Calp Acta - 2194 PDF

Avenida 13 Nº 821/29 – B1900 TLH - La Plata - Tel. +54 221 439-2222 | Fax.
+54 221 439-2232

Lavalle 1390 4º Piso - 1048 - Capital Federal – Tel. +54 11 4371-9531 | Fax. +54 11 4374-1508 info@calp.org.ar
/ www.calp.org.ar
ACTA NUMERO 2194.- En la ciudad de La Plata, capital de la Provincia de Buenos Aires, a

los veinticinco días del mes de febrero de dos mil dieciséis, reunidos en la sede del Colegio
de Abogados de La Plata los señores consejeros titulares, Hernán Ariel Colli, Graciela
Amione, Joaquín Granillo Fernández, Carlos Fernando Valdez, Adolfo Brook, Pablo Grillo
Ciocchini, Pablo Perrino y los consejeros suplentes Norma Acevedo, José María Marchionni,
Jessica Seimandi, Ana Laura Ramos y Agustín Rabadan bajo la presidencia del Doctor
Fernando Pablo Levene se dio por abierta la sesión siendo las 20:00 horas.-------------------------
1- ACTA NUMERO 2193. Puesta a consideración el acta de referencia, sin observaciones se
la aprueba.------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.- MOVIMIENTOS DE MATRICULA.- Se informa por Secretaría los movimientos de
matrícula registrados entre el 3 de diciembre al 25 de febrero del corriente:-------------------------
JURAMENTO:ACOSTA, FLAVIA LORENA; ARTEAGA BOGONI, ROMINA SOLEDAD; BAEZ,
LUIS MARIA; BARGAS LLUGDAR, NATALIA SOLEDAD; BENITO, SABRINA SOLEDAD;
BOCOS OTAMENDI, MARIA FELISA; BOCHICCHIO, FACUNDO ARIEL; BONFIGLIO,
MARIA VALERIA; BOZZACCO, NATALIA VERONICA; CAMPANARO, LEILA; DUEDRA,
MARIA JULIETA; ENRIQUEZ, BRENDA SOLANGE; ESPARZA, TAMARA ALEA YANIL;
ETCHEVERRY BLANCO, AILEN DE LA CRUZ; FORASTIERI, MARIA JOSEFINA;
IBARGOYEN GARRO, MARIA ELENA; LUIS, NICOLAS ALBERTO; MANRIQUE, VALERIA;
MARINELLI, MARTA MARGARITA; MARTIARENA, SEBASTIAN; MASSIMINO, IRENE
VICTORIA; MIGNOGNA, SILVINA ANDREA; MONTAGNA, YESICA DANIELA; MORETTI,
CLAUDIO EDUARDO; MURDOLO, JUAN MARIA; NASCIMBENE, NESTOR OSVALDO;
OJEA, CORALIA; PACE, SONIA NOEMI; PINO, JOSE DANIEL; ROMERO, NESTOR
FABIAN; SABELLI, HECTOR EDUARDO; SALABERREN, MARIA SOL; SANCHEZ,
GABRIELA LUCIANA; SEMINARA, FRANCISCO JAVIER; SORGI ROSENTHAL, MARINA
MARCELA; STORCHI, FRANCO NICOLAS; TEJAS, MATIAS; VARAS, LUCIANO; VENEZIA,
LEONARDO. EXENTO 50 AÑOS MATRICULADO:CAVALLO, RAFAEL HORACIO;
FERNANDEZ, CARLOS ALBERTO; FLOMENBAUM, RICARDO GREGORIO; GONZALEZ
AMAYA, HORACIO ROBERTO; KAMINKER, MARIO ERNESTO. FALLECIDO:ANVARIA,
HECTOR CARLOS; D'ORTONA, MARIA ROSA; GARCIA, PEDRO RAMON.
INCOMPATIBILIDAD ABSOLUTA:BARÓ, VIVIANA SOLEDAD; BOCOS OTAMENDI, MARIA
FELISA; BORRAZÁS, JUAN CARLOS; BOVATI MARIOTTI, MARIA ANTONELA; CAFIERO,
MARIA AMALIA; DOLCE, MARIA FLORENCIA; DUFOURC, BENJAMIN; ESPERI, MARIA
LORENA; MARTIARENA, SEBASTIAN; MIGNOGNA, SILVINA ANDREA; NASCIMBENE,
NESTOR OSVALDO; NIZAN, LISANDRO SALVADOR; PAULERENA, JUAN IGNACIO;
SAENZ, MARIA VIRGINIA; STORCHI, FRANCO NICOLAS; TRINCHERI, LUCIANA; ZARZA,
CINTIA NATALIA. REHABILITACION:ALVAREZ CORREA, CARLOS EDGARDO; ALZUETA,
ELIANA GISELA; ANNUASI CASTAÑON, RODRIGO EZEQUIEL; COLOTTO, BETIANA
JORGELINA; DE BARRENECHEA, MARIA EUGENIA; FARIÑA, JORGE MARIO;
MOCOROA, EDUARDO ADRIAN; PAVON, CELIDE BEATRIZ; RAWSON PAZ, JUAN
CARLOS; SALVATORE, CARLOS DANIEL. SANCION (DISCIPLINARIA o
PROCESAL):SIMIONI, MARGARITA EUGENIA. CANCELACION A SU PEDIDO:ACOSTA,
NATALIA MARIEL; ALCOBA, OSCAR ALBERTO; AMBROSIS, ALEJANDRA YAEL;
AMBROSIS, MAXIMILIANO BERNABE; ANTONOW, MARCELO RUBEN; AYASTUY,
GRACIELA ELENA; BANDIERI BLANCO, LUIS MARIA; BARBERIS, MARIA CECILIA;
BERMEJO, OSCAR ANTONIO; BERTERO, MARIA PAZ; BEVEGNI, ANGEL MARIA;
BRATULICH, JORGE LUIS; CAPPARELLI, MARIO ALEJANDRO; CASTELLI, NATALIA
EDITH; CAZALLA, LUIS GABRIEL; CUARTUCCI, ANNABELLA; CHAVARI, MARIA
SOLEDAD; DAUGUET, MARCELA EDITH; DEL CARRE, LILIANA NOEMI; DEL ZOTTO,
RICARDO DAMIAN; DELLACASA, IVANA; DE SOUSA, MARIA CRISTINA; DESPLANDS,
LILIANA IRENE; DI CARLO, ALDO BIHANOR; DONADIO, MARIA LORENA; DONZELLI,
JOSE LUIS; DOZO, FABIO AURELIO; ELIZARAN, DANIELA; FABBIANI, MARIA JIMENA;
FAVALE, RAUL MANUEL; FERNANDEZ, SOLEDAD; FORTE, DANIELA ROCIO; GARCIA
URCOLA, MARIA; GOYA CIABOCCO, ALEJANDRO JOSE; GROSSI, MELINA INES;
HASPERUE, MARIANO NICOLAS; IBARGOYEN GARRO, MARIA ELENA; JASALE,
ANGELA ESTHER; KRAISELBURD, JORGE GUSTAVO; LASSALLE, AMALIA MARIA;
LEIVA, MARIA FLORENCIA; LUBRANO, ELISABETH ADELA; LUCERO, MARCELA
ALEJANDRA; MARTINEZ, VICTORIA ESPERANZA; MASSIMINO, IRENE VICTORIA;
MAZORCO, MIGUEL ANGEL; MELLADO, NOEMI BEATRIZ; MENDEZ, ROSANA PAOLA;
MENENDEZ, ALICIA MARIA; MILLAN, MARIA LUISA; MINCARELLI, NATALIA NOEMI;
MITRE, NELIDA MARIA; MODIA, NELIDA JULIA; MONTALTO DE HUERGO, MARTA
SUSANA; MUÑOZ, LEANDRO MARTIN; ORNANI, CINTIA ANDREA; OSLOVSKI, JORGE
DANIEL; PACHAME, ATILIO MARCELO; PELLEGRINI, CAROLINA LUCIA; PEREZ
CAZENAVE, LIGIA JOSEFINA; PIAZZA, CRISTIAN FABIAN; PITRIPAN ROA, EVELYN
ANALIA; RODRIGUEZ ALVAREZ, MARIANA; RUA, GONZALO EDUARDO; SAMBUCETTI,
ANGEL DOMINGO; SCENNA, NESTOR EDUARDO; SFEIR, MARIA LORENA; SIMONCELLI,
JUAN CARLOS; STAROPOLI, FRANCISCA; TABOADA, DORA CELIA; TORRES MOLINA,
RAMON HORACIO; URRUTY, JIMENA FERNANDA; VALLETTI, HORACIO ROBERTO;
VILLALBA, JOSE ALBERTO; VILLALBA VAAMONDE, MARIA BELEN; VILLANI GUEVARA
LYNCH, MARIA; VILLULLA, CARLOS ALBERTO; YANO, MARIA PAULA; ZARZA, CINTIA
NATALIA. PASE A OTRO COLEGIO:DESALVO, LEONARDO; GARCIA LUNA, NATALIA
CECILIA; GRANDICELLI, MAURO DANIEL; LA BLUNDA, PEDRO; MANGAS, EDUARDO
LUIS; MOLINA, GABRIELA ROSANA; PALADINO, PABLO MIGUEL; PAOLETTI, FEDERICO;
PEREZ, FLORENCIA; TADDEI, MARIA ANA ELINA. PASE A OTRO COLEGIO
C/INCOMPATIBILIDAD:FACIO, MARCELA FABIANA; PROTTI, DENISE ERINA; SALVO,
MARISA. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Todo lo que se tiene presente.----------------------------------------------------------------------------------
3.- MESA DIRECTIVA DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2016.-----------------------------------------------
a.- Dr. Gastón Casorla Yalet s/ Sanción procesal.- Se toma conocimiento de lo informado
por el Tribunal en lo Criminal Nº 3 departamental, en referencia a la sanción procesal
impuesta al referido profesional, por la cual es separado del cargo de Defensa del imputado
Federico Gabriel Taborda, en el marco de la causa nº 4687.--------------------------------------------
Lo que se tiene presente y se RESUELVE girar al Sector Matricula a fin de tomar nota en el
respectivo legajo.---------------------------------------------------------------------------------------------------
b.- Dr. Villaro s/ dictamen trabajo Dr. Salessi.- Se toma conocimiento lo dictaminado por el
Dr. Felipe Villaro en referencia a la negativa de publicación del trabajo presentado por el
referido abogado. Al respecto considera que no cumple con los recaudos propios de una
publicación doctrinaria ni institucional, sino más bien reflexión breve y personal.------------------
Lo que se tiene presente y se RESUELVE aprobar y hacer saber al intreresado.------------
c. Delegado Facundo Fontela s/ nota.- Se toma conocimiento de la nota presentada por el
Sr. Fontela en referencia a la solicitud de una gratificación extraordinaria de fin de año.-------
Lo que se tiene presente y se RESUELVE aprobar el obsequio de una canasta navideña.-----
d.- Patronato de liberados s/ cumplimiento tarea comunitaria.- Se toma conocimiento de
lo solicitado por el referido Patronato en referencia a la designación de Tareas comunitarias,
del Sr. Ricardo Norberto Callaba en esta institución.- Lo que se tiene presente y se
RESUELVE efectuar desde la Secretaria Administrativa un contacto con las autoridades del
Patronato para coordinar acciones a partir de febrero del año entrante.------------------------------
f.- Reformas Edilicias – Presupuesto pisos.- Se toma conocimiento de los presupuestos
presentados por el Arq. Miguez de los materiales para efectuar la obra de cambio de pisos
del segundo piso y anexos.- Lo que se tiene presente y se RESUELVE aprobar la puesta en
marcha de dicha obra.--------------------------------------------------------------------------------------------
g.- Comisión de Abogados Jóvenes- Reunión Fin de Año.- Se toma conocimiento de lo
informado por la Dra. Elisa Spinazzola, en relación a la realización de la última reunión de la
referida Comisión el próximo miércoles 16 de diciembre del corriente a las 18hs.----------------
Lo que se tiene presente y se RESUELVE aprobar lunch para 40, en concepto de brindis de
fin de año.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
h.- Dra. Rubino s/ Donación Navidad- Se toma conocimiento de la presentación efectuada
por las Dras Carolina Bárbara y Natalia Rubino en relación al pedido de colaboración
institucional para la donación a realizar con motivo de la navidad a las fundaciones Joaquín
V González y Padre Cajade.- Lo que se tiene presente y se RESUELVE aprobar la suma de
pesos $3.000 para colaborar con la realización de la campaña de colecta navideña de
productos alimenticios no perecederos y juguetes, dirigida a nuestros matriculados.-
Asimismo se gira al sector de comunicaciones para su difusión.--------------------------------------
i.- Comisión de Administración de Justicia S/ dictámenes.- I) Juzgado en lo Civil y
Comercial nº 5 departamental.- Se toma conocimiento de lo dictaminado por la referida
comisión en referencia a lo solicitado por la Subsecretaría de Control de la S.C.B.A sobre el
funcionamiento del Juzgado del epígrafe, en el cual se pone de manifiesto que ese Juzgado
tanto en 2014 como en 2015 se ubicó dentro de los tres mejores Juzgados de este
Departamento II) Tribunal de Trabajo Nº 1 departamental .- Se toma conocimiento de lo
dictaminado por la referida comisión en referencia a lo solicitado por la Subsecretaría de
Control de la S.C.B.A sobre el funcionamiento del Tribunal de Trabajo Nº 1 , en el cual se
pone en manifiesto que el mismo según la encuesta 2015 se encuentra por debajo del
promedio en relación a los demás tribunales de trabajo del departamento, así como muy
debajo de los fueros Civil y Comercial y Contencioso Administrativo.-------------------------------
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE aprobar y notificar a la S.C.B.A.-----------------
4.- MESA DIRECTIVA 16 DE FEBRERO DE 2016.-------------------------------------------------------
I)--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA Nº 16– La Plata, 18 de diciembre de 2015.-----------------
1- DESIGNACION ABOGADO DEL NIÑO -JUZGADO DE PAZ DE SALADILLO.-Da cuenta
la Dra. Rosario Sánchez que visto la petición de patrocinio del menor Romeo Aria Chemin,
por el Juzgado de Paz de Saladillo en el marco de los autos: “CHEIN JULIETA PAULA C/
ARIA JORGE ARIEL S/ DIVORCIO VINCULAR POR PRESENTACION CONJUNTA ( ART.
215 CC), se ha dispuesto la designación de la Dra. Stella Maris Dortona a los efectos
requeridos.-Lo que se tiene presente y se RESUELVE aprobar.---------------------------------------
RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA Nº 17– La Plata, 28 de diciembre de 2015.------------------
1.PRESENTACIÓN DEL CONTADOR JUAN IGNACIO BERGAGLIO.---------------------------
VISTO: --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Avenida 13 Nº 821/29 – B1900 TLH - La Plata - Tel. +54 221 439-2222 | Fax. +54 221 439-2232
/ www.calp.org.ar
La presentación del Contador Juan Ignacio Bergaglio, mediante la cual solicita la inscripción
en la matrícula del Colegio de Abogados de La Plata, encontrándose matriculado como
Contador Público en la Provincia de Buenos Aires.-------------------------------------------------------
Funda su petición en la resolución judicial de la Suprema Corte de Justicia provincial del 28
de octubre, dictada en autos “NAPOLI Marcelo c/ Pcia. de Buenos Aires s/
Inconstitucionalidad art. 3 Ley 5177” que ordena como medida cautelar al Colegio de
Abogados de Lomas de Zamora y al Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires
se abstengan de aplicar el art. 3 inc. “e” de la Ley 5177.-------------------------------------------------
CONSIDERANDO:-----------------------------------------------------------------------------------------------
El dictamen de la Comisión de Estudio y Defensa de la Ley 5177 de este Colegio, que
rechaza el pedido de matriculación del peticionante por no encontrar argumentos válidos
para fundamentar la no aplicación del art. 3 inc. “e” de la Ley 5177, que establece la
incompatibilidad absoluta de dicha doble matriculación profesional. ---------------------------------
Lo dispuesto en el art. 3 inc. e) de la Ley 5177 en cuanto establece la incompatibilidad
absoluta de los contadores públicos inscriptos para ejercer la profesión de abogado dentro
de la Provincia de Buenos Aires, en tanto dispone que: “No podrán ejercer la profesión de
abogados por incompatibilidad absoluta: (…) e) Los abogados y procuradores que no
cancelen su inscripción como escribanos públicos, doctores en ciencias económicas,
contadores públicos, martilleros públicos, o cualquier otra profesión o título que se considere
auxiliar de la justicia.”.--------------------------------------------------------------------------------------------
La cuestión planteada involucra el poder de policía estatal, es decir, la facultad del Estado de
limitar, en orden al interés público, los derechos de los individuos. Constituye, una potestad
jurídica en cuya virtud el Estado, con el fin de asegurar la libertad, la convivencia armónica,
la seguridad, el orden público, la moralidad, la salud y el bienestar general de los habitantes,
impone por medio de la ley y de conformidad con los principios constitucionales, limitaciones
razonables al ejercicio de los derechos individuales 1. -----------------------------------------------------
Dichos límites los podemos encontrar receptados en la Constitución Nacional en el art. 19 –
que protege el derecho a la privacidad-, y en el art. 28 que, al acuñar el principio de
razonabilidad, señala que la ley no puede desnaturalizar, ni alterar los derechos. La
Constitución de la Provincia de Buenos Aires en los artículos 25, 26 y 57 recepta las mismas
limitaciones al ejercicio del poder de policía.----------------------------------------------------------------
Como lo ha resuelto en innumerables ocasiones la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
los derechos consagrados en la Constitución no son absolutos sino que se encuentran
sujetos a las leyes que, razonablemente, reglamenten su ejercicio (Fallos: 243:467, in re
“Russo”, 249:252; 255:293; 256:241; 257:275, entre otros). --------------------------------------------
Esa Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires también ha entendido “como todos los
derechos constitucionales, los de propiedad y ejercer industria lícita (arts. 14 y 17 CN) no
revisten carácter absoluto, toda vez que su ejercicio debe ser compatibilizado con los
restantes derechos consagrados por la Constitución no son absolutos sino que están
sometidos a limitaciones indispensables para el orden social y que esa relatividad
alcanza al derecho de propiedad (conf. causas Ac. 32.785, “Cinturón Ecológico Área
Metropolitana Sociedad del Estado”, sent. del 15/5/1985; Ac. 34.592, “Fregonese”, sent. Del
23/8/1985)” 2. -------------------------------------------------------------------------------------------------------
En línea con dicha afirmación y vinculado con la cuestión que se ventila en autos, se ha
dicho: “las restricciones e inhabilidades a que puede sujetarse el ejercicio de la
aludida profesión son válidas en la medida en que resulten razonables, mantengan
adecuada proporción con la necesidad de salvaguardar el interés público comprometido y no
conduzcan a una desnaturalización del derecho constitucional de trabajar (Fallos 235:445
Ver Texto, 325:2968 y sus citas)” 3.---------------------------------------------------------------------------
Así se ha afirmado que “los derechos consagrados en la Constitución
Nacional se encuentran sometidos a las leyes que reglamentan su ejercicio, de manera que
es incuestionable la facultad concedida al legislador de establecer los requisitos a los que
debe ajustarse una determinada actividad, en el caso la de la abogacía, como así también el
de fijar condiciones para su desempeño (Fallos, t. 133, p. 99; t. 248, p. 58; t. 259, p. 135; t.
292, p. 517; t. 299, p. 428 -Rev. LA LEY, t. 101, p. 676; Rep., t. XXV, p. 1176, sum. 1; Rev.
LA LEY, t. 1976-C, p. 458; Rep. LA LEY, t. XLI, J-Z, p. 2343, sum. 8-; t. 302, p. 564 y
otros)” 4.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1Conf. LINARES QUINTANA, Segundo V., Tratado de la Ciencia del Derecho Constitucional,
t. III, Plus Ultra, p. 300.
2 SCBA, “Sffaeir, Carolina c. Cooperativa Eléctrica de Chacabuco Limitada (C.E.CH.) s/
despido”, del 8/8/2012, LLBA 2012 (octubre), 956.

3 CSJN, “Jiménez, María E. c. Provincia de Salta”, del 19 de abril de 2011.
4 Fallos 307:2262.
Asimismo, la Corte Suprema nacional ha puntualizado que, el legislador tiene la facultad de
disponer todo lo relativo a las condiciones bajo las cuales es permitido el ejercicio de
profesiones que, por su índole, tienen punto de contacto con la administración de justicia,
como son, entre otras, las de abogado, notario, procurador o martillero 5.----------------------------
El máximo tribunal de la República ha dicho, con particular relación al poder de policía de las
provincias, que: “dentro de dichas facultades y poderes no delegados se encuentra la de
reglamentar el ejercicio de las actividades profesionales dentro de sus jurisdicciones, en la
medida en que con dicha reglamentación no se alteren sustancialmente los requisitos que al
efecto exige la norma nacional, pues ésta es suprema respecto a la norma que dictase la
provincia, conforme a lo que dispone la Constitución en su artículo 31. ------------------------------
En dicho orden de ideas se ha decidido que si bien "es facultad del Gobierno Nacional
determinar los requisitos con sujeción a los cuales han de expedirse títulos habilitantes para
la práctica de las profesiones liberales por parte de sus universidades cuyos planes de
estudio puede dictar el Congreso Nacional (art. 67, inc. 16 de la Constitución)...es atribución
de las provincias reglamentarla en tanto y en cuanto la reglamentación no enerve el valor
del título respectivo ni invada el régimen de la capacidad civil...que si el título habilita para
ejercer la profesión, puede concebirse que las autoridades facultadas para reglamentar dicho
ejercicio determinen, dentro de lo razonable, los modos de él según las circunstancias y
establezcan requisitos complementarios destinados a asegurar la rectitud y
responsabilidad con que la profesión ha de ser ejercida" 6 (el resaltado es propio).---------
De lo expuesto, se deduce que atento a que los derechos no son absolutos, es competencia
del Poder Legislativo provincial reglamentar los derechos y, en concreto, el ejercicio de la
abogacía sometido al límite de la razonabilidad. Como se explicará seguidamente, resulta
plenamente razonable y constitucional la Ley 5177 que reglamenta el ejercicio de la
profesión de abogado. -------------------------------------------------------------------------------------------
Como se advierte, de la lectura de la Ley 5177 -que regula la profesión del abogado en
la Provincia de Buenos Aires- surge claro e incontrovertible que sus disposiciones y,
en concreto, el régimen de incompatibilidades y prohibiciones establecido, tuvo por
finalidad asegurar y afianzar el rol del abogado. Esta norma reconoce la función social
que ellos cumplen como “colaborador(es) del Juez y al servicio de la justicia” (art. 58
de la Ley 5177) y defensores de los intereses de los clientes. Es así unánime la idea de
que los abogados desempeñan un rol social de suma trascendencia, razón por la cual
la regulación del ejercicio de esta profesión resulta indispensable para asegurar tan
elemental función de contribuir al restablecimiento de la justicia en el caso concreto.
En pocas palabras, la función del abogado en la sociedad consiste en contribuir a dar a cada
uno lo suyo e instaurar la justicia en el caso concreto y, de este modo, lograr una sociedad
más justa. Como se describe, la profesión del abogado es de servicio a la justicia y, de modo
indirecto, al bien común. -----------------------------------------------------------------------------------------
Ahora bien, es evidente que para cumplir cabalmente con dicha finalidad, es necesario
establecer un régimen de reglas, prohibiciones e incompatibilidades como modo de
garantizar la ética e independencia del abogado de otros intereses que puedan afectar el fiel
desempeño de sus funciones. De esta forma, se ha afirmado que “la delegación conferida
por el Estado y la propia naturaleza de nuestro sistema colegial, imponen la mayor
rigurosidad en el juzgamiento del comportamiento profesional, a tono con los sabios
conceptos vertidos hace medio siglo atrás por el ilustre precursor don Ángel Osorio y
Gallardo, cuando, al referirse a nuestra profesión, la calificó de nobilísima, ‘porque es la más
libre, pero también porque para ser la más libre tiene que ser la más correcta y disciplinada’”
(Consejo Superior del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, resolución del
29/10/1993, en la causa Disciplinaria nº 93/71).------------------------------------------------------------
A título de ejemplo, el art. 3 de la Ley 5177 establece diversas incompatibilidades para
ejercer la abogacía a determinados funcionarios públicos (vgr. Presidente y Vicepresidente
de la Nación, Jefe de Gabinete, Ministros, Secretarios nacionales y Defensor del Pueblo, los
gobernadores y vicegobernadores de las provincias, entre otros), a quienes se desempeñen
en la justicia (como los magistrados, funcionarios y empleados judiciales) y a quienes ejerzan
ciertas profesiones, a saber: los abogados y procuradores que no cancelen su inscripción
como escribanos públicos, los doctores en ciencias económicas, los contadores públicos, los
martilleros públicos, o cualquier otra profesión o título que se considere auxiliar a la justicia).
La lista de incompatibilidades no se agota en esta enumeración. ------------------------------------
Por su parte, entre las obligaciones establecidas a los abogados en el art. 58 se enumeran: -
1- Prestar su asistencia profesional como colaborador del Juez y al servicio de la justicia.
La inobservancia de esta regla podrá dar lugar a la formación de causa disciplinaria.------------
2- Patrocinar o representar a los declarados pobres en los casos que la ley determine y
atender el consultorio gratuito del Colegio en la forma que establezca el reglamento interno.--
3- Aceptar los nombramientos que le hicieren los jueces o tribunales con arreglo a la ley, y
las misiones que le encomiende el Colegio, pudiendo excusarse solo por causas
debidamente fundadas.--------------------------------------------------------------------------------------------
5 Cfr. Fallos 117:432.

6 Fallos: 207:159 y antecedentes allí citados.
/ www.calp.org.ar
4- Tener estudio dentro del Departamento Judicial en el que se encuentre matriculado, sin
perjuicio de su ejercicio profesional en otros Departamentos Judiciales.-----------------------------
5- Dar aviso al Colegio Departamental de todo cambio de domicilio, como así del cese o
reanudación del ejercicio profesional.-----------------------------------------------------------------------
6- Guardar secreto profesional respecto de los hechos que ha conocido con motivo del
asunto que se le hubiere encomendado o consultado, con las salvedades establecidas por la
Ley.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7- No abandonar los juicios mientras dure el patrocinio.----------------------------------------------
8- Ajustarse a las disposiciones del artículo 73, cuando actuare en calidad de apoderado.”
En el marco de las prohibiciones del art. 60 de la Ley 5177, se destaca la imposibilidad de
patrocinar o asesorar a ambos litigantes en un juicio, simultánea o sucesivamente, o aceptar
la defensa de una parte, si ya hubiere asesorado a otra. A su vez, otra disposición vinculada
a evitar el conflicto de intereses, impide “patrocinar y representar individual y
simultáneamente a partes contrarias, los abogados asociados entre sí”. ----------------------------
Asimismo, se prohíbe a los abogados procurarse clientela por medios incompatibles con la
dignidad de la profesión o “publicar avisos o realizar propaganda, por cualquier medio de
difusión que pueda inducir a engaño a los clientes u ofrecer servicios contrarios o violatorios
de las leyes. La publicidad profesional se habrá de limitar a su nombre, dirección del estudio,
títulos científicos, horario de atención al público, fuero, materia o asuntos a los que
especialmente se dedique”. --------------------------------------------------------------------------------------
Por otra parte, no se les permite celebrar contratos de sociedad profesional con personas
que no sean abogados o procuradores (art. 60 inc. 9 de la Ley 5177). Esta prohibición es por
demás coherente con aquella que establece la incompatibilidad de los contadores a ejercer
como abogados. De este modo, se evita que el abogado se encuentre bajo un posible
conflicto de intereses y, además, que distraiga su actividad como abogado por desempeñar
otras profesiones. --------------------------------------------------------------------------------------------------
No debe soslayarse que tan trascendente es la función del abogado en torno a la
justicia, que el legislador le ha otorgado un trato especial y diferenciado en cuanto
dispone que “en el desempeño de su profesión, el abogado será asimilado a los
magistrados en cuanta atañe al respeto y consideración que debe guardársele” (art. 56
de la Ley 5177). --------------------------------------------------------------------------------------------------
Todas estas disposiciones, como se puede vislumbrar, tienen un mismo propósito. Se
dirigen –precisamente- a asegurar el recto y debido ejercicio de la profesión con
particular relación al eminente rol social que la misma cumple. Desde esta atalaya se
debe entender la incompatibilidad contenida en torno a los contadores. Es que la
misma, lejos de traducirse en una prohibición sin sentido o discriminatoria, se
encuentra engarzada en un complejo de incompatibilidades tendientes a asegurar la
adecuada colaboración en el servicio de justicia que presta el abogado. --------------------
De este modo, la prohibición del contador público matriculado para ejercer la
profesión de la abogacía, no es una incompatibilidad aislada sino que se inserta en un
régimen establecido por el legislador para salvaguardar una función valiosa que no
puede verse distraída por el ejercicio de otras profesiones ni contaminada por otros
intereses. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
En definitiva, la particular regulación previstas por el legislador en la Ley 5177 tuvo por
teleología ordenar la profesión de modo de mantener su dignidad. Dicha finalidad no puede
ser desconocida y desarticulada toda vez que los abogados cumplen una función de
significativa trascendencia social. -----------------------------------------------------------------------------
Los fines que persigue la incompatibilidad absoluta dispuesta en el art. 3 de la Ley
5177 bajo ningún punto de vista pueden ser considerados arbitrarios o entenderse que
desnaturalizan el derecho a trabajar sino, todo lo contrario, guardan una adecuada
proporción con la necesidad de tutelar el interés público que se esgrime como una
consecuencia justificante de las inhabilitaciones impuestas por la ley. ----------------------
En forma previa a analizar la razonabilidad de una norma es necesario dilucidar cuál ha sido
la finalidad que se persigue con la medida impugnada. Se destaca que toda ley que regula el
ejercicio de la abogacía se dirige a proteger la libertad y la dignidad en la profesión del
abogado. Ello conforma la ratio legis que imprime la necesidad de dictar normas de ética y
de control del ejercicio de la profesión.-------------------------------------------------------------------------
El régimen de las incompatibilidades se fundamenta en el interés público y tiende a un doble
fin de satisfacer: (i) bienes jurídicos generales (organización, transparencia e imparcialidad
en el ejercicio de la abogacía, control laboral, administración del mercado de empleo) y, a su
vez, (ii) bienes jurídicos de los propios particulares (vgr. limitación de la jornada y la
afectación al trabajo).--------------------------------------------------------------------------------------------
En particular, las incompatibilidades contenidas en la Ley 5177, tienen su razón de ser en: (i)
la moralidad pública, (ii) las especiales atribuciones que a su respecto han sido confiadas al
ejercicio de la abogacía y (iii) los requisitos de transparencia y rectitud de quienes ejercen
tan importante tarea como es la de colaborador de la administrar justicia. --------------------------
De esta forma, acreditados los requisitos que exige la reglamentación, los abogados pueden
ejercer plenamente su profesión. Siempre y cuando se cumplimenten con los requerimientos
razonablemente impuestos. ------------------------------------------------------------------------------------
En el sub examen, el cumplimentar de forma regular y continua con las obligaciones que
impone el ejercicio de la profesión motiva que quien se desempeña como abogado no pueda
desempeñarse como contador. Dicha limitación encuentra su basamento en diversas
disposiciones de los códigos de ética que, en concreto, se dirigen a la protección de
intereses sociales y profesionales.------------------------------------------------------------------------------
En una causa similar, donde se debatía si era inconstitucional la prohibición de ejercer
concurrentemente la profesión de martillero y la de abogado -en virtud de las disposiciones
de la ley 10.973- esa Suprema Corte de Buenos Aires dispuso: “en el caso la imposibilidad
del ejercicio simultáneo de las profesiones de abogado y martillero tienen en miras el interés
público comprometido en ambas actividades, sobre cuya base el señor Procurador General
funda la razonabilidad de la norma impugnada, por lo que no advierto que la misma viole la
Carta Magna bonaerense” 7. ------------------------------------------------------------------------------------
Así, fundamenta el régimen de incompatibilidades el deber del abogado de ejercer y
desempeñar eficazmente su función. Es que, gran parte del régimen de incompatibilidades,
propende a la finalidad de facilitar el cumplimiento del deber de dedicación. ----------------------
Como se puede constatar, hay una razón de carácter práctico que se encuentra dirigido a
lograr una dedicación exclusiva del abogado a sus tareas, a fin de evitar que el letrado
diversifique o divida su actividad en diversas profesiones y que ello impacte naturalmente en
la excelencia y calidad de la defensa de los intereses de sus clientes. Esto tiende a obtener
la máxima eficacia en el ejercicio de la profesión: una dedicación plena a la tarea confiada.
De este modo, a partir de una consagración total del abogado a sus labores, se logra una
mayor eficacia en la prestación del servicio. ----------------------------------------------------------------
Dicha regulación tiende a obtener una ordenación del mercado de trabajo, así se desea que
el ejercicio de las funciones que están a cargo de los abogados sea distribuido entre aquellos
que exclusivamente ejerzan esta actividad pues, de ese modo, se procura que quien ejerza
la profesión lo haga procurando siempre la excelencia en su ministerio.-----------------------------
La especialización que requiere un ejercicio profesional responsable es que el abogado,
debido al carácter sensible de su desempeño y a la confianza depositada por el cliente a fin
de que proteja sus intereses más valiosos, se deba preocupar por especializarse en su
profesión.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El conocimiento técnico del abogado, y el prestigio y expertise del profesional van
aumentando a medida que acumula experiencia. Por otra parte, la complejidad y la magnitud
de las tareas a cargo del abogado requieren como condición sine qua non esa vocación y
especialización, al estar consagrado exclusiva y plenamente a la tarea del asesoramiento y
defensa jurídica de sus clientes, el abogado evita eventuales conflictos de intereses, en
cumplimiento con el art. 60 de la Ley 5177.-----------------------------------------------------------------
A estos fines se dirige la incompatibilidad absoluta del art. 3 inc. e) de la Ley 5177. Sino,
paradójicamente, cuánto más experto y prestigioso sea el abogado en áreas ajenas al
derecho, menor será la jerarquía del servicio que preste en el ejercicio de sus funciones
como abogado, en perjuicio de aquellos que contratan un servicio de abogacía para defender
sus más preciados derechos. ---------------------------------------------------------------------------------
Asimismo, es dable remarcar, tal como lo hizo la Corte que: “Que el abogado no es
simplemente un profesional habilitado por su diploma universitario para exponer el derecho,
enseñarlo y hacerlo valer en patrocinio de las causas en justicia, es decir un juris peritus y un
juris consultus según la expresión y el concepto romano; es, además, un auxiliar de la
justicia, un colaborador de la misma y un integrante potencial de sus tribunales en los
casos de impedimento, recusación o excusación de sus miembros (Conf. leyes
nacionales n° 27, art. 8; n° 50, art. 23; n° 932, arts. 1 y sgtes.; n° 4162, arts. 1, 3 y otros). Las
leyes provinciales concuerdan con las precedentes en preceptos similares; y en su
consecuencia lógica, las leyes que organizan la justicia —en la Nación y en las provincias—
conforme al enunciado del "Preámbulo" y el art. 5 de la Const. Nacional, pueden exigir a los
abogados cierta organización y disciplina dentro del poder reglamentario previsto en el art.
14 de dicha Carta Fundamental que alcanza, como es natural, a las facultades provinciales
previstas en los arts. 105, 106 y 107.” 8------------------------------------------------------------------------
De conformidad con el art. 56 de la Ley 5177 “en el desempeño de su profesión, el abogado
será asimilado a los magistrados en cuanto atañe al respeto y consideración que debe
guardársele”. -------------------------------------------------------------------------------------------------------
En cumplimiento con el art. 58 de la mentada ley, que enumera las obligaciones del
abogado, como primaria obligación establece “prestar su asistencia profesional como
colaborador del juez y al servicio de la justicia”. ------------------------------------------------------------
A su vez, la probidad en el desempeño profesional se erige como un deber esencial para
ejercer la profesión. ------------------------------------------------------------------------------------------------
7 SCBA, “Souto, Jorge A. Inconstitucionalidad art. 3 inc. a) de la ley 10.973” DEL

8/11/2000.
8 Fallos 203:100.
/ www.calp.org.ar
Es función también, por su parte, del Colegio de Abogados velar por la dignidad y el decoro
profesional de los abogados y contribuir al mejoramiento de la administración de justicia
haciendo conocer y señalando las deficiencias e irregularidades que se observen en su
funcionamiento. ----------------------------------------------------------------------------------------------------
De la normativa existente, se colige que la regulación en materia de incompatibilidades del
ejercicio de la profesión del abogado, no sólo se dirige a ordenar el mercado y a asegurar la
calidad del trabajo efectuado por los letrados sino que también se orienta precisamente a
mantener la dignidad y el decoro profesional, el rol de los letrados como colaboradores de la
administración de justicia, entre otros.------------------------------------------------------------------------
Hay que destacar, asimismo, que la separación entre la profesión de abogado y contador, es
una tendencia mundial que ha adquirido nuevo impulso en los últimos años. Ello es así, por
cuanto uno de los problemas que plantea la auditoría, labor propia y habitual en un del
contador, actualmente versa sobre la posible incompatibilidad de los auditores para prestar
otro tipo de servicios a las empresas, especialmente los de asesoría legal, considerando una
posible falta de independencia.---------------------------------------------------------------------------------
En este sentido, se indicó que “El Consejo General, con posterioridad al escándalo de la
empresa Enron en Estados Unidos, se abocó a la revisión de la prestación conjunta de
servicios profesionales entre auditores y abogados, en especial de aquellos que involucran
auditoría y contabilidad junto con asesoría legal. En la sesión durante la cual comenzó este
debate, surgieron algunas aprehensiones que se repetirían en sesiones venideras. Se
observó la dificultad de oponerse a la asociación entre profesionales, sin perjuicio de que en
este caso específico la función de los auditores de denunciar resultara inconciliable con la
obligación de secreto del abogado; por ende, el auditor, al tener una labor de fiscalización,
«no puede éticamente, a su vez, ser consultor»” 9.--------------------------------------------------------
Ocurre que la función y el trabajo de abogados y auditores, no sólo es intrínsecamente
distinto, sino también esencialmente incompatible. El abogado defiende los derechos e
intereses de sus clientes; el contador defiende a los terceros, a la ciudadanía, a la limpieza
del tráfico mercantil; el letrado debe callar las confidencias de su cliente; el contador tiene
que descubrir y enseñar.-----------------------------------------------------------------------------------------
No se trata, como podemos ver, de un problema novedoso. Por el contrario, existe una gran
discusión al respecto, y el hecho de que la Legislatura de la Provincia haya adoptado una de
las posibilidades que se discuten en el derecho comparado, demuestra que la decisión no
puede ser considerada irrazonable, sino que, por el contrario, se encuentra dentro del
ámbito de decisión propio de las autoridades legislativas.-----------------------------------------
La abogacía es una actividad dirigida a la defensa de los intereses de otras personas ante
autoridades y tribunales. Como tal, se trata de una profesión, es decir, de una actividad que
constituye medio de vida, que se define por un cuerpo específico de conocimientos y que
aporta algo positivo al bien común.---------------------------------------------------------------------------
La actuación ética del abogado, como de todo profesional, constituye una exigencia
ineludible. Los profesionales deben constituirse en referentes de la construcción y la
regeneración social, y para ello se hace necesario considerar a las profesiones, no como
meros instrumentos de enriquecimiento personal, sino principalmente como el cauce a través
del cual la sociedad es irrigada por los principios éticos, que es lo único que puede garantizar
una sociedad verdaderamente próspera. 10 -----------------------------------------------------------------
Conforme lo dispone el Código de Deontología de los Abogados Europeos 11 en su punto
1.2.1, “las normas deontológicas están destinadas a garantizar, la correcta ejecución por
parte del Abogado de su indispensable función, reconocida como esencial en todas las
sociedades civilizadas”.--------------------------------------------------------------------------------------------
Dentro de esas normas deontológicas se encuentra el régimen de incompatibilidades
establecido en la Ley 5177, el cual, a su vez, resulta acorde con las disposiciones contenidas
en las normas de ética para los abogados en la Provincia de Buenos Aires.------------------------
Como norma introductoria se establece: “Art. 1º.- ESENCIA DEL DEBER PROFESIONAL.
CONDUCTA DEL ABOGADO. El abogado debe tener presente que es un servidor de la
justicia y un colaborador de su administración; que su conducta ha de estar caracterizada por
la probidad y la lealtad, y por el desempeño con dignidad de su ministerio; y que la esencia
de su deber profesional es consagrarse enteramente a los intereses de su cliente, y poner en
9 (FUENZALIDA CIFUENTES, Pablo, “La actualización de la ética profesional.

Declaraciones, interpretaciones y recomendaciones del Colegio de Abogados de Chile”,
Derecho PUCP: Revista de la Facultad de Derecho, ISSN 0251-3420, ISSN-e 2305-
2546, Nº. 62, 2009, págs. 217-246).
10 Idem. ant.
11 Adoptado por el Council of the Bars and Law Societies of the European Union en el año
1988.
la defensa de los derechos del mismo su celo, saber y habilidad, siempre con estricta
sujeción a las normas morales.- La conducta profesional supone, a la vez, buen concepto
público de la vida privada del abogado.”-----------------------------------------------------------------------
Lo anterior no hace más que reflejar las finalidades perseguidas por el régimen de
incompatibilidades recién descrito. Así, se hace referencia a que el abogado es un servidor
de la justicia y un colaborador de la administración. Se resalta la “probidad y lealtad” de su
conducta, así como el desempeño con “dignidad”. Más aun, se desprende del texto que la
esencia de su deber profesional radica en consagrarse “enteramente” a los intereses de sus
clientes. Por último, ordena poner en la defensa del mismo “su celo, saber y habilidad”. Mal
puede pensarse que un abogado puede llevar a cabo dentro de las normas establecidas su
tarea si ejerce una profesión como la de contador de modo paralelo al ejercicio de la
abogacía. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Seguidamente, dispone “Art. 2º.- DEFENSA DEL HONOR PROFESIONAL.- El abogado
debe mantener el honor y la dignidad profesional. (…)”. Si bien no es la única forma de dar
cumplimiento a esta manda, no existen dudas de que una forma de cumplir con el deber de
mantener el honor y la dignidad profesional es dedicando de modo exclusivo el ejercicio
profesional a la abogacía. ---------------------------------------------------------------------------------------
En particular, el art. 15 al enumerar las incompatibilidades, señala: “1) El abogado debe
respetar las disposiciones legales que establecen las incompatibilidades de la profesión,
absteniéndose de ejercerla cuando se encuentre en algunos de los casos previstos.
2) Debe evitar, en lo posible, la acumulación al ejercicio de la profesión, de cargos o
tareas susceptibles de comprometer su independencia, insumirle demasiado tiempo o
resultar inconciliable con el espíritu de la abogacía, tales como el ejercicio del comercio o la
industria, las funciones públicas absorbentes y los empleos en dependencias que no
requieran título del abogado. (…)”. ------------------------------------------------------------------------
Todo lo anterior se da en el marco de la intención clara del Estado, por asegurar el
cumplimiento de uno de los deberes primordiales del abogado, como lo es el de capacitarse
en forma continua. ------------------------------------------------------------------------------------------------
De lo anterior, se deduce que las incompatibilidades del art. 3 de la ley 5177 reflejan de
modo incontrastable las normas de ética que rigen la profesión del abogado en el ámbito de
la Provincia de Buenos Aires. ------------------------------------------------------------------------------------
La ley 10.973 en cuanto regula la profesión de Martillero y Corredor público establece en el
art. 3 inc a) que “Sin perjuicio de lo establecido en las leyes de fondo respectivas, no podrán
ejercer la profesión de Martillero y Corredor Público:-------------------------------------------------------
a) Los que ejerzan de modo regular y permanente otra profesión o cargo para cuyo
desempeño se requiera otro título habilitante (…)”.---------------------------------------------------------
Como se colige, existen otras normativas provinciales donde se establecen
incompatibilidades para ejercer dos profesiones simultáneamente. Ello no hace más que
reflejar la razonabilidad de la restricción impuesta en la Ley 5177.------------------------------------
De lo expuesto surge que la reglamentación que tutela el ejercicio profesional de los
abogados es una decisión discrecional del legislador, que dependió, esencialmente, de una
evaluación de la conveniencia de hacerlo en función de las exigencias del interés público 12,
que en este caso consisten, según se desprende del régimen, por un lado en la necesidad
de proteger la investidura de los abogados y, por el otro, en la exigencia de asegurar y
propender a una mejor administración de la justicia. -----------------------------------------------------
Por todo lo expuesto, el Sr. Presidente del Colegio de Abogados de La Plata, en ejercicio de
las facultades delegadas por el Hon. Consejo Directivo, -------------------------------------------------
RESUELVE: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.- Rechazar el pedido de inscripción en la matrícula al Contador Juan Ignacio Bergaglio, por
resultar incompatible en los términos del art. 3 inc. “e” de la Ley 5.177.-----------------------------
2.- Notifíquese--------------------------------------------------------------------------------------------------------
RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA Nº 18– La Plata, 28 de diciembre de 2015.-----------------
1- Asuetos 24 y 31 de diciembre.- Visto los asuetos dispuestos por la Res. 3274/15 de la
S.C.B.A para los días 24 y 31 de diciembre del corriente con motivo de las festividades de
Navidad y Año Nuevo, se RESUELVE establecer dichos asuetos e invitar al personal e
integrantes del Consejo Directivo al acto de Fin de año a celebrarse el próximo 29 de
diciembre a las 13,30hs. en el salón de actos----------------------------------------------------------------
RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA Nº 1– La Plata, 4 de enero de 2016.--------------------------
1-COMISIÓN DE ABOGADOS JOVENES S/ COLABORACION.- Visto la colaboración
solicitada por la referida Comisión, en virtud de los festejos de Reyes del próximo 6 de enero
del corriente en el Hogar del Padre Cajade: “ Madres tres veces admirable”, se RESUELVE:
aprobar la suma de pesos $2.000 en concepto de alimentos para ofrecer una merienda a los
niños de dicho hogar.---------------------------------------------------------------------------------------------
II)-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
a.-Secretariado Jurídico 2016- Propuesta.- Se toma conocimiento que acorde al Convenio
académico celebrado, Net Consultora ha efectuado la propuesta para llevar a cabo el curso
de Secretariado Jurídico 2016, con orientación informática básica y avanzado que a
continuación se especifica:----------------------------------------------------------------------------------------
12 CASSAGNE, Juan C., Derecho Administrativo, t. II, Buenos Aires, 1998, p. 114 y ss.
/ www.calp.org.ar
Curso Básico:-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Matrícula: $ 200.------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuotas: $ 680.- con un recargo de $ 40.- por pago fuera de término.----------------------------------
Curso Avanzado:--------------------------------------------------------------------------------------------------
Matrícula: exento---------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuotas: $ 680.- con un recargo de $ 40.- por pago fuera de término.---------------------------------
Curso Básico:----------------------------------------------------------------------------------------------------
a) Turno Mañana: lunes y miércoles de 9,30 a 11,30 hs.; ----------------------------------------------
b) Turno Tarde: lunes y miércoles de 14 a 16 hs.----------------------------------------------------------
Curso Avanzado:------------------------------------------------------------------------------------------------
Único Turno: lunes y miércoles de 11,30 a 13 hs.-----------------------------------------------------------
Proponiéndose como fecha de inicio de clases del primer cuatrimestre el día lunes 21 de
marzo de 2016, y del segundo cuatrimestre el día miércoles 17 de agosto de 2016.----------
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE aprobar la referida propuesta.-.-------------------
b.- Dr. Della Schiava s/ presentaciones.- I) Alquiler de Inmueble.-Se toma conocimiento
de la presentación efectuada por el abogado del epígrafe en relación al pedido por este
efectuado a la S.C.B.A para la locación de un inmueble con el objeto de trasladar el archivo
del Juzgado de Paz Letrado de Lobos, dado que el mismo se encuentra en una planta alta y
por su peso pone en peligro la estructura edilicia. Lo que se tiene presente y se RESUELVE
efectuar nota de acompañamiento de dicha petición a la S.C.B.A.- II) Asociación de
abogados de Lobos.- Se toma conocimiento de la presentación efectuada por el abogado
del epígrafe en relación a la no asistencia de la Asociación a personas de escasos recursos
cuando los abogados sean designados defensores oficiales. Lo que se tiene presente.-
c.-Gerencia de Administración y RRHH I) Seguridad apertura puertas.- Se toma
conocimiento del informe presentado por la Gerencia del epígrafe en relación al ingreso al
edificio, por razones de seguridad, al efecto se RESULEVE:--------------------------------------------
A- La Puerta de conexión entre edificios 829 con 833 permanecerá cerrada con llave las 24
hs.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
B- La puerta de emergencia de escalera del edificio 829 será cerrada a partir de las 14,30hs
para ingresar, pudiéndose utilizar para salir del edificio.--------------------------------------------------
C- La puerta de blindex pasillo Mesa de Entradas será cerrada con llave una vez finalizada la
actividad en Tesorería y Mesa de Entradas.-----------------------------------------------------------------
C- La puerta de blindex del hall de ingreso al 2º piso (Edif. 829) permanecerá cerrada con
llave a partir de las 16 hs. La misma será operada a partir de dicha hora por la Recepción.-
Todo lo que se tiene presente.-----------------------------------------------------------------------------------
II) Adelanto de Haberes.- se toma conocimiento, según lo informado por la Secretaría
Administrativa, del adelanto de haberes solicitado por los empleados I) Sr. Martin Bianchi.-II)
Sr. Facundo Fontela III) Sr. Horacio Rivas y visto que los solicitantes se encuentran en
condiciones reglamentarias, se RESUELVE aprobar las sumas de: I)$15.000 pesos quince
mil , II) $20.000 pesos veinte mil y III) $50.000 pesos cincuenta mil según, respectivamente,
según lo peticionado. Lo que se hace saber a la Gerencia de Administración y Recursos
Humanos.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
d.- Mesa debate.- Se toma conocimiento de la solicitud de instalaciones efectuado por la
Sra. Ana Boco, representante de la Coalición por una Comunicación Democrática Las Plata
Berisso y Ensenada, para la realización de una charla debate “ Porque defender la Ley de
Servicios de Comunicación audiovisual…” el próximo 17 de febrero a las 18 hs.------------------
Lo que se tiene presente y se RESUELVE no hacer lugar a lo peticionado por motivos de
falta de disponibilidad dado la proximidad de la fecha.--------------------------------------------------
e.- Solicitud de Instalaciones.- I) Exposición de pintura en vidrio y acrílico.- Se toma
conocimiento de lo solicitud para realizar en nuestro Colegio la Exposición referida de la
artista plástica Alejandra Barranqueiro.- Lo que se tiene presente y se RESUELVE aprobar lo
peticionado para el mes de marzo. Asimismo se deja constancia que la responsabilidad por
daño o perdida de las obras es exclusiva de la artista. II) Muestra pictórica Vilma Venier.-
Se toma conocimiento de la solicitud para realizar en nuestro Colegio la Exposición de la
artista plástica Vilma Venier.- Lo que se tiene presente y se RESUELVE aprobar lo
peticionado para el mes de mayo. Asimismo se deja constancia que la responsabilidad por
daño o perdida de las obras es exclusiva de la artista. III ) SCBA examen de idoneidad.-
Se toma conocimiento de lo solicitado por el Subsecretario Pablo Perel a fin de realizar en el
salón de actos el referido examen el día 13 de abril de 2016 de 7, 30 a 16hs. Lo que se tiene
presente y se RESUELVE aprobar lo peticionado IV) Asociación de Jubilados y
Pensionados de la Caja de Previsión Social para abogados de la Provincia de Buenos
Aires.- Se toma conocimiento del pedido del aula Bustos efectuado por la referida
Asociación para la realización del curso ”Estimulación de la memoria”, los días miércoles en
el horario de 17:30 a 19hs, desde el mes de marzo hasta noviembre del corriente.- Lo que se
tiene presente y se RESUELVE aprobar lo peticionado.---------------------------------------------
f.- Dirección Provincial del Registro de la Propiedad s/ agradecimiento.- Se toma
conocimiento del agradecimiento cursado por la referida Dirección en relación a la
permanente colaboración brindada por este Colegio a ese Organismo. Lo que se tiene
presente.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
g.- Comisión de Jóvenes Abogados Reunión Plenario.- Se toma conocimiento lo
informado por la comisión del epígrafe en relación a que el día 27 de febrero del corriente se
llevará a cabo la “I Reunión Plenaria anual de la Comisión de Jóvenes Abogados de la
Provincia de Buenos Aires” a realizarse en el Colegio de Abogados del Departamento
Judicial de Necochea.- Asimismo se comunica que a la misma asistirá como delegada titular
de la Comisión la Dra. Josefina Sannen Mazzucco.------------------------------------------------------
Lo que se tiene presente y se RESUELVE aprobar la suma de pesos $ 1100 en concepto de
transporte, $200 para tarjeta de cena bienvenida y 2 ius para gastos.--------------------------------
h.- UTEDIC – Delegado Casa de Campo.- Se toma conocimiento de lo comunicado por el
gremio UTEDIC, en referencia a que el próximo 27 de febrero se llevará a delante la
elección de un (1) delegado del personal de la Casa de Campo.- Asimismo se solicita listado
de personal y un espacio físico en el predio para realizar dichas elecciones.- Lo que se tiene
presente.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
i.-Sra. María Elisa Bianchi s/ hurto.- Visto el hurto de objetos personales del que fuera
víctima la referida empleada, en diciembre del año pasado, acaecido en el segundo piso de
este edificio en horario laboral, se RESUELVE: I) aprobar la suma de pesos $10.000 a fin de
poder compensar parte de la pérdida sufrida en carácter excepcional II) Notificar al personal
las disposiciones de seguridad en cuanto a la apertura y cierre de puertas del edificio.
Asimismo se les comunica que a partir de la referida toma de medidas de seguridad cada
empleado deberá hacerse responsable de la integridad de sus bienes personales.--------------
j.-Área Académica.- I) CURSO ORIENTACION VOCACIONAL: Se toma conocimiento la
propuesta de la Licenciada Candelaria María Rosa Castro, en relación la renovación del
curso de referencia, con Inicio el 19 de abril. El cual se llevara a cabo los días y horarios:
martes de 18 a 19 hs., aranceles de: $700 hijos de Abogados - $800 público en general.
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE aprobar la propuesta efectuada II) CURSO
DE CAPACITACIÓN EN INGLÉS / PORTUGUES: Se toma conocimiento la propuesta de la
directora de Project One (Sra. Celeste Menduiña), en referencia a la implementación de los
cursos de referencia. Con clases de 1 hora , dos veces por semana. Arancel único: $800
pesos por alumno pagaderos del 1 al 10 de cada mes actualizable cada 6 meses. Lo que se
tiene presente y se RESUELVE aprobar la propuesta efectuada.--------------------------------------
k.- Reforma Edilicias.- Visto las reformas edilicias llevadas a cabo en los meses de enero y
febrero en las distintas dependencias colegiales y atenta a la colaboración y esfuerzo del
personal del Sector Intendencia se RESUELVE tomar nota en los legajos personales.----------
l.- Próxima Sesión Consejo Directivo.- Se toma conocimiento que la referida es fijada para
el día jueves 25 de febrero del corriente a las 20 hs.-------------------------------------------------------
5.- MESA DIRECTIVA 23 DE FEBREREO DE 2016.----------------------------------------------------
a.-Comisión Gestión Colegial y Protocolo I) Curso de idioma Alemán. Se toma
conocimiento de la propuesta efectuada por la comisión del epígrafe en referencia a la
realización de cursos de idioma Alemán Nivel Inicial, en este Colegio.- El mismo estará a
cargo de las docentes Inka Von Linden y Leny Von Linden, contando con un total de 12
clases dictadas una vez por semana con una duración de 2 hs, otorgándose un certificado a
los alumno que asistan al 80% de las clases y aprueben el examen integrador. Asimismo se
sugiere un valor de pesos 400 mensuales.- Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE
aprobar el dictado de dicho curso.-----------------------------------------------------------------------------
b.-FACA. Junta de Gobierno. -Se toma conocimiento que se llevará a cabo la Primera
Junta de Gobierno de la Federación, la cual tendrá lugar en la Ciudad de Bariloche el día 11
de marzo de 2016. Asistiendo a la misma el Dr. Álvaro García Orsi en representación del
CALP.-Lo que se tiene presente.-------------------------------------------------------------------------------
c.-CIAR. Cuota 2016.- Se toma conocimiento de lo informado por el referido Centro en
relación al pago de la cuota 2016, la cual fuera aprobada en la última junta general, y fuera
fijada en el valor de 1.000 dólares anuales.- Lo que se tiene presente y se gira al Sector
Contable para su efectivizarían.--------------------------------------------------------------------------------
d.- FEB. Uso de las instalaciones.- Se toma conocimiento de lo solicitado por la
Federación de Educadores Bonaerenses a fin de realizar en el salón de actos Congreso
Extraordinario, el jueves 3 o viernes 4 de marzo del corriente. Lo que se tiene presente y se
RESUELVE no hacer lugar a lo peticionado por motivos de falta de disponibilidad en el
calendario de actividades.----------------------------------------------------------------------------------------
e.- Aviso diario El día Aniversario.- Se toma conocimiento que dado el aniversario del
referido diario, se RESUELVE publicar un aviso en el Suplemento Especial del próximo 2 de
marzo, de pesos $2.560 (valor del módulo $640 con IVA). Lo que se tiene presente y se gira
al Sector Contable a sus efectos.------------------------------------------------------------------------------
f.-Comisión Abogado del Niño s/ Dictámenes.- I) Dra. Stella Dortona.- Se toma
conocimiento de lo dictaminado por la Comisión del Registro del Abogado del Niño, en
referencia a lo comunicado por la referida abogada en el marco de los autos caratulados:
“CHEMIN, Julieta Paula c/ ARIKA, Jorge Ariel s/ DIVORCIO VINCULAR POR
PRESENTACION CONJUNTA.Art.21 del C.C. Expediente nº: 12786/2010” Juzgado Paz
/ www.calp.org.ar
Letrado de Saladillo. Manifestando que el Niño: Romeo Aria CHEMIN (7 años) a quien
patrocina, al igual que la mayoría de partes y abogados no vive en la localidad de Saladillo
sino en partido de La Matanza; dictamen que a continuación se transcribe literal:-------------
“La colega informa en su mail del 29 de diciembre, que "...todas las partes solicitaron y
aprobaron mi intervención...". Atento a ello, es nuestra opinión que la Dra. Dortona debería
continuar su actuación profesional en autos, peticionando al Juzgado interviniente, se
arbitren los medios y modalidades para tener contacto con el niño.”---------------------------------
II) Dra. Ma. Luz Cimino.- Se toma conocimiento de lo dictaminado por la Comisión del
Registro del Abogado del Niño, en referencia a lo comunicado por la referida abogada en el
marco de los autos caratulados: “COLLADO, Celeste y Otros s/ ABRIGO” Juzgado de Flia nº:
5. Dtr. Hugo Rondina, manifestando su imposibilidad de viajar a La Plata para litigar;
dictamen que a continuación se transcribe literal:----------------------------------------------------------
“La colega manifiesta y fundamenta los inconvenientes para actuar profesionalmente en
autos. Entendemos que podríamos recurrir a los mismos fines a otros colegas de Lobos del
Registro, si fuera posible, a fin de cumplimentar la solicitud recibida.---------------------------------
Con respecto a estos autos notamos que se piden dos abogados uno por cada niño, por
ende habría que proceder a sortear otro letrado.”---------------------------------------------------------
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE aprobar lo dictaminado en los puntos I) y II)
asignando a la Dra. Dortona 2 jus para gastos de traslado.----------------------------------------------
g.-ÁREA ACADÉMICA. -I) INSTITUTO DE DERECHO DE MEDIOS DE
COMUNICACION: Se toma conocimiento que el Director del Instituto, Dr. Manuel E.
Larrondo, solicita se autorice al Instituto a su cargo a organizar el Taller titulado “NUEVO
CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION y LIBERTAD DE EXPRESION. DECRETO
PEN Nº 267/15. ENACOM.” a realizarse el día 10 de marzo del corriente de 18 a 20 hs. (Aula
BUSTOS). Proponiendo como disertantes: Dres. Analía Eliades, Manuel Larrondo e
integrantes del Instituto. Asimismo solicita 100 volantes y 20 afiches. Todo lo que se tiene
presente y se RESUELVE aprobar lo peticionado.- --------------------------------------------------------
II) INSTITUTO DE DERECHO FAMILIA: Se toma conocimiento que el Director del Instituto,
Dr. Gonzales Andia Miguel, solicita se autorice al Instituto a su cargo a organizar las
Jornadas tituladas “NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION: JORNADAS
DE DERECHO DE FAMILIA.” a realizarse los días 21 y 22 de abril del corriente de 9 a 13 hs.
y de 15 hs a 20 hs. (SALON DE ACTOS). Proponiendo como disertantes: Dra. Ursula
BASSET, Dr. Marcos CORDOBA, Dr. Claudio CASTAGNET, Dr, Néstor SOLARI, Dra. María
Victoria PELLEGRINI, Dra. Silvana BALLARIN, Dra. Karina BIGLIARDI, Dra. Erika
RODRIGUEZ MERONI, Dr. Pablo FERRARI, Dr. Héctor CHAYER, Dra. Jazmín
BLANCHIMAN, Dra. Graciela MEDINA, Dra. Carolina SANTI, Dra. Graciela BARCOS, Dr.
José BOMBELLE, Dra. Dolores LOYARTE, Dra. Clara Alejandra OBLIGADO, ,Dra. María
DONATO, Dra. Liliana RAPALLINI, Dra. Zulma AMENDOLARA, Dra. Patricia BERMEJO, Dr.
Jorge KIELMANOVICH, Dr. Pedro DI LELLA, y Dr. Isaac RAVETLLAT BALLESTE. Asimismo
solicita se autorice a su Instituto a gestionar la Declaración de Interés por parte de la
Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires y de la Municipalidad de la
Plata y a gestionar el auspicio del Banco Santander Rio S.A. y El Derecho. Todo lo que se
tiene presente y se RESUELVE aprobar lo peticionado.--------------------------------------------------
6.- ENCUESTAS 2015.- Da cuenta el Dr. Fernando P. Levene que el pasado 18 de
diciembre se llevó a delante en este Colegio, el acto de entrega de distinciones a los
juzgados acorde a los resultados relevados de las encuestas realizadas.----------------------------
Los juzgados distinguidos se transcriben a continuación:------------------------------------------------
- Juzgado Civil y Comercial Nº5----------------------------------------------------------------------------------
-Juzgado Civil y Comercial Nº14--------------------------------------------------------------------------------
-Juzgado Civil y Comercial Nº23--------------------------------------------------------------------------------
-Juzgado Contencioso Administrativo Nº 1--------------------------------------------------------------------
-Tribunal de Trabajo Nº5-------------------------------------------------------------------------------------------
-Juzgado de Familia Nº1-------------------------------------------------------------------------------------------
Lo que se tiene presente.-----------------------------------------------------------------------------------------
7.- INFORME DELEGACIÓN.- Visto las reformas edilicias que fueran iniciadas en el mes de
enero del corriente, por delegación a la Presidencia y Secretaria General, el Sector Contable
presenta por Secretaria Administrativa el informe, según facturas presentadas, del detalle de
los gastos subrogados con motivo de dichas reformas, los cuales se detallan a saber:
28/12/2015 La Plata Cerámicos- Pisos y cerámicos.- 208.537,65
01/02/2016 La Plata Cerámicos- Sanitarios y varios.- 82.661,62
04/02/2016 Exycon- Certificados de trabajo de 2do piso.- 434.468,50
12/02/2016 Roberto Miguez- Honorarios parciales.- 30.000
16/02/2016 Vialllero- Materiales de construcción.- 26.756,58
La Plata Cerámicos- Materiales de
17/02/2016 48.999,44
construcción.-
SUBTOTAL 831.423,79
Restando facturar los siguiente trabajos:-------------------------------------------------------------------
• Trabajos en los baños de Secretaria, Consejo y Consultorio.---------------------------------
• Puerta de Blindex del Área Académica.-------------------------------------------------------------
Asimismo se informa que el Arquitecto Miguez, a cargo de la obra, cobra el 10 % del total
de la misma.---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Todo lo que se tiene presente.-----------------------------------------------------------------------------------
8.- AUDIENCIA MINISTERIO DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.- Da
cuenta el Dr. Fernando Leneve que el pasado martes se llevó a cabo una reunión protocolar
con el flamante titular del Ministerio de Justicia de nuestra provincia, Dr. Carlos Alberto
Mahiques, donde autoridades del COLPROBA expusieron distintos temas de interés para la
abogacía bonaerense, que conforman la Agenda institucional.----------------------------------------
Entre los temas abordados cuentan: La Reforma a la Ley de Mediación; Reglamentación de
la ley del Abogado del Niño; Reforma a la Ley de Jurado de Enjuiciamiento; conformación
de la Comisión de Mapa Judicial; problemática en torno a la Infraestructura judicial;
Actualización del Código Procesal Civil y Comercial frente al nuevo Código Civil;
implementación de la Policía Judicial y Dirección de Personas Jurídicas.----------------------------
Asimismo se destacó del encuentro la buena disposición y un nutrido intercambio de
información e ideas fue el matiz que distinguió el encuentro.------------------------------------------
Todo lo que se tiene presente.----------------------------------------------------------------------------------
9.- COMISIÓN DE INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO.- Ref.: Denuncia: CATTANEO
AMILCAR ASDRUBAL. DDO SOBRE DCIA. ACT. PROF. ACHAVAL DANIELA ROSANA.
DTE S/ Disciplinario .- Visto la presentación de la Sra. Achaval Daniela Rosana a través
de la cual denuncia la actuación profesional del Dr. Cattaneo Amilcar Asdrubal, y habiendo
tomado intervención y conocimiento la Comisión de Interpretación y Reglamento, ésta ha
aconsejado imprimir a la denuncia el trámite disciplinario previsto en el art. 31 ley 5177.-Por
ello, se RESUELVE: Girar las actuaciones al Área Disciplinaria a los efectos de imprimirle el
trámite disciplinario correspondiente.---------------------------------------------------------------------------
Ref.: Denuncia : VERA MARIA LAURA.DDA SOBRE DCIA. ACT. PROF. CABRERA LUCIO
ENRIQUEZ.DTE S/ Disciplinario.- Visto la presentación del Sr. Lucio Enriquez Cabrera a
través de la cual denuncia la actuación profesional de la Dra. María Laura Vera, y habiendo
aconsejado imprimir a la denuncia el trámite disciplinario previsto en el art. 31 ley 5177.- Por
trámite disciplinario correspondiente.-------------------------------------------------------------------------
Ref.: Denuncia: RUBOLINO JULIETA.DDA SOBRE DCIA. ACT. PROF. PRADAS MARCOS
EZEQUIEL. DTE S/ Disciplinario .- Visto la presentación del Sr. Pradas Marcos Ezequiel a
través de la cual denuncia la actuación profesional de la Dra. Rubolino Julieta, y habiendo
aconsejado imprimir a la denuncia el trámite disciplinario previsto en el art. 31 ley 5177.- Por
trámite disciplinario correspondiente.-------------------------------------------------------------------------
Ref.: Denuncia: MEILAN GALLEGO JESUS. DDO SOBRE DCIA. ACT. PROF. CEJAS
ANDREA NOEMI. DTE S/ Disciplinario .- Visto la presentación de la Sra. Cejas Andrea
Noemí a través de la cual denuncia la actuación profesional del Dr. Meilán Gallego Jesús, y
habiendo tomado intervención y conocimiento la Comisión de Interpretación y Reglamento,
ésta ha aconsejado imprimir a la denuncia el trámite disciplinario previsto en el art. 31 ley
5177.- Por ello, se RESUELVE: Girar las actuaciones al Área Disciplinaria a los efectos de
imprimirle el trámite disciplinario correspondiente.---------------------------------------------------------
Ref.: Denuncia : LOPISI MARIANA INES y BERTERO MARIA PAZ. DDAS SOBRE DCIA.
ACT. PROF. TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Nº 3 DE LA PLATA S/ Disciplinario.- Visto
la remisión realizada por el Tribunal Oral nº 3 Departamental a través de la cual denuncia la
actuación profesional de las Dras. Lopisi Mariana Inés y Bertero María Paz, en el marco de la
causa nº 3818 "seguida a Claudio Speicys, Gustavo Soulé, Jorge Dewey y Alberto Aispirú
por delito de Falsedad Ideológica de Instrumento Público y Fraude en perjuicio de la
Administración Pública", habiendo tomado intervención y conocimiento la Comisión de
Interpretación y Reglamento, aconseja imprimir a la denuncia el trámite disciplinario previsto
en el art. 31 ley 5177.- Por ello, se RESUELVE: Girar las actuaciones al Área Disciplinaria a
los efectos de imprimirle el trámite disciplinario correspondiente.--------------------------------------
Ref.: Denuncia: VIALE FERNANDO LUIS. DDO SOBRE DCIA. ACT. PROF. PELLEGRINI
SUSANA NOEMI. DTE S/ Disciplinario .- Visto la presentación de la Sra. Pellegrini Susana
Noemí a través de la cual denuncia la actuación profesional del Dr. Viale Fernando Luis, y
imprimirle el trámite disciplinario correspondiente.---------------------------------------------------------
Ref.: Denuncia : CALLABA RICARDO NORBERTO. DDO SOBRE DCIA. ACT. PROF.
GLASMAN DIEGO HERNAN.DTE S/ Disciplinario.- Visto la presentación del Sr. Glasman
Diego Hernán a través de la cual denuncia la actuación profesional del Dr. Callaba Ricardo
Norberto, y habiendo tomado intervención y conocimiento la Comisión de Interpretación y
Reglamento, ésta ha aconsejado imprimir a la denuncia el trámite disciplinario previsto en el
/ www.calp.org.ar
art. 31 ley 5177.- Por ello, se RESUELVE: Girar las actuaciones al Área Disciplinaria a los
efectos de imprimirle el trámite disciplinario correspondiente.- ----------------------------------------
--
Ref.: Denuncia: SARCABAL GUILLERMO ERNESTO y BORNANCIN PAOLA BEATRIZ
.DDOS SOBRE DCIA. ACT. PROF. CIPOLLA MARCELO ALEJANDRO. DTE S/
Disciplinario.- Visto la presentación del Sr. Cipolla Marcelo Aljandro a través de la cual
denuncia la actuación profesional de los Dres. Sarcabal Guillermo Ernesto y Bornancin Paola
Beatriz, y habiendo tomado intervención y conocimiento la Comisión de Interpretación y
Reglamento, ésta ha aconsejado imprimir a la denuncia el trámite disciplinario previsto en el
art. 31 ley 5177. Por ello, se - RESUELVE: Girar las actuaciones al Área Disciplinaria a los
efectos de imprimirle el trámite disciplinario correspondiente.-------------------------------------------
Ref.: Denuncia : GRILLI CLAUDIA VIVIANA. DDA SOBRE ACT. PROF. CONSEJO
DIRECTIVO DEL C.A.L.P. DTE S/ Disciplinario.- Visto el informe presentado por la Gerencia
de Administración y R.R.H.H, Contador Obdulio Hernández en referencia a lo sucedido en la

Tesorería de este Colegio de Abogados, entre los letrados Dr. Rubén Darío Allende Cerdá y
la Dra. Claudia Viviana Grilli, habiendo tomado intervención y conocimiento la Comisión de
Interpretación y Reglamento, ha aconsejado imprimir el trámite disciplinario previsto en el art.
31 ley 5177 a la Dra. Claudia Viviana Grilli.- Por ello, se RESUELVE: Girar las actuaciones al
Área Disciplinaria a los efectos de imprimirle el trámite disciplinario correspondiente.------------
Ref.: Denuncia: LOVELLI MARIANO.DDO SOBRE DCIA. ACT. PROF. CUERVO ARIEL
OSCAR. DTE. S/ Disciplinario .- Visto la presentación del Sr. Cuervo Ariel Oscar a través
de la cual denuncia la actuación profesional del Dr. Lovelli Mariano, y habiendo tomado
intervención y conocimiento la Comisión de Interpretación y Reglamento, ésta ha aconsejado
imprimir a la denuncia el trámite disciplinario previsto en el art. 31 ley 5177.- Por ello, se
RESUELVE: Girar las actuaciones al Área Disciplinaria a los efectos de imprimirle el trámite
disciplinario correspondiente.------------------------------------------------------------------------------------
Ref.: Denuncia: MORENTE JUAN MANUEL.DDO SOBRE DCIA. ACT. PROF. FISCALIA DE
INSTRUCCION Y JUICIO Nº 6 DPTAL. DTE S/ Disciplinario .- Visto la remisión efectuada
por el Fiscal de la Fiscalía de Instrucción y Juicio nº 6 Dptal. a través de la cual denuncia la
actuación profesional del Dr. Juan Manuel Morente, y habiendo tomado intervención y
conocimiento la Comisión de Interpretación y Reglamento, ésta ha aconsejado imprimir a la
denuncia el trámite disciplinario previsto en el art. 31 ley 5177.- Por ello, se RESUELVE:
Girar las actuaciones al Área Disciplinaria a los efectos de imprimirle el trámite disciplinario
correspondiente.----------------------------------------------------------------------------------------------------
Ref.: Denuncia: LLANOS IVONNE LILIANA.DDA SOBRE DCIA. ACT. PROF. ZAVALA
NATALIA PAOLA.DTE S/ Disciplinario.- Visto la presentación de la Sra. Zavala Natalia
Paola a través de la cual denuncia la actuación profesional de la Dra. LLanos Ivonne Liliana,
y habiendo tomado intervención y conocimiento la Comisión de Interpretación y Reglamento,
imprimirle el trámite disciplinario correspondiente.--------------------------------------------------------
Ref.: Denuncia: PADOVAN FERNANDO MARTIN. DDO SOBRE DCIA. ACT. PROF.
PETTINAROLI ELIANA VANESA. DTE S/ Disciplinario.-Visto la presentación de la Sra.
Pettinaroli Eliana Vanesa a través de la cual denuncia la actuación profesional del Dr.
Fernando Martín Padovan, , y habiendo tomado intervención y conocimiento la Comisión de
Interpretación y Reglamento, ésta ha aconsejado imprimir a la denuncia el trámite
disciplinario previsto en el art. 31 ley 5177.- Por ello, se RESUELVE: Girar las actuaciones al
Área Disciplinaria a los efectos de imprimirle el trámite disciplinario correspondiente.´-----------
Ref.: Denuncia : VASIRANI MARIA CECILIA.DDA SOBRE DCIA. ACT. PROF. CORDOBA
HUGO OMAR. DTE S/ Disciplinario.- Visto la presentación del Sr.Hugo Omar Córdoba a
través de la cual denuncia la actuación profesional de la Dra. Vasirani María Cecilia, y
imprimirle el trámite disciplinario correspondiente.--------------------------------------------------------
Ref.: Denuncia : MARTINEZ JULIETA VIRGINIA.DDA SOBRE DCIA. ACT. PROF.
DRES.GRECO ARIEL, GANDUGLIA DARIO y PALACIOS VALLEJOS RAMIRO.DTES S/
Disciplinario.- Visto la presentación de los Dres. Greco Ariel, Ganduglia Darío y Palacios
Vallejos Ramiro a través de la cual denuncian la actuación profesional de la Dra. Martínez
Julieta Virginia, y habiendo tomado intervención y conocimiento la Comisión de
Interpretación y Reglamento, ésta ha aconsejado imprimir a la denuncia el trámite
disciplinario previsto en el art. 31 ley 5177.- Por ello, se RESUELVE: Girar las actuaciones al
Área Disciplinaria a los efectos de imprimirle el trámite disciplinario correspondiente.-----------
Ref.: Denuncia: RODRIGUEZ OSCAR ALBERTO y BAQUÉ RODOLFO AMADEO.DDOS
DCIA. ACT. PROF. LEGUIZAMON DANIEL JULIO y MUÑOZ HUGO FABIAN.DTES S/
Disciplinario.- Visto la presentación de los Sres. LEGUIZAMON DANIEL JULIO y MUÑOZ
HUGO FABIAN a través de la cual denuncia la actuación profesional del Dr. RODRIGUEZ
OSCAR ALBERTO y BAQUÉ RODOLFO AMADEO, y habiendo tomado intervención y
conocimiento la Comisión de Interpretación y Reglamento, ésta ha aconsejado imprimir a la
denuncia el trámite disciplinario previsto en el art. 31 ley 5177.- Por ello, se RESUELVE:
Girar las actuaciones al Área Disciplinaria a los efectos de imprimirle el trámite disciplinario
correspondiente. --------------------------------------------------------------------------------------------------
REF. Remisión por art. 17 ley 5177 al Colegio de Abogados de Dolores.- Denuncia : Sra.
Silvia René Pacheco con Dr. Carlos Andrés Centurión y otra/o.- Visto: Atenta la presentación
realizada por la Sra. Silvia René Pacheco a través de la cual denuncia la actuación
profesional del Dr. Carlos Andrés Centurión y otra/o; Considerando: Que amerita sin entrar a
analizar en profundidad los elementos remitidos, a "prima facie" deviene necesario extremar
el estudio respecto a la competencia de este Colegio de Abogados para entender en la
comunicación remitida.-El art. 17 ley 5177 establece que la competencia de los Colegio de
Abogados se determinará por el lugar en que los actos profesionales reprochados o
cuestionados desde el punto de vista ético se produjeren, es decir que la competencia
estaría determinada por la jurisdicción territorial que la ley les atribuye a los Colegios, en
tanto y en cuanto en ella se hubiesen ejecutado los actos atribuidos. -Así el Consejo Superior
del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires interpretando el art. 17 ley 5177
(T.O decreto 2885/01) , consideró que en materia de competencia corresponde la
intervención del Colegio de Abogados en cuya jurisdicción se hubiesen producido los hechos
que dan lugar a la acción disciplinaria aun cuando el profesional se encontrare matriculado
en otro colegio profesional (conf.:"Sr. L.R c/Dr. C.P s/ denuncia." resol. del 22-9-89,
"Sr.R.A.E c/Dr. E.D.C s/ cuestión de competencia" resol. del 20-11-69 y resol. del 10-5-68, y
"Sra. I.S y ots. c/Dr. J.M.D.M" resol. del 24-4-91).-De conformidad con los antecedentes
expuestos, la Comisión de Interpretación y Reglamento aconseja al Consejo Directivo se
declare incompetente para entender en las presentes actuaciones disciplinarias y sean
remitidas al Colegio de Abogados de Dolores, en razón de haberse desarrollado en su
jurisdicción la labor profesional nombrado, a los efectos que estimen corresponder.-------------
Por ello, se RESUELVE: declararse incompetente para entender en las presentes
actuaciones disciplinarias y remitir las mismas al Colegio de Abogados de Dolores en razón
de haberse desarrollado en su jurisdicción la conducta cuestionada del profesional de
referencia, a los efectos que estimen pertinentes.----------------------------------------------------------
REF.: Remisión al Colegio de Abogados de Trenque Lauquen por aplicación del art.17 ley
5177. Dcia sobre actuación profesional Sr. Rodolfo Brian Urtiaga sobre actuación profesional
Dr. Juan Ignacio Monti .- Visto: Vienen a dictamen de esta Comisión de Interpretación y
Reglamento la presentación realizada por el Sr. Rodolfo Brian Urtiaga a través de la cual
denuncia la actuación profesional Dr. Juan Ignacio Monti; Y Considerando: Que amerita sin
entrar a analizar en profundidad los elementos presentados a "prima facie", extremar el
estudio respecto a la competencia de este Colegio de Abogados para entender en la
presente denuncia.-El art. 17 ley 5177 establece que la competencia de los Colegio de
Abogados se determinará por el lugar en que los actos profesionales reprochados o
cuestionados desde el punto de vista ético se produjeren, es decir que la competencia está
determinada por la jurisdicción territorial que la ley les atribuye a los Colegios, en tanto y en
cuanto en ella se hubiesen ejecutados los actos atribuidos.-Así el Consejo Superior del
Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires interpretando el art. 17 ley 5177 (T.O
decreto 2885/01), consideró que en materia de competencia corresponde la intervención del
Colegio de Abogados en cuya jurisdicción se hubiesen producido los hechos que dan lugar a
la acción disciplinaria aun cuando el profesional se encontrare matriculado en otro (conf.:"Sr.
L.R c/Dr. C.P s/ denuncia." resol. del 22-9-89, "Sr.R.A.E c/Dr. E.D.C s/ cuestión de
competencia" resol. del 20-11-69 y resol. del 10-5-68, y "Sra. I.S y ots c/Dr. J.M.D.M" resol.
del 24-4-91).-De conformidad con los antecedentes expuestos esta Comisión ésta aconseja
al Consejo Directivo declararse incompetente para entender en las presentes actuaciones
disciplinarias y remitirlas al Colegio de Abogados de Trenque Lauquen en razón de haberse
desarrollado en dicha jurisdicción la conducta cuestionada al profesional nombrado, a los
efectos que estimen corresponder.-Por ello se RESUELVE: Declararse incompetente para
entender en las presentes actuaciones disciplinarias y se pasen Colegio de Abogados de
Trenque Lauquen a los fines que estimen pertinentes.----------------------------------------------------
REF. Remisión al Colegio de Abogados de Dolores por aplicación del art.17 ley 5177. Dcia
actuación profesional Dras. Quieto María Fernanda y Zamora Nancy.- Visto: Vienen a
dictamen de esta Comisión de Interpretación y Reglamento la presentación realizada por la
Sra. Georgina Del Carmen Rivadeo sobre la actuación profesional de las Dras. Quieto María
Fabiana y Zamora Nancy ;Y Considerando: Que amerita sin entrar a analizar en profundidad
los elementos presentados a "prima facie", extremar el estudio respecto a la competencia de
este Colegio de Abogados para entender en la presente denuncia.-El art. 17 ley 5177
establece que la competencia de los Colegio de Abogados se determinará por el lugar en
que los actos profesionales reprochados o cuestionados desde el punto de vista ético se
produjeren, es decir que la competencia está determinada por la jurisdicción territorial que la
ley les atribuye a los Colegios, en tanto y en cuanto en ella se hubiesen ejecutados los actos
atribuidos.-Así el Consejo Superior del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires
/ www.calp.org.ar
interpretando el art. 17 ley 5177 (T.O decreto 2885/01), consideró que en materia de
competencia corresponde la intervención del Colegio de Abogados en cuya jurisdicción se
hubiesen producido los hechos que dan lugar a la acción disciplinaria aún cuando el
profesional se encontrare matriculado en otro (conf.:"Sr. L.R c/Dr. C.P s/ denuncia." resol. del
22-9-89, "Sr.R.A.E c/Dr. E.D.C s/ cuestión de competencia" resol. del 20-11-69 y resol. del
10-5-68, y "Sra. I.S y otros c/Dr. J.M.D.M" resol. del 24-4-91).-De conformidad con los
antecedentes expuestos esta Comisión ésta aconseja al Consejo Directivo declararse
incompetente para entender en las presentes actuaciones disciplinarias y remitirlas al
Colegio de Abogados de Dolores en razón de haberse desarrollado en dicha jurisdicción la
conducta cuestionada al profesional nombrado, a los efectos que estimen corresponder.------
Por ello, se RESUELVE: declararse incompetente para entender en las presentes
actuaciones disciplinarias y remitir las mismas al Colegio de Abogados de Dolores en razón
de haberse desarrollado en su jurisdicción la conducta cuestionada del profesional de
referencia, a los efectos que estimen pertinentes.---------------------------------------------------------
Ref.: Expte. Nº "W-3785/15" "WAGNER RICARDO ARIEL.DDO SOBRE DCIA. ACT.

PROF.FALCON MARIA INES.DTE S/ Disciplinario".- Se toma conocimiento del dictamen de
la Relatoría de la Comisión de Interpretación y Reglamento de fs. 53/54 de las presentes
actuaciones, y se RESUELVE: Agregar, aprobar y hacer suyo el dictamen de la Comisión
de Interpretación y Reglamento ( de fs.53/54 ), que estima corresponde proceder a la
formación de causa disciplinaria al letrado/a denunciado/a RICARDO ARIEL WAGNER y el
pase de las actuaciones al Tribunal de Disciplina a sus efectos (art. 31 ley 5177, y art. 55,
Reglamento de Funcionamiento de los Colegios Departamentales). Practíquese la
correspondiente notificación.- Oportunamente comuníquese al Registro centralizado de
Causas Disciplinarias del Colegio de Abogados de la Pcia. de Bs. As.------------------------------
Ref.: Expte. Nº "L-3778/15" "LAVORATO QUIROGA CINTIA GISELE.DDA SOBRE DCIA.
ACT. PROF. OLMEDO BARRIOS AGUSTIN. DTE. S/ Disciplinario" .- Se toma conocimiento
del dictamen de la Relatoría de la Comisión de Interpretación y Reglamento de fs. 25/26 de
las presentes actuaciones, y se RESUELVE: Agregar, aprobar y hacer suyo el dictamen de
la Comisión de Interpretación y Reglamento ( de fs.25/26 ), que estima corresponde
proceder a la formación de causa disciplinaria a l letrado/a denunciado/a en autos
LAVORATO QUIROGA CINTIA GISELE y el pase de las actuaciones al Tribunal de
Disciplina a sus efectos (art. 31 ley 5177, y art. 55, Reglamento de Funcionamiento de los
Colegios Departamentales). Practíquese la correspondiente notificación.- Oportunamente
comuníquese al Registro centralizado de Causas Disciplinarias del Colegio de Abogados de
la Pcia. de Bs. As.--------------------------------------------------------------------------------------------------
Ref.: Expte. Nº "A-3714/15" "ALARCON, Patricia Graciela S/ su actuación profesional. Dte.:
Tribunal de Casación Penal - Sala II- S/ Disciplinario".- Se toma conocimiento del dictamen
de la Relatoría de la Comisión de Interpretación y Reglamento de fs. 31 de las presentes
actuaciones, y se RESUELVE: Agregar, aprobar y hacer suyo el dictamen de la Comisión de
Interpretación y Reglamento ( de fs.31 ), que estima corresponde proceder a la formación de
causa disciplinaria a la letrado/a denunciado/a en autos PATRICIA GRACIELA ALARCON y
el pase de las actuaciones al Tribunal de Disciplina a sus efectos (art. 31 ley 5177, y art. 55,
Causas Disciplinarias del Colegio de Abogados de la Pcia. de Bs. As.-------------------------------
Ref.: Expte. Nº "E/E3749/15" "ERRASTI EMILIANO y ERRASTI RUBEN ABEL. s- su
actuación profesional. Dte: FERRANTI MARISOL. S/ Disciplinario" .- Se , toma conocimiento
del dictamen de la Relatoría de la Comisión de Interpretación y Reglamento de fs. 44 de las
presentes actuaciones, y se RESUELVE: Agregar, aprobar y hacer suyo el dictamen de la
Comisión de Interpretación y Reglamento ( de fs. 44), que estima corresponde proceder a la
formación de causa disciplinaria a los letrados denunciados en autos ERRASTI EMILIANO
y ERRASTI RUBEN ABEL y el pase de las actuaciones al Tribunal de Disciplina a sus
efectos (art. 31 ley 5177, y art. 55, Reglamento de Funcionamiento de los Colegios
Departamentales). Practíquese la correspondiente notificación.---------------------------------------
Oportunamente comuníquese al Registro centralizado de Causas Disciplinarias del Colegio
de Abogados de la Pcia. de Bs. As.---------------------------------------------------------------------------
Ref.: Expte. Nº "D-3779/15" "DANERI MIRTA IVONE.DDA SOBRE DCIA. ACT.PROF.
LEMOS NATALIA VANINA.DTE S/ Disciplinario".- Se toma conocimiento del dictamen de la
Relatoría de la Comisión de Interpretación y Reglamento de fs. 25/26 de las presentes
Interpretación y Reglamento ( de fs.25/26 ), que estima corresponde proceder al ARCHIVO
de las actuaciones por resultar dicha denuncia manifiestamente improcedente y
notoriamente infundada. Practíquese la correspondiente notificación.-------------------------------
Ref.: Expte. Nº "D-3771/15" "DAGORRET GALAN HUGO OSVALDO.DDO SOBRE DCIA.
ACT. PROF. ASCHIERI MARIA EUGENIA. DTE S/ Disciplinario" .- Se toma conocimiento
del dictamen de la Relatoría de la Comisión de Interpretación y Reglamento de fs.22 de las
Comisión de Interpretación y Reglamento ( de fs. 22), que estima corresponde proceder al
ARCHIVO de las actuaciones por resultar dicha denuncia manifiestamente improcedente y
notoriamente infundada. Practíquese la correspondiente notificación.-------------------------------
Ref.: Expte. Nº "M-3746/15" "MONTANE LOPEZ LUIS EDUARDO s- su actuación
profesional. Dte:. DRA.JOSEFINA RODRIGO. S/ Disciplinario.- Se toma conocimiento del
dictamen de la Relatoría de la Comisión de Interpretación y Reglamento de fs. 31 de las
Comisión de Interpretación y Reglamento ( de fs.31 ), que estima corresponde proceder a
girar las presentes actuaciones al Centro de Mediación de este Colegio de Abogados
Departamental a sus efectos.- Practíquese la correspondiente notificación.------------------------
Ref.: Expte. Nº "C-3671/14" "Calvo María Fernanda. Denunciada sobre denuncia actuación
profesional Juzgado de Paz Letrado de Lobos. Denunciante S/ Disciplinario".- Se toma
conocimiento del dictamen de la Relatoría de la Comisión de Interpretación y Reglamento de
fs. 62 de las presentes actuaciones, y se RESUELVE: Agregar, aprobar y hacer suyo el
dictamen de la Comisión de Interpretación y Reglamento (de fs.62 ), que estima
corresponde proceder a rechazar el recurso de reposición oportunamente interpuesto de fs.
41/42 con documental de fs. 43/57, y continuar las actuaciones según lo resuelto a fs. 39 de
los presentes autos. Practíquese la correspondiente notificación.------------------------------------
Ref.: Expte. Nº "V-3719/15" "VELISCHEK GLORIA LORENA. DDA SOBRE DCIA. ACT.
PROF. VELISCHEK RAFAEL OSCAR DANIEL.DTE S/ Disciplinario" .- Se toma conocimiento
Comisión de Interpretación y Reglamento ( de fs.41 ), que estima corresponde proceder a
rechazar el recurso de reposición oportunamente interpuesto de fs.38 y continuar las
actuaciones según lo resuelto a fs. 34 de los presentes autos.Practíquese la correspondiente
notificación.------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ref.: Expte. Nº "L-3759/15" "LOJO ANTONIO DAVID.DDO SOBRE DCIA. ACT. PROF.
D´ELIA NATALIA CAROLINA.DTE S/ Disciplinario".- Se toma conocimiento del dictamen de
la Relatoría de la Comisión de Interpretación y Reglamento de fs.33 de las presentes
Interpretación y Reglamento ( de fs.33 ), que estima corresponde proceder a declarar la
incompetencia de este Colegio de Abogados de La Plata para entender en los presentes
actuados remitiéndose las actuaciones al Colegio de Abogados de La Matanza ( art. 17 ley
5177 ). Practíquese la correspondiente notificación.-------------------------------------------------------
Ref.: Expte. Nº "U-3761/15" "URSINO FABIAN.DDO SOBRE DCIA. ACT. PROF. JUZGADO
DE GARANTIAS Nº 2 DE LA PLATA. DTE S/ Disciplinario".- Se toma conocimiento del
dictamen de la Relatoría de la Comisión de Interpretación y Reglamento de fs. 15 de las
Comisión de Interpretación y Reglamento ( de fs.15 ), que estima corresponde proceder a la
formación de causa disciplinaria al letrado/a denunciado/a en autos FABIAN URSINO y el
correspondiente notificación.------------------------------------------------------------------------------------
Oportunamente comuníquese al Registro centralizado de Causas Disciplinarias del Colegio
de Abogados de la Pcia. de Bs. As.--------------------------------------------------------------------------
Ref.: Expte. Nº "A-P 3645" "ALCALDE IRENE GLADYS y PERRONI CARLOS MARIA.DDOS
SOBRE DCIA. ACT. PROF. ARCHANCO NORBERTO OSVALDO. DTE S/ Disciplinario".- Se
toma conocimiento del dictamen de la Relatoría de la Comisión de Interpretación y
Reglamento de fs. 82/84 de las presentes actuaciones, y se RESUELVE: Agregar, aprobar
y hacer suyo el dictamen de la Comisión de Interpretación y Reglamento ( de fs.82/84 ), que
estima corresponde proceder a la formación de causa disciplinaria a los letrados
denunciados en autos ALCALDE IRENE GLADYS y PERRONI CARLOS MARIA, con el
Causas Disciplinarias del Colegio de Abogados de la Pcia. de Bs. As.--------------------------------
Ref.: Expte. Nº "G-3754" "GARCIA LUIS RICARDO.DDO SOBRE DCIA. ACT. PROF. RUBIO
REYNALDO ESTEBAN. DTE S/ Disciplinario" .- Se toma conocimiento del dictamen de la
Relatoría de la Comisión de Interpretación y Reglamento de fs.31 de las presentes
Interpretación y Reglamento ( de fs. 31), que estima corresponde proceder a la formación de
causa disciplinaria a l letrado/a denunciado/a en autos LUIS RICARDO GARCIA y el pase
de las actuaciones al Tribunal de Disciplina a sus efectos (art. 31 ley 5177, y art. 55,
Causas Disciplinarias del Colegio de Abogados de la Pcia. de Bs. As.------------------------------
Ref.: Expte nº R- 3776"RACANELLI MIGUEL ANGEL.DDO S/DCIA. ACT. PROF. TRIBUNAL
CASACION PENAL SALA III.DTE ( remitida Colegio de Abogados de La Matanza) S/
Disciplinario".- Se toma conocimiento del dictamen de la Relatoría de la Comisión de
/ www.calp.org.ar
Interpretación y Reglamento de fs.73 de las presentes actuaciones, escrito original de fs.
72, y se RESUELVE: Agregar, aprobar y hacer suyo el dictamen de la Comisión de
Interpretación y Reglamento ( de fs.73 ), que estima corresponde proceder al ARCHIVO de
las actuaciones por resultar dicha denuncia manifiestamente improcedente y notoriamente
infundada (art. 31 ley 5177, y art. 55, Reglamento de Funcionamiento de los Colegios
Departamentales). Practíquese la correspondiente notificación.- ------------------------------------
Ref.: Expte. Nº "R-3765/15" "RATTI ENRIQUE ORLANDO.DDO SOBRE DCIA ACT. PROF.
LUCESOLE INES IRENE.DTE S/ Disciplinario".- Se toma conocimiento del dictamen de la
Relatoría de la Comisión de Interpretación y Reglamento de fs. 76/77 de las presentes
Interpretación y Reglamento ( de fs. 76/77), que estima corresponde proceder al ARCHIVO
de las actuaciones por resultar dicha denuncia manifiestamente improcedente y
notoriamente infundada. Practíquese la correspondiente notificación.- ------------------------------
Ref.: Expte. Nº "E/E-3749/15" "ERRASTI EMILIANO y ERRASTI RUBEN ABEL. s- su

actuación profesional. Dte: FERRANTI MARISOL. S/ Disciplinario".- Se toma conocimiento
Comisión de Interpretación y Reglamento ( de fs. 44), que estima corresponde proceder a la
formación de causa disciplinaria a los letrados denunciados en autos ERRASTI EMILIANO
y ERRASTI RUBEN ABEL y el pase de las actuaciones al Tribunal de Disciplina a sus
efectos (art. 31 ley 5177, y art. 55, Reglamento de Funcionamiento de los Colegios
Departamentales). Practíquese la correspondiente notificación.- Oportunamente
la Pcia. de Bs. As.--------------------------------------------------------------------------------------------------
Ref.: Expte. Nº "W/D/A- 3777" "WATZMAN PEDRO, DABAT MARIANELA ANTONOVICH
JESICA.DDOS SOBRE DCIA. ACT. PROF. REDONDO MARCELO OSVALDO .DTE S/
Disciplinario".- Se toma conocimiento del dictamen de la Relatoría de la Comisión de
Interpretación y Reglamento de fs. 109/112 de las presentes actuaciones, y se RESUELVE:
Agregar, aprobar y hacer suyo el dictamen de la Comisión de Interpretación y Reglamento (
de fs.109/112 ), que estima corresponde proceder a girar las presentes actuaciones al
Centro de Mediación de este Colegio de Abogados Departamental a sus efectos. .
Practíquese la correspondiente notificación de estilo.-Se deja constancia de la excusación
realizada por el Consejero Dr. Carlos Valdez en la aprobación de la presente resolución de
autos.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ref.: Expte. Nº "R-3780/15" "REDONDO DERLIS GRACIELA. DDA SOBRE DCIA. ACT.
PROF. DABAT MARIANELA NOEMI.DDTE S/ Disciplinario".- Se toma conocimiento del
dictamen de la Relatoría de la Comisión de Interpretación y Reglamento de fs. 65/66 de las
Comisión de Interpretación y Reglamento ( de fs.65/66 ), que estima corresponde proceder a
girar las presentes actuaciones al Centro de Mediación de este Colegio de Abogados
Departamental a sus efectos Practíquese la correspondiente notificación de estilo. Se deja
constancia de la excusación realizada por el Consejero Dr. Carlos Valdez en la aprobación
de la presente resolución de autos.----------------------------------------------------------------------------
Ref.: Expte. Nº "M-3760/15" "MENDOZA MARCELO RICARDO S. DDO SOBRE DCIA. ACT.
PROF. DRA. MOYA ROXANA DEBORA.DTE S/ Disciplinario.- Se toma conocimiento del
dictamen de la Relatoría de la Comisión de Interpretación y Reglamento de fs.17/18 de las
Comisión de Interpretación y Reglamento ( de fs. 17/18), que estima corresponde proceder
a la formación de causa disciplinaria al letrado/a denunciado/a en autos MARCELO
RICARDO SANTIAGO MENDOZA y el pase de las actuaciones al Tribunal de Disciplina a
sus efectos (art. 31 ley 5177, y art. 55, Reglamento de Funcionamiento de los Colegios
Departamentales). Practíquese la correspondiente notificación.- Oportunamente
la Pcia. de Bs. As.--------------------------------------------------------------------------------------------------
Ref.: Expte. Nº "C-3783/15" "CASORLA YALET ROBERTO.DDO SOBRE DCIA.ACT. PROF.
MARTINEZ MARIA DE LOS ANGELES.DTE S/ Disciplinario.- Se toma conocimiento del
dictamen de la Relatoría de la Comisión de Interpretación y Reglamento de fs. 17/18 de las
Comisión de Interpretación y Reglamento (de fs. 17/18 ), que estima corresponde proceder al
ARCHIVO de las actuaciones por resultar dicha denuncia manifiestamente improcedente y
notoriamente infundada Practíquese la correspondiente notificación.---------------------------------
Ref.: Expte. Nº "S-3748/15" "SGRILLETTI LAURA MARIANA.DDA SOBRE DCIA. ACT.
PROF. SAMPAYO NESTOR JULIO. DTE S/ Disciplinario".- Se toma conocimiento del
dictamen de la Relatoría de la Comisión de Interpretación y Reglamento de fs. 81/82 , y se
RESUELVE: Agregar, aprobar y hacer suyo el dictamen de la Comisión de Interpretación y
Reglamento ( de fs.81/82 ), que estima corresponde proceder a rechazar el recurso de
reposición oportunamente interpuesto de fs. 76/77 y continuar las actuaciones según lo
resuelto a fs. 71 de los presentes autos. Practíquese la correspondiente notificación.------------
Ref.: Expte. Nº "C-3733/15" "CALETTI, Martín s/ su actuación profesional. Dte.: Beatriz
Emilia Abad S/ Disciplinario".- Se toma conocimiento del dictamen de la Relatoría de la
Comisión de Interpretación y Reglamento de fs.29 de las presentes actuaciones, y se
RESUELVE: Agregar, aprobar y hacer suyo el dictamen de la Comisión de Interpretación y
Reglamento ( de fs. 29), que estima corresponde proceder a rechazar el recurso de
reposición oportunamente interpuesto de fs. 28/29 y continuar las actuaciones según lo
resuelto a fs. 25 de los presentes autos. Practíquese la correspondiente notificación.--- --------
Ref. Doctores SANCHEZ CARLOS TEODORO Y VALLE ALEJANDRO JUAN.-Visto que el
Tribunal de Disciplina ha comunicado haber dictado sentencia en la causa disciplinaria
caratulada: "SANCHEZ CARLOS TEODORO Y VALLE ALEJANDRO JUAN s- su actuación
profesional. Dte: TRIBUNAL FISCAL DE APELACION.", Causa nº 591/14, a dispuesto:1.-
Que se encuentra acreditado en la presente causa disciplinaria N° 591/14, la violación por
parte de los letrados Carlos Teodoro Sánchez (TºII Folio 99 CATL.) y Alejandro Juan Valle
(TºVII Fº 459 CALZ), de los artículos 58 incs. 1 y 5 de la ley 5177 t.o Dto. 2885/01, arts. 1,
41, de las Normas de Ética Profesional, correspondiendo sancionar a los mismos con la
aplicación de una Advertencia Individual a cada uno de ellos (art. 28, inc. 1, 1º parte, ley
5177 T. O. Dto. 2885/01). 2.- Imponer a ambos las costas, las que se cuantifican en su
equivalente en pesos, a cuatro (4) "jus arancelarios", en virtud de los gastos realizados en
diligenciamientos (art. 69 RFCD y resolución 253/06 del Consejo Superior). Dicho importe
deberá ser abonado, correspondiéndole la mitad (50 % = a 2 jus arancelarios) a cada uno, en
la Tesorería del Colegio de Abogados Departamental, dentro de los diez dias de quedar
firme el decisorio debiendo acompañar comprobante que acredite su cancelación para ser
agregado a las presentes actuaciones......". ----------------------------------------------------------------
Dicha medida se encuentra debidamente notificada, firme (en fecha 4/2/16) y consentida.-
Lo que se tiene presente, tómese nota de ello en la carpeta respectiva, asimismo se
comunique la misma al Registro Centralizado de sentencias del Colegio de Abogados de la
Pcia. de Bs. As. y se intime al pago de las costas as que se cuantifican en su equivalente en
pesos, a cuatro (4) "jus arancelarios", en virtud de los gastos realizados en
diligenciamientos (art. 69 RFCD y resolución 253/06 del Consejo Superior). Dicho importe
deberá ser abonado, correspondiéndole la mitad (50 % = a 2 jus arancelarios) a cada uno, en
el plazo de diez (10) diás debiendo acompañar comprobante que acredite su cancelación
para ser agregado a los actuados, bajo apercibimiento de en caso de su incumplimiento de
su ejecución de ley. Lo ue se tiene presente-----------------------------------------------------------------
Ref. Doctora Simioni Margarita Eugenia.-Visto que el Tribunal de Disciplina ha comunicado
haber dictado sentencia en la causa disciplinaria caratulada: "SIMIONI MARGARITA
EUGENIA s- su actuación profesional. Dte: PACCHINI ROSANA", Causa nº 594/14, ha
dispuesto: 1) Encontrar responsable a la Dra. Margarita Eugenia Simioni Tº 33 Fº 123 del
C.A.L.P., de la infracción a las disposiciones de los artículos 25, incs. 6, 7 2º parte y 10 de la
ley 5177 t. o. vigente y 1, 6, 14 en su encabezado, 25, primer párrafo; 33, primer y segundo
párraf. de las Normas de Ética Profesional.2) Consecuentemente, sancionar a dicha letrada
con la aplicación de una Advertencia en presencia del Consejo Directivo (art. 28, inc. 1, 2º
parte de la ley 5177). 3) Imponer las costas del proceso, a la sancionada, las que se
cuantifican en su equivalente en pesos a cuatro (4) jus arancelarios en virtud de los gastos
realizados en diligenciamientos y fotocopias (art. 69 RFCD y resolución 253/06 del Consejo
Superior), que habrá de hacerse efectiva una vez consentida la presente. Dicho importe
deberá ser abonado en la Tesorería del Colegio de Abogados Departamental, dentro de los
diez dias de quedar firme el decisorio debiendo acompañar comprobante que acredite su
cancelación para ser agregado a las presentes actuaciones. En caso de incumplimiento por
Secretaría se pondrá en conocimiento del Consejo Directivo a los efectos correspondientes.
4) Con relación al segundo hecho imputado a fojas 56, Absolver a la Dra. Margarita Eugenia
Simioni, de la infracción al art. 58 inc.5 ley 5177, por los fundamentos dados en el Cons. VI.
Dicha medida se encuentra debidamente notificada, firme (en fecha 17/12/15) y consentida.
Lo que se tiene presente, tómese nota de ello en su legajo personal , asimismo se
comunique la misma al Registro Centralizado de sentencias del Colegio de Abogados de la
Pcia. de Bs. As. y se intime al pago de las costas del proceso, a la sancionada, las que se
cuantifican en su equivalente en pesos a cuatro (4) jus arancelarios en virtud de los gastos
realizados en diligenciamientos y fotocopias (art. 69 RFCD y resolución 253/06 del Consejo
Superior) Dicho importe deberá ser abonado en la Tesorería del Colegio de Abogados
Departamental, dentro de los diez (10) días, debiendo acompañar comprobante que acredite
su cancelación para se agregado a los presentes actuados, bajo apercibimiento de en caso
de incumplimiento de su ejecución de ley.--------------------------------------------------------------------
10.- PROGRAMA DE GESTIÓN CALP.- Se toma conocimiento del informe presentado por
el Director Área Informática y Tecnología Ing. Martín Barboza el que a continuación se
transcribe literal:----------------------------------------------------------------------------------------------------
“El día 6 de Enero se realizó una reunión con personal de Desarrollo del CeSPI para tratar el
tema sobre el cambio en el sistema de cobro de matrículas (se pasó a cobrar según
resolución del COLPROBA en JUS).--------------------------------------------------------------------------
Minuta de Reunión-------------------------------------------------------------------------------------------------
/ www.calp.org.ar
Fecha: 06/01/2016--------------------------------------------------------------------------------------------------
-
Participantes:-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Diego Vilches---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ma. Emilia Corrons-------------------------------------------------------------------------------------------------
Martin Barbosa-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Obdulio Hernández-------------------------------------------------------------------------------------------------
Pablo Defelitto--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Temas Tratados--------------------------------------------------------------------------------------------------
Planificación 2016--------------------------------------------------------------------------------------------------
Se evacuaron dudas y se conversó sobre la nueva forma de matrícula anual 2016 basada en
JUS arancelarios.-------------------------------------------------------------------------------------------------
Sobre lo acordado:----------------------------------------------------------------------------------------------
Se contara con un nuevo módulo para administrar Tipo de cambio o tipo de moneda. Se
llevará un historial de los valores de un JUS ya que el mismo varia, y siempre se podrá
recuperar el valor corriente.---------------------------------------------------------------------------------------
Se podrá abonar un porcentaje de un JUS arancelario: desde la pantalla de pagos se
Permitirá ingresar el valor que se va a pagar en pesos y se indicara cual es el valor actual de
un JUS.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Un plan de pago puramente en JUS será por ejemplo tomar las cuotas 1 y 2 del 2016 (4
JUS) en un plan de pago de N cuotas JUS, actualizando el valor de un JUS por el actual al
momento de pago.-------------------------------------------------------------------------------------------------
Existirán planes de pago que contemplen cuotas y cuotas en JUS (“mixtos”). En estos------
casos, el valor de cada cuota de plan de pago se expresara en JUS. Por ejemplo: si una
persona debe 500 pesos de cuotas del 2015 y debe X JUS del 2016, podría entrar en un
plan de pago que contemple toda esa deuda convertida a JUS.--------------------------------------
La deuda anterior al 2016 de los matriculados se mantendrá en pesos: no será convertida a
JUS (caso especial para los planes de pago 'mixtos' -los que contemplan deuda vieja y JUS).
Los reportes a generar serán los mismos que se generan actualmente.------------------------------
Los intereses deben imputarse solo a aquellos matriculados que al 1 de enero del año
siguiente al de la deuda (2017 en particular para este caso) no hayan cancelado por
completo el pago anual de matrícula. Sin embargo, no se acumulan, es decir, se calculan y
cobran al día efectivo del pago.--------------------------------------------------------------------------------
Se necesita poder diferenciar la deuda total en JUS del colegio de la deuda total en pesos.
Los intereses se calcularan de la siguiente manera: (8% de la deuda anual total) / 365 *-------
Total de días transcurridos a partir del 1° de enero. Entonces, por ejemplo, con una deuda
total de $1200 pesos, y 5 días transcurridos luego del vencimiento.-----------------------------------
8% de 1200 pesos → 96 pesos ---------------------------------------------------------------------------------
96 pesos / 365 * 5 = 1,31 pesos de interés--------------------------------------------------------------------
El Jueves 4 de Febrero se realizó una reunión con el personal del CeSPI para mostrarnos los
avances con la implementación del pago en JUS resultando satisfactoria la solución
encontrada. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
El Miércoles 17 de Febrero se realizó una nueva reunión, de la misma surgió que el sistema
estaba listo para comenzar a funcionar en paralelo con el actual, para de esta forma poder
corregir los errores más pequeños, que solo se detectan en producción fijando como fecha
tentativa el 1 de Marzo de 2016, y en los días previos a través del testing detectar fallas y
constatar que la migración de la base de datos sea correcta.--------------------------------------------
Una vez finalizada este etapa y con todos lossistemas funcionando normalmente se estaría
haciendo un acta de cierre de esta primera etapa, para poder avanzar a la segunda etapa
que es el Frontend de dicho sistema.--------------------------------------------------------------------------
Al día de la fecha se están utilizando dos servidores uno para testing del sistema y otro para
poder chequear la migración.------------------------------------------------------------------------------------
Lo que se tiene presente.-----------------------------------------------------------------------------------------
11.- PRÓXIMA SESIÓN DEL CONSEJO DIRECTIVO.- Se resuelve fijar la próxima sesión
del Cuerpo para el día martes 13 de marzo próximo a las 14 horas.---------------------------------
Dr. Joaquín Granillo Fernández Dr. Fernando Pablo Levene

Prosecretario Presidente

Calp Acta - 2194 PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Calp Acta - 2194 PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Avenida 13 Nº 821/29 – B1900 TLH - La Plata - Tel. +54 221 439-2222 | Fax.

+54 221 439-2232

ACTA NUMERO 2194.- En la ciudad de La Plata, capital de la Provincia de Buenos Aires, a

despido”, del 8/8/2012, LLBA 2012 (octubre), 956.

5 Cfr. Fallos 117:432.

7 SCBA, “Souto, Jorge A. Inconstitucionalidad art. 3 inc. a) de la ley 10.973” DEL

9 (FUENZALIDA CIFUENTES, Pablo, “La actualización de la ética profesional.

de Administración y R.R.H.H, Contador Obdulio Hernández en referencia a lo sucedido en la

Ref.: Expte. Nº "W-3785/15" "WAGNER RICARDO ARIEL.DDO SOBRE DCIA. ACT.

Ref.: Expte. Nº "E/E-3749/15" "ERRASTI EMILIANO y ERRASTI RUBEN ABEL. s- su

Dr. Joaquín Granillo Fernández Dr. Fernando Pablo Levene

Das könnte Ihnen auch gefallen