ANÁLISIS DEL CASO TIBI

Como una pequeña y breve introducción puedo manifestar que el Señor Daniel Tibi fue
detenido de una forma arbitraria e ilegal en la ciudad de Quito mientras este conducía su
automóvil, al ser arrestado por miembros de la policía Nacional del Ecuador.

Violentando mucho de sus derechos, entre ellos ser detenido con una orden judicial expedida
por una autoridad competente, comunicarle los cargos en su contra en el momento de privarle
su libertad e informarle derechos como a un abogado o avisarle a un familiar. Además de ser
privado de libertad sin antes aun comparecer o dar declaraciones ante un juez , todos o la
mayoría de sus bienes fueron incautados, los cuales el momento de salir en libertad no se le
devolvieron.

Posteriormente un juez de lo penal de la provincia del guayas emitió una orden de prisión
preventiva de libertad del Señor Tibi, quien tuvo que comparecer y declarar a las autoridades
sobre su relación en una dicha banda dedicada al narcotráfico, siendo este torturado, quemado
, golpeado, sometido a descargas eléctricas por resistirse a firma una declaración en la que se
auto culpaba .Se dictó Sobreseimiento que es la suspensión de un proceso judicial por parte
de la autoridad competente en este caso el juez por falta de pruebas lo que facilito su libertad.

Los tribunales que desconocieron el caso desestimaron los cargos en contra del Señor Tibi por
lo cual se dio la acción judicial internacional, agotando si todos los recursos de jurisdicción
interna. El señor Tibi interpuso un recurso de amparo en ese tiempo la Corte superior de
Guayaquil manifestado que no existen pruebas en su contra la cual fue denegada es decir
rechazada llevándolo por segunda ocasión hacerlo solicitando su debida libertad ya que pese a
una resolución debía estar en libertad y aun no lo estaba.

La resolución de la corte fue que como nuestro estado Ecuatoriano es parte de la Convención
Americana debía reconocer ,respetar y validad los diferentes derechos establecidos en ella y
así garantizar su debida aplicación y goce sin ninguna discriminación al procesado. Daniel Tibi
con ayuda de su abogado presento una denuncia a la comisión americana en relación a la
vulneración de sus derechos y libertados durante su arresto y privación de libertad por parte de
nuestro país el Estado Ecuatoriano, en los que alucia que toda persona debe ser respetada en
su integridad física, psicológica y moral, que se deben respetar las garantías jurisdiccionales,
derecho a la propiedad privada.

Como análisis y relación a los temas estudiados puedo deducir que nuestro país al estar
involucrado o ser parte de la Comisión americana de los derechos humanos debe respetar
estrictamente todos los derechos debidamente estipulados sin vulneración alguna y en el caso
de haberla el estado deberá responder ante una corte internacional agotando la jurisdicción
interna. Es claro darse cuenta como en este proceso los miembros policiales evaden muchos
derechos y abusan de su poder violando las leyes debidamente tipificadas.

En relación con la jurisdicción se ha violentado el debido proceso por parte del órgano
administrativo de justicia el cual debe ser respetado por toda las legislaciones del mundo ya
que los derechos humanos son de carácter universal, para concluir y determinar la
responsabilidad de las personas procesadas se debe seguir las reglas determinadas en la ley,
la constitución y en los pactos y convenios internacionales.
 ANÁLISIS DE LOS JUICIOS DE NÚREMBERG

Uno de antecedentes más destacados para la apertura de este juicio es la segunda guerra
mundial que fue un conflicto militar global en la cual se vieron implicadas muchas naciones del
mundo entre ellas consideradas como potencias mundiales, divididas entre las aliadas a la
segunda guerra mundial como Estados unidos, Francia, Gran Bretaña y las potencias del eje
encabezada principalmente por Alemania quienes eran opositores.

El comienzo de la guerra inicio con el propósito de Alemania Nazi presidida por Hittler de
conquistar la mayor parte de Europa con llevando a múltiples guerras en los países vecinos lo
que origina la firma de tratados con las compañías militares.

El final de esta guerra mundial fue un holocausto ya que se cometieron muchas atrocidades en
contra de personas inocentes que no eran afines al gobierno Alemán desencadenando
muchas violaciones a los derechos de los ciudadanos como a la vida, a la libertad , a la
propiedad privada entre otros ocasionando múltiples torturas, genocidios conocidos en la
actualidad como Delitos de Lesa humanidad.

El Juicio de Núremberg fueron procesos jurisdiccionales que tenía como objetivo aplicar la ley y
sancionar a las personas involucradas con el partido Nacionalista Socialista de Hitler causantes
de muchos delitos en contra de la Humanidad en nombre del Tercer imperio Alemán.

Este juicio fue emprendido y desarrollado en la ciudad de Núremberg perteneciente a

Alemania, en contra de 24 sobrevivientes del partido NAZI dirigido por el tribunal militar
internacional debido a la firma de la carta de Londres entre las naciones de Estados Unidos,
Francia, Reino Unido, y la Unión Soviética. Esta carta dio la competencia al tribunal impuesto
por estos países para conocer los delitos de lesa humanidad, crímenes de guerra y contra la
paz. Entre las condenas a los procesados se dieron pena de muerte en la horaca , cadena
perpetua e incluso sin condena.

En relación con los temas estudiados puedo decir que se administró derecho a los procesados
mediante un órgano competente proveniente de cada nación firmante del tratado de Londres.

Los delitos sancionados se realizaron en Alemania en la ciudad de Núremberg ya que en ese

territorio nacional se cometieron dichos delitos en contra de los derechos humanos.

Referente al principio de universalidad en los delitos de genocidio o en contra de la paz, todos

tienen jurisdicción ya que se permite que se juzgue a nivel internacional. El objetivo de este
principio es evitar la impunidad de crímenes cometidos en contra de los derechos humanos , lo
que atribuye a cada estado como perteneciente a la comunidad internacional como deber de
protegerla a todo delincuente que detenga en su territorio, cualquiera que sea su nacionalidad y
el lugar de ejecución del delito.