Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Abril 2012
Este Estudio ha sido realizado por P3 VENTURES por encargo de FECAMCO y CAF.
Autor Mario Reyes S.
Mg(c) en Sociología, Pontificia Universidad Católica de Chile
Gerente de Research P3 Ventures
Experto en Research y Comportamiento Emprendedor
mreyes@p3-ventures.biz
Gabriel Hidalgo F.
Ingeniero Civil Industrial, Universidad de Chile
Director de P3 Ventures
Empresario y Director de Empresas
ghidalgo@p3-ventures.biz
Francisca Ossandón D.
Comunicadora Visual, UTM.
Diseño y diagramación del documento, tablas, gráficos y ecosistemas.
francisca.ossandon@gmail.com
TABLA DE CONTENIDOS
i
4.2.1
Antecedentes Generales ................................................................................ 68
4.2.2
Mapeo y Análisis del Ecosistema de Emprendimiento - Honduras ................ 70
4.3
Guatemala .............................................................................................................. 73
4.3.1
Antecedentes Generales ................................................................................ 73
4.3.2
Mapeo y Análisis del Ecosistema de Emprendimiento - Guatemala .............. 75
4.4
Panamá .................................................................................................................. 78
4.4.1
Antecedentes Generales ................................................................................ 78
4.4.2
Mapeo y Análisis del Ecosistema de Emprendimiento - Panamá................... 81
4.5
El Salvador ............................................................................................................. 83
4.5.1
Antecedentes Generales ................................................................................ 83
4.5.2
Mapeo y Análisis del Ecosistema de Emprendimiento - El Salvador.............. 85
4.6
Costa Rica .............................................................................................................. 87
4.6.1
Antecedentes Generales ................................................................................ 87
4.6.2
Mapeo y Análisis del Ecosistema de Emprendimiento - Costa Rica .............. 89
4.7
Republica Dominicana ........................................................................................... 93
4.7.1
Antecedentes Generales ................................................................................ 93
4.7.2
Mapeo y Análisis del Ecosistema de Emprendimiento – Rep. Dominicana.... 94
5
APRENDIZAJES Y RECOMENDACIONES REGIONALES ....................................... 99
ii
6.4
Globalización, Inmigración y Redes de Diáspora ................................................. 115
6.5
Estudios sobre Competitividad, Desarrollo Humano y Corrupción ...................... 115
6.6
Políticas de Emprendimiento, CyT e Innovación y Desarrollo Regional .............. 116
6.7
Innovación en Productos, Servicios y Modelos de Negocio................................. 116
iii
1 PRESENTACIÓN DEL PROYECTO
1
http://www.caf.com/view/index.asp?ms=19
2
http://www.fecamco.com/
3
http://www.panacamara.com/
4
http://www.p3-ventures.biz/
1
2 MARCO CONCEPTUAL
Estas iniciativas son conocidas también como “gacelas”, ya que exhiben un crecimiento
acelerado en comparación con el resto de las empresas nacientes, multiplican sus ventas
en poco tiempo y logran rápidamente pasar de ser una micro o pequeña empresa, a
alcanzar el estatus de una empresa mediana.
5
“Guía de Aprendizaje sobre Emprendimiento Dinámico”, Octantis, BID-FOMIN, 2008
2
Como ejemplo, un estudio de dinámica empresarial6 realizado en Chile entre los años
1999 y 2006, midió la evolución en ventas de las más de 800.000 empresas chilenas
activas en este período. Un dato interesante que se puede rescatar es el hecho de que de
las más de 500.000 microempresas que existían en 1999, solo 283 de ellas se
convirtieron en grandes empresas (ventas mayores a USD $4.2 MM) hacia el año 2006,
multiplicando sus ventas más de 21 veces. Este caso particular muestra que existe un
“sistema” que permite que se desarrollen empresas de manera acelerada, de manera
natural. El desafío está en aprovechar este comportamiento incipiente apoyando el
mejoramiento de condiciones básicas de mercado para permitir que emerjan más gacelas,
y poner el foco en este tipo de iniciativas.
El siguiente gráfico muestra cómo evoluciona el empleo neto generado por empresas de
alto crecimiento. A pesar de que el número de firmas supervivientes disminuye en el
tiempo, el empleo neto generado por estas se incrementa.
6
"Dinámica empresarial en Chile (1999-2006)", José Miguel Benavente, Ministerio de Economía de Chile, 2008
7
“High-Growth Firms and the Future of the American Economy”, Dane Stangler, Kauffman Foundation, 2010
3
Gráfico 2.1: Empleo neto generado por empresas de alto crecimiento
Fuente: “High-Growth Firms and the Future of the American Economy”, 2010.
Gráfico 2.2: Distribución del 5% de las empresas de mayor crecimiento en EEUU según edad
Fuente: “High-Growth Firms and the Future of the American Economy”, 2010.
Las empresas que crecen de manera explosiva tienen ciertos rasgos que las distinguen
de las que presenten menores tasas de crecimiento:
8
"Global Entrepreneurship Monitor: 2011 Extended Report"; Niels Bosma, Sander Wennekers y José Ernesto Amorós;
2012.
4
• Poseen más de un dueño y muchas veces son mixtas.
• Incorporan socios no familiares.
• Se orientan más al mercado (no a la tecnología).
• Amplían sus redes sociales.
• Se apoyan en grandes clientes.
• Aceptan inversores.
• No se limitan al mercado local.
• Hacen alianzas para ampliar su oferta.
• En un comienzo, si bien no pagan más a sus empleados, los motivan con
proyectos y futuro (comparten propiedad).
• Experimentan y fallan rápido, modificando su modelo de negocios inicial, hasta
alcanzar uno validado por el mercado.
Hay distintos elementos que deben considerarse para que los países de América Central
y el Caribe desarrollen y fortalezcan sus ecosistemas de emprendimiento. Se entiende por
Ecosistema Emprendedor a "una comunidad de negocios, apoyada por un contexto
público de leyes y prácticas de negocios formada por una base de organizaciones e
individuos interactuantes que producen y asocian ideas de negocios, habilidades,
recursos financieros y no financieros que resultan en empresas dinámicas"9. No existen
recetas únicas para desarrollar y fortalecer un ecosistema emprendedor, ni tampoco es
recomendable replicar el mismo set de políticas que han dado resultado en otros países,
ya que las diferencias de contexto pueden tornarlas inviables.
Los países del continente tienen un trasfondo histórico complejo, muchos han debido
enfrentar períodos de gran inestabilidad política y social, lo que ha deteriorado las bases
institucionales necesarias para el desarrollo económico y la actividad empresarial.
Durante los últimos veinte años esta situación se ha revertido para la mayoría de los
9
"Guía de Aprendizaje sobre Emprendimientos Dinámicos", BID/FOMIN, 2008.
5
países y las condiciones son cada vez mas propicias, pero existen problemáticas que aun
deben afrontarse, como las brechas enormes entre las clases sociales, un capital social
debilitado y la falta de acceso a oportunidades para quienes poseen ideas de negocio y
talento emprendedor.
Las consecuencias que se derivan de interpretar de forma limitada los indicadores del
estudio GEM pueden dar lugar a orientaciones de políticas mal enfocadas, poniendo
énfasis únicamente en incrementar el número de empresas creadas y en su
sobrevivencia, cuando tiene también relevancia enfocarse en la calidad de las nuevas
iniciativas (componente innovador, potencial de rápido crecimiento e internacionalización,
impacto en economía local, etc.). En este sentido, la mayoría de las políticas de apoyo al
emprendimiento en América Latina son, en estricto rigor, políticas asistencialistas de
apoyo a la microempresa y a la PYME. Estas políticas, si bien son necesarias, no tienen
el mismo impacto social que las políticas de emprendimiento en cuanto a creación de
nuevo empleo, al desarrollo regional y al impulso de nuevos sectores o clústeres en la
economía.
10
"Global Entrepreneurship and the United States", Zoltan J. Acs et al., sept 2010.
11
"Global Entrepreneurship Monitor: 2011 Extended Report"; Niels Bosma, Sander Wennekers y José Ernesto Amorós;
2012.
12
El indicador mas utilizado el la Tasa de Actividad Emprendedora en Etapas Iniciales (TEA)
6
con menores expectativas de crecimiento que sus pares en otros continentes13. De
acuerdo a estudios en los países de la región, los emprendedores dinámicos en América
Latina se caracterizan por ofrecer productos o servicios diferenciados, principalmente
orientados a empresas, siendo en su mayoría liderados por hombres, con elevado nivel
educacional, con experiencia laboral relacionada con la actividad de su empresa, que
emprenden para alcanzar realización personal y contribuir a la sociedad y que utilizan con
eficacia sus redes de contacto para la obtención de recursos14.
13 "Global report on high-growth entrepreneurship", E. Autio, Global Entrepreneurship Monitor, Babson College and London
7
Si bien es necesario que en los países de América Latina existan políticas dirigidas a
atender las necesidades de la micro y pequeña empresa en rubros tradicionales, así como
las necesidades de los empresarios que operan en la informalidad, no son estas
empresas las que tendrán un mayor impacto en la creación de empleo y en el crecimiento
económico. Por lo tanto, son bienvenidas las políticas y programas que promuevan la
creación de un mayor número de emprendimientos con alto potencial de crecimiento.
Entre los elementos mencionados, hay algunos que tienen una importancia clave. Uno de
ellos es el desempeño del gobierno, el cual está fuertemente correlacionado con el nivel
de desarrollo económico de los países. Para el caso de la mayoría de los países de la
región, los indicadores de Transparencia Internacional dan cuenta de una alta percepción
de corrupción16, lo cual atenta contra las condiciones básicas para la que exista la
confianza necesaria por parte de los actores económicos para la inversión y creación de
nuevas empresas.
Los clientes también desempeñan una función indispensable dentro del ecosistema. Amar
Bhidé los denomina "consumidores emprendedores", quienes también reciben el nombre
de "adoptadores tempranos" (Geoffrey Moore). Con tales denominaciones se alude a
consumidores que están dispuestos a experimentar con nuevos productos o propuestas
de valor innovadoras, ya que ellos presentan necesidades más avanzadas y sofisticadas
que las del mercado masivo y no cuentan con soluciones adecuadas.
15
"Diagnostico sobre la Situación del Emprendedurismo en Centroamérica"; Lebendiker, M; Zevallos, E.; Alonso, E.; Petry,
P.; BCIE-GTZ-CENPROMYPE, 2010.
16
"Corrupton Perceptions Index 2011", Transparency International, 2011.
8
Otro aspecto clave en el ecosistema es la atracción y retención de talento. Para contar
con distintos perfiles de emprendedores y con el capital humano necesario para impulsar
emprendimientos de distintos grados de sofisticación y con diversos requerimientos de
capacidades, es indispensable contar con políticas de inmigración abiertas que permita
movilizarlo con agilidad, al tiempo que se garantice una calidad de vida que motive al
capital humano extranjero a radicarse en el país y evitar que las personas con altos
niveles de especialización lo abandonen al no encontrar alternativas para emplearse17. La
denominada "clase creativa"18 es altamente móvil y cotizada, basando sus decisiones de
localización en factores como el atractivo cultural, la tolerancia (a la diversidad y al fallo
emprendedor) y la calidad de vida (atractivo cultural, gama diversa de opciones de
esparcimiento, etc.). El enfoque tradicional de desarrollar parques tecnológicos, centros
científicos y otros equivalentes, no ha sido exitoso en la región pues no ha existido una
masa crítica de capital intelectual en condiciones de explotar estos recursos. En la
práctica, son las empresas las que se mueven hacia donde están las personas talentosas
y no al revés. Cuando esas condiciones no están dadas, los incentivos económicos
resultan ser insuficientes, como lo demuestra el caso de Dubái, donde la falta de
libertades desalienta a los potenciales inmigrantes altamente cualificados.
17
Un problema que enfrentan muchos países en la región es la "fuga de cerebros", la emigración de personas con estudios
avanzados, lo cual responde a la falta de perspectivas laborales (en particular para los doctorados y postdoctorados) o a
una insuficiente calidad de vida. No obstante, la emigración tiene también beneficios potenciales, ya que abre nuevas redes
de contacto en los países de destino de los emigrantes, vínculos que abren el acceso a nuevos mercados.
18
La "clase creativa" es un término acuñado por el economista y cientista social Richard Florida para referirse a los
trabajadores intensivos en el uso de conocimiento especializado y cuyas ocupaciones involucran labores creativas y no
mecánicas. Los representantes de esta clase se concentran desproporcionadamente en determinadas áreas urbanas.
9
Fuente: Daniel Isenberg
19
Las culturas favorables al emprendimiento se han descrito a través de rasgos como: baja aversión al riesgo, tolerancia al
fallo emprendedor, apertura a lo nuevo, redes sociales horizontales, se permite el cuestionamiento a la autoridad,
individualismo, etc.
10
convocó a representantes de las entidades participantes, para que en conjunto, mediante
una metodología desarrollada por la consultora P3 Ventures, construyeran mapas del
Ecosistema Emprendedor de su respectivo país. En el modelo que se implementó, se
redujo el número de componentes del ecosistema emprendedor a un conjunto de siete
componentes básicos: cultura y sociedad, educación emprendedora, gobierno y
regulaciones, acceso a mercados, acceso a financiamiento, servicios específicos, redes
informales y capital humano. En la sección 4 de este documento se describe la
metodología utilizada y se presentan los resultados del ejercicio.
Uruguay es un país pequeño de la región, pero con uno de los mejores niveles de vida: clase
media más extendida y también con menor desigualdad. Cuenta con un excelente sistema
educativo con un mayor peso estatal y se destaca por haber sido de los países pioneros a nivel
regional en la formación de industrias como la informática. Este éxito obedece a la calidad de
formación de sus profesionales y a las sucesivas crisis que les obligaron a formar empresas y, una
vez que comenzaron a expandirse, a buscar mercados internacionales. También es el país que se
apuntó tempranamente al programa de un computador por niño del MIT, denominado plan CEIBAL
el cual ha sido destacado por muchos medios internacionales como un programa ejemplar.
Fue también un aportante temprano en el mundo de las incubadoras de negocios, creando bajo el
paraguas de entidad estatal de promoción industrial LATU (Laboratorio Tecnológico del Uruguay),
la veterana incubadora INGENIO. También fue uno de los primeros países en facilitar la formación
de una oficina de la promotora de cultura emprendedora ENDEAVOR.
En primer lugar, se trató de un programa de dos grandes pulmones: uno de red de servicios de
apoyo empresarial – no financiera – y otro dirigido a reforzar la parte financiera de apoyo al
emprendimiento.
En segundo lugar, ambas partes tenían liderazgo coordinado pero independiente una de la otra, de
modo que si una parte era más débil, la otra podía guardar cierta independencia.
Tercero, gran parte de la actividad ocurrió en la misma ciudad de Montevideo. El proyecto en sus
recursos e incentivos procuró que las entidades participantes buscasen sus puntos de
complementación, logrando al menos parcialmente este propósito, cuando no el efecto "chorreo"
del programa obligó a que las entidades más comprometidas se disputasen los mejores casos y
ayudasen incluso parcialmente con la mejora de los prospectos. Los buenos emprendimientos
rápidamente eran materia de conversación y de comentarios, lo que ayudaba al apoyo de los
mismos o, al menos, a la solidaridad con la causa.
11
Sexto, se trata de una nación con muy buen capital humano, aunque no necesariamente con
mucha cultura empresarial. La gente de calidad fue motivada por distintos tipos de convocatorias,
algunas muy originales, realizadas por diversos medios e instituciones. Entre estas, existe una
entidad (la Fundación Julio Ricaldoni, de la Facultad de Ingeniería de U. de la Republica) que
promueve entre sus académicos la construcción de prototipos, como paso anterior a la
construcción de planes de negocio y de la creación empresas. Existe otra experiencia relevante, el
Polo Tecnológico de Pando, dependiente de la Fac. de Química de la U. de la República, que es
una de las experiencias más antiguas en América Latina en vinculación de universidad y empresa.
Todas estas iniciativas son encabezadas por personas muy comprometidas, que han permanecido
por largo tiempo al comando de las mismas.
Por último, es fundamental el tema financiero, ya que las personas detrás del componente
financiero tenían experiencia previa de primer mundo; ellos colocaron sus recursos para apoyar la
causa, contrataron gente joven del mejor nivel para este asunto e implementaron el tema con un
formato sencillo: cuasi capital hasta 50 mil USD por proyecto, con una forma de devolución
paciente con el emprendedor.
Trabajar bajo un enfoque de pensamiento de diseño puede marcar la diferencia entre el éxito y el
fracaso de una iniciativa emprendedora. Así lo visualizó Roger Martin, Decano de la Rotman
Business School, en Toronto, quien dijo: "Los ejecutivos deben comenzar a pensar más como
diseñadores, ser más maestros de la heurística, de maestros de los algoritmos...". Los
empresarios y en particular los emprendedores poseen una visión de negocios que les permite
identificar oportunidades de negocio y articular modelos de negocio para tomar estas
oportunidades y convertir sus iniciativas en empresas exitosas. Trabajar bajo un enfoque de
diseño a uno de pensamiento de diseño implica pasar de un oficio técnico a una metodología para
innovar en sus negocios.
El desafío para los emprendedores que utilizan el design thinking como base para el diseño de su
negocio, lo constituye el gran cambio de paradigma que significa desarrollar habilidades mucho
más cualitativas para el acercamiento al mercado. Comprender y observar requiere de empatía, y
agudizar los sentidos para acercarse al mercado e internarse en sus dificultades más allá de lo
que la estadística o la información secundaria puede decirnos, es ir directo a la fuente, es ponerse
en el lugar del cliente, partiendo de cero y desechando hipótesis iniciales que pudieran introducir
sesgo en la identificación de oportunidades
20
http://www.ideo.com
12
En la fase de definición, el emprendedor debe ser capaz de tomar la información recopilada para
definir de manera clara y acotada las problemáticas identificadas y generar las múltiples
alternativas a través de un proceso de ideación que sea fructífero, no descartando ideas que a
priori pudieran parecer “malas”, sino centrándose en el valor que cada una puede agregar a la
solución final. En el siguiente paso, debe ser capaz de tangibilizar el valor de la o las propuestas
seleccionadas a través de un prototipaje y testeo, nuevamente con y en el mercado. El proceso
permite, en cada paso, volver atrás, ajustar y volver a intentarlo, convirtiendo a la posibilidad de
fallo en un simple juego de ensayo y error.
13
rápido crecimiento tiene un impacto importante en el crecimiento económico y la creación
de empleo. Es así como, de acuerdo al trabajo del economista Robert Solow, el 85% del
crecimiento económico se ve explicado por incrementos en la productividad, cuyo
principal motor es la innovación21. El estudio de la Fundación Kauffman ya mencionado
anteriormente da cuenta también de que la mayoría de los nuevos empleos en Estados
Unidos están siendo creados por empresas nuevas de rápido crecimiento: el 1% de las
nuevas empresas de más rápido crecimiento explica hasta el 40% de las nuevos empleos
creados22.
La industria de capital de riesgo por lo general no obtiene retornos positivos durante los
primeros años, por lo que se justifica un apoyo gubernamental hasta que alcance
madurez y sea auto sostenible. El gobierno puede enviar señales a los inversores sobre el
potencial de ciertos sectores, superando los "herding effects" o comportamientos
"gregarios" que se dan cuando distintos actores de la industria demuestran una
preferencia irracional por ciertos sectores y superando las asimetrías de información que
se generan entre emprendedores e inversionistas con respecto a la valuación del
potencial de una nueva tecnología.
Por otra parte, también se puede justificar la inversión pública en I+D sobre la base de
que existen rebalses de conocimiento, por lo que las nuevas tecnologías pueden ser
rápidamente apropiadas por terceros, generando incluso beneficios en oferentes de
productos relacionados. Eso conduce a que el retorno privado de la inversión en I+D sea
considerablemente inferior al retorno social, llevando a una inversión subóptima. Según
Zvi Griliches23, el retorno social puede ser de un 50% a un 100% superior al retorno
privado.
21
La innovación no es exclusiva de los emprendimientos, sino que también son las grandes empresas un motor de la
innovación. No obstante, la gran empresa es más adversa al riesgo y no siempre cuenta con estructuras y procesos que
apoyen ideas de negocio disruptivas. Es habitual que muchos emprendedores sean ex empleados de grandes empresas,
que fueron capaces de detectar oportunidades atractivas en la industria, pero que no contaron con el respaldo de la
empresa para desarrollarlas, ante lo cual optaron por impulsarlas de forma independiente mediante una nueva iniciativa
empresarial.
22
"High Growth Firms and the Future of the American Economy", Dane Stangler, 2010.
23
"The Search of R&D Spillovers", Zvi Griliches, Scandinavian Journal of Economics 94, 1992, S29-S47.
24
Ver "Boulevard of Broken Dreams", Josh Lerner, 2009
14
esfuerzos dirigidos a mejorar el entorno para el emprendimiento y capital de riesgo, se
distinguen las siguientes acciones:
• Reformas legales.
• Mejorar el acceso a tecnologías avanzadas.
• Crear incentivos tributarios o levantar barreras.
• Entrenamiento para potenciales emprendedores e inversionistas.
Las intervenciones gubernamentales tienden a ser más exitosas en países de mayor nivel
de desarrollo económico. Los países de menores ingresos suelen tener instituciones más
débiles, mayor inestabilidad política, problemas de corrupción más acentuados y
deficiencias de capital humano. Es más frecuente que en estos países se den problemas
de captura de subsidios y programas por parte de grupos de interés, así como problemas
de mal diseño de los programas y discontinuidad en los mismos25.
Estos errores afectan también a países desarrollados, que pueden invertir grandes
montos en programas que finalmente no responden a las expectativas iniciales. porque
los supuestos basales eran errados. Un ejemplo es la iniciativa del gobierno de Francia
por crear un clúster de empresas tecnológicas en la región de Bretaña, al norte del país.
El programa fue diseñado sin considerar a las industrias dominantes ni la evidente falta de
cultura emprendedora en la región. Fue diseñado desde el gobierno central y suponía
inversiones en infraestructura de banda ancha y subsidios al I+D. El programa no generó
el impacto deseado, siendo los principales beneficiados una gran empresa de
telecomunicaciones y las universidades que lograron capturar los subsidios.
25
Fenómeno que se conoce como "inconsistencia dinámica", que ocurre cuando un gobierno no tiene incentivos para
invertir en iniciativas cuyos resultados se verifican en el mediano o largo plazo, luego de finalizado el mandato.
26
También conocidos como problemas de agencia, donde la ejecución, que se da el ámbito local, se aleja de los objetivos
planteados en el diseño de la política.
27
"The Multilateral Investment Fund: Lessons Learned Building a Local Venture Capital Industry in Latin America and the
Caribbean"; Susana García-Robles y Carolina Corvalán; Latin American Law & Business Report, vol 19, nº 6, Jul 2011.
15
La falta de competencias entre los tomadores de decisiones se traduce en que no se
consideran las oportunidades de mercado existentes y el efecto de los subsidios sobre el
comportamiento de los actores. Habitualmente existe una incomprensión profunda de las
características del proceso emprendedor28. Los programas de gobierno suelen partir del
supuesto errado de que el éxito es la norma en el emprendimiento, desconociendo que la
distribución de resultados en emprendimiento es muy sesgada (tipo "long tail", con unos
pocos ganadores con altos retornos y muchos fallos)29.
Entre las políticas exitosas se mencionan con frecuencia cambios regulatorios que han
fomentado el patentamiento y transferencia tecnológica desde las universidades. Es el
caso de la famosa Bayh-Dole Act aprobada en 1980 en Estados Unidos, que permitió que
las universidades pudieran patentar y comercializar los desarrollos generados en la
institución, aun contando con financiamiento público. Esta medida dio origen a una
tendencia creciente en el número de patentes aprobadas y en el número de spin-offs
surgidos a partir de las universidades. En algunas instituciones educativas de la región
vinculadas exitosamente con iniciativas patentables podría implementarse un esquema
similar, con el visto bueno gubernamental, para demostrar la efectividad de esta política
en el entorno centroamericano30.
Otra política que ha tenido efectos positivos es la disminución de impuestos sobre las
ganancias de capital. Esta reforma tributaria puede aumentar los incentivos para ser
emprendedor versus optar por el trabajo dependiente. Al incrementar el stock de
emprendedores estas políticas pueden incidir en la demanda por capital, estimulando la
oferta de capital de riesgo.
También han dado buenos resultados las políticas que disminuyen los costos del fallo
emprendedor. Entre estas se consideran todas aquellos programas y cambios regulatorios
que apuntan a una resolución rápida de situaciones de insolvencia31. La creación de
sistemas de insolvencia estables es uno de los esfuerzos que han buscado abordar
iniciativas como los informes ROSC, que proporcionan un perfil basado en los principios
del Banco Mundial que permite a los países evaluar su sistema de insolvencia y de
derechos de crédito. En esta misma línea, la Comisión Europea lanzó el 2004 el proyecto
"Estigma de la quiebra e instrumentos de prevención", con el objetivo de desarrollar
mejores sistemas de prevención e información sobre la quiebra. Entre las prácticas
identificadas para prevenir y reducir el impacto de la insolvencia, se encuentra el trabajo
de información y diagnóstico que realiza el Centro de Información sobre la Prevención
(CIP) en Francia; en cuanto a la entrega de asistencia y asesoramiento, una buena
práctica es la del programa holandés Ondernemersklankbord; para la reducción del
estigma social, es rescatable la experiencia del programa Tweede Kans en Holanda; en
apoyo y asesoramiento a quienes vuelven a emprender tras un fallo, se debe mencionar
el trabajo de la Asociación Re-Creer en Francia; y en cuanto a liberación de las
restricciones tras la quiebra y reducción del estigma legal y financiero, se deben
mencionar los cambios propuestos por la Nueva Ley de Empresas en el Reino Unido. Por
28
Esto se da a nivel de gobierno y también de parte de actores privados (principalmente del sector financiero tradicional),
que no están familiarizados con la realidad de los emprendimientos.
29
Las expectativas erradas también se dan a nivel de los fondos de capital, que no están habituados a invertir en
emprendimientos innovadores en etapas tempranas.
30
No obstante, estos programas deben ser ajustados a la realidad de una región que invierte muy poco en I+D.
31
Estas experiencias se comentan en "Análisis del Emprendimiento Fallido y Diseño de Mecanismos para la Reentrada de
Emprendedores"; IESE, Inypsa, Octantis; Madrid, febrero 2007.
16
último, a nivel latinoamericano es rescatable el programa chileno Nuevamente32, el cual
tiene por objetivos prevenir el fallo empresarial y reducir el estigma social asociado al
fallo, así como fomentar una segunda oportunidad para empresarios en situación de
riesgo.
Otro conjunto de políticas ha buscado mejorar el atractivo del mercado del capital de
riesgo para potenciales inversionistas. En ello es clave generar un marco regulatorio
apropiado, por lo que muchos países han tendido a adoptar una estructura normativa
similar a la de Estados Unidos, con el objetivo de atraer a inversionistas institucionales.
Muchas veces se percibe a los fondos globales como una amenaza, puesto que el fondo
puede decidir trasladar las operaciones de la empresa invertida a otro país. No obstante
existe esta posibilidad, la llegada de inversionistas globales tiene numerosos efectos
positivos. Por una parte, fomenta la actividad emprendedora al operar como un modelo de
rol que puede ser imitado y disminuir la percepción de riesgo en los potenciales
emprendedores. Por otra parte, los emprendimientos locales adquieren mayor visibilidad,
lo que los vuelve más atractivos para los inversionistas extranjeros. Finalmente, aún
cuando una empresa se haya visto expatriada, el emprendedor puede seguir vinculado a
la economía local, como potencial inversor o mentor de nuevos emprendimientos.
32
http://www.nuevamente.org
33
"Como Convertir a una Región en un Centro Vital", Sankaran Venkataraman, Trend Management, vol 1, nº 6, dic 2003 -
enero 2004.
34
El específico, es el rol que desempeña actores de la industria de soporte, como las incubadoras de empresas, que son
quienes identifican ideas de negocio atractivas, diseñan y testean modelos de negocio innovadoras; y seleccionan y
preparan a los emprendimientos de mayor potencial, que requieran financiamiento semilla, para que postulen a los
instrumentos públicos.
17
principios de orientación básicos que se pueden seguir. Daniel Isenberg, de Babson
College, entrega una serie de recomendaciones a los gobiernos35:
¿Cómo identificar sectores de alto potencial? Según Larry Kelley, experto del Future
Trends Forum, un buen punto de partida es detectar las adversidades que enfrenta un
país. Por ejemplo, Finlandia es un país referente en iluminación, sector cuyo desarrollo se
fundamenta en que durante los meses de invierno el país cuenta con muy pocas horas de
sol37. En el caso de Israel, el detonante de la innovación tecnológica fue la necesidad de
seguridad en un entorno de amenaza bélica constante, lo que convenció a los líderes de
la importancia de alcanzar la autosuficiencia en armamento y tecnología militar. Con este
mismo criterio, en cada uno de los países de la región podrían detectarse sectores de alto
potencial en torno a los cuales dirigir los esfuerzos de desarrollo emprendedor.
Uno de los errores habituales en los que han incurrido las políticas de gobierno es
promover el endeudamiento en los inicios de la empresa, el cual afecta negativamente
sus probabilidades de supervivencia38. Lo que se propone como alternativa son los
capitales no reembolsables que inviertan en etapas iniciales, en el llamado "valle de la
muerte", el período inicial en el que la empresa produce pérdidas y es todavía
considerada demasiado riesgosa para la financiación bancaria y el mercado de capitales.
35
"How to Start an Entrepreneurial Revolution", Daniel J. Isenberg, Harvard Business Review, june 2010
36
http://www.enterprise-ireland.com/en/
37
“Las piezas que configuran el puzle de la innovación”. Cap 3. del libro "El Arte de Innovar y Emprender", Fundación de la
Innovación Bankinter, 2010.
38
"Las Pymes nacen, crecen, mueren". Gustavo Crespi, Fundes, 2003
18
El ciclo de financiamiento es descrito en la siguiente ilustración (Figura 2.2), donde se
describe el tipo de capital requerido en cada etapa del proyecto (pensando en un
emprendimiento tecnológico típico en un país desarrollado).
Durante la primera etapa los emprendedores tienden a financiarse mediante las conocidas
3F: los friends, family and founders (amigos, familia y fundadores). Grandes empresas
como Microsoft o Hewlett Packard se iniciaron con aportes modestos de sus fundadores.
Posteriormente se hace necesario el aporte de terceros, de inversionistas ángeles y de
capital de riesgo, que proporcionan los fondos necesarios para superar el período de
pérdidas. Estos inversionistas proveen mucho más que capital, dado que se involucran en
la gestión, aportando con su propia experiencia y redes sociales. Las empresas que
reciben el aporte de inversionistas en etapas tempranas, presentan mayores tasas de
crecimiento y de creación de empleos. En el caso del capital de riesgo, el crecimiento
suele ser inmediato y tiende a ser más pronunciado en las primeras rondas de inversión
que en las sucesivas39.
Algunas apuestas gubernamentales en esta línea apuntan a los capitales semilla a fondo
perdido, con el objetivo de generar una capacidad y un stock de emprendimientos en
contextos donde existe una débil cultura emprendedora. No obstante, la provisión de
financiamiento en etapas tempranas es uno solo de los factores involucrados en el
aumento de la cantidad y calidad de los emprendimientos.
39
"Emprendimiento e Inversión", Gabriel Hidalgo, en "Pymes como Factor de Integración: 35 Años de Esfuerzo Continuo del
SELA", 2010
19
Luego que el emprendimiento ha agotado el financiamiento propio inicial, una alternativa
es el acceso a inversión ángel. Los ángeles inversores son por lo general empresarios o
ejecutivos que invierten montos que oscilan de los 50 mil al millón de dólares, en
emprendimientos que se encuentran en etapas iniciales. Además del capital, estos
inversionistas pueden aportar con asesoría y contactos comerciales. Los ángeles
inversores suelen asociarse en redes o clubes, que les permiten compartir una serie de
labores clave al funcionamiento del proceso inversor: captación de prospectos, análisis de
casos, negociación, inversión conjunta, costos legales, etc. De esta forma, la red permite
reducir los costos de información y transacción al identificar, analizar, establecer y dar
acompañamiento a los acuerdos de inversión.
Las redes más institucionalizadas operan como fondos de inversión conjunta (sidecar
fund). La función de estos fondos es invertir conjuntamente con pequeños grupos de las
redes. Existen experiencias exitosas de este tipo de carácter privado -las mas comunes
en países como Estados Unidos -y público-privado40, como es el caso escocés Scottish
Co-Investment Fund, de Scottish Enterprise41.
INVERSIONISTAS EFECTUALES
Existe consenso en que los inversionistas ángeles no aportan solamente con recursos monetarios,
sino que su rol es clave ya que aportan con su experiencia y contactos, dando orientaciones a la
estrategia de la empresa durante sus primeros años de vida. Ya que muchos inversionistas han
tenido experiencia previa como emprendedores o bien tienen experiencia en la industria de la que
participa la nueva empresa, están en posición de aconsejar oportunamente en la toma de
decisiones. A los inversionistas que se involucran de forma activa en las decisiones de la empresa
invertida, se los denomina inversionistas "emprendedores" o "guardianes". Son el opuesto a
quienes invierten asumiendo un rol pasivo, no participando ni influyendo de ninguna manera en las
decisiones que tome la empresa tras haber sido capitalizada.
Los inversionistas ángeles son con mucha frecuencia personas con un patrimonio líquido superior
a los doscientos mil dólares, que han fundado empresas y que tienen interés, no solo en obtener
40
"Emprendimiento e Inversión", Gabriel Hidalgo, en "Pymes como Factor de Integración: 35 Años de Esfuerzo Continuo del
SELA", 2010
41
http://www.scottish-enterprise.com/fund-your-business/scottish-investment-bank/sib-equity-funding/scif.aspx
20
rentabilidades superiores a las alternativas tradicionales, sino que también en participar de la
creación de nuevas empresas en negocios que respondan a oportunidades atractivas.
42
Un estudio de Kauffman Foundation propone que las redes de inversionistas ángeles que
obtienen mejores resultados presentan ciertas características distintivas, entre las que se cuentan
las siguientes: invierten mayores recursos en el proceso de due dilligence; experiencia en la
industria o rubro de las iniciativas invertidas; e involucramiento activo en el emprendimiento.
Aún cuando el estudio anterior menciona la importancia del proceso de due dilligence, se deben
hacer mayores alcances a la estrategia que sigue un inversionista ángel al seleccionar un
emprendimiento a ser invertido y el tipo de relación que mantiene con posterioridad con la
empresa invertida y con el equipo emprendedor. Investigaciones recientes lideradas por Saras
43
Sarasvathy indagan en las estrategias de toma de decisiones en contextos de incertidumbre que
con mayor frecuencia utilizan los ángeles inversores. Distingue entre estrategias "predictivas" y
"no predictivas", siendo las no predictivas las que permiten obtener mejores resultados cuando
existe un grado alto de incertidumbre, lo que es habitual en empresas innovadoras de reciente
creación que están ingresando en un nuevo mercado con una propuesta de valor novedosa. Estas
estrategias son llamadas "efectuales" y se basan en que el inversionista privilegia mantener cierto
grado de control sobre las decisiones del emprendimiento en sus primeras etapas, interviniendo
en la reformulación del modelo de negocios y en la apertura de nuevas oportunidades. El
inversionista que asume esta estrategia no considera a las oportunidades como algo dado de
forma exógena, sino como algo que se construye y para lo cual puede aportar con sus propios
recursos (no solo financieros, sino también con conocimiento y redes). Por otra parte, se le asigna
un menor valor a herramientas "predictivas", utilizadas en planes de negocio y en la investigación
de mercado tradicional, que "ex ante" anticipan el tamaño y comportamiento del mercado.
Los resultados de este estudio nos llevan a cuestionar los enfoques tradicionales de formación de
redes de ángeles inversores. Se sigue que es importante prestar mayor cuidado en el
reclutamiento y la formación inicial que reciben los inversionistas. El reclutamiento debe dirigirse a
quienes tengan, no solo patrimonio, sino también un enfoque flexible y participativo, entendiendo
la importancia de comprometerse en la co-construcción de un modelo de negocios que puede
asumir una forma distinta a la propuesta inicialmente. Esta disposición es más frecuente entre
quienes tienen experiencia propia como emprendedores, más que quienes solo tienen experiencia
en la gestión de empresas ya establecidas, en mercados maduros con clientes conocidos, donde
no existe el mismo nivel de incertidumbre que en un emprendimiento. Finalmente, se debe prestar
énfasis al correcto "match" entre los prospectos de inversión y los inversionistas.
Las redes de inversionistas son grupos, clubes u organizaciones creadas originalmente en EEUU
para facilitar la coordinación entre personas que financian proyectos de emprendedores desde
ideas, inicios de empresas, hasta crecimiento; sobre todo en oportunidades con alta
incertidumbre, al tratarse de propuestas novedosas e innovadoras. Con este mecanismo se han
financiado desde empresas como INTEL, APPLE, GOOGLE, hasta más recientemente Facebook
y Dropbox.
42
"Returns to Angel Investors in Groups"; Robert Wiltbank, Warren Boeker; Kauffman Foundation, 2007
43
"Prediction and control under uncertainty: Outcomes in angel investing"; Robert Wiltbank, Stuart Read, Nicholas Dew,
Saras D. Sarasvathy; Journal of Business Venturing 24, 2009
21
Prestan a los miembros diversos servicios: búsqueda, selección y preparación de prospectos de
inversión. Existen también redes que cuentan con acceso a servicios legales para facilitar
acuerdos de inversión, mientras otras poseen capacidad para hacer seguimiento de los proyectos
invertidos y las más sofisticadas inclusive poseen fondos de inversión complementarios para
invertir en forma conjunta con grupos parciales de ángeles, fondos denominados de co inversión o
sidecar.
Las redes se han extendido más allá de los EEUU hacia Europa, Asía y más recientemente
44
América Latina. En nuestro continente hay 28 redes en funcionamiento , los países que más
tienen poseen alrededor de 4, siendo este es el caso de Brasil, Argentina, Chile y México. Luego
están los países que tienen una o dos, como Colombia (2) y Perú (2); luego Costa Rica, Bolivia,
Panamá, Republica Dominicana y Uruguay indican tener al menos una en funcionamiento. La
mayoría de las redes son de 3 a 4 años de edad. No presentan una evolución lineal y presentan
dificultades para funcionar después de 2-3 años. Poseen un número limitado de miembros (no
sólo en las redes de tipo club), que oscila entre 10 miembros la más pequeña, hasta poco más de
50 en las más numerosas.
Son casi inexistentes "los inversores de serie" o empresarios convertidos en inversores, el perfil es
más profesional con interés en diversificar sus inversiones o permanecer activo más allá de su
retiro o de sus actividades principales. Hay un total de 665 inversores acreditados en toda la
región bajo el paraguas de las redes tabuladas. La inversión total se ha efectuado sobre 64
proyectos de 99 casos bien avanzados (2005-2011). El 70% a partir de 2008, materializando un
total de 17 millones de dólares. El promedio por inversión es de USD 265 000; excluyendo una red
que sobresale, el promedio sería de 140.000 USD. Para su funcionamiento dependen mucho de
promotores de ecosistemas tanto públicos como privados, nacionales e internacionales, sobre
todo para su arranque, pero también en su funcionamiento operativo.
Las fuentes de proyectos son en su mayoría las universidades, incubadoras u otras entidades que
apoyan emprendedores (68%), y en una segunda medida los propios ángeles y sus colaboradores
(27%). El tipo de proyectos que financian las incubadoras son principalmente crecimiento (7), start
up (11), seed (8) e ideas (3). El formato que emplean regularmente es un foro de inversión,
instancia en la que se presentan por espacio de tiempo definido dos o más oportunidades por
parte de los equipos emprendedores, los que luego son sometidos a una ronda de preguntas de
los inversores asistentes. Este mecanismo asegura que todos los interesados reciben mismo nivel
de información sobre los posibles casos de inversión. Unas 10 redes realizan actividades de
matchmaking mensuales, otro tanto las realiza mayoritariamente entre bimensual y trimestral y
algunos casos realizan tan solo un evento al año de esta clase. En cuanto a organización lo
común es que son coordinadas por 2 a 3 personas máximo y que requieren para su
funcionamiento un presupuesto que por lo general oscila entre los 50 mil USD y los 200 mil USD.
Los retos que estas tienen del lado de la oferta, es el de atraer nuevos inversores, en lo posible
más experimentados o más orientados a emprendimiento. Incrementar la membresía es una
necesidad para prorratear los costos de funcionamiento y aumentar inversores líquidos e
interesados. Tienen también un desafío en desarrollar capacidades de inversión en gente
puramente entusiasta con dinero en el bolsillo, atraer dinero paciente y con experiencia o redes
para aportar a los fundadores de empresas. Hay también un reto de mejorar la cantidad y calidad
de proyectos, que se obtiene ampliando las fuentes de proyecto, pero también preparando mejor a
los prospectos una vez que estos postulan, mediante programas de mentores o talleres especiales
para emprendedores en sus puntos de debilidad.
44
Datos extraídos del estudio "A Snapshot of Business Angel Networks in Latin America", Amparo de San José, IESE
Business Angel Network, 2012.
22
2.6 Redes de Diásporas Como Articuladoras de Emprendimiento
La circulación del talento es clave para fomentar la difusión del conocimiento generado en
otros ámbitos. De acuerdo al modelo de crecimiento endógeno de Romer45, la innovación
es el principal impulsor del crecimiento económico. De acuerdo a este modelo, el
crecimiento ocurriría a través de la generación, acumulación y "derrame" del nuevo
conocimiento tecnológico. Romer asume que el conocimiento experimenta "derrames"
automáticos, permitiendo el acceso a otros agentes económicos de forma automática, no
excluyente y no exhaustiva (el conocimiento no se agota). Si bien el mismo autor no lo
desarrolla, el emprendimiento puede desempeñar un rol en este modelo, en la absorción y
comercialización de los derrames de conocimiento. Las nuevas empresas aportan
mediante un proceso de "descubrimiento emprendedor", proceso en el que las nuevas
firmas experimentan en la utilización, mejoramiento y formas de comercialización de las
nuevas tecnologías. Este proceso es de ensayo y error, trayendo aparejado de forma
necesaria muchos intentos fallidos por cada modelo de negocio exitoso.
Un factor clave que limita la actividad emprendedora son las barreras a la movilidad del
capital humano. Muchos ecosistemas emprendedores exitosos se han caracterizado
justamente por la ausencia de estas barreras. En el caso de Silicon Valley, históricamente
se vio beneficiado por ser un polo de atracción de inmigrantes altamente calificados y por
contar con un mercado laboral flexible, que favorecía la entrada y salida de talentos entre
distintas empresas. Cuando los mercados son abiertos al talento móvil, el conocimiento y
las relaciones personales pueden fluir junto con las personas, de empresa en empresa,
45
"Increasing Returns and Long-Run Growth", P. Romer, Journal of Political Economy 94: 1002-1037, 1984
46
"The Open Innovation Imperative: Perspectives of Success from Faculty Entrepreneurs", Christopher Hayter, George
Washington University, 2010.
47
Un trabajo seminal en esta línea fue el de David McClelland, con su teoría de la motivación al logro.
23
enriqueciendo a la región en su conjunto. En efecto, la mezcla de ideas en entornos
diversos e interdisciplinarios es lo que fomenta el surgimiento de nuevas ideas y la
innovación48.
La alta movilidad del capital humano como un factor que induce la creación de nuevas
empresas innovadoras es lo que se ve en entornos como el de Silicon Valley, donde
numerosas empresas han operado como "incubadoras" de nuevos emprendimientos. Fue
el caso de alguna de las empresas pioneras de la región, como la Shockley Transistor
Company, cuyos ex empleados crearon nuevas empresas tecnológicas como Intel,
Advanced Micro Devices, entre otras.
48
Esta idea es desarrollada por el autor Matt Ridley en su libro “El Optimista Racional” (2010). Un concepto similar es
desarrollado por Roberto Verganti en su artículo "El Diseño de Productos Revolucionarios" (Harvard Business Review AL,
octubre 2011), quien sostiene que la creación de productos revolucionarios pueden surgir acudiendo a los "intérpretes",
expertos de distintos ámbitos que pueden ofrecer miradas novedosas sobre los clientes y su contexto.
49
"Silicon Valley's New Immigrant Entrepreneurs", AnnaLee Saxenian, Public Policy Institute of California, 1999
50
Muchos de los fundadores de las empresas TICS y web más exitosas de las últimas dos décadas son inmigrantes. El es
caso de Steve Chen, uno de los fundadores de Youtube, nacido en Taiwán; Jerry Yang, fundador de Yahoo, también nació
en Taiwán, emigrando a Estados Unidos a temprana edad; Pierre Omidyar, fundador de Ebay, inmigrante iraní; Eduardo
Saverin, uno de los fundadores de Facebook, nacido en Brasil; uno de los dos fundadores de Google, Sergey Brin, es de
origen ruso.
51
"The New Argonauts: Regional Advantage in a Global Economy". Annalee Saxenian, 2007.
52
"World 3.0: Global Prosperity and How to Achieve it" Pankaj Ghemawat, 2011; ver también artículo "The Case Against
Globaloney" The Economist, abr 20, 2011, url: http://www.economist.com/node/18584204
24
"psicológica", que involucra tanto redes sociales como conocimiento de los códigos
culturales, del mercado y clima de negocios.
Los nuevos emprendedores globales son los llamados "born global", quienes desarrollan
un modelo de negocios de alcance global desde el inicio, a diferencia de los
emprendedores que optan por internacionalizarse tras haber tenido éxito en el mercado
local53. En muchos casos, estos emprendedores pueden identificar oportunidades a partir
de las diferencias en regulaciones, costo de mano de obra y servicios especializados
entre las distintas regiones. Un caso de éxito es el de la empresa Tecsis, de fabricación
de aspas para turbinas de viento, fundada por el brasileño Bento Koike, empresa que si
bien surge en las cercanías de Sao Paulo, tiene tanto a sus proveedores como a sus
clientes en países de Europa y en Estados Unidos. Es lo que Saxenian denomina
"globalización de la cadena de suministro", empresas que identifican el lugar donde
pueden ser más eficientes en el nicho de la cadena de valor que han escogido,
implementando una red de búsqueda global en pos de recursos complementarios.
Las economías emergentes suelen tener diásporas que se dividen entre una vertiente que
posee un alto nivel educacional y una vertiente compuesta por mano de obra poco
calificada54. La percepción que se tiene de estas dos corrientes migratorias en los países
receptores difiere notoriamente. Mientras se valora y busca atraer a profesionales con
altos niveles de formación avanzada, ya que proveen beneficios en términos de creación
de nuevas empresas y capital humano especializado, los inmigrantes menos calificados
son vistos como una amenaza que se busca controlar. No obstante, ambas vertientes
tienen características comunes, como es la adquisición de competencias y el desarrollo
de habilidades. Esta se da también en los inmigrantes menos calificados, quienes pueden
adquirir competencias mediante el acceso a posiciones en el mercado laboral que no
están disponibles en sus países de origen. Ambas vertientes de migrantes acceden y
deben valerse de redes sociales para acceder a oportunidades laborales o para
emprender.
La experiencia de emigrar, sobre todo para los migrantes altamente calificados, les ha
permitido acceder a trabajos con mayores perspectivas de aprendizaje que en el país de
origen. En este contexto, las redes de diáspora emergen de la necesidad de acceder a
información sobre oportunidades ventajosas en los países de destino para los nuevos
emigrantes. Estas mismas redes, en la medida que alcanzan una mayor madurez y los
procesos migratorios están mas asentados, adquieren una estructura formal y dirigen
esfuerzos para la ayuda en sus comunidades de origen.
53
"El Emprendedor Global" Daniel Isenberg, HBR, diciembre 2008
54
Ver un estudio que profundiza en la temática de las diásporas "Diaspora Networks and the International Migration of
Skills" Kuznetsov et al., 2006
25
externalizar operaciones a la India, al tiempo que acompañaron a las empresas indias en
el proceso de alcanzar los estándares requeridos por el mercado estadounidense.
Las remesas son una fuente de ingresos relevante para los países latinoamericanos. Se
estima que para el año 2006 los países de América Latina recibieron 63 mil millones de
dólares en remesas. Para el año 2008, las remesas representaron 2,4% del PIB
mexicano, el 5,2% en Ecuador, el 7,8% en República Dominicana, alcanzado el 17,2% del
PIB en El Salvador y el 21,5% en Honduras58. No obstante su magnitud, las remesas
pueden no contribuir necesariamente al desarrollo económico de los países59. Se
55
"Angel Investing". Michael Roberts, Harvard University, 2000
56
“The View from Afar: Emigration Also Affects Those Left Behind”. The Economist, oct 23, 2002.
57
"Potenciando el Valor de la Diáspora Latinoamericana para los países de la región: Estudio de las Características de la
Emigración Venezolana". Latino Globales S.A. 2008
58
"Informe Sobre Desarrollo Humano 2010". PNUD, 2010.
59
Ver "The Dynamics of Migration of the Highly Skilled: A Survey of the Literature". David Ellerman, en "Diaspora
Networks...".
26
sostiene que la mayoría de las remesas se destinan al consumo, a gastos en salud,
educación o en bienes raíces, pero en una mínima proporción se destina a inversión
productiva. En comunidades que dependen crecientemente de las remesas, el desarrollo
económico debe orientarse a la creación de nuevas empresas que no dependan de las
mismas y que generen una oferta que satisfaga necesidades en otros mercados, no
relacionados con las remesas de comunidad.
Las aproximaciones más exitosas en formación emprendedora son las que tienen un
componente práctico o experimental, de "aprender haciendo". En cuanto a los contenidos,
se considera que además de inculcar habilidades empresariales concretas, la educación
emprendedora debe cultivar dotes de liderazgo, motivación y creatividad para la detección
de oportunidades y resolución de problemas.
60
"Global Entrepreneurship Monitor Special Report: Una Perspectiva Global sobre la Educación y Formación
Emprendedora". Alicia Corduras Martínez, et al., 2010
27
La cobertura de la formación emprendedora es sumamente variable entre los distintos
países del mundo. De acuerdo a un estudio realizado por el Global Entrepreneurship
Monitor en 38 países61, la cobertura de las instancias de formación emprendedora no está
relacionada con el nivel de desarrollo de los países, sino que se presenta una gran
dispersión entre el acceso a instancias de formación emprendedora en países de
similares características. Es así como dentro de América Latina, en países como Chile y
Colombia por sobre el 40% de los adultos declara que ha participado de instancias de
formación emprendedora, en Brasil esa proporción es menor al 10%. Tampoco se
observa una relación entre acceso a instancias formativas y la tasa de emprendimiento en
etapas tempranas (aunque el impacto de estas instancias puede ser mas bien cualitativo,
lo que no se ve reflejado en el indicador).
61
Op cit.
62
"Effectuation: Elements of Entrepreneurial Expertise". Saras D. Sarasvathy, 2008.
28
Sarasvathy contrapone la lógica efectual con la lógica que se enseña habitualmente en
cátedras de emprendimiento y en programas de escuelas de negocios, a la que denomina
lógica "causal", que pone énfasis en una planificación cuidadosa, en la investigación de
mercado y en la redacción de un plan de negocios como pasos previos necesarios para
emprender. La investigación empírica realizada por la autora da cuenta de que la mayoría
de los emprendedores experimentados desestiman la utilización de estas herramientas,
privilegiando en cambio la interacción directa con los clientes y con potenciales aliados
para dar forma a una oportunidad de negocios que necesariamente va a modificarse en
el proceso. Otros autores han llegado a conclusiones similares a las que refiere
Sarasvathy63, considerando que los planes de negocios no sobreviven a la primera
interacción con el cliente. Surge la pregunta ¿De cuanta información y planificación
necesita realmente un emprendedor, cuando se trata de ofertas innovadoras, cuyo
mercado es solo potencial o es todavía incipiente? La información de mercado solo puede
tener capacidad predictiva en mercados ya conocidos, pero no cuando la propuesta de
valor apunta a un nuevo mercado a través de una oferta innovadora.
“Lo que trato de decirles es, que cualquiera sea el futuro que están construyendo... no traten de planificarlo
todo. Los planes quinquenales nunca funcionaron para la Unión Soviética -de hecho, la planificación central
puede haber contribuido a su caída. Las chances son que la planificación central no funcione mejor para
ninguno de nosotros” (Pierre Omidyar, fundador de Ebay).
Las habilidades clave en el marco de una lógica efectual son competencias como el
"networking", la articulación y gestión de alianzas, las habilidades de venta y de
presentación efectiva de la idea de negocios ante stakeholders varios. También lo es la
habilidad para prototipar y testear rápidamente el concepto del negocio con potenciales
clientes. Las competencias del emprendedor efectual pueden ser inculcadas y
aprendidas, no se considera un requisito que el emprendedor deba tener una formación o
63
Ver "The Four Steps to Epiphany" de Steve Blank, 2005.; y "Just Start: Take Action, Embrace Uncertainty, Create the
Future", Leonard Schlesinger, Charles Kiefer y Paul Brown, 2012.
64
Por lo que exigen necesariamente un plan de negocios que entregue proyecciones detalladas.
29
experiencia profesional particular, que provenga de una familia emprendedora o que
pertenezca a un determinado entorno socioeconómico o cultural.
¿Cómo parten los emprendedores exitosos con un nuevo proyecto? ¿Cómo gestionan el
riesgo y como enfrentan la posibilidad de un fallo? El emprendedor comienza basándose
en sus recursos personales: quién soy (rasgos personales, habilidades), qué se
(educación, experticia) y a quién conozco (redes sociales y profesionales). A partir de
estos recursos se comienzan a causar posibles efectos, a través de un proceso de ensayo
y error, sin destinar recursos a una planificación previa. El método efectual, a diferencia
del causal, no supone una fase previa de planificación pasiva, sino que destila ejecución
desde principio a fin.
30
3 ANÁLISIS REGIONAL
Fuente: “Informe Sobre Desarrollo Humano 2010”, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, 2010.
Los niveles de desarrollo económico y humano de los países de la región son dispares.
Panamá y Costa Rica son los países que presentan los más altos niveles de ingresos y de
desarrollo humano, como se verifica en la siguiente tabla65. Los países con niveles más
bajos de ingresos y desarrollo económico son Nicaragua, Honduras y Guatemala,
mientras que El Salvador y República Dominicana se ubican en una posición intermedia
dentro de la región. De acuerdo al Informe de Competitividad Global 2011-2012, del Foro
Económico Mundial, es posible clasificar a los países en tres estados de desarrollo: a)
economías basadas en recursos; b) economías basadas en la eficiencia; y c) economías
65
Datos extraídos del “Informe Sobre Desarrollo Humano 2010”, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, 2010.
31
basadas en la innovación66. Entre los países de la región, el estudio ubica a Nicaragua en
el grupo de economías basadas en los recursos. Guatemala y Honduras son
considerados países en fase de transición desde el grupo de economías basadas en los
recursos, al grupo de economías basadas en la eficiencia. Mientras tanto, Costa Rica, El
Salvador, Panamá y República Dominicana, son todos países ubicados en el conjunto de
economías basadas en la eficiencia. Las implicancias de la fase de desarrollo dentro de la
que se encuentre cada país son significativas para entender la estructura económica
predominante y los desafíos que se presentan. En una economía basada en recursos las
empresas compiten sobre la base de precios de commodities o productos sin valor
agregado, contando con una baja productividad que se ve reflejada en los bajos ingresos
de los trabajadores. En la medida que los países avanzan a una fase basada en la
innovación, la ventaja competitiva basada en el bajo costo de la mano de obra se debilita,
por lo que las empresas deben generar procesos productivos de mayor eficiencia e
incrementar la calidad de sus productos. Los requerimientos de estas economías ya no
son los mismos, ya que al transitar hacia esta fase la competitividad depende
crecientemente de mejorar la eficiencia en los mercados de bienes, laboral y financiero, al
tiempo que se amplia la cobertura de la formación superior, se masifica el acceso a
tecnologías y se facilita el acceso a un mayor mercado nacional y global.
Tabla 3.2: Índice de Desarrollo Humano y PIB per cápita (PPP) países
Fuente: “Informe Sobre Desarrollo Humano 2010”, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, 2010.
Ninguno de los países de la región se encuentra todavía transitando hacia el tercer estado
de desarrollo, basado en la innovación. Las reformas generadas durante la última década
en los países de la región son propias de las reformas que generan ventajas competitivas
para economías basadas en la eficiencia. Es así como se han abierto nuevos mercados a
través del tratado de libre comercio DR-CAFTA, tratado del que participan Estados
Unidos, los países de Centroamérica y República Dominicana, el cual entró en vigor el
año 2006.
66
"World Competitiveness Report 2011-2012", World Economic Forum, 2011, p. 11.
32
El panorama macroeconómico fue favorable para la mayoría de los países durante el
período previo a la crisis del 2009. Es este especialmente el caso de Panamá, que
alcanzó el mayor crecimiento económico promedio de América Latina durante el trienio
2006-2008, del 9,5%67. República Dominicana y Costa Rica se vieron inmersos en el
mismo período de bonanza, con crecimientos promedios de 7,9% y 6,2%
respectivamente. Durante el año 2009, países como Panamá y República Dominicana
experimentaron en menor medida los efectos de la crisis global, manteniendo tasas de
crecimiento económico positivas68. El Salvador fue el país más afectado por la crisis, con
una contracción de la economía del 3,5% durante el año 2009 y un crecimiento no
superior al 1% durante el año siguiente. Costa Rica, Guatemala, Honduras y Nicaragua
experimentaron una recesión durante el 2009, pero recuperando el crecimiento
económico a partir del 2010.
En la última versión del estudio, la encuesta fue aplicada a dos países de América
Central: Costa Rica y Guatemala. En versiones anteriores se aplicó la encuesta en
Panamá y en República Dominicana. La encuesta aún no ha sido aplicada en El Salvador,
Honduras y Nicaragua. En la siguiente tabla se presenta el TEA de cada uno de los
países en que se ha aplicado el GEM, con los datos de la versión del año 2010 del
estudio. Como se observa, República Dominicana presenta la mayor proporción de su
población involucrada en emprendimientos en etapas iniciales (un 16,8%), no obstante se
trata del dato el año 2007, por lo que la realidad puede haberse visto alterada durante los
años subsiguientes. Le sigue Guatemala, con un 16,3% de su población adulta iniciando
un emprendimiento. En Costa Rica el porcentaje es algo menor, un 13,5%, mientras que
67
“Análisis de Sostenibilidad de las Naciones Latinoamericanas”. Roberto Artavia L., 2009
68
De acuerdo a los indicadores de la base de datos del Banco Mundial. URL: http://datos.bancomundial.org
33
Panamá presenta la proporción más baja, del 9,6%. Como es de esperar, dado el
comportamiento de la actividad emprendedora según estados de desarrollo de los países,
aquellos que han transitado hacia una fase basada en la eficiencia tienden a tener
menores niveles de emprendimiento, ya que han reducido el emprendimiento "por
necesidad", generalmente asociado al autoempleo y a la informalidad, mediante la
creación de un mayor número de fuentes de trabajo en el sector formal de la economía.
No se cuentan con los indicadores de El Salvador, Honduras y Nicaragua, pero se
esperaría que los dos últimos presenten un TEA similar al de Guatemala, mientras que El
Salvador debiese presentar una proporción ligeramente inferior.
Este indicador no es suficiente por si solo, ya que no permite distinguir entre distintos tipos
de emprendimiento que guardan enormes diferencias cualitativas. El indicador TEA por si
solo no diferencia entre emprendimientos de subsistencia, también llamados
emprendimientos motivados "por necesidad", de aquellos emprendimientos que tienen un
mayor potencial de llegar a ser emprendimientos de alto impacto, los cuáles generan una
mayor contribución al crecimiento de la economía y a la generación de nuevo empleo. Es
por ello que el GEM incluye una pregunta relativa a la motivación para emprender, que
permite distinguir entre emprendedores motivados por la necesidad o por una oportunidad
de buscar la independencia o lograr mejorar los ingresos. En términos generales, existe
una correlación entre el estado de desarrollo de los países y la proporción de los
encuestados que declaran emprender "por necesidad" o "por oportunidad de mejorar". No
obstante, la varianza es alta entre países que se encuentran en el mismo estado de
desarrollo, lo que da cuenta de que el indicador es débil. Es así como la encuesta arroja
que solo el 15% de los emprendedores en etapas iniciales en Guatemala emprenden
motivados por la necesidad, mientras que en Costa Rica, un país con mayores niveles de
desarrollo económico, esa proporción alcanza al 32%.
Como una alternativa que da cuenta del desarrollo emprendedor global de los países,
Zoltán y Acs desarrollaron el "Global Entrepreneurship Index"69 (o "índice global de
69
"Global Entrepreneurship and Development Index Rank". Zoltan y Acs, 2010.
34
emprendimiento"), que propone una medida de la cantidad y calidad del proceso de
formación de nuevas empresas. El índice se construye en base a indicadores de
actitudes, actividad y aspiraciones emprendedoras. En la siguiente tabla se muestra la
ubicación de los países latinoamericanos en el ranking del índice global de
emprendimiento, que se aplica a 71 países. El índice se aplica solo a tres países de
Centroamérica y el caribe, incluyendo a República Dominicana, Panamá y Guatemala, en
los lugares 45, 53 y 68 del ranking.
70
"GEM Reporte Nacional 2010: La situación del emprendimiento en Costa Rica"; Marcelo Lebendinker, Petra Petry, Rafael
Herrera, Guillermo Velasquez; agosto 2011.
71
"GEM Guatemala 2009-2010"; Facultad de Ciencias Económicas Universidad Francisco Marroquín; octubre 2010.
72
"GEM Panamá 2009"; Fundación Ciudad del Saber, Fundación de Estudios Avanzados de Gerencia IESA; 2009.
73
"GEM República Dominicana 2007"; Guillermo van der Linde; 2007.
35
información a nivel global sobre actividades, actitudes y aspiraciones emprendedoras
en la población adulta económicamente activa.
Los resultados de estos estudios nos permiten comparar a los países de la región entre si,
respecto a la región latinoamericana y en relación a países de similar nivel de desarrollo
económico. El estudio incluye, junto con los resultados del cuestionario a la población
adulta de cada país, los resultados de una encuesta realizada a expertos en el ámbito
emprendedor de cada uno de los países, que permite detectar cuáles son los principales
obstáculos y elementos favorables al emprendimiento a nivel nacional, junto con proponer
oportunidades de mejoras que tendrían un impacto significativo sobre las condiciones
para la creación y consolidación de emprendimientos.
No existen datos del estudio GEM para El Salvador, Honduras y Nicaragua. Por el nivel
de desarrollo económico de cada uno de estos países, es posible que la realidad del
emprendimiento en Honduras y Nicaragua no difiera mayormente de la de Guatemala,
mientras que El Salvador podría presentar una realidad que se asemeje un poco más a la
de República Dominicana.
Según el último informe GEM global, Guatemala corresponde a una economía basada en
recursos, en tránsito al grupo de economías basadas en la eficiencia. En cambio, Costa
Rica (en el estudio del 2010), junto con Panamá y República Dominicana (en versiones
anteriores del estudio), corresponden a economías basadas en la eficiencia, grupo en el
que también se encuentran la mayoría de los países de América Latina que han
participado del estudio.
36
la encuesta se encuentra desarrollando una iniciativa emprendedora naciente o que es
propietario/gestor de un emprendimiento de entre 3 meses y 3,5 años de existencia,
presenta importantes diferencias entre los países analizados. El menor nivel es el de
Panamá (según los datos del 2009), que presenta una tasa de emprendedores en etapas
tempranas del 9,6%, proporción que alcanza al 13,5% en Costa Rica (dato del 2010), el
16,3% en Guatemala y el 16,8% en Rep. Dominicana (datos 2007).
Como es de esperar, los países con el mayor nivel de desarrollo económico obtuvieron un
TEA menor, lo que es indicativo de que el mercado laboral tiene mayor capacidad de
generar empleos asalariados, los que reemplazan al emprendimiento por necesidad. En el
caso de Panamá, el menor nivel de actividad emprendedora en etapas tempranas se da
en un contexto de crecimiento económico acelerado y bajo desempleo alcanzados
durante los últimos años74. No obstante, los resultados del estudio GEM 2011 corrigen el
indicador anterior, subiendo la actividad emprendedora en etapas iniciales a un 20,6%.
Finalmente, la bonanza económica generaría un entorno donde las aspiraciones
emprendedoras de la población mejoran y existe una mayor disposición a emprender, sin
que ello se deba a las menores oportunidades de empleo.
Este indicador no permite por si solo determinar cual es la calidad de los emprendimientos
en cada país, es decir, si se trata de emprendimientos por necesidad, que responden a la
falta de oportunidades de inserción en la fuerza de trabajo asalariada, o si, por el
contrario, responden a oportunidades de negocios detectadas por los emprendedores, las
que son explotadas con el objetivo de mejorar el nivel de ingresos del hogar y/o responder
a necesidades extra económicas del gestor (autonomía, etc). El segundo tipo de
emprendimientos, de acuerdo al modelo del GEM, son los que se presentan con mayor
frecuencia en la medida que los países transitan de un estadio de desarrollo al siguiente,
los que se caracterizan por tener una mayor ambición, un mas elevado potencial de
crecimiento acelerado y un mayor impacto en la generación de empleo. Para indagar en el
aspecto cualitativo de la actividad emprendedora de cada país, el estudio GEM pregunta
por la motivación que llevó a emprender a quienes están desarrollando una actividad
emprendedora en etapa temprana: si la motivación es la falta de alternativas laborales; o
si teniendo alternativas laborales, emprenden motivados por la opción de tener mayor
independencia y/o mejorar sus niveles de ingresos, en vez de solo conservar el mismo
nivel.
37
internacionalización, es desoladoramente bajo. Mas aún, el 59% de los emprendedores
en etapas tempranas no están generando empleos75, por lo que se estaría representando
como emprendimiento una realidad que, en estricto rigor, corresponde al autoempleo de
subsistencia. En Panamá, en cambio, el 59% de los emprendedores declaró estar
emprendiendo exclusivamente motivado por oportunidad, mientras que el 24% lo hace
motivado exclusivamente por necesidad. En el caso de República Dominicana (con datos
del 2007, previo a la crisis económica global), los emprendedores motivados solo por
oportunidad representan al 46% de los emprendedores en etapas tempranas, mientras
que los motivados por necesidad corresponden a un 30%. En estos dos últimos países, el
indicador puede estar relacionado con el dinamismo económico experimentado durante
los últimos años, que se traduce en una mayor generación de empleo.
75
Datos del Informe GEM Nacional 2009-2010.
38
Fuente: Encuesta Población Adulta GEM (APS), 2010 y Fondo Monetario Internacional: Bases de datos económicos
mundiales (2010).
Gráfico 3.2: Sector de negocios de los emprendedores en América Latina (año 2009)
Fuente: Encuesta Población Adulta GEM (APS), 2010 y FMI: Bases de datos económicos mundiales (2010).
39
El perfil de los emprendedores se corresponde a la realidad demográfica de cada país.
Los emprendedores guatemaltecos son más jóvenes que los emprendedores de los
restantes países (el 54% tiene entre 18 y 34 años). Ello se debe no tan solo a que este
país presenta una mayor proporción de población joven, sino a que el "emprendimiento"
es una de las principales opciones disponibles para jóvenes sin estudios superiores ni
experiencia laboral (el 30% de los emprendedores en etapa temprana en Guatemala no
completó la educación primaria) que tienen dificultades empleándose a tiempo completo,
o que solo pueden trabajar por muy bajos ingresos. Por otra parte, la mitad de estos
emprendedores desarrolla en forma paralela otros empleos de tiempo parcial o a jornada
completa, mientras que un porcentaje importante es estudiante, ama de casa o jubilado.
La dedicación parcial de tiempo es una limitante a las posibilidades de crecimiento del
emprendimiento. Esta misma realidad se verifica en Costa Rica, donde solo el 15% de los
emprendedores en etapas iniciales se declaran "auto empleados", cifra que aumenta al
22% en los emprendedores establecidos. Esto quiere decir que para ambos países, el
emprendimiento no es en la mayoría de los casos una actividad de dedicación exclusiva,
sino un medio para complementar ingresos, el que puede persistir por años como
actividad paralela al trabajo asalariado.
Países como Costa Rica y Panamá presentan una composición demográfica de sus
emprendedores en etapas tempranas que difiere en algunos aspectos de la realidad
guatemalteca. En Costa Rica la edad media de los emprendedores en etapas iniciales es
de 35,7 años, en República Dominicana se aproxima a los 35 años, mientras que en
Panamá el grueso de los emprendedores en etapas tempranas tienen entre 25 y 44 años,
ubicándose en una proporción más elevada entre los 35 y 44 años de edad.
40
Panamá que en República Dominicana, mientras que Guatemala es el país que en
América Latina presenta los menores requerimientos de capital inicial, lo cual indica que
existen limitaciones en el acceso a capitales, pero también que se trata de
emprendimientos de menor escala y ambición. En la mayoría de los países, en torno al
50% de este capital inicial es puesto por el mismo emprendedor. El resto del capital
procede en gran medida de familiares cercanos.
Tabla 3.5: Monto promedio requerido para iniciar un negocio (en USD 2009) - GEM 2010
Fuente: GEM
41
Gráfico 3.3: Razones expresadas para la discontinuación de un emprendimiento según tipo de
economía
El 46,4% de los encuestados en Costa Rica percibe que existen buenas oportunidades en
el país para emprender, porcentaje que está por encima del promedio de las economías
basadas en la eficiencia, pero por debajo de todos los restantes países de América Latina
para el estudio del 2010, no obstante en Panamá los resultados del estudio más reciente
arrojan una proporción del 43%. En Guatemala esa proporción es superior, alcanzando al
62,9% (no se cuenta con los datos de República Dominicana).
Costa Rica presenta una situación particular en sus actitudes hacía el emprender, donde
una moderada percepción de oportunidades va asociada con una alta percepción de
capacidades para emprender por parte de los encuestados (un 68,8% declara contar con
suficientes capacidades para emprender), junto con un nivel de miedo al fracaso (36%)
que supera al promedio de economías basadas en la eficiencia y a los restantes países
latinoamericano, y una proporción reducida de encuestados que declaran tener
intenciones para emprender un negocio durante los próximos tres años (13,2%).
Guatemala presenta una proporción igualmente alta de personas que declaran contar con
capacidades para emprender (71%), pero con una proporción menor de personas que
declaran tener miedo al fracaso (23,2%), y un porcentaje mas elevado de personas que
dicen tener intenciones de emprender en los próximos tres años(30,7%). En Panamá, en
cambio, el 65% declara tener las capacidades necesarias para la puesta en marcha de un
negocio, al tiempo que el 23% declara que el miedo al fracaso supone un obstáculo (no se
cuentan con datos de intenciones emprendedoras).
Costa Rica difiere de los demás países por presentar una actitud mas conservadora de la
población hacia la actividad emprendedora, en la cual existe una percepción de
42
oportunidades para emprender que es moderadamente positiva, pero que no se traslada
hacia el plano de las intenciones emprendedoras. No obstante, el emprendimiento es
considerado como una opción interesante de carrera por el 64,3% de los encuestados,
indicador que de todas maneras es inferior al promedio de economías basadas en la
eficiencia (72,8%), e inferior al de Guatemala (73,8%) y al de Panamá (70%). Por otra
parte, en Costa Rica el 63,4% de los encuestados estima que existe un concepto
favorable del emprendedor y el 60,8% estima que los medios de comunicación cubren la
temática emprendedora y casos de éxito de emprendedores. El porcentaje de
guatemaltecos que considera que la estimación social de los emprendedores es
favorable, resulta ser algo inferior (59,7%), mientras que un porcentaje que no alcanza a
ser mayoritario (44,1%) estima que los medios otorgan buena cobertura. En Panamá
estos indicadores corresponden al 63% y 46%, respectivamente.
76
El rango de la respuesta fue modificado durante la aplicación global del estudio GEM 2010, para incluir un rango de 5-19
empleos, en vez de el rango de 6-19 empleos utilizado en el cuestionario del 2009.
43
perspectivas de crecimiento. Esto puede obedecer a que los datos corresponden al 2007,
por lo que son anteriores al despliegue de la reciente crisis económica global iniciada el
2008. También puede responder a que la estructura de los emprendimientos de este país
presenta una mayor proporción de actividades pertenecientes al sector de transformación,
que pueden llegar a ser mas intensivos en mano de obra, comparado con el sector
orientado al consumidor.
Los resultados de los 4 países dan cuenta que el emprendimiento que se gesta en la
región, por lo general no nace con una alta ambición de crecimiento. A partir de la
encuesta con expertos realizado por el estudio GEM, se pueden construir algunas
hipótesis explicativas: debilidad del mercado interno y falta de recursos para acceder a
mercados internacionales; falta de acceso a capital para la expansión; etc.
Finalmente, Costa Rica es uno de los países, dentro del conjunto de economías basadas
44
en la eficiencia, donde un menor porcentaje de emprendedores en etapas iniciales declara
tener clientes en el extranjero. El 78,45% de estos emprendedores declara no tener
clientes en el extranjero. No obstante, esta proporción sube al 81% en Panamá, mientras
que en República Dominicana alcanza al 65,4%, por lo que este último país destaca como
una de las economías con emprendimientos con mayores perspectivas de
internacionalización en la región (no está disponible el dato de Guatemala). Se debe
mencionar que todas las economías de la región han experimentado procesos de apertura
comercial recientes, fruto de la firma de tratados de libre comercio. Sin embargo, solo en
el caso de República Dominicana se observa una tendencia hacia una mayor orientación
internacional del emprendimiento, a pesar de que todos los países presentan mercados
internos de tamaño reducido (por el contrario, países como México y Colombia, con
grandes mercados internos, tienen a sobre el 40% de sus emprendedores con clientes en
el extranjero).
En cuanto a las diferencias observadas entre países, sale a relucir que Guatemala, aún
sin contar con todos los indicadores, es el país donde el emprendimiento está mas
relacionado con motivaciones de necesidad, como una alternativa para obtener ingresos
complementarios en sectores orientados al consumidor, pero sin que ello se traduzca en
la formación de empresas que creen nuevo empleo o que apunten a nuevos mercados. A
diferencia de Guatemala, Costa Rica presenta un desarrollo incipiente del emprendimiento
en el sector de servicios empresariales, pero por lo general se trata de emprendimientos
sin gran ambición de crecimiento, sin un componente innovador y sin grandes
perspectivas de acceso a un mercado global. Panamá y República Dominicana, en
cambio, presentan una mayor proporción de emprendedores con ambición de crecimiento,
innovación e internacionalización. Este último país tiene un mayor desarrollo del sector de
transformación y una mayor orientación al mercado de exportación, lo que puede deberse
al desarrollo de las zonas francas industriales.
3.3.4 Extensión de los resultados del estudio GEM a los restantes países
45
Dominicana, El Salvador presenta un fuerte desarrollo de la industria manufacturera de
exportación, mediante el desarrollo de importantes zonas francas. Al igual que República
Dominicana, El Salvador presenta una fuerte dependencia del ingreso de remesas. En
cambio Honduras presenta mayores fortalezas en el sector agroexportador, mientras que
Nicaragua presenta fortalezas en la exportación de textiles. Ambos países presentan
niveles de ingreso per cápita y de desarrollo humano similares a los de Guatemala,
mientras que El Salvador se aproxima más a la realidad de R. Dominicana, por lo que es
de esperar que las características y condiciones de la actividad emprendedora se
asemejen.
Hasta el momento hemos hecho un análisis descriptivo de los resultados del estudio GEM
en los cuatro países cubiertos por el proyecto FECAMCO-CAF donde este se ha
efectuado durante los últimos años. Corresponde avanzar hacia las causas que explican
las características de la actividad y aspiraciones emprendedoras en los países en
cuestión. Para generar algunas hipótesis, el GEM se vale de la aplicación de una
encuesta a expertos del ámbito emprendedor en cada uno de los países.
La encuesta nacional a expertos de cada país permite detectar cuáles son los principales
obstáculos y recursos disponibles para el emprendimiento en cada país. A su vez, los
expertos generan un conjunto de recomendaciones para promover el emprendimiento de
alto impacto o emprendimiento por oportunidad. La encuesta permite evaluar, mediante la
utilización de una escala del 1 al 5, los siguientes aspectos del entorno: mercados
financieros, políticas de gobierno, programas de gobierno, educación y capacitación,
transferencia de I+D, infraestructura legal y comercial, apertura del mercado interno,
acceso a infraestructura física, normas sociales y culturales, protección a los derechos de
propiedad intelectual.
La aplicación de la encuesta en Costa Rica revela que la mayoría de los atributos reciben
una evaluación media insuficiente, menor a 3, obteniendo el atributo mejor evaluado una
valoración media de 3,5. Los aspectos mejor evaluados son:
En cambio, los atributos que reciben la peor valoración media en Costa Rica son:
El juicio experto coincide en los países de la región, en que existe un déficit importante a
nivel de generar capacidades empresariales en todos los niveles del sistema educativo,
así como en políticas gubernamentales que estimulen la creación y crecimiento de nuevas
empresas, y en la disponibilidad de instrumentos financieros apropiados. Por otra parte,
en tres de los cuatro países se evalúa positivamente la disponibilidad de infraestructura
física. En el caso panameño en particular, existe también una percepción favorable sobre
las oportunidades disponibles para emprender.
La encuesta nacional aplicada en Costa Rica da cuenta de que en dicho país las
principales fuentes de obstáculos a la actividad emprendedora tienen relación en primer
lugar con el apoyo financiero; en segundo lugar, con el contexto político, social e
institucional; y en tercer lugar, con las políticas gubernamentales. En cuanto a los déficits
del apoyo financiero, estos se traducen en la inexistencia de fuentes de capital semilla y
de riesgo, así como en la falta de voluntad para implementar los mecanismos de la Ley de
Banca de Desarrollo. La crítica al contexto político es compatible con los resultados
adversos de Costa Rica en el estudio Doing Business, donde se verifican los altos costos
de la burocracia. A su vez, el apoyo al sector público a la consolidación de
emprendimientos es limitada, en un contexto donde se produce una confusión
permanente entre política pyme y política emprendedora. En cuanto a la política de
gobierno, se está a la espera de que los esfuerzos recientes de apoyar al
47
emprendimiento, la expectativa es que esta comience a dar sus primeros frutos, tras la
aprobación de la primera Política Nacional de Emprendimiento.
El mas reciente informe GEM de Costa Rica indica que la educación y el entrenamiento
es el principal factor que promueve el emprendimiento en el país. Esto se logra mediante
los programas del Instituto Nacional de Aprendizaje (ANI), así como mediante los
programas universitarios, los concursos de emprendimiento, los programas de innovación
empresarial y los programas de capacitación en planes de negocios. No obstante lo
destacadas que puedan ser estas iniciativas en el marco de un ecosistema de apoyo al
emprendimiento donde el rol gubernamental se ve bastante cuestionado, no existe clara
evidencia sobre el impacto de estas iniciativas en el estímulo a la creación y crecimiento
de nuevos emprendimientos de alto impacto. La cobertura puede ser todavía insuficiente,
mientras que el enfoque puede no ser el apropiado para estimular el dinamismo
emprendedor, tal como se sugiere (no a nivel de Costa Rica, pero si de las economías
emergentes en general), en la última edición especial del GEM sobre educación
emprendedora.
48
con: los costos y trabas asociadas a la burocracia y a la corrupción; la falta de políticas
públicas definidas; la alta carga tributaria; el deficiente marco regulatorio; la falta de una
estrategia de desarrollo clara, así como de políticas que incentiven el emprendimiento; la
inestabilidad en políticas fiscales; la falta de garantías en el cumplimiento de leyes; la falta
de transparencia gubernamental en la definición de políticas; y la carencia de bases
legales suficientes para garantía de las empresas. Por otra parte, se presentan las
siguientes deficiencias en el apoyo financiero: dificultad de garantías para acceder a
recursos financieros; restricciones en el acceso a créditos y fondos de riesgo; la exigencia
de grandes garantías por parte de entidades bancarias; la carencia de apoyo financiero
gubernamental; la falta de acceso a fuentes nuevas de financiamiento, capital semilla y
capital de riesgo; y las altas tasas de interés. Finalmente, los expertos dan cuenta de los
principales obstáculos en la orientación académica y capacitación: cultura académica no
orientada al emprendimiento; modelo de educación superior que fomenta empleados; falta
de centros de tecnología en las universidades; bajo nivel de la educación superior; baja
capacitación; baja formación en universidades sobre competencias emprendedoras;
programas específicos de investigación en las universidades; y pobreza de los planes
educativos que incentivan el emprendimiento.
Las deficiencias observadas por los expertos son similares en Costa Rica, Panamá y
República Dominicana. Al mismo tiempo, las recomendaciones tienden a ser similares:
facilitar trámites para la apertura y cierre de nuevos negocios; articulación de una política
de apoyo al emprendimiento; fortalecimiento de entidades que entreguen servicios a
emprendedores; fomento a la educación sobre emprendimiento; articulación de nuevos
instrumentos de financiamiento que incluyan la provisión de capital semilla en etapas
tempranas y la aprobación de una legislación que promueva la creación de nuevas
fuentes de financiamiento; y desarrollo de instituciones para la transferencia de I+D.
No existe una fórmula precisa para calcular el stock de emprendedores con potencial
dinámico dentro de cada país, pero se pueden realizar estimaciones aproximadas en base
a los datos del GEM. Para ello se deben hacer algunos supuestos. Una primera
aproximación consiste en estimar el stock en base al porcentaje de emprendedores en
etapas tempranas, que declaran estar emprendiendo motivados "por oportunidad". Se
asume con ello que los emprendedores que inician un emprendimiento al haber detectado
una oportunidad de negocios atractiva en el mercado, tienen una mayor probabilidad de
crear emprendimientos de crecimiento rápido que quienes emprenden debido a que no
49
han podido insertarse en el mercado laboral. Este supuesto se basa en estudios sobre el
perfil del emprendedor dinámico en América Latina77 .
Los resultados del cálculo del stock de emprendedores dinámicos en los países en los
que se cuenta con datos, se observan en la siguiente tabla. De acuerdo a esta
estimación, el país con el mayor stock de emprendimientos dinámicos potenciales es
República Dominicana, donde corresponden a 128.285 emprendimientos con potencial de
convertirse en emprendimientos de alto impacto durante los próximos años. No es posible
en base a estos datos generar una predicción del número de emprendimientos que
tendrán efectivamente este comportamiento, ya que para ello se requieren estudios
previos sobre las características de la dinámica empresarial de cada país78. Una elevada
proporción de las empresas que se crean, desaparecen al cabo del primer o segundo año,
mientras que solo una proporción muy minoritaria alcanza los niveles de facturación y las
tasas de crecimiento que caracterizan a un emprendimiento dinámico.
77
"Nuevas Empresas en América Latina: factores que favorecen su rápido crecimiento". Joan Luis Capelleras-Seguras y
Hugo Kantis, 2009.
78
Un ejemplo de un estudio donde se realiza este tipo de análisis es el estudio “La Dinámica Empresarial en Chile (1999-
2006)” de José Miguel Benavente, 2008, auspiciado por Fundes Internacional, Gobierno de Chile e INTELIS.
79
"2007 Global Report on High Growth Entrepreneurship", Erkko Autio, 2007.
50
años), es menor en la región de América Latina y el Caribe que la del promedio mundial.
Al igual que el continente africano, América Latina presenta altas tasas de
emprendimiento en etapas iniciales, pero que en su mayoría tiene bajas aspiraciones de
crecimiento.
En el caso de Panamá, si bien se trata de una economía de rápido crecimiento, los datos
más recientes del GEM83 (del año 2009) dan cuenta de que únicamente el 1,5% de los
emprendedores en etapas iniciales tiene aspiraciones de crear 20 o más empleos durante
los próximos cinco años, mientras que el 10,3% tiene expectativas moderadas de
crecimiento (creación de seis a 19 empleos).
Distinto es el caso de República Dominicana, país para el cual el estudio GEM más
reciente da cuenta de que el 8% de los emprendedores en etapas iniciales tienen
80
"GEM Reporte Nacional 2010: La situación del emprendimiento en Costa Rica". Parquetec, 2010.
81
De acuerdo a datos del GEM Global 2010, para el período 2008-2010.
82
"GEM Guatemala 2009-2010". Facultad de Ciencias Económicas Universidad Francisco Marroquín; 2009.
83
"GEM Panamá 2010". Fundación Ciudad del Saber, IESA; 2009.
51
aspiraciones de generar 20 o más empleos durante los próximos 5 años; mientras que el
26% aspira a generar de seis a 19 empleos.
Estos datos permiten estimar el stock emprendedor potencial utilizando una fórmula
distinta a la ya mencionada, reemplazando la proporción de emprendedores por
oportunidad, por quienes tienen altas expectativas de crecimiento. Los fundamentos de
esta decisión radican en estudios que sostienen que las aspiraciones de crecimiento de
los emprendedores se correlacionan con el crecimiento efectivo que experimentan las
nuevas empresas84.
84
“Multidimensional Model of Venture Growth”. Baum, R., Locke, E., and Smith, K.; 2001; en The Academy of Management
Journal, 44(2): 292–303. Wicklund, J. and Shepherd, D. (2003). “Aspiring for, and Achieving Growth: The Moderating Role of
Resources and Opportunities”. Journal of Management Studies 40(8):1919–1941.
52
Fuente: Elaboración propia con base en datos del GEM (2011).
85
“The Global Competitiveness Report 2010-2011”, World Economic Forum, 2010.
53
Fuente: “The Global Competitiveness Report 2010-2011” (2010).
54
Tabla 3.9: Reporte Competitividad Global - Indicadores Fortalecedores de Eficiencia
Tabla 3.11: Facilidad para la creación, crecimiento y cierre de nuevas empresas en los países de
América Central en el ranking Doing Business 2011
56
Tabla 3.12: Condiciones para iniciar un nuevo negocio en los países de América Central en el ranking
Doing Business 2011
Tabla 3.13: Condiciones para iniciar un nuevo negocio en los países de América Central en el ranking
Doing Business 2011
57
Gráfico 3.4: Nº de Días para crear empresas - Países Centroamérica
Tabla 3.14: Factores más problemáticos para hacer negocios en los países de América Central
58
Por las coincidencias que se encuentran entre todos los países, tanto de expertos del
GEM como del DoingBusiness, resulta evidente la necesidad de acciones en el Plan de
Desarrollo Emprendedor Local que apunten a reducir la burocracia gubernamental
ineficiente (en lo relativo a abrir/cerrar empresas y cumplir trámites habituales) y a mejorar
el acceso a financiamiento (fondos iniciales y servicios).
Entre los países de la región se produce una división entre aquellos que han desarrollado
una fuerte dependencia respecto al ingreso de remesas de parte de las diásporas y los
países donde no es una fuente de ingresos significativa. Dentro del primer grupo se
ubican República Dominicana, Guatemala, Nicaragua, Honduras y el Salvador; mientras
que en el segundo grupo se ubican Costa Rica y Panamá. La entrada de remesas
constituyó al 0,9% del PIB de Panamá para el 200886, en Costa Rica el 2,0%, en
República Dominicana el 7,8%, en Guatemala un 11,4%, en Nicaragua un 12,4%, en El
Salvador un 17,2% y en Honduras alcanza a un 21,5% del PIB.
86
“Informe Sobre Desarrollo Humano 2010”, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, 2010.
59
como las remesas pueden aportar a la construcción de redes de ángeles inversores en la
región.
Según datos del estudio GEM sobre financiamiento87, la inversión informal en países de
América Latina oscila entre el 0,1% del PIB en países como Brasil y Venezuela, al 2,9%
en países como Uruguay. Si bien no existen datos para los países de la región
centroamericana, este debería ubicarse en algún punto dentro del rango mencionado. No
obstante, la inversión informal en América Latina es notoriamente inferior a la que se da
en países como Indonesia (13%), China (10,1%) e India (7,8%). Los países de altos
ingresos no presentan altas tasas de inversión informal, pese a que sigue siendo un
mecanismo habitual para financiar empresas nacientes. De acuerdo al estudio de GEM, la
gran mayoría de la inversión informal se dirige a parientes o amigos cercanos de los
inversionistas. Quienes operan como inversionistas ángeles informales son una minoría,
puesto que solo el 5,8% de los inversores informales financia a desconocidos y tan solo
un 7,7% financia a colegas o compañeros de trabajo. En cuanto a la realidad
latinoamericana, los resultados son concordantes con este fenómeno. Un estudio para la
realidad chilena apunta a que el 89,5% de los inversionistas informales prefiere invertir en
negocios de familiares directos, amigos cercanos o parientes88.
87
"GEM Financing Report 2006", William Bygrave, 2007.
88
"GEM Capital de Riesgo Chile 2008". Patricio Cortés, Germán Echecopar; 2008.
60
4 ANÁLISIS DE ECOSISTEMAS DE APOYO EMPRENDEDOR POR PAÍS
• Generar consenso, en cuáles son los ámbitos del ecosistema más relevantes para la
realidad del país o ciudad para el cual se está desarrollando la actividad. La búsqueda
de consenso permite involucrar a todos los actores en torno a definiciones que son
comunes y aceptadas por todos los actores. Este punto resulta fundamental, pues
para lograr el consenso se requiere un espacio de conversacion y confianza que lo
constituye una red de trabajo en un enfoque de co-creación, considerando que son
actores de la mayor relevancia en los negocios o sector publico que no siempre tienen
la oportunidad de conversar y alinear una mirada de futuro con otros actores.
4.1 Nicaragua
La república de Nicaragua cuenta con 5.822.000 habitantes, con lo se ubica entre los
países menos poblados de la región, solo superando a Panamá y Costa Rica. El PIB de
Nicaragua alcanza los 6.375 millones USD, el más bajo entre los países analizados. El
PIB per cápita ajustado a la paridad del poder de compra es el más reducido de la región,
alcanzando los 2.969 USD. Luego de verse afectada por la crisis económica global el año
2009, la economía nicaragüense experimentó un fuerte repunte a partir del 2010,
creciendo un 4,7% el 201190. Durante el mismo año, las exportaciones, compuestas
principalmente por productos agropecuarios y textiles, experimentaron un importante
incremento, del 22,3%. El país experimentó un crecimiento notorio en su participación
dentro del mercado global como proveedor de productos textiles. Otra industria emergente
que experimenta crecimiento acelerado es la del turismo. La entrada en vigor el año 2006
del tratado de libre comercio entre Estados Unidos, Centroamérica y República
Dominicana, ha generado nuevas oportunidades para su cartera de productos de
exportación.
89
Chile Piloto “Financiamiento Gacela” que permitió acceso financiero a 25 emprendedores (de un total de 45 postulantes)
por un monto total de USD$2,1 millones. Participaron activamente, Incubadoras de negocios, Banco Santander, Sociedad
de Garantías Recíprocas, Ministerio de Economía, INAPI y redes de inversionistas ángeles.
90
http://thenicaraguareport.com/2012/02/strong-economic-growth-in-nicaragua-for-2011/
62
Nicaragua captó 968 millones USD en inversión extranjera directa durante el 201191, un
90,57% por sobre lo recibido el 2010. Los principales países de donde provinieron las
inversiones fueron Canadá, Estados Unidos y España, principalmente en sectores de
minería, energía y telecomunicaciones. Este monto es superior al que se observa en otros
países de la región como Guatemala, Honduras y El Salvador. Nicaragua es un país que
depende en gran medida de la asistencia oficial para el desarrollo, que representó el
13,1% del PIB durante el 200992. Al igual que los restantes países de la región, también
depende en gran medida del ingreso de remesas, que representaban el 12,5% del PIB el
2009. La diáspora nicaragüense consta de al menos 1,2 millones de personas, quienes en
su gran mayoría residen en Costa Rica y Estados Unidos.
Nicaragua no ha participado del estudio del Global Entrepreneurship Monitor, por lo que
no es posible dimensionar el número de emprendedores en el país. Sin embargo, por el
nivel de desarrollo socioeconómico, es muy posible que los resultados sean similares a
los obtenidos en Guatemala, que si ha participado del estudio. Esto es, un alto porcentaje
de la población se encuentra iniciando un emprendimiento, aunque en la mayoría de los
casos se trata de emprendimientos motivados por la necesidad, que no están generando
empleo y que tienen poca capacidad de generarlo (son de autoempleo), en negocios
tradicionales en el comercio o servicios. Una gran proporción de estas iniciativas operan
en la informalidad y son abandonadas si la persona que los lidera obtiene un trabajo
asalariado de tiempo completo.
91
http://www.misfinanzasenlinea.com/noticias/20120322/nicaragua-capto-ied-por-968-millones-de-dolares-en-2011
92
"Informe sobre Desarrollo Humano 2011"; PNUD, 2011.
63
Dadas las prioridades actuales del país, la inversión en I+D+i es muy limitada. Al igual que
en Guatemala y Honduras, el gasto en I+D no superaba el 0,1% del PIB el año 200793.
93
"Ciencia, Tecnología e Innovación en América Latina y el Caribe"; BID, 2010.
64
Las políticas gubernamentales que apoyan a emprendimiento, no lo hacen de forma
explícita. Las iniciativas que desarrollan agencias como Inpyme se orientan hacia el apoyo
a micro y pequeñas empresas establecidas, a quienes se dirigen los instrumentos de
apoyo (capacitación, asistencia técnica, asociatividad, ferias y contactos con créditos
blandos). Los programas públicos que existen aun no promueven la creación de nuevas
empresas. Se han formulado algunas líneas de acción, pero no han contado con
financiamiento.
65
Mundial en la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI). La incubadora es una iniciativa
conjunta de la UNI, Agora Partnerships, la Asociación de Internet de Nicaragua (AIN), la
Universidad de Ciencias Comerciales (UCC) y el Conycit. Los objetivos de la incubadora
son graduar entre 5 y 10 empresas dinámicas anuales, cada una con ventas superiores a
los 150.000 USD. Estas iniciativas contarían con acceso al fondo de capital semilla
provisto por el Programa de Atención Empresarial (PAE) de la UNI, así como a los
recursos del Agora Venture Fund. Las entidades deben obtener el financiamiento
necesario para las operaciones de la incubadora.
Una iniciativa similar es el Centro de Empresarialismo del Incae, una incubadora física
que provee espacio de oficinas a costos subsidiados por un período de hasta un año. Se
dirige a emprendedores ya formalizados y/o que cuentan con un plan de negocios, en el
sector del turismo o en sectores exportadores con alto potencial. El apoyo consiste en
estudios de mercado, vínculos con clientes, redes de contacto y asesorías expertas. No
provee directamente de financiamiento, pero si orienta en el acceso a redes de
financiamiento existentes.
Entre las iniciativas lideradas por la gran empresa en Nicaragua se encuentra el Centro
Empresarial Pellas, una organización sin fines de lucro fundada por el Grupo Pellas, que
ofrece transferencia de conocimientos especializados y contactos para pymes en cadenas
productivas específicas. Una red de alianzas estratégicas permite al centro ofrecer
diversos servicios, como el acceso a créditos del Banco de América Central y
capacitaciones a través de un trabajo de voluntariado del que participan ejecutivos del
grupo Pellas.
66
Cámara de Industrias de Nicaragua; un proyecto para la inserción de las pymes en
mercados internacionales, desarrollado por la Asociación de Productores y Exportadores
de Nicaragua; el Centro de Exportaciones e Inversiones tiene un proyecto con la misma
finalidad. Otros programas que apuntan a desarrollar capacidades en las mipymes son: el
programa de bonos del Instituto Nicaragüense de Desarrollo, los servicios provistos por la
Asociación de Jóvenes Empresarios de Nicaragua, y el Centro de Gestión Empresarial.
En términos del tipo de apoyo que se ha entregado, ha sido enfocado a asistencia técnica
a estudiantes universitarios y Pymes. Se confunde normalmente al emprendedor con el
joven universitario. Esto último muestra la necesidad de fomentar la cultura emprendedora
en el país, involucrando incluso los medios de comunicación para la difusión de casos de
éxito. Inicialmente el PAE operaba con este sesgo, financiando únicamente
emprendimientos de estudiantes o egresado de hasta 35 años de edad.
Los organismos que proveen servicios de capacitación, tanto públicos como privados, no
se han volcado todavía hacia la oferta de programas con impacto en la creación de
empresas. El Instituto Nacional de Capacitación cuenta con un acuerdo de cooperación
con el Inpyme para impulsar la creación de nuevas micro y pequeñas empresas, por
medio de cursos de capacitación. La oferta privada de capacitación consta de cursos en
habilidades gerenciales, capacidades emprendedoras y elaboración de planes de
negocios. No se realiza un seguimiento de las iniciativas que participan de estos cursos,
los que no cuentan con una orientación hacia el emprendimiento de rápido crecimiento, ni
tampoco se les conecta con incubadoras de empresas o con entidades que provean
financiamiento para empresas nacientes.
67
Las pocas iniciativas de capital de riesgo y de fondos privados se orientan principalmente
a pequeñas empresas ya consolidadas. Una de las iniciativas mas destacadas es el
Ágora Venture Fund, fondo que comienza a operar el 2007 y que cuenta con
financiamiento de instituciones de desarrollo internacional, fondos de fondos, fundaciones
e inversionistas privados. El fondo invierte en emprendimientos en etapas tempranas, con
altas perspectivas de crecimiento. Las inversiones oscilan entre 25.000 USD y 500.000
USD por proyecto, adquiriendo el fondo una participación minoritaria. La identificación y
selección de los prospectos se realizan con apoyo de Ágora Partnerships.
4.2 Honduras
El país atrajo 838 millones USD en inversión extranjera directa durante el 2011. Al igual
que El Salvador96, el crecimiento de la IED en relación al año anterior fue modesto.
Honduras es un país que recibe montos importantes de ingresos por motivo de asistencia
directa para el desarrollo, el que representa el 3,3% del PIB97. Honduras ha visto reducido
94
http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Al-Frente/Honduras-no-superara-el-crecimiento-economico-de-2011
95
http://www.centinelaeconomico.com/2012/01/02/exportaciones-de-honduras-registraron-un-incremento-de-mil-millones-de-
dolares-en-ultimos-meses-de-2011/
96
http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=47861&idArt=6583434
97
"Informe sobre Desarrollo Humano 2011"; PNUD, 2011.
68
el endeudamiento en virtud de las condonaciones de deuda del Banco Interamericano de
Desarrollo y del Club de Paris. No obstante, esta sigue representando una carga elevada
para el Estado hondureño98. El país percibe importantes ingresos producto de las
remesas enviadas por los emigrantes hondureños, las que correspondieron al 17,6% del
PIB el 2009, aún cuando hubo una disminución respecto al año previo por efecto de la
crisis global. La diáspora hondureña es de origen reciente, con un éxodo que se comienza
a dar de forma masiva a partir de 1990 y que actualmente está compuesto por sobre 1,2
millones de personas, radicados principalmente en Estados Unidos, España, Canadá y
México99.
El país tiene por delante importantes desafíos y oportunidades para mejorar sus niveles
de desarrollo humano, encontrándose en el presente en el lugar 106 dentro del ranking
del índice de desarrollo humano de las Naciones Unidas.
Honduras se ubica en la posición 91ª dentro del ranking del índice de competitividad del
Informe de Competitividad Global del Foro Económico Mundial. Los aspectos a mejorar
abarcan desde las dimensiones de los requerimientos básicos, que incluye el entorno
institucional y macroeconómico, hasta las dimensiones de innovación y sofisticación de
negocios. El estudio incluye los resultados de una encuesta a agentes económicos
públicos y privados, los que indican que los factores más problemáticos se relacionan con
la corrupción, el acceso a financiamiento, y los crímenes y robos. El problema creciente
de la criminalidad es compartido con El Salvador y Guatemala, el cual se ha acentuado en
los años recientes.
Honduras es el país peor ubicado dentro de la región en el ranking Doing Business, sobre
facilidad para hacer negocios, ocupando la posición 131 en el ranking global. Entre los
países de la región, es el país donde resulta más costoso iniciar un nuevo negocio.
También presenta importantes barreras asociadas al resguardo que ofrece a los
inversionistas, al pago de impuestos y a la facilidad para dar cumplimiento a contratos.
98
http://www.americaeconomia.com/economia-mercados/honduras-destinara-el-78-de-presupuesto-2011-al-pago-de-deuda-
publica
99
http://www.redcomifah.org/detalle.php?id_articulo=77
100
"Microfinanzas en Honduras"; Raúl Sánchez, Cepal, abril 2010.
69
4.2.2 Mapeo y Análisis del Ecosistema de Emprendimiento - Honduras
Las políticas han sido erráticas, ya que si bien se plantearon metas ambiciosas para
creación de nuevas empresas e instrumentos de apoyo durante el gobierno de Ricardo
Maduro, esta propuesta no prosperó por falta de voluntad política. Se acusa también falta
de coordinación interministerial, entre entidades como la Secretaría de Industria y
Comercio y la Secretaría de Agricultura. El SIC tiene principalmente iniciativas de apoyo a
mipymes establecidas, área en la que está actualmente introduciendo un modelo público-
privado-académico basado en los "Small Business Development Centers" originarios de
Estados Unidos, pero cuyo modelo fue adoptado en El Salvador.
La debilidad de los esfuerzos públicos es apenas suplida por iniciativas aisladas del sector
privado, de las organizaciones no gubernamentales y de las universidades. La
participación de las grandes organizaciones del sector privado, como el Consejo
Hondureño de la Empresa Privada (COHEP), es muy limitado todavía, a pesar que están
llamados a desempeñar un rol de liderazgo. Estas entidades están llamadas a generar
vínculos entre la problemática y necesidades de los emprendedores, y las oportunidades
que pueden abrirse para los grandes grupos económicos del país. Son una potencial
plataforma para impulsar iniciativas de emprendimiento corporativo.
71
año. Dado que existe desconfianza del mundo privado en el rol que puede ejercer el
gobierno en materia de apoyo emprendedor, entidades privadas como la Cámara de
Comercio y el COHEP pueden articular nexos entre entidades públicas, las grandes
empresas, los emprendedores y las entidades no gubernamentales que trabajan con
ellos.
Hay pocas iniciativas que busquen vincular innovación y emprendimiento. El rol de las
universidades es todavía muy incipiente. El principal programa es el desarrollado por la
Cooperación Técnica Alemana (GIZ) a través del Programa de Desarrollo Económico
Sostenible en Centroamérica (DESCA/GTZ). A partir del 2009 se dio inicio a la creación
del Sistema Nacional de Innovación, con una alianza estratégica entre la Asociación
Nacional de Industriales (ANDI), el SIC y el Consejo Hondureño de Ciencia y Tecnología
(COHCYT). Como parte de las actividades del proyecto, se realizó la instalación de una
mesa de diálogo conformada por distintas instituciones del sector público, privado, de las
universidades y de los organismos de cooperación internacional, con el objetivo de
vincular a distintos actores y desarrollar planes de trabajo. Entre las iniciativas que se han
impulsado se encuentra el haber institucionalizado el premio nacional de innovación, el
lanzamiento de centros de apoyo a la tecnología e innovación, la realización de ciclos de
conferencias, una oferta de pasantías en innovación, etc.
72
parte, el Centro de Desarrollo Humano ha hecho esfuerzos para crear una incubadora en
el Valle de Amarateca. Se deben desarrollar capacidades en instituciones de apoyo
emprendedor para generar un flujo significativo de proyectos y dar seguimiento a las
iniciativas que surjan de estos esfuerzos.
Si bien la ley de mipymes hace mención del capital de riesgo, este no ha sido desarrollado
en la práctica. No hay participación de la banca comercial en la oferta de financiación para
emprendimientos en etapas tempranas. No existen instrumentos de financiamiento no
tradicional para emprendedores en etapas iniciales, tales como capitales semilla no
reembolsables, ni tampoco existen redes de ángeles inversionistas activas. Las entidades
financieras tradicionales no cuentan con instrumentos para emprendimientos en etapas
iniciales.
4.3 Guatemala
101
http://www.prensa.com/uhora/economia/el-pib-de-guatemala-crecera-38-en-2011-segun-autoridades-monetarias/48314
102
http://www.prensalibre.com/economia/Inversion-extranjera-sube_0_683331667.html
73
guatemaltecas, superando los 1.000 millones USD, lo que ha sido facilitado por la
integración aduanera entre ambos países.
La asistencia oficial para el desarrollo representa una proporción menor del PIB que en
países vecinos, tan solo el 1% durante el 2009103. Las remesas son también una fuente
importante de ingresos para el país, representando el 10,8% del PIB para el año 2009, lo
que representa una disminución en relación al 11,4% del PIB del año previo. La diáspora
guatemalteca es numerosa, se estima que está compuesta por cerca de 2 millones de
personas, siendo Estados Unidos el principal destino, donde se estima que para el 2010
residían aproximadamente 830.000 guatemaltecos104. La comunidad guatemalteca se
encuentra entre las diez comunidades de inmigrantes más numerosas en Estados Unidos.
Guatemala presenta enormes desafíos para llegar a ser un país más competitivo. El país
se encuentra en el lugar 78º en el ranking del índice de competitividad global del Foro
Económico Mundial, superando a algunos de sus países vecinos en ciertas dimensiones
consideradas dentro del índice, en especial en cuanto al desarrollo del mercado
financiero. De acuerdo al mismo estudio, los factores considerados como mayores
obstáculos para hacer negocios, según una encuesta a agentes económicos públicos y
privados del país, son los crímenes y robos, la corrupción y la inestabilidad de las
políticas. Estas trabas son comunes a muchos países de la región.
Guatemala participó del más reciente estudio GEM sobre actividad emprendedora. De
acuerdo al estudio GEM 2011, el 19,3% de la población económicamente activa en
Guatemala se encuentra iniciando un emprendimiento (cuenta con una idea de negocios
por implementar o ya puso en marcha una empresa, transcurridos menos de 42 de meses
desde la primera venta). Se trata de un incremento respecto a la proporción del estudio
del GEM 2010, que indicaba que se trataba del 16,3%. No obstante, el año 2009 este
indicador había sido de 26,8%. La caída en la actividad emprendedora experimentada
durante el 2010 obedece al aumento en el empleo y disminución del número de
emprendimientos de subsistencia asociados al autoempleo. A pesar de que un porcentaje
significativo de los emprendedores guatemaltecos dicen estar emprendiendo motivados
por una oportunidad atractiva, es muy reducida la proporción de quienes declaran tener
ambición de crecimiento (en cuanto a expectativas de generación de empleo). Los
emprendedores guatemaltecos, a diferencia de otros países de la región, se caracterizan
también por ser más jóvenes y tener una menor escolaridad.
103
"Informe sobre Desarrollo Humano 2011"; PNUD, 2011.
104
http://www.migrationinformation.org/datahub/historicaltrends.cfm - source
74
4.3.2 Mapeo y Análisis del Ecosistema de Emprendimiento - Guatemala
Las políticas de gobierno están orientadas al apoyo a las MIPYMES establecidas, pero no
existe un enfoque que se oriente a estimular la dinámica emprendedora ni a brindar apoyo
a emprendimientos en etapas tempranas. Los esfuerzos están principalmente enfocados
a los emprendimientos de subsistencia, especialmente en zonas rurales y en sectores
tradicionales de la economía. En los últimos años se ha articulado una institucionalidad
para el fomento de las mipymes, teniendo como principal ente público al Viceministerio de
Desarrollo de la Microempresa, Pequeña y Mediana Empresa. El Viceministerio canaliza
los recursos financieros, da seguimiento a diversos servicios dirigidos a las
75
mipymes, coordina a las instituciones públicas y privadas, y facilita el desarrollo de
mercados de servicios financieros y técnicos.
Existen instituciones con amplia cobertura en temas de capacitación, como Intecap, que
apoyan a los emprendedores mediante una unidad de formación empresarial y mediante
un centro de incubación de empresas de reciente creación. Un caso excepcional es el de
Campus Tec105, un parque tecnológico creado gracias al capital provisto por un
inversionista privado y que busca potenciar a los emprendimientos TICS en Guatemala. El
parque ofrece el arriendo de espacios de oficina y también provee de servicios de
incubación de empresas, que consisten en asesoría técnica, junto con el acceso a redes
para acceder a oportunidades de financiamiento y para el acceso a mercados
internacionales. Campus Tec es una iniciativa que opera sin financiamiento público,
apalancándose en los servicios provistos por su principal aliado, la Universidad del Valle
de Guatemala.
105
http://tec.com.gt/
76
ámbito son la Francisco Marroquín, la Universidad del Valle de Guatemala, la Universidad
Rafael Landívar, la Universidad del Istmo, la Universidad Galileo y la Universidad San
Carlos.
No existe en Guatemala una oferta de financiamiento para las etapas iniciales de los
emprendimientos. Existen recursos disponibles para empresas establecidas, mediante el
endeudamiento bancario, siendo sujetos de créditos solo quienes pueden presentar
garantías. Existe una iniciativa de red de ángeles inversionistas en Guatemala, con un
desempeño aún insuficiente. La red ha tenido dificultades atrayendo a inversionistas que
respondan al perfil deseado.
106
http://singularityu.org/
107
http://technofondo.com/guatefondo/
77
sectores que privilegia este fondo son energía, tecnología, bienes raíces, turismo y
agroindustria.
4.4 Panamá
Panamá es uno de los países menos poblados del istmo centroamericano, superando
únicamente a Belice, con una población que de acuerdo al censo del 2010 alcanzó los
3.405.813 habitantes. No obstante su reducido peso demográfico, es una de las naciones
que ha exhibido mayores tasas de crecimiento económico en América Latina y a nivel
global durante los últimos años. La economía de Panamá creció sobre el 10% en
promedio durante el trienio 2006-2008. El crecimiento se vio débilmente afectado durante
la crisis del 2009, creciendo a una tasa del 3,2%, para luego recuperarse con fuerza
durante el 2010 y el 2011, creciendo en torno al 7,5% y cerca del 9% anual
respectivamente. El PIB nominal de Panamá alcanzó a 26.778 millones de dólares
durante el 2010, correspondiendo el PIB per cápita ajustado por la paridad del poder de
compra, a 12.577 dólares el 2010. Si bien el tamaño de la economía panameña es menor
al de otros países de la región, como Costa Rica y Guatemala, el poder adquisitivo de la
población panameña es el más alto de la región.
108
http://www.eleconomista.net/clave-gerencial/131053--ied-en-panama-supera-barrera-de-los-3-mill-.html
109
http://www.prensa.com/uhora/economia/exportaciones-de-panama-crecieron-83-en-2011/70665
78
Aún cuando se trata de un país que en el presente goza de un buen momento
económico, persisten barreras importantes que dificultan la formación y crecimiento de las
nuevas empresas. Panamá se ubica en el lugar 61 del ranking Doing Business del
2012110, escalando dos posiciones desde el informe anterior. Se ubica en el 5º lugar a
nivel latinoamericano y el primer lugar a nivel regional. Según apunta el estudio, las
mayores barreras se generan en los siguientes ámbitos: registro de propiedad, protección
a inversionistas, pago de impuestos y dar cumplimiento a contratos. En cambio, Panamá
presenta condiciones sumamente favorables en los siguientes ámbitos: costos de iniciar
una nueva empresa, conexión a redes de electricidad y comercio transfronterizo. En
específico, los bajos costos para iniciar una nueva empresa se traducen en que los
procedimientos requeridos (unos 6 en total) tienen una duración de 8 días, a un costo del
9,9% del ingreso per cápita y sin que se exijan requerimientos de capital. La situación
difiere del vecino país de Costa Rica, donde la creación de una nueva empresa supone la
realización de 12 procedimientos, cuya duración es de 60 días, a un costo equivalente al
11,1% del ingreso per cápita.
Junto con las barreras mencionadas en el informe Doing Business, otros estudios como el
Reporte Global de Competitividad del Foro Económico Mundial111, dan cuenta de otras
variables que inciden en la competitividad de la economía panameña. De acuerdo a este
informe, Panamá se ubica en el lugar 49º en el ranking de competitividad, superando a
todas las restantes naciones centroamericanas y posicionándose en el segundo lugar a
nivel latinoamericano. Las mayores brechas para la competitividad de la economía
panameña identificadas por el estudio son las siguientes: debilidad de las instituciones;
educación primara y secundaria; educación superior y entrenamiento; eficiencia del
mercado laboral; tamaño del mercado; e innovación. En cambio, hay condiciones
favorables en aspectos como: infraestructura; entorno macroeconómico; desarrollo del
mercado financiero; y condiciones para la incorporación de nuevas tecnologías
("technological readiness"). Como parte del estudio se realizó una encuesta a distintos
representantes públicos y privados, para identificar aspectos problemáticos para hacer
negocios en el país. Los tres principales factores mencionados son: en primer lugar, la
corrupción; en segundo lugar, la ineficiencia de la burocracia gubernamental; y en tercer
lugar, el insuficiente nivel educativo de la fuerza laboral. A diferencia de otras naciones
centroamericanas, la criminalidad no representa uno de los principales problemas.
Panamá, junto con Costa Rica, difieren de las restantes naciones centroamericanas ya
que no han experimentado la emigración de un número importante de sus residentes
hacia otros países. Las economías de países como El Salvador, Guatemala y Honduras
dependen en gran medida de la recepción de remesas de parte de sus diásporas en
países como Estados Unidos y España. Por ejemplo, para el año 2008 las remesas
representaron el 17,2% del PIB de El Salvador y el 21,5% del PIB de Honduras112. En
cambio en Panamá las remesas solo correspondieron al 0,9% del PIB. Panamá tampoco
depende de la asistencia oficial para el desarrollo, que solo representaba el 0,3% del PIB
el año 2009.
110
"Doing Business 2012: Doing Business in a More Transparent World"; The World Bank, IFC; 2012.
111
"The Global Competitiveness Report 2011-2012"; Klaus Schwab, World Economic Forum, 2011.
112
"Informe Sobre Desarrollo Humano 2010"; Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, 2010.
79
De acuerdo al estudio Global Entrepreneurship Monitor del 2011, los emprendimientos en
etapas iniciales corresponden al 20,8% de la población económicamente activa113, que
representa un incremento respecto a la proporción obtenida en el 2009, de un 9,6%114. El
alto nivel de actividad emprendedora en un contexto de bonanza económica, período en
que suele decaer el emprendimiento por necesidad al disminuir el desempleo, puede
explicarse por las mayores facilidades para crear empresas en el país. El estudio da
cuenta de que existe la percepción de que hay oportunidades favorables para emprender.
Se percibe también que existe un mayor apoyo social y cultural al emprendimiento. No
obstante, esta alta tasa de actividad emprendedora no está asociada a emprendimientos
con altas expectativas de crecimiento
113
"Global Entrepreneurship Monitor: 2011 Extended Report"; Niels Bosma, Sander Wennekers y José Ernesto Amorós;
2012.
114
Panamá no participó de la edición del 2010 del estudio.
80
4.4.2 Mapeo y Análisis del Ecosistema de Emprendimiento - Panamá
81
inversión en el país.
Si bien las condiciones son relativamente favorables para crear nuevas empresas, existen
todavía desincentivos para el crecimiento y la formalización. Se reconoce que también
falta apoyo para acceder a mercados externos, aspecto que sin duda permitiría mejorar
las perspectivas de inserción internacional de los emprendimientos panameños.
A pesar de recibir mucha inversión extranjera como país, esto no se ha visto traducido en
la creación de nuevas empresas, se requiere conectar el crecimiento económico del país
con oportunidades de negocio que puedan ser tomadas por emprendedores nacientes. La
única red de inversionistas ángeles en el país ha tenido una actividad todavía limitada y
no existe gran variedad de alternativas de financiamiento semilla y de riesgo.
Otros esfuerzos son liderados por universidades como la U. Latina. En general, las
universidades utilizan enfoques de elaboración de planes de negocio, con un mínimo
contacto con el mercado y un impacto muy reducido en la creación de empresas.
115
http://www.utp.ac.pa/proyecto-del-sistema-de-incubacion-para-el-desarrollo-empresarial-sidep
82
generar acciones de difusión a través de charlas, no han generado todavía resultados
objetivos que se traduzcan en un incremento en la productividad del ecosistema
(mediante mayor creación de empresas de rápido crecimiento o incremento en montos de
inversión).
4.5 El Salvador
El PIB nominal de El Salvador alcanzó los USD $21.700 millones el año 2010, lo que le
permite ser la cuarta economía del istmo centroamericano. El PIB per cápita ajustado por
la paridad del poder de compra fue de USD $7.429 el año 2010, superando a Nicaragua,
Honduras y Guatemala, pero ubicándose por bajo el nivel de ingresos de Costa Rica y
Panamá. El crecimiento económico de El Salvador se ha visto debilitado durante los
últimos años, alcanzando durante el 2011 un crecimiento cercano al 1,4%116, uno de los
más bajos en América Latina. Esta disminución en la tendencia de crecimiento obedece a
factores externos y factores internos, como la baja inversión. El Salvador experimentó una
fuerte caída de la inversión extranjera directa durante el 2010, alcanzando tan solo 89
millones USD, inferior a todos los restantes países del continente117. Una de las causas
es la inestabilidad política y económica, la inseguridad jurídica y la falta de políticas
dirigidas a atraer inversión118. Por otra parte, las exportaciones tuvieron un incremento
cercano al 18% durante el 2011119. Este crecimiento obedece a la mejoría en los precios
116
http://www.contrapunto.com.sv/coyuntura/menor-crecimiento-economico-en-2011
117
http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=6329&idArt=5811019
118
http://www.centralamericadata.com/es/article/home/El_Salvador_sigue_sin_planes_de_atraccin_de_inversin
119
http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=47861&idArt=6441982
83
del café, pero también al incremento en los envíos de productos textiles, de papel, cartón,
plástico y agroindustriales120.
Junto con las barreras mencionadas en el Doing Business, otros estudios como el
Reporte Global de Competitividad del Foro Económico Mundial122, dan cuenta de otras
variables que tienen incidencia en la competitividad de la economía salvadoreña. El
Salvador se ubica en el lugar 91 dentro del ranking del índice de competitividad global, por
debajo de Panamá, Costa Rica y Honduras (en las posiciones 49, 61 y 86,
respectivamente). Entre los aspectos analizados en el estudio, aquellos en los que el país
se encuentra más rezagado son: fortaleza de las instituciones; educación superior y
capacitación; eficiencia del mercado laboral; e innovación. En cada uno de estos aspectos
se encuentra en un nivel inferior al promedio de los países de similar nivel de desarrollo
económico. El estudio también entrega los resultados de una encuesta a distintos agentes
económicos, tanto del sector público como del privado, sobre los aspectos más
problemáticos para hacer negocios en el país. Los principales aspectos mencionados son:
en primer lugar, la criminalidad; en segundo lugar, la inestabilidad política; en tercer lugar,
el acceso a financiamiento.
El Salvador es uno de los países que durante las últimas décadas ha experimentado de
forma más fuerte procesos de emigración. El tamaño de la diáspora salvadoreña es de
aproximadamente 3,2 millones de personas. La principal comunidad salvadoreña es la de
Estados Unidos, que abarca 1,6 millones, entre inmigrantes y sus descendientes
directos123. El país percibe importantes ingresos que proceden de las remesas. Para el
2008, estas representaron el 17,2% del PIB nacional124, proporción que en la región fue
solo superada por Honduras, donde representaron el 21,5% del PIB. La mayor parte de
las remesas se destinan al consumo doméstico y solo un porcentaje muy reducido se
destina a inversión productiva.
120
http://www.lapagina.com.sv/nacionales/59476/2011/12/06/Exportaciones-salvadorenas-reportan-alza-en-2011
121
"Doing Business 2012: Doing Business in a More Transparent World"; The World Bank, IFC; 2012.
122
"The Global Competitiveness Report 2011-2012"; Klaus Schwab, World Economic Forum, 2011.
123
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/09/23/AR2009092304494.html
124
Datos extraídos de "Informe Sobre Desarrollo Humano 2010"; Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo,
2010.
84
El Salvador no ha participado del estudio Global Entrepreneurship Monitor, por lo que no
es posible dimensionar con exactitud la cantidad de emprendedores en etapas iniciales de
los que dispone. Es muy probable que el nivel de actividad emprendedora sea similar al
de país con similar nivel de desarrollo económico en América Latina.
85
no se asignen mayores recursos.
Existen muy pocas incubadoras de empresas en el país, las que se vinculan a las
universidades (como la ESEN y la Univ. Gaviria). Estas no cuentan con procesos de
apoyo, no generan un mercado o demanda. Sus servicios consisten principalmente en
desarrollar planes de negocio y consultoría, junto con ofrecer espacios de oficinas, pero
sin un acercamiento al mercado y sin que el trabajo se enfoque en el modelo de negocio,
en conectar al emprendedor con redes de valor y en el acceso a fuentes de
financiamiento. Se requiere de iniciativas demostrativas que generen un deal flow de
emprendimiento, lo cual ya ha sido el rol que desempeñó FUSADES con el Engine Up. A
su vez, se requiere concretar un encadenamiento de servicios para proveer apoyo en
etapas de desarrollo y crecimiento empresarial.
86
4.6 Costa Rica
Costa Rica cuenta con 4.563.568 habitantes, un PIB nominal de USD $35.019 millones y
un PIB per cápita ajustado a la paridad del poder de compra de USD $10.372, el segundo
más alto de la región centroamericana. Se trata del segundo país con el índice más alto
de desarrollo humano en la región, ubicándose en el lugar 61125, solo siendo superado por
Panamá. En el contexto regional, ha presentado durante las últimas décadas una mayor
nivel de desarrollo socioeconómico y mayor calidad de vida que los países vecinos.
Presenta también mayores niveles de escolaridad en su población, representando el
gasto público en educación un 10,5% del PIB126. Es también uno de los países con la
menos desigual distribución del ingreso en la región. Costa Rica alcanzó un crecimiento
económico cercano al 4% durante el 2011127. Actualmente se presenta un déficit fiscal
considerable128, el más alto en América Latina en relación al PIB, aún cuando experimentó
un ligero descenso en el 2011 respecto al año anterior.
A nivel regional Costa Rica es un destino atractivo para la inversión extranjera directa, en
especial para la de alta tecnología. Por esto junto con México lidera las inversiones de
esta clase en América Latina. Costa Rica cuenta con una planta de la empresa
norteamericana INTEL y otros más en el campo de la informática, pero es en
equipamiento medico donde cuenta con la presencia de prácticamente todas las firmas
globales del ámbito. El esfuerzo anterior ha sido promovido por medio de la agencia de
atracción de inversiones reconocida internacionalmente CINDE.
Costa Rica cuenta con un sistema educativo extendido con amplia cobertura en el nivel
básico, con algunas peculiaridades en el campo tecnológico en que destaca la Fundación
Omar Dengo que promueve el uso de nuevas tecnologías de información en el aula,
ligada a experiencias como las de un computador por niño del MIT y al desafío de Intel en
este campo. El sistema de educación superior se destaca por contar con tres
universidades, apoyadas generosamente por el sector publico, una de las cuales
concentra más del 45% de la investigación y desarrollo de toda la región centro
americana. Si bien la inversión en I+D como porcentaje del PIB no superaba el 0,4% al
año 2008129, supera a todas las restantes naciones de América Central.
Desde hace unos 20 años en forma paulatina se convirtió de forma creciente en una
nación preocupada por recuperar y proteger su patrimonio natural. Costa Rica es un país
privilegiado en cuanto a biodiversidad, siendo el país con la mayor diversidad de especies
en el istmo centroamericano, el cual se caracteriza por ser un hotspot de biodiversidad.
Se ha convertido por ello en un país que alberga una gama de centros de estudios, sedes
de organismos, laboratorios y universidades ocupadas de la protección del medio
ambiente, del estudio y conservación de la biodiversidad, pero también de entidades
pioneras del uso sostenible del capital natural como CATIE, EARHT e INBIO. Dentro de
125
Descendió al lugar 69 en la edición del 2011 del Informe de Desarrollo Humano del PNUD.
126
"Informe de Desarrollo Humano 2011"; PNUD; 2011.
127
http://www.infolatam.com/2011/12/04/costa-rica-recorta-expectativa-crecimiento-economia-2011/
128
http://www.intereconomia.com/noticias-/negocios/costa-rica-tiene-mayor-deficit-fiscal-latinoamerica-20111214
129
"El Rol de las Universidades en el Desarrollo Científico y Tecnológico en la Década 1998-2007"; Gabriel Macaya Trejos
87
América latina es el país que tiene la mayor biblioteca de especies vivas, planas,
animales, artrópodos o insectos, hongos y microorganismos. El principal banco de
biodiversidad es INBIO, pero existe una parte de la biodiversidad del país en posesión de
institutos dentro y fuera del país.
A diferencia de otros países de América Central, Costa Rica ha sido un país receptor de
inmigrantes, por lo que las remesas no representan un fuente considerable de ingresos. El
país cuenta con alrededor de medio millón de inmigrantes, procedentes en su mayoría de
países de la región. Sin embargo, durante los años recientes Costa Rica se ha emergido
como uno de los países preferidos para recepción de jubilados de rentas medias y altas
de EEUU, en cierta medida también de Canadá. También es atractivo como destino para
estudiantes universitarios realizando pasantías en el exterior, superando a México como
receptor de estudiantes de Estados Unidos. La población no maneja en forma extendida
el idioma ingles, pero posee uno de los más altos índices de penetración a nivel regional.
A pesar de las oportunidades mencionadas, hay muchos aspectos que Costa Rica debe
mejorar para ser mejorar sus indicadores de competitividad. Costa Rica se ubica en el
lugar 56 dentro del ranking del índice de competitividad global del Foro Económico
Mundial, siendo solamente superado por Panamá en el contexto de América Central.
Costa Rica destaca a nivel regional por la fortaleza de sus instituciones, por el acceso a
educación y salud; por la mayor eficiencia del mercado de bienes y del mercado laboral; y
por los sus indicadores en innovación y sofisticación de negocios. No obstante, el
desempeño es menos favorable en cuanto al entorno macroeconómico, desarrollo del
mercado financiero y tamaño del mercado. Según una encuesta realizada a diversos
agentes económicos públicos y privados en el marco de este estudio, los principales
factores identificados como barreras para hacer negocios, son la burocracia
gubernamental ineficiente, la provisión inadecuada de infraestructura y el acceso a
financiamiento. A diferencia de los restantes países de la región, no se menciona como
uno de los principales problemas a la corrupción y la criminalidad.
Costa Rica debe mejorar las condiciones de su entorno para la creación, crecimiento y
cierre de empresas. Según el ranking Doing Business, se encuentra en el lugar 125
dentro del ranking global de facilidad para hacer negocios, superando únicamente a
Honduras en el contexto regional. Existen importantes barreras para crear nuevas
empresas, para obtener permisos de construcción, en la protección de inversionistas, en
el pago de impuestos, en la eficacia para dar cumplimiento a los contratos y en los cotos
asociados al cierre de negocios.
88
limitadas. Esto es, no tienen altos niveles de ambición de crecimiento (en cuanto a
expectativas de creación de nuevo empleo durante los próximos años), ni tampoco tienen
aspiraciones de internacionalizarse.
El estado actual del ecosistema de emprendimiento en Costa Rica presenta las siguientes
características:
Gobierno
130
http://www.inbio.ac.cr
89
de Ministro de Hacienda y del director de impuestos, ambos emplazados por la prensa
para que explicasen sus inconsistencia en materia de pago de impuestos.
En cuanto a los apoyos públicos, no existe una separación estricta entre emprendimiento,
pymes y emprendimiento de alto impacto. Sin perjuicio de ello, se está dando forma a
fondos no reembolsables (o parcialmente reembolsables) inspirados en la modalidad
chilena y la uruguaya. El mecanismo está en proceso desde el año pasado y se espera
que este año tenga algún grado de prueba o experimentación, puede ser con recursos
que bordeen entre 1 y 1,5 millones de USD para ser repartidos en 50 a 70 mil USD por
emprendedor, postulados o representados por entidades acreditadas para ese propósito.
Existen también ayudas para innovación en empresas establecidas – ya no
emprendimiento - poco solicitadas, no se sabe si es por el exceso de burocracia o porque
los empresarios prefieren hacer solos su camino.
Financiamiento
Los bancos tienen apoyos para microcrédito, más no para emprendimiento, como suele
suceder en otras realidades. No obstante, la banca actúa como patrocinadora de
iniciativas y la impresión que da es que aun no recibe ofertas o ideas que la conecten más
con este mundo. Es posible que mejore su intervención con invitaciones apropiadas para
desarrollar apoyo emprendedor de forma similar al programa 100K del Banco Santander
90
desarrollado en Chile.
Existe un grupo de ángeles inversores que se formo al amparo de. proyecto del FOMIN, el
que cuenta con unos 12 miembros más o menos estables con inversiones ligeramente
inferiores al millón de USD por año. Esta red tuvo su auge el 2007 o 2008, tras lo cual ha
subsistido con cierta intermitencia. La respalda con nombre MESOAMERICA, una oficina
de asesoría y casa de bolsa representativa de un porcentaje no menor de las fortunas
centroamericanas.
Los foros de inversión de la red Link Inversiones, pueden ser diversos y populares,
realizados en el Country Club, consiguen atraer la presencia de ejecutivos, gente de
entidades y un grupo nuclear de inversores experimentados con trayectoria. El país tiene
un historial y personajes con reputación de haber invertido en iniciativas novedosas,
aunque no necesariamente tecnológicas. No obstante esto, hasta el momento no ha
presentado un dinamismo mucho mejor que esfuerzos similares realizados en otros
países.
LAFISE que tiene fondo tipo capital privado para medianas y algunas pequeñas
empresas, tiene operaciones en el país y ha invertido en al menos dos compañías
emergentes los últimos 5 años. También se tuvo presencia de fondo para proyectos
medio ambientales de conservación, pero no se sabe de su continuidad.
Entidades de apoyo
Hay dos incubadoras de empresas una del Tecnológico de Costa Rica, de larga tradición
con servicios de apoyo y también de hotelería, poseedora de casos emblemáticos en área
de software por la época de su fundación, uno de los cuáles fue absorbido para ser parte
de código de programación de soluciones corporativas de Microsoft131. La otra incubadora
de origen privado fue creada emulando al legendario parque SOFT de Colombia,
moviéndose poco a poco para convertirse en una plataforma de servicios para
emprendedores de todos los rubros y sectores, en un modelo de incubación no
residencial, formación, asistencia técnica y redes.
131
Información proporcionada por Sergio Larraín directivo de laboratorios de la compañía a nivel corporativo en Seattle.
91
Existe una competencia de planes de negocio que ha ido adquiriendo paulatinamente
prácticas de las competencias con etapas, tutores, capacitaciones, con buena difusión,
alto reconocimiento y esplendida organización. No obstante, como suele suceder con
estas iniciativas, sus participantes no necesariamente logran saltar hacia un proceso de
inversión.
Hay al menos un centro de emprendimiento universitario que sigue los pasos de los
anteriores con un mayor foco en capacitación de emprendedores y apoyo a
emprendedores de su propia universidad, la Universidad Nacional.
La Universidad de Costa Rica posee varios esfuerzos no vinculados entre si, como
PROINNOVA de la dirección de investigación, enfocada en vincular la universidad con el
mercado en diferentes formas; un centro de emprendimientos propiamente tal, muy
comprometido hacia el interior; y en algunas carreras de postgrado hay esfuerzos
dirigidos a que investigadores o alumnos orienten sus conocimientos a la creación de
innovaciones, negocios o empresas, tal como ocurre en la Facultad de Química.
En definitiva, no hacen falta más entidades, pero podría realizarse algún programa de
fortalecimiento o actualización de método y, de ser posible, entrega de recursos para la
actividad operativa con emprendedores. En este último caso, tal como ocurre en otras
realidades, suele ser el gobierno quien apoya de este modo y lo hace con una evaluación
de situación del actor correspondiente. Las mejores practicas sugieren también que los
recursos sean condicionados a resultados por el trabajo efectuado.
El país tiene conocimiento de calidad que para ser explotado. No solo necesita
emprendedores, sino que requiere también mejorar el personal, el entendimiento y sus
capacidades locales para gestión de propiedad intelectual en todas las formas, desde
patentes hasta derechos de autor.
El país tiene un alto potencial para incursionar en programas o iniciativas específicas que
articulen varios actores en ecosistemas determinados, en especial en educación y TICS,
por varias fortalezas presentes, y en negocios derivados de la biodiversidad, desde
biotecnología, hasta negocios de nuevas aplicaciones o apps de conocimiento de la
naturaleza. En estos dos frentes en particular, pero en emprendimiento de cualquier clase,
por los varios factores ya comentados Costa Rica podría ser una plaza para
emprendimiento de inmigración inversa (personas de Europa, Asia o Norte América) que
apoyados en recursos y capacidades disponibles en el país, se instalen para crear
empresas que se pueden hacer usando las fortalezas propias del país.
La gente y la cultura
Hay un aspecto cultural, mucha gente calificada pero no hay una fuerte intensión de
emprender. Un camino puede ser introducir el emprendimiento al nivel corporativo, con
patrocinio de las empresas, para evitar estampida de los entusiastas.
Las empresas instaladas producto de la IED solo tienen el país por sede y no hay
procesos de innovación inversa o derrames al estilo de casos clásicos como ha ocurrido
92
en China, Singapur, entre otros132. También puede haber un desafío similar que motive
alguna forma de consorcio o implementación más allá de la realización de un ensamble
de productos a nivel local.
El país ha sido atractivo para extranjeros y de hecho parte del auge turístico es sostenido
por operadores y emprendedores inmigrantes. No obstante esto el país no explota sus
atractivos de calidad de vida en otros ámbitos e industrias, pudiendo acoger más talento
externo que complemente las habilidades locales. Para atraer este talento es necesario
otorgar visas especiales para talento complementario, al estilo de las visas especiales en
EEUU; crear zonas francas de servicios para libre circulación de gente especializada;
formación de equipos en temas de alto interés para el país como biotecnología y/o
biodiversidad; y permitir la instalación de facilidades que reciban en forma permanente o
esporádica emprendedores de este tipo, al estilo de PLUG&PLAY de California.
Dominicana es uno de los países que más debe mejorar sus condiciones de
competitividad, encontrándose en el lugar 101 dentro del ranking global de este indicador.
Las dimensiones más débiles son las de instituciones, infraestructura, acceso a educación
primaria y salud, educación superior, eficiencia del mercado de bienes, desarrollo del
mercado financiero e innovación. Según la encuesta realizada en el marco de este estudio
a agentes económicos públicos y privados, los principales problemas para hacer negocios
en el país son la corrupción, la burocracia gubernamental ineficiente y el acceso a
financiamiento.
El país se ubica en el lugar 91 dentro del ranking Doing Business sobre facilidad para
hacer negocios. Prevalecen barreras importantes para iniciar nuevos negocios, en el
registro de propiedades y en el cierre de negocios. No obstante, las condiciones para el
comercio transfronterizo son comparativamente más favorables.
132
Un clásico de este ámbito de las capacidades y transferencia de tecnología por sedes de empresas tecnológicas es
tratado por Dorothy Leonard en "Wellsprings of knowledge. Building and sustaining the sources of innovation", HBS Press,
1997.
93
Rep. Dominicana cuenta con una diáspora numerosa, por lo que las divisas son una
fuente importante de ingresos para el país, equivalente al 7,4% del PIB durante el año
2009.
Rep. Dominicana participó únicamente en el estudio GEM del año 2007, en el que se
observó que un 16,8% de la población económicamente activa se encontraba
comenzando una iniciativa emprendedora. En comparación con los demás países de la
región que participaron del estudio, es el que exhibe una mayor proporción de
emprendedores con ambición de crecimiento.
94
Fuente: Elaboración Propia
Las instituciones financieras que existen hoy en día únicamente llevan a cabo un estudio
de crédito tradicional, no toman en cuenta información valiosa sobre el emprendedor, y
considerando únicamente elementos como lo son sus antecedentes familiares y
reputación (enfoque financiero-social). Con ello se cierra el acceso a financiamiento a
quienes recién comienzan y no cuentan con un historial.
El país tiene mucho que mejorar en generar condiciones favorables para la creación de
empresas. Los impuestos que se cobran a las empresas, matan muchos emprendimientos
en el país, por lo que se debería implementar un sistema tributario nacional amigable con
las empresas nacientes. No obstante, se han impulsado iniciativas para mejorar el clima
de negocios, lo que ha permitido reducir en forma importante el número de días necesario
para crear una empresa, aún cuando el país aun no se encuentra entre los países más
avanzados en este aspecto, como lo reflejan los indicadores del estudio Doing Business.
En paralelo ha estado operando un proyecto financiado por el BID para promover la
formalización de empresas.
133
http://www.noticiassin.com/2011/11/diputado-david-collado-presenta-proyecto-de-ley-de-emprendedurismo/
134
http://www.hoy.com.do/economia/2010/3/31/320052/Industriales-apoyan-crear-ley-deemprendedurismo
135
"Documento Base de la Propuesta de Estrategia Nacional de Desarrollo 2010-2030"; Secretaría de Estado de Economía,
Planificación y Desarrollo; Consejo Nacional de Reforma del Estado; Noviembre 2009.
95
desarrollo, entre los cuáles se menciona las dificultades para el acceso a financiamiento
de las mipymes a través del sistema financiero formal. Sin embargo, la estrategia no
considera la necesidad de mecanismos financieros y no financieros para apoyar a
emprendimientos en sus distintas etapas de desarrollo. Las líneas de acción propuestas
apuntan principalmente a dar impulso a la banca de desarrollo, junto con la creación de
mecanismos y condiciones para el desarrollo de microcrédito. Al mismo tiempo, se incluye
como línea de acción el desarrollo de medios de protección confiables y asequibles que
protejan el crédito y minimicen los riesgos del incumplimiento y mora. No existe mención
de instrumentos o condiciones que favorezcan la creación de mecanismos alternativos de
financiación para emprendimientos en etapas iniciales o que buscan expandirse, como el
capital semilla, las redes de ángeles inversores y los fondos de capital de riesgo. Por su
parte, el Plan Nacional de Competitividad Sistémica, lanzado en marzo del 2007 por el
presidente Leonel Fernández, estableció la relevancia de formar una red nacional de
incubadoras. En abril de ese mismo año se dictó el Decreto 190-97, que instituye el
Sistema Nacional de Innovación y Desarrollo Tecnológico, el cual queda conformado por
la red, junto con otros dos componentes.
Actualmente los emprendedores no saben exactamente a donde acudir para montar una
empresa y recibir el acompañamiento para hacerlo. Existe una iniciativa de aceleradora
de negocios llamada Emprende, que recibió financiamiento del BID-FOMIN, que luego del
término de este no ha tenido continuidad en su operación. Esta misma aceleradora llevó a
cabo el diseño de un capital semilla, sin que la institución haya podido levantar la
contrapartida necesaria para obtener el financiamiento requerido, por lo que el fondo está
congelado. Otra experiencia es la de la incubadora Dominicana Incuba, así como el de la
aceleradora de empresas de San Cristóbal. Dominicana Incuba opera desde el 2008
como incubadora y red de apoyo al emprendimiento. Este organismo pertenece a la red
Infodev de incubadoras del Banco Mundial, y reúne a distintas entidades públicas,
privadas y académicas. Por otra parte, el Consejo Nacional de Competitividad ha apoyado
la creación y fortalecimiento de la Aceleradora de Empresas de San Cristóbal, un proyecto
financiado por CAF que busca fomentar la vocación emprendedora de pequeñas
empresas.
136
http://cnc.gov.do/cnc/?page_id=6972
96
de softlanding en mercados de destino en el extranjero, de preferencia aquellos mercados
donde se pueda contar con el apoyo de la numerosa diáspora dominicana. Una mención
especial merece el esfuerzo del Consejo Nacional de Competitividad por impulsar una
aceleradora de negocios en la ciudad de Nueva York, para empresas con potencial
exportador para República Dominicana.
97
se destinan recursos cada vez mayor y que pueden ser un punto de partida para vincular
a la gran empresa con iniciativas emprendedoras. Aunque los precedentes son escasos,
existen grandes oportunidades para construir proyectos de emprendimiento corporativo.
El crecimiento económico, la mayor abundancia de recursos financieros y la ampliación de
la capacidad de consumo de la población, genera un entorno más propicio para la
experimentación en productos, servicios y modelos de negocios.
98
5 APRENDIZAJES Y RECOMENDACIONES REGIONALES
Los Inicios
A comienzos del año 2008, Facebook, convertida hoy en la red social más importante del mundo,
con mas de 800 millones de usuarios registrados, lanzaba la versión en español de su plataforma,
con el objetivo claro de alcanzar a un creciente mercado Latinoamericano. Hacia fines de ese año,
Chile había pasado de 100.000 a más de 4 millones de usuarios registrados. Cuatro años más
tarde, más de el 80% de los chilenos habían registrado una cuenta en Facebook, convirtiendo al
país en uno de los con mayor rango de penetración de la red social en el mundo.
138
En esa época existían pocos referentes web en Chile, siendo el más destacado FayerWayer ,
139
parte del grupo Betazeta nacido el mismo año y que hoy posee una valoración de US $15
140
millones, mientras un grupo de emprendedores-desarrolladores web fundaba Webprendedor ,
iniciativa que busca difundir, incentivar y potenciar iniciativas web en español. Había certeza en
este conjunto de emprendedores que existía el talento y las ganas suficientes para desarrollar
negocios web en el país.
Es así como en septiembre de ese año nace EngineUp en su primera versión. Impulsada por
137
En el ámbito de la inversión ángel se utiliza el término "deal flow" para representar el flujo de potenciales prospectos de
inversión. En este documento se utilizará indistintamente para ese fin y para referirse a prospectos o ideas de negocios que
puedan postular y ser beneficiarios de programas de apoyo emprendedor.
99
Octantis, la Potenciadora de Negocios de la Universidad Adolfo Ibáñez y la comunidad de
emprendedores web Webprendedor, fue concebida como una experiencia pionera que buscaba
hacer match entre emprendedores con ideas de negocios web 2.0 y desarrolladores talentosos,
combinando capacidad de gestión con financiamiento temprano para nuevas compañías web
2.0. Utilizando un enfoque orientado al desarrollo veloz de aplicaciones web, EngineUp permitía
acompañar con financiamiento temprano al talento y potencial de clase mundial. La visión era
apalancar el capital humano con el objeto de crear compañías dinámicas, capaces de crecer
rápidamente en el mercado global. Posteriormente, los equipos debían construir un prototipo lo
suficientemente funcional e interesante, como para convencer a un panel de selección
conformado por expertos. Durante esa presentación final, los equipos hacían una demostración de
su prototipo y defendían el potencial de su negocio a través de un Elevator Pitch de cinco minutos.
A mediados del año 2009, Movistar, del grupo Telefónica, empresa española líder en
telecomunicaciones en Chile y Latinoamérica puso los ojos en el modelo de EngineUp. En
conjunto con Octantis, se desarrolla MobileUp, iniciativa pionera en Chile de Innovación Abierta,
que buscaba atraer y potenciar talento emprendedor para desarrollar nuevos negocios para la
compañía a través de la implementación y puesta en marcha de nuevas empresas que pudieran
complementar la oferta de valor de Movistar para sus clientes, en un contexto nacional donde la
141
penetración de teléfonos celulares habían recientemente superado el 100% del mercado .
La primera convocatoria fue todo un éxito, recibiendo más de 600 postulaciones tanto de personal
ejecutivos de la compañía, como de emprendedores "externos", quienes pudieron acceder a
talleres de formación para mejorar sus modelos de negocios y tuvieran la capacidad de presentar
de manera efectiva ante el comité de selección de MobileUp, integrado por miembros de la
Compañía, y reconocidos empresarios del medio. Finalmente, 6 iniciativas pasaron a ser
apoyadas Movistar, una experiencia única de Emprendimiento Corporativo en país, hoy convertido
142
en la primera incubadora corporativa a nivel Latinoamericano, Movistar Innova .
138
www.fayerwayer.com
139
www.betazeta.com
140
www.webprendedor.com
141
Fuente: Subsecretaría de Telecomunicaciones (www.subtel.gov.cl)
142
www.movistarinnova.cl
143
www.p3-ventures.biz
144
www.invertir.org.pe
100
Salvador, enfocado en Agronegocios y apoyado por la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo
145
Económico y Social, Fusades .
EngineUp ha mantenido desde entonces su espíritu original, ser un programa capaz de identificar,
seleccionar y apoyar talento emprendedor en fase temprana. En sus numerosas versiones ha
apoyado a cerca de 1000 emprendedores en 3 países, entregando a sus participantes acceso a
capital y a herramientas prácticas para desarrollar sus negocios de manera exitosa.
• En primer lugar, generar una inducción general a las Cámaras y preparar una
inducción con un mayor nivel de profundidad a ejecutivos clave que tendrán un rol
preponderante en las acciones de la cámara en el ámbito de apoyo emprendedor.
• Junto con ello, se busca dotar de motivación a los representantes de las Cámaras,
para un mayor involucramiento, compromiso y liderazgo en las actividades de las
Mesas de Diálogo interinstitucional de sus respectivos países.
• Finalmente, se buscará diseñar y poner en marcha un plan de mediano o largo
plazo, que permita materializar el rol de liderazgo que desempeñará las Cámaras
dentro de las Mesas de Diálogo.
En términos generales, del aprendizaje generado a partir del contacto y trabajo inicial con
las Cámaras, se desprende que estas no han construido una identidad en temas de
emprendimiento. De allí que sea necesario mejorar el conocimiento y la preparación en
estos temas, fortaleciendo la preparación del personal interno y aumentando la capacidad
necesaria en el proyecto para brindarles el apoyo y seguimiento necesario en el proceso
de habilitación de competencias básicas.
145
www.fusades.org
101
Debe realizarse un esfuerzo adicional para legitimar el proyecto FECAMCO-CAF a nivel
interno en las cámaras, mejorando la prioridad que se le otorga frente a otros proyectos
considerados estratégicos. Las Cámaras deben mejorar su identidad institucional y
liderazgo en tema emprendedor frente a actores del Ecosistema.
Avanza Atlántico es una institución que inicia de manera formal el año 2009 respondiendo a un
cambio de modelo desde su antecesora, Incubar del Caribe, apoyando a emprendedores y
empresas de la región Costa del Atlántico en Colombia y principalmente de la ciudad de
Barranquilla. Su gestación es el fruto de la unión de esfuerzos comunes de la Cámara de
Comercio de Barranquilla, la Gobernación del Atlántico y la Alcaldía distrital de Barranquilla. Su
modelo de incubación estaba basado fuertemente en la capacitación y asesoramiento de
emprendedores para el desarrollo de planes de negocio y gestión empresarial. El equipo gestor
de Avanza Atlántico se fijó como objetivo de mediano plazo convertirse en un referente en la
región en la creación y desarrollo de empresas innovadoras y de alto crecimiento.
Durante el 2009 los esfuerzos de Avanza Atlántico estuvieron orientados a captar emprendedores
que permitan validar su sistema de apoyo a través de sus líneas de creación, fortalecimiento y
consolidación empresarial, y a través de su línea de franquicias de empresas. A pesar de no
manifestar un interés específico por alguna industria, en su portafolio predominaban
emprendimientos en Tics, Servicios, Agroindustria y sector Industrial Productivo, liderados por
emprendedores de la región Caribe y principalmente establecidos en la ciudad de Barranquilla.
Los esfuerzos realizados para captar perfiles de emprendedores específicos habían estado
ligados a las actividades de sensibilización que ha realizado Avanza Atlántico con estudiantes
universitarios, profesionales, técnicos y tecnólogos.
A partir del rediseño en el modelo de apoyo a emprendedores iniciado el año 2009, Avanza
Atlántico comienza a fortalecer su equipo gestor, Integrando emprendimiento de manera
transversal en la Cámara de Comercio y desarrollando un modelo basado en lograr la
sustentabilidad a través de una caracterización y segmentación profunda del mercado de
emprendedores, del desarrollo de actividades sistemáticas para la generación de dealflow de
proyectos, del establecimiento de procesos de atracción, captación y selección de talento
emprendedor en fase temprana, de una vinculación con el ecosistema que permitiera agregar
valor en cada fase del proceso emprendedor, partiendo desde la conceptualización de la idea, el
diseño y puesta en marcha del negocio y su posterior escalamiento y consolidación, entregando a
los emprendedores acceso a fuentes de financiamiento, vinculándolos con mentores y potenciales
clientes, y entregándoles herramientas prácticas para desarrollar modelos de negocios
innovadores, dejando atrás el modelo antiguo basado en asesoría y construcción de planes de
negocio.
102
Actualmente, La Cámara de Comercio de Barranquilla lidera las iniciativas más importantes de
apoyo al desarrollo de nuevos negocios en la región, siendo el emprendimiento y la innovación
pilares fundamentales de su operación. El modelo de gestión de Avanza ha incursionando
recientemente en iniciativas pioneras en su país, destacando su participación en un programa
vincula ciencia y negocios con apoyo del Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e
146
Innovación de Colombia, Colciencias ; un programa de plan de salto competitivo para
147
emprendimiento desarrollado con el Servicio Nacional de Aprendizaje, SENA , donde
participaron alrededor de 100 emprendedores; y experiencias demostrativas de Emprendimiento
Corporativo, en conjunto con empresas ícono de la Costa Caribe.
5.3.1 Diásporas
146
www.colciencias.gov.co
147
www.sena.edu.co
148
http://www.businessmentors.org.nz/
103
éxito puedan conocerse entre si. Esto con el objeto de convertir la experiencia practica,
tanto la exitosa como la fallida, en fuente real de aprendizaje entre emprendedores
experimentados y novatos. Poner a los casos de éxito y la experiencia derivada de
actividades entre pares (P2P) como prioridad de acción, para convertirlas en la mayor
fuente de apoyo para mejorar el emprendimiento dinámico de triple resultado en la región.
Un foco importante en este ámbito será la apertura a que se genere crodwsourcing con la
comunidad de emprendedores, entendido como entregarles la posibilidad de que sean
ellos los que participen de manera activa e involucrada en todas las actividades de
diseño, creación y desarrollo de iniciativas tanto P2P como cualquiera que permita
interacción entre emprendedores149.
Los esfuerzos de los distintos actores del ecosistema están actualmente desarticulados, lo
que redunda en duplicidad de esfuerzos. Si bien han existido algunas experiencias en la
región, los esfuerzos en orquestar actores del ecosistema y de generar articulación de
servicios a emprendedores, no han tenido importantes resultados y la continuidad
necesaria.
104
fortalecer el rol de las universidades, no solo como proveedores de conocimiento, sino
también como instituciones capaces de dar un uso productivo al conocimiento generado.
MOVISTAR INNOVA
Los Inicios
El año 2009, el panorama competitivo entre las empresas de telefonía celular era intenso.
Recientemente la penetración de teléfonos celulares en Chile había superado el 100% del
mercado y Movistar, quien lideraba con una participación de mercado que superaba el 40%, no
lograba sacar ventaja clara de su más cercano competidor, Entel, quien asechaba constantemente
sólo un par de puntos más abajo que la empresa del grupo español Telefónica. Otro actor de
menor participación era Claro, quien el año anterior había comenzado una agresiva estrategia de
expansión que lo situaban en un peligroso tercer lugar con un 20% del mercado, amenazaba a los
líderes con precios y planes de telefonía mucho más accesibles que su competencia.
Luego del éxito de MobileUp, la compañía apuesta fuerte por el emprendimiento como motor para
la creación de nuevos negocios, creando Movistar Innova, un programa interno de apoyo a nuevos
negocios que se transformaría en la primera incubadora corporativa de Latinoamérica. Se
estructuraría como un programa permanente y sustentable de promoción, soporte, financiamiento,
lanzamiento y explotación de emprendimientos basados en innovación abierta, en línea con los
objetivos estratégicos de la compañía, y que proporcionaría ayuda experta en todos los aspectos
necesarios para llevar una idea a un modelo de negocios viable y posteriormente a una empresa.
105
Dos años más tarde, con un equipo gestor consolidado y con el respaldo de una compañía con 10
millones de clientes en Chile y más de 290 millones de clientes en todo el mundo, Movistar Innova
no solo había capturado las miradas de los actores más importantes del ecosistema de
emprendimiento e innovación en Chile, sino que había pasado a ser un referente en el mismo.
Con 2 años desde el primer MobileUp, el programa había apoyado a más de 1200 emprendedores
en diferentes fases del proceso, entregando capital, conectando oportunidades de negocios con
talento emprendedor, y articulando alianzas con actores relevantes en Chile y Latinoamérica,
mientras el presidente de la compañía declaraba que el emprendimiento sería el foco principal de
Movistar para su desarrollo competitivo futuro.
Los primeros acercamientos entre una aceleradora chilena y el mundo científico ocurrieron
primero con la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile y luego con la Universidad de
Santiago. Las actividades sencillas consistían en la presentación de casos de investigadores que
habían formado sus empresas (buenos ejemplos para sus pares) y luego se realizaban ejercicios
de cómo la investigación podía mostrar su utilidad, de como podía servir a clientes y tomar la
forma de producto. Esos fueron los primeros pasos que se dieron de este enfoque hace casi una
década.
Luego siguieron esfuerzos más osados de presentar casos de investigadores e investigación con
ganas de acercarse al mercado, en el marco de programas de MBA y en cátedras de
emprendimiento e innovación, dirigidos a alumnos faltos de proyectos, dispuestos y con hambre
de aprender, los que asumian el rol de apadrinar proyectos de científicos para darles forma de
negocios (inicialmente construyendo el modelo de negocios y luego dándole forma de plan). La
aceleradora disponía de una cantidad creciente de proyectos excelentes encabezados por
científicos o técnicos, especialistas en su ámbito, pero con dificultades para generar confianza en
inversores privados. La práctica de asignar a todos los proyectos tutores empresariales abrió la
posibilidad de agregar socios de negocios a proyectos buenos encabezados por científicos y
necesitados de apoyo empresarial, con lo cual se dio vida a un mecanismo de match entre
científicos y personas de negocio, que ha dado como resultado empresas más completas.
106
Posteriormente, la experiencia se mejoró disponiendo de recursos para temas de protección de
propiedad intelectual – unos 5000 USD por proyecto -para unas 16 iniciativas, razón por la cual se
concentraron los apoyos siguientes en proyectos que pudiesen contar con protección y que fueran
factibles de llevarse al mercado mediante el mecanismo antes expuesto. El resultado fue una
interesante cartera de nuevas iniciativas reforzadas por esta pequeña ayuda. La experiencia
chilena se destaca porque fue de financiamiento no reembolsable para temas de protección de la
idea. En cambio, la experiencia uruguaya consistió en la asignación de recursos no reembolsables
para pruebas de concepto en manos de emprendedores, lo que ayudo a proyectos más complejos
con base científica y tecnológica a mostrar su utilidad, antes de recurrir a inversionistas. En este
ultimo caso, los proyectos que realizaron las correspondientes pruebas de concepto han
redundado en inversiones exitosas que las de aquellos proyectos los que no las realizaron.
Las iniciativas universitarias son las que por lo general desempeñan el rol de instituciones
de apoyo a emprendedores en la región, pero en sí poseen pocos recursos, autonomía y
capacidad institucional. La mayoría de estas unidades de apoyo tiene un foco en
desarrollo de planes de negocio y algo de asistencia técnica, pero no hay esfuerzos
sistemáticos en desarrollo de mercado.
El enfoque que proponemos deben adoptar las entidades que apoyen a emprendedores,
debe permitirles orquestar servicios del ecosistema emprendedor en su
107
conjunto. Generar emprendimiento de alto impacto es un desafio que requiere no solo de
un esfuerzo de largo aliento de parte del emprendedor y de quienes lo apoyan, sino
también requiere de la coordinación de distintos actores en pos de un objetivo común. No
basta con el acompañamiento que puede entregarle directamente una incubadora o
aceleradora en el modelamiento de la idea de negocio en etapas iniciales y en escalar la
compañía en etapas posteriores; muchas veces se requiere contar con apoyos que no
están dados de manera natural, o son servicios por los cuales un emprendedor en etapas
iniciales no está en condiciones de pagar, pues a pesar de ser prioritarios y de mucho
valor, implican un alto costo.
Existen instituciones nacionales de amplia cobertura en temas formativos, como son las
instituciones gubernamentales de capacitación, pero que ponen un énfasis exclusivo en
asistencia técnica, sin abordar el desarrollo de competencias emprendedoras.
Ya hay iniciativas educativas con tal foco, pero hay mucho espacio para mejorar
regionalmente a partir de las mejores prácticas identificadas. Es posible mejorar las
cátedras existentes tomando lo mejor de cada una y sugiriendo una metodología práctica
con soporte conceptual, junto con talleres de capacitación. Tendrían contenidos y
150
El término “Orquestación Estratégica” fue planteado por Alejandro Ruelas-Gossi y Donald S. Null en el artículo
“Orquestación Estratégica, la clave para la agilidad en el escenario global”, Harvard Business Review, Noviembre 2006.
108
métodos pertinentes, mezclando lo virtual y lo presencial, para alcanzar las habilidades y
conductas esperadas en futuros emprendedores de alto potencial.
Es una característica del emprendimiento, sobre todo del innovador, el que este no tiene
certezas de éxito en fases tempranas, por lo que los instrumentos de apoyo deben
considerar la alta tasa de fallo de este tipo de iniciativas. En contraposición a lo anterior,
prácticamente no existen en la región iniciativas de capital semilla no reembolsable para
el desarrollo de pruebas de concepto y prototipos. Es clave facilitar la construcción de
puentes entre los emprendedores dinámicos y las fuentes de financiamiento e inversión
para innovación, arranque y despegue. Se sugiere fomentar la creación de instrumentos
de financiamiento que permitan en un inicio impulsar el acceso a fondos de etapa
temprana con algún grado de permisividad al fallo (a fondo perdido, por ejemplo),
combinándolo con mecanismos de devolución por medio de regalías u otros similares.
El crédito tradicional no parece ser la mejor ayuda para iniciar la nueva empresa, sobre
todo porque el arranque de los innovadores muchas veces tiene que ver con conceptos
que tienen que ser probados y validados (no hay aún demanda cierta), lo que implica que
si estos llegan a fallar, las obligaciones continúan y el proyecto no se convierte en el
medio para devolver el financiamiento.
109
reciente, en Colombia y Ecuador.
El Banco Santander en Chile151, por ejemplo otorga todos los años 100 mil dólares en una
subasta, al mejor match entre emprendimiento de alto crecimiento e inversores, sin
devolución ni crédito, como premio. En dicho evento cada año se presentan los mejores
emprendimientos nacientes con ventas crecientes y alto contenido innovador, mientras
que por el otro lado asiste una gama de inversores provenientes de las cuatro redes de
inversionistas del país.
A pesar de ello, se veía que esto no era suficiente, ya que el mercado no estaba desarrollado y la
baja aversión al riesgo de los inversionistas miembros de la red ponían en peligro los esfuerzos de
generar una instancia sistemática para los emprendedores para acceder a capital que permitiera
escalar sus iniciativas. Se toma la decisión de involucrar a un tipo de institución hasta entonces
ajena a este tipo de inversiones, los Bancos. En particular, quien decide integrarse de manera
activa a esta fase de la cadena de financiamiento es el Banco Santander, a través de Universia,
dando origen el año 2007 al “Premio Visión Emprendedora 100K”. Esta iniciativa pionera en la
región daba la posibilidad a los inversionistas ángeles a apalancar su inversión con un premio
adicional que aportaba Universia que constaba de US $100.000 para quien lograra el mayor
monto de inversión a un emprendimiento durante el tiempo de duración del concurso.
El concurso 100K convocó a emprendedores de todo Chile, quienes a través de las principales
incubadoras de negocios participaron de un proceso que luego de varias instancias de selección
llevaba a los mejores proyectos ante una sesión de presentación con los inversionistas de
Southern Angels, y los principales ejecutivos de Universia-Santander, aumentando los montos de
inversión promedio de la red y bajando considerablemente el riesgo de inversión para quien fuera
el inversionista que aportara un mayor monto a la iniciativa que considerara más interesante.
El año 2009 nacen nuevas categorías, premiando no sólo a iniciativas en fase de escalamiento
151
http://100k.universia.cl
110
(premio empresa en crecimiento), sino que incluye un premio a ideas de negocios, creando la
categoría empresa semilla, y entregando US $4.000 a emprendedores con ideas de negocio con
potencial para que pudieran diseñar un modelo de negocios escalable.
En conexión con tendencias globales, la orientación hacia un modelo que opere bajo la
lógica de fomentar el surgimiento de negocios de triple resultado resulta fundamental para
no solo generar sustentabilidad de las iniciativas en el largo plazo, sino para mejorar
desde el inicio la capacidad de competir globalmente, acceder a mercados sofisticados, y
generar beneficios a la comunidad. Esto puede fundamentarse de la siguiente manera:
La región latinoamericana puede ser desde la botica del mundo (biotecnología basada en
el uso sostenible de la biodiversidad), hasta el mejor lugar para aprender de la
naturaleza152 (biomimica, ciencia y soluiciones basadas en la naturaleza).
152
http://www.ted.com/talks/lang/spa/janine_benyus_biomimicry_in_action.html
111
• Hacer más eficientes las cadenas o redes de valor de las empresas establecidas.
En efecto, mejorar la eficiencia e impacto tanto social como ambiental de una
cadena puede lograrse con uno o varios aspectos específicos. Por ejemplo, la
disminución del transporte baja gasto de combustible y disminuye huella de CO2.
Esto puede lograrse a través del reciclaje de materiales o la recuperación de
productos fallados que no están en tan mal estado. Todos los cambios en una
cadena pueden ser abastecidos por emprendimientos que innoven o cambien con
su oferta la eficiencia y eco-eficiencia de cadenas productivas. Un ejemplo de esto
es la industria de TICS, que suele pensarse como limpia y no contaminante, pero
es una gran consumidora de energías. Las empresas de servicios como Google
que están usando “granjas” de servidores alimentados con energía solar o
otra fuente limpia, están dando un servicio respetuoso con el medio
ambiente.
153
http://www.interfaceflorla.com
112
6 BIBLIOGRAFÍA
• "GEM Capital de Riesgo Chile 2008". Patricio Cortés, Germán Echecopar; 2008.
• “High-Growth Firms and the Future of the American Economy”, Dane Stangler,
Kauffman Foundation, 2010
113
• "Global Entrepreneurship and the United States". Zoltan J. Acs et al., sept 2010.
• "High Growth Firms and the Future of the American Economy"; Dane Stangler,
2010.
• “Multidimensional Model of Venture Growth”. Baum, R., Locke, E., and Smith, K.;
2001; en The Academy of Management Journal, 44(2): 292–303. Wicklund, J. and
Shepherd, D. (2003).
• “Aspiring for, and Achieving Growth: The Moderating Role of Resources and
Opportunities”. Journal of Management Studies 40(8):1919–1941.
• "Just Start: Take Action, Embrace Uncertainty, Create the Future", Leonard
Schlesinger, Charles Kiefer y Paul Brown, 2012.
114
Wiltbank, Stuart Read, Nicholas Dew, Saras D. Sarasvathy; Journal of Business
Venturing 24 (2009)
• "A Snapshot of Business Angel Networks in Latin America"; Amparo de San José,
IESE Business Angel Network, 2012
• “The View from Afar: Emigration Also Affects Those Left Behind”. The Economist,
oct 23, 2002.
• "World 3.0: Global Prosperity and How to Achieve it"; Pankaj Ghemawat, 2011
• "Doing Business 2012: Doing Business in a More Transparent World"; The World
Bank, IFC; 2012.
115
• “Análisis de Sostenibilidad de las Naciones Latinoamericanas”; Roberto Artavia L.,
2009
• “Las piezas que configuran el puzzle de la innovación”. Cap 3. del libro "El Arte de
Innovar y Emprender", Fundación de la Innovación Bankinter, 2010
• “Crowdsourcing: Why the Power of the Crowd Is Driving the Future of Business”,
Jeff Howe
116