Demanda SR Jose Pantoja Reparacion Directa PDF

1
ADRIAN MAURICIO DEL HIERRO REGALADO.

ABOGADO UNIVERSIDAD DE NARIÑO
ESPECIALISTA DERECHO ADMINISTRATIVO
San Juan de Pasto, 15 de Noviembre de 2019.
SEÑOR.
JUEZ ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE PASTO. (REPARTO).
E.S.D.
REF MEDIO DE CONTROL REPARACIÓN DIRECTA.

DEMANDANTE JOSE ANTONIO PANTOJA ROMO.
DEMANDADO MINISTERIO DE TRANSPORTES- MUNICIPIO DE
TUQUERRES NARIÑO.
ADRIAN MAURICIO DEL HIERRO REGALADO, mayor de edad y vecino de esta

ciudad, identificado con C.C. No. 5.208.842 de Pasto, Abogado en ejercicio y
portador de la Tarjeta Profesional No 165250 del Consejo Superior de la Judicatura,
obrando en mi condición de apoderado del Señor JOSE ANTONIO PANTOJA
ROMO, identificado con Cedula de Ciudadanía No. 5.373.622 expedida en
Tuquerres (N), por medio del presente escrito, de manera respetuosa ante su
despacho, me permito presentar demanda de reparación directa, en contra de la
Nación, MINISTERIO DE TRANSPORTES, representado por la Señora Ministra
Dra ANGELA MARIA OROZCO, o por quien haga sus veces al momento de
Notificación, y al MUNICIPIO DE TUQUERRES NARIÑO, representado por el
Señor Alcalde Municipal Dr Álvaro Marino Palacios Mora, con fundamento en las
siguientes:
I. PRETENSIONES.
PRIMERA.- Que se declare administrativa y extracontractualmente responsable a

la Nación Ministerio de Transportes y al Municipio de Tuquerres, de los perjuicios
causados a mí representado con motivo del registro de la medida de deficiencia en
la matricula en la plataforma RUNT, y en el Registro Nacional de despachos de
carga RNDC, sobre los vehículos de servicio público de placas TDM-722 Y TDM -
724.
SEGUNDA.- Como consecuencia de las anteriores declaraciones se condene a la

Nación Ministerio de Transportes y al Municipio de Tuquerres, a pagar a mí
representado, las siguientes sumas de dinero, por concepto de perjuicios de la
siguiente manera:
A) PERJUICIOS MATERIALES – LUCRO CESANTE: Esto es el dinero, ganancia,

o renta dejada de percibir como consecuencia del perjuicio o daño. Habida cuenta
por el tiempo que los vehículos automotores identificados con placas TDM – 722 y
TDM 724, permanecieron inmovilizados o inactivos sin poderlos trabajar, y no
2
poder ser despachados, esto teniendo en cuenta que al generar el manifiesto de

carga, no generaba el número de autorización del Ministerio de transportes, por la
medida que registra en el Runt, y en el Registro Nacional de despachos de carga
RNDC las sumas de dinero dejadas de percibir son:
• El vehículo de servicio público de placas TDM-722, de servicio público

recibe ingresos mensuales promedio por valor de TREINTA MILLONES
DE PESOS M/CTE ($30.000.000), con un margen de utilidad del 40%, es
decir de DOCE MILLONES DE PESOS M/CTE ($12.000.000), mensuales.
• De ahí que el vehículo de servicio público de placas TDM-722, de

servicio público, dejo de percibir en los meses de Octubre, Noviembre,
Diciembre de 2018 y en los meses de Enero, febrero, marzo, abril de 2019,
la suma de OCHENTA Y CUATRO MILLONES DE PESOS M/CTE
($84.000.000), esto teniendo en cuenta que al generar el manifiesto de
carga, no genera número de autorización del Ministerio de transportes,
por la medida que registra en el Runt.

decir de ONCE MILLONES DE PESOS M/CTE ($11.000.000), mensuales.

Diciembre de 2018, y en los meses de Enero, febrero, marzo, abril de
2019, la suma de SETENTA Y SIETE MILLONES DE PESOS M/CTE
TOTAL LUCRO CESANTE: CIENTO SESENTA Y UN MILLONES DE PESOS

M/CTE ($161.000.000).
B) DAÑO EMERGENTE: Esto es el dinero, y gastos que ha tenido que incurrir mí

representado debido al registro de una medida en la plataforma del RUNT de
presunta “DEFICIENCIA” en la matrícula de los automotores de placas TDM – 722
Y TDM- 724, los que se pueden describir así:
• Gastos de Desplazamiento, Transporte y pagos de honorarios de abogado,

copias de Documentos etc, se estiman en la suma DIEZ MILLONES DE
PESOS M/CTE. ($10.000.000), por los vehículos, de placas TDM-722, Y
TDM-724.
3
En este orden se tiene que los perjuicios de manera razonada de la acción, por
concepto de Lucro Cesante y Daño Emergente, son de CIENTO SETENTA Y UN
MILLONES DE PESOS M/CTE ($171.000.000).
Las anteriores sumas de dinero deberán ser indexadas de acuerdo a lo establecido

en la ley y la jurisprudencia del Consejo de Estado.
TERCERA.- En la debida oportunidad procesal, condénese a la parte demandada

al pago de las costas del proceso, incluidas en estas las agencias de derecho a
honorarios de abogado.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO.
1.- Mi mandante, adquirió mediante contrato de compraventa tal como se prueba

mediante certificado de tradición, a la entidad bancaria inversora Pichincha, hoy
Banco Pichincha, a través de sistema leasing los vehículos de servicio público de
las siguientes características:
• PLACAS: TDM-722, Clase: Tracto camión, Marca KENWORTH, línea: T-800,

tipo carrocería: SRS, Servicio Público, Radio de acción: Nacional, Número de
motor: 79437238, Chasis Numero: 284659, VIN No 3WKDD40X5BF284659,
puertas: 2, Color: Azul, Capacidad: 35 toneladas.
• PLACAS: TDM-724, Clase: Tracto camión, Marca KENWORTH, línea: T-800,

tipo carrocería: SRS, Servicio Público, Radio de acción: Nacional, Número de
motor: 79437240, Chasis Numero: 284657, VIN No 3WKDD40X1BF284657,
puertas: 2, Color: Azul, Capacidad: 35 toneladas.
2.-. Los vehículos descritos anteriormente fueron matriculados de manera regular,

el día 18, y 19 de Noviembre del año 2010, en la Secretaria de Tránsito y Transporte
Municipal de Tuquerres- Nariño.
3.- Para dar cumplimiento a la resolución 1150 del 27 de mayo de 2005, y los
decretos 2868 del 28 de agosto de 2006 y 2085 de 2008, mi mandante procedió a
adquirir a través de la inversora pichincha los certificados de cumplimiento de
requisitos o llamados “CUPOS”, para poder matricular los vehículos de placas
TDM-722, y TDM – 724, plenamente identificados en el Hecho 1 de este escrito.
4.- Por lo anteriormente mencionado el Ministerio de transportes expide la

resolución No 004727 del 3 de Noviembre de 2010, mediante la cual se autoriza la
matrícula del vehículo TDM-722, y la Resolución No 004729 del 3 de Noviembre de
2010, mediante la cual se autoriza la matrícula del Vehículo de placas TDM-724,
actos administrativos firmados por el entonces Coordinador del Grupo de
Reposición integral del Ministerio de Transportes, Dr Humberto Correa Flórez.
4
Anexo en acápite de pruebas las resoluciones No 004727 del 3 de Noviembre de

2010 y No 004729 del 3 de Noviembre de 2010)
5.- Teniendo en cuenta lo anterior los rodantes, fueron matriculados en el

organismo de tránsito de Tuquerres, y con el visto bueno del Ministerio de
transportes por más de ocho (8) años, hasta que después del día 15 de octubre de
2018, cuando no pueden ser despachados, esto teniendo en cuenta que al generar el
manifiesto de carga, no genera número de autorización del Ministerio de
transportes, por una medida que registraba en el Runt.
6.- De ahí que al consultar la página web de la Concesión RUNT, se indicaba que
los vehículos ya identificados, presentan una “DEFICIENCIA” en su matrícula,
decisión que en ningún momento se notificó a mí representado.
7.- Al consultar mediante derecho de petición de fecha 4 de diciembre de 2018, a la

concesión RUNT, para que indique que autoridad emitió el acto administrativo, y
mediante qué acto administrativo se ordenó imponer la medida de deficiencia en la
matrícula de los automotores, esta entidad mediante respuesta de fecha 11 de
diciembre de 2018, manifiesta, que lo realizo un funcionario del Ministerio de
Transportes quien cuenta con contraseña para ingresar al aplicativo HQ RUNT en
donde se registra la medida de una presunta “DEFICIENCIA” en la matrícula.
8.- Ante lo anterior se procedió a interponer ante el Ministerio de transportes

derecho de petición con fecha 4 de diciembre de 2018, en el que solicitaba se sirva
LEVANTAR la medida de presunta “DEFICIENCIA” en la matricula, que registra
en la concesión RUNT, debido a que esto conlleva a que mi mandante no pueda
trabajar y se le estaba generando perjuicios, y las razones jurídicas del porque el
Ministerio de transportes emitió una medida que se registró en la plataforma del
RUNT de presunta “DEFICIENCIA”.
9.- Ante la omisión del Ministerio de Transportes de dar respuesta se hizo

necesario interponer acción de tutela, misma que le correspondió al Juzgado
Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de seguridad de Pasto.
10.- Con el trámite de tutela el Ministerio de transportes, da respuesta con oficios

radicados MT. No 20194020014441, para el vehículo de placas TDM-722, y con
oficio radicado MT. No 20194020007961, para el vehículo de placas TDM-724, en
las respuestas se indica que frente a la solicitud de levantamiento de medida
cautelar de presunta “DEFICIENCIA”, no es posible levantar la medida debido a
que la misma se toma producto de un correo electrónico enviado por el organismo
de tránsito de Tuquerres el día 27 de junio de 20171, en el que informan que
1
Ver respuestas del Ministerio de Transportes radicados MT. No 20194020014441, y radicado MT.
No 20194020007961.
5
presuntamente los vehículos no cuentan con las resoluciones de autorización de

matrícula expedidos por el Ministerio de Transportes.
11.- De igual manera se ofició al organismo de Transito de Tuquerres Nariño,

entidad que da respuesta mediante oficio de fecha 12 de marzo de 2019, quien
manifiesta que efectivamente enviaron en la fecha 27 de junio de 2017, el correo
electrónico de solicitud de registro de la medida de deficiencia en la matricula,
pero que fue por un requerimiento del Ministerio de Transportes, de igual manera
manifiesta que el organismo de transito NO es competente para levantar la medida
de deficiencia en la matricula que registra en la plataforma tecnológica del RUNT,
debido a que esta medida fue registrada por un funcionario del Ministerio de
transportes quien cuenta con usuario y contraseña para tal fin2.
12.- Con la decisión tomada por el Municipio de Tuquerres a través de su

Secretaria de tránsito y transporte, de ordenar la medida de deficiencia en la
matrícula y la decisión de REGISTRAR la medida por parte del Ministerio de
Transportes confirmada mediante los MT. No 20194020014441, para el vehículo de
placas TDM-722, y con oficio radicado MT. No 20194020007961, para el vehículo de
placas TDM-724, medidas que se registraron en la plataforma del RUNT, se está
produciendo un daño antijurídico, pues se está imponiendo a mí representado una
carga pública que no está en capacidad de soportar, esto teniendo en cuenta que se
afecta derechos fundantes como son el debido proceso, y el de legalidad, lo que
implica que estas medidas, no solo afectó la libre movilidad de los vehículos de
carga referidos, sino también sus ingresos mensuales debido a una operación
administrativa sin fundamento y mal ejecutada por las entidades requeridas.
13.- Después de varios requerimientos, que incluyen desplazamientos al Municipio

de Tuquerres, y a la ciudad de Bogotá al despacho del Ministerio de Transportes, y
de iniciar incidente de desacató, el Municipio de Tuquerres a través de su
Secretaria de tránsito y transporte, a través de oficio de fecha 22 de abril de 2019,
reconoce que los vehículos cuentan en su historial con la resolución No 004727 del
3 de Noviembre de 2010, mediante la cual se autoriza la matrícula del vehículo
TDM-722, y la Resolución No 004729 del 3 de Noviembre de 2010, mediante la cual
se autoriza la matrícula del Vehículo de placas TDM-724, de ahí que solicita al
Ministerio de Transportes el levantamiento de la medida de deficiencia en la
matricula.
14.- Por su parte del Ministerio de Transportes, en fecha de 26 de abril de 2019, da

contestación informando que procede levantar la medida de deficiencia en la
matrícula de los vehículos de placas TDM-722, y TDM-724, en la plataforma de
RUNT, y en el Registro Nacional de Despachos de Carga, con lo que se permitiría
trabajar y movilizar los vehículos de carga de mí mandante.
2 Ver respuesta de fecha 12 de marzo de 2019, emitida por la secretaria de tránsito y transportes
de Tuquerres.
6
15.- Con el levantamiento de las medidas, las entidades reconocen de facto, que se
cometió un error, es decir una indebida operación administrativa, medida que
produjo graves perjuicios a mi representado, vulnerando el artículo 90 de la
Constitución Nacional.
16.- Mi representado adquirió en debida forma los vehículos de servicio público

de placas TDM722, y TDM724, contando con los actos administrativos como lo son
la resolución No 004727 del 3 de Noviembre de 2010, mediante la cual se autoriza
la matrícula del vehículo TDM-722, y la Resolución No 004729 del 3 de Noviembre
de 2010, mediante la cual se autoriza la matrícula del Vehículo de placas TDM-724,
actos que cuentan con presunción de legalidad, y que pese a ello se toman
decisiones por parte de las entidades requeridas contrarias a derecho, como es
registrar una medida de deficiencia en la matricula lo que causo graves perjuicios a
mí mandante.
17.- Con las medidas impuestas por parte del Ministerio de transportes, y el
Municipio de Tuquerres a través de su Secretaria de Tránsito y transporte, se causó
un daño, entendido como la lesión, quebranto o menoscabo de las facultades
jurídicas que tiene el Señor JOSÉ ANTONIO PANTOJA, para disfrutar de un bien
patrimonial como son los automotores de carga de servicio Público de placas
TDM722, y TDM724, por lo que se produjo perjuicios por concepto de lucro
cesante y daño emergente, tal como se indicara en la estimación razonada de la
cuantía.
18.- Como se ha mencionado anteriormente la lesión, se materializó, al no permitir

que los automotores de servicio Público de propiedad de mi poderdante, pudiesen
ser despachados con carga, que mensualmente otorgaban unos ingresos
aproximados de treinta millones de pesos ($30.000.000), para el vehículo de placas
TDM 722 y veintiocho millones de pesos ($28.000.000), para el vehículo de placas
TDM 724, menoscabo que se puede probar y evidenciar, con las certificaciones de
la Contadora de la Empresa Transemcar PV, donde se encuentran vinculados los
vehículos, y con los certificados del manifiesto de carga.
III. FUNDAMENTOS EN DERECHO
De conformidad con el principio “iura novit curia” establecido en la jurisprudencia

del Consejo de Estado, para el medio de control de reparación directa no es
imprescindible emitir concepto sobre la incidencia de las normas que fundamentan
el derecho, a pesar de ello se hará mención algunas normas que fundamentan la
petición, de la siguiente manera:
Sabido es que todas las autoridades de la republica están sometidas al imperio de

la constitución y de la ley, y por tal razón están obligadas a acatar en forma estricta
el justo equilibrio previsto en los derechos del administrado y los intereses de la
7
administración, además de lo señalado en el artículo 230 de la Constitución

política, lo cual no se observó plenamente por las entidades demandadas, de ahí
que de manera respetuosamente se procede a exponer los motivos por los cuales se
solicita la reparación integral del daño:
1.- Uno de los motivos para disentir es que mi mandante respetando los requisitos
establecidos en la ley 769 de 2002, y la resolución 1150 del 27 de mayo de 2005, y
los decretos 2868 del 28 de agosto de 2006 y 2085 de 2008, adquirió los vehículos de
servicio público de placas TDM722, y TDM724, contando con los actos
administrativos como lo son la resolución No 004727 del 3 de Noviembre de 2010,
mediante la cual se autoriza la matrícula del vehículo TDM-722, y la Resolución No
004729 del 3 de Noviembre de 2010, mediante la cual se autoriza la matrícula del
Vehículo de placas TDM-724, emitidos por el Ministerio de Transportes, actos que
cuentan con presunción de legalidad, y que pese a ello se toman decisiones por
parte de las entidades requeridas contrarias a derecho, como es registrar una
medida de deficiencia en la matricula lo que causo graves perjuicios a mí
mandante. .
2. El artículo. 3 del CPACA regula para el ordenamiento jurídico Colombiano los

siguientes principios:
“Artículo 3°. Principios. Todas las autoridades deberán interpretar y aplicar las
disposiciones que regulan las actuaciones y procedimientos administrativos a la
luz de los principios consagrados en la Constitución Política, en la Parte Primera
de este Código y en las leyes especiales.
Las actuaciones administrativas se desarrollarán, especialmente, con arreglo a los

principios del debido proceso, igualdad, imparcialidad, buena fe, moralidad,
participación, responsabilidad, transparencia, publicidad, coordinación, eficacia,
economía y celeridad.
1. En virtud del PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO, las actuaciones

administrativas se adelantarán de conformidad con las normas de procedimiento y
competencia establecidas en la Constitución y la ley, con plena garantía de los
derechos de representación, defensa y contradicción. Ahora bien, dentro de lo que
se ha considerado como una tendencia de Constitucionalización3 del derecho
3 Frente a este concepto, el Consejo de Estado ha reconocido que los trabajos de comparación en
derecho constitucional y derecho procesal ponen de manifiesto la tendencia de
Constitucionalización de todas las ramas del derecho. Ello implica que la norma superior consagra
un catálogo de garantías mínimas que deben regir en todo proceso y que deben ser observadas
plenamente para evitar actuaciones arbitrarias y asegurar la materialización de los derechos
fundamentales con miras a lograr la justicia como fin esencial del Estado. Consejo de Estado,
Sección Segunda, Sentencia 25000-23-25-000-2000-00281-01 del 19 de mayo de 2011, M.P.
Víctor Hernando Alvarado Ardila.
8
administrativo, la jurisprudencia administrativa ha delimitado, el alcance del

derecho al debido proceso, de conformidad con el artículo 29 constitucional, como
una garantía y un derecho fundamental de aplicación inmediata que comprende 3
ejes: “(i) el derecho de defensa y contradicción; (ii) el impulso y trámite de los
procesos conforme con las formas establecidas para cada juicio o procedimiento;
y (iii) que el asunto sea resuelto por el juez o funcionario competente para ello”4.
Es decir que los vehículos de servicio público de placas TDM722, y TDM724, al cumplir
con el trámite de ley y contar con la autorización del Ministerio de Transportes, NO existe
razón alguna para que se registren medidas que imposibiliten su explotación económica
como es la medida de deficiencia en la matricula, que no permitiría que se genere su
manifiesto de carga.
2. En virtud del PRINCIPIO DE IGUALDAD, las autoridades darán el mismo trato

y protección a las personas e instituciones que intervengan en las actuaciones bajo
su conocimiento. No obstante, serán objeto de trato y protección especial las
personas que por su condición económica, física o mental se encuentran en
circunstancias de debilidad manifiesta. (Artículo 13 C.N.)
3. En virtud del PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD, las autoridades deberán

actuar teniendo en cuenta que la finalidad de los procedimientos consiste en
asegurar y garantizar los derechos de todas las personas sin discriminación alguna
y sin tener en consideración factores de afecto o de interés y, en general, cualquier
clase de motivación subjetiva.
4. En virtud del PRINCIPIO DE BUENA FE, las autoridades y los particulares

presumirán el comportamiento leal y fiel de unos y otros en el ejercicio de sus
competencias, derechos y deberes. (Artículo 83 C.N.).
3.- Articulo 90 de la Constitución Nacional: existe un daño antijurídico; con las

medidas impuestas por parte del Ministerio de transportes, y el Municipio de
Tuquerres a través de su Secretaria de Tránsito y transporte, se causó un daño,
entendido como la lesión, quebranto o menoscabo de las facultades jurídicas que
tiene el Señor JOSÉ ANTONIO PANTOJA, para disfrutar de un bien patrimonial
como son los automotores de carga de servicio Público de placas TDM722, y
TDM724, y al NO permitir su explotación económica, se ocasionaron perjuicios por
concepto de lucro cesante y daño emergente, tal como se indicara en la estimación
razonada de la cuantía.
IV. COMPETENCIA
4 Consejo de Estado, Sala Plena, Sentencia 11001-03-27-000-2007-00005-00 de 21 de julio de

2011, M.P. Hugo Fernando Bastidas Bárcenas.
9
El señor juez es competente en primera instancia en razón a lo preceptuado en el

numeral 6 del artículo 155 y el numeral 8 del artículo 156 de la ley 1437 de 2011.
V. PROCEDIMIENTO
Corresponde dar a la presente demanda el trámite previsto en el capítulo IV,
artículo 168 y a siguientes de la ley 1437 de 2011 (C.P.A, y C.A.).
VI. ESTIMACIÓN RAZONADA DE LA CUANTÍA

DE LAS ASPIRACIONES
De acuerdo con los hechos que se han expuesto, las pruebas aportadas y
solicitadas, los daños ocasionados a mi representado, los perjuicios los sintetizo de
la siguiente manera:
1.- INDEMNIZACION DE PERJUICIOS OCASIONADOS:
Mi representado el Señor JOSE ANTONIO PANTOJA ROMO, como víctima

directa, en calidad de propietario de los automotores, por la afectación irreversible
que le fuera causada se estiman así:
A) PERJUICIOS MATERIALES – LUCRO CESANTE: Esto es el dinero,

ganancia, o renta dejada de percibir como consecuencia del perjuicio o
daño. Habida cuenta por el tiempo que los vehículos automotores
identificados con placas TDM – 722 y TDM 724 han estado inmovilizados
o inactivos sin poderlos trabajar, no pueden ser despachados, esto teniendo
en cuenta que al generar el manifiesto de carga, no genera número de
autorización del Ministerio de transportes, por la medida que registra en el
Runt.
Para lo anterior se tendrá en cuenta certificaciones suscrita por la

Contadora pública, KATY CARDENAS HARRYS, con tarjeta profesional
No 1337544 T, quien se desempeña como profesional en la Empresa
TRANSEMCAR PV donde se encuentran afiliados los vehículos, quien
manifiesta lo siguiente:

decir de DOCE MILLONES DE PESOS M/CTE ($12.000.000), mensuales.

10
Diciembre de 2018 y en los meses de Enero, febrero, marzo, abril de 2019,

la suma de OCHENTA Y CUATRO MILLONES DE PESOS M/CTE

decir de ONCE MILLONES DE PESOS M/CTE ($11.000.000), mensuales.

Diciembre de 2018, y en los meses de Enero, febrero, marzo, abril de
2019, la suma de SETENTA Y SIETE MILLONES DE PESOS M/CTE
TOTAL LUCRO CESANTE: CIENTO SESENTA Y UN MILLONES DE PESOS

M/CTE ($161.000.000).
B) DAÑO EMERGENTE: Esto es el dinero, y gastos que ha tenido que incurrir mí

representado debido al acto administrativo cuestionado y concretamente de
registrar una medida en la plataforma del RUNT de presunta “DEFICIENCIA” en
la matrícula de los automotores de placas TDM – 722 Y TDM- 724, los que se
pueden describir así:
• Gastos de Desplazamiento, Transporte y pagos de honorarios de abogado,

copias de Documentos etc, se estiman en la suma DIEZ MILLONES DE
PESOS M/CTE. ($10.000.000), por los vehículos, de placas TDM-722, Y
TDM-724.
En este orden se tiene que los perjuicios de manera razonada de la acción, por
concepto de Lucro Cesante y Daño Emergente, son de CIENTO SETENTA Y UN
MILLONES DE PESOS M/CTE ($171.000.000), de la cual usted es competente.
Las anteriores sumas de dinero deberán ser indexadas de acuerdo a lo establecido

en la ley y la jurisprudencia del Consejo de Estado.
VII. PRUEBAS
Solicito tener como pruebas las siguientes:
1. DOCUMENTALES:
• Respuesta del RUNT, de fecha 11 de diciembre de 2018, en la que se indica
que quien registro el acto administrativo de DEFIENCIA en la matrícula es
11
un funcionario del Ministerio de Transportes quien cuenta con contraseña

para ingresar al aplicativo HQ RUNT.
• Petición con fecha 4 de diciembre de 2018, dirigida al Ministerio de
Transportes.
• Respuesta con radicado MT. No 20194020014441, para el vehículo de placas
TDM-722.
• Respuesta con radicado MT. No 20194020007961, para el vehículo de placas
TDM-724.
• Derecho de petición, dirigido a la Secretaria de Tránsito y transportes de
Tuquerres.
• Respuesta de fecha 12 de marzo de 2019, emitida por la Secretaria de tránsito
y transportes del Municipio de Tuquerres.
• Correo electrónico de fecha 27 de junio de 2017, emitido por el Municipio de
Tuquerres a través de su secretaria de tránsito y transportes, en el que
solicita registrar la medida de deficiencia en la matrícula de los vehículos de
placas TDM-722, y TDM-724.
• Hoja en Excel, emitido por el Municipio de Tuquerres a través de su
secretaria de tránsito y transportes, en el que se indica que los vehículos de
placas TDM-722, y TDM-724, presuntamente se encuentran matriculados de
manera irregular.
• Copia de oficio de remisión de la Resolución No 004727 del 3 de Noviembre
de 2010, por medio de la cual se autoriza la matricula, del vehículo de placas
TDM-722.
• Copia de oficio de remisión de la Resolución No 004729 del 3 de Noviembre
de 2010, mediante la cual se autoriza la matrícula del Vehículo de placas
TDM-724.
• Resolución No 004727 del 3 de Noviembre de 2010, por medio de la cual se
autoriza la matricula, del vehículo de placas TDM-722.
• Resolución No 004729 del 3 de Noviembre de 2010, mediante la cual se
autoriza la matrícula del Vehículo de placas TDM-724.
• Pantallazo de RUNT, en donde se indica que los vehículos de placas TDM-
722, y TDM-724, registran un acto administrativo de una presunta deficiencia
en su matrícula.
• Respuesta de levantamiento de la medida por parte de la secretaria de
tránsito y transporte Municipal de Tuquerres de fecha 22 de abril de 2019.
• Respuesta de levantamiento de la medida por parte del Ministerio de
Transportes de fecha 26 de abril de 2019.
• Certificaciones suscritas por la Contadora pública, KATY CARDENAS
HARRYS, con tarjeta profesional No 1337544 T, quien se desempeña como
profesional en la Empresa TRANSEMCAR PV, con la cual se prueba los
perjuicios de lucro cesante.
• Fallos acción de tutela Juzgados Ejecución de penas y medidas de seguridad
Pasto
12
• Copia de licencias de Transito expedidas por la Secretaria de tránsito y

transporte del Municipio de Tuquerres.
• Certificado de tradición para probar legitimación en la causa de mi
representado.
• Certificados De Manifiesto De Carga.
TESTIGO TECNICO.
• Solicito al Señor Juez de manera respetuosa se sirva recepcionar el testimonio

de la Señora KATY CARDENAS HARRYS, Contadora pública, con tarjeta
profesional No 1337544 T, quien se desempeña como profesional en la
Empresa TRANSEMCAR PV, Quien describirá los perjuicios que se causaron
a mi representado, y sobre la circunstancias de tiempo modo y lugar en la
que se desarrolló la medida de deficiencia en la matrícula sobre los
automotores de placas TDM-722, y TDM-724.
VIII. ANEXOS.
Téngase por tales los documentos referidos en el acápite de pruebas, y copias del
presente y sus anexos para el archivo correspondiente, así como memorial poder a
mi favor. De igual manera copia de la demanda y CD con sus anexos, para: el
archivo, los traslados para la demandada, Agencia Nacional de Defensa Jurídica
del Estado y al Señor agente del ministerio público.
• Constancia de NO acuerdo expedida por la procuraduría 95 Judicial I para
asuntos Administrativos de Pasto.
VIII. NOTIFICACIONES
MINISTERIO DE TRANSPORTES, en su sede administrativa ubicada en el
Municipio de Pasto, en el CAM LOS ROSALES II ANGANOY, o a los teléfonos
7238294 - 7234686
MUNICIPIO DE TUQUERRES, en su sede administrativa ubicada en la carrera 14
con calle 16 esquina del casco urbano del Municipio de Tuquerres. Teléfono
7281617.
Mi representado podrá ser notificado en la siguiente dirección: Kilometro 7 vía
panamericana del corregimiento de Catambuco del Municipio de Pasto.
Las Mías las Recibiré En: la calle 20 No 29-87 Edificio 29 center Oficina 403, del
Municipio de Pasto, o al Celular 3156711626, o al correo
adrian.hierro@hotmail.com
Atentamente,
_________________________________________
C.C. No. 5.208.842 de Pasto.
T.P. No 165250 del C. S. de la J.

Demanda SR Jose Pantoja Reparacion Directa PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Demanda SR Jose Pantoja Reparacion Directa PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

1

ADRIAN MAURICIO DEL HIERRO REGALADO.

San Juan de Pasto, 15 de Noviembre de 2019.

REF MEDIO DE CONTROL REPARACIÓN DIRECTA.

ADRIAN MAURICIO DEL HIERRO REGALADO, mayor de edad y vecino de esta

PRIMERA.- Que se declare administrativa y extracontractualmente responsable a

SEGUNDA.- Como consecuencia de las anteriores declaraciones se condene a la

A) PERJUICIOS MATERIALES – LUCRO CESANTE: Esto es el dinero, ganancia,

poder ser despachados, esto teniendo en cuenta que al generar el manifiesto de

• El vehículo de servicio público de placas TDM-722, de servicio público

• De ahí que el vehículo de servicio público de placas TDM-722, de

• El vehículo de servicio público de placas TDM-724, de servicio público

• De ahí que el vehículo de servicio público de placas TDM-724, de

TOTAL LUCRO CESANTE: CIENTO SESENTA Y UN MILLONES DE PESOS

B) DAÑO EMERGENTE: Esto es el dinero, y gastos que ha tenido que incurrir mí

• Gastos de Desplazamiento, Transporte y pagos de honorarios de abogado,

Las anteriores sumas de dinero deberán ser indexadas de acuerdo a lo establecido

TERCERA.- En la debida oportunidad procesal, condénese a la parte demandada

II. FUNDAMENTOS DE HECHO.

1.- Mi mandante, adquirió mediante contrato de compraventa tal como se prueba

• PLACAS: TDM-722, Clase: Tracto camión, Marca KENWORTH, línea: T-800,

• PLACAS: TDM-724, Clase: Tracto camión, Marca KENWORTH, línea: T-800,

2.-. Los vehículos descritos anteriormente fueron matriculados de manera regular,

4.- Por lo anteriormente mencionado el Ministerio de transportes expide la

Anexo en acápite de pruebas las resoluciones No 004727 del 3 de Noviembre de

5.- Teniendo en cuenta lo anterior los rodantes, fueron matriculados en el

7.- Al consultar mediante derecho de petición de fecha 4 de diciembre de 2018, a la

8.- Ante lo anterior se procedió a interponer ante el Ministerio de transportes

9.- Ante la omisión del Ministerio de Transportes de dar respuesta se hizo

10.- Con el trámite de tutela el Ministerio de transportes, da respuesta con oficios

presuntamente los vehículos no cuentan con las resoluciones de autorización de

11.- De igual manera se ofició al organismo de Transito de Tuquerres Nariño,

12.- Con la decisión tomada por el Municipio de Tuquerres a través de su

13.- Después de varios requerimientos, que incluyen desplazamientos al Municipio

14.- Por su parte del Ministerio de Transportes, en fecha de 26 de abril de 2019, da

16.- Mi representado adquirió en debida forma los vehículos de servicio público

18.- Como se ha mencionado anteriormente la lesión, se materializó, al no permitir

III. FUNDAMENTOS EN DERECHO

De conformidad con el principio “iura novit curia” establecido en la jurisprudencia

Sabido es que todas las autoridades de la republica están sometidas al imperio de

administración, además de lo señalado en el artículo 230 de la Constitución

2. El artículo. 3 del CPACA regula para el ordenamiento jurídico Colombiano los

Las actuaciones administrativas se desarrollarán, especialmente, con arreglo a los

1. En virtud del PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO, las actuaciones

administrativo, la jurisprudencia administrativa ha delimitado, el alcance del

2. En virtud del PRINCIPIO DE IGUALDAD, las autoridades darán el mismo trato

3. En virtud del PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD, las autoridades deberán

4. En virtud del PRINCIPIO DE BUENA FE, las autoridades y los particulares

3.- Articulo 90 de la Constitución Nacional: existe un daño antijurídico; con las

4 Consejo de Estado, Sala Plena, Sentencia 11001-03-27-000-2007-00005-00 de 21 de julio de

El señor juez es competente en primera instancia en razón a lo preceptuado en el

VI. ESTIMACIÓN RAZONADA DE LA CUANTÍA

1.- INDEMNIZACION DE PERJUICIOS OCASIONADOS:

Mi representado el Señor JOSE ANTONIO PANTOJA ROMO, como víctima

A) PERJUICIOS MATERIALES – LUCRO CESANTE: Esto es el dinero,

Para lo anterior se tendrá en cuenta certificaciones suscrita por la

• El vehículo de servicio público de placas TDM-722, de servicio público

• De ahí que el vehículo de servicio público de placas TDM-722, de

Diciembre de 2018 y en los meses de Enero, febrero, marzo, abril de 2019,

• El vehículo de servicio público de placas TDM-724, de servicio público

• De ahí que el vehículo de servicio público de placas TDM-724, de

TOTAL LUCRO CESANTE: CIENTO SESENTA Y UN MILLONES DE PESOS

B) DAÑO EMERGENTE: Esto es el dinero, y gastos que ha tenido que incurrir mí