EL INTEGRATIVISMO

TEORIA JURIDICA

JULIAN GERONIMO PUENTES RODRIGUEZ 0603093

JUAN PABLO MORA PACHECO 0603090

MARIA FERNANDA ESPITIA SANABRIA 0603192

OMAR STEVEN LEON MESA 0603102

CLAUDIA PATRICIA SALCEDO DE PATARROYO

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA
2019
Objetivos

 Objetivo general

Dar a entender de una forma simplificada al integrativismo conociendo sus

autores con sus características y sus aportes a este mismo viendo, como
su nombre lo indica, integra al trialismo jurídico para dar una interpretación
de la correcta estructura del derecho aplicado en la sociedad actualmente
tomando en cuenta que este dio sus orígenes en el siglo XX, pero aun lo
vemos de una forma explícita junto con este tridimencionalismo

 Objetivos específicos

1. Dar a conocer los diferentes autores del integrativismo junto con sus
aportes y sus principales características presentadas por ellos

2. Dar una idea de como el tialismo o tridimencionalismo anglosajón es

integrado de una forma satisfactoria y eficiente al derecho común

3. Entender como esta unión de valores y de pensamientos ha logrado

prevalecer como una teoría jurídica actualmente gracias a los
aportes de grandes pensadores
Introducción

El integrativismo es una teoría jurídica postulada en Estados Unidos, la

determina de la creciente importancia cobrada de la por el integrativismo es la
de ser una teoría que flota en el ambiente ius-societario de mediados del siglo
XX. En casi todos los países que marchan encabezando los estudios jurídicos,
hay un común anhelo de superar los métodos analíticos que caracterizan a la
ciencia del siglo próximo pasado. La teoría global, de la estructura y otras por el
estilo se han ido imponiendo en el amplio campo de la cultura, especialmente en
los órganos metodológicos. En materia jurídica ha sucedido lo mismo en todo el
ancho panorama de las ciencias de la cultura.

Características generales:

 Cuestionamiento a visiones "simplificadoras" del análisis jurídico.

 Pretensión de volver a incluir en el análisis jurídico elementos de
naturaleza diversa que dan cuenta de su complejidad.

François Geny (1861-1959)

 Profesor y jurista francés

 Crítico de la escuela de la exégesis
 Iusnaturalismo realista no racionalista
 "Método de interpretación y fuentes del derecho privado positivo"
 Fundador de la escuela de la libre investigación científica

Geny nos cuenta que, frente a las dudas sobre la voluntad del
legislador, en necesario acudir a la Costumbre, la Autoridad, la Tradición y la
 Libre investigación científica de este modo podemos ver una buena
interpretación del derecho sabiendo que la libre investigación científica toma
en cuenta:

Lo dado (dato real, histórico, racional -derecho natural- e ideal) y lo

construido (técnica)

Emile Lask (1875-1915)

 Filósofo y jurista alemán, integrante de la escuela neokantiana de Baden

 El derecho debe ser estudiado en sentido social (como factor cultural) y
sentido jurídico (como significados determinados por normas)
 Reconoce que en el derecho deben considerarse hechos, normas y
valores

Hermann Kantorowicz (1877-1940)

 Profesor de origen polaco

 Fundador de la escuela del Derecho Libre
 El Derecho estatal es precedido por el derecho libre, que vive en la
comunidad, los jueces y juristas.
 Ante norma de interpretación dudosa debe acudirse al derecho libre, y
ante insuficiencia al criterio de justicia

Gustav Radbruch (1878-1949)

 Jurista y político alemán de origen judío, despojado de sus cargos por el

nazismo
 Antes:
 o separación derecho positivo y la idea del derecho (relativa)
 Después:
o Existencia de un "Derecho Supralegal"
o Fórmula Radbruch: la injusticia extrema no es derecho

Dicho con sus propias palabas "las leyes que declaraban caducada la
propiedad de los judíos frente al Estado se hallaban en contradicción con el
derecho natural y eran nulas desde su promulgación" esto lo podemos ver en su
libro “arbitrariedad legal y derecho supralegal” del mismo modo podemos ver dos
frases que tienen gran impacto en su libro "El Derecho es la voluntad de justicia"
y también "Debemos buscar la justicia, pero al mismo tiempo tener en cuenta la
seguridad jurídica, puesto que esta es una parte de la justicia, y reconstruir un
estado de derecho que satisfaga por igual, en la medida de lo posible, ambas
ideas"

Tridimencionalismo anglosajón

En este tridimencionalismo podemos dos grandes aportadores como lo son:

 Roscoe Pound (1870-1964):

Uno de sus más grandes aportes al derecho tridimensionalita anglosajón
fue una triple clasificación de las escuelas jurídicas
Roscoe Pound distingue escuelas jurídicas que se dedicaron a considerar
los distintos elementos que componen la compleja realidad denominada
derecho:
 Corriente analítica, el cuerpo de los preceptos o leyes establecidas
 Tendencia histórica, las ideas y técnicas tradicionales, así como las
costumbres que condicionan las decisiones, conforme a las exigencias de
la vida.
  Jurista-filósofo, opta por los fines éticos en las exigencias del derecho

Julius Stone (1907-1985):

Por otro lado, Julius propone tres ramas de la jurisprudencia como una
forma para dividir el poder que podemos ver en un estado o en un país, este
modo nos presenta estas tres ramas de la jurisprudencia:

 Analítica, que examina los términos jurídicos y las interrelaciones lógicas

de proposiciones normativas
 Sociológica, observa e integra los efectos del derecho sobre el
comportamiento humano
 Teoría de la justicia, investiga el contenido del derecho en términos de
deber ideal

Conclusión

En conclusión, el integrativismo busca la unión de normas jurídicas

entrelazadas con valores teniendo en cuenta la realidad y la lógica, utilizando la
razón para que atraves de un estudio jurídico conectando tanto el integrativismo
como el trialismo jurídico, se desarrolle un derecho más social, que busca la
participación del individuo, teniendo en cuenta la libertad que lo hace ser
persona. Teniendo en cuenta los aportes de diferentes filósofos, que aportan al
desarrollo del tema y no dan una perspectiva de la necesidad de un tercero que
sea neutral en el momento de aplicabilidad
 Referencias

 Puede v. nuestro artículo “Bases de la integración trialista para la ponderación

de los principios”, en “Revista del Centro...” cit., Nº 29, págs. 9/25.
 Infoleg,http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/165000169999/169608
/norma.htm (20 de marzo de 2011).
 “Estudios de Historia del Derecho”, Rosario, Fundación para las Investigaciones
Jurídicas, 2000
 “Aportes para la comprensión del Derecho Privado de una nueva era (El
Derecho Interpersonal como proyección del Derecho Internacional Privado -
Contribuciones para la interdisciplinariedad interna del Derecho - Afirmación de
una sociedad pluralista)”