UNIVERSIDAD AUTONOMA DE

SINALOA

FACULTAD DE DERECHO CULIACAN

ANTECEDENTES DE LA ARGUMENTACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

GRUPO: 4-2
ALUMNA: CAZARES VAZQUEZ HOENITZ
PROFESOR: JESUS FRANCISCO SOSA QUINTERO

CULIACAN, SINALOA 16 DE OCTUBRE 2018

 Argumentación
Una argumentación es un texto que tiene como fin o bien persuadir al destinatario
del punto de vista que se tiene sobre un asunto, o bien convencerlo de la falsedad
o veracidad de una teoría, para lo cual debe aportar determinadas razones.
el texto argumentativo se caracteriza por una organización del contenido que lo
define como tal: se presentan unas opiniones, que deben ser defendidas o
rechazadas con argumentos, y que derivan de forma lógica en una determinada
conclusión o tesis.
Desde la antigüedad, la argumentación ha sido objeto de interés en todas las
áreas donde se practica el arte de hablar y de escribir de manera persuasiva. En
la actualidad, el estudio de la argumentación ha recobrado vigencia debido a la
gran influencia que los medios de comunicación tienen sobre la sociedad.
Esta influencia se manifiesta en el planteamiento de estrategias argumentativas
para convencer al público acerca de ciertos valores e ideas.
La teoría de la argumentación tuvo su origen en la antigua Grecia y en un principio
la argumentación recibió el nombre de Retórica.
Aristóteles fue reconocido como el padre de la Teoría antigua de la
Argumentación. 
Gracias a las reformas democráticas de Pericles se creó una nueva clase de
profesionales que eran llamados "sofistas" y quienes asumieron el ejercicio de la
filosofía, la ciencia y la política para defender ante los jueces las causas y los
reclamos del pueblo, fueron ellos cultores y detractores de la argumentación
El tratado de la Argumentación o nueva retórica (1958), obra que recoge la teoría
de Aristóteles, los aportes de Platón y aún de los sofistas. Esta nueva retórica
considera que no todos los discursos son argumentativos. Los discursos pueden o
no enfatizar la argumentación, la decisión responderá a lo que decida el orador
para desarrollar su argumentación.
 La argumentación en cambio es una acción dialógica que permite la adhesión a la
tesis que se propone mediante razones válidas.
La argumentación es razonamiento, inferencia y esencialmente el propósito es
convencer, hacer cambiar de ideas, actitudes, acciones, decisiones de un
interlocutor. 
Para que la teoría de la argumentación sea teoría razonablemente aceptada,
requiere definir un concepto clave, que es el concepto de fuerza de un argumento
o fuerza de una argumentación.
 Argumentación jurídica
Como antecedente de la argumentación jurídica tenemos que la manera de juzgar
o impartir justicia en el transcurso del tiempo ha tenido diversas acepciones o
modalidades, basada en las diversas etapas del derecho, siendo el primer
antecedente el estado absolutista
Dentro de los antecedentes podemos encontrar a “teorías de la argumentación
jurídica”.
Son tres los autores sobre los que nos vamos a centrar: Theodor Viehweg, Chaïm
Perelman y Robert Alexy
Como es sabido, las teorías de la argumentación jurídica se desarrollan en Europa
tras la Segunda Guerra Mundial (desde la década de los 50 en adelante) con un
denominador común: la búsqueda de la racionalidad de la decisión jurídica, así
como el estudio de la justificación del proceso de toma de decisiones Sin temor a
equivocarnos.
Es Theodor Viehweg el padre o creador de las bases a partir de las cuales se
desarrollaron en Europa y en América las distintas ramas o corrientes acerca de la
argumentación jurídica. Su obra de referencia aparece en 1953, conociendo un
inusitado éxito editorial. Su finalidad clara: crear un nuevo método para la
interpretación y aplicación del Derecho.
La argumentación jurídica se realiza siempre desde la discusión, desde el debate,
partiendo de unas bases que carecen de carácter evidente, lo que significa que
hay varias soluciones posibles.
Tras la Segunda Guerra Mundial, las teorías de la argumentación jurídica
reaccionan frente al Positivismo.
La argumentación jurídica se desarrollará a partir de acuerdos previos como son
los hechos, las presunciones, los valores y su jerarquía, los lugares comunes y,
finalmente, la existencia e interpretación de las reglas de Derecho, con base en los
textos legales y en la jurisprudencia.
Evolución de la argumentación jurídica: retomando el sentido de que es un
instrumento para legitimar las decisiones jurisdiccionales, se advierte de la
siguiente evolución histórica.
Estado Absolutista: antes del Siglo XIX, en los sistemas monárquicos, el Juez no
motivaba, porque actuaba en nombre del Rey, quien era designación divina.