Autor: Bardales Ruiz Marco Cesar Economista

IMPERFECCIÓN EN LAS ELECCIONES

Pedro: ¿Crees que la gente va a votar por mí?

Napoleon Dynamite: ¡diablos, sí! Yo votaría por ti.

Pedro: ¿Cuáles son mis habilidades?

Napoleon Dynamite: Bueno, tienes una dulce bicicleta.

Y tú eres muy bueno para ligar con chicas.
Además eres como el único chico en la escuela que tiene bigote.

-From the Movie NAPOLEON DYNAMITE (2004)-

El diálogo presentado, va mostrando de partida el problema que se sufre la democracia en cuanto al “voto por
mayoría”, el cual es practicado a cabal en casi todo Latinoamérica, sin ser excepto nuestro país, por ende nuestra
región dentro de esta. Así para el presente año se elegirán alrededor de: 25 Presidentes Regionales,
196 Alcaldes Provinciales y 1646 Alcaldes Distritales y 2 437 Alcaldes de Centros Poblados. Y la cuestión es
si se sopesara en el voto: el carisma? Las propuestas? El Interés? ...

En este sentido nosotros “el pueblo” - los que tenemos el “poder”, y lo digo con obvio sarcasmo-
decidiremos por niveles de gasto público locales en bienes y principalmente servicios mediante el voto por
mayoría (educación, seguridad ciudadana, autopistas, salud, etc.), un mecanismo que usamos desde
nuestra época republicana, la misma que alegamos para asegurar que se prime el bienestar colectivo por
sobre el bienestar individualista, a través, de la elección de líderes representantes al servicio del pueblo.
Sin embargo en nuestra región Cajamarquina y localidades aledañas, pese al crecimiento económico
reportado en cifras durante años –post cambio estructural 1993 dirijo por el sector minero y sector servicios
adyacentes- no hemos visto reflejados un aumento sostenido de la calidad de vida para la “mayoría”,
siendo visible sus secuelas crónicas con mayor énfasis en nuestras zonas rurales. Este hecho se reflejan
en cifras de pobreza, desigualdad, desnutrición crónica, débil acceso a Salud, débil Educación, desempleo,
subempleo, informalidad y otras estadísticas socioeconómicas y ambientales de las que ya conocemos
como a la palma de nuestras manos –Indigna e injusta por cierto-.

Entonces surge la pregunta de ¿permite el voto por mayoría ligar al optimo beneficio social? Y ¿Cómo o
por quienes termina decidiéndose la representación del pueblo?. He ahí donde la teoría del votante
mediano (TVM) nos permite, más o menos, entender la imperfección en la asignación del gasto de bienes
públicos locales (también como nacionales) a través de su decisión en un proceses político, de elección
de “líderes políticos”.

En Suma la TVM nos dice que ante la regla de votación por mayoría, siempre terminara decidiéndose lo
que al votante “mediano” le guste o prefiera o convenga. Ejemplifiquemos para entender: Supongamos
que para decidir el número de proyectos mineros en una provincia, se cree democrático decidirlo mediante
el voto por mayoría, supongamos además, que tenemos en la provincia tres grupos sociales “A, B y C”
compuestos cada uno del mismo número de pobladores; donde el grupo A prefiere que se exploten 80
proyectos mineros, el grupo B por 200, mientras que el grupo C por 250 proyectos mineros. Ante lo
presentado: a “C” no le gustaría perder, dándose así que los grupos B y C se podrían aliar consiente o
inconscientemente para derrotar a “A” dado que maximizan su beneficio, también podría aliarse A con B
para derrotar a C. Ante la situación mostrada se elegiría finalmente y siempre explotar 200 proyectos
mineros; ello es la preferencia del votante mediano para nuestro caso “B”.

E imaginemos ahora que se juntan los mejores economistas, ingenieros ambientales, y otros profesionales
y grupos civiles de la provincia. Logrando hallar el nivel óptimo social del número de proyectos
(considerando la dimensión ambiental), establecido en 110 proyectos, ubicándose por debajo del elejido
mediante voto “200”, poniendo -para nuestro ejemplo- en riesgo la sostenibilidad del territorio en cuestión.
¿Se atinó mediante la regla por mayoría al óptimo social “de beneficio colectivo”?. Tranquilos no es una
protesta “Antiminera”, solo es una ejemplificación para fines didácticos…. ¡Cuidado con las elecciones!

Democracy is the worst form of

government except all the others that
have been tried. — Winston Churchill
Autor: Bardales Ruiz Marco Cesar Economista