ESTIMACIÓN DEL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD

DEL TERRENO A PARTIR DE MODELOS DE

ELEVACIÓN DIGITAL.

Diana Carolina Berrio Quintero

Universidad Nacional de Colombia – Sede Medellín, Especialización en
Aprovechamiento de Recursos Hidráulicos.
Tópicos Avanzados en Medio Ambiente

RESUMEN:
El coeficiente de rugosidad es de gran importancia en canales no aforados para el
cálculo del caudal y la velocidad flujo, actualmente dicho coeficiente se estima de
acuerdo a una serie de tablas propuesta por diversos autores, en las que en base al
tipo de revestimiento del canal asignan un valor para este parámetro, sin embargo en
canales naturales este coeficiente generaliza algunos atributos, debido a que las
secciones no son uniformes a lo largo de su trayecto, en este artículo se evalúa la
capacidad que los modelos de elevación digital (DEM) presentan para la obtención del
coeficiente de rugosidad, para ello se evaluaron 66 DEMs obtenidos a partir de
fotografías de alta resolución de un canal simulado en laboratorio, en el cual con una
pendiente constante se tomaron diferentes medidas en el tiempo de velocidad,
profundidad y ancho de la lámina de agua, con el fin de implementar la ecuación de
Manning para el cálculo de la rugosidad y encontrar su correlación con el coeficiente
obtenido a partir de los modelos de elevación digital.

ABSTRACT
The roughness coefficient is of great importance in the channels for the calculation of
the flow and the speed of the flow, currently said coefficient is estimated according to a
series of tables by the authors, on the basis of the type of coating of the channel a
value for this role, however, in the channels, this coefficient, generalize, some, the
uniform, the long, the long, the long time, the present article in which the capacity of the
digital evaluation models (DEM) is evaluated . To obtain the roughness coefficient, 66
DEMs were evaluated so that the high resolution images of a simulated channel were
presented in the laboratory, in which, with a constant constant, different measurements
were taken in the time of the velocity, the depth and width of the water sheet, in order
to implement the Manning equation for the calculation of the roughness and find its
correlation with the co Results obtained from the digital elevation models.

INTRODUCCION rugosidad del terreno en los canales

naturales no aforados generalmente se
Para Bosque Sendra (1992), la
determina de acuerdo al coeficiente de
rugosidad del terreno es la medida de
rugosidad, el cual en hidráulica de
lo variado que es el relieve en un punto
canales influye en la determinación de
y en su entorno inmediato. La
la capacidad de transporte de una
sección, varios autores han propuesto derivados de los anteriores, que nos
diferentes valores de coeficientes pueden aportar mayor información
(coeficiente de Bazin, coeficiente de sobre las características del relieve de
Kutter, coeficiente de Strickler, una zona, como lo es la rugosidad.
coeficiente de Chezy y coeficiente de
Este parámetro morfométrico, tal como
Manning), los cuales varían de acuerdo
ya señalaba Felicísimo (1994), al
al tipo de material de revestimiento del
contrario de lo que ocurre con el
canal, se estiman en base a tablas
cálculo de modelos digitales de
determinadas por cada uno de los
pendiente, orientaciones y de
autores, entre estos el de mayor uso o
curvatura, sigue sin disponer de un
reconocimiento es el coeficiente de
criterio único o básico para ser
Manning con el cual y junto a otras
calculado y, la forma de cálculo
variables se puede establecer el caudal
implementada por los Sistema de
y la velocidad del flujo del agua, otra de
Información Geográfica generalmente
las maneras de obtener este parámetro
es de una clasificación cualitativa de la
es mediante una fórmula propuesta por
rugosidad el terreno.
Cowan en la cual relaciona diferentes
características del cauce como la Diversos autores han aplicado métodos
presencia de vegetación, la forma conceptualmente distintos para su
transversal y longitudinal del cauce, evaluación; por ejemplo, Balce (1987)
entre otras, sin embargo la estimación utiliza la pendiente media como
del coeficiente de rugosidad mediante estimador de un factor de rugosidad.
estos métodos, presenta problemas de Evans (1972) realiza una revisión de
subjetividad, pues generaliza algunos métodos, entre los cuales menciona
atributos y deja a criterio del desde rangos de altitud hasta la
investigador la selección de los valores desviación estándar de la elevación
de las variables (formula de Cowan). en entornos limitados. Hobson
(1972), tras destacar la dificultad de dar
Actualmente se están empleando los
una definición precisa de la rugosidad,
modelos de elevación digital (DEM),
usa tres métodos para su evaluación.
como una nueva fuente de información
El primero es una comparación entre
geográfica para realizar estudios
la superficie "real" (medida en el
geomorfológicos e hidrológicos, los
campo) y la proyectada sobre la
modelos de elevación digital son la
horizontal; en el segundo se usan
representación de la distribución
estadísticos para medir las diferencias
espacial de la topografía o elevación
entre las cotas reales y superficies
del terreno, los cuales se pueden
de ajuste; en el tercero, finalmente,
manejar mediante un Sistema de
usa los vectores normales a la
Información Geográfica (SIG), la
superficie para analizar su dispersión
precisión del modelo viene definida por
y la suma vectorial.
su resolución, es decir, el tamaño de la
celda. Recientemente, Colmenárez et al.
(2010) calculo la n de Manning de
De este modo, a partir del modelo de
manera indirecta a partir de un modelo
elevaciones se puede fabricar otros
digital de rugosidades (MDR) generado
Modelos Digitales del Terreno, como
de un modelo digital de elevaciones
mapas de pendientes, orientaciones de
creado en base a datos LiDAR (MDE-
pendientes, cuencas de drenaje, etc., a
LiDAR) de alta resolución. Cavalli et al.,
partir de estos parámetros que
(2008) han utilizado modelos digitales
podemos denominar primarios, se
de elevación MDE de 0,5 y 1m de
pueden obtener Modelos basados en
tamaño de celda para el
otros parámetros más complejos,
reconocimiento de los cauces, ya que
pudieron distinguir entre escalones,
rápidos y pozas.
En el presente estudio se han
empleado los DEM obtenidos a partir
de fotografías de alta resolución de un
canal simulado en laboratorio, para
caracterizar la rugosidad topográfica
del mismo y evaluar la capacidad y
precisión de los modelos digitales para
estimar este parámetro.
Para ellos se relacionan los valores de
rugosidad obtenidos a partir de los
DEMs con los valores de coeficiente de
Manning calculados a partir de las
mediciones tomadas en el laboratorio, y
de esta manera obtener dicho
coeficiente de forma indirecta
El objetivo de este trabajo parte de la
hipótesis de que con una topografía
detallada obtenida a partir de modelos
de elevación digital permitirá obtener
los valores de rugosidad de los cauces
en los cuales las mediciones en campo
o el acceso a ellos se dificulten.
DATOS
Los datos empleados en el estudio
están conformados tanto por modelos
de elevación digital de alta resolución
como por mediciones tomadas en el
laboratorio, estos datos fueron
suministrados por el Ingeniero Santiago
Cataño de una simulación realizada en
el laboratorio de biogeomorfología de la
University of British Columbia (UBC).
Figura 1. Canal simulado en Laboratorio.
En total fueron empleados 66 Dems
con una resolución espacial de 1mm x
1mm, los cuales corresponden al canal
en condiciones de flujo diferente.
A partir de la simulación, en cada una
de las modelaciones en condiciones de
flujo diferente pero con una pendiente
definida, se tomaron medidas de
velocidad, profundidad y ancho de la
lámina de agua.
METODOLOGIA
Inicialmente se realizó el cálculo de la n
de Manning con los datos obtenidos en
laboratorio, para ello se determinó el
radio hidráulico, con la ecuación para la
sección parabólica la cual relaciona la
profundidad hidráulica y el ancho
superficial del canal.
Como se mencionó anteriormente, el
cálculo de la rugosidad mediante
Modelos de Elevación Digital no tiene
una ecuación o metodología definida,
por lo cual para el cálculo se optó por
emplear 3 técnicas empleando
Sistemas de Información Geográfica y
definir cuál de ellas presenta mejor
correlación con la n de Manning
calculado a partir de los datos tomados
en el laboratorio.
Las metodologías empleadas son: el
Índice de irregularidad el cual viene
dentro de las funciones del Software
Qgis y es una medición cuantitativa de
la heterogeneidad del terreno tal como
se describe por Riley et al. (1999). Se
calcula para cada lugar con un
resumen de los cambios en la
elevación dentro de la cuadrícula de
3x3 píxeles. La segunda metodología
consiste en calcular la desviación
estándar de la elevación de los
vectores unitarios empleando la
herramienta de estadísticas focales de
ArcGis, la cual toma un rango de
celdas en este caso una cuadricula 3x3
pixeles y determina desviación de la
celda central respecto a las 8 restantes,
metodología similar a la descrita
anteriormente, y por último la tercera determinación R2 tiene un valor de
metodología cosiste en la 58%, el mejor ajuste se obtiene con
determinación de la desviación una relación polinómica de 3° orden
estándar y la varianza promedio de las (Tabla 1).
elevaciones del DEM.
Los resultados sugieren que debe
Se realizó la correlación del coeficiente usarse la relación polinómica para el
de Manning obtenido con cada resto de los cálculos, los cuales
metodología, siendo la variable consisten en la modificación de la
dependiente la rugosidad determinada escala de los pixeles con el fin de
con las mediciones de laboratorio, y las identificar si la rugosidad varía con
variables independientes los resultados respecto a la resolución del DEM.
obtenidos de la implementación de
cada metodología; al final de este
análisis estadístico quedó la variable
varianza (V) como la de mayor
influencia ya que el coeficiente de
Tabla 1. Relación entre la n de laboratorio con la varianza de la elevación de los DEMs.

Método R2 Ecuación
Lineal 0.57 nlab = 4.7501V + 0.0989 [1]
Polinómica 0.58 nlab = 512,056.173 V3 - 20,465.210 V2 + 266.242V - 1.089 [2]
RESULTADOS
La rugosidad de Manning obtenida e
los datos de laboratorio se han
correlacionado con la rugosidad
deducida del modelo de elevación
digital, los datos de laboratorio y los
resultados de los cálculos para los 66
DEMs evaluados, y la correlación de
los mismos se muestran en la gráfica 1
en la tabla 2.
Grafica 1. Relación n de Manning vs n DEM

Tabla 2. Resumen de los datos de laboratorio, n calculada en laboratorio y n calculada de los

DEMs.

RADIO
VELOCIDAD PENDIENTE ANCHO PROF RUGOSIDAD
LAB HIDRAULICO RUGOSIDAD DEM
LABORATORIO
m/s m/m m m m
A01_0015 0.42 0.02 0.19 0.03 0.022 0.026 0.029
A01_0030 0.45 0.02 0.19 0.04 0.022 0.025 0.029
A01_0045 0.40 0.02 0.20 0.04 0.024 0.028 0.030
A01_0100 0.45 0.02 0.20 0.04 0.025 0.028 0.029
A02_0015 0.48 0.02 0.23 0.05 0.031 0.031 0.029
A02_0030 0.48 0.02 0.24 0.05 0.033 0.030 0.029
A02_0045 0.51 0.02 0.23 0.05 0.031 0.026 0.030
A02_0100 0.51 0.02 0.22 0.05 0.029 0.026 0.029
A03_0015 0.60 0.02 0.26 0.05 0.041 0.027 0.030
A03_0030 0.60 0.02 0.26 0.05 0.039 0.025 0.030
A03_0045 0.55 0.02 0.26 0.06 0.039 0.028 0.033
A03_0100 0.55 0.02 0.26 0.06 0.039 0.027 0.030
A04_0015 0.60 0.02 0.29 0.07 0.049 0.030 0.031
A04_0030 0.60 0.02 0.28 0.06 0.044 0.028 0.031
A04_0045 0.60 0.02 0.28 0.06 0.046 0.028 0.030
A04_0100 0.60 0.02 0.28 0.06 0.046 0.028 0.031
A05_0015 0.65 0.02 0.31 0.07 0.056 0.029 0.032
 RADIO
VELOCIDAD PENDIENTE ANCHO PROF RUGOSIDAD
LAB HIDRAULICO RUGOSIDAD DEM
LABORATORIO
m/s m/m m m m
A05_0030 0.65 0.02 0.33 0.07 0.060 0.030 0.032
A05_0045 0.72 0.02 0.31 0.06 0.055 0.025 0.032
A05_0100 0.60 0.02 0.31 0.06 0.054 0.033 0.032
A06_0015 0.72 0.02 0.37 0.07 0.079 0.032 0.034
A06_0030 0.80 0.01 0.39 0.06 0.088 0.030 0.037
A06_0045 0.80 0.01 0.40 0.06 0.092 0.031 0.038
A06_0100 0.72 0.02 0.41 0.06 0.095 0.038 0.037
A07_0015 0.80 0.01 0.47 0.07 0.122 0.037 0.043
A07_0030 0.80 0.01 0.48 0.07 0.129 0.038 0.044
A07_0045 0.72 0.01 0.49 0.07 0.136 0.045 0.044
A07_0100 0.72 0.01 0.49 0.07 0.137 0.045 0.044
A08_0015 0.80 0.01 0.52 0.07 0.151 0.043 0.045
A08_0030 0.80 0.02 0.53 0.07 0.159 0.046 0.045
A08_0045 0.90 0.02 0.53 0.07 0.157 0.041 0.045
A08_0100 0.72 0.01 0.54 0.07 0.163 0.048 0.045
A08_0200 0.80 0.01 0.56 0.07 0.176 0.048 0.045
B02_0015 0.51 0.02 0.22 0.04 0.028 0.026 0.030
B02_0030 0.48 0.02 0.21 0.05 0.027 0.027 0.030
B02_0100 0.51 0.02 0.22 0.05 0.028 0.025 0.030
B03_0015 0.65 0.02 0.27 0.05 0.041 0.025 0.030
B03_0030 0.60 0.02 0.26 0.05 0.040 0.026 0.030
B03_0100 0.65 0.02 0.27 0.05 0.043 0.025 0.030
B04_0015 0.65 0.02 0.30 0.06 0.050 0.027 0.030
B04_0030 0.65 0.02 0.30 0.06 0.051 0.028 0.030
B04_0100 0.72 0.02 0.31 0.05 0.055 0.026 0.030
B05_0015 0.65 0.02 0.33 0.06 0.064 0.031 0.030
B05_0030 0.72 0.02 0.34 0.06 0.065 0.028 0.030
B05_0100 0.72 0.02 0.33 0.06 0.064 0.029 0.031
B06_0015 0.80 0.02 0.40 0.06 0.091 0.032 0.031
B06_0030 0.80 0.02 0.41 0.06 0.098 0.034 0.030
B06_0100 0.80 0.02 0.42 0.06 0.102 0.036 0.030
B07_0030 0.80 0.02 0.47 0.06 0.125 0.045 0.031
B07_0100 0.80 0.02 0.48 0.07 0.129 0.043 0.031
B08_0015 0.90 0.02 0.52 0.06 0.152 0.045 0.035
B08_0030 0.90 0.02 0.53 0.06 0.162 0.047 0.037
B08_0100 0.90 0.02 0.53 0.06 0.163 0.049 0.037
C04_0015 0.60 0.02 0.30 0.07 0.051 0.029 0.028
C04_0030 0.63 0.02 0.31 0.07 0.052 0.029 0.028
C04_0100 0.63 0.02 0.31 0.07 0.053 0.030 0.028
C05_0030 0.69 0.02 0.33 0.08 0.062 0.030 0.028
C05_0100 0.65 0.02 0.34 0.08 0.062 0.032 0.028
C06_0030 0.72 0.02 0.40 0.07 0.088 0.035 0.029
C06_0100 0.65 0.02 0.40 0.08 0.091 0.040 0.030
C07_0015 0.76 0.01 0.46 0.08 0.116 0.036 0.032
C08_0015 0.85 0.01 0.52 0.09 0.144 0.037 0.033
C08_0030 0.90 0.01 0.54 0.09 0.155 0.035 0.036
C08_0100 0.80 0.01 0.54 0.09 0.159 0.038 0.036
C09_0030 0.80 0.01 0.62 0.09 0.206 0.047 0.045
C09_0100 0.90 0.01 0.62 0.09 0.208 0.045 0.045

Los resultados representados en la coeficiente de rugosidad a partir de la

tabla 2 y la gráfica 1, nos muestran que función polinómica deducida.
existe un significativo grado de relación
Por otra parte, tras el análisis realizado
entre la n de Manning calculada con los
de los datos, a pesar de ser un numero
DEMs tiene similitud con la n obtenida
amplio de mediciones para un análisis
a partir de los datos de laboratorio, los
estadístico, el resultado de la
valores tiene un margen de error de
correlación mejoraría si se dispusiesen
0.001 a 0.014, lo cual es un rango
de un rango más amplio de datos, tanto
amplio, debido que aunque el valor de
de las mediciones en laboratorio como
coeficiente de correlación es aceptable,
de modelos de elevación digital.
no es lo suficientemente robusto para
poder hacer estimaciones del
Adicional a los cálculos realizados, se
analizó la variación de la rugosidad
obtenida a partir de los modelos de
elevación digital respecto a la variación
en la resolución de los mismos. La
escala inicial de los DEMS es de 1mm
x 1mm, se hizo el cambio de la
resolución a escala de centímetros y
metros con el fin de calcular la
rugosidad empleando la ecuación 2, y
así observar a variación de los
resultados de la rugosidad.
Sin embargo el cambio de la resolución
de los DEMs a escala de metros, no
tuvo un buen comportamiento con la
ecuación para el cálculo de la
rugosidad deducida, por lo cual se
realizó una nueva correlación entre la
varianza de las elevaciones para el
nuevo tamaño del pixel y la rugosidad
de Manning obtenida en laboratorio, los
resultados no fueron satisfactorios al
arrojar un coeficiente de determinación
R2 de 0.10, valor que muestra que la
rugosidad de Manning con un DEM con
resolución en escala de metros no
puede ser obtenida aplicando la
metodología propuesta, no obstante el
tamaño de los DEMs iniciales, los
cuales cuentan una limitante en las
dimensiones en cuanto al ancho, no
permiten el cambio de la resolución del
pixel a escalas mayores, para poder
determinar una nueva ecuación que
relacione las diferentes escalas de
resolución.
Los resultados se reflejan en la Tabla 3
y la gráfica 2.

Grafica 2. N de Manning obtenida de los DEMs para diferentes escalas.

Tabla 3. Rugosidad del DEM a diferentes

escalas

RUGOSIDAD RUGOSIDAD RUGOSIDAD RUGOSIDAD RUGOSIDAD RUGOSIDAD

RUGOSIDAD RUGOSIDAD
DEM A DEM A DEM A DEM A DEM A DEM A
DEL DEL
ESCALA ESCALA ESCALA ESCALA ESCALA ESCALA
TERRENO TERRENO
1mm 1cm 1dm 1mm 1cm 1dm
n lab n 1mm n 1cm n 1dm 0.028 0.033 0.033 0.036
0.026 0.029 0.029 0.029 0.027 0.030 0.030 0.032
0.025 0.029 0.030 0.029 0.030 0.031 0.031 0.032
0.028 0.030 0.030 0.029 0.028 0.031 0.031 0.031
0.028 0.029 0.030 0.028 0.028 0.030 0.031 0.031
0.031 0.029 0.029 0.030 0.028 0.031 0.032 0.033
0.030 0.029 0.029 0.028 0.029 0.032 0.033 0.033
0.026 0.030 0.031 0.028 0.030 0.032 0.033 0.033
0.026 0.029 0.029 0.032 0.025 0.032 0.033 0.033
0.027 0.030 0.031 0.030 0.033 0.032 0.032 0.033
0.025 0.030 0.031 0.032 0.032 0.034 0.035 0.034
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD RUGOSIDAD RUGOSIDAD estas conservan con mayor exactitud
DEM A DEM A DEM A
DEL las características del relieve.
ESCALA ESCALA ESCALA
TERRENO
1mm 1cm 1dm
0.030 0.037 0.038 0.037 DISCUSIÓN
0.031 0.038 0.039 0.037
0.038 0.037 0.037 0.036
0.037 0.043 0.044 0.041 El presente estudio al igual que los
0.038 0.044 0.044 0.042 demás recientemente realizados
0.045 0.044 0.044 0.041
0.045 0.044 0.044 0.042 muestra que el empleo de modelos de
0.043 0.045 0.045 0.045 elevación digital para el cálculo del
0.046 0.045 0.045 0.045
0.041 0.045 0.045 0.045 coeficiente de rugosidad tiene un
0.048 0.045 0.045 0.045 potencial que debe ser explorado, así
0.048 0.045 0.044 0.045
0.026 0.030 0.031 0.033 como para el cálculo de diversas
0.027 0.030 0.031 0.032 variables del terreno en especial en
0.025 0.030 0.029 0.031
0.025 0.030 0.031 0.032 canales naturales, de los cuales
0.026 0.030 0.031 0.033 muchas veces no se tiene la suficiente
0.025 0.030 0.031 0.032
0.027 0.030 0.030 0.031 información para su modelación y
0.028 0.030 0.031 0.032 posterior intervención.
0.026 0.030 0.031 0.033
0.031 0.030 0.031 0.033
0.028 0.030 0.031 0.033
Sin embargo varios estudios han
0.029 0.031 0.031 0.033 demostrados que el parámetro de
0.032 0.031 0.030 0.032
0.034 0.030 0.032 0.032
rugosidad se puede ver afectado de
0.036 0.030 0.032 0.031 acuerdo a la resolución del DEMs,
0.045 0.031 0.033 0.034
0.043 0.031 0.030 0.032
escalas del orden de metros, los cuales
0.045 0.035 0.038 0.039 son a los que comúnmente se puede
0.047 0.037 0.040 0.040
0.049 0.037 0.037 0.038
tener acceso, estas escalas tienden a
0.029 0.028 0.028 0.028 alterar las características del relieve, ya
0.029 0.028 0.028 0.028 que no se logra captar con exactitud
0.030 0.028 0.028 0.028
0.030 0.028 0.028 0.028 objetos con tamaños que rondan los
0.032 0.028 0.028 0.028 centímetros, los cuales generalmente
0.035 0.029 0.029 0.029
0.040 0.030 0.032 0.030 corresponden a los granos de roca de
0.036 0.032 0.033 0.033 muchos cauces; por ello para el cálculo
0.037 0.033 0.035 0.033
0.035 0.036 0.037 0.035 de la rugosidad a partir de modelos de
0.038 0.036 0.036 0.034 elevación digital es recomendable
0.047 0.045 0.045 0.044
0.033 0.033 0.045 0.045 contar con resoluciones pequeñas.
Para poder llegar a una ecuación,
Como se puede observar la ecuación formula o metodología que permita
deducida para el cálculo de la determinar la rugosidad mediante
rugosidad a partir de los DEMs muestra modelos de elevación digital, es
un comportamiento similar para necesario realizar análisis de más
modelos de elevación digital con datos de diferentes laboratorios o
resoluciones de la escala de 10 cm, mediciones en campo, que permitan
los valores del coeficiente cambian comparar las rugosidades para
entre escalas en un orden de 0.003 diferentes tipos de canales y evaluar si
aproximadamente, sin embargo para los DEMs tiene la capacidad de captar
resoluciones mayores esta precisión se todos los aspectos geomorfometricos
va perdiendo, por lo cual se del terreno para la determinación del
recomienda que para la determinación coeficiente de rugosidad.
del parámetro de rugosidad empleando
Se puede llegar a esperar que en un
modelos de elevación digital estos
futuro no muy lejano, así como
deberán tener resoluciones
actualmente se consigue obtener la
preferiblemente pequeñas, ya que
longitud de un cauce o el área de una
cuenca a partir de un modelo de
elevación digital también se pueda
obtener el coeficiente de rugosidad del
terreno, disminuyendo de forma exitosa
la subjetividad de la selección del este
parámetro mediante tablas y sin
necesidad de realizar mediciones en
campo.
CONCLUSIONES
Mediante el empleo de datos
estadísticos se ha demostrado que los
datos obtenidos a partir de modelos de
elevación digital tiene una correlación
significativa con los datos obtenidos en
base a mediciones en campo o en
laboratorio.
La resolución de los modelos de
elevación digital tienen relevancia en la
determinación de parámetros
morfométricos a través de ellos, pues a
menos escala de pixel mejor se refleja
la variabilidad del relieve, a resolución
de milímetros y centímetros como se
demostró en la tabla 2, el valor del
parámetro de rugosidad varia muy poco
entre las escalas, sin embargo al pasar
a escala de metros, este valor pierde
correlación con la rugosidad obtenida a
partir de las mediciones hechas en
laboratorio.
Los resultados obtenidos, confirman los
estudios ya realizados en el tema, en
los cuales se refleja que los modelos
de elevación digital tienen un potencial
considerable para la obtención de
variables relacionadas con la topografía
del terreno; aunque el valor de
correlación obtenidos no es lo
suficientemente concreto para realizar
estimaciones en base a las ecuaciones
deducidas, si dan pie a que se
continúen haciendo investigaciones
sobre el tema, realizando diferentes
mediciones en campo y en laboratorio
con el fin de obtener una base de datos
que abarque las diferentes tipologías
de canales que se puedan presentar en
la geografía, para poder encontrar un
parámetro, ecuación o factor que
permita de una manera más precisa y
objetiva el cálculo del coeficiente de
rugosidad.
A modo de conclusión general
podemos indicar que gracias a las
tecnologías con que se cuentan
actualmente, el empleo y la obtención
de modelos de elevación digital de
escalas más precisas, se ha vuelto
una realidad, con lo cual se puede
sacar provecho de las técnicas de
análisis de los DEMs para obtener de
una forma rápida y exacta los
diferentes parámetros morfométricos
del relieve en cauces naturales, de
acuerdo a las condiciones del relieve
de cada cauce, haciendo más
confiables los resultados de los
estudios hidráulicos y ambientales.
REFERENCIAS
Felicísimo, A., (1994). Modelos digitales del
terreno. Introducción y aplicaciones en las
ciencias ambientales, Pentalfa Ediciones,
Oviedo. 220 pp.
Gerson R. Colmenárez López, Josep E. Pardo
Pascual, Luis A. Ruiz Fernández, Jesús
Palomar Vázquez, (2013). ESTIMACIÓN DE LA
VELOCIDAD DEL FLUJO DEL AGUA EN
CAUCES EFÍMEROS NO AFORADOS A
PARTIR DE DATOS LIDAR Y GPS-RTK.
Sánchez Serrano, F., Tejero López, R. y
Bergamín de la Viña, J.F. (1998) : Análisis de la
variabilidad del relieve a partir de modelos
digitales del terreno. Rev. Soco Geol. España,
11(1-2): 139-149
G. Colmenárez, J. E. Pardo-Pascual, L. A. Ruiz
& F. Segura Beltrán (2010). Estudio de la
relación de la rugosidad topográfica obtenida a
partir de datos LIDAR y GPS con el coeficiente
de rugosidad N de Manning. Rev. C. & G., 24 (1-
2), 143-159.
Brasington, J., D. Vericat, and I. Rychkov
(2012), Modeling river bed morphology,
roughness, and surface sedimentology using
high resolution terrestrial laser scanning, Water
Resour. Res., 48, W11519
Jane Groom⁎, Stephane Bertin, Heide Friedrich
(2018), Evaluation of DEM size and grid spacing
for fluvial patch-scale roughness
parameterisation
GRAEME SMART (2004), Measurement and
analysis of alluvial bed roughness Mesure et
analyse de la rugosité de lit d’alluvion, pp. 227–
237
Juan PALACIOS, Guiuseppe TORRES (2014),
CLASIFICACIÓN DE PARÁMETROS DE
RELIEVE UTILIZANDO EL MODELO DIGITAL
DE ELEVACIÓN (MDE), PARA DESCRIBIR EL
PAISAJE COLINOSO DE LA CORDILLERA
SUBANDINA, pp 49 - 56
A. Kaiser, F. Neugirg, F. Haas, J. Schmidt, M.
Becht, and M. Schindewolf (2015),
Determination of hydrological roughness by
means of close range remote sensing.