Caso Phizer

Un caso de falta de ética en el marketing es el de Pfizer, el cual sometió a

inspección sus productos Bextra y Celebrex, para que la FDA (Administración de
comida y drogas) de Estados Unidos los aprobaran, sin embargo estos fueron
rechazados.

Posterior a eso, Pfizer insistió y después de comprobar que no tenían tantos

efectos secundarios, o al menos con la esperanza que no los tuvieran, decidió
venderlo en el mercado.

Fue hasta que un medicamento similar llamado Vioxx que comenzó generar
problemas como embolias, paros cardiacos que se empezó a preocupar la
empresa, sin embargo siguieron vendiéndolo hasta el año siguiente aun peleando
con las regulaciones sanitarias que se dejara en el mercado.

Claramente se ve un caso de falta de ética de la compañía, la cual, en lugar de

seguir las recomendaciones de la FDA en cuanto a modificaciones o prohibiciones
en los componentes o efectos del medicamento, decidieron aun así producirlo con
tal de ganar más dinero, poniendo así en riesgo miles de vidas. Más aun viendo
que productos similares causaban daños mortales, pudieron haber revisado
nuevamente las de ellos para corroborar el daño que pudieran estar provocando.

Este tipo de actos es demasiado perjudicial ya que al ser una compañía cuyos
productos son por lo general de excelente calidad, inspiran confianza y grupos
mayoritarios los compran generando un problema a escalas mayores.

El hecho de ser una compañía reconocida y con hasta cierto punto con poder, no
da el derecho de vender lo que sea con tal de ganar, dejando a la suerte lo que
pueda desencadenarse. (ver figura 1.1)

Figura 1.1
Fuente de Información:

http://www.naturalnews.com/026963_Pfizer_Bextra.html#

Consultado 16 febrero del 2015

http://economia.terra.com.mx/noticias/noticia.aspx?
idNoticia=200805022009_AFP_200900-TX-PUE04

Consultado 16 de febrero del 2015