4

SUMARIO: • GAMBITO VOLGA.

• VARIANTE DEL DRAGON EN LA

DEFENSA SICILIANA.

• APERTURA LARSEN-NIMZOVICH
(2.• parte).

• VARIANTE DEL CAMBIO EN LA

APERTURA RUY LOPEZ.

ED TA REVISTA ~AQUE
CUADERNO UORICO N.o 4
de Editorial Sope na Argentina. S.A.

Editado po1·la Revista «JAQUE»

PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

DEDICADA A LA ACTUALIZACION DE LOS
CONOCIMIENTOS SOBRE APERTURAS DEL
JUEGO CIENCIA.

EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL SOPENA

ARGENTINA, S. A., CEDIDA Y TRANSFERIDA
A LA REVISTA «JAQUE», DE SAN SEBASTIAN
(ESPAÑA), EN LENGUA CASTELLANA, PARA
LA VENTA EN ESPAÑA Y SUSCRIPTORES DE LA
REVISTA DE AJEDREZ «JAQUE» EN TODO EL
MUNDO, SALVO EN LA REPUBLICA ARGENTINA.
 CUADERNOS TEORICOS
LA PRESENTE EDICION · LIMITADA ES
PR OPIEDAD DE LA REVISTA «JAQUE»
DERECHOS ADQUIRIDOS V RESERVADOS

EDITOR RESPONSABLE:
EDITORIAL SOPENA ARGENTINA, S /:J....

EDITOR-DISTRIBUIDOR

REVISTA DE AJEDREZ «JAQUE,

Pedidos: Apartado 529. SAN SEBASTIAN (España)

Directora: Mercedes Sopena

Asesor Técnico: Normando l. lvaldi

Asesor Teórico: Moisés Studenetzky

IMPRESO EN GRAFICAS GONFER

Gambito Volga
Gambito V oiga
l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D,
P4CD!?
Introducción: A pesar de que no se
conoce la fecha aproximada en que hace
su aparición en la arena magistral, al-
gunos tratadistas (entre ellos P. Benko),
calculan que ya entre los años 1915 a
1920 se hace mención al Gambito Volga,
en los comentarios a los famosos tor-
neos de Gambito, que se disputaron en
los países escandinavos por aquella épo-
ca. En el año 1922, en el torneo de Vie-
na, encontramos la partida Rubinstein
v. Spielmann, en la cual por transposi-
ción de jugadas se llega a una posición
del gambito Volga rehusado: l. P4D,
C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D, P4CD;
4. C3AR, A2C; 5. P4TD, PxPA; 6. C3A,
etc. (en realidad, el verdadero orden
de las movidas fue l. P4D, C3AR; 2.
C3AR, P4A ; 3. P5D, P4CD; 4. P4A, A2C;
5. P4TD, PxP; 6. C3A). Usado luego es-
porádicamente, no es del agrado de los
maestros, ya que no parece lógico sa-
crificar un peón sin una compensación
a corto plazo. Sin embargo, el maestro
checoslovaco K. Opocensky lo utiliza
3
contra fuertes rivales como Keres y Van
Scheltinga, en torneos magistrales como
Parnu (Tallin 1937) y la Olimpíada de
Buenos Aires 1939. Posteriormente re-
aparece en algunos torneos checoslova-
cos, para ser empleado por el sueco E.
Lundin en el torneo interzonal de Salts-
jobaden 1948 contra D. Bronstein y L.
Szabo, ganándole a este último.
De allí en adelante, se lo ve con ma-
yor frecuencia. Bronstein lo juega con-
tra Taimanov en el torneo Candidatura,
Zurich 1953; el teórico yugoslavo Udov-
cic lo introduce en los torneos de su
país; el húngaro Forintos, a su vez, lo
analiza profundamente, pero la sistema-
tización de su utilización se debe en
gran parte a los esfuerzos del gran maes-
tro Paúl Benko, por lo que en algunos
países se lo conoce con el nombre de
gambito Benko.
Fundamentos y estrategia: Con la ju-
gada 3. . .. .. , P4CD, las negras entre-
gan un peón para poder disponer de una
apreciable ventaja de desarrollo y la
posesión de las columnas semiabiertas
de CD y TD, que se abrirán. Por otra
parte, en la mayoría de los casos des-
arrollan su alfil rey vía 2C, para pre-
sionar sobre el punto 2CD de su adver-
sario.
(Vease el diagrama siguiente)
El diagrama muestra una disposición
común de las principales fuerzas negras
(el lector advertirá que no hemos colo-
cado los elementos superfluos). Las to-
rres del segundo jugador colocadas en
1TD y lCD, tratan de inmovilizar los
peones del flanco dama adversario; el
caballo rey en 1R seguirá a 2A y 4CD
para cambiarlo por el caballo de 3AD
de las blancas, acentuándose la presión
4 Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ
sobre el flanco dama rival, al mismo
tiempo que el alfil rey alcanza su grado
óptimo. El caballo dama, vía 3C y luego
a 5A o .5T, para poder capturar mate-
rial. La dama puede estar en 4TD (como
en este caso) o ir a 3CD. Las blancas,
a su vez, no deben aferrarse a la ven-
taja material conquistada, sino que de-
ben desarrollarse con miras a devolver-
la en el momento justo para quedar algo
mejor. No es posible explicar aquí toda
la estrategia del primer jugador, que
se verá en cada variante en particular.
Para el mejor estudio del gambito Vol-
ga, lo hemos dividido en:
«A) Gambito Volga rehusado». Las
blancas no juegan 4. PxP sino que em-
plean otras movidas de puro desarrollo,
como 4. C3AR, 4. P4TD, o 4. A5C, por
citar las más usuales.
«B) Gambito V oiga semiaceptado». Las
blancas aceptan el primer peón 4. PxP,
pero a 4.. . ... , P3TD (jugada típica) no
toman el segundo, sino que juegan 5.
P3R, 5. C3AD o 5. P6C.
«C) El Gambito Volga aceptado», en-
trando de lleno en las complicaciones
de esta defensa, las blancas aceptan to-
dos los presentes ofrecidos, basándose en
la premisa que la mejor manera de re-
futar un gambito es aceptándolo. Ana-
lizaremos cada capítulo por separado.
«A): Gambito V oiga rehusado»
Las blancas temen la actividad de las
piezas negras si aceptan el gambito y
siguen desarrollándose sin prestar aten-
ción al peón ofrecido.
Varias son las jugadas que puede ele-
gir el conductor de las blancas, entre
las que se destacan:
«Al): <l. C3AR».
«A2): <l. P<lTD».
«A3): <l. A5C».
«Al): <l. C3AR».
Una de las defensas más antiguas con-
tra el gambito Volga, ya que como se
comentó en la introducción, data de los
años veinte. La idea que la anima es
obligar al segundo jugador a definir su
juego, ya sea tomando el peón, con lo
que las blancas tendrían una excelente
casilla e11 4AD para usarla como pivote
de futuras operaciones, o avanzando el
peón caballo, que cerraría la posición en
el flanco dama, dando oportunidad al
primer jugador a lanzar una ofensiva en
el centro y en el flanco rey. Lógicamen-
te las negras tienen otras defensas me-
jores, que veremos a medida que nos
internemos en el estudio de la variante.
Algunas otras alternativas blancas en
su cuarta movida, de menor valor son:
Gambito V alga
1) 4. P3A? (tratando de entrar en un
sistema Samisch de la defensa India del
Rey, pero con la diferencia, a favor del
segundo jugador, que sus piezas estarán
mejor dispuestas), 4.... .. , PxP; 5. P4R,
P3D; 6. AxP, F3CR; 7. C3A, A2CR; 8.
CR2R, 0-0; 9. 0-0, CD2D; 10. A3R,C4R
(las negras tienen un excelente refugio
en 4R, dado que el caballo no puede
ser provocado impunemente); 11. A3C,
A3TD; y las negras están bien. Lim v.
Browne, Nueva York 1970.
2) 4. P3CD (jugada anodina que hace
perder la iniciativa), 4. . . . .. , PxP; 5.
Px~, P3C; 6. A2C, P3D; 7. P4R, A2CR;
8. A3D, 0-0; 9. C2R, CD2D, con chan-
ces parejas. Torner v. Berglund, Lin Ko-
ping 1970.
3) 4. C2D, para ubicar un caballo . en
4AD. Las negras pueden responder con:
3a) 4...... , D4T (amenazando 5..... ,
PxP, seguido de ..... , P6A!; 5. P4CD!,
DxPC; 6. TIC, D5T; 7. DxD, PxD; 8.
P4R, P3D; 9. P4A.
3b) 4... . .. , P3D;5. P4R,PxP;6. C2R
(una idea interesante para ubicar un
caballo en 3AD y el otro en 4AD, do-
minando las acciones), 6..... . , P3C;
7. C3A, A2C; 8. CxP, 0-0; 9. A2R,
A3TD; 10. 0-0, CD2D; 11. A5C, T1C;
12 .. D2A, AxC; 13. AxA. Partida Lom-
bard v. Diez del Corral, match Suiza v.
España, Martigny 1973, y ahora con la
respuesta 13 ...... , C4R; 14. A2R, P5A;
15. P4A, C6D! las negras obtienen un
excelente contrajuego, ya que si 16. TD1C
sigue 16 ..... , D3C+, segtlido de C7 A+,
o si 16. AxC, PxA; 17. DxP, TxPC!; 18.
TD1C, D3C+; 19. R1T, TR1C; con con-
trol de la columna caballo dama.
3c) 4...... , PxP; 5. P4R, P3D; 6. AxP
(parece mejor 6. C2R seguido de 7. C3AD
como en el ejemplo anterior), 6...... ,
P3C; 7. P3CD, A2CR; 8. A2C, 0 - 0; 9.
C(1)3A, CD2D; 10. 0-0, C3C; 11. TlR,
T1C; 12. P5R (error; mejor es 12. D2A
seguido de TD1D), 12 . ..... , CRxP; 13.
AxC, CxA; 14. C4A, A2C; 15. PxP, PxP;
16. AxA, RxA; 17. D2D, D3A; 18. C5C,
C5A!; con mejor juego para las negras.
5
Lym:m v. Benki:i, Nueva York 1970. La
partida continuó 19. P3C, C6T+; 20.
CxC, D6A; 21. D2C+, R1C; 22. R1A,
D7C+; 23. R2R, DxC; 24. D6A, A3T; 25.
R2D, AxC; 26. PxA, T3C; 27. TD1A,
DxPT; 28. T1TR, D7C; 29. TD1CR, D2C;
y las blancas abandonaron.
4) 4. P3CR, FxP; 5. A2C, P3C; 6. C3AD
(si 6. P6D? sigue 6..... . , C3A), 6..... ,
A2CD; 7. C3A, A2C; 8. 0-0, 0-0; 9.
C5R, P3D; 10. CxPAD, CD2D; 11. TlR,
A3TD, y según la teoría las negras tie-
nen buen juego. Johannessen v. Fischer,
XVII Olimpíada, La Habana 1966.
4...... , A2C.
La mejor respuesta. Se amenaza to-
mar PxP, presionando luego sobre el
peón dama. Otras movidas negras de
menor valor son:
1) 4...... , P3R; 5. A5C entrando en
el Gambito Blumenfeld.
2) 4...... , PxP; 5. C3A, P3C; 6. P4R,
P3D; 7. AxP, A2CR, y ahora
2a) 8. P5R, PxP; 9. CxP, 0-0; 10.
0 - 0, CR2D; pudiendo las blancas ele-
gir entre una continuación posicional
que no da nada positivo, o una línea
táctica llena de complicaciones; veámos-
las:
2a1) 11 . C6A, CxC; 12. PxC, C3C; 13.
A2R, D2A; 14. A3A, A3TD; 15. TlR,
TDlD; 16. D3C, A5A; 17. D3T, A5D; y
6 Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ
las negras están mejor. Partida Balashov
v. Stein, Memorial Alekhine, Moscú 1971.
2a2) 11. CxP, TxC; 12. P6D, con chan-
ces prácticas para las blancas, según
Stein, v. gr. 12 .... .. , C3C; 13. AxT+,
RxA; 14. D3A+, RlC; 15. A5C, DxP; 16.
TDlD, con buen ataque, o si 14... ... ,
A3A; 15. A4A seguido de TDlD y el
avance P2CR-4C-5CR.
2b) 8. P3TR, 0-0; 9. D2R, CD2D; 10.
A4A, C3C; 11. A3D, P5A; 12. A2A, CR2D;
13. P5R, PxP; 14. CxPR, CxC; 15. AxC,
A2C, con equilibrio.
3) 4...... , P3D; 5. P4TD, PxPA; 6.
C3A, CD2D; 7. P4R, A3T; 8. D2A, D3C;
9. P5T, D2C; 10. C2D, C4R; con igualdad.
Malich v . Diez del Corral, Olimpíada de
Siegen 1970, aunque R. Schwarz opina
que después de 11. CxP, CxC; 12. AxC,
AxA; 13. D4T+, C2D; 14. DxA, P3C;
las negras aspiran a mejor juego.
5. P41.'D.
Las blancas tratan de estabilizar el
flanco dama, haciendo inútil el alfil da-
ma rival. Opciones son:
1) 5. C3A (provocando el avance del
peón caballo dama), P5C y ahora:
la) 6. ClCD, P3R!, y el orgulloso cen-
tro blanco se tambalea.
lb) 6. D3C, D4T (a considerar 6.. ... ,
D3C); 7. CID, P3R; 8. P4R (prudente es
8. C3R, seguido de 9. P3CR), CxPR; 9.
A3D, C3AR; 10. 0-0, P3C; 11. A5C,
A2C; 12. C3R, 0-0; 13. P4TR, con las
continuaciones:
lb1) 13 ...... , D2A?; 14. TDlR, P3D;
15. AxC, AxA; 16. C4C, A2C; 17. P5T!,
con un poderoso ataque. La partida Gui-
mard v . Keres, Interzonal de Gotembur-
go 1955 prosiguió con 17. . .... , PRxP
(era indispensable cerrar el centro con
17 .... .. , P4R); 18. PTxP, PTxP; 19.
C5C!, D2D; 20. T6R!
20 ..... , PxT; 21. AxP, T4A; 22. D3R?
(echando por tierra una brillante labor.
Lo simple de 22. AxT, PxA; 23. D3TR!
debía ganar, ya que si 23. . ... . , PxC;
24. D7T+, R1A; 25. TlR!), TxC!; 23.
DxT, C3A; 24. PxP, D2R (se han vuelto
los papeles, ahora son las negras las que
apuran); 25. D5T, C4R; 26. TlR, AxP;
27. D7T+, R1A; 28. C6T, D3A; 29. TxC,
P xT; 30. P3A, AxC; 31. DxA+, R2R; 32.
D7T+, R3D y el rey negro se ha guare-
cido de los jaques. Las blancas abando-
naron.
1b2) 13. . .... , P3D, seguido de ..... ,
CD2D y, en nuestra opinión, el primer
jugador no tiene compensación por el
peón sacrificado.
2) 5. CD2D, pudiendo las negras pro-
seguir con:
2a) 5...... , P3D; 6. P4R, P5C (o 6...... ,
PxP); 7. A3D, P3C; 8. 0 - 0, A2C ; 9.
TlR, CD2D; 10. C1A, 0-0; 11. TIC,
Gambito Volga
P4TD (con la idea de comprimir el flan-
co dama); I2. P4TD, PxP a. p.; 13. PxP,
D2A; I4. C3R, TRICD; IS. D2A, P3R;
I6. A2C, PxP; I7. CxPD, AxC; I8. PRxA,
TIR y la partida se declaró tablas. Kola-
rov v. Peev, Luhacovice I971.
2b) S..... , PxP; 6. P4R, P3D; 7. AxP,
P3C; 8. 0-0, A2C; 9. TlR, CD2D; IO.
D2A, 0-0 con chances equivalentes.
3) S. D2A, para apoyar el avance cen-
tral P4R. Las negras pueden seguir dos
planes:
3a) S.... .. , P3D, seguido del desarro-
llo del alfil rey por el fianchetto.
3b) S. . .... , P3R, recomendación de
R. Schwartz, quien sostiene la superio-
ridad del segundo jugador.
4) S. P3CR.
Las blancas prosiguen impertérritas
su desenvolvimiento sin causar ninguna
perturbación en el rival. Puede seguirse
con S. . .... , P3C; 6. A2C, y ahora
4a) 6.... . . , A2C; 7. 0 - 0, 0-0; 8.
TlR, P3D; 9. P4R, PxP; IO. CR2D, CD2D;
Il. CxP, TIC; I2. A2D, C3C; I3. CST,
A1T; 14. C3T, CR2D; 1S. TIC, P3R (con
este golpe se consuma la destrucción del
centro blanco. Las negras tienen la ini-
ciativa); 16. CSC, CIA; 17. D4T, C4R;
18. C4A, PxP; 19. PxP, CxC; 20. DxC,
C3C; 21. D3D, CxPD!; 22. AxC, AxA; 23.
DxA, TxC; 24. ASC, A3A; 2S. A6T, T1R
7
(mejor 2S ...... , A2C; 26. ASC, A3A;
¡tablas!); 26. DxP, ASD; 27. DxD, TxD;
28. P3C, T2C, y ambos contendientes de-
clararon tablas. Partida Klaman v. Ke-
res, XXIV Campeonato Soviético, Moscú
19S7.
4b) 6..... , PxP; 7. C3A, A2C; 8. 0-0,
0-0; 9. CSR, P3D; 10. CxPAD, CD2D,
bifurcándose el camino con:
4bl) Il. TlR, A3TD; I2. D4T, D1A; 13.
CST, C3C, con mejor juego. Johannessen
v. Fischer, mencionada en el apartado
4) del análisis a la cuarta jugada de las
blancas.
4b2) 11. P4R!?, A3TD; I2. D4T, DlA;
13. T1R, C3C; 14. CxC, PxC; 1S. D3C,
C2D (o también 1S . . .. .. , P4CD); I6.
ASC, T1R; 17. A3T, D2A; 18. CSC, AxC;
19. DxA, C4R; con buenas perspectivas
para el segundo jugador. Castagna v.
Lundwall, Biel 1970.
S) S. PxP, cediendo el centro. La par-
tida Tarasevich v. A. Zaitsev, Moscú
1964, continuó S. . .... , AxP; 6. C3A,
A2C; 7. D4T, P4D; 8. CSR, P3R; 9. C6A,
D3C; 10. CST, CD2D; 11. CxA, DxC; 12.
P3R, A3D; 13. D6T, DlC; 14. A2R, 0-0,
y la posición de las negras agrada más.
6) S. P3R («made in» Amsterdam), te-
niendo las negras la posibilidad de op-
tar por dos sistemas distintos de des-
arrollo:
6a) S. . . ... , P3R; 6. PDxP, PAxP;
7. PxP, P4D, con buen juego para las
negras según Bobotzov en Chess Player
N9 1/1971.
6b) S. .. . .. , P3C; 6. C3A, PSC; 7. C2R,
A2C; 8. C3C, P3R; 9. P4R, PxP; 10.
PRxP, 0-0; 11. A2R, P3D; 12. 0-0,
CD2D; 13. A4A, la posición es compleja
y los tratadistas difieren en su aprecia-
ción; según el búlgaro Bobotzov, las
blancas llevan la iniciativa, en cambio
Keres opina en sus análisis a la par-
tida Hartoch v. Keres, torneo IBM, Ams-
terdam 1971, que las negras tienen bue-
nas perspectivas. En estos casos la úl-
tima palabra la tiene el lector; algunas
continuaciones:
6b1) 13 ...... , D2A! (Keres).
 8 Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ

6b2) 13 ...... , C3C; 14. D2D, TlR; 15. 13. P4R, P3C y las negras tienen buen
A3D, A3TD (al equilibrio lleva 15 ..... , contrajuego. Kan v. Keres, XXII Cam-
P4TD); 16. TDlA, T1AD; 17. P3C, T2A; peonato U.R.S.S., Moscú 1955, o también
18. P3TR, D2R; 19. TR1R, con mejor po- como aconseja R. Schwarz: 9. . ..... ,
sición para las blancas. Hartoch v. Ke- P3R; 10. C3C, D5C!, o 10. PDxP, PAxP;
res, mencionada anteriormente. 11. CxPC, P4D!, con complicaciones no
6b3) 13 ...... , D3C (Bobotzov) con el desfavorables a las negras.
plan de ..... , TD1R, ..... , A1AD y 6. CD2D, P3D; 7. P4R, P4R!; 8. PxP
..... , C4R. a. p., PxP; 9. A3D, P4R!
5 ...... , P5C! Las negras quedan con un peón re-
trasado pero poco atacable, a fin de lle-
var el caballo dama a 5D y establecer
un puesto avanzado indesalojable.
10. D2R, C3A; 11. C1A, C5D; 12. CxC,
PAxC; 13. P4A, A2R; 14. C3C, 0-0; 15.
0-0, C2D.
Y las negras han resuelto satisfactoria-
mente los problemas de la apertura. Una
partida Balashov v. Platonov, XXXIX
Campeonato U.R.S.S., Leningrado 1971,
continuó con:
16. A2D, P4TD; 17. C5A.

Las negras evitan el desarrollo nor-

mal del caballo adversario, al mismo
tiempo que clausuran el .flanco dama,
para luego operar tranquilamente en el
centro. Alternativas:
1) 5...... , PxPA, entrando en posi-
ciones del Contragambito Blumenfeld
(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AR,
P4A; 4. P5D, P4CD; 5. P4TD, A2C; 6.
C3A, PCxPA); 6. C3A, P3R; 7. P4R,
CxPR; 8. CxC, PxP; 9. C3A, P5D; 10.
AxP, PxC; 11. AxP+, RxA; 12. D3C+,
P5A; 13. C5R+, R1C; 14. DxA, C3A; 15.
CxC, D1R+; 16. A3R, PxP; 17. DxP(2C),
PxC; 18. 0-0! con amplia ventaja. Ru- Aparentemente las blancas tienen una
binstein v. Spielmann, Viena 1922. posición amenazante, pero que se de-
2) 5...... , P3TD; 6. PTxP, PxP; 7. rrumba después de:
TxT, AxT; 8. C3A, y ahora 17 ....... , TxC!; 18. PxT, C4A!; 19.
2a) 8...... , P5C; 9. C5C (si 9. D4T?, PxP, PxP; 20. P6A!
PxC; 10. DxA, PxP; 11. AxP, D3C!),
D3C!, con equilibrio. La mejor chance para conseguir algu-
2b) 8. . .... , D4T; 9. C2D, P5C; 10. nas perspectivas. Se abre así la diagonal
C3C, D3C; 11. C4T, D2A; 12. P3A, P3D; del alfil que corre por casillas blancas.
 Gambito Volga
20....... , AxP; 21. A5A, D2R; 22.
TD1R, P5R; 23. D4C, D3D; 24. T4A, P6R;
25. AxPR, PxA; 26. TxP, TlD; 27. T1R,
D7D.
Una activa movida; pero también era
de considerar 27 ...... , D3A.
28. T(l)lAR, D6R+; 28. T(1)2A, A5D?
El primero de una serie de errores,
que impedirá a las negras alzarse con
el punto en disputa. Correcto era 29 ...... ,
T7D, y sí 30. AxP+, RxA; 31. D5T+,
RlC; 32. TxA, PxT; o 30. A6R+, CxA;
31. TxA y, según Korchnoi, el segundo
jugador tiene ventaja.
30. RlT, DlR?
Con 30 ...... , DxT(7)!; 31. TxD, AxT,
seguido de C6D o TlR, las negras debían
ganar.
31. T2R, A6R; 32. AxP+.
Las blancas devuelven el obsequio;
con 32. TIA, seguido de 33. D3T hubie-
ran puesto a su rival ante graves pro-
blemas.
32. . . ... , RxA; 33. TxA, D2D.
El último error; todavía podía ganarse
con 33 ...... , DxT; 34. D5T+, RlC; 35.
D7A+, R2T; 36. T4T+, D3T; y ya sea
con 37. TxD+, RxT; 38. D4A+, R3C;
teniendo las negras amplia compensa-
ción por la dama, o con 37. D5A+, RlC;
el segundo jugador debe ganar.
34. D4T+, R1C; 35. P3T, T1R; 36. T4D,
TxT; 37. TxD, CxT; 38. D4D, T2R; 39.
D6D, TSR+; 40. R2T, C1A; 41. D6CD,
A5R; 42. D2A, TSD; 43. D2R, T5D; 44.
P5A, A4D; 45. P3CD.
Y la partida se declaró tablas.
«A2): 4. P4TD»
(Véase el diagrama siguiente)
Una «agresión» al peón caballo para
que se decida. Inferiores son:
1) 4. D2A, PxPA; 5. P4R, teniendo las
negras dos opciones:
la) 5. .. . .. , P3D; 6. P4A, P3C; 7. C3A,
A2CR; 8. AxP, 0-0; con analogía a
otras líneas ya examinadas.
lb) 5. ... .. , C3T; 6. AxP, C5CD? (me-
jor 6... .. . , C2A; 7. C3AD, P3R; 8. C3A,
A2C; 9. A5C! con ventaja); 7. D2R, D4T;
8. C3AD, P3D; 9. C3A, P3C; 10. 0-0,
A2CR; 11. P3TD, C3T; 12. P5R, C2D!;
13. PxP, 0-0; 14. PxP, TlR; 15. P6D,
A2C; 16. AxP+, y las negras abandona-
ron. Enevoldsen v. Beyen, Munich 1958.
2) 4. C3TD? !, P5C (mejor 4....... ,
P3TD o 4. . .... , PxP); 5. C2A, P4R; 6.
P3CR, P3D; 7. A2C, A2R; 8. P4R, 0-0;
9. C3R, ClR; y las blancas están bien.
Velimirovic v. Negovan, Yugoslavia 1966.
4...... , PxPA.
Mejor que 4. . .... , P5C, que se ha
jugado con frecuencia, pudiéndose con-
tinuar con:
1) 5. C3AR, A2C; y nos encontramos
en el apartado Al).
2) 5. P3CR, P3R (más natural 5..... ,
P3CR; 6. A2C, A2CD; etc. Al no haber
desarrollado las blancas su caballo rey,
pueden ubicarlo en otra casilla que no
fuera 3AR, desde donde cumple mejo-
res funciones); 6. PxP, PAxP; 7. A2C,
P4D; 8. C3TR!, C3T; 9. 0-0, C2A (9 ...... ,
TIC!); 10. C2D, A3T; 11. D2A, A2R; 12.
10
P3C, 0-0; 13. A2C, T1C; 14. P3R, D3D;
15. TR1R, y las blancas tienen ventaja.
Carbone v. Emma, torneo metropolita-
no, Buenos Aires 1974.
5. C3AD, P3D; 6. P4R.
La pos1cwn clave. Las negras deben
jugar con justeza para no caer en infe-
rioridad.
6...... , P3C.
A juicio del comentarista, la movida
más lógica, ya que se encuadra dentro
de los lineamientos generales del gam-
bito.
Opciones son:
1) 6....... , A2C; 7. C3A (7. P4A!),
7 ....... , P3C; 8. AxP, A2C; 9. 0 - 0,
CD2D; 10. P3T, 0-0; 11. P5T (11. A4A!),
11. ..... , ClR; 12. D2R, C2A; 13. A4A,
TIC; 14. P5R, PxP; 15. CxP, CxC; 16.
AxC, AxA; 17. DxA!, con nítida supe-
rioridad de las blancas. Zilberstein v.
Grigorian, XL Campeonato Soviético,
Bakú 1972.
2) 6.. . ... , A3T; 7. P4A, y ahora
2a) 7...... , CD2D; 8. C3A, D1C ; 9.
D2R, D2C; 10. P3CR, P4R!; 11. PxP a. p.,
PxP; 12. P5R!, C4D; 13. CxC, DxC; 14.
PxP, 0 - 0-0; 15. A2C, con superiori-
dad. Análisis de Sokolov.
Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ
2b) 7. . . ... , P3R; 8. C3A!, PxP; 9.
P5R, PxP; 10. PxP, C5R; 11. DxP, DxD;
12. CxD, R2D; 13. A4A, R3A; 14. TlD,
con gran ventaja. Peev v. Alburt, Lu-
blín 1972.
7. AxP.
Interesante es 7. P4A, A2CR; 8. C3A,
0-0; 9. AxP, A3TD; pudiendo las ne-
gras optar por:
1) 10. AxA, CxA; 11. 0-0, C5CD; con
igualdad.
2) 10. D2R, AxA; 11. DxA, D3C; 12.
0-0 (partida Peev v. Ungureanu, Bal-
kaniada, Poiana Brasov 1973), 12..... ,
C3T!, con la idea de C2A y TDlC.
7...... , A2CR; 8. C3A, CR2D!?
Dudoso. Simple y natural aparecía
8...... , A5C seguido de ..... , CD2D.
9. 0-0, C3T; 10. A4A, 0-0; 11. D2D,
T1R?
Indispensable 11. ..... , P3A. . . . . ..
12. TR1R, C2A; 13. P5R!, C3C; 14. A2T,
A3TD; 15. A6T, C5A; 16. AxC, ADxA;
17. AxA, RxA; 18. T4R, A6C; 19. T4T,
P4TR?
Mejor 19 ...... , T1T; 20. T3TD, P5A;
21. PxP, PxP; 22. C4R, aunque el juego
de las blancas es claramente superior.
20. TxP!, T1T.
El sacrificio no puede ser aceptado, ya
que después de 20 . . ... , PxT; 21. D5C+,
R1A; 22. D6T+, R1C; 23. C5CR, ganando.
21. TxT, DxT; 22. PxP, PxP; 23. C4R,
R1C; 24. CxPD, CxP; 25. T3T, D3A; 26.
CxP, TIC; 27. C(7)5R, D4A; 28. TxA,
D8C+; 29. ClR, TxT; 30. DxC+, R2C;
31. R1A.
Y las negras abandonaron. Filip v. Ja-
nata, Campeonato checoslovaco, Praga
1973.
Gambito Valga 11

«A3): 4. A5C». Las negras tienen una excelente posi-

ción. La partida Pardo v. Benkéi, Olot
1971, continuó con:
12. TDlA, A3TD; 13. AxA, DxA; 14.
T2A, T5C; 15. D2R, DxD; 16. CRxD,
CxPR!; 17. AxP, TlR; 18. A4T, CxC; 19.
CxC, TxA; 20. PilA, A5D+; 21. RlT,
TxP. Y las blancas abandonaron.
* * *
«B: Gambito Volga semi-aceptado».
l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D,
P4CD; 4. PxP, P3TD.

Tratando de entorpecer el desarrollo

normal de las negras.
4 . . .. .. , PxP.
Recomendado por Benko. Se ha juga-
do taro bién 1) 4. . . . .. , C5R, tratando de
ganar un tiempo, pero no ha dado buen
resultado. La partida Jasin v. Domes,
Campeonato por equipos, U.R.S.S. 1971,
continuó con 5. A4A (si 5. A4T, P4CR!
seguido de D4T+), 5..... . , D4T+; 6.
C2D,P3D ; 7.P4CD,DxPC;8.T1C,D6A;
9. TxPC, CxC; 10. AxC, DxP; 11. P3R,
DxPT; 12. A3A, P3R; 13. A3D, A2D; 14. Las negras ofrecen un segundo peón,
PxP, DxP; 15. C2R, P4D; 16. C4A, D3D; recuperable, para movilizar el flanco .da-
17. 0-0, P5D; 18. PxP (una correcta ma y obtener las columnas CD y TD
entrega de pieza), DxC; 19. TlR+, A2R; para sus torres, pero al primer jugador
20. TxP, RlA; 21. A4R, C3A; 22. AxC, no le interesa tal transacción, por lo que
AxT; 23. AxT, A2R; 24. D2R, D3D; 25. trata de estorbar dicho plan. Las mo-
TlC, P3A; 26. D4A, P3C; 27. A4C, D3R; vidas más analizadas en esta posición
28. A5D, D4A; 29. AxA+, RxA; 30. D5A+, son:
RlD; 31. T8C+, AlA; 32. D6D+, D2D; «Bl): 5. P3A».
33. TxA+, y las negras abandonaron.
2) 4....... , D3C; 5. C3AD, P5C; 6. «B2): 5. P6C».
ClC, C5R; 7. AlA, D3AR; 8. C3A, P3D; «B3): 5. P3R».
9. P3R!, P3R (9 . ... .. , P3C!?); 10. A3D,
PxP; 11. AxC, PxA; 12. D5D, PxC; Veamos cada una de ellas.
13. DxT, PxP; 14. TlC, A2R; 15. DxC, y
las blancas obtuvieron ventaja decisiva. «Bl): 5. P3A»
Tukmakov v. Raikovic, Hastings 1972/73.
Para tratar de formar un fuerte cen-
5. C3AD, P3D; 6. P4R, P3C; 7. AxP, tro de peones al mismo tiempo que tien-
A2CR; 8. CR2R, 0-0; 9. 0-0, CD2D; de una sutil celada. Si ahora 5. . .... ,
10. C3C, D4T; 11. D2D, TIC. PxP, sigue 6. P4R, ya que es imposible
12 1 Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ
)
1
6...... , P5A por 7. B5R, C1C; 8. C3A,
con ventaja. (

5...... , P3C; 6. P41L P3D; 7. C3A.

1

Un error. Más fuerte es aquí

1) 10. PxP, AxP; 11. AxA, CxA; 12.
CR2R! con buen juego.
2) 10. CR2R, recomendación de R.
Schwarz, sin experiencia práctica.
La captura de 7. PxP, no produce
problemas al jugador, si se con-
10 ...... , CD2D; 11. C3T, C3C; 12.
tinúa con 7..... . , ; 8. AxA, TxA;
C2A, P3R; 13. P5T!
seguido de ..... , ; . . ... , 0-0; y
CD2D. En cambio inferior 7...... ,
Una buena defensa. Luego de 13.
A2CR? (en lugar 7...... , AxP, por
PxPR, AxP; 14. PxP, C5A; 15. AxC,
8. A5C+, CD2D; ~ ·· C2R, D4T+; 10. AxA; las negras están bien.
C(1)3A, AxP; 11. A A, DxA; 12. 0-0,
0-0; 13. D2A, y la blancas tienen un
13 . . .. . , PxP; H. AxP, A2D; 15. C4C?
peón extra y buena osición.

7•..... , A2CR; 8. t5C. Una mala jugada que no tiene Jevan-

te. Era necesario 15. PxP, TxP; 16. 0-0,
Más simple es 8. F'xP, AxP; 9. AxA, o 15. PxP, PxP; 16. DxP, AxA; 17. DxD,
TxA (o 9. . .... , CxA); 10. CR2R. TxD; 18. CxA, C5A; 19 . 0-0, y es du-

8... . . . ,
Mejor 9. PxP.
0-0;1.
D2D.
doso que las negras tengan compensación
por el peón entregado.

15 ... . . , AxA; 16. CxA, C5A; 17. D3A,

CxC! '
9 . ... .. , TlR.
El principio del fin.

'""" " 1""'" m o "''"" «J

18. DxA+, RxD; 19. AxD, TRxA; 20.
PxC, TRlCD; 21. C3A, TxPT; 22. 0-0,
Amenazando 10, .... , P3R. El diagra- TxT; 23. TxT, TxP; 24. P5C, CSR; 25.
ma presenta el nJdo gordiano de la va- PxP, PxP; 26. P3C, P4D!; 27. T7T+,
riante. / RlA; 28. PxP, PxP; 29. T7A, T7C+;. 30.
RlT, T7AD. Las blancas abandonaron .
lO; P4TD? Viner v. Gheorghiu, Adelaida 1971.
Gambito V olga
«B2): 5. P6C».
Devolviendo el peón para que no abra
la columna torre dama, al mismo tiempo
que se trata de hacer perder tiempo al
segundo jugador. Otra continuación se-
ría 5. C3AD, PxP; 6. CxPC (mejor que
6.P4R,P5C;7.P5R,PxC;8.PxC,PAxP;
9. AxP, D4T+; 10. D2D, DxD+; 11. RxD,
PCxP, con superioridad), 6...... , A3T;
7. C3AD, P3C; seguido del plan normal
del gambito Volga.
5...... , DxP.
Mejor que posponer la captura del
peón, como se jugaba anteriormente.
Después de 5.... . . , P3D; 6. C3AD, P3C;
7. P4R, A2CR; y ahora
1) 8. D3C, A2C; 9. P4TD, P4TD; 10.
A5C+, CR2D; 11. C3A, 0-0; 12. 0-0,
CxP; 13. A3R, C3T; 14. TDlD, y las blan-
cas están bien. Quiñones v. Serrano, XI
Memorial Capablanca, Camagüey 1974.
2) 8. C3A, CD2D, y ahora
2a) 9. A2R, 0-0; 10. 0-0, CxPC;
11. A4AR, A5C; 12. C2D (o 12. P3TR,
AxC; 13. AxA, CR2D), 12 ..... . , AxA;
13. DxA, D2D; 14. P4TD, D5C!; 15. D3R,
C4T; 16. A6T, AxA; 17. DxA, D5A; 18.
DxD, CxD; y las negras tienen ventaja.
Pfleger v. Benkó, Olimpíada de Skoplie
1972.
2b) 9. P7C! (para ubicar defectuosa-
mente el alfil dama adversario), 9..... ,
13
AxP; 10. A2R, 0-0; 11. 0-0, TDlC;
12. A4AR, D2A; 13. D2D, AlA; 14. TRlR,
D4T; 15. TDlC, y las blancas tienen la
supremacía en el juego. Djindjindjash-
vili v. Alburt, XL Campeonato Soviéti-
co, Bakú 1972.
6. C3AD, P3C; 7. P4R, P3D; 8. A2R,
A2CR; 9. C3A, 0-0; IO. 0-0, CD2D.
Posición clave. Las continuaciones
prácticas han demostrado la solidez del
juego de las negras. Veámoslas.
1) 11. D2A, TIC (es preferible 11. ....•
P3R!); 12. RIT, CIR; 13. C2D, C4R; I4.
P4A, C5C; 15. AxC!, AxA; 16. P5A, P3R;
I7. P3TR, DlD; 18. P6A!, con superio-
ridad. Rebizzo v. Aparicio, Campeonato
Argentino, Santa Fe 1973.
2) 11. C2D, D2A; I2. C4A, C3C; 13.
A5C, CxC; 14. AxC(4A), T1R; I5. D2D,
TIC; 16. P3CD, D4T; I7. D2A, C2D; con
buen juego para las negras. Saidy v.
Popov, Tallin 1973.
3) 11. C2D, D2A; I2. D2A, P3R; 13.
PxP, PxP; 14. P3CD, C4R; 15. A2C, C3A;
16. C4T, P4R; 17. TD1R, A3T; I8. C3A,
C5D; 19. A4A+, R1T; 20. D1D, C4T!, con
abrumadora superioridad. Steinberg v.
Georgadze, torneo por equipos, U.R.S.S.
1972.
4) 11. C2D, D2T; I2. C4A, C3C; 13.
C3R, A2D; I4. P4TD, D2C; I5. T3T,
14
TD1C; 16. D3D, P4TD, con chances re-
cíprocas. Muresan v. Ivanka, match fe-
menino Rumania v. Hungría, Budapest
1974.
«B3): 5. P3R».
Apoyando el peón caballo dama, al
mismo tiempo que se abre el camino al
alfil rey. Las negras pueden responder
de dos maneras distintas:
«B3a): 5...... , P3R».
«B3b): 5...... , P3C».
«B3a): 5...... , P3R».
El método antiguo. El segundo juga-
dor quiere destruir el centro blanco.
6. C3AD, PxPC; 7. AxP, D4T.
Si 7. . .... , A2C, sigue 8. A4A.
8. A2D.
Alternativas:
1) 8. A4A, D5C; 9. D3C, A3T; y las
negras están bien.
2) 8. AxP, PAxP; 9. D3C, D3C; 10.
P4R, y las blancas tienen una buena po-
sición.
8...... , C3T; 9. A4A.
O también 9. PxP, PAxP, y ahora
Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ
1) 10. C3A, con equilibrio.
2) 10. P3C, C5C; pudiéndose continuar
con
2a) 11. DxP+, RlD; 12. D3C, T1CD;
13. P4TD, A3T; 14. TlD, C6D+; 15. R2R,
P5A; 16. C5D, DxA+; 17. RxD, PxD;.
18. CxC, AxA; 19. PxA, CxPA; 20. C5D,.
CxTD; 21. RxC, TxP; 22. P4R, T4T; 23.
C2R, T8T+; 24. C1A, A6T!, y las blancas.
abandonaron. Efimov v. Pokrowsky, co-·
rrespondencia, U.R.S.S. 1970/71.
9...... , C5CD; 10. CR2R.
Alternativas:
1) 10. P3TD, PxP; 11. CxP, CRxC; 12.
AxC, C6D+; . 13. R1A, D3T; 14. AxT,.
CxPC+; 15. D2R, DxA; las negras tienen
un fuerte ataque.
2) 10. P4R, A3T; 11. P3CD, PxP; 12.
PxP, AxA; 13. PxA, A3D; 14. C5C, A4R~
con mejor juego (Pachman).
10 ..... , A3T; 11. AxA, DxA; 12. 0-0.
Con una posición compleja. Una par-
tida Balogh v. Korpas, Budapest 1973,
continuó con
12. . ..... , CRxP; 13. CxC, CxC; 14.
P4R.
Más prudente era 14. P3TD o 14. P4A,
con la idea del avance del P4R.
H ...... , C3A?!
Gambito Valga
Mejor 14. . .... , ese. Las negras si-
guen un plan equivocado basado en un
ataque extemporáneo en el flanco rey,
que es desbaratado por el primer ju-
gador.
15. C3C, P4T?!
Imprescindible era 15 ...... , A2R, se-
guido de 0-0.
16. P5R, P5T; 17. PxC, PxC; 18. PAxP
(3C), PxP; 19. A3A, A2R; 20. AxP, AxA;
21. TxA!
Las blancas tienen ventaja material y
el dominio de la columna alfil rey, des-
de donde se puede lanzar un ataque a
la ciudadela enemiga. El resultado, en-
tonces, no es de extrañar.
21.... .. , P5A; 22. P3TR, D3C+; 23.
T2A, T4TD; 24. P4CR, T4CD; 25. D3A,
P4A; 26. D8T+, DlD; 27. D6T, DlC; 28.
PxP, TxPC; 29. PxP?
Aflojando luego de una buena labor.
Ganaba rápidamente 29. TxT, DxT; 30.
T1D!, amenazando 31. D8A+ o 31. PxP.
29 ...... , TxT; 30. PxP+, RlA?
Devolviendo la gentileza. Era indis-
pensable 30...... , R2A!
31. D3T+.
Y ahora se controla el punto 2eD!
31...... , R2A; 32. RxT, D2C; 33. R2R,
T3T; 34. TIA+, R3R; 35. D3R+, RxP;
36. T7A+.
Y las negras abandonaron.
«B3b): 5...... , P3C».
El sistema Benko, considerado lo más
efectivo. Algunos analistas recomiendan
5. . .... , PxP. Sin embargo, después de
6. AxP, D4T+; 7. e3AD, e5R; 8. eR2R,
las blancas están mejor desarrolladas.
6. C3AD, A2CR.
15
Una importante alternativa es aquí
6. . ..... , P3D, para evitar un posible
P6D, aunque por transposición se llega
a la variante del texto después de 7.
e3A, A2CR; etc. En la partida Reshevs-
ky v. Browne, Skoplie 1970, se jugó 7.
P6C, CD2D; 8. P4TD, DxP; 9. P5T, y
ahora las negras debían jugar 9. . .... ,
D2C! Compárese con el apartado <<B2):
5. P6C». Ahora el camino de las blancas
se bifurca en tres direcciones importan-
tes:
7. C3A: que veremos como: bl)
7. D3C: que veremos como: b2)
7. PxP: que veremos como: b3)
bl): 7. C3A.
Inferiores son:
1) 7. A4A (inconsecuente. Las blancas
desean prevenir un posible ..... , P3R,
que nunca se realizará y serán obligadas
a mover varias veces este alfil); 7..... ,
P3D; 8. CR2R, 0-0; 9. 0-0, eD2D;
10. PxP, C3C; Il. A5C, AxP; I2. A6A?
(mucho mejor es I2. AxA, aunque des-
pués de 12. . .... , TxA, seguido de .... ,
DI T y ..... , TIC; las negras tienen una
espléndida posición), I2 ...... , TIC; I3.
TIC, C5C!; 14. P4A (impidiendo .... , C4R;
pero debilitando la posición), I4. . ... ,
ARxC!; I5. PxA, C5A; I6. TxT, DxT; I7.
D4T, D3C; I8. P4R, C7D!; I9. TJD, AxC;
16
20. TxC, P5A + dese., con amplia ven-
taja para las negras. La partida Blümin
v. Benko, Nueva York 1969 prosiguió:
21. T4D, D8C; 22. D3T, TIC; 23. P3T,
C6R; 24. A4T, A6D! (¡encerrando la to-
rre!); 25. R2A, C7A; 26. AxC, DxA+;
27. R3C, D7R; 28. P5A, AxP; 29. T2D,
D6R+; 30. R2T, D5A+; 31. RIC, T8C;
32. TID, D6C; 33. T2D, D8R+, y las blan-
cas abandonaron.
2) 7. P4R? (¿para qué se ha jugado
entonces P3R?), 7...... , A2C; 8. PxP,
0-0; 9. P3A, CxP; 10. A4AD, C2D; 11.
CR2R, C4R; 12. A3C, P5A; 13. A2A, D3C;
14. C4T, D2T; 15. P3TD, A2D; 16. C(2)3A,
C2A; 17. R2R, D3T; 18. A3R, AxC; 19.
CxA, P6A+; 20. R2A, PxP; 21. CxP,
TRlC; 22. C3D, C5A; 23. T2T, CxA; 24.
RxC, C4C; 25. DlR, C6A; 26. TIT, D5A;
27. R2A, CxP+; 28. PxC, AxT; 29. DxA.
DxA+; 30. R3R, T6C; y las blancas aban-
donaron. Kchouk contra Toran, XIX
Olimpíada, Siegen 1970.
7. ..... , 0-0.
También se ha probado 7...... , PxP;
8. AxP, 0-0; para tratar deromper en
el centro con ..... , P3R, pero esta idea
no ha dado resultados .prácticos. Por
ejemplo F. Portisch v. Dr. Sallay, Bu-
dapest 1973, partida que siguió con 9.
P4TD, P3R; 10. P4R, PxP; 11. P5R!, ClR;
12. CxP, P3D; 13. A5C, D4T+; 14.
P4CD!, PxP; 15. C7R+, RlT; 16. CxA,
y las negras abandonaron.
8. PxP, P3D; 9. P4R.
R. Schwarz, en «Schach Echo» 7/8,
1974, recomienda 9. A2R seguido de 0-0
y las blancas tienen buena posición y
el peón extra. Sin .embargo a 9. A2R,
puede seguirse con 9. . .... , AxP; lÓ.
AxA, CxA; 11 . 0-0, D4T; etc., entran-
do en líneas en las cuales la a gilidad
de las piezas negras compensa sobrada-
mente el peón.
9. ..... , D4T!
Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ
La maniobra favorita de Benko que
ensayó posiblemente por primera vez
hacia el año 1967. La idea es evitar el
desarrollo del alfil a 3D, ya que a ello
seguiría 10. A3D, CxPD!; 11. PxC, AxC+;
12. PxA, DxP+, ganando.
10. C2D.
En la partida Benko v. De Fotis, Cam-
peonato de los Estados Unidos 1972 se
continuó con 10. A2D (una sugerencia
de Portisch después de la partida Por-
tisch v. Benko, Palma de Mallorca 1971),
10 ...... , AxP; 11. AxA (si 11. A2R si-
gue 11 ...... , D5C; 12. AxA, CxA; 13.
D2A, D5A!), 11. ...... , DxA; 12. D2R,
CR2D; 13. P4TD, DxD+; 14. RxD, C3T;
15. TD1C, TR1C (mejor 15 ...... , C2A
o 15 ...... , P4A); 16. C5CD, C3A; 17·.
R3R, C5C+; 18. R2R, y tablas.
10. . .. . . , AxP; 11. AxA, DxA; 12.
D2R, CR2D.
'¡ambién puede jugarse con éxito
12 ...... , CD2D; como en la partida Fa-
rago v. Benko, Vrnjacka Banja 1971.
13. P4TD.
N o es mejor 13. C4A, para evitar las
simplificaciones, debido a 13. . ... , P4A!
que impide el enroque de las blancas
por 14. . .... , AxC, seguido de C4R ga-
nando una pieza.
Gambito Volga
A I3. C4A, P4A; en la partida Kauf-
man v. Benki:i, EE. UU. 1968, se continuó
con I4. P3A (mejor 14. PxP), 14...... ,
PxP; 15. PxP, C3C; I6. CxC, DxC; 17.
TIA, C2D; I8. TxT+, TxT; I9. A3R, TIC;
20. CID, C4R; 21. RIA, D5C; 22. A2D?,
TIA+; 23. RIC, D5D+; 24. A3R, DxPR,
y las negras han recobrado el peón, ob-
teniendo al mismo tiempo una fuerte
ventaja posicional.
13...... , DxD+; 14. RxD, C3T; 15.
TDIC..
Si I5 ...... , C4A, puede continuarse
con I5 ...... , TRIC, seguido de ..... ,
T5C.
15...... 1 P4A!?
Y se declaró tablas. Portisch v. Ben-
ki:i, Palma de Mallorca 1971. La posición
es compleja pero no desfavorable a las
negras.
b2): 7. D3C.
El método de Korchnoi; se amenaza el
avance del peón caballo dama.
7 •..... , P3D.
(Véase el diagrama siguiente)
En la partida Baumbach v. Stankov,
Varna I973, se siguió con 7..... , 0-0;
8. P4TD, P3R (la lucha por el dominio
central); 9. T3T, A2C; 10. A4A, D4T (pe-
17
ligroso; más natural es 10 ...... , PxP);
Il. A2D, D5C; 12. D2T, PxP; I3. CxPD,
CxC; I4. AxD, CxA; I5. D3C, AxPCR;
16. P3A, P4D!
(El material es equilibrado pero las ne-
gras poseen la iniciativa). 17. AxP, T2T;
I8. R2A, AxT; I9. C2R, T2D; 20. A4A
(mejor que 20. P4R?, CxC; 21. PxC, T1R;
con ventajas para las negras), 20 ..... ,
T7D; 21. TIT, TRID? (error decisivo:
con 21. ..... , C2D; 22. TxA, TxP; 23.
DlD, C4R; se reforzaba el ataque del se-
gundo jugador); 22. TxA, TxP; 23. T1D,
TIAR (no sirve 23. . .... , TxD, por 24.
TxT +. seguido de 25. AxT); 24. AxP+,
R1T; 25. D6R, PxP; 26. PxP, C7T; 27.
RIA, TxC; 28. RxT, C6A+; 29. R1R,
RxT; 30. CxC, y las negras abandonaron.
8. P4TD.
Se ha probado también 8. P6C, A2C;
9. P4TD, P4TD.
9 ...... , CD2D.
Mucho más efectivo que 8..... , PxP?;
9. AxP+, A2D; IO. CR2R!, con mejor
juego. Débil es en cambio IO. T3T?, ya
que después de IO ..... , DxD; lL CR2R,
C3T; I2. 0-0, C2A; 13. A4A, TlCD; 14.
D2A, AlAD; 15. P3CD, A3TD; las accio-
nes se compensan. Korchnoi v. Calvo,
Palma de Mallorca I972.
9. T3T, 0-0; 10. A4A, PxP; 11. PxP,
A2C; 12. CR2R, C3C.
18
y las negras poseen buen contrajuego.
La partida Baumbach v. Grunberg, Er-
furt 1973 siguió con:
13. P4R, CR2D; 14. P4A, CxA; 15. DxC,
C3C; 16. D3D, P3R; 17. 0-0, PxP; 18.
PxP, P4R, y se declaró tablas.
b3): 7. PxP.
7...... , 0-0.
Si 7...... , ?3D, sigue 8. A5C+, CR2D;
9. CR2R, 0 - 0; 10. 0 - 0, CxP!; 11. P4R,
C2A; 12. A3D, C4R; 13. A2A, A3T; 14.
P4A!, con chances parejas. Kuypers v.
Benki:i, Wijk Aan Zee, 1970.
8. P4R.
Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ
Contra 8. C3A es necesario jugar
8. .. .. . , CxP!, ya que si 8...... , AxP;
9. AxA, CxA; 10. C2D!, con clara ven-
taja.
8...... , P3D; 9. P4A.
Prudente resulta 9. C3A, con posición
similar a las ya vistas.
9...... , D4T!; 10. A2D, AxP; 11. AxA,
CxA; 12. C3A, C5CD.
Y según Ciocaltea en <<Chess Player»
N9 3/72, las negras tienen buen juego.
13. 0-0, P5A!; 14. R1T, C6D; 15. D2R,
TRlC; 16. TD1C.
Si 10. P3CD, las negras obtienen, una
posición claramente superior despues de
16 ...... , C5CR; 17. PxP, C(5)7A+; 18.
TxC, CxT+; 19. DxC, AxC.
16 ...... , TxP; 17. TxT, CxT; 18. C4D,
C6D; 19. C6A, D2A; 20. P5R, C1R; 21.
PxP, CxP; 22. CxPR+, RlA; 23. C6A,
T1R; 24. D3A, D3C!
Amenazando 25 .. .... , D7C!
25. CID, C5R; 26. A5T, D4C; 27. P5A,
DxPD; 28. PxP, PxP; 29. C8D, P4A!; 30;
A6C, A3A; 31. C3R, DZD; 32. P4CR, P5A.
y las negras tienen una posición ga-
nadora.
Gambito Valga
33. CxP, AxC; 34. AxA, DxA; 35. R2C,
D5D; 36. TID, C(5R)7A; 37. C6D, DxC;
38. DxC(7), D3A+. Y las blancas se rin-
dieron. Hamann v. Gheorghiu, XX Olim-
píada Skoplie 1972,
Conclusiones: En el complejo mundo
del gambito Volga, el rehusado y semi-
aceptado ocupan un lugar de preferen-
cia. Es imposible sistematizar todas las
movidas que tienen las blancas a su dis-
posición. Es por ello que hemos tratado
de analizar el mayor número de ellas.
Las negras, en todos los casos, deben
19
responder de acuerdo al plan general:
fianchetto rey, y desarrollo del flanco
dama.
El empleo de este método evitará in-
útiles pérdidas de tiempo y llevará al
segundo jugador por un terreno menos
peligroso.
En cuanto a las blancas, en el gam-
bito rehusado debemos recomendarles
«A2): 4. P4TD», y en el gambito semi-
aceptado «B3): 5. P3R», que ofrece bue-
nas perspectivas para arribar a puerto
seguro.
(Continuará)
20 Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ

Defensa Siciliana
Variante del Dragón - Ataque Yugoslavo

l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3D; 3. P4D, 17. P4C, y las blancas dominan el table-
PxP; 4. CxP, C3AR; 5. CD3A, P3CR; 6. ro; el primer jugador debe ahora elegir
A3R, A2C; 7. P3A, C3A; 8. D2D, 0-0; entre una serie de planes, que van des-
9. A4AD, A2D; 10. 0-0-0, TIA. de los más agresivos, hasta los posicio-
nales:
«A) 12. P4TR».
«B) 12. P4CR».
«C) 12. RlC».
«D) 12. A6T».
Veamos por separado cada uno de
ellos.

«A) 12. P4TR»

Esta movida, popular por los años

1960-65 fue desplazada por el sistema
defensivo a base de IO ...... , D4T, se-
guido de ..... , TRIA, pero en los últi-
mos tiempos ha recobrado su prestigio,
ya que se ha llegado a la conclusión que
la dama puede estar mejor ubicada en
2AD o 3CD, según lo requieran las cir-
cunstancias; además queda libre la ca-
silla 4TD para un rápido avance del
peón torre dama. Se amenaza ahora .... ,
CxC, ganando una pieza.
La continuación más agresiva. Las
11. A3C, C4R. blancas comienzan el ataque al flanco
rey adversario, mostrando sus intencio-
Antiguamente se jugaba Il. ...... , nes de abrir la columna torre rey, ya
CxC; I2. AxC, P4TD, pero después de sea sacrificando un peón con un próximo
13. P4TD, DlR; 14. D3D, TIC; I5. P5R!, P5T o bien, apoyar su avance con el
las negras no tienen un buen plan, ya oportuno P4C. Las negras disponen aquí
que si I5 ...... , PxP; I6. AxPR, T1A; dE> tres métodos principales de defensa:
 Var. Dragón- Ataque Yugoslavo- Def. Siciliana
«Al) 12...... , P4TR».
«A2) 12. P4TD».
uA3) 12. . . . . ., C5A» .
«Al) 12. . ...· ., P4TR»
Un audaz golpe, preconizado por el
analista norteamericano A. Soltis, que
ha obtenido una serie de éxitos con él.
La esencia del mismo es evitar el asalto
de peones durante el tiempo necesario
para preparar una contrademostración
en el flanco opuesto. Su punto débil es
el debilitamiento de la ciudadela negra,
pero en su descargo, podemos decir que
es difícil, si las negras juegan con ener-
gía, poder aprovecharlo. Las blancas tie-
nen ahora tres caminos por donde tran-
sitar:
«Ala) :13. A6T».
«Alb): 13. A5C».
«Ale): 13. RlC».
«Al): 13. A6T»
(Véase el diagrama siguiente)
Prematuro, como todo cambio de alfi-
les en que no está jugado el rey blanco
a uno caballo.
13...... , AxA!
21
La innovación de Soltis. Antes se ju-
gaba 13 ...... , R2T; 14. AxA, RxA; 15.
P4C, PxP; 16. P5T, CxPT; 17. P4A,
C5AD; 18. AxC, TxA; 19. P5A, P4R; 20.
C(4)2R, y las blancas tienen la ventaja,
Bastrikov v. Serguievsky, U.R.S.S. 1965.
La textual aleja la dama del enroque,
para preparar el conocido sacrificio de
calidad (un oportuno TxC) capaz de ba-
lancear las posibilidades.
14. DxA, TxC!
Solamente así. Como lo expusiera en
el párrafo anterior, las negras con esta
entrega paralizan el ataque de las blan-
cas, que tienen ahora que atender la
defensa de su propio monarca, ante las
amenazas de ..... , D4T y ..... , P4TD.
En cambio no servía 14...... , D4T, por
15. C(4)2R, y las negras no tienen posi-
bilidades de contraatacar.
15. PxT, D4T.
Si ahora 15. . . . .. , P4T, las blancas
hubieran jugado 16. P4AR, iniciando un
pEligroso avance en el flanco rey.
16. D3R.
(Véase el diagrama siguiente)
Así se jugó en varias partidas del tor-
neo mundial estudiantil, Haifa 1970, pero
a juicio del comentarista, mayores pro-
 22 Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ

que si 19. DxT, CxPR+ ganando. Según

Boleslavsky, con la jugada del texto las
blancas están mejor; sin embargo .. :
17 ...... , D3C; 18. R1T.
Sokolov, en el Informador N9 10/1971,
recomienda 18. D2R, con ventaja del pri-
mer jugador, pero el comentarista cree,
al igual que el maestro Soltis, que des-
pués de 18...... , D4A, seguido de .... ,
P4TD, la demostración en el flanco da-
ma ·s e hace peligrosa.

18...... , D4A; 19. P4C.

blemas trae a las negras el belicoso gol-

pe 16. P4C! tratando de conmover el re-
ducto real. El segundo jugador debe en-
tonces tomar medidas, para no verse
desbordado, moviendo 16. . .... , DxP A,
a lo que sigue 17. R1C, P4T!; 18. PxP!
(no puede perderse tiempo, si 18. P4T,
P4CD!; 19. PxPC, P5T!, con gran ata-
que), 18..... . , P5T!; 19. PxP, PxA, con
las siguientes alternativas:
1) 20. P7C, PxPT+; 21. RxP, T1T+;
22. R1C, T8T mate.
2) 20. PxP-1-, RxP; y las negras re- ,
chazan el ataque enemigo.
3) 20. PAxP!, PxP? (20 ...... , C6D!; Si 19. R2C, las negras obtienen clara
21. PxP+, RxP; 22. D2D, DxC; 23. DxC, superioridad después de 19 ..... , P4TD;
con chances parejas, de acuerdo a aná- 20. P3T, P5T; 21. A2T, P4D!
lisis de Soltis en Chess Player N9 2/72);
19...... , P4TD!
21. TR1C (mejor 21. P5T!), R2A; 22.
P5T, PxP; 23. T7C+, RlR; 24. P4A, C6D Hay que apurar las acciones, ya que
y las negras han sobrevivido con éxito. una pérdida de tiempo puede costar la
Goichberg v. Soltis, Nueva York 1970. partida. Menos enérgicas son:
16...... , TIA; 17. R2C. 1) 19 ...... , PxP; 20. P5T!, DxP+;
2}. DxD, TxD; 22. P4A, C5A; 23. PTxP,
Mejor que la otra movida de rey, 17. con mejor juego.
R2D. La partida NykkGpp v. Soltis, tor-
neo estudiantil por equipos, Haifa 1970, 2) 19. . .... , DxP+; 20. DxD, TxD;
continuó 17 ...... , D6T?; 18. P4C, P4TD; 21. P5C, con igualdad.
19. PxP, CxPT; 20. C5A! y las blancas 20. PxP, CxPT; 21. D6T.
están bien, aunque luego perdieron; sin
embargo, el segundo jugador podía ha- Error decisivo. Debía jugarse 21. P4T,
ber emplazado un fuerte ataque con D6T+, con chances para ambos lados;
17...... . , C(4)5C!; 18. PxC, TxP!; ya ahora la posición no tiene salvación:
Var. Dragón- Ataque Yugoslavo- Def. Siciliana
21. . .... . , P5T; 22. AxP+, RxA; 23.
D7T+, C2C; 24. C2R, D5A; 25. P5T, A3R;
26. PxP+, CxP; 27. R1C, T1TR; 28. DxC+,
R xD; 29. TD1C+, R2A; 30. TxT, D4C+;
31. R1A, DxC, y las blancas abandona-
r on. Pritchett v. Soltis, Torneo mundial
estudiantil, Haifa 1970.
t<A1b): 13. A5C»
13 ...... , C2T!
Alternativas inferiores son:
1) 13 ...... , D4T; 14. R1C, con la idea
de 15. AxC seguido de C5D.
2) 13 ...... , C5A; 14. AxC, TxA; 15.
C3C amenazando 16. P5R.
14. A6T.
La única manera de luchar por la ini-
ciativa. Aprovechando la retirada del
c aballo que, aparentemente fuera de jue-
g o, no puede amenazar ..... , CxPC o
... . . , CxPR; las blancas tratan de cam-
b iar el poderoso aguijón del Dragón .
Después de I4. P4C, CxA; I5. DxC, P3R;
16. DxD, TDxD; I7. C(4)2R, P3T, las
negras no tienen nada que temer. Pin-
kus v . Soltis, Nueva York 1971.
14•.... , AxA; 15. DxA, TxC!; 16. PxT,
U4T!
23
Llegamos a la posiCIOn crítica de la
sub-variante Aib). Las blancas deben
jugar con energía, para no caer en des-
ventaja.
17. C2R!
Una novedad de Tal, protegiendo el
peón alfil dama y llevando el caballo a
mejores posiciones. Las blancas pueden
jugar también:
1) ·17. P4C, PxP; I8. P5T, P4CR; y el
ataque blanco está paralizado.
2) 17. R2C, TIA; I8. D3R, D3C; 19.
RIT, D4A; 20. P4C, PxP; 21. P4A, C5A;
22. AxC, DxA, con paridad. Biyiasas v.
Kavalek, Vancouver 1971.
3) 17. R1C, DxP (no es adecuado
17 ...... . , TIA por 18. P4A, C5A; I9.
P5A); I8. D2D, D4A; 19. C2R, P4T (Sol-
tis recomienda I9 ....... , P4CD!); 20.
D4D, D2A; 21. C3A, C3AR; 22. P4TD, TIA;
23. R2C (las blancas están algo mejor,
pero no aciertan con el plan concreto),
23 ...... , A3R; 24. TRlR, R2C; 25. P4A,
C3A; 26. D2D, C5CD; 27. T3R, D3C; 28.
D4D, T4A; 29. P5R, PxP; 30. PxP, C5C,
y las blancas abandonaron. Barczay v.
Soltis, Reggio Emilia I971.
17 .... . . , A4C; 18. TR1R, C3AR.
Las negras llevan sus reservas al ata-
que.
24
19. 'f4D, TIA; 20. 'f4C, P3R; 21. C4D,
A2D; 22. D3R, P4CD!
El segundo jugador tiene buenas chan-
ces. Una partida Tal v . Mista, Dubna
1974 continuó:
23. R2C, 'f4A; 24. C2R, C3A.
Una pérdida de tiempo que lleva a la
derrota. La recuperación de la calidad
entregada, permite asumir la iniciativa
a las blancas. Correcto era 24. . . . . , D3C;
amenazando el avance P4TD.
25. D4A, ClR; 26. P3'f, D2A.
Evidentemente si 26 ... . .. , CxT; 27.
PAxT, ganando una de las dos piezas.
27. 'f4D, Cx'f; 28. PxC, T3A; 29. P4C,
C2C; 30. PxP!
Y la presión de las blancas se vuelve
mortal.
30 •.. . . , CxP; 31. D6T, P4T; 32. TlCR.
P5T; 33. P5D!, PxP; 34. TxP+, PxT; 35.
AxP+, y las negras abandonaron.
«Ale): 13. RlC»
Se ha jugado 13. P4C, con las opcio-
nes:
1) 13. ; .... , P4T; 14. P5C, ClR; 15.
P4A, c.5A; 16. AxC, TxA; 17. D3D, T1A;
18. P5A, con buenas perspectivas para
Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ
las blancas. Hattebach v. ·w atson, Bu-
sum 1970.
2) 13 . .. ... , PxP!; 14. P5T, CxPT; 15.
A6T, P3R!, con un confortable contra-
juego, de acuerdo a los análisis de Sol-
tis en Chess Player N9 2/1972.
13.... . . , C5A.
Lento resulta 13 ...... , P3T; 14. P4C,
C5A; 15. AxC, TxA; 16. PxP, CxPT; 17.
TD1C, con ventaja. Popovich v. Kramer,
Nueva York 1971.
14. AxC.
En la partida Larsen v. Westerinen,
zonal Halle 1963, las blancas quisieron
conservar el alfil rey, jugando 14. D3D
y después de 14. . . . .. , CxA; 15. DxC,
D3C; 16. T3D, D4A; 17. D5C mantuvie-
ron la iniciativa. De considerar era la
respuesta 15. . . ... , P4CD o 15. . .... ,
P4TD, para atacar el enroque adversario.
14. . ... . , TxA; 15. C(4)2R.
La otra retirada del caballo también
es jugable, v. gr.: 15. C3C, y ahora
1) 15. . . ... , P4CD; 16. P5R!
2) 15...... , D2A; 16. A4D, A3A; pu-
diendo las blancas proseguir con:
2a) 17. TR1R, con la idea de 18. P5R.
La mejor continuación para las negras
parece ser 17 ...... , C2D, con la idea
de .. .. . , C4R.
2b) 17. D2R, P4CD!; 18. P5R, PxP; 19.
AxPR, D3C!; 20. C2D, T4A; 21. A4D,
P5C!, con poderoso ataque de las negras.
Richter v. Soltis, Reggio Emilia 1972.
2c) 17. P4C, P4R; 18. A3R, PxP; 19.
P5T, CxPT; 20. TD1C, C5A; 21. D2T,
TRIAD; 22. TxP, P4CD; 23. T4T, R1A;
'con equilibrio. Popovich v. Soltis, Nueva
York 1971.
15...... , P4CD!; 16. A5C.
El maestro austríaco Duckstein reco-
mienda 16. A6T, pero luego de 16. . .... ,
D4T las negras tienen un buen contra-
juego. Una partida Suetin v. Szabo, Le-
ningrado 1967 prosiguió con 17. A5C,
Var. Dragón- Ataque Yugoslavo- Def. Siciliana
P5C; I8. C5D, CxC; I9. DxC, T4A; 20.
D3D, A3R; 21. CIA, D5T!; 22. AxP,
TRIA; 23. T2D, A6A!; con nítida supe-
rioridad.
16...... , P5C; 17. C5D, CxC; 18. PxC,
o I8. DxC, A3R; I9. D2D, D4T; con me-
jor juego para el segundo jugador.
18...... , A4A; 19. T1AD, D2A; 20.
C3C.
La posición está madura para un re-
mate brillante. El aguijón del Dragón
(el alfil de 2CR) inyecta su ponzoña
mortal a las huestes enemigas.
20 ...... , A6A!; 21. D2R.
Si 21. PxA, PxP; con mate inevitable.
21 ...... , P6C!; 22. PTxP.
Alternativas:
1) 22. CxA, PxPT+; 23. R1T, AxP+;
24. RxA, T5C+.
2) 22. PxA, AxP+; 23. TxA, PxT+;
24. DxPA, TxPA; y en ambos casos las
negras llegan a situaciones ganadoras.
22 ...... , T5T!; 23. CxA?
Aceleran do el fin, pero las blancas no
se salvaban después de:
1) 23. D5C?, T5C; 24. D6A, DxD; 25.
PxD, TxPCD!
2) 23. PxT, T1CD; 24. D5C, TxD.
25
23. . .... , D4T!; 24. CxP+, R2T; 25.
PxT, T1CD; 26. TD1A, TxP+; 27. R1A,
T8C+.
Y las blancas abandonaron. Grabewo-
ger v. Herzog, Campeonato austriaco,
Viena I972.
«A2): 12 ...... , P4TD»
Esta jugada fue sugerida por Boles-
lavsky en su libro <<Sizilianisch, Drachen
variante bis Paulsen- System», Berlín
1971, complementada por un sacrificio
de peón imaginado por Simagin, pero el
autor de estas líneas cree que es inco-
rrecta debido a una idea de los analistas
ingleses, en la jugada décimoquinta de
las blancas.
13. P4T!
Parando las intenciones adversarias .
Es inferior el avance I3. P5T, ya que las
negras tienen dos buenos métodos para
equilibrar:
1) 13 .. . ... , CxPT; 14. P4C, TxC; 15.
PxT, C3AR; 16. P4T, D2A; 17. A6T, AxA;
18. TxA, TIA; 19. TDIT, DxP; 20. DxD,
TxD; y los rival es firmaron la paz. Ma-
rianovic v . Velimirovic, Vrnjacka Banja
I9 73. El autor de estas líneas opina que
el final es algo favorab le a las negr as,
ya que las torres no tienen buen juego,
en cambio los caballos defienden los pun-
26 Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ

tos claves y a su vez pueden atacar los

débiles peones adversarios del flanco
dama.
2) 13 ...... , P5T; 14. CxP (14. AxP,
TxC; 15. AxA, TxA!), AxC; 15. AxA,
C5A; 16. D3D, D4T; 17. A3C, hasta aquí
la partida Klovan v. Heuer, Moscú 1963.
Simagin da el siguiente análisis que ase-
gura a las negras buen juego: 17. . .... ,
P4D!, y ahora
2a) 18. PRxP, CxPD; 19. AxC, TxA;
20. DxT, CxA; 21. D3C, CxT, y las ne-
gras tienen una posición activa.
2b) 18. PTxP, PTxP; 19. A6T, AxA;
20. TxA, PxP; 21. PxP, D4C+, ganando.
13 ...... , C5A; 14. AxC.
Es un enigma para el comentarista Hasta aquí lo recomendado por el es-
que, habiendo una continuación tan fuer- cocés D. N. L. Levy, en su enjundiosa
te como la textual, en los últimos tor- obra «The Sicilian Dragon». La partida
neos magistrales en que Velimirovic usó Zotos v. Rattinger, XIX Olimpíada Es-
esta variante, las blancas jugaron casi tudiantil, Gratz 1972, continuó con:
automáticamente la más débil 14. D2R, 16...... , A3R; 17. A4D, C2D.
CxA; 15. DxC, T4A (más fuerte que
15...... , D3C; 16. P4CR, D4A; 17. D2D, Para conseguir un hipotético contra-
A3A; 18. P5T, TRlD; 19. PxP, PTxP; juego las negras cambian su aguijón (el
20. T3T, con ataque, Holazek v. Savad- alfil de 2CR), con lo que pierden toda
koihi, XX Olimpíada Skoplie 1972.); 16. su peligrosidad .
P4C, D2A; 17. P5T, TRIA; 18. PxP, PTxP;
y ahora 18. AxA, RxA; 19. P5T, TlT; 20. P6T+,
1) 19. T3D! con juego incierto (Veli- RlA; 21. TRlR.
mirovic). Esta movida defiende el clá- Las blancas impiden tranquilamente
sico sacrificio de calidad, ya que a 19 ...... , los esporádicos coletazos de su adver-
TxC, seguiría 20. TxT ! sario.
2) 19. T2D, TxC; 20. DxT, DxD; 21.
PxD, TxP; 22. P5R, ClR!; 23. P4AR, 21 ...... , P3A; 22. R2C, D3C; 23. D2R,
RlA; 26. P6R, PxP; 25. CxPR+, AxC; C4R; 24. C5D, D4A; 25. P4AD, R2A; 26.
26. AxA, C2A; 27. A3C, P4CD!, con po- TlAD, C3A; 27. TDID, C4R; 28. TlAD,
sibilidades recíprocas. Ostojic v. Velimi- C3A; 29. P4A, A2D; 30. TDlD, TRIR;
rovic, Vrnjacka Banja 1973. 31. TlAR, RlC; 32. P4CR, C2T; 33. CxC,
DxC; 34. P5R, PDxP; 35. PxP, A3R; 36.
14...... , TxA; 15. P3CD! PxP, AxC; 37 . .D5R!

( Véa se el diagrama siguiente) Y las negras abandonaron.

Por ahora, la refut ación del sistema «A3): 12. . .... , C5A»
defensivo a base de 12. . ... . , P4TD.
Las blancas cortan de raíz todo intento (Véase el diagrama siguiente)
de contrajuego de las negras en el flan-
co dama y en el centro. Considerada incorrecta hace algún
tiempo, pero rehabilitada por análisis de
15...... , TIA; 16. C(4)5C. Bergin y Utiasky.
Var. D"mgón- Ataque Yugoslavo- Def. Siciliana 27

15. P4CR, C3A.

13. AxC.
Si las blancas desean preservar el al- El nudo gordiano. Del diagrama arran-
fil que corre por casfllas blancas, ju- can tres sistemas de ataque que veremos
gando 13. D3D, deben perder algunos por separado.
tiempos, que pueden ser aprovechados
por su rival para igualar la partida, co- 16. P5R, que se analizará bajo A3a),
mo sucedió en A. Zaitzev v. Honfi, match 16. A6T, que se verá bajo A3b).
U.R. S.S. v . Hungría, 1963: 13. D3D, CxA; 16. TD1C, que se verá bajo A3c).
14. DxC, D3C!; 15. D2D, D4A; 16. P5T,
P4TD; 17. PxP, PTxD; 18. P4C, P5T; con «A3a): 16. P5R»
aguda lucha.
13.. . ... , TxA; 14. P5T.
El golpe temático de la variante. Si
14. P4CR o 14. R1C, entraríamos en los
a partados b) 12. P4CR o e) 12. R1C,
respectivamente, por la magia de las
trasposiciones.
14...... , CxPT.
Alternativas:
1) 14 ... . . . , P4CD; 15. PxP!, y ahora
la) 15 ...... , PTxP; 16. A6T, CxP;
17. D3R!
lb) 15 ...... , PAxP; 16. P5R!
1bl) 16 . . . . . . , P5C; 17. PxC, PxC; 18.
D3D!, ganando. Una complicada movida que se puso
lb2) 16 ...... , PxP; 17. C6R! , ganan- de moda a raíz de la partida Amos v.
do. Selick, campeonato de Canadá 1972,
2) 14...... , D4T; 15. C3C! aunque ya había sido practicada en tor-
2a) 14 ...... , D2A; 15. C(4)2R. neos internos de la Unión Soviética en
En todos los casos las negras se en- los años 1970171. Las blancas amena-
cuentran en desventaja. zan ganar material.
 28
16. ..... , CxP!
Un interesante sacrificio de pieza, que
al igual que las conocidas entregas de
calidad, forman parte del arsenal defen-
sivo de los especialistas en la variante
Dragón. Otro método para capear el
temporal es 16. . . .' .. , PxP; 17. C3C
(amenazando 18. P5C), T3A!; 18. P5C,
T3D!; 19.PxC! (solamente así puede lu-
charse por la victoria), TxD; 20. TxT,
PxP y ahora las blancas tienen dos ca-
minos:
1) 21. C5A (débil), A3A! (la refuta-
ción. Las negras devuelven la dama,
pero los tres peones por la pieza y la
amenazante masa de infantes en el flan-
co rey le aseguran la partida); 22. TxD,
TxT; 23. TIA, P4A; 24. C3C, P3C; 25.
P4TD, P5A; 26. AlC, P4A; 27. P5T,
P4CR; 28. PxP, PxP; 29. AxP.
Hasta aquí coinciden dos partidas que
ahora toman por rumbos distintos:
la) 29 ...... , TlR; 30. C2R, P5C; 31.
C2D, P4T; 32. P4A, P5T; 33. ClCR, P6T;
34. CxP, PxC; 35. A7A, P5R; 36. PxP,
PxP; 37. AxP, P6R;· 38. C3C, TlAR! y
las blancas abandonaron . Amos v. Se-
lick, Campeonato canadiense 1972.
lb) 29 ... . .. , TIC; 30. A7A, TIA; 31.
A6C, P5C; 32. C2D, P6C; 33. TlT, TIC;
34. A5A, TlR; 35. C2R, TlT; 36. RlC,
TlD; 37. RlA, TIA; 38. T5T, AlR; 39.
TxPA, TxA; 40. C4R, T3A; y las blan-
Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ
cas abandonaron. C. García Palermo v.
Emma, Campeonato Argentino 1974.
2) 21. TRlD (una novedad del comen-
tarista), P4TR; 22. TxA, DlA; 23. AxP,
D5A; 24. A3R, P4A; 25. C5T, D3T; 26.
CxP, D3A; 27. A5C, DxP; 28. C5D, con
amplia compensación por la dama sa-
crificada. Studenetzky v. Montiel, ler.
torneo abierto «Club El Fogón», Mármol
1974. Las negras pueden mejorar su de-
fensa jugando 21. ..... , P4A; 22. TxA,
D5T; seguido del cambio de alfiles y el
pronto avance del peón torre rey. La
posición es fascinante y merece poste-
rior estudio.
17. PxC, AxPC.
En la partida Adorian v. Ostojic, Olot
1974, las negras tomaron 17 ... . . , AxPR,
pero fueron arrasadas luego de 18. D2C,
TlR?; 19. TxPT, RxT; 20. D3T+, RlC;
21. TlT, P3R; 22. D7T+·, RlA; 23. A6T+,
R2R; 24. A5C+, A3A; 25. AxA+, RxA;
26. TIA+, R4R; 27. C3A, R3A; 28. C2D+,
y las negras abandonaron.
18. TD1C.
Alternativas:
1) 18. D2T, P4TR!
2) 18. A6T, AxPR!, y si 19 . AxT, TxC!;
20. D6T, A5A+, ganando.
3) 18. PxP, DxP!, con tres peones por
la pieza.
4) 18. P6R, PxP! En todos los casos
la posición de las negras es satisfactoria.
Var. Dragón - Ataque Yugoslavo - Def. Siciliana
18...... , PxP; 19. TxA, P4TR.
Más prudente es 19 ...... , PxC; 20.
A6T, PxC; 21. DxD, PxP+; 22. R1C,
TxD; 23. TxT, AxA; 24. TxA, R2C; y
las blancas, a pesar d ela torre extra, no
pueden aspirar más que a tablas.
20. TxPT!, TxC (5); 21. AxT, PxA; 22.
C4R, PxT; 23. TxA+ !, RxT; 24. D5C+,
R2T; 25. DxPT+, R2C y tablas. Schu-
mak v. Ochotnik, Dniepropetrovsk 1971.
«A3b) : 16. A6T»
16.. . . . . , CxPR!
Solamente así. 16 . . .... , AxA lleva a
un rápido derrumbe luego de 17. DxA,
TxC (6A); 18. P5C!, C4T; 19. TxC, PxT;
20. T1T, D1A; 21. TxP, A4A; 22. PxA,
TxP+; 23. CxT, DxP; 24. P6C, y las ne-
gras abandonan. Minie v. Lee, Cracovia
1964.
17. D3R.
Considerada por Bergin y Utiatsky,
como la mejor respuesta de las blancas,
ya que amenaza 18. AxA seguido de
D6T + y C5D ganando. Las otras op-
ciones importantes son :
1) 17. PxC, T xC(5D); 18. D2T, TxT+;
19. CxT, P3R; 20. AxA, D4C+; 21. R1C,
HxA; 22. DxP+, R3A, y las negras de-
J,en ganar.
2) 17. D4A, CxC; 18. PxC, A4R!
3) 17. D2T, y ahora:
29
3a) 17 .... . . , TxCD; 18. AxA, TxT+;
19. CxT, RxA; 20. D6T+, R3A; 21.
D4A+, y tablas por perpetuo.
3b) 17 ..... . , A4R!, una sugerencia
sin análisis posteriores, que parece in-
teresante para jugar a ganar.
4) 17. CxC, TxC; 18. D2T, A4R!
La refutación de esta sub-variante.
Aparentemente las negras no podrán
h acer frente a todas las amenazas, pero
la práctica ha demostrado la solidez del
juego negro. Veamos algunos ejemplos:
4a) 19. D4T, TxC; 20. PxT (20. AxT,
D3C!), D3C; 21. P3A, T1A ; 22. A2D,
A3R; 23. DxPR, AxPT; 24. D7D, A3R;
25. D4T, A6C; 26. D7D, TlD; 27. D7R,
D4T; y las blancas se rindieron. Bed-
narski v. Spotalski, Campeonato Polaco
1966.
4b) 19. A4A?, AxA+; 20. DxA, TxT+;
21. RxT, P3A!; y las negras rechazaron
la ofensiva rival, quedando con dos peo-
nes extras. Ostaszewski v. Studenetzky,
Primer Torneo Abierto, Florencio Va-
rela 1974.
4c) 19. P4AR, TxT+, y ahora
4c1) 20. TxT, A1T; 21. AxT, D3C!; 22.
P3A, D6R+; 23. C2D, RxA; 24. DxP,
AxPA!; 25. PxA, DxP+; 26. R1C, AxP,
ganando.
4c2) 20. RxT, AxP+; 21. R1A, A6AR!,
con mejor juego para las negras.
17 ... . .. , TxC6A!; 18. PxT, C3A; 19.
AxA, RxA; 20. T2T!
30 Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ

La novedad del match Geller v.

Korchnoi, Moscú I971. Yudovich reco-
mienda 20. D6T +, pero luego de 20 ..... ,
RIT!; 21. P5C, C4T; 22. TxC, PxT; 23.
DxP5T, TIC! con suficiente defensa.

20 ...... TIC.
Una sugerencia de Gufeld que tomó
carta de ciudadanía en los últimos tor-
neos. La esencia de la misma es defen-
der el reducto real de las amenazas de
mate. El analista ucraniano Schmak re-
comienda 20 ..... , D2A, con las siguien-
tes continuaciones:
I) 21. D6T+, R1C; 22. P5C, C4T; 23.
Tx~ PxT; 24. T1~ DxPA!
2) 21. DxPR!, DxPA; 22. DxPD, TIAD; ces equivalentes, Browne v. Tatai, Ve-
23. TD1T, T5A y las negras tienen ex- necia 1971.
celente posición. 23 .... .. , D4T; 24. RlC, C4D; 25. C2R,
P3A. Evitando cualquier clavada en la
21. D6T+.
diagonal negra y tratando de situar el
De igual valor es 21. C2R, R1T; 22. alfil en 1CR para relevar de su función
C3C, T2C! (las negras han llegado a defensiva la torre.
tiempo para solidificar la posición de su
monarca,; 23. DxPTD, A3A; y las ne- 26. RlT, A3R; 27. TICD. Un etTor,
gras tienen clara ventaja; la partida pero las blancas ya no tienen un plan
conCI'eto.
Jansa v. Osnos, Zinnowitz 1971, conti-
nuó con 24. P5C, CIR; 25. P4AR, P3A; 21 •... .. , C6R; 28. C1A, CSA; 29. D2R,
26. D3R, D4T; 27. C4R, P4A; 28. C2D, Cx'f; 30. DxA, DxPA+; 31. T2C, CxPA.
DxPT; 29. C3C, C2A; 30. P4A, A5R; 31. y ]as, blancas se rindieron, Suárez v.
P5A, C4C; 32. T3D, .,C6T!; 33. T3A, J. :RCldríguez XIII Campeonato Cubano,
D8C+; 34. R2D, D8AR; 35. D2A, C8C+, Matamzas I972.
y las blancas abandonaron. Una exce-
lente demostración de las posibilidades «A3c): 16. TDlC»
del segundo jugador en la variante del
Dragón.
21 ...... , RlT; 22. TDlT, T2C.

(Véase el diagrama siguiente)

23. D2D.
Las blancas advierten de que la dama
en 6TR no realiza· función alguna y tra-
tan de reagrupar sus fuerzas inmediata-
mente. Con el mismo objeto parece su-
perior 23. D5C, a fin de evitar la salida
de la dama negra a 4T, a lo que puede
seguir 23 ..... . , P2A; 24. R2C, A3R;
25. CxA, PxC; 26. D3R, C4D, con chan-
Var. Dragón- Ataque Yugoslavo- Def. Siciliana
Una novedosa idea es aquí 16.D2T!?,
con la intención de jugar 17. C5D, con
ataque de mate. Pero la partida Born-
gas;er v. Díaz, XIX Olimpíada estudian-
til, Gratz 1972 mostró una clara refuta-
ción de ella. Las negras aplicaron el co-
nocido sacrificio de calidad y todo fue
como sobre rieles para ellas. Veámoslo:
16. D2T, TxC!; 17. PxT, D2A; 18. C3C,
TIA; 19. A4D, P4R; 20. A3R, P4TD (y
el ataque de las negras es imparable);
21. P5C, C4T; 22. D2D, AlA; 23 . R2C,
P5T; 24. ClA, A3R; 25. RlC, D5A; 26.
D3D, D3A; 27. D2D, C5A!; 28. C3D, D5A;
29. C4C, C7R!, y las blancas abando-
naron.
16. . ... . , T1R!; 17. C(3)2R.
Si 17. P5C, C4T; 18. TxC ( 18. C5D,
P3R ), PxT; 19. C5D, RlT!, rechazando
el ataque.
17. . .... , P4R; 18. C3CD, A3R; 19.
C3C , P4D; 20. P5C, C4T, con buenas
chances para el segundo jugador.
«B): 12. P4C»
12. P4CD!
Ante el ataque blanco, l as negras r eac-
cionan con energía en el otro sector,
aprovech ando que el peón es inatacable,
que luego de 13. C(3)xP, AxC; 14. CxP,
CxPAR; indudablemente el juego de las
negras es superior. Puede jugarse tam-
31
bién 12. . .... , C5A; 13. AxC, TxA; 14.
P4TR, D4T!; 15. C3C, D3T; 16. P5T,
TRIA; 17. PxP, PAxP; con una lucha
aguda. Estrin v. Díaz, Albena 1972.
13. P5C.
No parece muy acertado limitarse las
posibilidades de ataque en el flanco rey,
dejando las manos libres al adversario
en el otro costado; la textual priva a las
blancas de la opor:unidad de abrir la
columna torre, mediante el avance del
peón torre rey y corta la actividad del
alfil negro de las blancas en el flanco
real.
13 .. ... . , C4T; 14. P4A.
Peligroso es capturar inmediatamen-
te el peón ofrecido. En la partida Kuz-
min v. Pina!, X Memorial Capablan-
ca, Cienfuegos 1973, las blancas efectua-
ron la toma 14. CDxP, pero luego de
14 ...... , P4T!; 15. P4TD, AxC; 16. CxA,
CxP; 17. D2R, C4R; 18. TRIA, D2D; las
negras equilibraron fácilmente.
14 . ..... , C5C; 15. C(4)xP.
Las blancas juegan con fuego y cap-
turan el peón caballo. Ahora las colum-
nas del flanco dama se abren peligrosa-
mente contra el enroque blanco.
15 ...... , D4T; 16. C4D, TxC!
32
Y otra vez se impone la entrega que
pone en funciones el aguijón.
17. PxT, D6T+; 18. R1C, P4T; 19. D1A.
Unica defensa contra la amenaza
de ..... , P5T seguido de .... . , TIC+.
19...... , D4A; 20. P4TD, TIC!
Llevando a la lucha las últimas re-
servas.
21. R2T, DxP; 22. T3D, DSC; 23. A2D,
D3C; 24. DlCR, AxP!; 25. DxC, AxC;
26. T1CR, A4C; 27. D1D, PST; 28. ASD,
D4A; 29. P4A, AxP+, y las blancas se
rindieron. Glauser v. Soltis, XVII Olim-
píada estudiantil, Haifa 1970.
«C): 12. R1C»
Demasiado pasivo: las negras pueden
contraatacar con rapidez; tampoco cau-
sa problemas a las negras I2. D2R,
P3TD; con las continuaciones:
I) I3. P4A, C(4)5C; I4. P3TR, CxA;
15. DxC, C4T.
2) 13. P4TR, D2A; I4. P5T, C5A!
En ambos casos el segundo jugador
dispone de excelente contr,a juego.
12...... , P4TD.
Según Kostro y el equipo de analistas
polacos, lo mejor, pero el autor de estas
líneas aconseja al lector examinar el
apartado A2), pues el tratamiento que
recomiendo está basado en él.
Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ
Correcto es: 12...... , C5A; 13. AxC,
TxA; y ahora:
I) 14. P4CR, P4CD; 15. C(4)xP, DlC!;
I6. C4D, T(l) lA; con grandes compli-
caciones.
2) I4. P4TR, P4TR!; I5. C3C, D2A; I6.
A4D, A3R; I7. D3R, P3C; I8. P4C, TIA;
y las negras están bien.
13. P4TD.
La mejor manera de parar el avance
adversario. En cambio es inferior 13.
D2R, por 13 .. .... , TxC!; I4. PxT, P5T;
I5. A4AD, D4T; con buenas perspectivas.
13 ...... , CSA; 14. D3D.
Mucho más fuerte es I4. AxC, T xA;
I5. P3CD, TIA; I6. C(4)5C, etc., como
en A2). La textual permite asumir a las
negras el control de las acciones.
14 ...... , CxA; 15. DxC, D3C!; 16.
CSA, DxD; 17. CxD, T4A; 18. TR1R,
T1CD; 19. A4A, CIR; 20. CSC, AxC.
Mejor es 20 ..... , C2A; 21. CxC, TxC!
21. AxA, C2A; 22. P4AD, R1A; 23.
C5D, CxC; 24. PAxC, y se declaró ta-
blas. Kostro v. Sznapik, Campeonato
Polaco I972.
«D): 12. A6T»
Var. Dragón- Ataque Yugoslavo- Def. Siciliana
Un movimiento prematuro.
12 . ... .. , AxA.
La mejor manera de sacar provecho
del d••cirnosegundo movimiento de las
blancus. Antiguamente se jugaba 12 .... . ,
C5A; 13. AxC, AxA; 14. DxA (error es
I4. A 1-:P+ ?, por 14...... , H2C!; y las
blanc.ts abandonaron, Zuidema v. Lee,
Zurich I964), TxA; 15. P4TH, TxC6A;
16. P xT, D4T; 17. H2D, TIA; 18. D3H,
P4H; 19 . C3C, D2A; 20. R2R, A3R; 21.
R2A, P4D! ; con buena partida. Kagan v.
Lee, Orebro I966, prosiguió con 22. PxP,
CxP; 23. DxPT, P5R!; 24. TxC, AxT; 25.
D4D, AxC; 26. PAxA, TID; 27. D6A,
T7D-t; 28. H3R, T6D+; 29. R2R, D2D;
:lO. H2A, P6H+ ; 31. H3C, P7R; 32. TlR,
DlR; 33. P5T, P3T; 34. PxP, PxP; 35.
lt2A, D6R+; 36. R3C, T8D; 37. DxP+ ,
HlA; 38. D5A+, R2R; 39. D7T+, H3D;
40. D6C+, R2A, y las blancas abando-
naron.
13. DxA, TxC!; 14. PxT, P4TD!
La idea de Korchnoi. También es
lllt l'no I4 ...... , D4T; I5. R2C, TlA y
n li ora :
1) 16. D3R, D3C; I7. HIT, P4TD ; I8.
t 'hi\., DxD ; 19. CxD, TxP; con equilibrio.
1 'nnrady v . Velimirovic, La Haya I966.
33
2) 16. D2D, D3C; 17. RIT, P4TD; 18.
A5D, CxA; 19. PxC, C5A; 20. DlA, P4R;
21. PxP a . p., PxP; 22. P4TR, P4R; 23.
C2H, D7A!; con paridad.
15. P3TD.
Inferior es I5. P4TD, como se jugó en
la partida Geller v. Korchnoi, 211- par-
tida, match 1971. Las negras obtuvie-
ron rápidamente ventaja luego de
I5 ...... , D2A; 16. D3R!, D4A! (amena-
zando 17 ...... , AxP; 18. AxA, C5A!);
17. R2D, AxP; 18. TIT, AxA; 19. PxA,
P4D!; etc.
15... .. . , P5T; 16. A2T, D4T; 17. D2D,
TIA; 18. R2C, D3C+; 19. RlT, D4T; con
excelente posición de las negras, según
análisis de Gufeld en la referida partida
Geller v. Korchnoi.
Conclusiones: El sistema de defensa
de las negras a base de 9 . .... . , A2D y
10. .. . .. , TIA contra el ataque yugos-
lavo en la variante Dragón, se revela
como enteramente correcto y brinda ex-
celentes posibilidades a las negras para
luchar de igual a igual. En las continua-
ciQnes agudas como A) y B) el contra-
ataque negro termina victorioso en la
mayoría de los casos debido al siempre
oportuno sacrificio de calidad (TxC); en
C), que recomendamos al lector, ya que
que se produce da chances para los ·dos
es una continuación sólida, la posición
bandos; en cuanto a D) es decididamen-
te inferior.
Con r especto a las negras, si llegaran
a jugarles el apartado A), el autor, en
base a su experiencia, propicia Al) y
A3) como los mejores planes que ellas
tienen; las otras variantes no ofrecen
dificultades.
En relación a los análisis ofrecidos,
llegamos a la conclusión que el jueg-o
de las negras permite remontar satis-
factoriamente el ataque yugoslavo.
34 Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ

Apertura Larsen - Nimzovich

(11 Parte)

B) l. P3CD, P4R. 1TD-8TR queda libre para que el alfil

pueda ejercer toda su potencia. Lo ex-
puesto anteriormente no ha t enido con-
firmación práctica. Las negras deben
ahora defender su peón atacado con:
2..... , C3AD que se analiza bajo Bl).
2...... , P3D que se analiza bajo B2).
2. . ... . , P3AR que se analiza bajo B3) •

«Bl): 2...... , C3AD>>

Las negras tratan de formar un dique

de contención a las ansias de dominio
del alfil dama rival. Hoy día es una de
las continuaciones más usadas, ya que
no sólo tiene su propia personalidad,
sino que permite al segundo jugador lle-
gar a posiciones de las defensas India
del Rey u Holandesa, según los gustos.
2. A2C.
El genial Tartakower, recomendaba,
allá por la década del veinte, la bizarra
movida 2. C3AR, que a primera vista Jugada recomendada calurosamente·
luce extravagante. Si 2. . .. . . , P5R, las por Pachman en su «Teoría Moderna de
blancas pueden elegir entre: Ajedrez». Teóricamente es buena des-
1) 3. ClC seguido del desarrollo del . arrolla una pieza, deja libre la di~gonal
alfil rey vía 2C y el caballo vuelve a la natural del alfil rey de las negras. Las
lucha por 2R o 3TR. blancas tiene n ahora varios caminos a
2) 3. C4D, P4AD; 4. C5A!, P4D; 5. seguir:
C3C! con la idea de volar la cadena de «Bla): 3. P4AD>>.
peones adversaria, de manera similar a
«Blb): 3. P3R».
la defensa Alekhine.
La otra respuesta de las negras po- Cada uno de ellos representa una es-
dría ser 2...... , C3AD; 3. A2C, P5R; trategia distinta, por lo que serán ana-
4. C4D, CxC; 5. AxC, y la diagonal lizados exhaustivamente.
Apertura Larsen- Nimzovich
«la): 3. P4AD))
Con la idea de jugar en algunos casos,
una defensa Siciliana con los colores in-
ve rtidos Larsen, el gran propagador de
la apertura, ha empleado algunas veces
:l. C3AR, incitando al avance del peón
rey (similar al comentario de la segun-
da movida blanca) . Las negras general-
mente aceptan el reto, ya que si 3.... .. ,
P3 D; 4. P4A, C3A; 5. P4D! con ventaja
de espacio.
L uego de 3. C3AR, P5R; 4. C4D, el
segundo jugador puede elegir entre:
1) 4 . ..... , CxC; 5. AxC, P4AD; 6.
A2C, C3A; 7. P3R, A2R; 8. P4AD , P4D;
9. PxP, DxP; 10. A5C-+-, A2D ; 11. AxA+,
CxA; 12. C3A, D4C; 13. CxP, DxP; 14.
C3C, con mejor partida para las blancas.
Lehto v. Eriksson, match Finlandia v.
Suecia, correspondencia 1971/73. No han
quedado rastros del orgulloso poderío
central de las negras; el peón avanzado
de 5R ha sido canjeado y el alfil dama
de las blancas luce en todo su esplendor.
2) 4 . .. .. . , C3A; 5. P4AD, A4A; y
ahora:
2a) 6. CxC, PDxC; 7. P3R, A4A; 8.
D2A, D2R; 9 . . A2R, 0-0-0; 10. P4A
(era necesario 10. P3TD, ahora se desen-
cadena la tempestad), C5C; 11. P3C,
P4TR; 12. P3TR, P5T; 13. PxC, PxP; 14.
T1C, T8T!; 15. TxT, P7C; 16. T1AR,
D5T+; 17. R1D, PxT(D)+, y las b lancas
35
abandonaron. Larsen v. Spassky, match
U.R.S .S. v. Resto del Mundo, Belgrado
1970.
2b) 6. P3R, 0-0; 7. P3TD, TlR; 8.
A2R, P4D; 9. PxP, CxP; 11. D2A, con
juego agudo.
3...... , C3A.
Lo más empleado, amenazando tanto
un futuro ..... , P4D como el desarrollo
del alfil por fianchetto. Alguna vez se
ha jugado el inmediato desarrollo del
alfil vía 2CR. La partida Serrano v. Ba-
rreras, XI · Memorial Capablanca (Il),
Camagüey 1974, prosiguió con 3. . . . .. ,
P3CR; 4. P3C, A2C; 5. A2C, CR2R; 6.
C3AD, P3D; 7. P3D, 0-0; 8. C5D, C5D;
9. P3R, C3R; 10. C2R, P3AD; 11. CxC,
DxC; 12. 0-0, A2D; 13. P4D, P4AR;
con juego parejo. Sin embargo las blan-
cas podían jugar con más energía 7. P3R
(en lugar de 7. P3D); 7.... . . , 0-0; 8.
CR2R, seguido según los casos de P4D,
P3D o C5D.
4. P3R.
Las otras movidas son:
1) 4. P3C, P4D!
2) 4. C3AR, P5R; 5. C4D, etc., y nos en-
contramos en la partida Lehto v. Erik-
sson, que se comenta en el párrafo co-
rrespondiente a la tercera jugada de las
blancas.
36
3) 4. C3AR, P3D; 5. P3C, A5C; 6. A2C,
D2D; 7. P3TR, A4T (con la otra retirada
del alfil, también las blancas sacan
buena partida), 7...... , A4A; 8. P4D,
P5R; 9. C4T!); 8. P3D, A2R; 9. CD2D,
P3TR (o 9 ...... , 0-0; 10. P4CR, A3C;
11. C4T!); 10. P3TD, P4TD; 11. C4R,
CxC; 12. PxC, AxC; 13. AxA, con neta
ventaja. Damianovic v. Tatai, Netanya
1973, las negras no tienen posibilidad de
contrajuego central ni en los flancos.
4...... , P4D.
Transformando el juego en una defen-
sa Siciliana, variante Katalimov, con un
tiempo extra (para conocimiento del lec-
tor, se inserta dicha variante: l. P4R,
P4AD; 2. G3AR, P3CD!; 3. P4D, PxP;
4. CxP, P3R; et c.).
Por supuesto también puede jugarse
4 ...... , P3D, o 4...... , P3CR, preten-
diendo entrar en esquemas indios. Al-
gunos ejemplos:
1) 4....... , P3CR; 5. C3AR, P3D;
6. P4D, PxP, con buen juego para las
blancas.
2) 4. . . . .. , P3D; 5. C3AR, P3CR, y
ahora:
2a) 6. P4D, A2C; 7. PxP, con las al-
ternativas:
2a1) 7...... , C5CR; 8. C3A (a consi-
derar 8. D1A, y si 8 . .... . , C(5)xP; se-
guiría 9. CxC, AxC; 10. AxA, PxA; 11.
C3A, 0-0; I2. A2R, con una ligera ini-
ciativa), C(5)xP; 9. CxC, AxC (mejor
que 9. . . . .. , CxC; IO. P5A!, PxP; 11.
DxD + , RxD; 12. 0 - 0- 0 + , A2D; 13.
C4R); IO. A2R, 0-0; 11. D2D, A3R; 12.
0-0, D2R (las blancas tienen un juego
más libre, la amenaza de avanzar los
peones del flanco rey molesta al adver-
sario y le hace incurrir en errores. Co-
rrecto era I2 ...... , D2D para no quedar
a tiro de caballo); 13. I'4A!, A2C; 14.
A3A, P41\; I5. C5D!, AxC; 16. AxA,
DxA; I7. PxA, CID; I8. TDIA, D2D; I9.
T4A, T2A; 20. TRIAD, TIA; 21. P4R!
(abriendo otro frente) , 21. .. .. . , PxP;
22. TxPR, P3A; 23. T(l)lR, T2A; 24.
T8R+, TIA; 25. PxP!, CxP; 26. A5D+,
Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ
R2C; 27. D2C + y nas n egras abandona-
ron. Timman v. P;adevsky, Amsterdam
1972.
2a2) 7 . . ... . , C2D; 8. C3A (una su-
gerencia interesant.e puede ser 8. C4D!
para seguir, si 8. . . .. . , CxC; 9. PxC,
PxP; 10. PxP, AxP; Il. AxA, CxA; 12.
DxD+, RxD; 13. C3A, seguido de enro-
que largo con un final mejor; si 8. . ... ,
C(2)xP; 9. CxC, PxC; IO. C3A, etc.),
PxP; 9. D2D, 0-0; 10. TlD, T1R; 11.
P4TR (más sólido 11. A2R seguido de
0-0), P3TR; 12. P5T, P4CR; 13. A2R,
P5R; 14. C2T, C3A; 15. C1A, A5C; I6.
C3C, DxD+; con chances parejas, Liu-
boievic v. Savon, Wijk aan Zee, 1972.
2ab) 6. P4D, PxP; 7. CxP, CxC; 8.
DxC, A2C; 9. C3A, 0-0; 10. A2R, T1R;
11. C5D, C4T; 12. D2D, C3A; 13. A3A!,
C2D; 14. AxA, RxA; 15. 0-0, con una
pequeña ventaja para las blancas.
2c) 6. C3A, A2C; 7. A2R, 0-0; 8.
0-0 (8. P4D!), T1R; 9. P3D, pudiendo
las negras optar:
2c1) 9. .. ... , A4A; 10. C2D, D2D; 11.
C(2 )4R, C2R ; 12. CxC + , AxC; 13. C5D,
A2C; 14. D2D, A3R; 15. CxC+, TxC.
Zinzer v. Monnard, Rosny - sous- Bois
1972.
, 2c2) 9... ... , P3TR; 10. TlA, A3R; 11.
C2D, C2D; 12. P3TD, P4AR; 13. D2A,
C3A ; 14. A3A, D2D; 15. C5D, C2T; 16.
P4CD, C4C. Lein v . Gufeld, campeonato
por equipos, Moscú 1972.
En ambos casos la posición es equiva-
lente.
3) 4...... , A2R; 5. C3AD, 0-0; 6.
P3TD, P4D; 7. PxP, y por transposición
llegamos a líneas de la variante prin-
cipal.
.5. PxP.
( Véase el diagrama siguien t e)
Lo más natural. El primer jugador
piensa que si la defensa Siciliana es
buena con negras, con más razón lo será
con un tiempo extra.
Se ha probado, además, la posterga-
ción del cambio de peones, sosteniendo
 ApeTtura LaTsen- Nimzovich
el punto 4A. Una partida Lindholm v.
Purhonen, torneo temático, NSII/22, co-
rrespondencia, F inlandia 1971/73, prosi-
guió con:
5. P3D?!, A3D (si 5. . .. . . , PxP; 6.
PCxP!); 6. C3AR, D2R; 7. P3TD, A5CR;
8. A2R, AxC; 9. AxA, P5R; 10. A2R,
PRxP; 11. DxP, PxP; 12. DxPA, 0-0-0
con una posición agresiva para el se-
gundo jugador.
5...... , CxP.
La práctica ha demostrado la incorrec-
ción de la captura con la dama, que es
expuesta a pérdidas de tiempo, 5. . ... ,
DxP; 6. C3AD y ahora:
1) 6..... , D3D; 7. P3D, A2R; 8.P3TD,
0-0; 9. C3A, A4A; 10. D2A (mejor que
10. A2R, TDlD; 11. P4R, A5C; con con-
trajuego), TRID; 11. T l D, P3TR; 12.
P3T!, D3R; 13. C2D, C2D; 14. A2R, RlT?;
15. 0-0, A3C; 16. P4CD, P3T; 17. TIA!,
TD1A; 18. TRlD, P4A; 19. C4T, C2T; 20.
C3C!, P3C; 21. P4D!, P5A; 22. P4R, C4C;
23 . A4C, D3AR; 24. PxP, CxPR; 25. AxT,
TxA; 26. T5D y las negras abandonaron.
Fischer v. Tukmakov, II Torneo <<Ciu-
dad de Buenos Aires», Buenos Aires 1971.
2) 6. . . . .. , D2D; 7. P3TD, A2R; 8.
D2A, 0-0; 9. C3A, P3TD; 10. P3T, TlD;
11. P3D, P3CD; 12. A2R, A2C; 13. 0-0,
D4A; 14. TDlA, TDlA; 15. TRlD, P3T;
16. C2D, ClC; 17. C(3)4R, CD2D; 18.
A3AR con preponderancia de las blancas,
Smyslov v. Grigorian, XXXIX Campeo-
37
nato soviético, Leningrado 1971. Las ne-
gras no han podido efectuar el clásico
ataque ~iciliano sobre e l flanco rey.
6. P3TD.
Impidiendo cualquier salto de caballo
en 5CD y preparando el avance del peón
caballo dama. Las blancas t ratan de
aprovechar su tiempo extra. Alternati-
vas:
1) 6. C3AD (débil, ya que las negras
desarrollan con facilidad sus fuerzas),
A5CD!; 7. P3TD, CxC; 8. PxC, A3D; 9.
A3D, 0-0; 10. D2A, P4A; 11. 0-0-0,
D2R; 12. A4A+, A3R; 13. AxA+, DxA;
14. C2R, C·iT; y la posición de las ne-
gras agrada más. Gershow v. Collins,
torneo Nacional canadiense, Vancouver
1971.
2) 6. A5C?!, tratando de estorbar el
desarrollo normal del rival. Las negras
pueden contestar con:
2a) 6. . . ... , D3D; 7. C3AR, P3A; 8.
C3A, A5C; 9. P3TR, A4A; 10. 0-0,
P3TD; 11. A2R, C(4)5C; 12. P4D, PxP;
13. PxP, 0-0-0; 14. P3TD, con mejor
juego para las blancas. Masic v. Ruka-
vina, Sombor 1972.
2b) 6........ , C5C!; 7. P3D, P3TD;
8. AxC+, PxA! o 7. P4D, D4D!; 8. AxC+,
DxA. O por último si 7. C3AR, C6D+;
8. AxC, DxA; 9. CxP, CxC; 10. AxC,
D4D!, adquiriendo las negras preponde-
rancia en todos los casos.
6. ..... , A3D; 7. D2A, 0-0; 8. C3AR.
38
Otra movida que se ha practicado es
8. C3AD, con la idea de definir la situa-
ción del caballo de las negras en cuatro
dama, ya que éste queda apoyado, can-
jeado o retirado. Las dos primeros al-
ternativas ya se han dado en la prác-
tica; en cuanto a la última no hay nin-
gún ejemplo práctico ..
1) 8..... . , A3R; 9. C3A, P4A; 10. P3D,
R1T; 11. A2R, con ligera superioridad
de las blancas.
2) 8. . .... , CxC; 9. AxC (interesante
es 9. DxC!), 9...... , P4A; 10. C3A, y
ahora:
2a) 10...... , P5R; 11. A4A+, R1T; 12.
C4D, CxC; 13. AxC, con equilibrio (Gu-
feld) .
2b) 10. P5A; 11. A4A+, R1T;
12. P3D, D2R, con posición incierta
(Gufeld).
8...... , D2R; 9. P3D.
El gran conocedor del sistema, Larsen,
aplicó en algunas partidas una novedosa
idea para dominar la diagonal 1TD-8TR:
9. C3A y luego de 9.. .' ... , CxC; 10. DxC,
P4A; 11. A5C, P5R; 12. AxC, PxA; 13.
C5R!, P4A; 14. P4CD!, PxP; 15. PxP, A2C
(si 15 ...... , AxP; 16. C6A, AxD; 17.
CxD+, R2A; 18. AxA, RxC; 19. A4C+,
ganando la calidad); 16. T4T, P3TD; 17.
0-0, con buenas perspectivas para las
blancas. Larsen v. Spassky, Leyden 1970.
9•..... , P4A.
Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ
El ataque usual contra la defensa Si-
niliana pero con un tiempo menos. Este
método pasa por ser lo mejor contra el
esquema adoptado por el primer juga-
dor. Alguna vez se ha probado 9. . .... ,
A5CR, con miras a terminar el desenvo-
vimiento del flanco dama, pero se ha
llegado a posiciones estáticas y llenas de
problemas donde el segundo jugador ca-
rece de un adecuado contrajuego. Un
instructivo ejemplo es la partida Liu-
boievic v. Bellón, Olot 1972, que pro-
siguió con 9 ... .... , A5CR; 10. CD2D,
TDlD; 11. A2R, TRlR; 12. 0-0, D3A;
13. P4CD! (y las blancas están mejor),
13 ..... , D3T; 14. C4R, P3TD; 15. TD1A,
C3AR; 16. TR1D, CxC; 17. PxC (el peón
doblado controla las casillas 5D y 5AR,
impidiendo todo contrajuego de las ne-
gras), 17 ....... , T3R; 18. D4A, T3C?
(18 ..... , TDlR); 19. CxP, A3R; 20. D2A,
TlR; 21. C3A, A5C; 22. P3C, AxC; 23.
AxA, C4R; 24. A2C, C5C; 25. P3TR, C4R;
26. P4A!, TxP; 27. PxC, A2R; 28. D2A,
DxPT; 29. TxP, D5C; 30. T(1)7D, AlA;
31. P6R, PxP; 32. TxP+, AxT; 33. D7A+,
y las negras abandonaron.
10. CD2D!
Más enérgica y precisa que 10. A2R,
que permite a las negras tomar la ini-
ciativa, luego de 10 ....... , R1T; 11.
CD2D, A2D (la mejor casilla para el
alfil, a fin de poder comunicar las to-
rres); 12. 0-0, TDlR; 13. D4A (una
pérdida de tiempo. Indispensable es 13.
P3C), 13 ... . .. , P3TD; 14. TRlD, P5R;
15. PxP, CxPR!; 16. PxC, PxP; 17. C'{P,
DxC; 18. DxD, TxD; 19. R2A, P3T; 20.
A3D, T2R; 21. TD1A, AxPTR!; 22. P3C,
A5C; 23. A2R, AxC; 24. AxA, T(2)2AR;
25. R2C, TxA; 26. T2AD, AxP; 27. T7D,
A4R; 38. AxA, CxA; 29. T(7)xPA, C5C,
y las blancas abandonaron. Zvectovic v.
Marovic, campeonato Yugoslavo 1972.
10•..... , A3R.
Si 10 ... . .. , R1T; para entrar en la
partida analizada anteriormente, pode-
mos recomendar 11. P3C, seguido del
desarrollo del alfil vía 2C.
Apertura Larsen- Nimzovich 39

11. C4A.
Aprovechando la oportunidad de que
la acción de la dama está interceptada.
11. . . . .. , A2D; 12. A2R, P5A.
Mejor es 12. . . . .. , TD1R.
13. P4R, C3C; 14. P4CD, P4TD.

a): 3. . .... , P4D

Había que impedir el avance del peón

eaballo con 14...... , P3TD.
15. P5C, C5D; 16. CxC(4D), PxC; 17.
AxP, CxC; 18. DxC+, A3R; 19. D3A,
P4A; 20. PxP a. p., TDIA; 21. P5R!, TxP;
22. PxA, D4C; 23. D2C, TRIA; 24. A3AR,
T7A; 25. DxPC, T8A+; 26. TxT, TxT+;
27. R2D, TxT; 28. P7D, DlD; 29. A5D,
R2A; 30. D8A, D2R; 31. AxA+, DxA;
32. P8D (C) +, y las negras se rindieron.
Las negras ocupan inmediatamente el
Sloth v. Bjerre, campeonato danés, Co-
centro, en la creencia que después le
penhague 1971.
será imposible, y tratan de mantenerlo
a toda costa, ya que el avance del peón
«Blb): 3. P3R»
rey dejará libre la gran diagonal para
(Véase el diagrama siguiente) que el alfil enemigo ejercite toda su po-
tencia. N átese que es inferior 3. . .... ,
Lo más preciso. Las blancas preparan P3CR, ya que las blancas obtienen una
el desarrollo del alfil a cinco caballo da- posición superior luego de 4. P4D!, PxP;
ma, para luchar por la posesión de la 5. C3AR (aprovechando la ausencia del
casilla 5R. Las respuestas principales alfil rey), 5...... , A2C; 6. CxP, C3A;
s on: 7. CxC, PCxC; 8. A2R, 0-0; 9. C2D,
P4TD; 10. P4TD, TlR; 11. 0-0, C4D;
3...... , P4D; que veremos bajo a).
12. AxA, RxA; 13. A3D, C6A; 14. D3A,
3...... , C3A; que veremos bajo b) A3T?; 15. AxA, TxA; 16. P4R, D3A; 17.
3...... , P3D; que veremos bajo e) D3D, T(3)1T; 18. P4AR!, y las negras
40 Cuaderno teórico N9 4 - A .J IWREZ

abandonaron, pues el caballo no tiene para la dama el escaque 2R, pr ·r•pHrando

salida. Bellon v. Liuboievic, Palma de cualquiera de ambos enroque.;. Inferio-
Mallorca 1972. res son:
1) 4..... , P3A; 5. P4D, P5R ; fi . P4AD,
4. A5C. A3R; 7. C3AD, A5CD ; 8. C2R, C2R; 9.
0-0, AxC; 10. CxA, P4A; J l. A3T!,
P3TD; 12. AxC, DxA; 13. PxP, l'xA; 14.
PxA!, P5C; 15. C5D, D3D; 10. D5T+,
P3C; 17. C6A+ , RlD; 18. D t>T , y las
blancas tienen un juego muy ::;uperior.
Piasetski v. Markov, Toronto l 9í2 .
2) 4...... , P5R, y ahora:
2a) 5. P3D, C3A; 6. PxP, CxP; 7.
C3AR, A5C+; 8. P3A, A2R; 9. CD2D,
CxC; 10. DxC, 0-0 (Zinser v. Druon,
Rosny sous-Bois, 1972) ; 11. 0 - 0 r, con
equilibrio.
2b) 5. C2R!, recomendación d e Zinser.
5. P4AR.

La movida teórica, para dejar libre la

casilla 2R, para el caballo, al mismo
tiempo que comienza la lucha en torno
al peón rey. Tampoco es de desdeñar la
continuación más tranquila 4. C3AR,
que obliga a defender o avanzar el ci-
tado infante.
1) 4. C3AR, A3D; 5. A5C, D2R; 6.
P4A, C3A; 7. C3A, P3TD; 8. AxC+,
PxA; 9. P3D.
2) 4. C3AR, P5R; 5. C4D, CxC; 6. AxC,
A4AR; 7. P3D, C3AR; 8. C2D, AtiT (im-
pidiendo un posible enroque largo, pero
demorando el suyo. Mejor era 8. . . ... ,
PxP); 9. PxP!, PxP; 10. A2R, D2R; 11.
P4CR!, A3C; 12. P5C, C2D; 13. P4T, La vieja id ea de Nimzovich, luchando
T1CR; 14. C4A, A5C+; 15. P3A, A3D; por el punto 5R y la gran diagonal. Al-
16. A4C, P4AR; 17. P5T!, PxA; 18. PxA, ternativas de interés son:
PxP; 19. DxP!, P4A?; 20. AxPC!, TxA; 1), 5. C3AR, D2R; 6. P4A, C3A; 7.
21. 0-0-0, A1C; 22. TxC!, DxT; 23 . C3A! (la dispu,ta gira en torno ;:¡] centro
T8T+, R2R; 24. DxP+, y las negras de las negras. Esta jugada tiende a de-
abandonaron. Partida Litvinov v. Don- bilitarlo o destruirlo. En el primer caso,
chenko, Minsk 1973. No hay salvación las blancas tratarán de inmovilizarlo, pa-
ya que si 24 ...... , R2A; 25. TxA!, ga- ra tener mano libre en los flancos), 7. .... ,
nando fácilmente. P3TD (¿qué hacer?. Si 7.... . . , P5D;
4. . . ... , A3D. sigue 8. C5D o si 7.. . ... , PxP; 8. AxPA
con juego mns libre) ; 8. AxCJ.., PxA;
La defensa más activa. Desarrolla una 9. P3D, 0-0; 10. P4R, P5D; 11. C2R,
pieza a su mejor casilla, y se deja libre C4TR; 12. C2D, P4AR; 13. D2A, P4AD;
Apertura LaTsen- Nimzovich
14. 0-0-0!, con ventaja para las blan-
cas. B. Anderssen v. J. Kristiansen, cam-
peonato O.anés, Copenhague 1973. Se ha
llegado a una posición análoga a la de-
fensa Nimzoindia, con un tiempb extra,
bien aprO'Jechado por el primer jugador,
que h a enrocado largo, y se dispone a
lanzar una ofensiva sobre el r ed'Jcto con-
trario.
2) 5. P4AD (marca Larsen), 5 . . .... ,
PxP; y aho ra:
2a) 6. AxPA, C3A; 7. C3AR, A5CR ; 8.
P3TR, A4J.'; 9. C3A, 0-0; IO. P4CR, A3C;
11. P4D, con juego agudo.
2b) 6. C3A!?
Un interesante gambito, típico del
juego del gran maestro danés. Las ne-
gras tienen dos opciones, rechazar o
aceptar e l sacrificio.
2b 1) 6 . .... . , C2R; 7. AxP, C4A (me-
jor 7.... . . , 0-0); 8. C3A (interesante
l'S 8. P4TR!), 8....... , C5T; 9. P3C,
CxC+; 10. DxC, 0-0; 11. P4TR, A3R;
12. AxA, PxA; 13. D2R, D3A; H. C4R
IHAR; 15. P3D, TD1D; 16. P4CR!,
ll2A; 17 . P3TD, A2R; I8. 0-0-0! con
•tlaque, Larsen v. Cafferty, Teesside I972.
2b2) 6..... , P:¡¡:P; 7. DxPC (si 7. CxP,
l 'xC; 8. AxC, D4C!), 7...... , D2R; 8.
t\xC+ (8. 0-0, C3A!, o si 8. P4D, PxP;
11 CxPD, A2D ; IO. CxC, PxC; Il. AxPC,
A41l! con mejor juego), 8. . . .. . , PxA;
11 D3A!, TIC!; IO. DxP+, A2D; Il. D2A,
l ':lA; 12. P3D, 0-0; I3 . CD2D (o 13.
41
0-0, A4C; I4. TlD, C4D ; I5. P3TD,
A5T ; I6. DxA, TxA con complicaciones),
I3 .... .. , A4C; I4. TIC con juego agudo,
Sully v. Botterill, Campeonato de Ga-
les I973.
3) 5. C2R, P 3TD; 6. AxC+, PxA; 7.
P4D, P5R; 8. CD3A, C3A ; 9. D2D, 0-0;
IO. 0-0-0, D2R (se ha producido una
p osición de la defensa Francesa con los
colores invertidos. Las blancas ahora
deben preparar la ruptura con C3C y
P3AR. En lugar de ello se embarcan en
un plan er róneo, y quedan rápidamente
en desventaja); 11. C4A, A5CD; I2. P3TR,
P4TD; I3. P4CR (hay que parar la ofen-
siva contraria con I3. P4TD), 13 .... .. ,
P5T! y las negras tienen clara superio-
ridad, Van Dop v. Borgngasser, Grazl
I972.
5.. ... . , D5T+.
La jugada de Portisch, provocando el
debilitamiento de l ala rey adversaria.
Alternativas:
1) 5... .. , P3A; 6. PxP, PxP; 7. C3AR
(mejor que lo indicado por Nimzovich
7. AxP, C3A; 8. C3AR, 0-0 con com-
pensación por el peón), 7...... , P5R;
8. C5R, AxC; 9. D5T+! con ventaja.
2) 5.... . . , D2R; 6. C3AR y ahora,
2a) 6. . .... , P3A; 7. P:XP, PxP, pu-
diendo seguir con:
2ai) 8. AxC+ (débil), 8... ... , PxA;
9. CxP, D5T+; 10. P3C, D6T; 11. D2R,
C3AR; 12. P3D, 0-0; 13. R2D, C5C!;
14. C3AR, AxP; 15. C3AD, A7A y las
blancas abandonaron, Fabig v. Keller,
Mayen 1973.
2b) 6... .. . , A5CR; 7. P3TR, AxC; 8.
DxA, C3A; 9. P5A, P5R; 10. D2A, P4TR;
11. C3A, P5T; 12. 0-0-0, con chances
recíprocas.
6. P3C, D2R; 7. C3A, A5C; 8. P3TR.
(V éase el diagrama siguiente)
Según el Informador 14/72, un refuer-
zo al sistema empleado por las blancas,
ya que el cambio inmediato de los peo-
nes, no ofrece perspectiva a lguna para
42
el primer jugador. La partida Liuboie-
vic v. Portisch, Teesside 1972, demostró
que las blancas deben jugar con mucho
cuidado para alcanzar ... ¡el equilibrio!,
como se verá acto seguido:
8. PxP, AxP; 9. AxA, AxC; 10. DxA,
DxA; 11. C3A, C3A; 12. AxC+, PxA;
13. 0-0, 0-0; 14. D5A, D3D! con chan-
ces parejas.
8...... , AxC; 9. DxA, C3A; 10. C3A,
P3TD.
Una pérdida de tiempo, mejor es
10 ...... , 0-0 y si 11. 0-0-0, las ne-
gras podrán obtener un peligroso con-
'AxA, PxA; 22. P5AD, PxP; 23. CxPT,
traataque con 11. ..... , P5D!
11. AxC+, PxA; 12. 0-0-0, C2D.
Mejor era 12. . .... , 0-0-0, lo mis-
mo que en la jugada siguiente.
13. R1C, P4TD; 14. PxP, CxP; 15. D2C,
0-0; 16. P4D!, C5A.
Embarcándose en un sacrificio de pie-
za injustificado. Algo mejor era 16 ..... ,
C3C, pero luego de 17. P4R!, el dominio
central de las blancas le aseguraba po-
sición preferible.
17. PxC, A6T; 18. P5A!
Interceptando la acción de la dama.
18...... , TR1CD; 19. C4T, AxA; 20.
CxA, T2C; 21. RIT, P5T; 22. D2D, D4C;
23. P4C, T1R; 24. C3D, TxP; 25. T1CD,
Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ
TxT; 26. TxT, P3T; 27. P4TR, D2R; 28.
D2A, D5R; 29. T8C+, R2T; 30. DxP!,
DxP+; 31. R1C, DxPCR; 32. P5T, D3R;
33. DSA, TSR+; 34. R2C, y las negras
abandonaron, Planinc v. Lengyel, Novi
Sad 1972.
«b) 3...... , C3A»
La movida más sólida, según la teoría
moderna; la amenaza de jugar .... ,P4D,
no teniendo las blancas ningún chiste
táctico en base a un AxPR y D5T +
(como sucede cuando las negras habían
jugado ..... , P3A, véase el comentario
a la jugada quinta de las negras), obliga
al primer jugador a tomar decisiones.
Tímida es en cambio 3. . . . .. , CR2R ya
que deja las manos libres al conductor
de las blancas, que puede imponer el
ritmo deseado a la partida. En forma
muy instructiva jugó Planninc v. Jovcic,
Novi Sad 1972: 3 . ..... , CR2R; 4. P4AD,
P3D; 5. C3AR, A5C; 6. A2R, P5R (era
mejor 6...... , D2D, preparando el gran
enroque); 7. C5C, AxA; 8. DxA, C5C; 9.
0-0!, C7A; 10. D5T, C3C; 11. CxPA!,
RxC; 12. D5D+, RlR; 13. DxP+, R2D;
14. D5A+, RlR; 15. DxC (las blancas
han quedado con dos peones de ventaja
y mejor desarrollo), 15 ...... , D4C; 16.
D4R+, RlD; 17. P4A!, D3T; 18. DxP,
TIA; 19. C3A, A2R; 20. C5C, A3A; 21.
C2R; 24. TDlA, P4AR; 25. CxT y las ne-
gras se rindieron.
4. A5C.
Apertura Larsen- Nimzovich
La movida favorita de Larsen y del
·español Bellón, gran conocedor de esta
línea. Se aprovecha la amenaza que
·pende sobre el peón rey, para acelerar
el desarrollo. Note el lector, que este
tipo de apertura, despertaría las iras de
los antiguos, ya que los alfiles se han
movido antes que los caballos, además
de llevar posiblemente un corcel a 2R
(los analistas del siglo pasado recomen-
daban llevar los caballos a aA y desa-
rrollarlos antes que a los alfiles).
El mismo Larsen, jugó también 4.
C3AR y a 4...... , P5R; 5. C4D, lo que
recuerda su partida contra Spassky, Bel-
grado 1969, pero con la diferencia, a fa-
vor de las blancas, que éstas no han mo-
vido el peón alfil dama, lo que le da
más solidez a su posición, además que
la dama puede ir a 2R (compárese la
partida citada con la de Larsen v. Ledic,
que se verá). En el torneo Internacional
de Vinkovici 1970 sus adversarios res-
pondieron:
1) 5. . . . .. , A4A; 6. CxC, PDxC; 7.
C3A, 0-0 (mejor 7...... , A4A); 8.
D2R, D2R; 9. P3TD, A5CR; 10. P3A,
A4A; 11. P4A! con juego más cómo-
do, Larsen v. Ledic; las blancas pueden
optar también en su 7!J. jugada por el
avance central 7. P4D, una partida Allan
v. Amos, Toronto 1972, continuó con
7. ... . . , A2R; 8. P4AD, A5C+; 9. C3A,
0-0; 10. A2R, TlR; 11. D2A, A4AR;
12. 0-0-0, con complicaciones no des-
favorables a las blancas.
2) 5.... . , CxC; 6. AxC, A2R; 7. P4AD,
0-0; 8. D2A!, con buenas chances para
las blancas, Larsen v. Parma.
4 . ..... , P3D.
Una idea original sin confirmación
práctica es 4. . .... , D2R con el plan de
un rápido desarrollo del flanco dama.
5. C2R.
(Véase el diagrama siguiente)
Para preparar indistintamente los
avances centrales P4D o P4AR, que sean
necesarios para romper las avanzadas ri-
43
vales. Aparte de la textual, se ha juga-
do el caballo a tres alfil rey, que da lu-
gar a posiciones similares a una aper-
tura Reti. Luego de 5. C3AR, A2D; 6.
0-0, A2R (si 6...... , P3CR; 7. P4D!);
las blancas pueden optar por:
1) 7. P3D, 0-0; 8. CD2D, P3TD; 9.
AxC, AxA; 10. P4R, TlR; 11. TlR,
AlAR; 12. D2R y la posición es pareja
(Larsen).
2) 7. A2R, 0-0; 8. P4A, pudiendo
proseguir las negras con:
2a) 8...... , P5R; 9. ClR, P4D; 10.
C3A con una buena disposición de fuer-
zas para el primer jugador (Larsen).
2b) 8.... .. , TlR; 9. C3A, AlAR; 10.
P3D, P3TR; 11. P3TD (Larsen v. An-
dersson, Teesside 1972). Con 11. ..... ,
C2R, seguido de 12. . .... , C3C las ne-
gras pueden luchar por el equilibrio.
3) 7. P4D (idea del comentarista), el
segundo jugador tiene dos caminos, cam-
biar en el centro o avanzar el peón rey;
en la práctica sólo se ha presentado el
segundo caso:
3a) 7..... , P5R; 8. CR2D, P4D (8 ..... ,
P3TD; 9. A2R, C2T; 10. P3TD, A2R; 11.
P4AD, P3A; 12. CD3A y las blancas es-
tán listas para destruir la cadena adver-
saria con P3A. Studenetzky v. F. Giun-
toli, Torneo Mayor, V. Martelli 1973); 9.
A2R (con la idea de avanzar el peón
alfil dama, sin privarse del alfil rey),
9 ...... , ClCD; 10. P4AD, P3AD; 11.
44
P3TD, 0-0; 12. C3AD, A3R; 13. T1AD,
CD2D; 14. P3A con evidente superiori-
dad central de las blanc:ts Studenetzky
v. Steinbaum, preliminares del campeo-
nato Metropolitano, Buenos Aires 1973 .
'3b) 7. .. .. , PxP; 8. PxP, A2R; 9. P3TD
(para conservar el alfil de casillas blan-
cas), 9.... . . , 0-0; 10. A3D, con juego
más libre para las blancas.
5 ... . . . , P3CR.
Alternativas:
1) 5 . . . . .. , P3TD ; 6. AxC+, PxA; 7.
P3D, A2R; 8. 0 - 0, 0-0; 9. C2D, P4A;
10. P4R, C2D; 11. P4AR, P3AR; 12. C4A,
PxP; 13. CxPA, C4R; 14. C3R con buen
juego, Bellon v . Browne, Olot 1972.
2) 5.. . . .. , A2D; 6. 0-0 (Larsen re-
comienda 6. P4AR, pero hasta ahora no
hay confirmación práctica de la bondad
de este golpe), y ahora:
2a) 6...... , P3TD; 7. AxC, AxA; 8.
P4D, D2R; 9. P4AD, P3CR; 10. P4TD,
A2C; 11. C2D, P4TR; 12. P4CD, 0-0;
13. P5C, A2D; 14. PxP, C5C; 15. C3AR
con ligera ventaja, Bellon v . S . García,
Palma de Mallorca 1971.
2b) 6..... . , A2R; 7. P4AR!, P5R (me-
jor es 7. . .. . . , 0-0); 8. C3C, con las
opciones:
2b1) 8...... , 0-0; 9. AxC, PxA (en
el caso de 9 ... ... , AxA; 10. P4A y 11.
C3A y el alfil d ama de las negras que-
Cuaderno teórico N 9 4 - AJEDREZ
daría en actitud pasiva); 10. P4A, P '-:D;
11. C3A, TlR; 12. T1A, A5CR; 13. CD2R! ,
C2D; 14. P3TR, AxC; 15. Dx ,\, C1A
(más prudente era 15. . .... , A.3A pero
las negras sobreestiman su posición); 16.
D4C! , P3CR; 17. P5A!, C6D; 18. PxFC,
PTxP; 19. TxP (la coronación de un bri-
llant e juego agresivo), 19 . ..... , PxT;
20. T1A+, A3A; 21. AxA y las negras se
rindieron, Larsen v. Eley, Hastings 1972/
1973.
2b2) 8..... . , A5C; 9. D1R, A2R; 10.¡
C3A, C5C; 11. AxA+, DxA; 12. T1AD,
P4D; 13. P3TD, C3A; 14. P3D, con clara
superioridad de las blancas, Larsen v.
Escondrillas, partida de exhibición, Mé-
jico 1973 .
6. P4D.
Considerada la m ejor movida para las
blancas, sin embargo es de considerar la
captura d el caballo o el avance del peón
alfil rey, y a que también están dentro
del espíritu de la apertura, veam os al-
gunos• ej emplos:
1) 6. A xC+; 7. P4D (o 7. P3D, A2C;
8. 0-0, 0-0; 9. C2D), 7 ...... , A2C;
8. PxP, C2D; 9. 0-0, 0-0; 10. CD3A,
CxP; 11. P3TR seguido de P4AR.
2) 6. P4AR, A2C; 7. 0 -0, 0-0; 8.
AxC, PxA ; 9. C3T, D2R; 10. C4A., PxP;
11. TxPA, C4D; 12. A x A, con chances
para ambos bandos. Bellon v. Wirthe-
sonn, Caorle 1972.
Apertura Larsen- Nimzovich
6. . . . . . , C2D; 7. PxP, A2C; 8. C4D,
CxC; 9. PxC.
Larsen no quiere entrar en 9. AxC+,
DxA; 10. PxC, PxP; 11. PxP, DxD+; 12.
RxD, A4AR; con un peón extra para las
blancas, pero la posición que se presenta
no es muy clara.
9..... , P3AD; 10. A2R, PxP; 11. PxP,
AxP; 12. AxA, CxA; 13. DxD+, RxD;
14. C2D, A3R; 15. 0-0-0.
La ventaja de las blancas es muy pe-
queña, Larsen v . S. García, Palma de
Mallorca 1971, sin embargo es muy ins-
tructivo, como el genial danés impuso
su .leve predominio.
15 ...... , R2A; 16. TRlR, TDlD; 17\
P3TR, P4CR; 18. C4R, P3TR; 19. C5A, ) P3D (más elástico 8. CR2R ) , 8. . . . .. ,
A4A; 20. TxT, TxT; 21. A5T, C2D?
Indispensable era 21. .. ... , T4D.
22. T7R, R3D; 23. TxP, CxC; 24. TxA,
C3R; 25. T6A, T1AR; 26. TxP, TxP; 27.
A4C y las negras abandon2.ron.
e) 3 ... . .. , P3D.
Una ~'ólida, ¡'ero pa:;iva movid<1 cuyo
objeto es defende r e l peón rey, y demo-
rar la sa lida del caballo, para ubicarlo
<'!1 el lugn r más necesario, de acuerdo al
plan qu e adopte el primer jugador.
4. A5C.
45
Las blancas juegan de acuerdo al es-
píritu que Larsen ha impreso a la aper-
tura, pero otro camino que también co-
rrecto es: 4. P4AD, para entrar en líneas
análogas a la sque derivan de la aper-
tura Inglesa. Las negras normalmente
desarrollan un sistema defensivo a base
del fianchetto rey, 4. P4AD, P3CR; y
ahora:
1) 5. P3C, A2C; 6. A2C, pudiendo el
segundo jugador elegir entre:
la) 6. ... . . , P4A; 7. C3AD, C3A; 8.
CR2R, 0-0; 9. 0-0, C4TR; 10. P4A!,
PxP; 11. PCxP, TlR; 12. TlA, A3R; 13.
P4D ! con clara superioridad, Bronstein
v. Kapengut, XXXIX campeonato so-
viético, Leningrado 1971.
lb) 6. . .... , C3A; 7. C3AD, 0-0; 8.
A3R; 9. C5D (según Gheorghiu, había
que seguir sacando las piezas con 9.
CR2R), 9 . .. . .. , AxC!; 10. PxA, C(3)2R;
11. P4TR (11. P4R, P3AD!), 11. .. . . . ,
C(2)xP; 12. P5T, P3AD; 13. P4R, D4T+
con neta ventaja para las negras, Bellon
v. G heorghiu, Málaga 1973.
le) 6. . ... . , C3T (un interesante ex-
perimento ) ; 7. C2R, 0-0; 8. 0-0,
A5C; 9. CD3A (había que pedirle expli-
caciones al alfil con 9. P3TR !), 9 ...... ,
D2D; 10. C5D, A6T; 11. P4A!? (mejor 11.
P3A), 11. .... . , AxA; 12. RxA, P4AR;
13. D2A, TD1R; 14. TDlR, ClD; 15.
P3TR, P3AD; con tnejor posición para
las negras, Petrusiak v . Sydor, campeo-
nato polaco, Gdynia 1973.
2) 5. C3AR, A2C; 6. A2R, P4AR; 7.
P4TR (agrada más 7. P3D, C3AR; 8.
C3A, 0-0; 9. D2A o 7. P4D, P5R; 8.
CR2D, C3AR; 9. C(1)3A, 0-0; 10. P3A
m5.s en con son ancia con la esencia de la
apertura), 7 . .. . .. , C3AR; 8. C3A, P5R;
9. C5C, C"1R; 10. D2A, P3TR ; 11. C3T,
A3R con buenas chances para el segun-
do jugador, Liuboievic v. Szabo, Hilver-
sum 1973 .
Otra movida que se ha probado es
4. C3AR, provocando el avance del peón
rey. La partida Liuboievic v. Gheor-
ghiu, Balcaniada por equipos, Polianka
Brasov 1973, siguió con 4 ..... . , P5R;
46 Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ:

5. C4D, CxC; 6. AxC, C3A; 7. P4AD,
A2R; 8. C3A, 0-0; 9. D2A, A4AR; 10.
TlD, TlR; 11. P3D, AlAR; 12. PxP,
CxPR; con igualdad.
4...... , A2D.
Interesante pero arriesgado. Las blan-
cas desean conservar la iniciativa a todo·
trance.
13. . .... , CxC; 14. P4A, P3AR!
La pieza hay que devolverla, y ésta es.
la mejor manera. A la derrota conducía
14...... , CxP+; 15. PxC, P3A; 16. P4R!,
P5D; 17. C5D, A4AD; 18. D2A!

15. PxC, PxP; 16. D2C, P3A; 17. C2R,

D2A; 18. C3C, 0-0-0; 19. P4R, TRlR;
20. TRIA, P4TD; 21. C5A, AlA; 22.
TDIR?

Un error que acarrea una partida in-

~erior. Lo justo es 22. PxP con equi-
librio.

22 ...... , P5D; 23. RIC, A2A; 24. P5C,

P5T; 25. T2R, AIC; 26. T(2)2A, D4T; 27.
P6C, P3T; 28. D4C, RIC; 29. D5T!

Amenazando 30. CxPD.

Una novedad teórica. Conocido era
4..... . , C3A; 5. C2R, A2R; 6. P4D, PxP; 29..... , D4C!; 30. AlA, R2T; 31. DID,
7. CxP, A2D; 8. AxC, PxA; 9. D3A! con R3C; 32. P4TR, TIT; 33. P5T, TRID; 34.
una leve pero persistente iniciativa para T3A, PxP!; 35. PAxP.
las blancas, de acuerdo al modelo Bellon
v. Bohosian, Caorle 1972.
5. P3D.
Mejor parece 5. C2R, reservándose el
avance de peón dama una o dos casillas.
5....... , CR2R; 6. C3AR, P3TD; 7.
AxC, CxA; 8. C3A, A5C; 9. P3TR, A4T;
10. D2R, P4D.
Con chances equivalentes. La partida
Bellon v. Forintos, Caorle 1972, deparó
:interesantes alternativas para ambos
bandos, como se verá a continuación.
11. P4CR, A3C; 12. 0-0-0, A2R.
Forintos, sugiere aquí como mejor
12 ...... , P3A; pero luego de 12. C4T,
A2A; 13. P4A, aunque la posición de las
negras es sólida, las blancas poseen más 35 ...... , TxP!; 36. RxT, TIT-T-; 37.
espacio y mejor desarrollo. R2C, A6T+; 38. RlC, AxP; 39. CxPD,
PxC; 40. T5A, D5C y las blancas aban-
13. CxPR! donaron.
Apertura Larsen- Nimzovich
«B2): 2 ...... , P3D»
Una continuación de apariencia tími-
da, pero que tiene su miga. Las negras
quieren llegar a posiciones de la defensa
India del Rey o de la Holandesa.
3. P3C.
La jugada más sólida. El doble fian-
chetto, confiere a las blancas una sana
estructura y la posibilidad de mantener
la iniciativa durante largo rato. Otros
caminos para el primer jugador son:
1) 3. C3AR, como en variantes simi-
lares, las blancas invitan al adelanta-
miento del peón rey adversario. El co-
mentarista · no tiene noticias de que se
haya practicado en torneos.
2) 3. P4D (débil), 3....... , PxP; 4.
DxP, C3AD; 5. D2D (o 5. D3R+, A3R),
5... ... , C3AR; 6. C3AD y ahora las ne-
gras pueden elegir entre:
2a) 6...... , A2R?; 7. P3C, 0-0; 8.
A2C, T1R; 9. 0-0-0, AlA; 10. P4R,
P3CR; 11. P4A con buenas perspectivas
de ataque para las blancas. Sahovic v.
Matulovic, Belgrado 1969.
2b) 6.... . . , A3R; 7. P3C, P3CR; 8.
A2C, A2C; 9. P4R, C2D; 10. P4A, C4A;
11. CR2R, D2D; 12. 0-0, A6T; 13.
TDlD, AxA; 14. RxA, 0-0-0; 15. A3T
(la existencia de enroques opuestos, ga-
rantiza una lucha sin cuartel, para la
cual las blancas están mejor dispuestas),
47
15 ...... , D2R; 16. D3R, TRlR; 17. P5R,
P3A; 18. P4CD, C2D; 19. P5C, C(3)xPR;
20. PxC, DxP; 21. DxP, C3C; 22. C4D,
P4AR; 23. C6A, DxC; 24. D8C+ y las
negras abandonaron, Bellon v. Fernán-
dez, Recife 1971.
2c) 6. . .... , P4D! (la refutación); 7.
P3R, A5CD!; 8. A5C, 0-0; 9. 0-0-0,
C5R!; 10. D1R, P5D!; con gran ataque
del segundo jugador. La partida Bellon
v . Benkéi, Palma de Mallorca 1971, si-
guió con 11. AxC, CxC; 12. AxC, AxA;
13. DxA, PxD; 14. TxD, TxT; 15. A3A,
T7D; 16. C2R, A4AR; 17. C4D, A3C; 18.
AxPC, TlD; 19. A6A, T3D; 20. T1R,
P4TR; 21. T1D, T(6)xC y las blancas
abandonaron.
3) 3. P4R!?, P4AD; 4. C3AD, C3AD;
5. P4AR, PxP; 6. C3A, C3A; 7. C5D,
A2R; 8. CxPA, CxPR; 9. D2R, C3AR; 10.
AxC!, PxA; 11. D3R, P4D; 12. C5T!, con
buen ataque a cambio del peón. Czer-
niak v. Kinmark, Gotemburgo 1971.
4) 3. P4AD.
Tratando de entrar en la apertura In-
glesa. 3...... , C3AR; y las blancas pue-
den optar por:
4a) 4. C3AD, P3CR; 5. P4D, PxP; 6.
DxP, C3AD; 7. D3R+, A3R; 8. C3A,
A2C; 9. C5CR, 0-0; 10. CxA, PxC; 11.
P3CR, P4D; 12. DxP+, R1T; 13. CxPD,
CxC; 14. AxA+, RxA; 15. PxC, TlR; 16.
D4C, DxPD; con buenas perspectivas
48
para las negras, Liuboievic v. Kavalek,
Manila 1973.
4b) 4. C3AD, P3CR; 5. P4D, PxP; 6.
DxP, C3AD; 7. D2D, A2C; 8. C3A, 0-0;
9. P3R, C4R; 10. A2R, A5C!; y las negras
están bien, Damianovic v. Kavalek, Ne-
tanya 1973.
4c) 4. C3AR seguido de P3CR y A2C.
3.... . . , P4AR.
Un método defensivo que recuerda a
la defensa Holandesa, y que pasa por
ser uno de los mejores. Merecen consi-
deración; además de la textual:
1) 3 ...... , P3CR?; 4. P1D! y ahora:
la) 4....... , A2C; 5. PxP, AxP; 6.
C3AD, C3AD; 7. C3A, A2C; 8. A2C, C3A;
9. C4D, A2D; 10. C5D, 0-0; 11. P4A y
las blancas están mejor, Larsen v. Hort,
Monte Cario 1968.
lb) 4....... , C2D; 5. PxP, PxP; 6.
C3AR, A2C; 7. C3T, C2R (Larsen v . Mi-
nie, Palma de Mallorca 1970); 8. P4TR!
con un buen ataque según Euwe en
Chess Archives.
2) 3. . .... , C3AR; 4. A2C, pudiendo
las negras elegir entre desarrollar su
alfil rey vía 2C o 2R.
2a) 4...... , A2R; 5. F4AD, 0-0; 6.
C3AD, P4A; 7. C3A, C3A; 8. 0-0,
A4AR; 9. P3TR, P3TD; 10. P3D, DlA;
11. R2T, con un cómodo desarrollo para
las blancas, Bronstein v. Kuzmin, XL
Campeonato Soviético Baku 1972.
Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ
2b) 4 ...... , A2R; 5. P4AD, 0-0; 6.
C3AD, TIR; 7. P4R, P3A; 8. CR2R,
CD2D; 9. 0-0, C4A; 10. P4D, PxP; 11.
CxPD, D3C; 12. TIC y las blancas están
bien, Enklaar v. Planinc, Wijk Aan Zee
1973.
2c) 4. . . ... , P3CR; 5. P4R, A2C; 6.
C2R, 0-0; 7. 0-0, C4TR; 8. P4D!,
C3A; 9. C3T, D2R; :o. C4A, PxP; 11.
CxPD, CxC; 12. AxC, A3R; 13. C3R,
P3AD; 14. AxA, CxA; 15. TlR, con fuer-
te presión, Larsen v. Donner, San Juan
de Puerto Rico 1969.
2d) 4...... , P3CR; 5. P4AD, A2C; 6.
C3AD, 0-0; 7. P3D, P3A; 8. P48, A3R;
9. C3A, P4D con equilibrio, Ribli v. Be-
liavsky, Las Palmas 1974.
4. A2C.
Merece atención 4. P4D para respon-
der a 4... . .. , P5R; con 5. P5D, C3AR;
6. P3R con un juego agudo por ambas
partes.
4. . .... ,C3AR; 5. P4AD.
De igual valor es 5. P3R, P3CR; 6.
P4AD, A2C; 7. CR2R, 0-0; 8. CD3A,
C3A; 9. 0-0 y ahora:
1) 9. . .... , A2D; 10. P3D, TlCD; 11.
D2D.
2) 9...... , C4TR; 10. P4A, PxP; 11.
PCxP, TIR; 12. TlCD, A3R; 13. P4D,
A2A; 14. D2D, C3AR; 15. P5D. En ambos
Apertura Larsen- Nimzovich
casos las blancas mantienen la suprema-
cía en el juego.
5...... . , P3CR; 6. P4AR, CD2D; 7.
C3TR, A2C; 8. 0-0, 0-0; 9. C3AD,
P5R; 10. D2A, C4A.
Si 10 ...... , C5C; 11. C2A, CxC; 12.
TxC, C3A; 13. P3R, P4D; 14. PxPD,
CxPD; 15. CxC, DxC; 16. AxA, RxA; 17.
P4D con ventaja (Gufeld).
11. C2A, C3R; 12. P3R, P4TR; 13. P3D,
PxP; 14. CxP, P5T; 15. TD1R, PxP; 16.
PxP, TIC; 17. A3A.
Con buenas perspectivas para las
blancas, Ubilava v. Kogan, Torneo por
equipos, Unión Soviética 1972.
«B3): 2..... . , P3AR»
La vieja jugada de Winter, desapare-
cida de la práctica magistral. Se apoya
el peón con el de alfil rey, para tener a
disposición el golpe . . . . . P4D.
3. P4R
Alternativas:
1) 3. P3R, P4D; 4. CR3A y ahora:
la) 4.. .... , A3D.
lb) 4. . . ... , P5R; 5. C4D, P4AD; 6.
C5C, P3~; 7. D5T+, P3C; 8. DxPD,
PxC; 9.(AxP + con tres peones por la
49
pieza. Estas variantes han sido analiza-
das por Tartakower en «la Moderna
Partida».
2) 3. P4AD, P3A; 4. P3R, P4D; 5.
CR3A, A3D; 6. P4D, P5R; 6. CR2D, A3R;
7. C3AD, con buen juego.
3...... , P3A.
Si 3. . .... , A4A no debe jugarse 4.
A4A, C2R; 5. D5T+, P3C; 6. D3A,
CD3A; 7. C2R, TlAR con superioridad
de las negras, Nimzovich v. Winter,
Londres 1927, sino 4. P4AR! y si 4.. . .. ,
PxP; 5. D5T+ o si 4....... , C3AD; 5.
A4A?
4. P4AR!
Larsen considera también 4. P4D!
4. . . . .. , PxP; 5. C3TR.
Más correcto es 5. D5T+, P3C; 6. D3A
con superioridad.
5..... . , D2R; 6. C3AD, P4D; 7. CxP,
P5D; 8. CD2R, DxP; 9. AxP, A3D; 10.
P3D, D2R; 11. D2D, C3TR; 12. 0-0-0,
0-0; 13. T1R, TlR; 14. P3C, C3T.
Las blancas están mejor; pero el se-
gundo jugador podía mejorar la defensa
con 14. . . ... , P4T y luego desarrollar
el caballo dama.
15. A2CR, A2D; 16. C3A, A6T+; 17.
RIC, D3D; 18. TxT+, AxT.
'-
Era preferible entregar el peón torre
dama, con 18 ...... , TxT; 19. AxPT bus-
cando contrajuego que morir lenta-
mente.
19. A2A, C5CR; 20. C4R, D2R; 21. A4D,
C2A; 22. TlR, C4R; 23. D2A, P3CD; 24.
A1TD, TID; 25. P3T, D2D; 26. P4CR,
C3R; 27. CxC, DxC; 28. P5C.
Y la posición de las negras se derrum-
ba en pocas jugadas.
28 ....... , A5C; 29. T1AR, PxP; 30.
CxP, D3D; 31. D5AR, C3C; 32. C7A!
50
Definitivo. Si ahora 32. . . ... , D2R;
sigue 33. CxT, DxC; 34. AxPA!
32.... . . , C2R; 33. C6T+! y las negras
se rindieron. Larsen v. Martínez, San
Juan de Puerto Rico 1969.
Conclusiones: La respuesta l. . .... ,
P4R; contra la apertura Larsen-Nimzo-
vich, se revela como una de las más co-
rrectas. Las blancas deben jugar con
mucha precisión para mantener la ven-
taja de la salida y al menor error puede
ser desbordada y perder en forma estre-
Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ
pitosa (véase las partidas Liuboievic v.
Kavalek, Manila 1973 y Bellon v . Benko,
Mallorca 1971). Para el segundo juga-
dor, el autor de estas líneas recomienda
el apartado, B2): 2.. . ... , P3D, como el
sistema capaz de dar un excelente con-
trajuego. Para las blancas, el desarro-
llo de los dos alfiles vía 2C, confiere
solidez y elasticidad, lo que permite una
gran cantidad de planes para el medio
juego. Lo demás ya lo hará la práctica
intensiva de esta apertura hipermo-
derna.
Var. Cambio- Def. Morphy- Ap. Ruy López
Apertura Ruy López
Defensa Morphy, Variante del cambio
(Movida de D. Bronstein 5. . ... . , D3D)
l. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. A5C,
P3TD; 4. AxC, PDxA; 5. 0-0.
El presente artículo, analiza las alter-
nativas del golpe introducido por el
maestro holandés Barendregt y popula-
rizado por el actual campeón mundial
R. Fischer, quien lo puso de moda al ob-
tener una serie de éxitos que comenzó
en la Olimpíada de la Habana 1966,
cuando derrotó sucesivamente a Por-
tisch, Gligoric y Jimánez y culminó en
el Match del Siglo en 1972. Es por esto,
que algunos tratadistas han denominado
variante Fischer a 5. 0-0, tema de es-
tas líneas.
5...... , D3D.
Un método de defensa ideado por
Gurguenidze y Bronstein, que al tiempo
que defiende el peón rey, acelera el gran
enroque, permitiendo el pasaje de la
dama, en una forma rápida, hada el
flanco rey con intenciones agresivas.
51
Las blancas tienen varias continuaciones
de las que sobresalen:
6. P3D, que analizaremos bajo A).
6. P4D, que estudiaremos bajo B).
«A) 6. P3D»
Adoptada por algunos ajedrecistas a
raíz del éxito de Mecking, en su match
contra Korchnoi, Augusta 1974, se reve-
la como una línea sólida, que lleva a
posiciones complejas y evita la simpli-
ficación, de la cual las blancas no ob-
tendrían ventaja significativa.
Además de la textual las blancas pue-
den adoptar otras movidas que ofrecen
interesantes perspectivas:
1) 6. C3T, para ubicar el caballo en
4A, presionando sobre el peón rey y
desalojando la dama enemiga.
la) 6. . .... , A3R; 7. C5CR! (más
fuerte que 7. P4D, PxP; 8. DxP, DxD;
9. CxD, A2D; 10. C4A, 0 - 0-0; 11.
C5R, AlR), 7. . .... , 0-0-0 (mejor es
52 Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ

7. ... .. , P3A; 8. CxA, DxC; pero luego

de 9. P3CD, 0-0-0; 10. C4A, las blan-
cas agradan más); 8. P3D, C3A (8 ...... ,
P3A); 9. DlR, P3T; 10. CxA, DxC; 11.
C4A, A4A; 12. P4TD y las blancas tienen
la iniciativa, Bednarski v. Pachman,
La Habana 1967.
lb) 6...... , P4CD!; 7. P4D, PxP; 8.
DxP, DxD; 9. CxD, P4AD; 10. C2R, A2C;
11. P3AR, P5A; 12. P3A, 0-0-0; 13.
A3R, C2R; 14, TDlD, TxT; 15. TxT,
P4AR y las negras están mejor dispues~
tas para el final que se avecina, Pribyl
v. Smeikal, Campeonato checoslovaco,
Praga 1970.
2) 6. P3A! (una novedad), 6 ...... ,
A5C; 7. P4D y ahora:
El último grito de la moda. Se libera
2a) 7....... , PxP; 8. PxP, AxC; 9. a la dama de la defensa del peón, para
DxA!, DxP; 10. T1D con amplia com- destinarla a funciones adecuadas a su
pensación por el peón sacrificado alto rango. Merece consideración 6 ..... ,
(Stean). C2R para llevar el caballo a 3C y domi-
2b) 7...... , P3A; 8. A3R, C3TR; 9. nar las casillas 4R y 5AR, las blancas
CD2D (o 9. AxC, .PxA; 10. CD2D), eligen generalmente entre dos opciones:
9.. . ... , C2A; 10. D3C, P4CD; 11. P4A!, 1) 7. CD2D, C3C; 8. C4A, D3A y ahora:
A2R; 12. TDlA, PxPD; 13. CxP, P4AD;
14. C5A, AxC; 15. PxA, P5C; 16. D4T+, la) 9. A5C, D3R seguido de 10. . . . .. ,
D2D; 17. DxD+ (Según Stean, las blan- P3A.
cas conservaban sus perspectivas, con lb) 9. P4D, PxP; 10. A5C, D3R; 11.
17. D5T!, 0-0; 18. C3C, DxP; 19. CxP!), DxP, P3A; 12. TDlD, A2R; 13. AlA,
17 ...... , RxD; 18. C4R y ambos riva- 0-0; Williams v. Ivkov, Caorle 1972.
les acordaron la paz. Stean v. Smys- 2) 7. D2R, C3C; 8. P3A, A2R; 9. A3R,
lov, Hastings 1972/73. A3R; 10. CD2D, 0-0; 11. P4D, TDlD;
3) 6. P4TD pudiendo continuarse con: Savon v. Keres, Petrópolis 1973. En to-
dos los casos las negras han resuelto los
3a) 6 ...... , C2R; 7. C3T, C3C; 8. C4A, problemas de la apertura.
D3R; 9. P3CD, P4AD; 10. P3A, con ven-
taja, Bednarski v. Pytel, campeonato 7. A3R, A5C.
polaco, Gdynia 1973.
Alternativas:
3b) 6...... , A5C; 7. T3T, 0-0-0;
con una posición poco clara ( Georgadze 1) 7. ... . . , A3R; 8. CD2D.
en The Chess Player N<? 4/73). la) .8 ..... ,, 0-0-0; 9. P3CD, C2R;
3c) 6...... , P3A! 10. C4A, D2D; 11. ClR, P4CR !; 12. P3AD,
3cl) 7. C3T, A3R; seguido de 0-0- 0! C3C; 13. P4D, D2A; 14. C5T, PxP!; 15.
PxP, A5CD; 16. C4A, AxC; 17. PxA,
3c2 ) 7. P4D, PxP; 8. DxP, DxD; 9.
DxP; 18. C3D, A3D; 19. TlC, C5A ! con
CxD, A2D con u n a posición en qu e el
clara ventaja para el segundo jugador.
P4T n o tiene una real significación, en
Zinn v. P lachetka, Karlovi Vari 1973.
cambio el P3A de las negras es una ju-
gada siempre útil. 1 ~) 8....... , P 4AD; 9. C3C, P3CD;
10. P3AD, P5A! o 9. D2R, C2R; 10. C3C,
6... .. . , P3A. P3dD; 11. P3A, C3A con chances recí-
Var. Cambio- Def. Morphy- Ap. Ruy López 53

procas, según análisis de L. Rellstab en

«Schach Echo» 4/74.
le) 8...... , D2D; 9. P4D!, PxP; 10.
CxP, A2A; 11. D2R, P4AD; 12. C3C,
P3CD; 13. TDlD, C2R; 14. C1C! y las
blancas mantienen la supremacía. Ado-
rian v. Timman, Hastings 1974.
2) 7 . . ..... , C2R (Boleslavsky); 8.
CD2D, A3R; 9. P4D! y las blancas están
mejor.
8. CD2D, 0-0-0.

5. P4D), en la cual las negras consiguen

fácilmente el equilibrio. Interesante es
aquí 6. P3CD, A5C; 7. P3TR, A4T; 8.
A2C, P3A; 9. C3T, 0-0-0; 10. C4A,
D3R; 11. P3D, A4A, con paridad.
6. ..... , PxP.
Las blancas pueden tomar el peón da-
ma de dos maneras:
7. CxP; que se verá bajo Bl).
li. DxP; que se verá bajo B2).
También es correcto 8. . .. . . , D3R se-
guido de ..... , 0-0-0, Tatai v. Me- «Bl): 7. CxP».
dina, Las Palmas 1967.
Dando origen a un juego agudo por
9. TlC. ambas partes.
Mejorando el modelo 9. P3TD, C2R; 7...... A2D.
10. P3CD, P4CR; 11. D1C, D2D; 12.
P4TD, C3C; con ventaja para las negras,
Timoshenko v. Tarve, Tallin 1973.
9. . .... , C2R; 10. P4CD, P4CR; 11.
P4TD, C3C.
Con chances inciertas, Mecking v.
Korchnoi, decimosegunda partida del
match, Augusta 1974.
«B) : 6. P4D».
(Véase el diagrama siguiente)

Entrando en líneas similares a la va-

riante principal (l. P4R, P4R; 2. C3AR,
C3AD; 3. A5C, P3TD; 4. AxC, PDxA;
54 Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ

De considerar es 7. . .... , D3C, con 8...... , 0-0-0; 9. A3R.

intenciones de atacar rápidamente la
ciudadela enemiga. Las negras piensan O 9. A5C, C2R; 10. D3D, P3A; 11. A4T,
desarrollar el alfil a 3D y avanzar el P4AD; 12. C3C, DxD; 13. PxD, C3A, y
peón torre rey. Las blancas pueden op- las negras tienen m ejores perspectivas.
tar por: Hindle v. Pachman, Vrnjacka Banja
1967.
1) 8. A4AR y ahora
la) 8 ...... , A3D; 9. AxA, PxA; 10. 9 . ..... , C3T.
P4AD, C2R; 11. C3AD, con buena posición
Es posible 9. . . .... , D3C; 10. D2R,
para las blancas, según la Enciclopedia
A5CD ; 11. P3A, C2R y la partida se
de Aperturas, l.
declaró tablas. Gipslis v. Stein, Moscú
lb) 8.. . ... , A5CR; 9. P3A, 0-0-0; 1972.
10. PxA, P4AD.
le) 8. . .... , A5CR; 9. C2R, A6A! 10. D2R.
En ambos casos las negras poseen un Mejor que 10. P3TR, P4CR!; 11. D5T,
fuerte contraataque. P5C!; 12. C5A, CxC; con buena posición
2) 8. C3AD, A5CR; 9. C(4)2R, A3D ; 10. para el segundo jugador. Andersson v.
D3D, 0-0-0; 11. A4A, A4AD; 12. D4A, Portisch, Las Palmas 1972.
A3C; 13. A3C, P4TR; 14. A4T, C3A; 15.
10 . ..... , D3C.
RlT, D3T; 16. P4A, T7D; 17. TDli\, T1R.
Las negras han asumido el control de
las acciones, 18. C3C, A3R; 19. D4C,
P4T; 20. D4T, C5C, con ataque. Geor-
gadze v. Kupreichik, Torneo por equi-
pos, U.R.S.S. 1973 .
8. C3AD.

En la partida Georgadze v. Vogt, Lu-

blin 1972, las blancas probaron sacar el
caballo por 2D, pero no obtuvieron ven-
taja significativa. Se continúa con 8. A3R,
D3C; 9. C2D, 0-0-0; 10. D2R, P4TR;
11. P3AD, C3A; 12. P3A, P5T; 13. C4A,
P4A; 14. C3C, D4T; 15. A4A, A2R; 16.
TRlD, P4CR; 17. A5R, P5C; 18. P4A,
TRIR; 19. AxC, AxA; 20. P5R, A2R; 21.
D3R, A3R; 22. C(4)2D, P6T; 23 . P3C,
P3CD; 24. D2R, R2C ; 25. C1A, A4D; 2G.
C(3)2D, P5A!; 27. C3R, A4A; 28. R1A, 11. P3A, A30; 12. D2A, P4AR; 13.
AxC; 29. DxA, D3C; 30. TD1A, R2T; 31. C(4)2R, R1C; 14. A4A, TR1R; 15. D3C,
RIC, A2C; 32. C1A, D3AD; 33. R2A, DxD; JG. AxD, P4CD.
D8T; 34. TxT, TxT; 35. D2R, T6D; 36. Y las negras poco a poco obtienen
DxP, T6A+; y las blancas se rindieron. mejor posición. Buljovic v. Lein, Novi
O como en la partida Friedgood v. Sad 1973.
Lhkgua, XXI Olimpíada Niza 1974, que
continuó 8. A3R, 0-0-0; 9. CD2D, «B2): 7. DxP».
C2R; 10. D2R, P4AR; 11. C4A, D3A; 12.
P5R, D2A; 13. TDlD, TDlR; 14. TRlR, No causa problemas al segundo juga-
C3C; 15. P4AR, A4AD; 16. RlT, AxC! dor, ya que en el futuro final puede
Las negras están mejor. equilibrar con cierta facilidad.
Var . Cambio - Def. Morphy - A p. Ruy López 55

7. . .. . . , DxD.
La m aniobra más simple para obtener
e l e quilibrio. Merecen m ención:
1) 7... .. . , A5C; 8. C3A, AxC; 9. DxD,
A xD ; 10. P x A , C2R; 11. P 4A, P3A ; 12.
A3 R, 0 - 0 -0; con m ejor fin al para el
s egundo j ugador. Lutikov v . Tarve, Ta-
llin 1972.
2) 7.... . , A5C; 8. D3R, C2R ; 9. CD2D
(9. P3TR), 9...... , C3C; 10. P3TR, A2D;
11. C4A, D4A ; 12. DxD, AxD; 13. A3R,
A2R y los recursos de las negras no son
de desdeñar. Kraidman v. Hennings,
Amsterdam 1972.
3) 7....... , A2D; 8. D3R, C2R; 9. 9..... . , 0-0-0; 10. A4A, C2R; 1J.
D3CD, P3CD; 10. C5C, D3A; 11. D3C, TDID, C3C; 13. CD2R, T1R; 14. P3TD,
P3T; 12. C3AR, T1AD; 13. A4A, C3C; A3D; y la partida concluyó rápidamen-
14. AxPA, con ventaja para las blancas te en tablas. Zuidema v . Kostro, Vrnjac-
(Keres). ka Banja 1967.
8. CxD, A2D; 9. C3A.
Conclusiones: A la luz d e los análisis
(Véase ez diagrama siguiente)
examinados el método de defensa a base
de 5. . .. . . , D3D se revela como correc-
Alternativas: to, ya que las blancas deben jugar con
cuidado para no caer en inferioridad.
1) 9. A4A, 0-0-0; 10. C3A, C2R; El autor de estas líneas recomienda para
llegando por transposición a la variante el primer jugador la variante del apar-
principal. tado A), no tanto por ser superior al
otro sino que al mantener por más tiem-
2) 9. A3R, 0-0-0; 10. C2D, C2R; 11. po la complejidad de la posición, pre-
C(2)3A, P3A; 12. P3TR, P4AD; 13. C2R, senta más posibilidades de complicar el
C3A; 14. TDlD, T1R; 15. C3A, A3D, y juego. En B) el riesgo de compartir el
las negras no tienen nada que temer. punto es muy grande, por lo que no es
Kagan v. Keres, Petrópolis 1973. del agrado de los jugadores agresivos.
56 Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ

Apertura Ruy López

Defensa Morphy - Variante del Cambio
(Sugerencia de S. Gligoric 5...... , P3A)

l. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. A5C, 3) 7.... . .. , P4AD; 8. C3C, DxD; 9.

P3TD; 4. AxC, PDxA; 5. 0-0, P3A. TxD, A2D; 10. A4AR.
Si 10. P4AD, sigue 10 ... . . , 0-0-0;
11. C3A, A3R; 12. C5D, P3CD; 13. A4A,
T2D; 14. TD1A, C2R; con la idea de
C3A con equilibrio. En cambio es infe-
rior 10. . . . .. , A3D; 11. C3A, C2R; 12.
A3R, P3CD; 13. C1A con mejor juego,
Pfleger v. Medina (Olot 1972).
10 . . .. .. , 0-0-0; 11. C3A, A3R; 12.
TxT+, RxT; 13. P4TD, AxC; 14. PxA,
C2R; 15. TlD+, R1A; 16. P4T, C3A; 17.
C5D! con mejor final para las blancas.
Vitolinsh v. Khageldiev, torneo por
equipos U.R.S.S. 1972.
Las blancas deben ahora elegir entre
dos caminos: mantener la tensión con
7. P3A, que se verá bajo A) o llega r al
final con 7. PxP, que se analizará bajo
B).
Esta movida está considerada como
una de las mejores defensas para las «A) 7. P3A».
n egras, contra el golpe de Fischer. La
idea es sostener el centro a ultranza.
6. P4D, A5CR.
Se considera más fuerte que el cam-
b io de peones, que da lugar a un final
f avorable al primer jugador, o a una
p osición en la cual las blancas tienen
u na fuerte iniciativa. Algunos ejemplos:
6...... , PxP; 7. CxP, y ahora:
1) 7...... , A3D; 8. D5T+, P3C; 9.
D3A, AxP+; 10. RxA, DxC; 11. TlD,
D5A; 12. A4A, D2A; 13. D3CD, DxD; 14.
PTxD, A3R; 15. AxP, C2R con mejor
juego para las blancas (Gligoric).
2) 7...... , C2R; 8. A3R, C3C; 9. C2D,
A3D; 10. C4A, 0-0; 11. D3D, C4R; 12.
CxC, AxC; 13. P4AR, A3D; 14. P5A, Sosteniendo el centro y esperando ter-
D2R; 15. A4A con ventaja para las blan- minar tranquilamente el desarrollo con
cas, Fischer v. Unzicker, Siegen 1970. A3R, y CD2D.
Var. Cambio- Def. Morphy- Ap. Ruy López 57

Las negras son ahora las que tienén 10. C3A, 0-0-0; 11. A4A, C2R; 12.
que decidir cuál es el camino a seguir. TIA, C3C; 13. A3C, A3D.
Pueden elegir entre cambiar peones o
mantener el control de 4R: No es mejor 13 ...... , P4AR; 14. PxP.
AxP; 15. P5D, P4A; 16. P4C!, RlC; 17.
7...... , PxP se analizará bajo Al). PxP, AxPA; 18. C4TD, A3D; 19. C5A!,
con creciente presión sobre la ciudadela
7...... , A3D se verá bajo A2).
real adversaria, Neckar v. Ajimsky,
«Al: 7. . .... , PxP». Osmk, 1968.
No resulta muy efectivo ceder gratui- 14. C4TD, AxA; 15. PxA, R1C; 16. C5A,
tamente el centro sin ninguna compen- D3D; 17. D4T.
sación efectiva, y solamente con la re- Y las blancas tienen una nítida venta-
mota esperanza de un juego libre de ja. Fischer v. Gligoric, Olimpíada, La
piezas. Habana 1966.
La práctica demuestra que las blancas «A2): 7...... , A3D».
no tienen problemas en mantener su su-
perioridad. La movida más usual: se mantiene .la
tensión, como método más eficaz de de-
8. PxP, D2D. fensa de los avances de peones adver-
Mejor que el prematuro canje 8. sarios.
AxC para ganar un peón, ya que no vale 8. PxP.
la ventaja material, ante el feroz ataque
que pueden emplazar las blancas. La
partida Volchok v. Kreslavsky, Minsk
1972, es instructiva al respeto: 8...... ,
AxC; 9. DxA, DxP; 10. TlD (Georgad-
ze recomienda 10. C3A!), 10 . ..... , D5A;
11. A4A, D2A; 12. D3CR, A3D; 13.
AxA, 0-0-0; 14. P5R!, PxP; 15. D4C,
D2D (las negras creen salir ganando,
pero se fríen en su propia salsa); 16.
A7R! (el as que se guardaba en la
manga).
16 ..... . , DxD; 17. TxT, mate.
9. P3TR, A3R.
Las otras alternativas no son mejores:
1) 9...... , AxC; 10. DxA, 0-0-0;
Una idea de Gipslis, para tratar de
11. C3A, C2R; 12. A4A con ventaja de
sacar ventaja tangible de la posición ya
espacio, Tatai v. Donner, Palma de Ma-
que el simple desarrollo no ha traído
llorca 1967.
resultados satisfactorios. Veamos algu-
2) 9...... , A4T; 10. C5R, AxD; 11. nos ejemplos:
CxD, RxC; 12. TxA, TlR; 13. P3A (se-
gún Fischer, más fuerte aún es 13. 1) 8. P3TR, A4T; y ahora:
C3A!), 13 ... ... , C2R; 14. C3A, R1A; 15. la) 9. A3R, C2R (o 9... . . . , C3T; 10.
A3R, P4AR; 16. TDlA, PxP; 17. PxP, y CD2D, 0-0; 11. TlR, RlT; 12. ClA,
las blancas ganaron magistralmente el PxP; 13. AxPD, P4AD; 14. A3R, DlR;
final. Fischer v. Jiménez, Olimpíada de 15. C(1)2T, C2A; 16. D2D, AxC; 17.
La Habana 1966. CxA, C4R; 18. D2R, P5A!, con chances
58
recíprocas, Hort v. Portisch, XIX Olim-
píada, Siegen 1970.
lb) 9. CD2D, D2R; 10. TlR, 0-0-0;
11. D2R, C3T; 12. P4CR, AlR; 13. C4A,
C2A; 14. A2D, A2D; 15. D3R, P4TR; con
igualdad, Ciocaltea v. Geller, XVIII
Olimpíada, Lugano 1968.
2) 8. CD2D, C3T; 9. P3TR, A3R; 10.
C3C, C2A; 11. C5T, DlA; 12. C2T, P4AD;
13. PxPR, PxP; 14. D2R, P4CD; 15. P4AR,
con una partida complicada. Kopilov v.
Kuuksmaa, Correspondencia 1970.
3) 8. A3R, pudiendo las negras elegir
entre:
3a) 8...... , C3T; 9. AxC (o 9. P3TR,
A4T; 10. PxP, PxP; 11. CD2D, C2A; 12.
D3C, DlA; 13. P4AD, P4A; 14. D4T con
mejor juego, Tatai v. Westerinen, Ams-
terdam 1970).
9..... , PxA; 10. P3TR, A4T; 11. D3D,
D2D; 12. CD2D, 0-0-0; hasta aquí
Robatsch v. Unzicker, Maribor 1967; las
blancas podía obtener una posición su-
perior por medio de 13. C4T!
3b) 8..... . , D2D; 9. P3TR, PxP; 10.
AxP, A3R; 11. P5R, PxP; 12. CxPR,
AxC; 13. D5T+! con ventaja, Savon v.
Stein, Moscú 1967.
3c) 8.... . . , D2R; 9. CD2D, 0-0-0;
10. D2A, PxP; 11. PxP, TlR; 12. P5R,
A5C; 13. P3TR, A3R; 14. C4R, D2A; 15.
P3T, A6C; con buen juego, Smyslov v.
Geller, XL Campeonato Soviético, Mos-
cú 1973.
8. . .... , PxP; 9. D3C.
Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ
El complemento de la maniobra ante-
rior. La dama blanca sale de la clavada,
al mismo tiempo que amenaza el futuro
enroque rival.
9...... , AxC; 10. PxA, D1A.
Considerada la mejor defensa. Las
otras movidas no han dado resultados
satisfactorios, por ejemplo:
1) 10 ...... , P4CD, y ahora:
la) 11. A3R, D3A; 12. C2D, C2R; 13.
R1T, C3C; 14. TlCR, D2A; 15. P4AD con
equilibrio.
lb) 11. P4TD! con ventaja (Gipslis).
2) 10 . ..... , P3CD; 11. D4A (mejor
A3R!), 11. . .. . . , D2D; 12. A3R, C2R
(correcta es 12 ...... , C3T); 13. RlT,
C3C; 14. TIC, P4C; 15. D3C, D2A (Gips-
lis recomienda 15 ...... , 0-0-0); 16.
C2D, 0-0; 17. DxD+, TxD; 18. P4TD,
T(2)1A; 19. T2T, C5T; 20. T3C, TRlCD;
21. T4C,C3C;22.TlC, ClA; 23. T(1)1T,y
las blancas se encuentran mejor dispues-
tas para el final que se avecina, Gipslis
v. Pijoan, Olot 1973.
11. A3R, C3T!?
Una innovación del conductor de las
negras. Se conocía 11. ..... , C2R; 12.
C2D, y ahora:
1) 12 ...... , C3C; 13. RlT, P3CD; 14.
TlCR, TlAR; 15. TDlD, T2A; 16. C4A,
A2R; 17. TxC! con amplia compensación
por la calidad entregada, análisis de
Gipslis en el Informador 14/72.
2) 12 ..... . , D6T; 13. DxP, 0-0; 14.
D3C+, Rl T y las blancas pueden conti-
nuar con:
2a) 15. DlD, C3C; 16. RlT, C5T; 17.
TlCR, CxPA; 18. CxC, TxC; 19. T2C,
con una pos1c10n ligeramente superior
para las· blancas, Gipslis v. Plachetka,
Lubl in 1972.
2b) 15. RlT!, TxP; 16. DlD, T3A; 17.
T1CR! con mejor posición par las blan-
cas, según Gipslis en el Informador
14/72.
12. C2D.
12. AxC, PxA; 13. C2D, D6T; 14. RlT,
0-0-0; con equilibrio.
Var. Cambio- Def. Morphy- Ap. Ruy López
12 ..... , C2A; 13. R1T, 0-0; 14. T1CR,
RlT.
Con una posición compleja, donde las
posibilidades son recíprocas Djindjin-
jashvili v. Razuvaiev, Campeonato de la
liga m enor, Tbilisi (Tiflis) 1973.
«B): 7. PxP».
Las blancas se contentan con llegar a
un final algo superior, donde podrán im-
poner su m ejor disposición d e las pie-
zas. El propagador d el método, el ac-
tual campeón R. Fischer, ha obtenido
grandes triunfos con esta jugada.
7.. . ... , DxD; 8. TxD.
59
El diagrama muestra la posición crí-
tica de la variante. Las negras pueden
optar por:
«Bl): 8. . ... . , AxC».
«B2) : 8. . . ... , PxP».
Analizaremos cada una de éstas por
separado.
81); 8.. . . .. , AxC».
Pensando en llegar al equilibrio de
la posición con un cambio general de
piezas, perci la experiencia magistral ha
demostrado lo erróneo de este criterio.
9. PxA, PxP; 10. A3R.
De acuerdo a Georgadze en The Chess
Player N<? 4/73, lo más enérgico; las
blancas aceleran el desarrollo para sa-
car ventaja de su mayor espacio. Puede
jugarse también: 10. P4AR, convulsio-
nando el centro, con las posibles conti-
nuaciones:
1) 10 ...... , A3D; 11. PxP, AxP; 12.
P4A, A3D; 13. C3A, 0-0-0; 14. A3R,
C3A; 15. P5R, C5C; 16. A2A, A2R y las
negras alcanzan el equilibrio. Utiatzky
v. Shianovsky, Campeonato de Ucrania
1971.
2) 10 . .. ... , C3A; 11. C3A, A3D; 12.
P5A? (mejor 12. PxP), 12...... , P3CR;
13. A5C, C4T; 14. PxP, PTxP; 15. T3D,
R2A!; 16. CID, C5A; 17. AxC, PxA; 18.
60
C3A, T4T; 19. P3TR, T(1)1T; con mejor
juego para las negras. Janata v. Smys-
lov, XVIII Olimpíada, Lugano 1968.
10...... , A3D.
Superior a cualquiera de los movi-
mientos de caballo, que no alcanzan a
satisfacer enteramente, como lo demues-
tran los sigueintes ejemplos:
1) 10 ...... , C2R; 11. P4AR, PxP; 12.
AxP, C3C; 13: AxP, A4A; 14. C3A,
0-0; 15. A3C, Kagan v. Westerinen,
XIX Olimpíada, Siegen 1970.
2) 10. ..... , C3A; 11. C2D, 0-0-0;
12. C4A, T1R; 13. T3D!, Adorian v.
Hecht, Wijk Aan Zee 1971.
En ambos casos la superioridad del
primer jugador es incuestionable.
11. C2D, C2R; 12. C4A, 0-0-0; 13.
T3D, P4CD.
De igual valor es 13. . .... , C3C; 14.
A5C!, T2D; 15. TDlD, P3T; 16. CxA+,
PxC; 17. TxP! con ventaja para las
blancas.
14. C5T, A5C; 15. C3C, TxT; 16. PxT,
C3C; 17. RlA, TIA; 18. R2R, C5A+;
19. AxC.
Y la ventaja está de parte de las blan-
cas, Fischer v. Rubinetti, II Torneo Ciu-
dad de Buenos Aires 1970.
«B2) 8. . .... , PxP».
Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ
9. T3D!
La única manera de mantener la ini-
ciativa ya que las otras movidas per-
miten un rápido equilibrio:
1) 9. P3TR, AxC; 10. PxA, A3D; 11.
P4AR, PxP; 12. P5R, AxP; 13. C3A, C2R;
con ventaja de las negras, Gorniak v.
Zidkov, torneo por equipos, Georgia
1972.
2) 9. C3A, A3D; 10. A3R, C2R; 11.
T3D, AxC; 12. PxA, 0-0; 13. R2C, C3C,
y la disposición de las fuerzas negras
agrada más. Witkovski v. Adamski,
campeonato polaco, Lublin 1968.
3) 9. A3R, C2R; 10. CD2D, C3C; 11.
P3TR, A3R con equilibrio, Sama v. Ma-
tanovic, XIX Olimpíada, Siegen 1970.
9...... , A3D.
Las opiniones están divididas en cuan-
to a la evaluación de esta movida y la
captura 9. . .... , AxC. De acuerdo a la
teoría actual las negras pueden defen-
derse mejor con la jugada del texto,
pero daremos al lector los análisis co-
rrespondientes a 9. . . .. . , AxC; para
mayor ilustración del tema.
Luego de 9. . .. .. , AxC las blancas
pueden optar por :
1) 10. TxA, C3A; 11. C3A, A5C; 12.
A5C, AxC; y ahora:
la) 13. TxA, CxP; 14. T3R, CxA; 15.
TxP+, R2A ; !6. TxC, TRlD y la partida
se encaminó rápidamente hacia la nuli-
dad, Gipslis v. Smyslov, Olimpíada
U.R.S.S., Moscú 1972.
lb) 13. PxA, TlAR; 14. AxC, TxA; 15.
TxT, PxT; 16 .. TlD, P4TD! con paridad
(Euwe) ..
2) 10. PxA!, una interesante sugeren-
cia del húngaro Adorian, con las siguien-
tes bifurcaciones:
2a) 10 ...... , C3A; 11. C2D, P4CD
(11 ...... , A3D; 12. C4A, 0-0-0;; 13.
A5C!); 12. P4TD!
2b) 10 ...... , A3D; 11. C2D, P4CD;
12. P4TD, C3A; 13. C3C, 0-0; 14. C5T,
Var. Cambio- Def. Morphy- Ap. Ruy López
P4AD; 15. P4A!, Adorian v. Tringov,
Varna 1972.
2c) 10...... , A3D; 11. A3R, C3A; 12.
C2D, P4TD; 13. C4A, R2R; 14. TDlD,
TR1D; 15. A6C, con ventaja manifiesta
de las blancas, Hennigs v. Hofman, cam-
peonato de Alemania Oriental1972. Qui-
zá sea mejor 11. .. ... , C2R.
2d) 10 ... ... , A4A; 11. C2D, C2R; 12.
C3C!, A3D (si 12 ...... , A3C; 13. P4AD!,
C3C; 14. P5A, A2T; 15. R2C, 0-0; 16.
R3C, TD1D; 17. TxT, TxT; 18. A3R con
presión del primer jugador); 13. C5T,
0-0-0; 14. A5C, T2D; 15. C4A, C3C;
16.· TD1D, con superioridad de las blan-
cas, Adorian v. Hernández, Olimpíada
estudiantil, Graz 1972.
10. CD2D.
Gipslis en la Enciclopedia de Apertu-
ras, tomo C recomienda 10. P3CD!, sin
análisis posteriores.
10 ..... . , C3A; 11. P3CD!
Un interesante golpe para eludir los
caminos trillados. Usualmente se jugaba
11. C4A, y ahora las negras elegían
entre:
1) 11. .. . .. , AxC; 12. PxA, 0-0-0;
13. A5C, P3T; 14. AxC (14. A4T, P4CD;
15. C5T!), 14 ...... , PxA; 15. TDlD,
A2R; 16. TxT+, AxT ; 17. C3R y las blan-
61
cas tienen ventaja. García v. Maclés,
XXI olimpíada, Niza 1974.
2) 11. ..... , 0-0; 12. CRxP, A7R;
13. T3R, AxC; 14. CxA, A4A; 15. T2R,
con superioridad para el primer jugador.
3) 11 . . .... , CxP; 12. CRxP! pudiendo
continuarse con:
3a) 12 .. .. .. , A3R; 13. P3A, AxC; 14.
CxA, C3A; 15. A5C, 0-0; 16. AxC!
3b) 12 .. .... , AxC; 13. CxA, A3R; 14.
P3A, C4A; 15. T3R, 0-0-0; 16. TlR!,
TDlR; 17. A2D, A4A; 18. TD1A, Adorian
v. Harandi, Olimpíada estudiantil, Graz
1972.
3c) 12 ...... , A4AR; 13. P3A!, C3A;
14. TxA!, PxT; 15. CxP+, R2R; 16. CxA.
En todos los casos las blancas tienen
excelente partida.
11... . .. , 0-0.
Más enérgico es 11. ..... , 0-0-0
pero igualmente las blancas obtienen
una excelente posición luego de 12. A2C,
AxC; 13. CxA, CxP; 14. T3R!, Bilek v.
Kavalek, Amsterdam 1968.
12. A2C, AxC.
Prácticamente forzado, ya que la ame-
naza 13. C4A, conquistando material, era
muy fuerte. Si 12. . .... , TD1R seguiría
13. C4A, CxP; 14. CRxP! con gran ata-
que.
13. CxA, CxP; 14. T3R!
Recuperando el peón con mejor juego.
El alfil de 2C ejercerá una presión so-
bre el enroque adversario, y luego, en el
final, se convertirá en una pieza más
ágil que el alfil contrario.
14. . .... , C3A; 15. CxP, TD1R; 16.
TD1R, A4A; 17. T(3)2R, C4D; 18, c:m,
TxT; 19. TxT.
Las negras simplifican a todo trance
para conseguir el ansiado medio punto
pero, el final que se presenta, típico de
la variante del cambio, es conducido por
el primer jugador en forma impecable.
62
19...... , C5A; 20. CxC, TxC; 21. R1A,
T4A; 22. P3AR, A3D; 23. P3TR, R2A.
No es posible 23 .... . . , A6C; por la
entrada de la torre en séptima con efec-
tos devastadores.
24. T4R, T4TD; 25. P4TD.
25 ... ... , T4AD; 26. P4AD, P4CD.
Tratando de eliminar la mayor can-
tidad de peones enemigos, pero debili-
tando su propia estructura.
Cuaderno teórico N9 4 - AJEDREZ
27. A3A!, T4A; 28. R2R, A6C; 29. A4C,
P4TR; 30. T7R+, R3A; 31. TSR, R4C;
32. T6R, PxPT; 33. A7R+, T3A; 34.
AxT+, PxA; 35. PxP, A3D; 36. TSR,
R5A; 37. TSTD y las negras abandona-
ron. Bordonada v. Cooper, XXI Olim-
píada, Niza 1974.
Conclusiones: A pesar que la teoría
considera a 5. . .... , P3A, como un buen
sistema. defensivo contra la Variante del
Cambio, los últimos análisis revelan que·
las negras en la lucha que se entabla en
la parte final, llevan las de perder. El
clásico tres peones contra dos en el flan-
co rey, facilita la tarea del primer juga-
dor. Hasta la partida Fischer v. Spassky
del match 1972, los analistas lo conside-
raban correcto, pero los estudios de
Adorian y la partida Bordonada v. Coo-
per, que se examina en el apartado B2),
hacen que se dude de su corrección. Ve-
remos por cuánto tiempo ...
En el apartado A) el segundo jugador
resuelve satisfactoriamente los proble-
mas de la apertura, en cambio en B) to-
davía no se ha conseguido la fórmula
ideal del equilibrio. Ahora todo queda
en manos del lector.
 ¡GRAN NOVEDAD!
Cuadernos Teóricos
•JAQUE· se complace en comunicar a sus sus-
criptores la inminente edición -EXCLUSIVAMENTE
PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO EL MUN-
DO- de los presti g iosos ·CUADERNOS TEORICOS•
de Editorial Sopena Argentina, como consecuencia
de la cristalización de las conversaciones manteni-
das en Buenos Aires entre los directores de ambas
publicaciones. Quedando excluidos los suscriptores
en Argentina, por razones obvias.
Para aquellos que desconozcan el alcance y ca-
rasterísticas de esta colección, diremos que se tra-
ta de una publicación de carácter mensual (hasta
el momento con 54 números editados). dedicada
a la actualización de los conocimientos sobre aper-
turas. Cada número trata varias 1íneas teóricas en
notación DESCRIPTIVA y lengua española . Formato:
15,5 x 22 cm.
Comó consecuencia de tener que afrontar la mag-
na labor de editar 54 números sucesivamente, cal·
culamos que la colección completa estará en con-
diciones de venta hacia finales de febrero o pri.-
meros de marzo, al precio de 250,- Ptas. el ejem-
plar suelto, cabiendo la posibilidad de estudiar un
precio especial para CLUBS. FEDERACIONES y BI-
BLIOTECAS ESCOLARES, siempre que sean colec-
ciones completas.
Al margen de estos 54 números existentes en
la actualidad, •JAQUE .. editará mensualmente los
sucesivos que vayan seliendo.
Seguidamente ofrecemos el temario que abarca
cada cuaderno, con objeto de admitir reservas-de
pedido a partir de este momento.
CUADERNO N." 1: Sistema Breyer de la Defensa
Morphy Cerrada en la Apertura Ruy López. Va-
riante del cambio en la Defensa Grünfeld . Sistema
Najdorf · Opocensky en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 2: Ataque Indio de Rey en la
Apertura Reti. Sistema Najdorf • Opocensky en la
Defensa Siciliana (2.• parte). Sistema Hübner de la
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia.
Sistema Schmid de la Variante Tarrasch en la
Defensa Francesa.
CUADERNO N.• 3: Apertura Larsen · Nimzowitch.
Ataque Canal · Sokolsky en la Defensa Siciliana.
Sistema Gurgenidze en la Defensa Caro • Kann.
Sistema Tahl en la Defensa Indo · Benoni.
CUADERNO N.• 4: Gambito del Valga. Variante
de l Dragón en la Defensa Siciliana. Apertura Lar·
sen · Nimzowitch (2. • parte). Variante del Cambio
en la apertura Española.
CUADERNO N.• 5: Gambito del Valga (2.• parte).
Variante del Dragón acelerado en la Defensa Sic i·
liana. Ataque yugoslavo en la Defensa India de
Rey. Apertura Larsen - Nimzowitch (conclusión).
CUADERNO N.• 6: Aperturas abiertas (Defensa
Phi li dor y Apertura del Centro). Variante Dragón
acele rado en la Defensa Siciliana (2.• oarte). Gam-
bito del Va l ga aceptado (conclus i ón) . Variante Mo
derna en la Apertura Inglesa.
CUADERNO N.• 7: El Gambito G6ring en la Aper-
tura Escocesa. Variante del Dragón acelerado en
la Defensa Sici liana (conclusión). Defensa India de
Dama.
CUADERNO N.• 8: Defensa India de Dama (con-
c lusión). Ataque Leonhardt - Sozin en la Defensa
Si c iliana. Variante Winawer en la Defensa Francesa.
Variante del Fianchetto en la Defensa lndo-Benoni.
Variante del cambio de la Defensa Morphy de la
Apertura Española.
CUADERNO N.• 9: Variante .Winawer en la De-
fensa Francesa (2.• parte). Variante del Fianchetto
en la Defensa Indo - Benoni (conclusión). Ataque
Keres en la Defensa Siciliana. Gambito Letón.
CUADERNO N.• 10: Variante Winawer en la De-
fensa Francesa (3• parte). Variante Húngara en la
Defensa Siciliana. Variante Panno en la Defensa
India de Rey. Variante Merano en la Defensa Semi·
Eslava. Gambito letón (2 .• parte).
. CUADERNO N.• 11: Gambito Letón (3.• parte). De-
fensa Scliemann en la Apertura Española. Variante
Estocolmo en la Defensa Grünfeld. Variante Taima-
nov en la Defensa Sicili ana. Variante Winawer en
la Defensa Francesa (4 .• parte).
CUADERNO N.• 12: Variante Moderna en la De·
tensa Alekhine. Sistema Barcza en la Apertura Reti.
Variante Taimanov en la Defensa Siciliana (2.• par·
t e). Variante Leningrado en la Defensa Holandesa .
Variante Winawer en la Defensa Francesa (5.•
parte).
CUADERNO N.• 13: Sistema Averbach en la De-
fensa Moderna (1.• parte). Variante Rubinstein on
la Defensa Nimzoindia . Variante Moderna en la De·
tensa Alekh i ne (2.• parte). Variante Clásica en la
Defensa Petroff (1.• parte).
CUADERNO N.• 14: Sistema Averbach en la De·
tensa Moderna (2.• parte). Variante Gotemburgo en
la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 15: Variante Clásica en la De·
tensa Petroff (conclusión). Sistema Scheveningen en
la Defensa Siciliana. Sistema Averbach en la De·
tensa Moderna (conclusión). Variante Mackenzie en
la Defensa Morphy Abierta en la Apertura Espa-
ñola. Variante del Cambio en la Defensa Ortodoxa
(conclusión). Variante del Cambio en la Defensa
Eslava.
CUADERNO N.• 16: Sistema Scheveningen en la
Defensa Si ciliana (conclusión). Variante Nimzowltch
en la Defensa Caro · Kann . Sistema Spassky en
la apertura Reti. Variante Byrne en el Sistem3
Saemisch de la Defensa India de Rey. Variante
Arcángel en la Apertura Española.
CUADERNO N.• 17: Var i ante Arcángel en la Aper-
tura Española (conclusión). Variante Nimzowitch en
la Defensa Caro-Kann (2.• parte). Variante Byrne en
el Sistema Saemisch de la Defensa India de Rey.
Sistema Santasiere en la Apertura Reti . Ataque Ve-
limirov ic en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 18: Sistema Ruso en la Defensa
Grünfe ld. Apertura Trompowsky. Variante Nimzo-
witch en la Defensa Caro-Kann (conclusión). Ataque
Vel im irovic en la Defe nsa Siciliana (conclusión).
Ataque Marshal l en la Apertura Española.
CUADERNO N.• 19: Ataque Marshall en la Aper-
tura Españo la (2.• parte) . Sistema Ruso en la Defen-
sa Grünfeld (2.• parte) . Sistema Lasker-Pilnik en la
Defensa Siciliana. Gambito Blackmar .
 CUADERNO N.• 20: Gambito Blackmar (2.• parte).
Sistema Ruso en la Defensa Grünfeld (conclusión).
Variante de los cuatro peones en la Defensa Ale-
khine. Ataque Marshall en la Apertura Española (3.•
partel. Ataque Nimzowitch en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 21: Ataque Marshall en la Apertu-
ra Española [conclusión). Ataque Nimzowitch en la
Defensa Siciliana (conclusión). Sistema Clásico en
la Defensa Pire. Gambito Blackmar (3.' parte).
CUADERNO N.• 22: Variante Antigua de la Defen-
sa Philidor. Defensa Tarrasch. Gambito Blackmar
(conclusión). Ataque Richter- Rauser (sistema Aver-
bach) en la Defensa Sic ili ana.
CUADERNO N.• 23: Sistema O'Kelly en la Defen-
sa Siciliana. Sistema Richter - Veresov. Variante Wi-
nawer en la Defensa Francesa [6 .• parte).
CUADERNO N.• 24: Defensa Tarrasch [conclusión).
Variante de los cuatro peones en la Defensa India
de Rey. Gambito de! ala en la Defensa Sic ili ana.
Variante Winawer en la Defensa Francesa [7.• parte)
CUADERNO N.• 25: Variante Winawer de la De-
tensa Francesa [conc lusión). Variante Alapin en la
Defensa Siciliana. Apertura Escocesa. Variante de
los cuatro peones en la Defensa India de Rey
(2. • parte).
CUADERNO N.• 26: Var iante de los cuatro peones
en la Defensa India de Rey [conclusión) . Variante
Polugaievsky en el Sistema Najdorf- Opocensky de
la DefensaSiciliana . Gambito de Rey rehusado. Sis-
temas Neoindios en la Apertura Inglesa.
CUADERNO N.• 27: Contragamb ito Falkbeer Va -
riante Paulsen Antigua en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 28: Variante Paulsen Antigua en
la Defensa Sici 1 iana (2.• parte). Defensa From en
la Apertura Española. Sistemas Neoindios en la
Apertura Inglesa [conclusión). Variante Rubinstein
en la Defensa Nimzoindia.
CUADERNO N.• 29: Nuevas proposiciones y actua-
lización de viejas ideas en la Defensa Holandesa.
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (2 .•
parte). Variante Paulsen antigua en la Defensa Si-
ciliana [3.• parte).
CUADERNO N.• 30: Apertura Bird. Variante Paul-
sen antigua en la Defensa Siciliana [conclusión) .
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (3.•
parte).
CUADERNO N.• 31: Variante Rubinstein en la De-
fensa Nimzoindia [4.• parte). Ataque Sici li ano en la
Defensa Sici li ana. Variante Steinitz en la Defensa
Francesa. Apertura Bird (2.• parte).
CUADERNO N.• 32: Apertura Bird (3.• parte). De-
fensa Steinitz Diferida en la Apertura Española. Va-
riante de los cuatro caballos en la Defensa Sicilia-
na. Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia
(5. • parte) .
CUADERNO N.• 33: Variante Rubinstein en la De-
fensa Nimzoindi a [conclusión). Variante Najdorf-Opo-
censky en la Defensa Siciliana. Variante India en
la Defensa Caro-Kann. Defensa Stei nitz Diferida en
la Apertura Española [2.• parte) .
CUADERNO N.• 34: Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Española [3.• parte). Variante Clásica
de la Defensa Grünfeld. Variante Dragón en la De-
fensa Siciliana.
CUADERNO N.• 35: Variante Dragón en la Defen-
sa Siciliana [2 .' parte). Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Española (conclusión). Variante Clásica
en la Defensa Grünfeld (2.• parte).
CUADERNO N.• 36: Variante Marshall en la Defen-
sa Escandinava. Variante Clásica en la Defensa
Grünfeld (conclusión). Sistema Tartakower en la
Defensa Ortodoxa (1.• parte).
CUADERNO N.• 37: Variante Paulsen de la Aper-
tura Vienesa. Variante Dragón de la Defensa Sici-
liana [conclusión). Sistema Tartakower de la Defen-
sa Ortodoxa (conclusión). Ataque Austriaco en la
Defensa Pire [1.' parte).
CUADERNO N.• 38: Ataque Austríaco en la Defen-
sa Pire (2 .' parte). Variante Simétrica en la Apertu-
ra Inglesa. Defensa Semi-Tarraech. Sistema Cerra-
do en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N .• 39: Ataque Austríaco en la Defen-
sa Pire (3.• parte). Defensa lndo-Benoni Rehusada.
Defensa Semi-Tarrasch [2.• parte). Sistema Cerrado
en la Defensa Sicil iana (2.• parte).
CUADERNO N.• 40: Defensa Semi-Tarrasch (con-
c lusión). Defensa lndo-Benoni Rehusada (conclu-
sión). Ataque Austríaco en la Defensa Pire (4.• par-
te). Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana (3.•
parte).
CUADERNO N.• 41 : Ataque Austríaco en la Defen-
sa Pire [conclusión). Variante del cambio en la De-
fensa Grünfeld (Sistemas Modernos). Contraataque
Traxler en la defensa de los dos caballos. Defensa
Alekhine [Misceláneas).
CUADERNO N.• 42: Sistema Cerrado de la Defen-
sa Sicilian a (conclusión) . Sistema Averbach en la
Defensa India de Rey Gambitos Bellón y Mikenas
en la Ap ertura Inglesa. Defensa Alekhine (Miscelá-
neas-conclusión).
CUADERNO N.• 43: Defensa Balogh en el Gambito
de Dama. Defensa Tchigorin. Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N.• 44: Variante Rubinstein-Nimzo-
witch en la Defensa Siciliana. Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa (conclusión). Apertura Peón
de Dama.
CUADERNO N.• 45: Defensa Inglesa en el Gambi-
to de Dama. Apertura Peón de Dama [2.• parte).
Variante Clásica del Gambito Budapest.
CUADERNO N.• 46: Variante Nimzowitch-Rubins-
tein en la Defensa Siciliana [conclusión). Variante
Clásica en la Defensa Caro-Kann. Apertura Peón
Dama [conclusión).
CUADERNO N.• 47: Variante Lasker-Pilnik en la
Defensa Siciliana . Gambito Escocés. Defensa Benoni
Clásica.
CUADERNO N.• 48: Defensa Benoni Clásica (conclu-
sión). Defensa Owen [1, .. , P3CD). Gambito Esco-
cés [conclusión). Variante Lasker-Pilnik en la De-
fensa Siciliana .
CUADERNO N.• 49: Variante Lasker-Pilnik en la
Defensa Siciliana [conclusión). Variante del Cambio
en la Ap ertura Española. Defensa Owen 1 . ... , P3CD
[conclusión). Sistemas anti- Me rano en la Defensa
Semi-Eslava.
CUADERNO N.• 50: Variante Leningrado en la De-
fensa Nimzoindia. Contrataque Dilworth en la Aper-
tura Española. Sistemas anti-Merano en la Defensa
Semi-Eslava [conclusión). Variante Nimzowitch en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N.• 51: Variante Nimzowitch en la De-
fensa Francesa (conclusión). Sistema Scheveningen
en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 52: Variante Leningrado en la De-
fensa Nimzoindia [conclusión). Variante del Cambio
Diferida en la Apertura Española. Sistema Scheve-
ningen en la Defensa Sici li ana (conclus ión). De-
fensa Bogoindia.
CUADERNO N.• 53: Variante Checoslovaca en la
Defensa Eslava. Variante del Avance en la Defensa
Caro-Kann. Defensa Bogoindia [conclusión).
CUADERNO N.• 54: Variante Normal en el Gambi-
to Letón. Defensa Siciliana (Misceláneas). Variante
Alekhine en el Gambito de Dama Aceptado. Va-
riante Checoslovaca en la Defensa Eslava (2.• parte)
 - Artículos, Anécdotas, Información .
- Tratados Teóricos.
- Traducciones del Ruso, Inglés, Francés
- Torneos en directo. ,
- Material de Ajedrez.
- Suscripciones a revistas extranjeras.

Distribuidora de libros de ajedrez nacionales y extranjeros

(Chess Player, Informador Ajedrecístico, Enciclopedia de
Aperturas, Cuadernos Teóricos, Batsford Ud., Hugo Mursia
Editare, British Chess, Magazine , etc.)