8° JUZGADO DE FAMILIA - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 20628-2017-0-0901-JR-FC-08
MATERIA : INTERDICCION
ESPECIALISTA : GUTIERREZ VALENZUELA JAQUELINE
DEMANDADO : CONTRATISTAS MAGESA SRL ,
OLAZABAL VILLAFUERTE, ASUNCION
DEMANDANTE : ALCANTARA MUÑOZ, FRANKLIN MACEDONIO

RESOLUCIÓN NUMERO UNO

Independencia, catorce de noviembre de dos mil diecisiete

AUTOS Y VISTOS: Con la demanda y anexos que se adjuntan, a lo expuesto y

ATENDIENDO:

Primero.- El Juez al calificar la demanda debe examinar el cumplimiento de los requisitos que
señala la ley, con la finalidad de admitir a trámite a la demanda o, en su defecto, declarar su
improcedencia o inadmisibilidad 1. Así, la CASACIÓN N° 626-97, ha considerado que: “La
omisión o defecto del cumplimiento de los requisitos formales acarrea la inadmisibilidad,
otorgándose un plazo para subsanar; la falta de requisitos de fondo, la improcedencia” 2. Del
mismo modo, la CASACIÓN N° 1473-97-CAJAMARCA considera: “Los Jueces al calificar la
demanda interpuesta, están en la obligación de rechazar las que adolezcan de vicios de fondo
insubsanables, que no constituye negación de tutela jurisdiccional, pues ésta se debe solicitar
cumpliendo los requisitos y presupuestos que establece la ley procesal para la admisión de la
demanda3”.

Segundo.- En ese orden de ideas, estando a los artículos 426 y 427° del Código Procesal Civil 4,
queda claro que deberán concurrir los presupuestos procesales o elementos necesarios para la
existencia de una relación jurídico-procesal válida (competencia, capacidad procesal, requisitos
de la demanda)5 y las condiciones de la acción o requisitos procesales indispensables para que
el Juez expida un pronunciamiento válido sobre el fondo del litigio (voluntad de la ley, interés
para obrar y legitimidad para obrar) 6.

Tercero.- De la revisión de la demanda sujeta a calificación se advierte que la demandante debe

cumplir con lo siguiente: 1) Cumpla con presentar el Informe Médico del presunto interdicto. 2)
Cumpla con presentar medio probatorio en la que se acredite que el presunto interdicto y la
demandante hacen vida en común de conformidad con lo establecido en el artículo 289 del
Código Civil, para lo cual cumpla con señalar si el domicilio del presunto interdicto es su domicilio
conyugal. 3) Cumpla con señalar si tienen hijos en común o si el presunto interdicto cuenta con
1
RIOJA BERMUDEZ, Alexander. “Compendio de Derecho Procesal Civil”. Lima, Adrus D&L Editores SAC. 2017. p.
123
2
RIOJA BERMUDEZ, Alexander. Ob. Cit. p. 123
3
RIOJA BERMUDEZ, Alexander. Ob. Cit. p. 123
4
Artículo 426 del Código Procesal Civil: “(…) El Juez declara inadmisible la demanda, cuando: 1) No tenga los
requisitos legales, 2) No se acompañan los anexos exigidos por ley, 3) El petitorio sea incompleto o impreciso, 4)
Contenga una indebida acumulación de pretensiones (…)”. Artículo 427 del Código Procesal Civil: “(…) El Juez
declara improcedente la demanda cuando: 1) El demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar; 2) El
demandante carezca manifiestamente de interés para obrar; 3) Advierta la caducidad del derecho: 4) No exista
conexión lógica entre los hechos y el petitorio; o 5) El petitorio fuese jurídica o físicamente imposible (…)”.
5
RIOJA BERMUDEZ, Alexander. Ob. Cit. p. 63
6
RIOJA BERMUDEZ, Alexander. Ob. Cit. p. 69
otros familiares con derecho a solicitar la interdicción, para lo cual deberá adjuntar por cada
persona copias de la demanda con sus anexos y los aranceles por derecho de notificación. 4)
Cumpla con precisar las razones por la que demanda a la empresa Contratista Magesa S.R.L.
5) Presentar el certificado negativo de Interdicción expedido por la SUNARP a fin de verificar que
no se ha nombrado curador al presunto interdicto. 6) Estando al otorgamiento de poder que obra
a fojas 39 y 40, cumpla con adjuntar poder expreso a Franklin Macedonio Alcantara Muñoz para
demandar interdicción, considerando que, conforme con el artículo 547 del Código Procesal Civil,
los Jueces de Familia son competentes para conocer procesos de Interdicción.

Cuarto.- Estando a los hechos anteriormente expuestos, se determina que la demanda se

encuentre incursa dentro de las causales de inadmisibilidad contempladas por el artículo 426 inc.
1) y 2) del Código Procesal Civil por tanto:

SE RESUELVE:

Declarar INADMISIBLE la demanda interpuesta por JULIA LIBIA PRETELL CALDAS sobre
INTERDICCIÓN, confiriéndose el plazo de 3 días para que subsane las omisiones o defectos
referidos, bajo apercibimiento de rechazarse la demanda y archivarse el expediente
devolviéndose al interesado los anexos correspondientes.- Notifíquese