Universidad de San Carlos de Guatemala

Departamento de Letras

Dr. Virsa Valenzuela Morales

Teatro Guatemalteco del siglo XX

Edit Alejandra Guevara Meza

201506646

Ensayo final

El pescado indigesto desde una mirada sociológica

El teatro en Guatemala ha tenido sus altibajos. La historia cuenta cómo el gobierno

lo ha censurado o le ha dado mediano impulso. Al tener Guatemala un ámbito de
conservadurismo y las obras que logran consolidarse son en su mayoría de corte
costumbrista. Son obras formalmente extensas Sus mensajes son explícitos, no dan
pie a una crítica más especializada Sin embargo, existen otras obras que en su
marcada brevedad presentan una complejidad que las largas obras
costumbristascarecen. Como tal se presentan a un análisis crítico y hermenéutico
que permiten deslumbrar más allá del texto en si las coordenadas sociales y
políticas que articulan. Luís Carlos Pineda que para una reflexión del teatro
recomienda un repaso breve o superficial, también habla de que existen dos
enfoques dentro de los textos guatemaltecos de historia del teatro: uno racista y uno
clasista. Esto significa que tanto raza o clase han sido parte de una tradición que
subleva a grupos específicos.

El pescado indigesto fue escrita en 1960, esta obra fue distinta a lo que
anteriormente el autor había trabajado tomando temas universales y situando su
obra en una Roma imperial revisitada, una obra de acción dramática que si bien
posee ideas similares al tren amarillo su ejecución es diferente debido a que están
ambientadas en distintos contextos y poseen distintas técnicas teatrales. La obra
recibió el premio de teatro del concurso Hispanoamericano convocado por la casa
de las Américas con sede en la Habana (Cuba). Estaba catalogado como el mayor
dramaturgo del país y su teatro causa mucha polémica.

El teatro político inició con la inspiración de las ideas marxistas -En la teoría
marxista se postula que los cambios de base económica son necesarios para la
transformación de la sociedad y sus superestructuras. El aporte que la teoría
marxista creó un método para comprender los procesos históricos y las relaciones
de producción.- Más tarde,Sin embargo, tanto Gramschi y Louis Althusser, quien fue
de gran influencia en el ámbito de la historia intelectual guatemalteca, propusieron
una relación más compleja entre base y superestructura. En su análisis de
ideología, la superestructura tieneincidencia en la base de tal manera que la
ideología misma puede ser deconstruidapara debilitar lo que subyace. La ideología
se convierte en un campo de batalla que la cultura y los productos culturales pueden
cambiar. Manuel Galich considera, como Bertolt, Brecht, que el teatro es el medio
más eficaz. Las teorías y conceptos anteriormente mencionados serán aplicados
brevemente a la obra de El pescado indigesto.

Tomando en cuenta lo anterior y en relación con la obra de Manuel Galich Luis

Carlos Pineda menciona lo siguiente acerca de Manuel Galich:

A principios del siglo XX, entre las dictaduras militares post independencia,
nace un hombre de teatro que representa la voz de su época: Manuel Galich,
posteriormente llamado “El verbo de la revolución”. Estudiante de las clases
populares, Galich es recordado por ser el iniciador de un Teatro Mestizo en
Guatemala. La característica principal de Galich es el Teatro Político: “Para
Ubico los intelectuales éramos unos pillos, salvo los de su cohorte de
aduladores. Y en cuanto al teatro, lo ignoraba olímpicamente. Ya le conté
cómo prohibió la entrada de compañías procedentes de México, porque todo
lo de allá era “comunista”. (Pineda, 2012).

El mismo Manuel Galich divide sus obras en cuatro clasificaciones

 ● Prehistóricas: conformadas por obras en su etapa inicial como creador de
teatro. Tienen un fin didáctico debido a que fue maestro normalista.

● Costumbristas: se muestran obras que pertenecen a cuadros de costumbres

de la sociedad guatemalteca de los siglos 30, 40 y 50.

● Anti imperialistas: aquí figuran las obras que condenan y critican la

explotación de Estados Unidos hacia los países hispanoamericanos.

● Políticas: se exponen las ideas del autor desde una clara exposición
ideológica, las obras definidas como anti imperialistas también poseen
significados políticos.

Entre las obras consideradas como anti imperialistas se encuentra El pescado

indigesto escrita en 1961, ividida en tres actos es ambientada en el imperio romano.
Artotrogus es un esclavo y periodista que está al servicio de Luceyo y Marco Bibulo,
banqueros con pretensiones de senadores, lee todos los días las noticias más
importantes para la plebe, al principio Artotrogus está en contra de Julio Cesar pero
Mamurra logra convencerlo de lo contrario a través del soborno, le dará a Clodia la
mujer más hermosa del Imperio, para que este el mensaje de este pueda llegar y
manipular a la plebe al antojo y conveniencia de Mummurra, quien es un hombre
adinerado.

Catulo, el conocido poeta epigramista, llega a Roma con la intención de conocer a

Clodia de quien está enamorado. Catulo a través de sus versos denuncia al Cesar y
a Mumurra quienes abusan de su poder en el Imperio. Mientras tanto, Clodia intenta
vengarse de Aprelia, quien es la madre del Cesar, a quien detesta por no permitirle
llegar a algunas fiestas ceremoniales. Publio quien es amante de la esposa del
cesar, entra secretamente a la casa de Aprelia justo cuando se realiza una
ceremonia a la que solo pueden asistir mujeres. Afrelia queda afrentada por el
descubrimiento.
Clodia descubre el trato de Artotrogus y Mamurra y le advierte a Artotrogus que ella
jamás le dará lo que desea, Artotrogus descubre que Mamurra es el asesino de sus
hijos, al final de la obra la plebe romana ahora a Mamurra y a Artotrogus.

Galich muestra en su introducción a la obra lo siguiente “El pescado indigesto no

pretende hacer interpretaciones de la historia romana. Ni siquiera quiere ceñirse a
esa historia. Pero considera ineludible situar la acción en roma y en el siglo primero,
antes de Jesucristo, porque alli y entonces el poeta Cayo Valerio Catulo escribió sus
sátiras despiadadas contra el Cesar” (Galich, 1961). Explica que su fin no es la
verosimilitud sino que su concentración se encuentra en los poemas como un
símbolo “válido para todos los tiempos”. La obra reinterpreta una obra poética para
llevarla al teatro, toma la poesía de Catulo para interpretarla y recrearla desde la
ficción. El pescado indigesto es una alegoría de los imperios, que según Mario
Alberto Carrera es una alegoría a Estados Unidos y su trato hacia países
latinoamericanos como es el caso de Guatemala.

CATULO: ¿Lo ves? Atrás del inocente negocio de ese esclavo solo hay
política e intereses. Eso de informar a la Plebe de todo lo que pasa, me
parece muy bueno, si quien lo hace respeta la verdad y es un hombre libre.
Pero así… Me gustaría dedicarme a eso para beneficio de los demás.

Otro de los puntos importantes dentro de la obra es el control del periódico sobre los
habitantes del imperio. El periódico se maneja a través de tratos que existen entre
quienes dispersan las noticias y quienes tienen poderes y buscan control. Carlos
Lemus apunta lo siguiente:

El pescado indigesto critica la alianza de esos poderes que utilizan como

herramienta de control el periódico de Artotrogus, esclavo de aspecto
grotesco cuyo poder es tan grande como su fealdad. Debido a su capacidad
de congregar a la comunidad, Mamurra lo soborna; le pide que ponga a su
servicio el periódico, a cambio le ofrece el amor de Clodia. Y es que, para su
infortunio, el jorobado se enamora de esa mujer, la más hermosa de la
región. (Lemus, 2003).
Los personajes del pescado indigesto deben ser entendidos como representaciones
de valores, defectos o conceptos. Mamurra representa a la clase más poderosa
dentro de la obra, su búsqueda de control a través del del capital lo hacen el
verdadero emperador de los imperios, teniendo a su poder el conocimiento y la
decisión sobre los funcionarios públicos. El personaje de Catulo tiene el siguiente
parlamento: “porque a través de las noticias, ese esclavo puede moderar a su antojo
la opinión de la plebe. Puede, incluso mentirle, según lo que mejor convenga a su
amo. ¿Sabes quién es el dueño de ese Arto... que?”.

Catulo es la fuerza contraria a Mamurra, siendo el intelectual honesto quien con

epigramas decide ir en contra del cesar, Mamurra y del imperio romano.

... Y subleva ver, ciudadanos... (Pausa.) Subleva ver a César, nuestro gran
general, en brazos de Mamurra… ¡Eso! ¡En brazos de Mamurra…! (A
medida que improvisa el siguiente epigrama, crece la hilaridad de la Plebe.)
Rendido a él. En el mismo lecho, como quien dice. En dulce connubio,
gozando mutuamente el uno al otro, sabios en sus caricias igualmente
enfermos los dos. De poder el uno, de lucro el otro. Fundidos en uno solo,
como un solo pecho y una sola espada. Mostrando la cara alternativamente,
ya el uno, ya el otro, según convenga. (Sarcástico) ¿No es conmovedor,
romanos, tan tiernos de amor?

En la obra la presencia de la plebe se muestra como un grupo de personas que

funcionan como un coro, a manera de tragedia griega, el parlamento que suelen
repetir es el que aboga a favor del Cesar, estos ciudadanos son a quienes manipula
con astucia el personaje de Artrotrogus. La plebe hace referencia al grupo social
formado por los que no tenían antepasados romanos en el antiguo imperio romano.
Dentro de la obra se les ve como la denominación de un grupo social no
privilegiado.

Un hecho interesante en la obra de Manuel Galich es que no existe un fracaso

según Mario Roberto Morales: “Pero al final Mamurra no triunfa. Recibe castigo. El
teatro de Galich es casi siempre triunfante en su tesis. No derrotista ni pesimista en
sus mensajes. Es, en este sentido, muy positivo y se opone por ello radicalmente al
teatro existencialista y de lo absurdo, de suyo pesimista y desesperado.”(Carrera,
2016)

Técnicamente no es una obra innovadora desde el punto de vista técnico en el

teatro, su valor está en lo narrativo, en su trama que antecede a la acción. El
escenario se mantiene intacto durante los tres actos “Una plaza pública y la fachada
de la casa de Clodia.”. El distanciamiento de Brecht no se encuentra entre las
técnicas utilizadas, ya que la obra tiene un espíritu político similar mas no posee las
mismas formalidades. En conclusión la obra de Manuel Galich pertenece a su teatro
con intenciones políticas que a su vez crea una crítica imperialista contra las fuerzas
estadounidenses. Dentro de la obra se encuentran ideas de la teoría marxista y las
intenciones del teatro Brechtiano ya que la obra intenta llegar al público con la
intención de reflexionar acerca de las superestructuras para cambiar las condiciones
políticas del país.

Referencias

Carrera, M. A. (2016). Las ideas políticas en el teatro de Manuel Galich. Guatemala:

Editorial Cultura.

Pineda, L. C. (2012). El futuro empezó ayer: Apuesta por las nuevas escrituras de
Guatemala. Guatemala: Catafixia Editorial.

Lemus, J. C. (2003). El pescado indigesto: reencuentro dramático con de meme

Galich con el público Guatemalteco.

Gómez Redondo, F. (2008). Manual de crítica literaria contemporánea. España:

editorial Castalia.