Sie sind auf Seite 1von 4

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA

@ (PROCESSO ELETRÔNICO)
MMS
Nº 70075888057 (Nº CNJ: 0352920-72.2017.8.21.7000)
2017/CÍVEL

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DE


INSTRUMENTO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA
RECURSAL.. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA.
O acolhimento dos embargos declaratórios
pressupõe a presença de pelo menos um dos
pressupostos elencados no artigo 1.022 do CPC.
A decisão que indeferiu a antecipação de tutela
recursal de indisponibilidade do imóvel, por
ausência de probabilidade do direito dos
recorrentes, encontra-se juridicamente
fundamentada.
Não configurada a omissão ou o vício de
ausência de fundamentação apontado pelos
embargantes.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
DESACOLHIDOS, em decisão monocrática.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DÉCIMA OITAVA CÂMARA CÍVEL

Nº 70075888057 (Nº CNJ: 0352920- COMARCA DE PORTO ALEGRE


72.2017.8.21.7000)

GENY SILVEIRA DA SILVA EMBARGANTE

GLORIA DOS SANTOS PIRES EMBARGANTE

MARIA JUDITE FORTUNATO PERRONI EMBARGANTE

RICARDO DO NASCIMENTO MIRANDA EMBARGANTE


PERONE

ALMA MENZON JORGE EMBARGANTE

ARAO TANIELIEN EMBARGANTE

EGIDIO GLAUCO SFREDO EMBARGANTE

ESPOLIO DE AITEL FREDERICO EMBARGANTE


MIRANDA PERRONI

ESPOLIO DE ANGELO CASAGRANDE EMBARGANTE

ESPOLIO DE JOSE JORGE EMBARGANTE

ESPOLIO DE LAURO REINALDO EMBARGANTE


1
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA

@ (PROCESSO ELETRÔNICO)
MMS
Nº 70075888057 (Nº CNJ: 0352920-72.2017.8.21.7000)
2017/CÍVEL

WENTZ

ESPOLIO DE OLIDIO FRANCISCO DA EMBARGANTE


SILVA

IRMA BENDER SCHAFFER EMBARGADO

ESPOLIO DE ATHOS ALVICIO EMBARGADO


SCHAFER

DECISÃO MONOCRÁTICA

Vistos.

I - Relatório

ESPOLIO DE AITEL FREDERICO MIRANDA PERRONI e


OUTROS opõem embargos de declaração contra decisão que, na ação de
execução que movem contra ESPOLIO DE ATHOS ALVICIO SCHAFER e
OUTROS, entendeu por indeferir a concessão de antecipação de tutela
recursal de indisponibilidade do bem no agravo de instrumento interposto
pelos embargantes.

Em suas razões, asseveram que a decisão embargada


apresenta omissão quanto à fundamentação. Tecem considerações em
relação ao mérito do agravo de instrumento, que tem por objeto a
declaração de ineficácia de determinadas vendas e transações
envolvendo o imóvel matriculado sob o nº 25.203 no R. I. da 4ª Zona de
Porto Alegre. Salientam que a o indeferimento da antecipação de tutela
recursal não invocou os motivos que se prestam a justificar a decisão, ou
seja, não demonstra a razão pela qual não se verifica a presença da
probabilidade do direito no caso concreto. Aduzem que a decisão
embargada apresenta fundamentação padronizada, sendo que não
enfrentou todos os argumentos deduzidos no agravo de instrumento.
Pugnam pelo acolhimento dos aclaratórios, a fim de que seja sanada a
omissão, deferindo-se a antecipação de tutela recursal (fls. 04/12).

2
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA

@ (PROCESSO ELETRÔNICO)
MMS
Nº 70075888057 (Nº CNJ: 0352920-72.2017.8.21.7000)
2017/CÍVEL

É o relatório.

II - Fundamentação

Não prosperam os presentes aclaratórios.

Imprescindível destacar aos embargantes que os embargos


de declaração se prestam tão somente para sanar eventual omissão,
obscuridade, contradição ou erro material no julgado, conforme preceitua
o artigo 1.022 do NCPC.

Ocorre que não há o vício de omissão apontado pelos


embargantes na decisão proferida que, por meio do fundamento da
ausência de probabilidade do direito dos recorrentes, indeferiu a
antecipação de tutela recursal de indisponibilidade do imóvel.

Cumpre destacar aos embargantes que, em sede de


cognição sumária do recurso, não é possível o enfrentamento
aprofundado dos argumentos expostos no agravo de instrumento, o que
ocorrerá, todavia, no momento do julgamento de mérito pelo Colegiado
desta Corte.

Assim, diferentemente da sustentação dos embargantes, a


decisão está juridicamente fundamentada, embora de forma sucinta, não
apresentando qualquer vício de omissão a justificar o acolhimento dos
aclaratórios.

III - Dispositivo

Face ao exposto e não havendo o que declarar na decisão


embargada, estou por desacolher os embargos declaratórios.

Intimem-se.

Porto Alegre, 13 de dezembro de 2017.

3
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA

@ (PROCESSO ELETRÔNICO)
MMS
Nº 70075888057 (Nº CNJ: 0352920-72.2017.8.21.7000)
2017/CÍVEL

DRA. MARLENE MARLEI DE SOUZA,


Relatora.

Das könnte Ihnen auch gefallen