eae Del Villar, Cereceda, Abbott y Cia. (Cone # aPeRACIGNES | ABOGADOS O5 MAR 2005 RECURSO DE APELACION TVALPAR Aigo | I. CORTE DE APELACIONES DE VALPARAIS FELIPE GORIGOITIA ABBOTT, abogado, por el recurrente, en recurso de proteccién caratulado “ALEX ROY PROVOSTE FERNANDEZ / ISAPRE BANMEDICA S.A.”, Rol N° 151-2015, a VSI. respetuosamente digo: Que encontrandome dentro del plazo legal, y considerando que la sentencia definitiva de autos, en la parte que rechaza la condena en costas, no se ajusta a derecho, ‘vengo en interponer apelacién en contra de la sentencia de primera instancia de este recurso de proteccién de fecha 3 de Marzo 2015, fundamentando la apelacién en los antecedentes que expongo y formulando la peticién concreta que se indica mas adelante. Como se indies, con fecha 3 de Marzo 2015, se dieté sentencia en esta causa, acogiendo el Recurso de ProtecciGn y ordenando a la Isapre BANMEDICA S.A.2 mantener el precio del plan de salud. Sin embargo, en dicha sentencia no se condené en costas al recurtido, en atencién a lo dispuesto en el articulo 146 del Codigo de Procedimiento Civil. ‘Al haber sido completamente vencida la Isapre, declarando que su actuar fue arbitrario y contratio a la Constitucién Politica de Repéblica, vulnerando el Art, 19 N° 24 de la misma, corresponde que se condene en costas a la Isapre contra la cual se tuvo que recurrir, mediante esta accidn constitucional de proteccién. Considerando que mi representada se ha visto en la obligacién de accionar con motivo de Ja actuacién arbitraria e ileal cometida por la Isapre BANMEDICA S.A.. v esta ha sido completamente vencida, consideramos justo y acertado que se le condene a pagar las costas de esta caus: En este sentido, cabe tener presente la sentencia dictada por la Exoma. Corte Suprema de fecha 24 de octubre de 2011, en autos Rol C.S. 9552-2011, por la cual se revoca en lo apelado sentencia de fecha 12 de septiembre de 2011 de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, causa Rol 11.928-2011, sentencia de primera instancia que si bien acogié el recurso de proteccién interpuesto contra Isapre Banmédica S.A. en lo referente a dejar sin efecto la adecuacién efectuada por la Isapre al Plan de Salud del recurrente, no condené en costas a la institucién de salud recurrida, en atencién a lo dispuesto en el articulo 146 del Cédigo de Procedimiento Civil. Asi las cosas, apelada esta tiltima parte de Ja sentencia, la Exema. Corte Suprema razona en los autos citados “que el apartado N° Il del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre tramitacién del recurso de proteceién establece una regulacién especial en materia de costas. distinta a la prevista en el Titulo XIV del Libra Primero del Cédigo de Procedimiento Civil, otorgdndole atribuciones facultativas a las Cortes de Apelaciones y a la Corte Suprema sobre la materia”... “que atendido el mérito de los antecedentes, de los que aparece que el recurso deducido en lo principal de la presentacion de fojas 6 fue acogide y que la actuacién arbitraria de la Isapre obligé al interesado a accionar, se estima acertado condenar en costas « la parte recurrida, por lo que asi se declarard”. Prat 827 ~ Oficina 502 ~ Valparaiso Fono-Fax: 082-2213714~ 2214576 ~ 2214742 ‘wurw.delvilaryciactDel Villar, Cereceda, Abbott y Cia. ABOGADOS POR TANTO; ruego a VS. Que en mérito de los antecedentes expuestos, y de acuerdo con lo dispuesto en auto acordado de la Excelentisima Corte Suprema sobre ‘Tramitacion del Recurso de Proteccién de Garantias Constitucionales, Arts. 144, 186 y siguientes y demas pertinentes del Codigo de Procedimiento Civil, se sirva tener por interpuesto este recurso de apelacién, en contra de la sentencia de primera instancia de fecha 3 de Marzo 2015, notificada por el estado diario el mismo dia, tener por fundamentado este recurso con las consideraciones de hecho y de derecho ya expuestas y como petieién conereta la siguiente: = Que se condene en costas a la Isapre recurrida, tanto la de primera, como la del presente recurso de apelacién. /isp/Iesreso/ 05-05-2015 CORTE DE APELACTOHES DE UAL PaRaSS NIL ING? 151-2015 FOLIO: 962 i FECHA: 05/05/2015 BRO? Proteccidn HORA: 10252 CAULPRUC Escrito : Deduce apelacion sentencia ¢.arelaciol ieee oe eae ened Prat 827 ~ Oficina 502 ~ Valparaiso Fono-Fax:032-2213714 ~ 2214576 ~ 2214742 www delilarycie.c