52

'
SUMARIO: • VARIANTE LENINGRADO EN LA DEFENSA
NIMZOINDIA (Conclusión).

• VARIANTE DEL CAMBIO DIFERIDA EN LA

APERTURA RUY LOPEZ.

• SISTEMA SCHEVENINGEN EN LA DEFENSA

SICILIANA (Conclusión).

• DEFENSA BOGOINDIA.

EDI A REVIS;rA ~AQUE

CUADERNO UORICO N.o 52
de Editorial Sopen a Argentina. S. A~

Editado po1·la Revista ((JAQUE»

, PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

DEDICADA A LA ; ACTUALIZACION DE LOS
CONOCIMIENTOS SOBRE APERTURAS D.EL
JUEGO éiENCIA·:· :·
. ··!.. .

EDICION. EXCLUSIVA DE EDITORIAL SOPENA.

. ARGENTINA, S. A.; CEDIDA Y . TRANSFERIDA
A LA .. REVISTA «JAQUE,, DE S~N SEBASTIAN
(ESPAÑA). EN LENGUA CASTELLANA, PARA
LA VENTA EN ESPAÑA\' SUSCRIPTORES DE LA
REVISTA DE AJEDREZ «JAQUE,, EN TODO EL
MUNDO, SALVO EN LA REPUBLICA ARGENTINA.
 -- CUADERNOS
~ '!:· ':t -;• ,·-· :
' . .
-TEORICOS
~_;'f\ .J ' • - ' - ·

LA PRESENTE EDICION • LIMITADA .ES

PR'QpiE#-AD.~.D,~ ·1 LA ~.~Y,I.~lA. }~~~-qye,'
DE~.~~H,OS ~~~qu.I .RIDP.~1 Jt~~-~JW~DO~... :r

EDITOR RESPONSABLE:
EDITORIAL.SOPENA ARG ,ENTINA, S. A.

\', ~ ~",::- ~ ~~ ·--.' "' i¡ _,. _-. J\: -·~.:;.;. -)~ 1 ~~-' .,
EDITÓR.-DIS'I'~ISÜIDOA: -·

REVtsfA DE AJEO RE~ .. JAQUE .•

Pedidos: Apartado 529. SAN SEBASTIAN (España)

Drrectora: Mercedes Sopena

_ Asesor Técnico: Normando l. Jvaldi

A&esor Teórico: Moisés Studenetzky _

.IMPRESO EN GRAFICAS GONFER

Varian.te Leningrado ~ Defensa Nimzoingia 3
''\•:¡

·Defensa Nimzotndia . . ··._ ,

Variante Leningrado
(Conclusión)

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, hacia el flanco rey para obligar al cam-
A5C¡ 4. A5C. bio del alfil o al debilitameinto de los
peones); 11. A3D, C3C; 12. A3C, 0-0
C bis) 4...... , P3TR. (más sólido es 12 ...... , D2R); 13. 0-0,
ii bis) 5. A4T. C2R ( 14 ... . .. , D2R); 14. P4A!, PxP; 15.
T_xP, C3C; 16. TxC! (un sacrificio posi-
f bis) 5 ...... , P4A!¡ 6. P5D. cional, para obtener superioridad de es-
pacio ;Y l\11 peligro§O centro rp.óvil);
V!It) 6..... . , P90¡ 7. :J"~R.
16...... , DxT; 17. C4R, DlD; 18. GxPD
a bis) 7 ...... , AxC+¡ 8. PxA, P4R. y las blancas están mejor. Spassky v.
Larsen, B~lgrado 1970.
a2) 9. .C3A. 2) 9. ,. : . . , .02R; 10. C2D, P4CR; 11.
-~ ~

A3c: A4A!? ÜI. · ..... , P5R; 12. P4TR,

T1CR; 13. A3R, con ventaja. Mititelu v.
Antoshin, Luhacovice 1971); 12. P4TR,
TlGRI (no servía 12. . .... , P5C; 13.
P5T! y las blancas están mejor debido a
Ía pMibilidad de A4TR!; 13. fljj:P, PxP,
con acciones compensadas. Portisch v
Q'Kelly, 'Madrid 19BO. . ' .. · .
'· ·· ·· -·- · ·- · .

.
10.. C2D, P4CR.
·.
· Con un doble objetivo: evitar ·P4AR y
conseguir iniciativa en el flanco rey.
.. .
11. A3C, CD2D; _12. A2R.
Según Taimanov merece atención 12.
P4TR!?, para ablandar el flanco rey ri-
val. · ·
Con la idea de ubicar el caballo eL .,
''
2D y utilizar la casilla 4Ii' coi!io pivot
para infiltrarsé en campo enemigo.-:
.-,. .... .
Preparando el gnúi. ·enroque. Prema-
9.... .. , A4A. turo es 12 ...... , P4TR?, por i3. P4TR!,
P5C; 14. P3A!, y las blancas esián me-
Aprovechando la oportunidad de po- jor.
ner en juego el «ominoso» alfil dama.
Otros caminos: 13. 0-0.
1) 9 .... . . , CD2D; 10. C2D (impidien- · Las blancas no juegan 13. P3A, por te-
do el avance del peón rey); lO. . .... , mor a 13 ..... :, P5R! y la cuña en 4R
C1A (trasladando el peso de ·la lucha (5R de las negras) es moh::sta. "~
 Cuaderno teórico N9 52 - AJEDREZ

13 ...... , P4TR; 14. P4A!
Hay que actuar con energía para evi-
tar ~aer en desventaja. Si 14. P3A?, las
negras con 14...... , P5T; 15. A2A, P5R!,
se apoderan de la iniciativa.
14 ...... , PRxP.
Incorrectas son:
1) 14. . .. .. , P5T?; 15. PxPC!, PxA;
16.-TxA!
2) 14..... . , PCxP; 15. A4T!
Y en ;ambos casos las acciones favore-
cen al bando t>.l~nco. -. '-'
15~ PxP, P5T; H¡. Tl_!f.!? ··
Sugerencia ,de .Zvetko.v.ic, para refor-
:zar el juego blanco,'í;o ',co~ocido era16.
A2A?!, PxP; 17. 04T+; !_tiA; Ht TDlR,
C4R; y las negras e~tán . mejor. Planinc
v. Hort, Hastings 1974/75. • ·, -. ;\';' ·:,,
16... :·.:·, I>~A; i•t PxP+,
RIT; 1s.
. C4R;,CxC; 19.PxC, PDxP; 20. D2R.
Con juegojpcierto, de acuerdo con
Zvetkovic, en ' la Enciclopedia de Aper-
las negras). Por otra parte se incita al
avance del peón rey negro para ejercer
una mayor presión sobre él.
9.... . . .. , PxP.
Alternativas:
1) 9...... , D4T; 10. AxC, DxP+; 11.
R2A, PxA; 12. TlA, D4T; 13. A3D, con
ataque a cambio del peón. Leskovar v.
Luckis, Argentina 1971.
2) 9..... . , P5R; 10. A2R, CD2D; 11.
P4CR!, D2R (u Ü ...... , C1A); 12. A3C,
seguido de P4TR!, con fUerte ataque de
acuerdo con Taimanov.
3) 9...... , D2R; 10. AxC (más natu-
ral es 10·. A2R, para responder a 10..... ,
PxP, con 11,:. PxP, A5C; 12. P3r,r:R);
10 .... ·. . , DxA; 11. D2D, PxP; 12. PxP,
0::---:0 ; 13, A3D, y ahóra: ..::::· ...
• ~3a) 13,_ ... / :V A5Q?!; 14. p~, AxC;
15. AxA,) 'C2D; 16 .. 0-"--0, y las blancas
están mejor. Tor:ah v ..Liebert, Olimpía-
da 'd e Siegen l91ó. ·: ' .· '
3b) 13.. ' ' '· ... , A4A!, con equilibr:.io.
Z¡¡k v. Mois.eie;v, Lening:r;ado 1956. ,.
.· 4) 9.... ·.-., P4CR!?; ió. PxPC, C5Rf1,
éo:U grandes b'om'phcaciories 'c'.raimanov) :
-!~
·. , · . 1_ t r'l
• ,._ · · •

turas, tomo E/1978. " fo. PxP, D2R+. 1

.- .. . \: .·;{
Las negras desean llegar a un final
a3) 9. P4A. doncle P\leden ·explotar las fal~ncias de
la estructura de .peones en€migos. Infe-
rior 'e s en cambio 10. ·::: ... , .A~A; 11.
A3D, AxA,; . ..12. DxA, Q-0; 13. G~R •
. CD2D; ~¡i. 9~<0, TlR; 15. C~C, Y..J.l\s
bJ.ancas mantienen lé! ir¡icil-,lJiyp. Krogius
v. . .Bobotzov,
•:···· ·-"' . Varna
. 1962
. .
. -~.-

: ~ : ,f. ~ ., . lo;. ·• i

,11. 1)..~~· .
'·::-'·L .•-J....-..- -:~ - ' - ·: ·..:/,¡ . - -.·_-.,...•
:t-¡:(J s~rvía ll: 42~-' c;!~bido a 1.1. ... ~ :,_,
P4CR!f 12~ PxP, C,!;iRf '
. . .<--:: _: .:- Lt:.~ , ,..· ·. ~_} ;\ . {·· · ., · · :...
.. . . ll •... , . , ., .DxD.+; 12. C~D, C5R; 13•
. .. C3C. - . ·:-- _-:'.. . · ,·-, . . é , ..

ll4erece consid~~ación_13. d~~ú.

1
1~; ..... , CxC; 14. AxC, A4A; 15. R2D,
R2D. .
Impidiendo .. . .. , P4CR y restrin-
gienod la acción de los caballos negros, Con chances reCíprocas, Cherepkov V.
que no .podrán instalarse en 5R ( 4R de Taimanov, u:R.S.S. 1955.
. ~
Variante Leningrado - Defensa Nimzoindia 5.

10. A3D.
t } '~¡>_,-_. . '.' 1 :· ' ., - • ~ ' • ·. ~- .. •

Ahora-q ue n o existe lá amenaza . :.... ,

P5R, ésta es la ubicación exacta..(h~l al-
fil.' . ;· .'.-.· . . . ..: ....
lÓ. : --~ ~ . ;, D2R; , U 1 il'3A;
Impide el ,ávance del peón rey enemi-
go · y proyecta utilizar -la ca;>illij 4R, . pa-
rala infiltración de sus piezas en el cam~
po enemigo; al tiempo ..que conserva ·la
papreja de alfiles. Otra posibilidad es
11. P4R, ClA; 12. P3A, P4CR; 13. A2A,
C3C; 14. P3C, C4T; 15. A3R, A2D; .con
juego complejo. Bergen _v. Kolarov,
U.R.S;S. 1960. ..

¡!=~=~~=~~~~;:,==""~ _ll . .. : ... ; ·P4CR; 12~A3C, C4T.

. ' Ú~a --conÚnt1a-¿iÓ~ ·"->«''"'·"
Úttsár)a salid¡i dei c<;:9«1 ·
permite ubicarlo,sHn )os
convetiient~s, de · acuerdo al di'spositivo
defensh'~ que adopte el", segundo· juga-
dor. Ahci'r a las negras pueden o¡:>tar .p or
.l\1enos éfec;tivo es 12 ...... , TlCR; por
13: C2R, P4TR; 14. P4TR, P5C; 15. R2D,
ClA; 16. A2.t\, y l_a s bhlncas están i:ne-
joi:: Bohm v. Andersso:n, Wijk .Aan Zee
1976. ·......

varios dlminos . por donde . transitQr, de 13. C2R, C (2)3A;. }4. TlCD, R1p; 15.
los cuales examinaremos: 0-0. .• . ..
1) 9... . .. ; CD2D. ' ·_ · Y las .acciones favorecen al bando
2l 9...... , P4CR•.. blanco. Keene v. Jansa·, Hastings 1976-77.
3) 9. : .. ·: .. , D2R.
Si 9...... , o....:.o; 10: C3A, D2R; se lle- 2) 9...... ; P4CR ·
ga por transposición de jugadas al apar-
tado 3) 9...... , D2.

1) .9• .. .... , .CD2D •.

Con la idea de ..... , P5R.

lO . . ~3C, .P 5R.
 Cuaderno teórico N 9 52 - AJEDREZ

Cumpliendo con el plan trazado. La

opción es 10 .... . . , C4T; 11. A3D, 0-0;
12. C2R (no sirve 12. D1D? !, CxC; 13.
PTxC, R2C! y las negras se apoderan de
iniciativa. Balashov v. Timman, Vilna
1975); 12 .. ' .. , P4A; 13. P3A, D3A (Par-
roa sugiere 13 . . .. .. , P5R ; 14. PxP,
·P 5A!, con grandes complicáciones ); 14.
"0-0-0, con lucha aguda. Diez del Co-
rral v. Damianovic, Palma de Mallorca
1969.

11. P4TR.

Merece atención 11. P4A, para abrir

lníeas (Euwe) .

11. . ...... , T1CR; 12. PxP, PxP; 13. Otros caminos:

P4A, PCxP.
Euwe sugiere 13 . . ... , A4A; 14. PxPC,
C2T o 14. . ... . , C5C, con buen contra-
juego.
14. AxPA, D2R; 15. C3T.
La opción es 15. C2R, CD2D ; 16. C3C,
ClA (si 16 ..... . , C4R; 17. Cx PR, A4A;
18. CxPD+); 17. 0-0-0, A2D; 18.
T6T!, T3C; 19. A2R, TxT ; 20. AxT,
0-0-0; 21. TlT, con buen juego pará
las blancas. Ree v . Langeweg, Campeo-
nato Holandés 1967.
15. . . . .. , CD2D; 16. C2A, C1A; 17.
0-0-0, A4A; 18. P3C, 0__,.0-0; 19:
A2R, C3C; 20. A5C.R, C4R.
1) 10. A3D!? , P4C; 11. A3C, P5R; 12.
A2R, CD2D y las negras están mejor.
Andersen v. O'Kelly, Büssum 1968.
2) 10. P4R, CD2D; 11. A3D, ClA; 12.
C2R, P4CR; 13. A3C, C3C; 14. P3A,
P4TR!, con iniciativa. Visluzil v. Nikitin,
Budapest 1959.
3) 10. P3A, P4CR ; 11. A2A (u 11. A3C,
P5R! ; 12. P4A, A4A; 13. TlCD, C5C!);
11. ..... , P5R.!; 12. C2R, PxP; 13. PxP,
CD2D; 14. C3C, C4R; 15. A2R, A6T; 16.
TIC, 0-0-0; y las acciones favorecen
9l segundo jugador. Tolush v. Antoshin,
U.R.S.S. 1955.
10 . . .. .. , CD2D.
•. 'j.~ ---. ~ .

La prosecución más sólida, · buscando

Con posibilidades mutuas. Marovic v .
Ree, Torneo IBM, Amsterdam 1968.
3) 9...... , D2R.
(Véase el diagrama siguiente)
Un proyecto muy común en esta línea
de juego. Las negras preparan el avan-
ce del peón rey y mantienen la posibi-
lidad de ambos enroques.
la übicación del corcel en 4R. El ana-
lista germano R. Schwarz, propone
10. ' .... , P4CR!?; 11. A3C, y ahora:
1) 11. . ... . , C4T; 12. C2D, P4A; 13.
A2R!
2) 11. . . . . . , P5R!; 12. C2D, A5C!, con
lucha compleja.
ll. C2D.
U 11. A2R, 0-0; 12. 0-0, TlR ; 13.
C1A; 14. TDlR, C3C; 15. A3C, P5R!
 7

· n ... ::. '.:;':PMú P5R1'; coh ' éqúí~ibri9, Ree V. Rashkosky,

Sochi 1976. ' · : : · ·..
Dejando libre la casilla 4R para "el ca-· lb) IO.' ClA; . 1l. b2A, R2D!Ú
bailo. ' ,. 00 00 .;

12. é2R,' R2Af'Reé v . biafsson, Amster-

d"ari'l 197(). . , __,,,. '.l 'i ,;' : • '
12 .. A2R 1,
•• 1:-- .,. _:i · le) 10. . . ... ,' D2R; ü .. D2A, R~D!; 12·.
Én · el ghcuimtrc>" Spassky '{. Jolrnov, C2R, F4CR; 13. A3C, R2A; ' 14. P4TR,
Campeon'ato Sov.iéticó 195''7, las' blancas · T'it:.R; 15, PxP, PxP; 16; T6T, DlA; 17.
coritinuaror{ con 12. 0-07 0, 'o--"1o;: 13. T2T, C3C; 18. P4TD, A2D ; 19. P5T, C1A;
P4CR, P4CR; 14 . . Á3C, C4}. (13. ·;. ) . ,, 20. R.2D, T:j. TR; 21. T(ÜlT, TxT; 22. TxT,
CxPC; 15. DxP!); 15.}?3'I'R (si15. Cx?R;- R2R; 23', . D1CD, TlR; 24. A2R, y ambos
AxPC y las negras están mejor); 15 .. ;_, ,, ~dv~rs(:!rios ácordaron la nulidad. Tim-
C3C; 16. A2R, TiR; 17. TDlC, A2D; y las man v. Andersson, Tilburg 1977.
acciones se compensan, _:, ···· 2) 9 . .. ·'· :; 0-0; lO. A3D (1Q. P4R,
··~~ , ·\·. i .. ,
P4CR; 't~. ~i¿;·. ÓIA; 14. CD2D; 11. A,3:P, TlR; 12. A2A, ClA, con
P4~R,
•
T1CR; 15. TlCD, IÜDL, .. ! ¡ t.
' ~. , ' . · , 1..' ,_ -~ • .· .. . .
:<!,.
-:-,;~~ -- ·/':~ ..
paridad. Donner v. Kuijper:s-, Amster-
_dam:T9o1}; Ió>/ .... ,
D2R ; 11. C2R, TlR;
con i36síbíHda~ef Ju{uas:· ' Ifi{{)i~~íii 12. A2A, CD2H,i 1~-; ,P3TR (con"_la idea
v. Poluga!evs:Ky, Mar &el..I'lata 1972. · de -F4CR); 13. ,;,;,., C3C; 14. A3C,
. .. .
. _ :-·.:
P4CR; 15. A2A, C2T; 16. P4TR, P5C; 17.
a5) ·9. P3J\,. . .. C3C, P4A; 18. PAxP, PAxP; 19. P4R!y
;'- las blancas é.stan ffiejor. Tirhmari v. Kuij-
pers. Campeon9to ':Hoianc;L~§
•, .. - - _; 'J, '
1976, ' .,
.• ••~•
.¡..-•. - .. .: ,• ' .• )l,~.,.

3). 9 . .. ... , D4T; 10: D2'A', ·cD2D; 11.

TlC'D', P3T; ~)2. P4TD, P4CI{; 13 .. A3.C,
C3C; 14. ,A3D, C5T; 15. C2R, P4CD!; 16.
0~0, A2D, cion posibilidades mutuas.
Timman y. Sosonko, Wijik Aan Zee 1977.
4) 9 ... . , .' , A4A, y ahora:
. 4a) 10. D3C, P3CD; 11. P3TR, CD2D;
12.~ P4CR, -A2T; 13. C2R, P4CR; 14. A2A,
:P4TF; 15. P4'J,'R,, P5R! y la iniciativa pa-
a.
sa m,anos" de las ·negras. Timman V.
Djindj-indashvilir !}inebra. 1977 .
. 4b). jó. P4R!?, una sugerencia de Tai-
J~liJ.n()_V en la Encicloiledia de Aperturas,
:. tomo E/l9'til. ·· ·
. 5) 9: .. ... , P4CR; 10. A3C, P5R; 11.
P4A (si 11. P4TR, T1CR; 12. PxPC,
El plan de rutina para mantener la
PTxC; 13. P4A, las negras cjisponen de
pareja de alflies y -atenuar los efectos de 13 ... ... , A5C!); 11. ..... , D2R; 12. A2R,
..... , P5R TlCR; 13. C3T, AxC; 14. PxA, PCxP (o
9.... . . , D2R. 14 ...... , C3T; 15. D4T+, D2D; 16
DxD+, Rxú; .17. TlAR! Timman v. Prit.
Alternativas: chett, Londres 1975); 15, Ax:PA, CD2D ;
16. T1CD y lás blancas tienen mejor po-
1) 9...... , CD2D; 10. A3D (o 10. sición.Timma.n v. Smyslov, Teesside 1975.
P4R, D2R, entrando en líneas examina- ·
_das en 3) 9..... . , D2R), y ahora: lQ. P4R, CD2D •
. la) 10. : .:. . .-, - ~4~~; 11...A3C, .P4TR; Inferior ·es 10. ..... , P4Clt; debido a
12. P4TR, P5C;_13. C2R, PxP; J~ . .P.l'P, ll. A2A!
1 Cuaderno teórico N9 52 - AJEDREZ
11. CZR, ClA; ~~· A2A, C3C; 13. C3C,
CM.; 14. A3R, iUD!
.,
;·
Con la idea de .... . , R2A, poniendo el
rey en seguridad. Incorrecto es 14......_,
C2R; 15. P4TR! y la superioridad blanca
se hace sentir. Donner v. Portisch, Ma-
drid 1960. Luego de la textual, Taima-
nov indica que las negras tienen buenas
perspectivas de lucha.
b) 7. .. . .. , P4R.
Bloqueando el centro .
8. D2A.
Con las otras movidas se entrah en lí~
neas que se analizarán en VII) 6. .. .. . ,
P4R.
8. . .... , CD2D, ·9 . C3A.
: !rg. · A3D o 9.
C2R, lleva pof transposi-
ción a juegos del apartado VII) 6.. .... ,
P4R.
9..... . , D2R; 10. C2D, AxC; 11. DxA,
C1A; 12. A2R, C3C; 13. A3C, 0--:-0; 14.
0-0, A2D.
Con paridad. R. García v . Beherensen,
Mar del Plata 1965.
IX) 6...... , PxP.
Estabilizando el centro para presionar
sobre el peón r ey enemigo y obtener el
jaquel 4R, para el caballo.
7. PxP, P3D; 8. P3R
Ahora las negras pueden elegir entre
varias sendas por donde transitar, de l as
cuales se examinarán:
i) 8. . . . . ., 0-0 .
ii) 8. CD2D.
Incorrectas son:
1) 8 . .... . , A4A?! ; 9. A5C+, CD2D (o
9. .... -; A2D; 10. A3D!); 10. C2R, P3TD;
11. C3C!, A3C; 12. AxC+, DxA; 13. AxC!,
y las blancas consiguen poskión supe-
rior. Spassky v. Dobrich, Canadá 1971.
2) 8. . .. .. , P4CR; 9. A3C, P4TR; 10.
P3A, seguido de P4R, con m ejores chan-
ces para el primer jugador.
i) 8.... . . , 0-0.
(Véase el diagrama siguiente)
Un enroque prematuro.
9. A3D, T1R.
Impidiendo el plan blanco a base de
P3A. Alternativas:
1) 9...... , P4CR; 10. A3C, CxPD; 11.
C2R, y ahbra:
Variante Leningrado - Defensa Nimzoindia
l a ) 11. .. . .. , R2C; l2. A2A, A3R ; 13.
P4R, C5A; 14. CxC, PxC;. 15. AxPA, y
las bbncas estiln m ejor. L eh.m ann v. Go-
1ombcJ.: 1961.
lb) 11. , ..... , D3A; 12. 0~0. AxC ;
13. PxA, C3AD; 14. A4R, CxPAD; 15.
CxC, DxC; 16. DxPD! E'uller v. Kupper
1956.
2) 9... . . . , AxC+; 10. PxA, CD2D; 11.
C2R, C4R; 12. 0-0!, y las acciones fa -
vorecen al primer jugador. Zak v. Sham-
kovic, Bakú 1951.
3) 9 .. . .... , CD2D, e~trando 'en juegos
del apartado ii) s.' .: .... , CD2D. · · ·
. 10. C2R, CD2D . .
Inferior es 10 ...... , A5C!?, por 11.
P3A, A1AD; 12. P4R, P3TD; 13. P4TD!,
con ventaja blanca. Maschian v . Datnia-
novic, Reggio Emilia 1970/.71. ·
11. 0 7 0, P3TD.
U 11. ..... , AxC+; 12. PxA, C4R; 13.
P4AD, C3C; 14. A3C, C4T; 15. D2A, D3A;
16. TDlR, y la superioridad blanca es
evidente. Brond v . Najdorf, Mar del
Plata 1971.
12. P4TD, AxC.
Tampoco 12. . ·.... , · C4R?; 13. C4R,
P4CR; 14. CxPC, PxC ; 15. AxPC, satis-
face las aspiraciones bÍancas, ya que co-
mo ocurrió en: la partida Brond v.
Gerschman, Mar d'e l Plata 1967, el ata-
que blanco se impone.
13. CxA, P4CR; 14. A3C.
La posición blanca agrada más (Tai-
manov).
ii) 8. . ... . , CD2D.
Con la doble finalidad de efectuar una
demostración en élflanco rey (por medio
del giro . . . , . , 1AR~3C) o conseguir 'ubi-
car· ~ un fuerte corcer centralizado en 4R.
Ahora las blancas pueden optar por:
1) 9. A5CD.
2) 9. A3D.
Otras continuadones .sólo facilitan ·1 a
defensa, por ejemplo: · . · .··
a) 9. P3A?!, P3TD; 10. P4R, D2R; 11.
C2R, C4R. Uusi ·v. Rozenfeld, U.R.S.S.
1962.
b) 9.. C2R, C4R; 10. P3TD, ..A4T; 11.
ClA, A2D; 12. C2T, C3C; 13. A3C, C5R!
Szabo v. Donner, Amstetdam 1965.
En ambos casos las negras inclinan la
lucha a su favor.
 Cuadeirió teórico N9 ..5;2; •~••.•. AJEDREZ
. ' ,",! ~. ~-

1) 9. A5CD.
'1'
\

'•

Clavandp el cabal!~ para ctlmorar el Moriiando la ofen~Úva kobre el enro-

normal ctesarroll9 ~el flanco dair¡a. que advPrJario.
,.
.
' 9.... , ., P4C!
í' .··'
9 ...... , 9-'-o.
1.

La ·defensa má~ activa . S'e prepad

.,
Otros caminos: .
.~ ·,._,_/.~ ,. C5E. ·:·Al~~rnativas : -· -':
7,·· .. ~: . ' .. • •

'1) '9. . , ... , D4T; 10. AxC+ (o 10.
A.xCR, DxA, con paridad); 10.
· CxA; 11. C2R, C4R; 12. 0-0, AxC (in- .
:ferior es 12. .. . ~ :, D3T; por C4R(); h
.<;xA!, co ·fimejor juego. · . ··~ .
·~ ~>· ,~J •.•• '. / r3TD;. A:xc+. AxA.( q.
C2R, .A.4C; )2 .. , f'?TD, AxCR; 13. DxA,
AxC+; :14. 'pi}\;, P4CR;. ;lp. J).3G; C5R;
16. D3D, P4A; 17. P3A, CxA; 18. PTxA,
y las blancas mantienen la iniciativa.
Niephaus v. Rabar, match Alemania Fe-
. deral v . Yugoslavia 1954.
10. A3C , D4T; 11. AxC+, AxA; 12.
C2R, A4C; 13. P3TD, AxC+; 14. CxA.
Hasta aquí el encuentro Spassky v.
Porath, Olimpíada de Amsterdam 1954.
Los expertos recomiendan ·ahora:
14 ...... , C5R!?
. ..1) 9. ..... , P4CR?!; lO. A3C: Cx.P;; ú:
<:;:2R! . <f'airr:anov)~, - ·
.2)' 9..... ·., D4T; y ahora:
' '-. ····· ·. . .· .
2a) 10:
D3C, ÁxC+'¡ 1l. 'PxC,' ciPD;
' 12. C2R, C(4)3Á; 13 . .O:r-9. 0--::0, y las
úl. negras ~$tán !Tlejor.(Euwe) . .• · ·. ··
~:., ,2b) lb:: C2R, 'Q~Pp;,..il':'O-'-ó¡A~~;
12. PxA, CxPAD (inferior es 12. .... •.,
0-0; 13. D2D, TlR; 14. A2A, C(4)3C;
15. DxPD!, con fuerte ataque. Donner v.
Eliskases, Oliínpíáda de L'eipzíg 1960);
13. CxC, DxC; 14. A2R, 0-0; 15. DxP
(merece atención 15. A7R!, Tllt;J6. DxP,
P5A -16 ...... , D4T; 17. TD1C!-; 17.
D7A!, C4R ; 18, A6D, y la)ucha favorece
a las blancas); 15 .... . . , P3T; 16: TRlD,
TlR; 17. TDlA, D7C; 18. A4AD, D4R; 19.
D6C!, TlAR; 20. A3C, D4CR; 2L D4R! y
la ofensiva blanca se perfila. Pottisch v.
Donner; Madrid 1960. . · ~- .

Con posibilidades mutuas. 10. C2R, C4R; 11. ~0.

Varimüe Leningrado - Defensa Nimzoindia
fj ; . . ..

·;-~ ,t - ~ . ··J..t.i' ¡Í_. ~ _-, :-; ; :-: ~ ·- ·'

Opciones: ,O 13: . . ·: . . , R3TD; 14. P4TP, D~R; . J5 • .
·• P'tR! Ko,:r;éhnoL ·V: .., Persiti, ~~stings
1) n. AZA, C;3C; 12. A3C, .D2R; p : l95,5/56. • . ' l \ .¡;
0.,--0, A2D; 14. P3TR; P3T; 15. P3T,
~ .' . 1 . -· "-c. -r _{,_
A4T; 16. T19,P4CD!, son. juego incier:.\o. It. P4R, A2D} 15. T\~·
2') 11. P3TD, A4T; 12. 0-0, C3C; 13. y las acciones 'favorece; ~1 primer ju-
AxC(6C), PxA; 14. P3A, D2R; 15. A2A, gador. Spassky. v. Filip, Intérzonal de
F4CR; 15. P3T, P4TR, con chances recí- Gote~burgo ~·955. ~~ · · · :
·. _, . . -
proc-as. Doriner v. ,Parma, B1ed 1961. Se- . -.--_~ ¡ ' ' ' t ' ~- j -. . ..

gún Taimanov también ;es correcto Concll}si::mes.:< t;a: V'a:i'iante Leningradq

11. ..... , AxC+, paz:a <<trabajar» sobre proporciona a-)9s b~¡:n~as ttn ·)~~go ~g~;
los peones doblados. do, lleno de recursos ·tácticos y permite
montiú;· violentos 'ataqúés sobre él rey
. 11~ ..... , AxC. adversário, especíaln1ente cuando ha éste
enrocado _ prematupl.mént~. Sin embargo .
Más exacto que 11. C3C; 12. las neg·llas con uria (fefensh'éxacta·; 'p'Ué:
A3C, C4T; 13. P4A! Planinc v. Parma, deh.' capear el 'tempo'tál y erl' 'a:lgunos ¿a-
Yugoslavia 195_7. · seis quedan rrie3or debido hís debilida- a
des en el flaricó datil.a· de!' la$"'blancás. Así
12. CxA. pa~~ una .. bueriá tesistencí~ · el comenta·
rista recomienda en primer lu~aí: C)
Merece atención 12. PxA, y ahora: 4. . .. . . , P3TR, . para jseguir íuego con la
1) 12 . ..... , P4CR; 13. P4AJ, CxA;· 14. va~iante f) 5.' .... . , .P~~. y :'y:a más ade-
Px)?! , C7C; 15. D3C! '. . ~· lante 1) 6•.. . ~i. , Nt~j'?, VID) S.·": ....;
P3D y 1){) 6...... , PxP, que pfoporcío-
2) _12 ...... , C3C; 13. A3C,• C4T; 1.4: nan al· bando negt:O' suficientes. contra-
P4Ai , CxA; 15. CxC, P4A; 16. D2A, C5T; chances para cÓhseguir pqr lo Ínenos ei
17. TDlR; seguido de P4R! Portisch v. equilibrio; ·. ... :
Ulvestad, Málaga 1964. N ó quedando riada más 'q ue comentar
sobre esta línea de juego, damos por ter-
12 ...... , C3C; 13. A3C, D2R. minado el articulo:~ .1 •
 12
Apertura Ruy López
Variante del Cambio Diferido
l. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. A5C,
P3TD; 4. A4T, C3A; 5. 0-0, A2R; 6.
AxC. . C3AD; 3. A5C, P3TD; 4. AxC, PDxA; 5.
Una línea de juego que estuvo de mo-
da hace unos quince años y que fue de-
jada de lado debido a que la mayoría de
las partidas se encaminaban hacia la nu-
lidad, y que ha sido rehabilitada por al-
gunos jugadores germanos (Hecht y
Juhnke), checoslovacos (Hort y Jansa),
ingleses (Eley y Pickett) y soviéticos
(Bronstein, Savon y Dorfman), quienes
al encontrar nuevas ideas, han dado ma-
yor consistencia a la estrategia blanca,
haciendo de la variante del Cambio Dife-
rida, un sistema perfectamente jugable.
Su idea principal, es efectuar AxC, en
el momento en el cual las negras ya han
desarrollado el caballo (se impide así
la defensa natural del peón con sus co-
lega de alfil rey), y el alfil (haciendo
que la movida .. .. . , A3D, para sostener
el centro, se deba ejecutar en dos tiem-
pos), para que su disposició no tenga la
Cuaderno teórico NI! 52 - AJEDREZ
efectividad que en la primitiva Varian-
te del cambio (1. P4R, P4R; 2. C3AR,
0-0, P3A o 5. . . . . , A3D!?). Esto, de
acuerdo con sus ~osfenedores, compen-
S[tría . sobradamente la pareja de alfiles
rivales y la aparente cesión . de un tiem-
po (4 . .A4T y 6. -Axc) ·.
6. :J , PDxA.
Infeiiol: . es 6: , .., .·, PCxA, d~l?(do a:
1) 7. CxP, CxP; 8. D4C! . -!.-
2) 9. F4D, CxP ; 8. D2R .' '.
3) 7. TlR, P3D; 8. P4D, C2D; O. C3T.
E <1 todos los casos la superioridad
l;lcnca es cvicknte (Euwe).
Ahora lcls blancas deben · optar entre
varias continuaciones, que tienden gene-
ralmente a un solÓ·fin: defender el peón
rey para Obligar ·a su adversario a pro-
teger a su vez su infante ámenazado. Así
examinaremos por separado -las movidas
que sostienen e·se criteriO: ·
A) 7. TlR.
E) 7. P3D.
C) 7. DlR.
D) 7. C3A.
En cambio no sirve 7. P4D, CxP! .y se
entra· en juegos de la Deferi'sa Morpl':Í'y
Abierta, en los cuales las negras equili-
bran con facilidad.
A) 7. TlR.
(Véase el diagrama siguiente)
Ahora · las dos amenazas CxP y P4D,
se tornan reales y hay que tomar medi-
das contra ellas.
 Variante Cambio Diferida - Apertura Ruy López
7...... , A5C.
El dispositivo deféhsivo más complé-
jo.''L.as negras: no desean perder tiempos
en su desarrol.lo y clavar el caballo apro-
vechando que 'éste no puede ser reempla-
zado .por su colega del flanco dama.
Otras posibilidades son:
' ' -'. .· ·. :. ~ - ~: ~ ·. ' .. . . ' -f.
1_) 7. .... . ; C2D, y ahora:
la) s:
P4D, PxP; 9: DxP, 0-0; . 10.
C3A, C4A; 11. J;:!xD, TxD; 12. A5C, P3A;
. 13. A3R, C3R; 14. TRID, A2D, con chan-
. 'ces1 recíprocas. Trifunqvic ~ ti.' R,ossoliÍno,
Amsterqam·' 1950. En lugar de 9. DxP,
merece atención, 9. CxP, para dar paso
libre a la dama y poqer avanz¡¡.r elpeón
alfil rey~ por ejemplo ·!J.' ..... J o__:o; '10.
C3AD, C4A; 11. A3R, C4A; 'p . C,5A!
lb) 8. P3CD, P4AD.,; 9. A2C, P3A; 10.
P3D, A3R; Ü. CD2D; D2D~ 12. ClA, con
el phn de D3A y .C3R(C3C) con una du-
ra ~vcha posici;Qnal, en la que l;mÍ.bos con•
tendientes tienen posibilidades.·
2) 7. ·' .. , .. , b3D, un:a mdv.i da ' que
guarda remin'iS:cE:mcías 'cte la movida de
Brontein en I<(V~riante de Cambio nor-
mal (l. P4R, P4R; 2. . C3AR, C3AD; 3.
A5C, P3TD; 4.' A.xC, PDxA; 5. 0-0,
D3D) . .Su función específica es defender
el peóti, dominar la tercera horizontal y
mantener la posibilidad 'd e ambos enro-
ques 2. p4D (como en la línea menciona-
da merece atención probar 8. P3CD u 8.
13
P3D); 8.. . ... , C2D; 9. CxP (otras su-
gerencias como 9. A3R o C3A, no han te-
nido conformación práctica); 9. . .... ,
CxC; 10. PxC (o 10. A4A, A3A; 11. PxP,
AxPR; 12. AxA, DxA, con paridad);
11 ...... , DxPR; 11. C2D (de igual valor
es 11. P4AD, D3D; 12. C3A, DxD; 13.
CxD, 0-0); 11. . . . .. , 0-0; 12. D2R,
A3R; 13. C3A, D4CD; 14. P3CD, DxD; 15.
TxD, P4TD; 16. A4A, P5T; 17. TlCD,
PxP; 18. PTxP, TRIA; 19. C4D, A2D; 20.
TlD, AlAR ; 21. P3TR, P4AD; 22. C3AR,
A4C; y las acciones se compensan. Dorf-
man v. Romanishin, XLIII Campeona-
to Soviético 1975.
8. P3TR, A4T!?
Este retroceso, incitando al avance del
peón caballo rey ' es muy peligroso, ya
que comprime la posición negra. Quedap
para elegir el sacrificio :recomendado pÓr
Euwe 8.... . . , P4TR!?, similar al qué
s¡:,. produce en la Variante de Cambio
normal (1. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD;
3. A5CD, P3TD; 4. AxC PDxA; 5. 0-0,
~: .
A5CR ; 6. P3TR, P4TR)' y en la Defens~
Steinitz Diferida (1. P4R, P4R; 2. C3AR,
C3AD; .3. A5C, P3TD; 4. A4T, P3I?; 5.
0-0, A5C; 6. P3TR, P4TR), cuya , fina-
li~ad pripcipal es abrir ,la
c;olumnajprre
rey con fines agresivos y-, 'el.. inmediato
~anje 8. . ; .. . , AxC, que taffi'poco resulta
del agrado de la defensa. Veamos algunos
ejemplos como una ilustración al respec-
to: ' · · ·
1) 8. · ...... , P4TR; 9. Px.A,; PxP; 10.
CxP, P6$]'; 11. P4D, o 10. .. . ,,., A4A; 11.
CxPC y las blancas alejan el peligro que~
dando con ventaja m~terial. · · \
2) 8. . . . . ,,' Axé; 9.' D~A, C2D; 1Ó.
P3D, 0-0; IL A3R, y las blanca)3 .man..;
ti~nen la iniciativa, ya qUeÚenen ·inejor
estructura de peopes y el alfil «bueno»,.
9. :P3D.
(Véase el diagra:.na,, $lgidení'e)
El. plan más sólido. Las blancas -pre-·
paran el 'entrelazamiento de ambos'' ca-
ballos para minimizar la 'acción enemiga
a base de ..... , Ax9·· En un 1 encuentro
14 Cuáderno teórico::N9 52 ~ A,JEDREZ

de acúerdo con)urfuan, fu ás posibi-

lidaaes
. defensivas ofn·da 18. : C?. . , CZD.
~ .
19. C5A, R1T; 20. P5R!, PAxP; 21.
PxP, P xP; 22. TxP, D2D? !}

Más resistencia se conseguía con

22 .... . . , CáC; 23. TDIR, DlAR. ·. :::
23. TlD, D2A; .24. TD1R, D2D; 25. T7R.
y las negras se rindiero1. Savon V.
Furman, U.R.S.S. 1975.
: '~

B) 7. P./in.

He~f\t v, V~Htrtlfgvi~, fl~l'{lf'$.~m~to . Ei,irQ·

pea_ por Eci(tipos, M?,~c4 197~, P,r~tner el
jugador se .arriesgó efectt1ando 9. P4CR!?,
quii ámena:¡,;a ganar iriatériál; ya que si
9.- . . .· ...; 'A,.~C; 10: C::xR'fF y no. puede ju-
garse lO·;~ :~>¿ ~ ~ .• .f\x~Jt~ ~··por 11: ' P.pC!
Ertfi:D,c!i~tid,~ )tu e } i r.~~?.9s~día que4¡¡ba
et¡l) . ?~svep..taJl{; el repr.e~eñ~an ~e Y1lgo~.~!l- ..
v.~.'~' lt!lii~zp :~11r"s.!· !. crl~~io.: trtu·J.' ··~ oi1J..úrl. · .en
esta$ pBsiciónes, J . ¡. ; . 1' ex:PC' Hí. P:ltC,
A:x;Pc¡ 11. PalJ, A3D; 12: QDZD¡ J:?2D; 13.
04A, . P~;A.¡ J4i . C11t.f\;4"! pjtQ¡ 11;1. •P4D,
PxP;· 16. b3f>, 1'4ArJ; it.C2'i' A3R, :con
lu¿ha compleja. '. ' ,.;·¿;·· / 7" ' ¡¡
~~ . . -::.·· .; . '
9...... , C2D; 10. CD2D, P3A. Una idea lógica. Las blancas protegen
su peón al tiempo que prepara U:ri aJa que
Según Euwe en «Schach Archivs», ju- sobre el infante enemigo con el otr.o c'or-
nio de 1978, debe tenerse en cuenta cel (se proyecta la maniobr~ CD2:Ó y
10 .... . . , A4C!; 11. P4CR, A3C; 12. CxA, C4A) y eventualmente con el alfil desde
DxC; 13. C3A, D2R; 14. P4D, P4TR~ . con 2CD, para luego irrumpir violentamnete
interesante contrajuego. en el centro con P4D o P4AR. El primer
jugador calcula que el sostenimiento del
11. ClA, C4A; 12. C3C, AxC. centro obligará a un retroceso o a un
debilitamiento de las fuerzas enemigas.
Tampoco 12. . ... . , A2A; 13. C5A, Ahora las negras pueden elegir entre:
0-0; 14. P4D, agradaba aL bando negro.
B1) 7, . . .. . , A3D!?
13. DxA, 0-0; 14. D4C, T2A; 15. B2) 7 . .... . ,D3D!?
P4AR, Px.P ; 16. AxPA, A3D.
B3) 7 . .. ... , C2D.
No servía 16. . . •. . , D5D+; 17. A3R, Decididamente inferior es 7. . .. . . ,.
DxPC, por 18. C5A!, con doble amenaza A5CR, con las prosecuciones:
de C6T+ y CxA+.
1) 8. P3TR, AxC (si 8...... , A4T?; 9.
17. AxA, PxA; 18. P4D, C5T!? P4CR, CxPC; 10. PxC, AxPC ; 11. R2C,
 Variante Cambio i)iféridq, - ' Apertura'
seguJc;io -d e T1T y lalolanc~s ' están me-
jor de 'acuerdo con Keres); 9. DxA, D3D
(9 ...... , 0---,0; 10. C2D, C2b; 11. C4A!
y la lucha fávorece fi:J.l primer jugac;lor.
Ell"Ye, v. Kramer, Holanda 194_0.
2> S. CD2D, -C2D; 9. C4A; P3A; 10.
C.$R, A3R; 11. P4D, .0-0; 12_, :P~CD!, y'
la superioridad 'central _blanca 'es'eyiden-
, te.
. Sm.eikal v. Bijovsky
' .• - . ..
_,
1966. · ·, ·.~.;j ,'
·!'
61) 7....' .. , A3D.
El movimiento del aifil constituye en
la práctica una pérdida de tiempo, ya
que ha llegado a 3D en dos pasos (A1AR-
2R-3D).
8. CD2P.
De acuerdo con el plan trazado. El ca-
ballo se dispone a ubicarse en 4AD, para
presionar sobre el peón rey, y obligar a
las piezas negras a sumir un rol pasivo.
Merece consideración .8. P4D (ya que el
segundo jugador ha movido dos veces el
alfil, el peón dama puede avanzar en dos
tiempos, aprovechando que el cambio
.... . , PxP, es incorrecto debido a la pér-
dida de material), y ahora:
1) .8 ... ... , CxP; 9. D2R, A4AR; 10.
PxP, A4A; 11. A3R! o 10..... . , A2R; 11.
TlD, y las blancast están mejor.
2) 8...... , C2D; 9. CD2D (puede pro-
barse 9. A3R o 9. P4AD); 9.... . . , 0-0;
10. CxP, 0-0; 11. C5A (¿por qué no 11.
Ruy LÓ:pez 15
:- - .:.:- -,
C4A! '1.,); - 11. . ,~; .. ;· C3A; 12. D3A;-~y las
blancas están blen. :r "" ' .
:·;
8... :·.. , A5CR: ·
~ . ·-
La opción es 8. . . ... , 0-0; 9. C4A,
TlR; 10. P3G,p, P4CD; 11. C3R! y las ac-
, ci~nes favorec~p _al primer ju~adof. Leti-
mann v. Calvo, Palma de Mallorca ~ .968.
~ ·· A.._' '
9. C4A, !)2Ri '10 .. C3R, O;_Q-0; 11.
CxA, (;xC; 12. C2D, P4TR; 13. t3T, C3A;
14. C4A. . --
Y la posición blanca agrada más. Jan-
sa v. Jiménez, Harrachov 1966. '
.1
B2) 7. , ... ., D~D!?
Como en el apartado A) 7. TlR, las ne-
gras vuelven a utilizar el movimiento de
dama inspirado en las ideas de Brons-
tein, en la Variante del Cambio normal.
8. P3CD!
Para privar a las negras de su único
orgullo: el par de alfiles. La alternativa
es 8. CD2D, A3R, y ahora:
1) 9. P3CD, P4CD (Ennenkov v. Ro-
manishin, Memorial Capablanca, Cien-
fuegos 1977); 10. P4D!, C2D; 11. PxP,
CxP; 12. A2C, CxC+; 13. CxC, 0-0; 14.
A5R! y las blancas están mejor (Roma-
nishin en el Informador N9 23/191"7).
 16
2) 9. P4D o 9. D2R, sugerencias de
Romanishin en el Informador N'? 23/1977,
sin confirmación práctica.
3) 9. C5C!, para cambiar el alfil ene-
migo o poder efectuar C4A, sin debilitar-
se es una indicación de Euwe en «Schach
Archivs» de junio 1978.
8...... , A3R.
Otras posibilidades son:
1) 8. . . ... , 0-0; 9. A2C, C2D; 10.
P4D!
2) 8. ..... , C2D; 9. CD2D, seguido de
.A2C y C3R-M..
9. A3T, P4AD.
". Para
.. no .~er(ker un pe'ón::
·. .. . :
; .i ~ 1 ~
~
'
~ '
10, P4D!
·--:. ) ~r - j: .___-.
Las ·blancas 'aprovechan la cliivada cie
la damá y a tacán vigorosam~nte in . el
·centro y en el flancb 'rey. ' · ·
10. · ...., .;' CxPR; Íl. D·lR, A4A; 12.
·C3A!, CxC; 13.1AxP!
'~ ) - . - ~~
-·- '
Una fuerte jugada intermedia.
•.
> t3 ...... , D4D;
P:¡fP; 1~. T'D!
"Ahbra las· ¡;~gras no ,P,ue.c}en tomar el
alfil deqido al tema' del' jaquz doble, por
ejemplo:, 16 . . .... , .Rx.A?; 17. TxP!, D~R
·si 1,7 .. ·.· ....~ ., q:¡{.r; Üt_<;,~,¡},j-); 18. C:>ef'.,
DxC; 19. T:>eC+!, .con fuerte ataque . .
~ hl: ," ... ·''' .. "
16.," ..... , J!3R; 17. P4AD, D2D; 18.
A4C, P~AR; 19.,P3A, C3A; 20. CxPA.
!{;-, ._ ', : -.t:~- ~ . : - ~¡> :, ~ -t· •_, .! '-1 :1";~; .
Y la lucha se inclina a favor . del ban-
·do blanco. Un encuentro Koslov v. Ne-
po,;üaschi,, p.R.S.S. i,~ys, p~mÍiguió: . 1 .
2_0.... . . , 0_.:0-0; 21. TxP, D2A; 22.
D5R, TD1R; 23j;T1R, RlC; 24. C7R, TxC;
:25. AxT, DxA; 26. DxA, D4A; 27. D5R.
. ~
Y las negras abandonaron:
Cuaderno teórico N9 52 - AJEDREZ
B3) 7.. .. .. , C2D.
8, CD2D,: ·
~' ~-
,. • La réplica )lsual, pafa ubicar un acti-
.. vo corcel'·en:. 4AD y combihar la acción
·._ . . ._. . .,. '·: ·-! , ,_J• en el centro 'con Un ataque en el flanco
re~ .. Meno~ éfectiyos son: ,;
i) (P3Cb, .P4CD; 9. A2C, P3AR! (y
el alfil blanco no tiene perspectivas); .10.
CD2D, C1A; ll. C4.A, pR; y la~ negras
se apoderan d~ la inic~tiva. Gunsberger
v. Padevsky, Polanica Zdroj 1963. ·
2) 8. P4D, PxP; ~. CxP (9. DxP, 0-0;
l -~~ -, ' -. ; 1 ' '
10.' C3A, C~A!); 9. ' ..... , 0-,--0 (9 ..... ,
14. AxA, C5R; 15. C4'r!, C4A; 10. C3A, o--...::o; 11. AáR, TlR; 12.
D3P,.., A3D; 13. TRlR, ~on p~ridad. Te-
scli\),er ·v. Hecht, Alemania Fed§!¡r:~l1971)~;
10. C3A, y "'a hora:; 1
·~:'·
2a) lO . ..... , A3A; 11. P4AR, CZC; 12.
P5R, A2R; con m ejor juego para las ne-
gras: 'E;,u.y¡~ .. ,.V· Bog9ljubow, . Carl~b¡¡..~
.,. .... . ,>t. 1,941. . . .
2b) 10... ~~ . , ::.."''-'• con 1a:·Jdea de .... ,
. J?4AD!, es _una. sugerencia de 'Hort en la
. , Enciclopedia de Aperturas, Tomo C/1974 .
. · " i 2c) io .. .. ·: .· .' c4:R'; ' li. P3CD (no sirve
11. _;¡:;>4R, debido a 1J ...... , A4AD y si
12. C(3)2R, la~ negras ~sumen el c;ontrol
de las acciones con 12." .... , A5CR!; 13.
P3AD,'' A.xC(7R); 14. DxA, AxC+; 15.
PxA, DxP+; 16. A3R, D6D!); 11 .. :. . .. ,
. ~ ~ . \ . A4AD; 12. C(3)2R, D5T!; J3. P4AR,
A5CR; 14. P3AD, D4T; 15. T2A, AxC(7R)
Variante Cambio Diferida - Apertura Ruy López
16. DxA (si 16. TxA, sigue 16. . .... ,
C5C); 16 . . .. .. , DxD ; 17. TxD, TDlD! ;
18. A3R, C5C!, y las acciones favorecen
al bando negro. Kurajica v. Smeikal,
Wijk Aan Zee 1976. Ante las negras se
abren tres caminos que examinaremos
por separado y en orden creciente de im-
portancia:
a) 8..... . , P3A?
b) 8. . . ... , P4AD?!
e) 8.... . . , 0-0!
a) 8. .. ... , P3A?
Un debilitamiento prematuro. Las ne-
gras permiten que sÜ
rival controle el
centro e impida prácticamente el enro-
que corto.
9. C4A, C4A.
Incorrecto es 9.. . .. . , 0-0; debido a
10. P4D, PxP; 11. CxP, C3C; 12. C3R! y
las blancas están mejor.
10. C4T, A3R; 11. C5A, AlAR; 12. D2R,
D2D; 13:P4AR, PxP; 14. AxPA, 0-0-0;
15. C(5)3R. L Prematuro es 10. P4TD?, ya que per-
Inferiores son 15. P4TD?, AxC ; 16.
PxA, D3R! o 15. C(4)3R?, P3CR!, ya que
las negras quedan claramente mejor (en
el último de los casos las negras ganan
una pieza). Luego de la textual Euwe
considera que las blanctas tiPTlPn ,.,~ ~~
17
b) 8.. . ... , P4AD?!
Proyectando impedir P4D, pero debi-
litando la estructura del flanco dama y
descuidando la vigilancia de la casilla
4D (5D de las blancas) .
9. C4A, P3AR.
Sosteniendo el peón con un trebejo
del mismo valor. La alternativa es
9...... , A3A; 10. A2D, 0-0; 11. A3A,
T1R; 12. P4TD! , P3CR, y ahora:
1) 13. CR2D, C3C; 14. CxC, PxC; 15.
C4A, T1CD; 16. C3R, A2C; 17. D3A, A3R;
18. D3C, D3C; 19. C4C, AxC (incorrecto
es 19. . . .. , P3AR?, por 20. P4AR!); 20.
DxA, P4CD; y las negras se defienden
con éxito. Shamkovic v. Taimanov, Le-
ningrado 1967.
2) 13. P5T!, comprimiendo el ala da-
ma negra e impidiendo la simplificación
a base de ..... , C3C.
10. C4T.
mite crear un buen dispositivo defensi-
vo, por ejemplo 10. . .... , 0-0! (si
10. . .... , P3CD; 11. A2D, 0-0; 12.
P3TR!, con iniciativa ' blanca); 11. C3R,
ClC! ; 12. P3CD, C3A; 13. A2C, C5D!,
con buenas perspectivas para el segun-
'\fil ic v . Andric, Sarajevo
 18
. Cuaderno teóricóN9 52 - AJEDREZ
10 . ... .. , 0-0; 11. P4TD.
Alternativas:
1) 11. C5A, C1C!; 12. P4AR, AxC; 13.
PxA, PxP; 14. TxPA, D4D; 15. C3R,
D2AR; y la ventaja blanca es mínima.
Velimirovoc v. Gligoric, Campeonato
Yugoslavo 1965.
2) 11. P4AR, PxP; 12. AxPA, ClC! ; 13.
D3A, C3A; 14. D3CR, C5D; 15. T2A,
P4.1\R; 16. ASR, T2A-; 17. C3A, CxC+;
18. ·DxC, A5T; 19. P3CR, A3R; 20. T1R,
A2D; 21. PxP, .1\~AD; 22. AxA, TxA; 23.
D4C, D4p; lt4 . .D4f. D2A;)5. D7'R, D4D;
2q. D4R, D2AR . y ambd;j adversarios
acor<,iaron la pulidad. Tolusch v. Gligo-
ric,' match U.R.S.S. v. )"ugqslavia 1965.
11. . .... , T2J\.; ' 12. ··esA, ClA; 13.
P4AR. . _.. . - .,,
Y las blancas están . mejor. Lilienthal
v. Lius¡::hin, Kiev 1954.
e)~· .. .. . , 0-0!
,,.
'~· • ·,
·,
De acuerdo con los expertos la mejor
continuación de las negras. El inmedia-
to enroque permite apuntalar el peón
con ..... , P3AR, sin temor a que el rey
pueda .co,trer _peligros" por la ap~rt,unt'd.e
la diagonal 1CR-7TD (2TD-8CR ·de' las
bllincas).
.,:.-
Siguiendo con el espíritu de la varian-
te. Otra posibilidad es 9. P3CD, y ahora:
1) 9.... . , T1R; 10. A2C, AlA (10 ..... ,
A3AR!?); 11. C4A, P4AR; 12. P4TD,
P~TD; 13. A3A!, P3CD; 14. P4D (Gusev
v. Zujovitsky); 14 ...... , A3T! y las ne-
gras sobreviven (Gufeld).
2) 9. . .... , P3AR; 10. A2C, C4A!, con
c:hances recíprocas ( Hort).
A,hora las negras pueden optar entre
dos . dispositivos_defensivos:
1 .
i) 9...... , A3A.
iÚ 9. . ,..... , Í'3A.
No es recon¡~Iidable en ca.m bio 9. _, ., .. ,
A3-9, ya que. las blancas co_nsiguen ven-
taja con 10. P3CD, P4AD . (o ¡o ...... ,
Tllt 11. A2CI , Bogdanovic ,v. Kavalek,
Sarsjevo 1968) ;-- u. A2C, T1R; 12. P3C,
P3AR; 13. C4T, C1A; 14. P4AR!, PxP; 15.
PxP, C3C; 16. C2C, A6'l'; 17, C(4)3R,
P3A; 18. D5T!, cop fuerte ataque. Un
encuentro Ivanov v. Yusupov, Torneo '
de los Jóvenes maestros, U.R.S.S. 1978,
prosiguió 18 ... . . ;;. AxC; 19. CxA, P5A;
20. lUT, PxPD; 2Í. PxP, D2A; 22. P5A,
C1A; 23. TlCR, D~A; 24. D4T, TDlD; 25.
C3R, A4R; 26. C4C!, R1T; 27. CxA, PxC;
28. AxP! y las negras .se rindieron.
i) 9.... . . , A3A.
"
Con la idea de efectuar ..... , P3CR
seguido de .. :~.. , A2C y el rey queda
 Variante Cambio Diferida - Apertura Ruy López

suficientemente pr0tegiC:o, al tiempo que muy activas. Kieninger v. Trifunovic,

no existen puntos débiles en la posición 1954) ;- 12 ...... , P4CD; 13.C3R, C3C; 14.-
negra. P4TD!, PCxP; 15. PCxP, P4TD; 16. D2D
y las acciones favorecen al primer juga-
10. A2D! dor. Benko v. Reshevsky, Campeonato-
Llevando el alfil a la diagonal 1TD- de los· Estados Unidos 1968.
8TR ( 1TR-8TD de las blancas sin nece- 3b2) 11. . .... , P3CR; 12. P3TR, A2C;.
sidad de avanzar el peón caballo dama 13. D2D, P3AR; 14. C2T, ClA; 15. P4AR,
y preparando un oportuno P4TD, con la y las blancas tienen la iniciativa. Plato ~
intención de paralizar el flanco dama nov v. Antoshin, U.R.S.S. 1969.
rival., Otras sendas por donde transitar
son: 10 . .... . , TlR; 11. A3A.
1) 10. P4D, PxP; 11. P5R, A2R; 12.
CxPD, y ambos -contendientes firmaron
la paz. Hübner v. Ivkov; Büsum 1969.
U' na posible continuación sería 12 ...... ,
C4A; 13. A3R! , TlR ; 14, P4AR, AlAR,
con chances recíprocas. ¡

2) 10. P4CD !?, D2R (o 10 ..... :, ~lR;

11. A2C, D2R; 12. TlCD , P4AD, cori ' pa -
ridad. Portisch v . O'Kelly, Málaga 1961);
11. P4TD!, TlR; 12. A3T, P4CD!; 13. C5T,
D3D; 14. P4AD, C1A; 15. P5A, D3R; 16.
TlR, TlD; 17. D2A, C3C; 18. AlAD, C5T;
19. CxC, AxC ; 20. A2C, TlR; 21. T2R,
D3CR; 20. P3A, T3R!; 21. A3AD, D4TR,
con posibilidades mutuas. Stein v. Bot-
vinnik, U .R.S.S. 1966. ·
~) 10. P3CD, y ahora:
3a) 10 ...... , P4CD; 11., C3R, P~AD?!;
12. A2C, TlR; 13 .: C4C!, y las blancas es-
tán mejor. Augustín v. MaÚlhalek, Cam-
peonato :Che'c oslovaco 1965. ·
3b) JO. : .... , T1R; 11. A2C, con las
prosecuciones:
3b1) .11. ... .. . , P4AD ; 12. P3TR (12.
P4TD, P3CR); 12 ..... , P3CD; 13. P3TR!,
P3C; 14. 'cZT, A2C; 15. C4C, .P4AR; 16.
C(4)3R, T1CD; 17. P4AR, PxPAR; 18.
AxA RxA; 19. TxP, P1CD; 20. PxPC,
PTxP; 21. C2:ó; con superioridad bla¡1ca.
Bogdanovic v. Rukavir¡.a, Pula 1968); 13.
D1A, A2C; 14. C1R, P3AR; 15. D3R, D2R;
16. P4AR, A3TR; 17. F3CR, PxPA; 18.
P<:;xP, C4R; 19. J?3CR!, CxC; 20. PxC,
P4AR! ; 21. P5R!, _A3R; 22. C3AR, P3CR;
23. P4TR, R2A; 24. T2A, T1CR; 25. T2T,
P4TD; 26 . R2A, RlR; 27. C5C, AxC; 28.
PTxA, T2CR; 2~. A3A, TlD; 30. D3A,
C2A; 31. -T6}! y las blancas se muestran
La opción es 11. P4TD, y ahora:
1) 11 ...... , P3CD; 12. A3A, P4AD; 13.
P3TR, P3CR; 14. C2T, A2C; 15. P4AR!,
con ataque. ;ran sa ·v. Foldi, Hu:rigría 1966.
2) 11 .. ·.... , C1A!; 12. P5T, P4CD; 13.
C3R P4AD con partida incierta. Spass-
ky ~- Gell~r, U.R.S.S. 1964. .
11 ...... , P4A.
Las negras ceden la casilla 4D (5D de
las blancas), para impedir el avance cen-
tral P4D. Otra posibilidad es 11. ..... ,
P3CD; .12. P3TR!, P4TD?; 13. P4TD,
A3TD; 14. C3R, CIAD? (algo mejor es
14. . . .... , P3CR); 15. C4C! , C3C; 16.
CxC -j-, DxC; 17. Cx PR, C5A; 18. C4C,
D4CR; 19. D3A, P4TR; 20. C3R, TDlD?;
21. P4TR!, DxPT; 22. P3CR, C6T+; 23.
R2C, y las negras abandonaron. Padevs-
ky v. Bohosian, Bulgaria 1969.
12. P4TD!
.20 Cuaderno teórico NP 52 - AJEDREZ
. .
Segúil' Euwe e~ «Schach' Archivs), era Tampoco satisface 19. . ... . , A2C; 20.
·de. considerar 12. P3TR! C5D! 1 AxC: 21. PxA, C2D; 22. C4C! y las
blancas han conseguido chances recípro-
12•.... : ., P3CD. cas.
' Para evitar la paralización del flanco 20. C4A, C2D; 21. C4C!
dáma.1'0tros caminos: .
Ú 12. . . : ., P3C:R; 13. CR2D! o' 18. Y la superi~ridad blanca es evidente.
P5TI con 'iniéiativa 'planea. · Kostro v. Adorian, Polanica Zdroj 1970.
~-2 > 12. . .. -... .fli:::n·; 1~: P5T!, P4CD ;
14. PxP a.p.; PAxP (Bronstein v. Vasi- ii) 9. . .... , P3A.
liev, U.R.S.S. 1967); 15. C6D!, con mejor
ju~go .

.13; ~3 TR•.

Con lá.idea de C3AR-2T-4C y CxA.

13. : .... , P3CR.
DanP,o una . salida al alfil. Me,nos efec-
tivo es ¡3, . . . .. , P4TD?; 14. .D2_D, T3R
(es ind-ispensable · 14. . .. .. ,' P3.C ); 15.
P3én; DlR ; 16. C5CR! , AxC;l7. :Q,x.A,
P3'AR (mejor es ·17. . .... ~ T3CR); : 18.
D3C, >CIAR; 19. P 4AR, PxPAR; "20.
'T xPAR; C3Q; 21. T2AR, ,'¡'~~; 22. G3l\,
eón iniciativa blánca. Hort v. Géller,
Praga 1966. ': · ·.,
14...... , :A2CR. :sosteniendo el centro con un peón para
liberar al caballo y poder ofrecerle un
Euwe sugiere 14. . . ·... , C1A. Un en- futuro más act_ivo. Ahora las blancas pue-
cuentr~ Tringov. ·v. Pfleger, La Haya den ·prose.g uif· con· dos · planes bien dis-
1966, _pros~g~ió ·.con 15. D3A!, A2C; J6. tin~ós: ú~p basadp: en, la inmegiata, re_ac-
D3C, D2R y . ahora con 17>C3Rt, las blim- ción P~D)" el otto en manlener un -~ta­
cas hubieran conseguidó ' ' buenas pers- que en el flánco rey, aprovechando la
pectivas de . ~taque. agilidad de. sbs corceles. 'Así se exami-
na ron
15. D2D. '
'' ·,· ..
a) lO. P4D; '
Más. consecuente es 15. .P4AR, P3A; 16.
D3A, D2R; 17. C4C, A2C; 18. D3CR!, y b) .l O. C4T.
lasacciones favorecen al primer jugador 4demás merecen atención:
(Adorian).
l) 10. RlT!?, C4A; 11. C3R, DlR; 12.
15.. ... . , CIC; 16. P4AR! TlCR? !, C3Ri?:' con iniciativa negra. Nie-
vergelt v.' Keres, Zurich 1959 u 11. C4T,
Volviendo al buen camino. Es de hacer A3R; 12. C5A, -T1R! con equilibrio (Fur-
notar que cuando las blancas están im- m'an) . ,
pedidas de efectuar P4D, deben tratar
de violentar el centro con el avance del 2) ·10. P4TD, C4A; 11. P3CD, A5CR;
peón alfil rey. 12. C3R, AlAR; 13. A2C, P3CR; 14. C2D,
C3R; 15. Rl T, con buen juego para las
16. . ... . , P3AR; 17. PxP, P~xP¡ 18 blancas. Nejmetdinov v. Kluger, Buca-
D2AR!, D2R; 19. C3R, P3A. r est 1954.
Variante Cambio Diferida - Apertura Ruy López
3) 10. C3R, C4R; 11. C5A (Damiano-
vic v. Lutikov, Sarajevo 1969); 11. .. .. . ,
AxC; 12. PxA, D4D, con paridad.
Nótese que estas dos últimas subva-
riantes son perfectamente jugables, pe-
ro ya sea por desconocimiento o por mo-
da, no han sido casi utilizadas en la prác-
tica magistral.
a) 10. P4D.
El tema más antiguo en las distintas
Variantes de Cambio: entrar en un' fi-
nal ligeramente superior, debido a la
mayoría de peones en el :flanco rey.
10. . .... , PxP; 11. CxP, C4R!
Para inutilizar la masa de peones ri-
vale$. La opción es J f .. . .. , C4A'; 12.
P3AR, TlR; 13. A3H, AlAR; ·14 . . TlR,
D2R; 15. P3CD, D2AR, con equilibrio.
Jolmov v. Geller, U.R.S.S.l968.
12. CxC.
Inferior es 12. C3R, debido a la . falta
de coordinación de las fuerzas blancas,
lo cual permite un rápido equilibrio. Al-
gunos ejemplos:
1) 12 ... . .. , A4AD; 12. P3AD, DlR;
14. TlR, R1T; 15. Rrr, A2D; 16. P4AR,
C3C; 17. C4A; P4CD ;-·18. C5T, A3C ; 19.
P4CD, P4AD!, con buenas ·perspectivas.
Nejmetdinov, Jarkov 1967.
. 21 ,
2) 12. . . . .. , TlR; 13. P3AD, AlAR, 'y
las negras están mejor. Gligoric v. Sza-
bo, Sofía 1947.
12• . . . .. , P xC; 13. C3C.
Con la idea de A3R, para controla~ el
jaquel 5AD y provocar debilidades en el
ala dama enemiga. ·
. ,.
1a. ··: ·· . . , D1R.
~
, :e ' . ' ' . ·..
Buscando co~t:rªju~go en el flanco rey.
La opción es -13;, .· . : . . , D'*D; 14. · ':f~D.
A3R; 15. A3R,. y el fin,al ~e presenta_fw-~
yorable a las ll.Iancas .delJicio al 9o!_llmlo ·
_de la c¡1silla 5AD y a la futura presión
que puedan ejercer, sobre ;el peón ·rey
aislado. En una partida Trifunovic v , Gli-
goric, Belgrado 1948, bis negras efectua-
ron 13 .. . . .. , A3D, para permitir el pa-
so .de la dama hacia el ala rey, pero lue-
go de 14. A3R, P4TD; 15~ D3D más fuer-
te es 15. P4AD, seguido de 16. D2R);
15.. . .. , D2R; 16. TRlD; D2A; 17. P4AD!,
D3C; 18. RlT, A5CR; 19. TlAR, TDlD ;
20. P3A.R, A3R; 21. D2A, P5T; 22. C5T!,
las bl3¡ncas :mantuvieron la ini¡:!iátiva.
14, A3R. .r
rf
·•
Otra posipil:idad. es 14. D2R, D3C; 15.
P3AR, A3R;. i6. '.A3R, P3CD; 17. Q2D,
A2A; 18 .P4AD, D3R; 19.. P5A, P4TD; 20.
C3C, P5T; 21. C1A, PxP; 22. C3D~ (Vuko-,,
vic v. Gligoric, Campeonato Yugoslavo
.1949); 22 ... . .. , _'J;'JD!, con ch~nces ~éeí-
procas.
14•. . ... , P3CD; 15. P4AD; P4TD; 16.
D2A!
Ahora la amenaza P5A! es molesta.
16. . .• .. , A3R; 17. ClA, D3C; 18. R1T,
A4C; 19. AxA,. DxA: ·2o. C3D, TDID; 21.
D3A.!, T5D; .22. P4A, . D3A; 23. CxPR,
TxP; 24. P3C, AxP; 25•. TR1R, TxT+;
2fkTxT, A4D+; 27. RlC, T1R; ~. P3TD.
. -\!: el··mátérial. de menos, ~ está c~rnpen­
sado por la fuerte ubicación del caballo.
Gurguenidze v:. K;rogius, Rostov 1Í)58.
 22
b) 10. C4T.
Con la doble intención de .ubicar el ca-
ballo en 5AR y poder avanzar el peón
alfil rey. ·
10.. ... . , C4A.
Dando juego al alfil dama, \, proyec-
tando ubicar el corcel en 5D, vía 3R.
Otras posibilidades son:
]) 10 .. .. <; C3C?; 11. C5T! 1
2) 10 ...... , T2A!?; 11. C5A, AlA, es
una sugerencia de Matanovic, sin confir-
mación práctica.
3) 10 ...... , P3CR; 11. A6T, T2A ; 12.
P4AR, PxP; 13. TxP, y ahora:
o
3a) 13 . .. ... , C4A; 14. DlR, C3R; 15:
TlAR, AlA; 16. AxA, TxA; 17. D3C!, y
las blancas están mejor. Zuidema v. Vi-
zantiadis, Vrnjacka Banja 1967.
3b) 13. . .... , ClA; 14. TlAR, A3R;
15. C3R, P4TD; 16. C3A, P5T; 17. DlR y
la posición blanca agrada más. Hort v.
Westerinen, Orebro 1966.
4) 10 . . . ... , P4AD; 11. P4TD (u 11.
C5A, C1C; 12. P4AR, AxC; 13. PxA, PxP;
14. TxP, D4D; 15. C3R) entrando en la
partida Velimirovic v. Gligoric, Campeo-
nato Yugoslavo 1965, mencionada en el
apartado b) 8...... , P4AD?!); 11. ..... ,
T2A y por transposición llegamos al en-
cuentro Lilienthal v. Liushin, del aparta-
do b) 8.. .... , P4AD?!
Cuaderno teórico N 9' 52 - AJEDREZ
'.
Ante las blancas se abren varios cami-
nos, de los cuales se analizarán:
b1) 11. P4A.
b~). 11. C5A.
b3) 11. D3At?
b1) 11. P4A.
Una mov_ida débil, ya que permite una
rápida igualdad. L a práctica ha demos-
trado· que esta ruptura es necesaria pre-
pararla cuidadosamente.
11 . .. ... , PxP; 12. TxP, P3CR!; 13.
A3R, C3R; 14. T4CR?
Era necesario 14. T1AR, con chances
recíprocas.
14...... , C2C!; 15. CxPC, AxT; 16.
CxA+, DxC; 17. DxA, P4AR!; 18. D5C,
DxD; 19. AxD, PxP; 20. PxP, TDIR; 21.
C2D, T4R.
Con clarn ventnja para las negras.
Hübner v. Smyslov, Palma de Mallorca
1970.
Es interesante consignar que en la de-
cimosegunda movida, las negras pudieron
haber efectuado 12 ..... . , P4CR!, que
desde luego que gana material p ero per-
mite a las blancas obtener tablas por ja-
que perpetuo, luego de 13. C5A!, PxT;
14. D4C +, R2A; 15. D5T+, R1C; 16.
D4C +. etcétera.
Variante Cambio Diferida - Apertura Ruy López
b2) 11. C5A.
La continuación usual. Las blancas
planean-concentrar sus baterías sobre el
r ey adversario y abrir la columna alfil
rey.
11..... •:, AxC.
Es necesario eliminar el fuerte caballo
para evitar los peligros qua se ciernen
sobre el mon.arca. Otras posibilidades
son:
1) 11. .. . .. , P3CR?; 12. CxA+. DxC;
13. P4AR! , con ataque. Damianovic v.
Domnitz, Netanya 1969.
2) 11. ..... , C3R; 12. A3R, A4A; 13.
RlT, AxA; 14. PxA, con iniciativa, Jan-
sa v. Kostro, Budva 1963.
3) 11. . . ... , A3R; y ahora:
3a) 12. P3CD, P4TD (Platonov v . I.
Zaitsev, XXXVII Campeonato Soviéti<;o
19.69); 13: D4C!
3b) 12. D4C!, P3CR; 13. P4CD, RlT;
14. PxC, PxC; 15. PRxP y las blancas
están .algo mejor. Kostro v. Smeikal,
Luhacovice 1971.
12. PxA, TlR.
(V étue el dlagramr~ Jlgulent'.)
Dejando libre la casilla lAR, para el
alfil y preparando el avance del peón
rey. Alternativas:
23
1) 12 ...... , T2A ; 13. A3R, AlAR; 14.
D4C, P4CD; 15. C2D, C5T; 1S., ~CO;
C6A; 17. C4R, CxC; 18. PxC, P4~lfJ,
TRlD, DlR; 20. D2R, y ambos ad~~
rios firmaron la paz. Hennings v. Ozvath, .
Debrecen 1970. Para las blancas debe ser
1 ,, mejor el plan a ~as~ de 13. P3CD y 14.
A2C. ·. · "
2) 12 .. . ... , D4D, y' ~hora:
2a) 13. P3CD; TDlD; -14. A2C• TR1R;
15. D4C, C2D; 16. TDlD, A4.A; 17. A1AD,
A5D; y las negras están mejor. Matano-
vic v. Geller, Montecarlo 1967. Las blan-
cas pueden perfeccionar su plan efec-
tuando 14. A3R, con chances recíprocas.
2b) 13. D4C, con las continuaciones:
2b1) 13 .... .. , P4CD; 14. C2D, TRlD;
15. P3CD, T2D; 16. C4R, CxC; 17. PxC
(Dvoretzky v . Adler, Moscú 1967);
17 ...... , D4AD!, con juego agudo.
2b2) 13 . .. ... , TDlD; 14. TlR, T2A;
15. A3R, P4CD; 16. C2D, C5T; 17. P3CD,
C3C; 18. C4R, P4AD; 19. P4AD, y las
blancas están mejor. Tringov v. Pietzch,
Lugano 1968.
2b3) 13 ...... , P5R; 14. C3R, D4R; 15.
C4A, D4D; 16. C3R, tablas. Gipslis v. Ge- .
ller, U.R.S.S. 1970.
3) 12 ..... . , D2D; 13. D4C!, y ahora:
3a) 13 .... .. , TRlR; 14. A3R!
3b) 13 ...... , P4CD; 14. C3R (no ser-
vía 14. C5T, pod 14.... . , P3C!); 14..... ,
24
TR1R (inferior es 14.. . ... , C5T; por 15.
P3CD, C6A; 16. A2C, C4D ; 17. P4D!, y
las blancas tienen una fuerte iniciativa.
Juhnke v. Ligterink, Campeonato Euro-
peo Juvenil, Groninga 1968/69, con las
prosecuciones:
3bl) 15. P3CD, D5D; 16. A2D, DxD;
17. CxD, C2D, con paridad. Gheorghiu
v. Portisch, Moscú 1967.
3b2) 15. P3TR, D5D; 16. TlD, TDlD;
17. T1CD, con posibilidades mutuas.
Hort v. Reshevsky, Los Angeles 1968.
3c) 13 . . .. . . , R1T; 14. P3TR, T1CR;
15. A3R, P3CR; 16. PxP, C3R!; 17. D4R,
TxP; 18. R1T, T(l)lCR; 19. P4CR, AlAR ;
20. P4A, con lucha aguda. Andersson v .
Portisch, Praga 1970.
13. A3R.
Otra posibilidad es 13 . P3CD, D4D; 14.
A2C?! (l. Zaitsev, sugiere 14. A3R!), y
ahora:
1) 14 ..... . , P5R?! ; 15. C3R, D2A; 16.
P4D, C2D; 17. D4C, y las blancas están
mejor. Bronstein v. Gligoric, Moscú 1967.
2) 14 ..... . , TDlD; 15. D4C, C2D ; con
equiilbrio (Matanovic).
13 ... .. . , P5R!
Menos efectivo es 13 ...... , D4D; 14.
C2D!, TD1D; 15. D4C, y ahora:
1) 15 ...... , R1T; 16. P3CD, TlCR; 17.
TD1R, y las acciones favorecen al bando
blanco. Hort v. Ivkov, La Habana 1966.
Cuaderno teórico N9 52 - AJEDREZ
2) 15 ..... . , C2D; 16. P3CD, P4AD; 17.
TDlD, C1C; 18. D4R, C3A; 19. DxD, TxD;
20. C4R, P3CD; 21. P4CR, y el final es li-
geramente favorable al primer jugador.
Juhnke v. Fedder, Campeonato Europeo
Juvenil, Groninga 1968/69.
14. P4D.
14. PxP, CxP; 15. D4C, D4D; 16. A6T,
AlA; 17. C3R, D2A; 18. TDlD, A4A,
es bueno para las negras. Jansa v. Smys-
lov, Operhausen ,_1961.
14...... , C5T; 15. P3AD, P4CD; 16.
D2A.
O 16. D3C, RlT; 17. C2D, D2D; 18.
D2AD, P4AD; 19. P3CD, PxP; 20. PxP,
C3C; y las acciones se compensan.
Gheorghiu v. Lengyel, Vrnjacka Banja
1967.
16. . . ... , PxC; 17. DxC, D4D; 18.
P3CD, PxP; 19. PTxP, TR1C; 20. P4CD,
RlT; 21. D2A, DxPA; 22. P3A!, A3D; 23.
PxP.
Y las blancas recuperan el peón con
mejor juego. Jansa v. Lengyel, Vrnjacka
Banja 1967.
b3) 11. D3A!?
Buscando reforzar la ofensiva, la~
blancas demoran el salto de caballo pa-
ra dar juego a la dama.
Variante Cambio Diferida - Apertura Ruy López 25

11...... , C3R. · se abren varios caminos, de los cuales.

estudiaremos:
La opción es 11. . . ... , TlR; 12. D3C,
R1T, y ahora: Cl} 7...... , P4A.
1) 13. P4AR, PxP; 14. TxP, P4CD; 15. C2) 7 . . . . .. , A3R.
C3R, A3D; 16. C5A!! ,- y las blancas han C3) 7. . . . . . , C2D.
conseguido una iniciativa duradera. An-
dersson v. Clarke, Wijk Aan Zee 1970. Otras continuaciones poco frecuentes
son :
2) 13. A3R, C3R; 14. C5A, AlAR; 15. 1) 7...... , 0-0? ; 8. CxP, D5D ; 9.
P4TD, P4AD; 16. P4AR, PxP; 17. AxPA, C3AR, y las negras no pueden recuperar
CxA; 18. DxC, y las blancas están algo eltpeón.
mejor. Hort v . Lengyel, Wijk Aan Zee
1971.
"''
2) 7...... , C5C?!; 8. P3TR, P4TR; 9.
P3ID (inferior es 9. PxC, P xP; 10. C2T,
12. C5A, CSD; 13. CxC, J)xC; 14. A3R, A4AD; 11. P3CR, D4C! y el ataque
DlD; 15. C5T. '· triunfa); 9. - ... . . , A4AD; 10. C3A, P3A;
11. D2R!, con mejor juego para las blan-
Más prudente es 15. .TDlD, btR; 16. cas.
P4D!, PxP; 17. AxP, A3R; 18. C3R!, con
una mínima superioridad. · Cl) 7.. · .~,. · ., P4A.
15. . .. .. , A5CD; 16. C3CD, A3D; 17.
D2R, D2R; 18. P3AR, P4TD; 19. P4TD,
A3R.
Con posibilidades mutuas. Hort v.
Spassky, match 1977.

C) 7. DIR.

Impidiendo el avance del peón dama.

8. CxP!?
La movida que da las mejores chances.
Las blancas abren la pÓsición ·para sacar
provecho de la situación algo expuesta
del rey enemigo. Alternativas:
1) 8. P3D, C2D; 9. CD2D, 0-0; 10.
Analizada y practicada por el gran C4A, y ahora:
maestro germano L. Schmid. Las blancas la) 10. . ~ . .. , P3A; 1L R1T, C1C; 12.
defienden el p eón, amenazando capturar ·· C1C, . C3A; 13. P3AR; A3R; 14. A3R,
el infante negro evitando · cualquier cla- D2D; 15. P3CD, TDlD ; 16. D2AR, c5D;
vada molesta. Ante el segundo ji.lgádor 17. C2c, P3cD, con chances recíproc~s.
26
Kremenetzky v. Razuvaiev, Campeona-
to de Moscú 1978.
lb) 10 ...... , A3D; 11. RlT, TlR; 12.
C1C, ClA; 13. C2R, C3C; 14. P3AR, A5R;
15. A3R, D2D; 16. D2AR, P3CD; 17.
P4TD, P4CD; 18. 02D, P5A! Kremenetz-
ky v. Averbach, Campeonato de Moscú
1978.
2) 8. P3CD, con las prosecuciones:
2a) 8. . ... . , C2D; 9. A2C, A3D; 10.
P3D, 0-0; 11. P4TD, TlR, con posibili-
dades mutuas. Diez del Corral v . Smei-
kal, Hospitalet 1973.
2b) 8. . . .. . , A3D; 9. A2C, D2R; 10.
C3A (o 10. P3D, 0-0; 11. P3TR, A5R);
10 . . .... , 0-0; 11. P3TR, A3R; 12. D3R,
P5A!, con paridad. Nejdmetdinov v.
Krogius, Saratov 1953.
8...... , D5D.
P ara recuperar el peón.
·9. C3D!
IndicaciÓn . de Keres y Su~úri para
mantener la iniciativa. Menos efectivo
es 9. C3AR, DxPR; 10. DxD, CxD; 11.
TlR, y ahora:
1) 11. . .. . . , C3D?; 12. C3A, P3T; 12.
P4D (o 13. P3D, A3R; 14. C5R, 0-0; 15.
C6C, TlR); 13 ...... , PxP; 14. CxP,
P4AD; 15. C3C, A3R; 16. C5T, 0--'-0-0,
con acciones compensadas. Kupka. v.
Kozma, Luhacovice 1969.
9 . . . ... , P5A!?
la salida (Euwe).
Cuaderno teórico N9 52 - AJEDREZ
La defensa más tenaz. Las negras de-
sean conseguir el equilibrio material y
para ello deben desalojar al caballo de
su posición. Otras sendas por donde tran-
sitar son:
1) 9. . . ... , CxP?; 10. P3CD!, y ahora:
la) 10 . ... .. , DxT; 11. A2C, DxPT;
12. DxC, A3R; 13. C3T, P5A; 14. CxPA,
AxC; 15. PxA, D4T; 16. AxPC, y las
blancas tienen clara ventaja.
lb) JO .. . . . :; C3A; 11. A2C, y la su-
perioridad del primer jugador es míni~a.
2) 9...... , DxPR; 10. DxD, CxD; 11.
TlR, P5A; 12. C4A, C3A; 13. P3CD, PxP;
14. PTxP (si 14. A3T, sigu el4. . . . . . ,
P7C!); 14 ..... , RlD! (no servía 14 .... . ,
RlA; por 15. C3A!, A4AR; 16. C(3)5D!,
CxC; 17. CxC, con ataque de acuerdo
con Hort); 15. A2C, A4AR; 16. P3D, R2D,
y las negras resisten. Lyskov v. Voron-
kóv1 Mc:scú 1952. , . · •: · ·•
10. C4A, P4CR!; 11. C2R.
Otras · posibilidades son:
1) 11. P3AD, DlD; 12. P5R, C4l); 13.
CxC, DxC; con paridad.
2) 11. C5D, CxC; 12. PxC, DxPD; 13.
C3A, D3R; con chances recíprocas.
11. . .. · .. , DxPR; 12. P3D!
Más exacto que 12. C(l)3A, D3C!
12. . . . . . , PxP; 13. PxP, DxPD; 14;
AxPC, T1CR; 15. C4A, D4AR; 16. AxC,
DxA; 17. C3A.
Inferior es 17. C5D?, por 17. . ... . ,
TxP+!; 18. RlT, TxP+; 19. RxT, D5T+;
20. RlC, D!;iC +; 21. R2T, D4T+; seguido
de 22. . . . .. , DxC y las negras están me-
jor.
17 ... . . . , DxC; 18. DxA+!, RxD; 19.
C5D+, R1A; 20. CxD.
Y las blancas mantienen la ventaja de
Variante Cambio Diferida - Apertura Ruy López 27

C2) 7.. .. .. , A3R. 1) 12 .... . . , 0-0; 13. C4A, A2A; 14.

TDlD, P4AI); 15. PxPR, CxPR; 16.
C(3) xC, PxC;l7. _P4AR!, 9on_ataque. !·
2) 12 . . : .. ·. ,' Ü~0-0; 13. P4ÁD, PxP;
lA. · CxPD,. TÍUR; _ ~5. TD1D p a torre .
exacta. Si 15. TRlD, C4R; 16. C1A, A2D!
y las ndgras están biiúi.); 15 ... :· . . , C4A;
16. TRIR, A2D; 17. D3Á!, con ~ejor jue-
go. ·.Pribyl v .. Paroulek, correspondencia
1972. . . .

12·. . D2R, P4AD; t3.

PxPR, P x P; 14.
C4A, A5CR; 15. CxA, PxC; 16. D4A+.
Con posibilidades mutuas. Fichtl v.
Ragozin, Pra ga 1956.

C3) 7...... , C2D.

Defendiendo indirectamente el p eón,

desarrollando el alfil e impidiendo la
i nstalación de una pieza adversaria en
5AD _( 4AD d e las blapcas). ~ ~.
8. P3cn,·; C2D; 9. AÚJ, P3A; 10:· P~D!
La práctica h a enseñ ado que el avan-
ce del p eón dama debe h acerse en este
m omento, y a que de otra m an era las ne-
g ras controla rían fácilmente el jaquel
5D ( 4D d e las blancas ), por ejemplo: 10.
P3D, P4AD ; 11. P4TD, C1C!; 12. C3T,
C3A; 13. C2D, P4CR!; 14. C(2)4A, D2D!,
y las negras se apoderan de la iniciativa.
Illin v. Ciocaltea, Campeonato Rumano
1975.
10...... , A3D; 11. CD2D . La protección más lógica para el peón
r ey, aunque tiene el inconveniente de
De igual valor es 11. P4AD, con las impedir el desarrollo del alfil dama.
prosecuciones :
8. P4D.
1) 11. . . . .. , 0--0; 12. CD2D, DlR; 13. -
C4T, D4TR; con paridad. Roose v. Tarve, Otros caminos :
c orrespondencia 1969. 1) 8. P3CD, P4AD; 9. A2C,. A3D; 10.
2) 11. ... .. , PxP!? ; 12. CxP, D2R, con P4TD , 0-0; 11. C3T, y las blancas están
la idea rle . . ... , 0-0~0, con juego mejor. Velimirovic v. Plachetka, 1973.
agudo (Hort en la Revista Checoslovaca Las negras encararon mal la defensa ya
d e Ajedrez) . que en lugar de 9. .. . ·.. , A3D debían ha-
ber efectuado 9. . .. . . , P3AR!, seguido
11 . . ... . , 0-0. de .. : .. , C1C-3A.
Poniendo el rey en seguridad. La op- 2) 8. C3T?!, AxC! (desprendiéndose
ción es 11. .. ... , D2R; 12. D2R, y ahora: del par de alfiles para destrozar el,flan-
28 Cuaderno teórico N9 52 - AJEDREZ

co Jama enemigo); 9. PxA, 0-0; 10.

P3D, TlR; 11. D3A, D2R; 12. A3R, P4AD;
13. C2D, P3CD; 14. P4AR, PxP; 15.
AxPA, C4R; 16. P3TR, C3A; 17. C4A,
A3R; 18. C3R, D2D; 19. T2A, P3AR ; 20.
P4CR, T2R; 21. R2T, TlD; 22. T1CR,
D5D!, y las acciones se compensan. Liu-
boievic v . Portisch, Milán 1975.

8..... . , PxP; 9. CxP, C4A!

Las negras se defienden con energía.

Ahora se preparán a ejercer presión so-
bre el peón r ey enemigo. Demasiado pa-
sivo es 9 . ..... , 0-0; por 10. C3AD,
C3C; 11. A3R, C5A; 12. TlD, DlR; 13.
AlA, A5CD; 14. P3TD, A4T; 15. T3D,
P4AR; 16. PxP, AxPA; 17. CxA, TxC; 18. por donde transitar, que examinaremos
P3CD: y las blancas mantienen la ini- por separado:
ciativa'. Pribyl v. Hamman, Praga 1972.
Dl) 7... . . . , A5CR . .
10. D3R.
D2) 7 ... ... , C2D.
O 10. C3C, CxC; · 11. PTxC, 0-0; 12.
C3A, P4AR; 13. D2R, PxP; 14. CxPR, Naturalmente que no es correcto
A4AR; 15. T1R, A5T; 16. C3C, A3C; 17. 7. . .. . . , A3D?, por 8. P4D! , con amplia
D4A+, RlT; 18. A3R, D3A; 19. A5A, T2A; superioridad blanca.
20. D4C, con paridad. Sher v. Stepanov,
correspondencia 1977. D1) 7•.... . , A5CR.

10... .. . , 0-0; 11. C3AD, TR1R; 12.

P3AR.
O 12. TlD, A3D; 13. P4CD, C2D; 14.
C5A, C4R; 15. CxA, PxC, con equilibrio.
Jasin v. Geller, Kislovodsk 1968.'
12, .... , C3R; 13. 'cxc, AxC ; 14. TRlD,
A3D; 15. D2AR, D2R.
Y las negras han superado las dificul-
tades de la apertura . Hecht v. Portisch,
Raach 1969.

D) 7. C3A.

(Vease el diagrama siguiente'

Posiblemente la prosecución blanca Clavando el caballo e incitando a w

que proporciona más dolores de cabeza oponente a debilitar el enroque.
a la defensa, ya que no sólo amenaza 8. P3TR!
CxP, sino que pretende emplazar una
fuerte ofensiva sobre el rey adversario. Aceptando el reto. Menos efectiv<Js
Ante las negras se abren dos caminos son:
Variante Cambio Diferida - Apertura Ruy López
1) 8. P3D, C2D; 9~ D2R, A3D, con
chances recíprocas.
2) 8. D2R, C2D; 9. P3TR, A4R; 10.
P4CR, A3C; 11. P4D, P3A; 12. TlD, A3D;
13. PxP, CxP; 14. C4TR, D2R; 15. A4A,
0-0-0; 16. A3C, TRlR ; 17 . R2C, C2A!,
y las negras están mejor. Ahora las ne-
gras pueden optar entre:
a) 8...... , AxC.
b) 8...... , A4T!?
a) 8, . .. .. , AxC.
Considerada perfectamente razonable
por Pachman, no impide una pequeña
pero persistente iniciativa enemiga.
9. DxA.
,.
Ahora las negras disponen de dos mé-
todos defensivos de distinta índole: uno
basago en . el inmediato enroque y otro
similar a la idea de Bronstein en la Va-
riante del Cambio Normal, para mante-
ner la posibilidad de llevar al rey hacia
el flanco dama. Así se estudiarán :
al) 9... : .. , 0-0.
a2) 9. . ... . , D3D.
No sirve 9 ...... , D2D?; por 10. D3C!,
y las negras deben defender su peón ca-
ballo rey.
29
al) 9 . . .... , 0-0.
10. r:m.
La prosecución usual, para faciiitar la
salida del alfil y preparar .e l avance del
peón alfil rev. El analista británico L.
Pickett, sugie~e en la publiéación «Chess-
man Quarterly», N<? 21/197¡': 10. C2R, y
ahora: , ' ,·"
1) 10 .. ... . , C2D; 11. P4D! ; y las blan-
cas obtienen mayoría de peones en el
.flanco rey.
2) 10 ...... , TIR; 11. P3D, C2D; 12.
D4C, C4A; 13. P4AR, y las acciones fa-
vorecen al primer jugador.
10 ..... . , C2D; 11. D4C.
Igualmente correcto es 11. C2R, C4A;
12. C3C, C3R; 13. C5A, C5D; 14. D4C.
A3A; 15. A6T, CxC; 16. PxC, R1T; 17.
A2D, PfiT; 18. DxPR, T1R; 19. D3A,
.AxP; ~c :1 . TD 1C, D3A; 21. P3.!\, AxP; 22.
AxA, DxA; 23. TxP, TD1A, con las pro-
secuciones:
1) 24. D4D, DxP; 25. TxT, TxT; 26.
DxT, DxPA; 27. DxP, DlA, y la partida
se declaró tablas. Wade v. i:Iecht, match
Inglaterra v. Alemania Federal 1971.
2) 24. T7T, seguido de 25. P6A!, con
cierta iniciativa.
11 .... .. , C4A; 12. P4A, PxP.
Las negras impiden P5A, lo cual daría
a su adversario una formación agresiv~.
 30
13. AxP, C3R.
Para dominar el jaquel 5D.
14. A3R, A4A; 15. AxA, CxA.
Esta posiCwn segui!]a de las movidas
16. T2A, C3R, sucedió en el encuentro
Pietzsch v. Barza, Olimpíada de Leipzig
1960. Según Paéhman las negras han
conseguid_o el equilibrio; pero a mi -~n­
tender la mejor estructuro. de peones y
el futuro do11(inio de la columna alfil
rey, proporcio{lan al primer jugador las
mejores perspectivas. .,. ''·
Luego del diagrama, Pickett ha su~e­
rido _un interesan té intento ofensivo, 1ue
comienza ccn: · · , 'a2) 9. ;' .. ::,.D3D: ,
16. P5R!
Restringe el juego negro y deja libre
la casilla 4R para el caball?.
16 . . . -.. _., C3R; 17. C4R! _.·1
!. ..:S- · -. ' ' '-~~ ~-- :
. ~I}t.regando:;_, l}p. peón para
efectivos hacia el flanco rey.
' : 17~\·.:;. ~_ r• D~í>±~·:· .· :.~ ..:: ·.''"'· :.. : ~
Aceptando el pr~s~rite. Dado que.;~~
ctialquiér ~ man'era lás . blancas obtienen
at~que, las negras prefieren defende~se
coi;l un peón e:*tra, para poder devolverlo
é'n' ' el rriortiento' oportuno y poder diluir
la ofensiv~ ·rival. .~2: ' · ·'
f . ;~-:,l¡-'
18. RlT~,. DxPC .
Cuademo teórico N9 52 - AJEDREZ
La otra posibilidad es 18 ...... , DxPR;
19. C6A+, RlT; 20. C7D, DxPC; 21. CxT,
TxC; 22. TDlR, con la idea de 23. TxC!
(Picke 1 t).
lJ. TD _:1, DxP A.
Al terna tivas:
1) 19 ..... , DxPR?; 20. C6A+~
2) 19 ... . .. , RIT; 20. D4T!, proyectan-
do el pasaje de la torré vía 5A-5TR.
3) 19 . . . ... '; DxPT; 20. T5A, RlT; 21.
T5T, P3CR; 22. C6A! !, PxT; 23. DxP,
C4C:; 24. P4TR!, TiCR; 25. PxC, T2C; 26.
P6R,!, PxP; 27. P6C, T2C; 23. :06T, y las
bla11cas deben ganar (Pickett) .
20. T5A, DxPD; 21. T5T, TDlD.
P~rando la amer1aza D5A seguido de
C6A+ por ejemplo 21. ..... , TRID; 22.
C6A+, RIT; 23. T4R, PxC; 24. D5A,
DBD+; 25. R2T, DxT; 26. DxD, T5D; 27.
TxT, CxT; 28. DxPAR, etcétera.
22. D4T, P3'f.
No servía 22. . ... . , P4AR; por 23.
PxP a.p., P3T; 24. D4~, RlT; 25. C5A!
23. C6A+, PxC; 24. TxP, D3C; 25. PxP.
·y la ofensiva t;_íunfa CPic:ketp.
: ;-
. -.. • •• • -~ ~,. ·- ~ :
lJ~var sus
. ·P reparando el gran ~nroqúe.
 Variante Cambio Diferida - Apertura Ruy López 31

1U. P3D. A3R, AxA+; 16. DxA, D5D; 17. DxD.

TxD; 18. P5R!, ganando (Pickett).
Merece atención 10. P3TD, C2D; 11.
CID, C4A; 12. C3R, D3A; 13. D2R, P4TR; 12. P4A.
14. C5A, con iniciativa blanca..Jolmov
v. Denjalovsky, U.R.S.S. 1957.
10. . ... '' 0-0-0.
Siguiendo con el plan trazado. La op-
ción es 10...... , D3R; 11. D2R, A4A; 12.
A3R, AxA; 13. DxA, 0-0; 14. P4A,
TD1D, y ahora:
1) 15. P5AÚ ~Pickett).
2) 15. PxP, DxPR; 16. T5A, D5D; 17.
DxD, TxD; 18. T(l)lAR, con buenas
chances prácticas. Blackstock-y. Harding,
Southe.rripton 1971.
11. D2R!
Para dar paso al peón AR y poder
abrir la columna alfil rey.
12 ...... , l'3A; 13. P$.1\!
11...... , C2D.
Una movida restrictiva para impedir el
Alternativas: ataque negro en el flanco rey.
I) 11. ..... , D3R; I2. P4A, PxP; 13. 13.. . . .. , TD1C; 14. A2D, P3CR.
TxP, A4A+; I4. A3R, AxA+; 15. DxA,
R1C (para prevenir D7T. Si I5 . .. ... , Si 14 .. .... , P4CR, sigue 15. P3CR, con
P3CD, puede seguir 16. TDlAR, TRIA; 1 aidea de bloquear el ala rey.
i7.' T5A, C4D; 18. CxC,PxC -18 ...... ,
TxC; 19. D5C!, TxT; 20. PxT, D3A; 21. 15. CID!
DxD, PxD; 22. T5A!, con mejor final-;
19. P5R, T2D; 20. D5C, D3C; 21. P6R! con Rumbo a 3R.
ataque); 16. TDIAR, TRIA; I7. D5A, 15 ...... , AlA; 16. R1T!, D2R.
P3T; 18. D5TD, T1AD; 19. P4CD, R2T;
20. P5C, PxP; 21. CxP+, RlC; 22. C4D, No servía 16 ..... , P41'R; por 17. Px1\
D2R; 23. TIC, R2T; 24. P5R, C4T; 25. TxP; 18. T5A!
C6A+, PxC; 26. DxPT+, con mate ine-
17. NCD, NTR; 18. NTD, A3T.
vitable (Pickett).
2) 11 .... . . , TDlC; 12. P4A, PxP (o Para eliminar el alfil «bueno» de su
12.. , •¡ ., P4TR; I3. PxP, DxP; I4. T5A!, rival.
A4A+; 15. A3;R, AxA+; I6. DxA, D3R; 19. f5C, AxA.' <,
17, D7T, etcE!.tera); I3. TxP, D3R; 14. "
D2A, P4CR,; 15. T5A,, , P5C; . I6. P4TR, O I9.' ..... , J:,::r'xP; 20. PxP1 PxP; 21..
R1C; I7. A5C, T_3C; 18. TIAR, C2D; I9. AxA, TxA; 22. 'T8T-f. " . ..
AxA, D~A; 20. TxA, y ~as blancas están
mejor . .:' ·_·,:·· 20. PxPT, PxP; 21. DxA, PxP; 21. AxA,
TxA; 22. TxP, T4C; 23. · D5T, C4A; 24,
3) 11. ..... , P4TR (proyectando : . ... , C3R. '
P5T, seguido de .... .', C4T); I2. P4AR,
P5T; I3 . .PxP, DxPR; 14 .. T5A, A4A+; 15. Con fuerte presión (Pickett).
22
b) 8. , .. .. , A4T!?
9. P4CR. .;
La · prose~)lción más ambiciosa. Las
blano'a.s:. desean . desclavarse para poder
tomarse f'!l peóp rey y lanzar la avalan-
cha . de i:rifanteii' sobre e~ ·monarca ~:íval.
M.rnos efectivo ~s 9. D2R, y alwra: ;
i ., . ' .. ;
1) 9: ... : ., D2D; t'O. D3R, AxC;; 11.
DxA; 0-0-:-0; 12. P3D, D3R! Jolmov
v. Averbach, U.R.S.S. 1963.
· 2) 9. .. ... , C2D; 10. ClD (mejo~ es
10,)'3D!), 10. . .... , P3A; 11, (.::3R, C4A;
12. C5b, C3R! . 13: D3R, D2D; 14. C3C,
A2A ; 15. Pan;· P3CR; 16. C2R, P4AD; 17.
P3CD, C5D!, . con buen juego para las
negras. Ne.jmetdi11pv v. Lengyel, Buda-
pest 1963. ··
.-
3) 9. .... : ., DlA; 10. P3D, P3T; 11.
ClD, C2T; 12. P4CR, AxPC; 13 . PxA,
DxP+; 14. R2T, D4T+; 15; R2C, D5C:t;
y tablas.·.,'Tal v. Keres, Ríga
'
1961. .,
Ante l~s negras se abte'n dos ·c amínos
qu~ . se examina~át;J. por . sep~rado: el sa-
cri!íci'o ~del caball~' para man.tener la cJa-
vada o la retirada del alfil.
i) 9 .. . . . . , CxPC!?
, A3C.
Cuaderno teórico N9 52 - AJEDREZ
i) 9. . .... , CxPC !?
Una entr~ga sugefida por Euwe, que
párece .de~asíado optimista, ya que el
bando . blanco, c.on una defensa exacta,
logra salir airosp de todas las acechan-
zas .
. ·10. PxC, AxP; 11. R2C!
~;
, Protege el caballo y ·deja ~~ paso libre
.o;-:
alá torre. En cambio no servía 11. D2R?!
por 11 ..... . , A4AD, seguido de 12 .. . .. ,
D3A.
Ahora el segundo jugador puede ele-
gir entre: · ' ·
. ia) 11 . . .... , , DlA.
ib} 11 ...... , D3D.
~ ..
Continua~íones qJe se estudiarán en
forma particular .
ia} ll. .. ... , DlA.
Proyectando ..... , A6T+ o . ... , D3R,
para penetrar. ~n territorio epemígo.
12. TlCR!I
Según Pickett, la mejor prosecu-
ción. Otra posibilidad es 12. TlT, P4TR,
y ahora:
Variante Cambio Diferida - 4pertura Ruy López
1) 13. D2R, A4AD; 14. P3D, 0-0; 15.
A3R, P4A; 16. AxA !, PxP; 17. CxP(4R),
AxC + ; 18. DxA, TxD; 19. RxT, D5C+;
20. R3A, P3CD; 21. A7R, D5A+; 22. R2R,
D5C+; 23. R2D, D5A; 24. R3A, TlR; 24.
A5C, y las tres piezas menores se mues-
tran más dinámicas que la dama (Euwe).
2) 13. DlC, D3R: 14. P3D, 0-0-0,
con las prosecuciones :
2a) 15. C5CR?, D3C; 16. P3A, AxC; 17.
AxA (mejor es 17. PxA, AxA; 18. TxA,
y las blancas pueden defenderse);
17 . . . , .. , DxA; 18. PxA, P3CR!; 19. R3A
(o 19. T1AR, P4AR!); 19. . . ... , D7D! ;
20. D2A, PxP +, con · a taque ganado·r.
Steinberg v. Kuzmin, Vilna 1971.
2b) 15. ClR!, P5T; 16. P3A, A4T ; 17.
D7T, P4CR; 18. C4T, P5C; 19. A5C!,
P6T+; 20. R1A, P6C; 21. AxA, P7C+;
22. R2R, PxT=D; 23. C5A, y las blancas
dan mate. Esta variante indicada por
PiCket, no ha sido empleada todavía y
seguramente podrá · ser m ejorada para
cwi.lquiera de los dos bandos.
12...... , A4AD.
Alternativas:
1) 12 ...... ; 0-0; 13. DlR, D3R; 14.
C2T, A6T+; 15. R1T, A5T; 16. P3D,
P4AR; 17. A5C! y las blancas están me-
jor.
33
2) 12 ...... , D3R ; 13. P4D!, 0-0-0;
14. P5D!, D3A; 15. D3D, con clara ven-
taja para las blancas.
13. DlR, D3R; 14. P3D, 0-0-0; '15.
A3R.
Y las acciones favorecen al bando bÍan-
co (Pickett).
ib) 11 ...... , D3D.
12. C2R.
Para sostener el corcel clavado. Otra
interesante posibilidad es 12. D1R, con·
la idea de llevarla a la lucha vía 3R,. pof
~emp~: ·
1) 12 . ... ... , 0-0; 13. C2T, A4T (no ·
servía 13 ...... , D3R; por 14. D3R!) ; 14;.
P3A, y las blancas están bien, por ejem-
plo, 14 ...... , P4AR; 15. PRxP, TxP; 16.
P3D, ·con la idea de C4R, centralizando
el caballo dama.
2) 12 ...... , D3C; 13. D3R, 0-0! (in-
ferior es 13 ..... , A4AD; 14. DxA, A4T+;
15. R2T, AxC; 16. DxPR+, R1D; 17.
T1CR!, D3T +; 18. R3C, D3C+; 19. RxA,
DxT; 20. P4D, seguido de A5C+ con cla-
ra venatj a blanca) ; con la idea . de .. . . . '
P4AR, con juego agudo.
-12 . .... . , 0-0.
No servía 12 . . . . .. , D3C; 13. CxPR,
DxPR+; 14. P3A, DxC(4R); 15. P4D!,
3.4
AxP+; 16. TxA, D3D; 17. A4A, D3C+ ;
18. C3C, 0-0-0; 19. D3D, D3R; 20.
D5A! y la pieza extra tiene más valor
que los tres peones (Pickett).
13. C2T!
Para poder avanzar el peón alfil rey.
Alternativas:
1) 13. C3C?, P4AR, y ahora:
la} 14. CxPA?, TxC; 15. PxT, P5R!,
con ventaja negra.
lb) 14. P3D, PxP! con la amenaza
.. . .. , AxC+.
le) 14. DlR, PxP; 15. PxP, A6A+, con
fuerte ataque.
2) 13. P3D, AxC+; 14. RxA, P4AR; 15.
C3C, PxP+; 16. R2R!
3) 13. C(3)1C (una idea de Pachman);
13.. . .. , D3C; 14. P3AR, AxP+; 15. RxA,
P4AR; 16. C3C, A5T; 17. C(1)2R, PxP+;
18. R2C, TxT+; 19. DxT, T1AR; 20. DlR,
T6A; 21. P3D, etcétera.
13. . .... , A4T; 14. P3AR, A5T; 15.
P3D, P4AR; 16. A3R.
No sirve 16. A2D?, por 16 ...... , PxP ;
17. PxP, TDlD!
16... .. , TD1D; 17. D2D, PxP; 18. PxP,
D3CR+; 19. R1T.
Y la defensa blanca triunfa, por ejem-
plo:
Cuaderno teórico N9 52 - AJEDREZ
19.... .. , A6C; 20. CxA, DxC; 21. A5A,
A6A+; 22. CxA, TxC; 23. TxT, DxT+;
24. D2A.
· Con buenas perspectivas para el pri-
mer jugador (Pickett) .
ii) 9..... . , A3C.
10. CxP!
El único m étodo para sacar ventaja.
La opción es 10. D2R, C2D (inferior es
10 .. .... , P4TR ; 11. CxP, PxP; 12. PxP,
D3D ; 13. P4D, DxP; 14. CxA, PxC; 15 .
A3R!, seguido de 16. P4A, con superio-
rip.ad blanca) ; 11. P4D, con las prosecu-
ciones:
1) 11. . . . .. , P3A; 12. A3R! y las blan-
cas están mejor (Pachman y Jansa).
2) 11 . .... . , PxP; 12. CxP; A4AD ; y
las negras se apoderan de las iniciati-
va. Klein v . K er es, match Gr an Breta-·
ña v. U.R.S.S. 1946.
10 ... ... , CxPR; 11. TlR!
Más ex acto que 11. Cx C, CxC ; 12.
PDxC, PTxC (o 12 ... ... , DxD ; 13 . Tx D,
PTxC ; 14. R2C, y la partida se declaró
t ablas. Bagir ov v . Antoshin, U.R.S.S.
1970) ; 13. DxD+, TxD; 14. R2C, A3D;
15. A3R, P3A; 16. TDlD, R2A; 17. T3D,
T(lD) 1R, con chances recíprocas. Matu~
lovic v . · Spasskv, match Yugoslavia v.
U.R.S.S. 1965.
Variante Cambio Diferida - Apertura Ruy López 35

Vuelve ahora a tener que decidir el P4A; 19. D3A!, con ataque decisivo (Pic-
bando negro sobre el camino a seguir, kett).
optando entre varias continuaciones que
se analizarán a continuación: 13. TlC!

iia) 12. . . . . . , CxC . Dominando la columna semiabierta y

buscando el debilitamiento del flanco
iib) 12. . . . . ., D5D. dama rival .
iic) 11. . . . . . , C4A. 13 ...... , T2T .
iid) 11. . . · : ., C3D . Otros caminos:

iia) 11 . . . . . . , CxC. 1) 13 . . . . . . , TIC; 14. CxPAD!, PxC;

15. TxT, DxT; 16. TxA, TlR; 18. TxT+,
DxT; 19. P3D, y las blancas tienen ven-
taja material y posicional.
2) 13 . .. . . . , A4AD; 14. TxP (también
es bueno 14. P4D!); 14 .... .. , A3C; 15.
A3T, TlR; 16. CxP, D2D; 17. C7R+, R1T;
18. P4AD, D5T; 19. P5A!, con fuerte pre-
sión (Píckett). ·
14. D2R!, AxP.
De igual valor es 14. . . ... , T1R; 15.
TxP!, TxT; 16. CxPAD, D2D; 17. CxA+.
O 14. .... . , A3D; 15. P4D!, y las blancas
están mejor (Pickett).
15. T2C, A5TR; 16. D4R, A6T; 1'1. TIC!
Y las blancas tienen buenas perspecti-
Un intento de simplificación que no vas (Pickett).
tiene éxito.
iib) 11 ...... , D5D.
12. PCxC.
Amenazando 13. A3T.
12.. .... ,0-0!
La mejor defensa. Para poder resistir
las negras deben poner el rey en segu-
ridad. En cambio son inferiores:
1) 12 . . .... , D3D? (previniendo A3T);
13 . D2R, P4AD (no es mejor 13. . .... ,
P3C?, por 14. CxPAD ni 13 ...... , RlA;
por 14. TlCD, TlCD; í5. CxPAD, DxC;
16. DxA+, RlC; 17. TxP!); 14. TIC,
AxP; 15. C4A, D2D; 16. TxP, A6D; 17.
D5R, y las blancas deben ganar.
2) 12 ...... , R1A?!; 13. T1C, TlCD;
14. TxP!!, TxT; 15. CxPAD, D3D; 16.
CxA, P3AD; 17. C8A, D2A; 18. A3T+, 12. CxC, AxC.
 36 Cuaderno teórico N9 52 - AJEDREZ

Inferior es 12. . .... , DxC(4R) por 13. 17. P4AD !, AlC.

P4D!, D4CD (o 13 . .. . . , D4D; 14. C5A!);
No servía 17 ...... , PxA; 18. PxA,
14. C5A, P3C; 15. A5C, P3A; 16. C6R,
0-0; por 19. P6D!
R2D ; 17. P5D! , PxP; 18. P4AD!, D4T
(18 .. . ... , DxPA?; 19. T 1AD! seguido de ~8. D4T+, P3A.
20. TxP+); 19. A2D, A5C; 20. AxA, DxA;
21. DxP+, D3D; 22. D3A, A7A; 23. TDlA, O 18 ...... , R1A; 19. C7D+, R2A; 20.
A5T; 29. P3C, A3A; 25. D5A, RlA; 26. CxPAR!, PxC; 21. D7D, TlR; 22. A6T,
TD1D, D6T; 27. C8D+, y las blancas ga- 23. T6R, DlC; 24. T(l)lR, R3C; 25. TxA!,
nan (Pickett) . ganando.

13. P3D. 19. CxP!, PxC; 20. DxP+, RlA; 21.

A4A. .
Dando paso al alfil y esperando sacar
provecho del dominio de la columna r ey. Con ataque ganador (Pickett).

13 ...... , A4D. iic) 11..... . , C4A.

Alternativas:
1) 13 . .. ... , A3C?!; 14. D2R, DlD; 15.
P4TR, P3A; 16. P5T, A2A; 17. CxA, RxC;
18. D6R+, RlA; 19. P6T, A3D; 20. T4R,
D1A; 21. D3C!, y las blancas tienen bue-
nas perspectivas (Pickett).
2) 13 .... , ., DxC?!; 14. TxA, D3A; 15.
P5C?, D3D; i6. D2R, RlA; 17. A4A, DlD;
18. TlR, A3D; 19. AxA, PxA; 20. T7R,
T1CD; 21. D4R, P3CR; 22. D4D, R1C; 24.
T7D, P4TR; 25, T(1)7R, T2T; 26. DxPD,
con fuerte ataque ( Pickett) .
14. P3AD.
Expulsando la dama y proyectando
P4D.
14... . ::, J)2T. 12. P4D.
Opciones: · Haciendo retroceder el corcel enemigo
y proyectando en algunos casos el avan-
. 1) . 14. . . .. .. ', D4A; 15. A4A, A3R; 16.
ce del peón alfil rey.
D2R; 0-0; 17. CxPAR, AxC; 18. DxA,
DxD; 19. TxD, A:Jj:P; 20. AxP!, con ven- . 12 . ..... , C2D.
taja material y posicional para el primer
jugador (Pickett). Qtra posibilidad es 12. . .... , C3R; 13.
P4A!, CxPD (tampoco ¡:;atisface 13 ...... ,
2) 14 ... .: . :,.:, D3C;' J5. P4CD!, A,3R; 16. DxP+¡ 14. ,A 3R, DxD -14 ...... , D3D;
A3R!, y las .bla?cas ~stán mejor. · 15. D2R!, 0-0-0; 16. C4A, D2D; 17.
J5. A3R, P4AD; 16. A5C! P5A, ganando una pieza-; 15. TDxD,
. -t . P4AR; 16. A2A!, CxP; 17. CxA, PTxC;
vn sacrificio pap~ abrir líneas. 18. A5A, CxP+; ~9. R2C, PxP; 20. TxA+,
RIA; 2J. T(l)ID!); 14. P5A, C~PAR (o
16. ..... , P3AR.
14 ..... . , AxP; 15. PxA, CxPAR: 16.
O 16 ...... , A3R; 17. AxA, RxA; 18. D3A, C3D ; 17. A5C!); 15. CxA, PTxC; 16.
r~PARI PxC, PxP; 17. A5C, P3A; 18. D2R, D5D+;·
Variante Cambio Diferida - Apertut·a Ruy López
19. A3R, D5C; 20. P3T, con clara supe-
rioridad blanca, de acuerdo con análisis
de Pickett en <<Chessman Quarterly» nú-
mero 20/1971.
13. CxA, PTxC; 14. P5D!, 0-0.
La mejor defensa. Con el rey en segu-
ridad las negras pueden · ofrecer rriás re-
sistencia. Alternativas:
1) 14... , .. , P4AD; 15. A4A!
2) 14...... , C1C; 15. A4A, 0-0; 16.
PxP, CxP; 17. AxP!, y las blancas ganan
un peón.
3) 14. .... . , TxP?; 15. R2C, T1T; 16.
A4A, R1A; 17. PxP, PxP ; 18. D3A, A3D;
19 . T1T, T1CR; 20. AxA+, PxA; 21. DxP,
C3A; 22. TDlD, CxP; 23 . TxP, D1A; 24.
DxD, TxD; 25. TxPT y las blancas han
conseguido un final superior.
15. PxP, PxP; 16. D3A!, P4AD; 17. A4A.
Amenazando 18. AxP.
17 . . . ... , A3D; 18. AxA, PxA; 19.
D6AD, C3A; 20. TDlD, DlC; 21. C4T,
TID; 22. T7R.
Y las acciones favorecen al bando blan-
co (Pickett).
üd) 11 . ... .. , C3D.
12. D2R, CIA.
' 31
Opciones:
1) 12. . .... , P4TR?; 13. CxA, PxC; 14.
P3D! con la idea de 15. A5C!
2) 12 .... .. , P3A?!; 13.' CxA, PxC; 14.
P4D, y ahora: ·
2a) 14...... , D2D; 15. P5D!, P4AD;
16. R2C, R2A; 17. A4A, TR1R; 11}. D6R+,
DxD; 19. PxD+, R1A; 20. C5D, TDlA;
21. TDlD!
2b) 14...... , C1A; 15. D4R, O-O;J6.
P5D, P4AD; 17. DxPCD. .
2c) 14..... . , TxP; 15. PSD, E4AD; ..16.
R2C, TlT; 17. A3R!, P3Cb; 18 . .A.4A,
D2D; 19. TDlD, R2A; 20. DBR+, DxD;
21. PxD+, R1R; 22. C5D, TlAD; 23.
CxPC! ( y el final se presenta favor¡¡ble
a las blancas.
13. P4A!
Sacrificando un peón para impedir el
enroque enemigo.
13 ..... . , D5D+.
Aceptando el presente,, Otros caminos:
1) 13 ...... , 0-0?; 14. P5A, P3A; 15.
PxA, PxC; 16. PxP+, RxP; 17. DxPR!,
etcétera.
2) 13. . .... , AxP; 14. P3D, P3A; 15.
CxP, PxC; 16. DxA!
3) 13 ...... , P3A; 14. P5A!
En todos los casos las blancas mantie-
nen el control de las acciones (Pickett).
14. R2C, DxPA~ 15. P4D!
(Véase e! diagrama siguiente)
Un segundo sacrificio para abrir las
columnas centrales pata las torres y
mantener el rey negro expuesto al fue-
go de las baterías pesadas.
15...... , D3A.
Aceptar la entrega es peligroso, por
ejemplo: 15. . .... , DxPD; 16. A5C, y
nhora:
38 Cuaderno teóTico N9 52 - A.JEDREZ

D2) 7.. o ... , C2D.

1) 16 ...... , D3D; 17. CxA, PTxC; 18.

TDlD, D3R; 19. DlA!
2) 16 ...... , 0-0; 17. TDlD, D5C; 18.
CxA, PTxC; 19. AxA, CxA ; 20. DxC,
DxPCD; 21. D5A!
3) 16 . ..... , P3A; 17. CxA, PxC; 18.
TDlD, D4A; 19. C4R!, D4R; 20. D2D,
D4D; 21. D4A, PxA; 22. DxPA, DxP; 23.
T8D+.
En todos los casos el ataque blanco,
compensa sobradamente el material en-
tregado (Pickett).
16, P5D, P4AD.
La continuación más sólida, <:uyo de-
fecto principal es la dificultad tempora-
ria p ara desarrollar el flanco dama y
permite el dominio central blanco.
8. P4D.
El plan natural para poder dar vida
al alfil y comunicar las torres.
Ante las n egras se abren dos caminos
distintos , uno basado en la cesión del
centro y el otro apoyando el peón rey.
Así se examinarán:
i) 8..... o, PxP.
ii) 8 .... o., P3A.

16 .. ... , 0-0; 17. PxP, PxP; 18. C7D; i) 8. . . •. . , PxP"

o 16. . . . . . , PxP; 17. CxPD, D3D; 18.
CxA(7R), CxC; 19 .. CxA, PTxC; 20. A4A,
D4A; 21. P4CD!, DxPC; 22. AxP, sólo
.ayuda a la causa blanca.

17. T1A!, D3D.

O 17 ..... . , D3C; 18. C4A, D2T; 19.

A5C, P3AR ; 20. AxP!, PxA; 21: TxP! y
el ataque triunfa.

18. A4A, 0-0; 19. CxP, D3C; 20. C5R,

DxP; 21. CxA, PxC; 22. A5R, D6T; 23.
TxT, AxT; 24. C4R, C3D; 25, C5C, T1R;
26. C6R, D4T; 27. T1AR!

Con ofensiva persistente (Pickett).

Variante Cambio Diferida - Apertura Ruy López
9. DxP.
La opción es 9. CxP, y ahora:
1) 9.... . . , C4R; 10. A4A, A3A; 11.
CR2R, DxD; 12. TDxD, A2D; 13. AlA,
P4CR; 14. P4A, PxP; 15. AxP, TlCR; 16.
iniciativa. Jolmov v. Chesnauskas, URSS
A3C, y las blancas tienen una pequeña
1964. .
2) 9...... , 0-0; 10. D2R, C4A; 11.
TlD, DlR; 12. A4A, A3A! con las prose-
cuciones:
2a) 13. A3C, A2D!
2b) 13. D3R, AxC; 14. DxC, C3R; 15.
D3R, A2D; con paridad.
2c) 13. AxPA?, AxC; 14. TxA, C4R!
2d) 13. P5R!, AlD; 14. A3C, A2D
(14. . .... , P4CD?; 15. C4R, CxC; 16.
DxC, A2C; 17. P4AR, T1CD; 18. P5A!,
con fuerte ataque. Eley v. Pachman, Is-
lington 1972); 15. P4AR, P4AR; '16.
PxP a.p., AxP; 17. D4A+, con una ven-
taja mínima para el primer jugador.
9...... ' Ü---'0.
Más exacto que 9 ...... , A3A; 10. D3R,
y ahora:
1) 10 . . .. .. , D2R; 11. TlR, AxC; 12.
DxA, 0-0; 13 . P3CD!
2) 10 . . .... , 0-0; 11. P5R, T1R; 12.
TlD.
En ambas subvariantes las blancas
conservan una mínima pero persistente
presión.
10. TlD.
Otra movida que merece atención es
10. A4A, C4A; 11. D3R! (mejor que 11.
DxD, AxD; 12. TRlR, P4TD; 13. TDlD,
C3R; 14. A3C, TlR; 15. P3TD, A3AR; 16.
A4T, AxC; 17. PCxA, C4A; 18. A3C, A5C;
y las negras tienen una pequeña ventaja
en el final que se avecina. Miles v. Hort,
Hastings 1975/76); 11. ..... , C3R; 12.
TDlD, DlR; 13. A3C, con las continua-
ciones:
39
1) 13 .... . . , P3A; 14. C4TR! Soltis v.
Halfdarnarsson, Haifa 1970.
2) 13 ...... , A4AD; 14. D3D! (o 14.
D2R, P3A~ 15. C4T, P3CR,; 16. R1T,
D2AR -Tal v. Szabo, Olimpíada de Leip-
zig 1960-; 17. P4AR, C2C; 18. P3CD,
A3R; 19. P5A!); 14..... . , D2R; 15. A4T,
DlR; 16. P5R, A2R; 17,. A3C, P4AR; 18.
PxP a.p., AxP; 19. TR1R, y las blancas
obtienen el control de las acciones. Jol-
mov v. Kozma, Pecs 1964.
10 ...... , C4A.
Para movilizar el álfil dama, y mini-
mizar los efectos del avance del peón
rey. Opciones:
1) 10 ...... , C3C?!; 11. D3R, DlR; 12.
D4A, A3D; 13. P5R, A2R; 14. D3C, R1T
(inferior es 14...... , P3A?; por 15. PxP!
y 16. DxP AD); 15. C4R, A3R; 16. P3C,
TlD; 17. A2C, TxT+; 18. TxT, C2D; 19.
D4A, DlA; 20. C(3)5C!, P3T; 21. CxA,
PxC; 22. D4C, C4A; 23. C3C, DlR; 24.
A4D, D2A; 25. A3R, P4TD; 26. P4TR!, y
el ataque debe triunfar (Pickett).
2) 10 ...... , A3A; y ahora:
2a) 11. P5R, CxPR; 12. DxC!, AxD; 13.
TxD, TxT; 14. CxA, A4AR; 15. C4A (Sal-
ceanu v. Bautista, correspondencia
1975); 15 ...... , AxPA!; 16.. C5T, TDlC;
17. A4A, T2D, con chances recíprocas.
2b) 11. D4A, D2R; 12. A4A, AxC; 13.
PxA, C4A; 14. AxP, CxP; 15. A5R!, con
 40 Cuaderno teórico N 9 52 - AJEDREZ

complicacíones favorables a las blancas No sirve 19 ..... , TlD; por 20. DxT+!
(Pickett). CxD; 21. TxC+, R2A; 22. A4D, DxPAD;
23. C3R, .D6D; 24. TDlD, seguido de 25.
11. D3R. AxA.
Según Pickeit, también 11. D5R ofrece 20. P4CD, D3C; 21. C7R+, RlT; 22.
a las blancas buenas chances , prácticas, AxP, A2C; 23. C4D, CxC.
por ejemplo: 11. ..... , A3D; 12. D5T,
D1R; 13. P5R, A2R; 14. A5C, Ax.A O 23 ...... , TDlR; 24. CxC, DxP+;· 25.
(14 ...... , P4A; 15. DxD, TxD; 16. AxA, R1T!, TxC; 26. DxD, AxD; 27. CxT, TxA;
TxA; 17. T8D+); 15. DxA, y las negras 28. T8D!
tienen dificultades para poder equilibrar.
24. C6C+ !, R1Q.
11.. .... , D1K.
Naturalmente que si 24 ..... , PxC; 25.
Si 11 ....., . , A2D?!; 12. C5R! y las ne- D6T + con mate inevitable.
gras pierden su orgullo: el par de ·alflles.
25. CxT, C6A+; 26. PxC, TxC; 27. D4D!
12. C2R, t:3R.
Forzando el cambio de damas para
Alternativas: llegar a un final ventajoso (Pickett en
«Ch essman Quarterly», N9 21/1971).
1) 12. ·..... , A5CR; 13 . P3TR, A4T; 14.
C4A! ii) 8 ...... , P3A.
2) 12 . . .. .. , A3D; ·13. P5R, A2R; 14.
~3CD, P3A; 15. A2C, PxP; 16. CxP,
A4AR; 17 .. C4D, A3D; 18. CxA, TxC; 19 .
.C4A! .
3) 12 ...... , P3A; 13. C(3)4D, A3D;
14. P3AR!
13. P3CD, A4A.
Si 13 . ... . . , A3A; 14. P5R! o 14. TIC
seguido de 15. A3T.
14. D3A, D2R; 15. A2C, A2T.
De igual valor es 15 ...... , A6T; 16.
AxA, DxA; 17. C4T, P3CR; 18. D6A, D4A;
19. P5R!, DxPAD; 20. C3C, C2C; 21. D5C,
A3R; 22. TD1A, DxPT; 23. C4R!, con
fuerte ofensiva. Una línea semicerrada recomendada
por .Pachman, para sostener el centro.
16. C3C, D4A; 17. DZD, P4CD; 18. C5A, Con la misma idea es inferior 8. . ... . ,
P3A. A3D; 9. C2R, 0-0; 10. C3C, PxP; 11.
Incorrectas son las otras movidas, por CxP, AxC; 12. PTxA. Robatsch v. Oja-
ejemplo: nen, Olimpíada de Leipzig 1960.
1) 18 . . : ... , A2C; 19. AxP!, CxA; 20. 9.C2R!
D5C, . D6A; 21. P5R! ganando (Pickett).
2) 18 ... ... , R1T; 19 ..P4CD!, D3C; 20. La idea de Pickett, que da nueva vida
CxP!, CxC; 21. D6T, DxP+; 22. R1T, a la variante. Las blancas refuerzan el
P3A; 23. C5C!, y el ataque triunfa. centro con P3A, y llevan el .caballo ha-
cia el flarico rey para preparar el asalto
19. P5R!, PxP. de la fortaleza enemiga.
 Variante Cambio Diferida - Apertura Ruy López
9.... . . , 0-0.
Alternativas:
1) 9 ...... , P4AD; 10. PxPR, CxP; 11.
DxD+, AxD; 12. CxC, PxC; 13. P4AR o
13. P3CD, con buenas perspectivas para
las blancas (Pickett).
2) 9...... , A3D; 10. P3A, 0-0, trans-
poniendo en la variante principal.
- 3) 9 ...... , PxP?; 10. C4A! (igualmen-
te .correctas son 10. C(2)xP, C4A; 11. C4T,
0-0; 12. C(4T)5A! y 10. C(3)xP, C4A;
11. C4A, 0-0; 12. P4CD!, de acuerdo
con la opinión de Pickett); 10 .. . .. , C4A;
11. P4CD!, y ahora:
3a) 11. ..... , CxP; 12. D3D, C4C; 13.
CxP, 0-0; 14. D4A+, T2A; 15. TlR! ,
P3T; 16. C6C, A3D; 17. AxC, PTxA; 18.
C8TI , y las blanc2s ganan la calidad
( Piclcett).
3b) 11. ..... , C3R; 12. P3A, PxP?
(12 .... .. , 0-0; 13. D3C, D3D; 14. CxP,
R2A; 15. TlD, o 12. .. .. . , D3D; 13. CxC,
AxC; 14. CxP, A5A; 15. TlR! no parecen
mejores); 13. D3C, D3D; 14. T1D, DxP;
15. CxC, DxD; 16. CxPA+, con . supe-
rioridad (Pickett).
10. F3A.
Prosiguiendo con el plan trazado. Otros
caminos:
1) 10. P4AD, P4AD; 11. PxPR, CxP;
12 .. CxC, DxD; 13. TxD, PxC; 14. A3R,
A3R; y la superioridad blahca es mínima.
2) 10: C3C, y ahora:
2b) 10 ...... , TlR; 11. C5A, AlA; y
las negras pueden defenderse (Euwe) .
2c) 10...... , A3D; 11. CSA, TlR; se-
guido de ..... , ClA, merece considera-
ción (Euwe).
3) 10. A3R!, P4AD; 11. PxP, CxP
(11 . . . ... , PxP?; 12. D5D+!); 12. CxC,
PxC (12 ...... , DxD; 13. TDxD¡¡. PxC;
14. T5D, A3D; 15. AxP, A3R; 16. AxA,
etcétera); 13. DlR, A3D; 14. P4AR! y las
acCiones favorecen al · bando blanco.
4) 10. P4AD, P4AD; 11. P5D (Pickett)
o 10. P3CD (Euwe), son planes que no
han sido aún desarrollados.
10 ... . .. , A3D.
La defensa hegra gira alrededor del
apuntalamiento del peón rey. Opciones
de .cierto interés son:
1) 10 ...... , P4AD; 11. D3C+ (otra
idea es 11. P5D); 11. ..... , R1T; 12.
PxPR, CxP; 13. CxC, PxC; 14. P4AD!,
A3D; 15. D3C (merece atención 15.
D3AD); 15 . . .. .. , A3R; 16. P3C, P4CD;
17. A2C, D3A; 18. TD1A, TDlC; 19. A1T!,
y las blancas merecen la preferencia
(Pickett).
2) 10...... , RIT; 11. D3D (según Pic-
kett, también es bueno para el primer
jugador 11. C4T, P4A; 12. P5D); 11 ..... ,
A3D; 12. A3R (12. C3C, P4AD; 13. PxPR,
CxP; 14. CxC, Axc·; 15. D3R! y 12. A2D,.
P4AD ; 13. PxPR, CxP; 14. CxC; AxC; 15.
D3R! pueden igualmente probarse);
12 ..... . , P4AD; 13. PxPR, CxP; 14. CxC,
PxC; 15. P4AR, PxP; 16. AxP, AxA; 17.
CxA, A2D; 18. D5D, ganando (Pickett).
3) 10 ...... , PxP; 11. C(3)xP, C4A; 12.
C4A!, TlR; 13. P3A, P4TD; 14. P4CD,
PxP; 15. PxP, C3T; 16. D3C+, con ata-
que.
4) 10 . . . ... , P4CD; 11. C4T, P3CR: 12.
A6T!
42
11. C4T, P3CR.
Para impedir la instalación del caba-
llo rival. Alternativas:
1) 11 ...... , TlR; 12. D3D, C1A; 13.
P4AR, D2R (o 13 . . .... , PxPA; 14. AxP,
AxA; 15. CxA, P4CR?; 16. D3C, TxP; 17.
C5R!); 14. C3C, P3CR; 15. A2D! y las
blancas han completado su desarrollo,
comunicando sus torres y se disponen a
asaltar la fortaleza negra.
2) 11. ..... , D1R; 12. C5A!? (intere-
sante es 12. D3D); 12. . .... , PxP (o
12..... . , D4T; 13. P4AR, PxPD; 14.
PxP, C3C; 15. C(5)3C, DlR; 16. P5R!);
13. C(2)xP! (igualmente correcto es 13.
DxP, D4R; 14. D4A+, R1T; 15. CxA,
PxC; 16. A4A, D4AD; 17. DxD, PxD; 18.
A6D); 13 ...... , P4A; 14. C6R!
3) 11. ..... , P4AD; 12. PxPR, CxP
(12 ...... , PxP; 13. C5C, C3C; 14. A5C,
A3R; 15. D2A, D2D; 16. TD1D, con me-
jor juego para las blancas); 13. P4AR,
C3A; 14. D5D+, R1T; 15. A3R, TlR; 16.
C3C, A3R; 17. D5T, P3CD; 18. P5R!, PxP;
19. P5A, A5A; 20. A5C, A2R; 21. C6C+,
con fuerte ataque (Pickett).
12. A6T, T2A.
La alternativa es 12. . .... , T1R; 13.
P4AR, AlA; 14. D3C+, RlT; 15. AxA,
Cuaderno teórico N9 52 - AJEDREZ
CxA; 16. P5A!, P4CR; 17. C3A, PxPD;
18. C3C?, PxP; 19. DxPA, R1C; 20. P5R!,
y las blancas están mejor, por ejemplo:
20 ...... , P5C; 21. PxP!, PxC; 22. C::5T,
D2D; 23. P7A+, DxP; 24. C6A, etcétera.
13. P4AR, PxP A.
Mejor que 13. . .... , AlA; 14. AxA,
DxA ; 15. PAxP, PxP; 16. D3C, R2C; 17.
C3A, con grart ventaja.
14. AxP, AxA; 15. CxA, ClA?
,_
Otros caminos:
1) 15 ...... , P4CR?; 16. C5A, PxC; 17.
C6T+. RlA: 18. CxT, RxC; 19. D5T+,
R1C; 20. TxP, y las acciones favorecen
al bando blanco (Pickett).
2) 15 ...... , P4AR!, una sugerencia de
Euwe, que ofrece interesantes chances
a la defensa.
16. C3A, A5CR; 17. D3C, P3CD; 18.
P3TR, AxC; 19. TxA.
Y las blancas están mejor. Salceanu v.
Schwanfelder, correspondencia 1975.
Conclusiones: De acuerdo con los aná-
lisis precedentemente mostrados, se pue-
de afirmar que la Variante del Cambio
Diferido ofrece a las blancas un juego
sólido, en el cual es muy difícil, experi-
mentar la derrota, y que sirve para evi-
tar alguna sorpresa de «laboratorio ca-
sero». Su única desventaja es que en la
mayoría de las variantes la posición se
estatiza y las chances de triunfo
se vuelven nulas. Para evitar los rápidos
empates, aconsejamos el apartado D) 7.
C3A, ya que inexplorado todavía permi-
te un gran margen de creación, y pone
a las negras ante algunos problemas de
difícil solución.
El trabajo de estudio ha terminado
momentaneamente. Comienza ahora la
fase práctica, que esperemos sea coro-
nado por el éxito.
Sistema Scheveningen - Defensa SiciLiana 40

Defensa Siciliana
SISTEMA -SCHEVENINGEN (VARIANTE l\IODERNA)
(Conclusión)

1. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3R; 3. P4D,

PxP; 4. CxP, C3AR; 5. CD3A, P3D; 6.
P4A.
IU) 6 ...... , P3TD: .

La opción es 7..... . , C3A; 8. C3A,

Con la idea de una rápida demostra-
ción en el flanco dama.
Ahora las blancas pueden optar por:
i) 7. A3D.
ii) 7. A3R.
Merece atención 7. D3A, D3C; 8. C3C,
C3A; 9. A3D, A2R; 10. A3R, D2A; 11.
P4CR!, una línea que tiene su veneno,
pero que no ha sido muy utilizada en la
práctica magistral.
i) 7. A3D.
(Véase el diagrama siguiente)
7 ...... , CD2D.
A2R; 9. 0-0, 0-0; 10. DlR, D2A; 11.
R1 T, P4CD (merece mayor considera-
ción 11. ..... , C5CD!); 12. P5R, PxP; 13.
PxP, C2D; 14. D4R, P3CR; 15. A6T; A2C!,
con juego complejo.
·:
8. D3A.
Prosiguiendo con el plan usual. Otra
posibili.cl:J.d es 8. C3A, A2R; 9. 0-0,
C4A!; 10. RJ.T (o 10. DlR, 0-0; 11. D3C,
P4CD!); 10 ..... , 0-0; 11. P4TD, P3CD;
12. A3R, A2C; 13. A4D!, con juego agudo.
8... ... , D2A.
Prematuro es 8. . .... , C4A; 9. 0-0,
CxA; 10. PxC, A2R; 11. A3R, 0-0, por
12. P4CR!
9. P4TD .
Impidiendo el avance del peón caballo
dama. Otros caminos como 9. A3R!?; 9.
44
O -0 o 9. P4CR!.?, lleva a líneas yaana-
lizadas.
9 . ... .. , C4A.
Tal sugiere 9. . .. . . , P3CD.
10. 0-0, P3CD; 11. A2D, A2C; 12.
P4CD!, C(4)2D.
Inferior es 12 ...... , CxA; 13. PxC, y
las blancas pueden disponer rápidamen-
te de la columna alfil dama.
13. TD1R, A2R; 14. P3T!, 0-0-0; 15.
D3R, TD1R; 16. D2R.
Con mejores posibilidades para el
bando blanco. Janosevic v. Musil, Yu-
gosla,via 1974.
ii) 7. A3R.
Defiende el caballo de una presunta
agresión y prepara el gran enroque.
Ante las negras se abren varios cami-
nos, de los cuales se examinarán:
a) 7 ... . .. , D2A.
b) 7... .. . , P4CD.
Naturalmente que 7. . .... , C3A o
7..... . , A2R, seguido de .. . .. , C3A, lle-
va a líneas analizadas en la primera
parte de este trabajo.
Cuaderno teórico N9 52 - AJEDREZ
a) 7.. . .... , D2A.
8. D3A.
Lo más sólido. Las blancas se desarro-
llan, esperando que su rival muestre
sus planes. Otra posibilidad más agre-
siva, pero al m ismo ti empo más azarosa
es 8. P4CR!? , y ahora:
1) 8. . ... . , P4R ; 9. C5A, P3CR; 10.
PxP (¿por qué no 10. P5C!?); 10 .... .. ,
PxP ; 10. A5CR, CD2D ; 12. C3R!, y l as
blancas están m ejor (Ker es ).
2) 8 ...... , P4D; 9. P5R, CR2D ; 10.
P3TD, C3AD 1 ; con la idea de ..... , C4A;
..... , A2D y ..... , 0-0-0 .
'8 ... ... , A2R; 9. 0-0-0, CD2D.
N o servía 9.. .... , P4CD; por 10. P5R,
A2C; 11. AxPC!
10. P4CR!, C4A.
Opciones :
1) 10. . . . . . , P3TR; 11. P4TR, P4CD;
12. P3TD!, A2C; 13. P5C, PxP; 14. PTxP,
T x T; 15. DxT, y las blancas están me-
jor.
2) 10 ...... , C3C!?, es una sugerencia
de Nikitin sin confirmación práctica.
11. P5C, CR2D; 12. D3T, P4C!?
Las negras deben apurar las acciones
en el flanco dama para no quedar en in-
ferioridad. Menos efectivas son:
Sistema Scheveningen - Defensa Siciliana
1) 12 .. . . . , P3CR?!; 13. P4CD, C6C+;
14. R2C, CxC; 15. AxC, P4R; 16. C5D,
DlD; 17. A3AD, C3C; 18. D3A!
2) 12 .. . ... , 0-0; 13. T1CR, TlR; 14.
P5A, C4R; 15. C3A!, con mejor juego
para las blancas. Hecht v. Van der Wei-
de, Amsterdam 1971.
13. P6C, P5C; 14. PxP+.
Las blancas pueden ganar la calidad
con 14. DxPT, TxD; 15. PxT, PxC; 16.
P8T=D+, AlA; pero, las negras consi-
guen algunas contrachances prácticas,
basadas en la debilidad del enroque ene-
migo.
14 ....... , RxP; 15. C(3)2R.
Y las acciones favorecen al bando blan-
co (Nikitiri).
b) 7 .. . . . . , P4CD.
Acelerando la demostración en el ala
dama. · R2R; 17. A5C+, R2D; con "juego comple-
Ahora las blancas pueden elegir entre:
b1) 8. D3A.
b2) 8. P3TD.
Menos , usuales son:
1) 8. P5R, PxP; 9. PxP, C4D; 10. CxC,
DxC; 11. A2R, A2C; 12. D2D, DxPR; 13.
45
0-0-0, A2R, y las negras se defienden
con éxito (K eres).
2) 8. A3D, A2R (u 8..... . , A2C; 9.
0-0, A2R!); 9. 0-0, P5C!; 10. ClC,
A2C; 11. C2D, CD2D; 12. D3A, C4A; 13.
TDlR, 0-0; 14. A2A; con chances recí-
procas (Nikitin).
b1) 8. D3A.
Como en casi todas las variantes, este
movimiento indica el proyecto del en-
roque largo seguido del ataque a la ba-
yoneta.
8.... .. , A2C; 9. A3D, A2R.
Otros caminos:
1) 9...... , P5C!?; 10. C(3)2R, CD2R;
con lucha aguda.
2) 9. ..... , D2A; 10. P4CR!?, P3TR;
11. P4TR!? (más sólido es 11. P5C, PTxP;
12. PAxP, CR2D; 13. P6C, C4R!; 14.
· PxP+, DxP; 15. DxD+, RxD; 16. 0-0+,
jo);. 11. ..... , P5C! .
10. P4CR, P3C.
O 10...... , CR2D; 11. P5C, C4A!
11. P5C, C4T; 12. 0-0-0, C2D; 13.
P5A, C4R!
No servía 13. . ..... , PRxP; por 14.
CxPA.
46
14. D3T, P5C; 15. C(3)2R, CxA+; 16.
PxC, A4C; 17. PxP, AxA+; 18. DxA,
0-0!
Y las negras han conseguido un con-
trajuego activo. Augustin v. Ermenkov,
VI Campeonato Europeo por Equipos,
Moscú 1977.
b2) 8. P3TD.
Para.1do la avalancha negra y mante-
niendo la posibilidad de ambos enroques.
8...... , A2C; 9. D3A, CD2D.
La opción es 9. . ..... , D2A; 10.
0-0-0, CD2D; 11. P4CR, C4A; 12.
A3D, y ahora:
1) 12 ..... . , T1AD!? (Nikitin).
2) 12 . . ... .. , CR2D, para ...... , C3C
(Nikitin).
3) 12 ...... , P4D; 13. P5R, C(3)5R; 14.
AxC, CxA; 15. CxC, PxC; 16. D2A, A4D!,
con chances recíprocas (Antoshin).
10. A3D.
Es prematuro 10. 0-0-0, T1AD!
proyectando el clásico sacrificio de ca-
lidad a base de .. ... , TxC(6A) .
10 ...... , A2R.
Cuaderno teórico N9 52 - AJEDREZ
Otros caminos:
1) 10 . . .... , T1AD; 11. 0-0 (sí 11.
P4CR?, TxC!; 12. PxT, C4A!); 11. .. .. . ,
P3CR (11 ...... , TxC; 12. PxT, C4A; 13.
D3T!); 12. D3T! , y las blancas están me-
jor.
2) 10 . . ... . , P3CR; 11. 0-0, A2C; 12.
R1T (12. TDlD, 0-0; 13. D3T, TlR; 14.
C3AR, D2A; con paridad. Amos v. Olafs-
son, Islandia 1971); 12 . ... .. , 0-0; con
juego complejo.
11. 0-0.
Merece atención 11. 0-0-0, TlAD;
P5A, P4R; 13. C(4)2R, 0-0; 14. P4CR.
Karasev v. Platonov, U.R.S.S. 1972.
11... ... , T1AD.
Con la idea de mantener latente la
entrega de calidad. Alternativas de inte-
rés son:
1) 11. . .... , 0-0; 12. D3T, D2A; 13.
TDlR, C4A; 14. A2A (Tal v. Najdorf,
Olimpíada de Leipzig 1960); 14...... ,
CR2D; con acciones compensadas.
2) 11. ..... , D2A; 12. TDlR, C4A ; 13.
C3C, P4D ( 13. . .... , 0 -0!); 14. CxC,
AxC; 15. PxP, 0-0; 16. AxA, DxA+;
17. R1T, A x P; 18. D3T, A5A; 19. C'iR ,
CxC; 20. AxC, P3C, y las negras han "· e -
suelto los problemas de la apertura
(Tal).
12. TD1R, C4A; 13. P4CR.
Sistema Scheveningen' - Defensa Siciliana
Las blancas actúan con energía para
no perder la iniciativa. La opción es. 13.
R1T, 0-0; 14. D3T (o 14. A2A, P4p;· 15.
P5R, C(3)5R, con buen juego para las
negras); 14. . .. .. , D2D!; 15. A2A! con
posibilidades mutuas. .·
13 .. . .. . , P3CR.
Es necesario evitar P6CR.
14. P5C, CR2D; 15. D3C, P4R; 16. C3A,
0-0; 17. P5A, TIR; 18. C4TR, P4D!
Con chances equivalentes . .Smyslov v.
Tan, 1963.
Conclusiones: El sistema agresivo con-
tra la Variante Scheveningen, a base de
6. P4AR, seguido de D3A y A3D, se re-
vela como lleno de posibilidades · para
ambos bandos, ya que si bien el primer
47
jugador obtiene chances prácticas de
ataque, la defensa puede resistir exitosa-
mente y ante cualquier error la iniciati-
va cambia de manos.
Sólo queda agregar, al trabajo reali-
zado, dos consejos: para el primer juga-
dor, deben evitar todas las rupturas cen-
trales rivales, y paralizar el flanco da-
ma negro, antes de emprender la ofen-
siva sobre el monarca negro.
Para la defensa: mantener latente las
irrupciones centrales ... . . , P4R o . . ... ,
P4D, aún a costa de una pequeña des-
ventaja material, y apurar las acciones
en el ala dama, ya sea con el avance de
los peones TD y CD o con el típico sa-
crificio de calidad . . . . . , TxC ( 6A).
Con esto damos por terminado nues-
tros análisis sobre la Defensa Siciliana.
48
Defensa Bogoindia
l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AR,
A5C+.
Un sistema de descarga introducido en
la práctica magistral por Bogoljubow y
Nimzovich, hacia 1913, cuya finalidad
principal es cambiar el alfil rey, que
muchas veces es una pieza pasiva, en las
transfo rmaciones indias, para luego ele-
gir una estructura de peones que les
permita un r 8;-ido dcRarrollo del «Omi-
noso» alfil dama. Es así que a veces la
posición puede derivarse a variantes de
la Defensa India de Dama o del Gam-
bito Dama. El presente trabajo sólo se
ocupará de las líneas inherentes a la De-
fensa Bogoindia. Luego del jaque las
blancas pueden cubrir de dos maneras
distintas que examinaremos por sepa-
rado. · 1
1) 4. A2D.
11) 4. CD2D. _. ; J
Naturalmente que 4. C3A, lleva a jue-
go~de la,, Defensa Nimzotndia.
Cuaderno teórico N9 52 - AJEDREZ
1) 4. A%D.
La continuación usual. Las blancas
oponen su alfil para evitar demoras en
el desarrollo y proyectan una posición
sólida y alguna ventaja en el centro. An-
te las negras se abren varios camino!'!,
basados en tres planes principales: el
cambio inmediato, el apoyo a !alfil, y la
retirada de éste. Así se analizarán.
la) 4. . .. .. , AxA+.
lb) 4. .' : .. . , D2R.
le) 4. ..... , P4TD!?
Id) 4. .... ;, A2R!? .'
la) 4. .... . , AxA+.
(Véh.se el diagrama signiente)
El proyecto más antiguo. Las negras
simplifican de ,inmediato para iniciar lé!
lucha por el dominio del centro, ya sea
entrándo en una especie de gambito da-
ma o ubicando sus peones· en 3D Y. 4H,
estructura característica de las De:fen-
Defensa Bogoíndia

su propio ce;1tro de peones. Menos e!ec-

tivo es 5. . . . . . , P4D (derivando hacia
un Gambito Dama); y ahora:
1) 6. F3R, 0-0; 7. A3D, CD2D (no
sirv e 7..... . , P4A; 8. PxP, C3T; 9. C3C,
CxP; 10. CxC, D•1T + ; 11. D2D! , DxC;
12. T1AD!, con mejor juego para las
blancas. Gusev v. Chistiakov, U.R.S.S.
1955) ; 8. D2A, P3TR (de otro modo se-
guirá eventualmente 9. P4CR!) ; 9. 0-0
(Alekhine sugería 9. T1CR, con la idea
de P4CR); 9 . . . . .. , P3A (o 9. . . . . . ,
P4AD; 10. PAxA!, CxP; 11. PxP, C5C;
12. AxP + , RlT; 13. D4A, C3T; 14. A2A,
C(2)xP; 15. P4CD!, con ventaja mate-
rial y posicional p ara el primer jugador.
Vídmar v . Marshall, Nueva York 1927);
sas Indias, con la ventaja de no existir 10. TD1A, TlR; 11. C5R, CxC; 12. PxC,
el alfil <<malo». Ahora las blancas pue - C2D; 13. P4A! y las acciones favorecen
den, optar por: al bando blanco. Tarrasch v. Vidmar,
· S emmering 1926.
A) 5. CDxA.
2) 6. P3CR, 0-0; 7. A2C, CD2D (o
B) 5. DxA! 7.. .. .. , C5R; 8. 0-0, P4AR; 9. T1AD,
P3A; 10. D2A! Szabo v. H. Steíner, Gro-
A) 5. CDxA.
ninga 19.46); 8. 0-0, P3AD; 9. D2A,
P3CD; 10. P4R, CxPR; 11. CxC, PxC; 12.
DxPR, A2C (Gheorghiu v. Durao, Oren-
se 1975); i3. TR1D!, con el plan de
TD1A y atacar en el centro y en el flan-
e~ dama. Tampoco 5.. .... , P4A?, ofrece
perspectivas para equilibrar . Un encuen-
tro Samisch v. Richter, Alemania Fede-
ral 1959, prosiguió 6. PDxP, D4T; 7.
P3CR DxPA; 8. A2C, C3A; 9. 0-0,
o-o; 10. T1A, P3CD; 11. C3C, D2R; 12.
C(3A)4D, con persistente iniciativa.
6. P4R.
Ocupación plena del centro. Menos
ambicioso es 6. P3R, 0-0; 7. A3D, D2R;
8. D2A, P4R, con chances recíprocas.

Una línea pasiva, ya que la práctica 6...... , 0-0; 7. A3D.

ha demostrado que el caballo ejerce
desde 3AD, mayor influencia sobre las
casillas centrales.
;
'5...... , P3D!
El plan correcto. Las negras preten-
den dar viga al alfil dama por su dia-
gonal natural, al tiempo que preparan
Otros caminos:
1) 7. P5R, PxP; 8. PxP, CR2D; 9. D2A,
C3AD; 10. D3A, D2R!, con la idea de
. . .. . , P3CD y ..... , A2C, con paridad.
2) 7. D2A, C3A; 8. TlD, D2R; 9. A2R,
P4R; con posibilidades mutuas. Pokorny
v. Lasker, Marish Ostrau 1923.
 50
7...... , P4BI
La continuación más enérgica. Las ne-
gra¡; sacrifican un peón aprovechando la
situa®)n indefensa del alfil enemigo.
Menos precisa es 7.... .. , D2R; ya que
luego de 8. P5R, CR2D; 9. D2A, P3TR;
10. D3A, 'flD; 11. 0-0-0, las blancas
tiehen me~or juego. Jahher v. !VIátt!sson,
Debrecen lln5.
8. PxP.
Aceptando el reto. La opción es 8.
0-0, D2R; 9. D2A, C3A, con una có-
moda igualdad. Michel v. Reti, Semme-
ring 1926.
8. ... . , PxP; 9. CxP, C3A!; 10. C(2)3A.
Si 10. CxC?, sigue 10 ... ... , DxA.
10.. . ... , CxC; 11. CxC, DSD.
Euwe sugiere 11. . . . .. , TlR; 12. P4A,
CSC!; 13. CxC, AxC, con excelente cen•
trajuego a cambio del peón.
12. C3A, DxPC.
Con acciones compensadas (Voron-
kov~.
B) 5. DxA!
La captura correcta, ya que permite al
corcel desarrollar por su casilla natural
3AD. Ante las negras se abren varias
Cuaderno teórico N9 52 - AJEDREZ
sendas por donde transitar de las cuales,
se verán:
Bl) 5• . . ... , C5R!?
B2) 5.. . ... , P3CD!?
B3) 5•..... , 0-0!
Bl) Só ..... ,dlík.
Empleada por Lowenfisch hacia 1935
Las negras proyectan un esquema tipo.
holandés, para impedir P4R y preparar
una demostración en el flanco rey.
6. D2A, P4AR; 7. C3A.
'O 7. P3CR, D2R ; 8. P3TD, P4D; 9.
A2C, 0-0; 10. 0-0, P3A; 11. C3A,
C2D; 12. P4CD (Gipslis en la Enciclope-
dia de Aperturas, tomo E/1978, sugiere
12. P3CD) ; 12. . .. .. , C3C, con juego
complejo. Belavenetz v. LOwenfisch,
Campeonato Soviético 1937.
7. -. ... . , CxC; 8. DxC, 0-0; 9. P3CR.
Sosonko indica 9. P3R, P3D; 10. A2R,
C2D; 11. 0-0, D2R; 12. P4CD, C3A
(merece atención 12 . .. .. . , P4R!?); 13.
P5A!, con ligera superioridad blanca.
9•. .. .. , P3D; 10. A2C, D2R.
En la partida Golombek v. Milner
Barry, Paigtón 1953, las negras optaron
por 10.. .. .. , D3A; 11. 0--0, C3A!, ob-
teniendo buen juego, ya que el avance
 Defensa Bogoindia
.. , P4R no puede s.:.o.· evitado, debido
a que su adversario no pue de emprender
acciones en el flanco dama con 12. P5A?,
por 12 . ..... , PxP y el cambio de damas
sólo simplifica la tarea de la defensa.
11. 0-0, C2D; 12. TR1R!
La única movida que puede dar algu-
na ventaja. Otras posibilidades son:
1) 12. D5T?, P3CD ; 13. D3T, A2C; 14.
C5R, AxA; 15. RxA, C3A, y las negras
han superado las dificultades de la aper-
tura. Filip v. Smyslov, Palma de Mallor-
ca 1970.
2) 12. TDlR, P4R ; 13. PxP, PxP ; 14.
P4R, P5A!
12.... .. , P4R; 13. PxP, PxP.
~i 13 .. : .... CxP ; 14. P5A!
14. P4R, P5A; 15. A3T.
Y laS<blt¡.ncas están algo mejor (Euwe).
B2) 5 .... .. , P3CD!?
l"ll~se el diagrama aiguiente)
6. C3A.
6. P3CR, lleva a juegos de la Defensa
India de Dama.
6..... . , A2C; 7. D4A.
Para apoyar el avance del peón rey.
51
Alterna ti vas:
1) 7. D2A, AxC ; 8. PCxA, C3A; 9.
P3R, D2R; 10. P4A, 0-0; 11. P3TD (11.
A2C!); 11. .. ... , CID; 12. A2C, P3A; '13.
0 - 0, P4D, con juego equilibrado:· Sa-
misch v. Spielmann, Moscú 1925. ·
2) 7. P5D!, PxP; 8. PxP, D2R; 9.
0-0, con la intención de P6D o P4R. O
bien 7. . . . .. , D2R; 8. 0-0-0, D4A;
9. D4D! (Nenakorov).
7. . .... , P3D; 8. P4R, C3A.
Proyectando 9 . . .. .. , CxPD; 10. CxC,
P4R.
9. P5R, PxP; 10. PxP, C2D; 11.
0-0-0, D2R; 12. A3D, 0-0-0; 13.
TRlR, C4A.
Con chances recíprocas. Vukóvic v.
Prokes, Debrecen 1925.
B3) 5 ...... , 0-0!
La prosecución más elástica.
(Véase el diagrama siguiente).
6. C3A.
Ahora las negras pueden elegír entre:
i) 6...... , P4D~
ii) 6... . .. , P3D.
5~. Cuaderno' teórico N(J 52 .. AJEDREZ

P4R: 12. A3C!, F,-xP; 13. P~P, D5T; 14.

TR.n~o;,' lil3TR~~::fllí-'!.¡;:t.a,T.R, .él2.>:.r; .t~>?l'tR,
yTiis ~áo16~és favoréceti< áf'p~imer. jug~­
dor . .S~anüs.c.h v. Prucl;la, Praga_¡943. .
P. TlAD. :

Menos exacta es 8. A~D, ya que qesf

pués de 8 . . : .. :, P4A!; 9.. o_:o, PAxP;
10. PRxP, PxP; 11. AxPA,-C3C; 12. A3C,
C(3C)4D, las negras consiguen: fácilmen-
te el ' equilibrio. Grünfeld v. Siimisch,
Gotemburgo 1920.,_ .: .
8... . .. , P3A; 9. A3D; D2R; 10. 0-f>!
Aparen!e es 1d: C5R, debido a '1a fuer-
te réplica 10, ....,. , PxP!;·y ahora: ·· -~·
1) 11. AxPA,"CxC; 12. PxC, C2D; 13.
P4A? 1 CxP!; 14. PxC, DST+, seguido de
Í5: ... ·;-., DxA, y 1ás
im_peón:···· : ':t'' ·
negraS lláA' gÍmado
··. :·( :''!' ~;;

,. 2) lL - c.~P(4A) 1 _ ~~):t; ' 12. PxP,"}~xP;

1~. CxC, _:OxC. con I~ualdad. Rubinstein
v., Vip~a¡;-1 Semmering 1926.
Jq..... , P~P; Jl. A~r.t},J'~Jt; 12. Pm,
PxJ»; , 13. DxP, C5,CR; 14.~ "-2~, C(2)4R;
~5. ;CxC, CxC; 16. P~ft.! . -.,, , ::..
y 'las blancas est~h algo tnejor. Baún-
bach v. .:Minev, 'BadL~ébensteiri 1963;

'11)_6..... . ,. P~D! , ,,_ , .

Llegando á posiciones ~-imilares a las

del Gambito Dama, en.Jas .cuales el ban-
do negro no ha resuelto el problema de
su alfil <;i'ama. ·
7. P3R, CD2D.
Opciones:
1) 7. . .. .. , P3CD; 8. PxP!, PxP; 9.
A3D, TlR; 10. 0-0, CD2D; 11. D2A,
P3TD; 12. TDlA, A2C; 13. C4T, T1AD;
14. D2R, con ventaja pafa las blancas.
Botvinnik v. Alatorsev, U.R.S.S. 1932/33.
2) 7...... , P3AD; 8.' A3D, PxP; 9. Con el doble objetívo de obtener ~
AxPA, CD2D; 10. TlD, p4T; 11. 0-0, for mación central asimétrica, a base de
Defensa Bogoindia 53

.. : .. , PªI_) ' y- Otra posibilidad es 10. Ó=-0, A5C; 11.

juegq -ef' ¡:dfil. d:F( (más e~eétivo que 11. P3TR, AxC;
12. AX~¡- C2Pi,l~ : .A2c; P4TD; 14; p3R,
7, P3úR; c4~ti{ y ·_ ias~ bl~~as ' sóio ·consiguierj)~ .
· Para dominar lq. gran diagoná¡_bla,p,.éá. el equilib~iél, , 9!fit~sc1l ,v, Hecht, B~urn
Alternativas· de'. ciE~rto. ipterés son: 1969); 11. :;; . ,:_·!, D2D¡ } 2: C3D,. 46T.; ~3.
i) i . ! • ' ..
P4R, C3C; 14. ·P3A, Ax,A; .15. Rx'A. (I.,en-
. 1) 7. P3R, D2R; 8. A2R; PiR; 9. 0-:_0, gyel v. !Ie~ht, Belgradi:> f9~9), i5; .. .. ... ,
P5R!;'10. ClR, TlR; coriji.lego (Nenako.~ ClR; segúido de .. . .. , P4,AR!; lS!- desven-
rov):. . · ·· - .. taj~d,e,las n~ras _e s miilimá:. " _ .;
~
• •• • : · J'_ ' :; •• ' . . ,_. ' :

, .2) 7:.P4R, C3A; 8 .. A2R (8, Q ..:.:.., 0:-.0,

D2R; 9. P5R, PxP; lO._ PxP; C}t2D; ·11.
. 10. ::. .. ·. ,' P3TD; U. ~0, PfCD\ 12.
D4A!), 8. ·:· : . . ·., P4R; 9. P5D, C2R; 10. ¡>~~. P xP; _J~. P4~Cp, A2Ci J1f '"'r.l>•
P3AI) F-15. PxP, AxP ; 16. D3D; DIC; 17.
0~0. C5C; 11. ClR, C3C; 12. P3A, C3T;
Titín, T~D ; 1s. c2p. · '
13: C3D, P4AR; coW chances para ambos
bandos. Rossetto v. Safvat, Olimpíada de Y l~s blancas están méjor. Razij.yaiev
vá;na 1002 ~ '. .. . - . . •.'~>, ' · - - . v. Makar.iS.n~v~ U. R. S~S . .-.1972. ··.. ··
_7. .. .. , , C?.l\,_ ¡ : 1'
\.:.-'l..
lb) 4...... , D2R.
Otros caminos:
1) 7. .. ... ; D1Ri8. Á.2C, TlD; 9. 0:_0,
CD2D; 10. TDlD, ~l,A; 11: P4R, ,A2D;
12. PijR., y la. posi~ión negra está co'm-_
primida. Korchnoi v. Petrdsian, match
1971.
2) ~
1.' .. :·.. ,.
CD2D; ·· 8; A2C, P4R; 9.
~0, ,TlR; 10. P~R; F3Al?; 1L J;I)lD,
DZR; 12. 'I'RlR, ClA; 13. C4T, D2:A;. l4.
P5m -Mititelu v: Moráles, Olimpíada · de
Leipzig 1960.
8. A2C; P1~: 9. P5D. , ·: ,
, O 9: 0~0, ' A5C; 10. P5D; C2R'; :lL
~1Ri D1AÓ-: ~ r2 : P4:Rr, y las Maricas és- -
tán mejor. Kívhm v. Gotchako.v, U.RS.S.
1972. --
· Favorita de Nimzovich. Las negras
. 9... . .. , C2R. · man:tienen la tensión y preparan la fu-
tura lticha . por el dominio del centro.
La opción es 9.- ... ..•;·ele; lO:- 0-0, Ante las blancas se abren varias sendas
y ahora: por donde ~ransitar y de las cuales exa-
1) 10 .. . . . . , A5C; 11. P3TR, AxC; 12. minaremos por separado:
AxA, CD2D; 13. P4CD!, con amplio do-
minio en espacio. De Bruycker v. Nora Ibl) 5. P3TD.
Bruselas 197i. Ib2) 5. P3CR.
2) 10. . . ... . , P4TD!?, seguido de Ib3) 5. D2A .
. . . , ., C3T; con buen contrajuego (Gips-
lis). Ib4) 5. C3A.
10. P4R. lbS) · 5. P3R.
 54
Otras continuaciones poco usuales son:
1) 5. AxA?, DxA+; 6. D2D, DxPA; 7.
C5R (7. P3R, D3A!; 8. C3A, D3C; 9: T1AD,
C3A; 10. C4T, D5C! Freyman v. Iljin .
Genevsky, U.R.S.S. 1927, o 7. C3A, D5C!
no resuelve los problemas blancos), 7 ......, Dama.
D3T ; 8. C3A, P4D; 9. P3R, D3D; 10.
TlAD, f:?AD, con ventaja negra.
2) 5. D3C, AxA+; 6. C(l)xA, P3D; 7.
P3CR, 0-0; 8. A2C, P4R; 9. 0-0,
CD2D; 10. P3R, P3AD; 11. TDlR, TlR;
12. ClCD, C3C; 13. P4R, A5C; 14. P5D,
TRIAD; con chances recíprocas. Lukic
v . Sokolov, Campeonato Yugoslavo 1962.
Ibl) 5. P3TD.
Una pérdida de tiempo, ya que el lafil
l:ieberá ser canjeado de todos modcs.
5 . ..... , AxA+; 6. DxA.
, Como en variantes anteriores, es in-
ferior capturar con el corcel, pues éste
tlebe ser desarrollado vía 3A, p ara: do-
l:ninar los cuadros centrales, por ejem-
plo: 6. CDxA, P3D; 7. P4R, P4R!; 8. P5D,
CD2D; 9. A2R, C4A; 10. D2A, P4TD; 11 .
P3CD, C4T!; 12. P3C, 0-0; 13. C1CR,
C3A; 14. A3A, A2D; seguido de . .. .. ,
TRIA y ... .. , P3AD!, con excelente con-
trajuego. Kolpakov v. Smyslov, U.R.S.S.
1967.
6... ... , 0-0.
Cuaderno teórico NP 52 - AJEDREZ
Poniendo el rey en seguridad antes de
iniciar cualquier acción en el centro. Al-
ternativas:
1) 6. ..... , P3CD; 7. P3CR, A2C, en-
trando en líneas de la Defensa India de
2) 6 . .. . . , C3A; 7. P3R, 0-0; 8. C3A,
P3CD; 9. A2R, C4TD; 10. D2A, P4AD;
11. P5D , A3TD; 12. D4T, con supc:riori-
dad blanca. Golo!Jlbek v. Barcza, Olim-
píada de Leipzig 19SO.
3) 6... . . , C5R; 7. D2A, P4AR; 8. C3A,
CxC; 9. DxC, 0-0; 10. P3CR, P3CD;
11. A2C, A2C; 12. 0--0, P3D; 13. TDlR,
C2D; 14. TRlD, A5R; 15. P4CD! Mitite-
lu v. Beyen, L eningn:. do 1960.
7. C3A, P3D.
Siguiendo con el plan trazado, es de-
cir, efectuar ..... , P4H. Otn1 posibilidad
es 7.... . . , P4·D; 8. P3R, F3A, y ahora:
1) 9. TlD, CD2D; 10. P3TR, P4TD;
11. D2A, P3CD; 12. PxP, PRxP; 13. A3D,
A3T, con 2ccione~. compensadas. Balce-
rowski v. 1'.1atanovic, Moscú 1963.
2) 9. D2A, CD2D; 10. FxP (Balcerows-
ki contra Rantanen, Olimpíada de Varna
1962), 10 ...... , PRx P!, con juego com-
plejo.
8. P4R.
La opción' es 8. ::='3R, P4R; 9. A2R, P5R;
10. C1CR, P3A; 11. AlD, C3T; , 12. CR2R,
C2A; con ch:mces r ecíprocas. Tomovic
v . Smedcrev"c, Belgrado 19Gl.
8. . .... , P4R; 9. PSD, A5C; lG. A2R,
P4TD; 11. P3TR, A2D; 12. 0-0, C3T;
13. P3CD, C4R; 14. D2A, C4T.
~)
Con equilibrio. Bjornsson v. Kristin-
sson, Reyjavik 1964.
lb2) 5. P3CR.
(Véase el diagrama sigu ien te)
Una movida n atural. Las blancas pro-
yectan dominar la gran diagonal blanca
y parar todos los intentos enemigos a
base del avance de los peones del ala
Defensa Bogoindia 55

Parece mejor 7. . .... , AxA, seguido

de ..... , P4D o .... . , 0-0.
8. P3TD, AxA; 9. CRxA, A2C; 10. CxC,
PxC; 11. C3.<\, P4D; 12. P3A!
Con siiperioridad blanca. Dr. Weil v.
Schmitt, Bad Oeynhausen 1938.

lb2b) 5.... .. , Al:A+.

rey_. Ahora las negras pueden elegir en-

tre varias continuaciones:
Ib2a) 5..... , , C5R.
5b2b) 5... . .. , AxA+.
Ib!c} 5... ... ,~D. .
Ib2d) 5 .... :· ;;,~SA.
Ib2e) 5 ...... , 0......0.
Que se estudia~án ~l p~~i~ular.
6. DxA, P4D.
lb2a) 5..... ,, C5R.
- - - - - - ----- --------~-----
-o 6...... , C5R; 7. D2A, P4AR; 8 .
C3A!, CxC; 9. DxC, 0-0; 10. A2C, P3D;
11. 0 - 0, C3A; 12. P4CD, A2D (Pire v .
Hahinovich , Moscú 1935); 13. P5A, con
jurr;o preferible para las blancas.
7. D2A, 0-0; 8. A2C, P3CD; 9. 0-0,
P4A; 10. CD2D, A2C.
Co:1 posibilidades mutuas. Lengyel v.
Kor c-hrioi , torneo Europeo por Equipos ..
Kapfenberg 1970.

Ib2c) 5...... , P4D.

(Véase el diagrama si~uiente)

Las negras desean equilibrar la lucha

Cómo en variantes anteriores, las ne- por el dominio cen~ral, sin haber resuel-
gras proy ectan crear un dispositivo «ho- to el problema del desarrollo de lalfil
landés». dama.
6. A2C, P4AR; 7. 0-0, P3CD? 6 . .'\2C, 0-0.
56 Cuaderno teórico N9 52 - AJEDREZ

P4R ; 14. P xP, CxPR; 15. TR1R, con su-

perioridad. Reshevsky v. Treysman. Es-
tados Unidos 1938. ·
8. 0-0, CD2D.
La opción e~ 8.. ... . , AxA; 9. C(l)xA,
CD2D; 10. P4R, CxPR ; 11. CxQ, PxC; 12.
DxPR, C3A_; '13. D3R, TlD ; 14. TRlD
(o 14. TDIA, A2D; 15.:P3TD! Makarczik
v. H. Steiner , Praga 1931), 14 .. ... , A2D;
15. T3D! , con inicia. ti va blanca. Zilbers-
tein v . Tukmakov, U.R.S.S. 1971.
9. AxA, DxA; 10. C~2D, T1R; 11. TRlR,
P4R; 12. P3TD, D3C; 13. P4R, PxPD; 14.
PAxP, PAxP; 15. _PRxP.
Y las blancas han conseguido mejor
Otra posibilidad es 6. . . ... , CD2D;
juego. Fine v. H . Steiner, EE. UU. 1941.
7. 0-0, P3A; 8. D2A, A3D; 9. C4TR,
ClA; 10. C3AD, C3C; 11. CxC, PTxC;
12. P4R, CxPR; 13. CxC, PxC; 14. DxPR, lb2dl 5 . . . . . . ; C3Á.
A2D; 15. TRlR, 0-0-0; 16. P5A!, con
la idea de P4CD- 5C . .Keres v. Goldberg,
U.R.S.S. 1949.
7. D2A.
Proyectando P4R. Opciones:
1) 7. C3A, PxP; 8. P3TD, AxC; 9. AxA,
C4D; 10. C5R, TlD; 11. CxPAD , P4AD!
Winter v . Marshall, Londres 1927.
2) 7. P3TD, AxA+; 8. CDxA, P4TD
(8 ...... , CD2D; 9. 0-0, C5R ; 10. D2A,
CxC; 11. CxC, P3AD; 12. D3A, TlR ; 13.
P4CD!); 9. 0--,-0, P5T; 10. b2A, C3A;
11. TDlD, TlD; 12. P4R, PxPR ; 13. CxPR,
CxC; 14. DxC! , con ventaja blanca. Zu-
jontzky v. Antoshin, U.R.S.S. 1971.
· 3) 7. 0-0, PxP; 8. D2A, AxA; 9.
Según Euwe, el m ejor método defen-
CDxA, P4CD; 10. P4TD, P3AD; 11. P3CD,
sivo para oponerse a los designios del
PxP; 12. CxPC. primer jugador. Las negras proyectan su
4) 7. D3C, C3A; 8. 0-0, C5R; 9. PxP, propio centro de peones y el desenvolvi-
CxA; 10. C(l)xC, PxP; 11. P3R, TlD; miento de su alfil dama.
12. P3TD, A4T; 13. ClC, D3A; 14. C3A,
C2R; 15. TRIA, P3A; con paridad. Grün- 6. A2C.
feld v. Becker, Viena 1931.
La pr osecución usual, acelerando el
7.. . . .. , P3AD. enroque. Otras posibilidades que m ere-
cen atención son:
Más efectivo que 7. . .. . , C5R; 8. 0-0,
CxA ; 9. C(l)xC, P3AD; 10 . P4R, AxC': 1) 6. P3TD, AxA + ; 7. DxA, P3D; 8.
11. CxA, PxPR; 12. CxPR, C2D; 13. P5A, C3A, P4R, con equilibrio.
Defensa Bogoindia 57

2) 6. C3A, AxC; 7. AxA, C5R; 8. T1A,

y ahora: ' '
2a) 8. . . . ... , 0-0; 9. A2G, P3D; 10.
P5D, ClD; 11. PxP, PAxP; 12. 0-0,
A2D; 13;A1R, C3A; 14. C4D, y las blan-
cas están' mejor: Korchnoi v: Petrósian,
match, Mo.s cú 1971. . . ·-.:.~
. -' . . . ·r .
. 2b) 8. _:~ ... . , !'3D;' 9. P5D, CxA; ·10.
'Í'xC, C1C l (la opción es 10. ~· - ... , ClD;
H. A2C, b..:__O; 12. fl;x:P Cxl='; 13. o'l...o,
A2D; 14. 'C4T, A3A;-'ls'. C5A, D3A;"16.
C3R, ÁxA; 17. RxA, TRlR; 18. C5D. Po-
lugaievsky v. Kqrchnoi, 12~ partida del
match, Evian 1977); 11. PxP, PAxP; 12.
A2C, 0-0; 13. C4D, .P3A; 14. 0--"--0, P4R;
15. C2A, C~TD; 16. D2D, A~R; con jpego
agudo. Korchnoi v. Gipslis, U. R. S. S.
1975~ . 8.0-0.
6.. . ... , AxA. _Poniendo al rey ·en seguridad. :. Otros
~'áininos: · ~-~. · · ·._, :··
.". - -~ . . . .. r . -_: :· . ~ ; .
'Alternativas:
: -"-¡_¡ '1) 8: T1AD, 0:-0; 9. ClA (Ben~o v ..
1) 6. _. .•.. . , P4R; 7. PxP, CxP; 8. CxC, PlatonOV¡ wijk Aan Zee 1970)' 9. ' ..... ,
AxA+; ' 9. DxA, DxC; 10. C3A, y las C5R!, con lucha incierta. ··
blancas están mejor. o\, _
,2) 8. ClA, 0-0;--:9. C3R, · C5RÍ; 10.
•2) 6... ·.:~, C5R; 7. 0-E:>, CxA; 8. CDxC, P5:0, ClD; 11. C4D, C4A; I2-: P4CD, C3T;
AxC; 9. DxA (Flohr v. CapablanGa, Mar- 13. P3TD, P4R; 14. '(::(4)5A; ' D3A; i5.
gate 1939),:9... . .. kP3D!, y las negras A4R, P4TR! . con chances' recíprocp~.
pueden defenderse. :~ " Tiifunov'ie v.' Keres; Praga 19n' .·
'
7. CDxA. ,, 8. .. : : .,o-o~
Inferior es 7. Dx,A.?, por 7.. .... , C5R; M·2reccn atención: ·
8. D2A, D5C+, y ahora: .
1) 9. CD2D, cxc; ·10. tixc;· DxPA; 11. _J) ~-- , ·,:...
P4R_,J H.h.?ra: , .
0-0, D5C; 12. D3D, P4D; 13. TR1A, la) 9. P3R, 0--0; 10. T1AD, P4TD;
D3D!, con ventaja material y posicional 11. D2A,·CsCD; .12: DlC, P4AD; 13.>PáTD,
para. el segundo jugador. Podolmi v. C3A; 14. P3CD, A5C; ·con· equilibrio, Cu~
Averbach, U.R.S.S . 1947. derman· v. ivisJlY;. é"f¡l)ip~onato ~ Yugosla~
vo 1958. . .
2) 9. C3A, CxC; 10. DxC, DxD+; 11.
PxD, P3D, y las negras han conseguido lb) 9. P5D, ClCD; 10. P4R, 0--0, en-
crear debilidades en el flanco dama ene- trando .en la variante principal. ·
migo. 2) 8... . .. , P4TD!; con las prosecu-
ciones:
7. ..... , P3D. 2a) 9. T1At>, 0...--o: 10. c1cn; P4H; u:
(V éa•e el ala grama alguien te)
C3A, P5R; 12. C5C, y ambos adversarios:
acordaron la nulidad. Knezevic v, Gips-
Desaparecido el alfil rey, las negras lis, Vrnjacka Banja 1975. . ·· · ·
colocan sus peones en las casillas del 2b) 9. P4R, P4R; 10. P5D, C1CD; . ll.
color por el que corría aquel, para opo- C1R!, P4TR! (con el centro bloqueado,
nerse al dominio central enemigo. las negras planean una fuerte ofensiva
58
en el flanco rey); 12. P3TR, P5TR!; 13.
P4CR, C(3)2D; 14. P3C, C1A; 15. P3TD,
C3C; 16. C3D, C2D; 17. P4CD, C5A; 18.
C3A, CxC; 19. DxC; C1A; 20; P5A, C3C!,
con acciones compensadas. Zeitlin v. Ve-
selovsky, Moscú 1977.
9. P4R.
Las blancas consiguen así una fuerte
formación central, y proyectan con ella,
impedir el normal desarrollo de su ad-
versario. La opción es 9. D2A, P4R, y
ahora:
1) lü. P3R , A2D; 11. P3TD, TDlR;
12. P5D, ClD; 13. F4CD, P5R; 14. C4D,
P3AD; 15. PxP, CxPAD; lfi . TRlR, D4R;
y las negr:;s están mejor. Vidmar v. Ale-
khine, Nueva York 1927.
2) 10. P5D, C1CD; 11. P4I~, P3AD; en-
trando en la variante del texto.
9. ..... , P4R.
Completando la estrategia trazada.
Otra posibilidad es 9. P4TD (impidiendo
la expansión blanca .en el flanco dama)
y ahora:
1) 10. T1R, P4R ; 11. P5D (Pachman
v. Gligoric, Praga 1946) , 11 ..... , C1CD!,
y las negras consiguen buen juego.
2) 10. P5R!, PxP; 11. PxP, C2D; 12.
D2R, C4A; 13. C4R (Bertok v. Lengyel,
match Yugoslavia v. Hungría, 1960),
13.. .. . . , A2D!?
Cuaderno teórico N 9 52 - AJEDREZ
10. P5D, ClC; 11. ClR.
Rumbo a 3D, desde donde apoyará una
posible demostración en el flanco dama
(a base de P4CD) o una agresión en el
flanco rey (avanzando el peón alfil rey).
Otros caminos:
1) 11. D2A, P3AD; 12. ClR (o 12.
TD1A, PxP; 13. PAxP, C3T; 14. P3TD,
A2D; 15. P4CD, TRlA; 16. D3C, DlD, y
las negras están bien. Folugaievsky v.
Parma, Mar deL.Plata 1962), 12. . .... ,
PxP; 13. PAxP, C3T; 14. C3D, A2D ; 15.
TRIA, A4C, y las negras han resuelto
los problemas de la apertura. LangewJg
v. Parma, Olimpíada de Varna 1962.
2) 11. P4CD, A5C!; 12. D2A, AxC!
(más exacto que 12... . . . , P3A; 13. C4T,
PxP; 14. PRxP, y las blancas están me-
jor); 13. CxA, P4TD; 14. P3TD, C3T; 15.
TDlC, PxP; 16. PxP, P4AD; con suficien-
te contrajuego. · Unzicker v. Petrosian,
Estocolmo 1952.
Para impedir P4CD. Otras movidas son
inferiores, por ejemplo:
1) 11. . . . . . , P4TR; 12. P4TR, A5C ; 13.
P3A, A2D; 14. C3D!, y las blancas están
mejor. Bondarevsky v. Furman, U.R.S.S.
1948.
2) 11. .. . . . , C5C; 12. C3D!, P4AR; 13.
PxP, AxP; 14. C4R!
Defensa Bogoindia
3) 11 ...... , P4AD; 12. C3D, C5CR;
J3. P3TR, C3TR; 14. P4A, P3A; 15. P5A,
C3TD; 16. P3TD, A2D; 17. P4CD!, con
superioridad. Enklaar v. Cafferty, Lon-
dres 1971.
12. C3D, C3T.
En el encuentro lvkov v. Sofrevsky,
Campeonato Yugoslavo 1958; las negras
escogieron un plan a base del avance
del peón alfil rey, efectuando 12. . .... ,
C1R; continuándose con 13. P4A C2D·
14. D2A, y ahora, en lugar de 14. P3CRi
Gipslis recomienda 14 ...... , P3AD!, pa-
ra abrir la columna alfil dama y sacar
provecho de la ubicación de la · dama
rival.
13. P3CD.
Lo más enérgico, ya que prepara P4CD,
sin temor al avance del peón torre ne-
gro. Opciones:
1) 13. P3TD, P3AD; 14. P4CD, PxPD;
15. PAxP, PxP; 16. PxP, A5C; 17. P3A,
A2D,· con paridad. Marovic v. Parma,
Rovni-Zagreb, 1970.
2) 13. D2R, C2D; 14. P3C, C(2)4A; 15.
CxC, CxC; 16, D3R, P4A!, con compli-
caciones no desfavorables al bando ne-
gro. Kan v. Keres, U.R.S.S. 1947. · .
3) 13. D2A, A2D; 14. TDIR!, C5CD!;
15. CxC, PxC; 16. T1T, P4A; 17. PxPa.p.,
PxP. Pustina v. Duckstein, Olimpíada de
Sicgen 1970.
4) 13. P4A, C4A; 14. CxC, PxC; 15.
D2R, C2D; 15. TDIR!
13 .... . . , P3CD; 14. P3TD, C4A; 15 .
IJ2A, A2D; 16._P4CD, CxC; 17. DxC;
T2T; 18. D3A, T(l)lT; 19. C3C.
Con una mínima superioridad para el
primer jugador. Petrosian v. Tal, Las
Palmas 1!175.
lb2e) 5...... , 0-0.
(Véase el diagrama siguiente)
Para poder efectuar .. ; . . , P4R. Otros
caminos:
59
1) 6...... , C5R; 7. 0-0 CxA- 8.
CDxC, AxC (si 8. . .... , PsA.D, sigue
9. P5A!); 9. · DxA, P3D; 10. D3A, C2D;
11. TD1A, P4R; 12. P5A!, cori ventaja
posicional para las blancas. Smyslov v.
Kasparian, Parnu 1947.
2) 6 .... , ., P4D; 7. D2A!, entrando en
la partida Reshevsky v. Treysman, ci-
tada anteriormente . .
7. CDxA.
· La alternativa es 7. DxA, P3D (infe-
rior es 7...... , C5R?; 8. D2A, D5C+;
9. CD2D); 8. C3A, P4R; 9. 0-0, TlR;
10. P4R, y ahora:
1) 10 ...... , P4'TD; 11. P5D, C3TD; 12.
Cm, P3AD; 13. C3D, . PxP; 14. PAxP,
A2D; 15. TRlA, TRIAD; 16. l?3A, Dm;
17. AlAR, ClR; 18. cm, C(3T)2A con
posibilidades mutuas. Ogaard v. A~der­
sson, Forssa-Helsinki 1972.
2) 10 ...... , A5C; 11. P5D, AxC; 12 ..
. AxA, P4AD; 13. P4TR, CD2D; 14. R2C,
P3TD, con juego agudo. Osrtos v. Polu-
gaievsky, U.R.S.S. 1971.
7...... , P3D; 8. 0-0.
La opción es 8. C1A, CD2D; 9. C3R,
C5R; 10. 0-0, P4AR (Korchnoi v. An-
dersson, Hastings 1971/72); 11. C2D,
CxC; 12. DxC, P3AD; 13. TDm y, de
acuerdo con Andersson _las blancas están
algo mejor.
60 Cuaderno teórico N9 52 - AJEDREZ

·· 8, ?, •• : ., P4R; 9. P4R, 2).' 7...P4R, P4R; 8. P5D, o-o; yahO'ta:

2a) 9. P3CR, P4TD; 10._A2C, C4T; 11.
· De igual valor es 9: . P3R,_ P,3AD! o
0-0, C.3T, .con paridad .. Evanq_ y. Iv-
9.. . ... , TlR!, con buen. contrajuego.
ls:ov, Am.s terdam 197~.
9..... . , P4TD. 2b) 9. A2R, C4T; 10. P3CR, P3CR; 11.
0-0:-0!J, C2C; 12. P4TR, P4AD; 13.
Alternativas: TDlA,J;t, P4_AR, con juego -ªgudo. Korch-
... - r. ·-.. rioi v. · Ma~lov, U.R.S . ~. 1967. -·
, 1) 9..•. ~· .. ,- A5C; 10., P5D, D2D; 11. ' l <
D3C, P3CD; 12. C2D, y ·las blanca\ están
7.... . . ;· NR;8., A3D. 0-0; 9.. 0-0,
rr,:~jor. Gr_~feld y. Euwe. Olimpíada c1e P3TR. : . •.. .
Lo!ldres, 19~7. ; ¡

. i) 9. . . . ·::. , C3A, en~rando en el apar- · De igual valor ·-es 9. . . :·:: . , AoC'; 1O.
tado lb2e) 5...... , C3A, por inversión pxP, PxP; 11. C5CR, P3TR; 12, C(S)4:R,
de ·movidas. ' C3T; 13. P3TD, CxC; 14. AxC, C4A! Po-
lugaievsky v. Ragozin, U,.RSS .. 1955.
.. io. i>5~. C3T; tÍ·: P3c,' P3AD; Ú.'P3TD, iÓ. P3~·R, c3~D; . ;11. P3T, TlR; l2.
A2D; 13. DlC, TRIA; 14. TlR, CliÍ; ' 15.
AlA, P3C8; 16. D3D, C2C; 17. D3R, PxP, CxP; 13. A2R, A2D; 14. C4D, NAD;
P3AR. ·.. · . .· . 15. C5A, DlA; 16. TD1R, P4D~ 17, Px"P,
. . . CxPD: · . • ' . .
· ' ·Las ·blancks dominan más espacio, pero
la posición negra es sólida. Popov V. An- Y las acciones se compensan. Antoshin
dersson. Tallinn 1973. .v. Gurguenid.z.e, y.R..S.$. 1957.

lb3) 5. D2A. JM) 5. C3A.

Entrando en juegos parecidos. a los de

Con esta jugada las blancas revelan
sus intenciones de' capturar con el cor-
cel, en el caso de que su oponente cam-
bie los alfiles.
5... . .. , AxA +; 6. CDxA, P3D; 7. P3R.
· 0-0, y . ahora: ·
Otros caminos:
l) 7. D3A, CD2D.
la Defensa Nimzoindia.
5...... , P3Cl).
Un método racional de desarrollar el
alfil dama. Otra posibilidad es 5. . .... ,
1) 6. P3CR, P3D; 7. A2C, P4R; 8. 0-0,
AxC; Q. A~ft. P5R; 10. ClR, P4D!; 11.
Defensa Bogoindia
PxP, CxPD; 12. D3C, Pi!AD; 13. C2A,
C3{D: ~4 : A2~. ,Tllk lfl. '!'ElE:, A4A,
con ec¡.upibrio. P¡¡.n¡.w v. Pet~osian, Los
Angeles ~963 . ' ' · '
~)· :~. 'nzA, P4b\cte otra mane.ra· sigue
7. P4R); 7. P3n;' cD2D; 8. TlA! (más
éxilctri 'que· 8. F3TD, AxC; 9. AxA, c ·5R;
10. A3D, CxA; 11. DxC, PxP; 12. AxPA,
P4AD!, con igualdad), 8. . . .. . , P3AD;
~. A3D, PxP; 10. AxPA, P4R; 11. 0-0,
A3D!, .con posibilidades mutuas (Euwe).
6. P3R, A2C; 7. A3D, 0-0.
' .
Igualmente correcto es 7.... .. , AxC;
8. AxA, C5R; 9. :Ó2A (9. AxC, AxA; 10.
C2D, A2C; . ·1 i.' P4R, P4D!; 12. PAxP,
PxP; 13. P5R, A3TD; 14. P4AR, .P4A!,
y las negras están . bien. Gurguenidze v.
Gi~~is, 1976), 9 . .: . ·... , P4.ÁR ('6 9...· >·; ·
CxC; 10, PxC; AxC; 11. PxA, P4AR!);
10. · Q~-:-0, 0..:...:..0; ' 11. RlC, ' P3D; 12 .
Al~ ' C2Ili 13. T1CR, P4R, con paridad .
Vukovic y, Ivkóv: ·· Campeonato )"ugos-
lavp 1957: ·
,·-~ 8. 'o~o. 'pal); 9. P3TD, ARxC; 'to. AxA,
CD2D; 11. C2D, P4R. .· : . ....
t ' ·' .. -. :. • < ~ D2A, P4AD; 8. Px:P, PDxP; 9. 430, C3A;
Con acciones compensadas. A. Zaitsev
v . Podgaetz, U.R.S.S. 1969. ' · . ·"
'lb5) 5;' 'P3R.
Un sencillo movimiento de desarrollo
perfectamente jugable. ;
81
5... .. . , AxA+.
' '
Eliminando la tensión. !'!Xi~tente para
preparar el dásico centro de. peones a
base de ..... , P3D y ... .. , .P4R. Alter-
nativas:
1) 5..... . , ,C5R; 6. A3D, CxA; 7, ,
C(3)xC, P4D; 8. 0-0, 0-0; 9. D2A,
P3TR; 10. P3TD, AxC; 11. CxA, PxP; 12.
CxP, P4AD; 13. PxP, DxPA; 14. TRlD!,
y las blancas están mejor. Trifunovic v.
Krstev, Campeonato Yugoslavo 1961.
2) 5.. : . . . , C3A; 6. P3TD,'AxA-i-; 7 .
CDxA, P4R ; 8. PxP, CxP, con parjdad.
3) 5.. . ... , P3CD; 6. A3D (o6. AxA,
DxA+; 7. D2D, DxD+, con equilibrio.
Tampoco 6. A2R, AxA+; 7. DxA A2C;
8. 0..--.o, C5R; 9. D2A, P4AD. brinda
grandes . satisfacciones al bando blanco),
6..... :; A2C; 7. 0-0, AxA; K. COxA,
.P4AJ?! y las · \\~%tas tieríen 1 esper~~zas
de mvelar (KotZ) . ·
6. DxA.
" ... '
De igu~l' valor es 6. ,C(l)xA, P3D; 7.
... r: ·'
10. P3TD, 0-0; .11. 0-0, P3TR; .12.
~4R, A2D; 13. CxC+, DxC, con jÚego
equilibrado. Antoshin _v. Gipslis, U.R.S.S.
tq7o. ·
[6 • ... .. , 0-0.
l <
:Merece atención 6:' ..... , P3CD; . 7.
C3A, A2C; 8. A2R, C5R!; 9. D2A, CxC;
10. DxC, 0-0; 11. 0-0, P3D; 12. P5A,
PDxP; 13 . PDxP, A3T; 14. AxA, CxA.
Land~r:cf v. Neustad, correspondencia
10.67.
7.. C3A, P3D; 8. ~2R, P4AD!
Igualmente correcto es 8. . .... ' P4R;
9. P5D, P4TD; 10. 0-0, C3TD; 11. P3CD,
A4A; 12. P3TD, C4A; 13. D2C, C(3)5R,
cOn paridad. Tukmakov ·v: Polugaievsky,
Campeonato Soviético 1969.
t . . ' :: ., . .. : ,:·. '
9. : 0-0, C3A; 10~ TRlD. ,'_
. 0 10. PDxP, PDxP; 11. TDlD, TlD;
12. D2A, A2D; 13. T2D, A1R, con posi-
 62
bi 1 idades mutuas. Malich v. Gipslis, Bad
Liebenstein 1963.
10 . ... .. , TiD; 11: D2A.
Gipslis sugiere 11. P5D!?
11 . ...... , P3CD; 12. T2D, A2C; 13.
TDlD, T2D; i4. P3TD, TDlD.
Con chances recíprocas. Polugaievsky
v. Ciocaltea, Bad Liebenstein 1963.
le) 4 ..... . , P4TD!?
Como en otras líneas (India ·de Dama
u Holandesa) las n'egrP.s defienden el al-
fil e incitan a abrir la columna torre
Cuaderno teórico N9 52 - AJEDREZ
dama. Ante las blancas se abren varias
sendas por donde transitar, de las cuales
se examinarán:
i) 5. C3A.
ü) 5. D3CR.
Alternátivas poco usUales sort:
1) 5. AxA?, PxA, y gracias al dominio
de la columna torre dama las negras es-
tán mejor.
2) 5. D2A, P4AD ; 6. P3CR, C3A; 7.
PxP, AxPA; 8. '-A2C, P3CD; 9. 0-0,
A3TD; 10. A5CR, P3TR; 11. AxC, DxA,
con paridad. Vokralova v. Gaprindash-
vili , Vrnjacka Banja 1969.
3) 5. P3TD, AxA+; 6. C(3)xA, P3D ;
7. C3AD, 0-0; 8. P3R, P4R; 9. PxP ,
PxP, y las negras han resuelto los pro-
ble:mas de la apertura. Stadler v . Ga-
ptindashvili, Lublin 1969.
4) 5. P3R, 0-0 ; 6. A3D, P3CD; 7.
0-0, A2C; 8. D2A (mejor es 8. C3A,
entrando en juegos de la variante i) 5.
C3A), 8..... . , P4AD!; 9. P4R, AxA+;
10. C(l)xA, C3A; 11. P5D, C5CD; 8. D3A,
PxP; 12. PxP, P4CD!, con mejor juego
para las blancas. Buslaiev v . Smyslov,
V.RS.S. 1967.
<Continuará)
 ¡GRAN NOVEDAD!
Cuadernos Teóricos
·JAOUE· se complace en comunicar a sus sus-
criptores la inminente edición ~EXCLUSIVAMENTE
PARA NUESTROS ABONADOS 'DE TODO El MU.N-
DÓ- de los prestigiosos ·CUADERNOS TEORICOS·
de Editorial Sopena Argentina. como consecuencia
de la cristalización de las conversaciones manteni-
das en Buenos Alrés entre los directores de ambas
publicar-tones . Quedando excluidos los suscriptores
en Argentina, por ra zones ob vi as .
Para aquellos que desconozcan el alcance y ca-
rasteristicas de esta colección . diremos que se tra·
:a de una publicaci ón de caracter mensual (hasta
el momento con 54 numeras editados). dedicada
a la ac tua li zac ion de los conocimientos sobre aper -
turas . Cada número trata var i as 1ineas teóricas en
notación DESCRIPTIVA y lengua española. Formato :
15 .5 >. 22 cm
Como consecue ncia de tener que afrontar la mag-
na labor de editar 54 números suces i vamente, cal -
culamos que la colección completa estará en con-
diciones de venta hacia finales de febrero o pri-
meros de marzo , al precio de 250,- Ptas. el ejem-
plar suelto, cabiendo la posibi 1Wad de estudiar un
precio especial para CLUBS , FEDERACIONES y BI-
BLIOTECAS fSCOLARES . siempre Que sean colee-
clones completas .
Al margen de estos 54 números existentes i en
la actual idad . ·JAQUE· editar:i mensualmente los
suces i vos que vayan saliendo .
Seguidamente ofrecemos el temario que abarca
cada cuaderno . con objeto de admitir reservas-<le
pedido a partir de este momento .
CUADERNO N.• 1: Sistema Breyer de la Defensa
Morphy Cerrada en la Apertura Ruy López. Va·
riante del cambio en la Defensa Grünfeld. Sistema
Najdorf - Opocensky en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 2: Ataque Indio de Rey en la
Apertura Reti . Sistema Najdorf - Opocensky en la
Defensa Siciliana (2 .• parte). Sistema Hübner de la
Variante Aubinstein en la Defensa Nimzoindia.
Sistema Schmid de la Variante Tarrasch en la
Defensa Francesa .
CUADERNO N.• 3: Apertura Larsen - Nimzowitch .
Ataque Canal · Sokolsky en la Defensa Siciliana.
Sistema Gurgenidze en la Defensa Caro • Kann.
Sistema Tahl en la Defensa Indo - Benonl.
CUADERNO N.• 4: Gambito del Volga . Variante
del Dragón en la Defensa Siciliana . Apertura Lar-
sen . Nimzowitch (2• parte). Variante del Cambio
en ia apertura Española.
CUADERNO N.• 5: Gambito del Volga (2.• parte) .
Variante del Dragón acelerado en la Defensa Sici-
liana . Ataque yugoslavo en la Defensa India de
Rey. Apertura Larsen - Nimzowitch (conclusión).
CUADERNO N.• 6: Aperturas abiertas (Defensa
Philidor y Apertura del Centro). Variante Dragón
acelerado en la Defensa Siciliana (2.• oarte). Gam-
bito del Valga aceptado (conclusión). Variante Mo
derna en la Apertura Inglesa.
CUADERNO N.• 7: El Gambito Góring en la Aper-
tura Escocesa . Variante del Dragón acelerado en
la Defensa Sicilianá (conclusión) . Defensa India de
Dama.
CUADERNO N.• 8: Defensa india de Dama (con-
c lusión). Ataque Leonhardt - Sozin en la Defensa
Siciliana . Variante Winawer en la -Defensa Francesa.
VariaNte dei Fianchetto en 18 Defensa lnd·o-Benonl.
Variante del cambio de-- la Defensa Morphy de lil
Apertura l?spañola.
CUADERNO N.• 9: Variante Winewer en la be-
lensa Francesa (2' parte) . Variante del Fianchetto
en la Defensa Indo · Benoni (conclusión). Ataque
Keres en la Defensa Siciliana. Gambito Letón .
CUADERNO N.• 10: Variante Winawer en la De-
fensa Francesa (3• parte) . Variante Húngara en la
Defensa Siciliana . Variante Panno en la Defensa
India de Rey . Variante Me rano en la. Defensa Semi-
Eslava . Gambito letón (2 • parte).
CUADERNO N.• 11: Gambito Letón (3 .• parte). De-
fensa Scliemann en la Apertura Española . Variante
Estocolmo en la Defensa Grünfeld. Variante Taima-
nov en la Defensa Siciltana. Variante Winawer en
la Defensa Francesa (4 .• parte).
CUADERNO N.• 12: Variante Moderna en la De-
fensa Alekhine . Si stema Barcza en la Apertura Retl.
Variante Taimanov en la Defensa Siciliana (2.• par-
te) . Variante Leningrado en la Defensa Holand&sa.
Variante Wlnawer en la Defensa Francesa (5.•
parte) .
CUADERNO N.• 13: Sistema Averbach en la De-
fensa Moderna (t.• parte) . Variante Rubinsteln en
la Defensa Nimzoindia . Variante Moderna en la De-
fensa Alekhine (2 .• parte) . Variante Clásica en la
Defensa Petroff (1.' parte).
CUADERNO N.• 14: Sistema Averbach en 111 De·
fensa Moderna (2.• parte). Variante Gotemburgo en
la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 15: Variante Clásica en la De-
fensa Petrotf (conclusión]. Sistema Schevenln~~&n en
la Defensa Siciliana . Sistema Averbach en la De-
fensa Moderna (conclusión). Variante ·Mackenzle en
la Defensa Morphy Abierta en la Apertura Espa-
ñola. Variante del Cambio en la Defensa Ortodoxa
(conclusión) . Variante del Cambio en la Defensa
Eslava
CUADERNO N.' t&: Sistema Schévenlngen en la
Defensa Siciliana (concluslóft). Variante Nllniowltch
en la Defensa Caro - Kann. Sistema Spassky en
la apertura Reti. Variante Byrne en el Slstem:J
Saemisch de la Defensa India de Rey. Variante
Arcángel en la Apertura Española.
CUADERNO N.• 17: Variante Arcángel en la Aper-
tura Española (conclusión]. Variante Nimzowltch en
la Defensa Caro-Kann (2 .• parte]. Variante Byrne en
el Sistema Saemlsch de la Defensa India de Rey.
Sistema Santasiere en la Apertura Retl. Ataque Ve-
limirovic en la Defensa Sicllfana .
:::UADERNO N.• 18: Sistema Ruso en la Defensa
';runfPid . Apertura Trompowsky. Variante Nlmzo-
witch en la Defensa Caro-Kann (conclusión). Ataque
Ve!imirovic en la Defensa Siciliana (conclusión).
Ataque Marshall en la Apertura Espailola.
CUADERNO N.• 19: Ataque Marshall en la Aper,
tura Española (2.• parte). Sistema Ruso en la Defen-
sa Grünfeld (2.' parte). Slste~T~J. L.asker-Pllntk· en la
Defensa Siciliana. Gambito Blackmar.
 CUADERNO N.• 2o: Gambito Blackmar (2.• parte).
Sistema Ruso en la Defensa Grünfeld (conclusión).
Variante de los cuatro peones en .Ja Defensa Ale-
khine . Ataque Marshall en la Ap€niura Española (3 .•
part~.. AtaQull Nlm~owitc.h ·en la D~~fensa Siciliana .
CI,JAI;IERNO N.• 21: Atáque Marshall en la Apertu-
ra E'spañola (concl usión) .· Ataque Nimzowi tch en la
Defensa Siciliana (conclusión) . Sistema Clásico en
la_ Defensa Pire. Gambito Blackmar (3 • parte) .
CUADERNO N.• 22: Variante Antigua de la Defen·
sa Philidor. Defensa Tarrasch . Gambito Blackmar
(conclusión) . Ataque Richter - Rauser [sistema Aver-
bach) en la Defensa Sicil iana .
CUADERNO N.• _23: Sistema O"Ke lly en la Defen-
sa Siciliana . Sistema Richter - Veresov . Variante w ·i-
naw~r en la Defensa· Francesa [6 .• parte) ._
CUADERNO N.• 24: Defensa Tarrasch (conclusión) .
Variante de los cuatro peones en la Defensa India
de Rey. Gambito del ala en la Defeosa Siciliana .
Variante Wlnawer en la Defensa Francesa [7 .• parte)
CUADERNO N.• 25: Variante Winawer de la De-
fensa Francesa (concius.lón). Var iante A lapin .en la
Defensa Siciliana. Apertura Escocesa . Var.Jante de
los cuatro peo11es en la Defensa India . de_.- Rey
(2 .• parte) . · "'
CUADERNO N.• ·26, Vari&Jte de los cuatro peonés
en la Defens\ India de Rey (conclusión)_. Variante
Polugalevsky en el Sistema Najdorf. Opoéensky de
fa Defensa Siciliana'. Gambito de Rejl rehusado. Sis '
temas Neoindios en la Apertura Inglesa.
CJ¡AOEIINO N,o -27: Ccintragamb lto f~lkbeer . Va · ·
riant!l Paul3en Antigua en ·1a . Defensa Siciliana.
étfADÉIÍNO N.• ~' Variante Paulsen AritiiJUa en·
la O~feiisa Siciliána 12 .• pirte) . Defensa From en
la · Aper¡tura Española:,•cSistemas. N·e.o indios en la
Apertura Inglesa (conclusión). Variante Rubinstein
en la Oefef.lsa . Nimzoinqia. · · .- ,
CUADERNO N.• 29: Nuevas proposiciones y actua -
liza<¡ión de . vie¡as ideas l!ll ...la Defensa Holandesa .
Variante Rubinstein en la Defeosa Nimzoindia (2.'
par\~l- Variante PiniJ§en antigua en· la Defensa Si-
ciliana (J .• parte). '· .. 1
. CUÁDERNO N.• ~i Apertura Bird. Varia~te Pa· ~¡'.
s.en antfgu~ en. la {)e!_ensa Sicili~na (conclusiónJ.-
\(arlante A4binstein en 1111Defensa Nlmzo}ndla (J .:
paftel . .. ,e,.
j::UADERNO . !"-~ 31: Var.l.ante Rubin.steln en la De-,
fenAa Nimzoindil!.. (4.• -parte). Ataque .Siciliano en la
Oefensft ~_iciliaM. Varian\jl Steinitz en la, Defensa
Frances¡¡ , Apertura Bird (2• parte).
CUADERNQ N.• 32: Apert14ra .Bird (J .• P.8rte) . De ·
tensa Steinitz ,Diferida en fa Apertura Es11añola . Va-
riante de lo_s 'cuatro caballos en la Defensa. Slcill.a·
na . Variante Rubinstein en la 'Det~ii:Sa Nimzoindia
(~-~ v~rte) . .... .,. '
Cl/.!<E!ERNO N.•. ;J3 :_ Variante Rubinstein en la De-
fensa Nlmzoindia (COI_lclusión) . Variante Najdorf-Opo -
censky en · la Defensa Siciliana. Variante India en
la Defensa. Caro-Kaí\n. Defe11sa Steinitz Diferida en
la Apeftwa Española l<-· parte! . · fens~ Francesa (conclusión) . Sistema, . Scheveningen
· éüAofRHQ N.• 34: D~(ensa 'steintiz Diferida en
la Apef'lUrJI Española 1~ - ·- parte) . Variante Clásica
~:n~; . ~f:~tr!;p ;;rünfeid V~r,:an,!':Or~gón en la De-
CUADERNO N ,~ . 35: Variante Dragón en la Defen-
sa S)clliana (2.• parte). Defensa Steinltz Diferida en
fa Apertura Española "{conclusión) . Variante Clásica
e~ 1 la Defensa Grünf¡!ld (2 .• parte) .
CUADERNO N.• 36:'Variante Marshafl en la Defen-
sa Escandinav~ . Variante Clásica en. la Defensa
Grünfeld (conclusión) . Sistema Tarta~ower en la
Defensa Ortodo~a ( t • Pa~tP.l.
CUADERNO N.• 37: Variante Paulsen de la Aper -
tura Vienesa . Variante; _Dragón de la Defensa Sici ·
liana [conclusión ). Sistema Tartakower de l a Defen-
sa Ortodoxa (conclusión! . Ataque Austriaco en la
Defensa Pire [t.• parte).
CUADERNO N.• 38: Ataque Austriaco en la Defen-
sa Pire (2 .• parte) . Variante Simétrica en la Apertu-
ra Inglesa . Defensa Semi·Tarrasch. Sistema Cerr~·
do en la Defensa Sici li ana .
CUADERNO N ,• 39: Ataque Austriaco en la Delen-
sa Pire [3• parte! . Defensa lndo· Benon i Rehusada.
Defensa Semi-Tarrasch (2 .• parte) . Sistema Cerrad o
en la Defensa Siciliana (2.' parte).'
CUADERNO N.• 40: Defensa Semi-Tarrasch (con -
c lusión) . Defensa lndo-Benonl Rehusada (conclu -
sión) . Ataque Austriaco en la Defensa Pire [4 .• par -
te) . Si stema Cerrado en la 'DeferTSa Sic ili ana [J .•
parte) .
CUADERNO N.• 41: Ataque Austriaco en la Deten -
• sa Pire (conclusiÓn ] . Variante del cambio en la De-
len$_8 Grünfel¡! (Sis-temas Modernos) . Contraetaque
Traxier en la defensa de los dos caballos . Dete~sa
Alekhine [Mi sce láneas) . ·
CUADERNO N.• 42: Sistema Cerrado de la oelen-
sa Sicil iana (conclusión) . Si stema Averbach en la
Defensa India de Rey Gambitos Bellón y M ikenas
en ~a Apertu<a Inglesa . Defensa · Alekhine {Miscelá·
neas · c.Q~~Jusión) . 1 ·.•
CUADERNO N.• 43:' D~fensa Balogh en el Gaf11bito
'de· Dama . Defensa Tchigotin . Variante Tarrasch en
fa Defensa Francesa . •
CUADERNO 'N:• 44: Variante Aúbinstein-Nimzo-
witch en la Oefl<nsa Si<:iliana . ' Variante Tarrasch en
la Defensa Fra~cesa {conclusión). Apertura Peó"
cte .Dama .
tl
C(!.A'DERNd N.• 45: Defensa Ingles~ · en el Garljbi ·
M
tq .• Dama . Apertura ,~~ón de Da!IJ_a (2.• parte).
Va,ria,~t~ Clás_ ica del .q_~mbito Budapest .
CUADERNO N.• 46: Variante NirnZO\Vilch -Rubins -
te_i?~ ~n la Defensa Siciliá,ha. [conclusióhJ. Variante
Clas i ca en la Defensa Caro-Kann . Apertura Peón
Dama : ( conclusión~.. 1;: ·
CUADERNO N.• 47: Variante Lasker-Pilnik en la
D.e.tensa.· Sici li ana . Gam~itq _ Escqc~s ._. Oefensa , llenoni
Clásica . ,. , · ...... ,
CUADERNO N! 48: Defensa Benoni qlásica {conolu•
sión] . Defensa Owen [t ~ ... , P3CDJ. • Gambito Esco -
cés · (conclusión) . Variahte Lasker-Pilnik eii la De·
fens§ Siciliana ; ,, ·
CUADERNO N.• 49: Variante lasker-Pilnik en la·-
Defensa Siciliana lconclus•ún) . Variant,e del Cambio
en ~~- Apertura Española Defensa Owén 1.. . , P3CD
{conclusión! . Sistemas anti- Merano en la Defensa
Semi-Eslava . •
CUADERNO N.• SO: Variante Leningrado ·en la' De-
fensa Nimzoindia . Contrataque Dilworth en la Aper-
tur~. Española,. Sistemas anti_- Merano en la Defen~a
Semi -Eslava (cqpclusión) . Variante Nimzowitch en
la Detensa Frenc¡esa .
CUADERNO N.• 51: Variante Nimzowitch en la De-
en la Oefensa Siciliana . ·e
CU.f<DERNO .N.• 52: Variante Leningrado en la De -
fensa Nimzoindia (conclusión) . Var iante del Cambio
Dile:r'ida en la Apertura Española. Sistema Scheve ·
ningen en la Defensa Si~iliana [conclusión). _De-
fensa Bogolndia. ' ·
CUADERNO N.• 1 53: Variante Checoslovaca en la
Defensa Eslava . Variante del - Avance en la Defensa
Caro-Kann . Defensa Bogoindia (conclusión). ,. .
CUADERNO N.• 54: Variante Normal en el Gambl -
t9, ..Letón . Defensa Siciliana [Miscelánea$). Variante
Alekhine en el Gambito de Dama Aceptado , Va -
ri ante Checoslovaca en la Defensa Esla-va 12 .• parto)
 - Artículos, Anécdotas, Información.
- Tratados Teóricos.
- Traducciones del Ruso, Inglés, Francés
- Torneos en directo .
.- Material de Ajedrez.
- Suscripciones a revistas extranjeras.

Distribuidora de libros de ajedrez nacionales y extranjeros

(Chess Player, Informador Ajedrecístico, Enciclopedia de
Aperturas, Cuadernos Teóricos, Batsford Ltd., Hugo Mursia
Editare, British Chess, Magazine, etc.)