Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
I. INTRODUCCIÓN
Es un artículo del jurista Luis Fernando IBERICO CASTAÑEDA, publicado el año 2010
y 2011.
Considero que me será de utilidad en el futuro, así como, a abogados, puesto que en
nuestra dirección web www.gysabogado.com, se consignará este trabajo en donde podrá
apreciar citas textuales y las resoluciones que se analizan por el autor reseñado se
encuentra en la web para un fácil acceso a ellas.
II. RESEÑA
1
Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, miembro del estudio jurídico GOMEZ &
SERPA ABOGADOS, con correo igomez@gysabogado.com
2
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p25.
3
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p25.
4
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p25.
5
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p25.
“Dependerá de la naturaleza del yerro judicial (procesal o sustantiva)” 6
6
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p25.
7
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p25.
8
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p25.
9
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p25.
10
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p26.
11
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p26-27.
12
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p26-27.
“El artículo 413 del Código Procesal Constitucional, acuña el término de tutela
procesal efectiva, dentro del cual incluye “el derecho a acceder a los medios
impugnatorios regulados”. ” 14
Coincide con SAN MARTIN CASTRO; “cuando señala que si bien su naturaleza
es la de ser parte del contexto garantista de tutela jurisdiccional efectiva, el
constituyente peruano, le ha dado un tratamiento autónomo, tal como puede
apreciarse en el inciso 615 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado,
al consagrar el principio de instancia plural que es una manifestación del derecho
a impugnar.” 16
La atribución impugnativa tiene reconocimiento internacional17:
o Artículo 14.518 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
o Artículo 8.2.h19 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
13
Artículo 4.- Procedencia respecto de resoluciones judiciales
El amparo procede respecto de resoluciones judiciales firmes dictadas con manifiesto agravio a la
tutela procesal efectiva, que comprende el acceso a la justicia y el debido proceso. Es improcedente cuando
el agraviado dejó consentir la resolución que dice afectarlo.
El hábeas corpus procede cuando una resolución judicial firme vulnera en forma manifiesta la
libertad individual y la tutela procesal efectiva.
Se entiende por tutela procesal efectiva aquella situación jurídica de una persona en la que se
respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libre acceso al órgano jurisdiccional, a probar, de defensa,
al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la jurisdicción predeterminada ni
sometido a procedimientos distintos de los previstos por la ley, a la obtención de una resolución fundada
en derecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivir procesos
fenecidos, a la actuación adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la
observancia del principio de legalidad procesal penal.
14
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p27.
15
Artículo 139. Principios de la función jurisdiccional
Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
[…]
6. La pluralidad de la instancia.
16
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p27.
17
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p27.
18
P 27: Nosotros consideramos que debemos saber la ley internacional.
PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS
PARTE III
[…]
Artículo 14:
[…]
5 “Toda persona declarada culpable de un delito tendrá derecho a que el fallo condenatorio y la pea
que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior conforme a lo prescrito por la Ley.”
La Ley internacional dice lo mismo.
19
P 27: “señala que, durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, al derecho a recurrir
el fallo ante Juez o tribunal Superior”. La Ley internacional dice:
[…]
Artículo 8. Garantías Judiciales
[..]
2.1. ¿El control jerárquico jurisdiccional es la naturaleza de la impugnación?
No20.
“la impugnación está regida por el principio dispositivo, lo que implica que el
mecanismo impugnatorio sólo puede iniciarse a instancia de parte legitimada, en
ese orden de ideas la posibilidad de control jerárquico jurisdiccional estaría
condicionado a la voluntad de las partes, esto es la eficacia de su naturaleza
dependería de ella.” 21
2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad,
a las siguientes garantías mínimas:
[…]
h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.
20
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p26.
21
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p26.
22
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p27.
23
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p28.
24
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p28.
25
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p28.
26
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p28.
27
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p28.
28
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p28.
“cuando la resolución aparece fundada en un supuesto fáctico falso o
incorrectamente interpretado.” 29
Solo puede ser deducido ante los jueces del mérito (como el juez de apelación) y
no ante el juez de casación30.
5.1. ¿De qué trata la clasificación de los recursos por el órgano revisor?
En clasificarlos en propios e impropios49.
5.2. ¿De qué trata la clasificación de los recursos por la atribución del órgano
revisor?
Primero, es una clasificación interna de los recursos propios53.
Segundo, se clasifican en positivos y negativos54.
41
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p29.
42
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p29.
43
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p29.
44
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p29.
45
Artículo 382.- Apelación y nulidad
El recurso de apelación contiene intrínsecamente el de nulidad, sólo en los casos que los vicios estén
referidos a la formalidad de la resolución impugnada.
46
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p29.
47
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p29-30.
48
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p29.
49
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p29.
50
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p29.
51
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p29.
52
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p29.
53
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p29.
54
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p29.
El recurso de casación [artículo 43355 Código Procesal Penal -en adelante CPP-]
tiene ambas naturalezas56.
5.3. ¿De qué trata la clasificación de los recursos por las formalidades exigidas?
Los recursos se distinguen de ordinarios y extraordinarios59.
55
Hace referencia al inciso 1, pero no lo precisa el autor.
Artículo 433 Contenido de la sentencia casatoria y Pleno Casatorio.-
1. Si la sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema declara fundado el recurso, además de declarar
la nulidad de la sentencia o auto recurridos, podrá decidir por sí el caso, en tanto para ello no sea
necesario un nuevo debate, u ordenar el reenvió del proceso. La sentencia se notificará a todas las
partes, incluso a las no recurrentes.
2. Si opta por la anulación sin reenvío en la misma sentencia se pronunciará sobre el fondo dictando
el fallo que deba reemplazar el recurrido. Si decide la anulación con reenvió, indicará el Juez o Sala
Penal Superior competente y el acto procesal que deba renovarse. El órgano jurisdiccional que
reciba los autos, procederá de conformidad con lo resuelto por la Sala Penal Suprema.
3. En todo caso, la Sala de oficio o a pedido del Ministerio Público podrá decidir, atendiendo a la
naturaleza del asunto objeto de decisión, que lo resuelto constituye doctrina jurisprudencial
vinculante a los órganos jurisdiccionales penales diferentes a la propia Corte Suprema, la cual
permanecerá hasta que otra decisión expresa la modifique. Si existiere otra Sala Penal o ésta se
integra con otros Vocales, sin perjuicio de resolverse el recurso de casación, a su instancia, se
convocará inmediatamente al Pleno Casatorio de los Vocales de lo Penal de la Corte Suprema para
la decisión correspondiente, que se adoptará por mayoría absoluta. En este último supuesto no se
requiere la intervención de las partes, ni la resolución que se dicte afectará la decisión adoptada en
el caso que la motiva. La resolución que declare la doctrina jurisprudencial se publicará en el diario
oficial.
4. Si se advirtiere que otra Sala Penal Suprema u otros integrantes de la Sala Penal en sus decisiones
sostuvieran criterios discrepantes sobre la interpretación o la aplicación de una determinada norma,
de oficio o a instancia del Ministerio Público o de la Defensoría del Pueblo, en relación a los ámbitos
referidos a su atribución constitucional, obligatoriamente se reunirá el Pleno Casatorio de los
Vocales de lo Penal de la Corte Suprema. En este caso, previa a la decisión del Pleno, que anunciará
el asunto que lo motiva, se señalará día y hora para la vista de la causa, con citación del Ministerio
Público y, en su caso, de la Defensoría del Pueblo. Rige, en lo pertinente, lo dispuesto en el numeral
anterior.
56
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p30.
57
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p29.
58
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p29.
59
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p30.
El típico ejemplo es la apelación.” 60
60
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p30.
61
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p30.
62
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p30.
63
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p30.
64
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p30.
65
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p30.
66
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p30.
67
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p30-37.
68
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p30.
69
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p30.
70
Artículo 404 Facultad de recurrir.-
1. Las resoluciones judiciales son impugnables sólo por los medios y en los casos expresamente
establecidos por la Ley. Los recursos impugnatorios se interponen ante el juez que emitió la
resolución recurrida.
[…]
71
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p30.
Se analiza en el Acuerdo Plenario N° 5-200872. Sin embargo, al revisar sus
fundamentos no ubicamos lo que reseña el autor.
72
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p30.
73
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p30.
74
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p30.
75
Artículo 405 Formalidades del recurso.-
1. Para la admisión del recurso se requiere:
a) Que sea presentado por quien resulte agraviado por la resolución, tenga interés directo y
se halle facultado legalmente para ello. El Ministerio Público puede recurrir incluso a favor
del imputado.
b) Que sea interpuesto por escrito y en el plazo previsto por la Ley. También puede ser
interpuesto en forma oral, cuando se trata de resoluciones expedidas en el curso de la
audiencia, en cuyo caso el recurso se interpondrá en el mismo acto en que se lee la
resolución que lo motiva.
c) Que se precise las partes o puntos de la decisión a los que se refiere la impugnación, y se
expresen los fundamentos, con indicación específica de los fundamentos de hecho y de
derecho que lo apoyen. El recurso deberá concluir formulando una pretensión concreta.
2. Los recursos interpuestos oralmente contra las resoluciones finales expedidas en la audiencia se
formalizarán por escrito en el plazo de cinco días, salvo disposición distinta de la Ley.
3. El Juez que emitió la resolución impugnada, se pronunciará sobre la admisión del recurso y
notificará su decisión a todas las partes, luego de lo cual inmediatamente elevará los actuados al
órgano jurisdiccional competente. El Juez que deba conocer la impugnación, aún de oficio, podrá
controlar la admisibilidad del recurso y, en su caso, podrá anular el concesorio.
76
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p30.
77
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p30.
78
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p30.
79
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p30-31.
El recurso indiferente está relacionado al hecho que se puede presentar varios
recursos y el órgano jurisdiccional decide con cual se queda siempre que permita
obtener una decisión final más rápida80.
Se resume ambos conceptos citados en el EXP. N° 0478-2005-PA/TC, Lima, Caso
Francisca Lilia Vásquez Romero y otro, del 28.10.200581.
o Se sobreentiende que el TC asume este principio82.
o Lo interesante de esta resolución del TC, es que los hechos están
relacionados a un proceso sumario, en donde se presentó recurso de
nulidad y luego queja, que es usual en la práctica con el Código de
Procedimientos Penales de 1940 para llegar a la Corte Suprema.
o En el FJ N° 4, se brinda los argumentos para declarar improcedente el
pedido.
80
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p31.
81
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p31.
82
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p31.
83
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p31.
84
Artículo 405 Formalidades del recurso.-
1. Para la admisión del recurso se requiere:
a) Que sea presentado por quien resulte agraviado por la resolución, tenga interés directo y se
halle facultado legalmente para ello. El Ministerio Público puede recurrir incluso a favor del
imputado.
b) Que sea interpuesto por escrito y en el plazo previsto por la Ley. También puede ser interpuesto
en forma oral, cuando se trata de resoluciones expedidas en el curso de la audiencia, en cuyo
caso el recurso se interpondrá en el mismo acto en que se lee la resolución que lo motiva.
c) Que se precise las partes o puntos de la decisión a los que se refiere la impugnación, y se
expresen los fundamentos, con indicación específica de los fundamentos de hecho y de derecho
que lo apoyen. El recurso deberá concluir formulando una pretensión concreta.
[…]
85
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p31.
86
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p31.
87
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p31.
88
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p31.
89
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p32.
o Impugnar
o Adherirse
o Desistirse.
90
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p31-32.
91
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p32, nota a pie de página 36.
92
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p32.
93
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p31-32.
94
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p32.
95
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p33.
96
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p33, nota de pie de página 44.
97
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p33, nota de pie de página 44.
Si te rechazan el recurso ¿ya perdiste tu derecho a recurrir [previsto
en el inciso 4 del artículo 404 CPP]?, entiendo que como pretensión
principal sí, pero no como adhesión, por ello si estoy de acuerdo
que se pueda adherir la parte a la que previamente se le había
rechazado el recurso.
Una vez concedido la adhesión ésta se vuelve autónoma. Por ende, no puede ser
afectado si la apelación principal se desiste99.
Informa que el TC “ha establecido que el reservarse el derecho a impugnar una
decisión jurisdiccional no puede entenderse como conformidad con la misma.” 100
En el EXP. N° 6590-2005-PHC/TC, Apurimac, Caso Richard Roque Quispe, del
17.10.2005. Precisamos que:
o Se trata del FJ N° 11.
o Se cuestiona que el Fiscal Superior se había reservado presentar recurso
de nulidad, y luego presenta y la pena de 15 años se incrementó a 25 años
por la Corte Suprema.
o El TC asume que se presentó la fundamentación dentro del plazo legal, y,
sobre todo que reservarse no es conformase con la sentencia.
98
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p33, nota de pie de página 44.
99
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p33.
100
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p33, nota al pie de página 43.
101
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p33.
102
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p33.
103
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p33.
6.6.2.1 ¿Desistimiento de la conformidad?
“parte del supuesto que el sujeto procesal ha manifestado expresamente su
decisión de conformarse con la decisión jurisdiccional,
Ocurrido lo cual, ya no puede desistirse de tal manifestación de voluntad” 104
Nos presenta dos ideas opuestas en relación al pedido que hace el Ministerio
Público frente a una absolución111:
o Por un lado, los que están a favor que no se encuentra facultado a
interponer medio impugnatorio, resume razonamiento de MAIER, y se
remite a la ley en EEUU.
o Por otro lado, resume el argumento opuesto vinculado al principio de
igualdad procesal, siguiendo a MONTON REDONDO.
104
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p33.
105
Artículo 406 Desistimiento.-
1. Quienes hayan interpuesto un recurso pueden desistirse antes de expedirse resolución sobre el
grado, expresando sus fundamentos.
2. El defensor no podrá desistirse de los recursos interpuestos por él sin mandato expreso de su
patrocinado, posterior a la interposición del recurso.
3. El desistimiento no perjudicará a los demás recurrentes o adherentes, pero cargarán con las costas.
106
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p34.
107
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p34.
108
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p34.
109
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p34-35.
110
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p35.
111
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p34-35.
Nos presenta el debate de la condena del absuelto, en donde se debe revisar el
artículo 419.2 y 425.3.b del CPP. Y frente a ello sostiene112.
o La actividad probatoria en segunda instancia no basta.
o No se cumple con la exigencia constitucional y supranacional “de dotar al
condenado de un recurso que le permita “que su condena sea revisada por
una instancia superior con capacidad de control normativo y probatorio,
es decir, de una verdadera instancia.” 113
La casación no genera instancia, dado que no genera instancia de
revisión., la sala Casatoria está impedida de efectuar actividad
probatoria, tampoco revalorar los medios de prueba incorporados
al proceso. 114
o La ley permite la condena del absuelto por el Tribunal Superior, pero no
la revisión de ésta. Con esto se vulnera el dispositivo constitucional de
pluralidad de instancia115
o Nos precisa que el mismo razonamiento está en116:
Sentencia de vista N° 48, Expediente 2008-12172-15 Sala penal
Superior de Arequipa: que declara inaplicable los dispositivos
procesales del CPP citados.
Vía control difuso declara la inaplicación.
112
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p35.
113
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p35.
114
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p35.
115
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p35.
116
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p35.
117
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p36.
118
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p35-36.
119
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p36.
Para fundamentar que no rige para el MP el principio de reformartio in peius sigue
al autor RIOS, quien precisa que este principio frente al principio de legalidad
sustancial debe regir el último y esto se manifiesta a nivel legislativo120.
NOTA:
o La ley no es expresa ante esta conclusión del autor.
o El autor RIOS analiza la ley argentina.
o El autor no precisa la ley argentina razonada por RIOS.
o Sólo se afirma una conclusión no se identifica premisas.
120
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p36.
121
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p36.
122
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p36.
123
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p37.
124
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p37.
125
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p37-38.
126
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p37.
127
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p37.
128
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p37.
129
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p37.
130
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p37.
131
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p38.
132
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p38.
133
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p38.
Se da en cuando hay varios procesados o delitos, y siempre que haya absolución.
La remisión a instancia superior se suspende hasta considerarlo pertinente134.
Lo recoge el artículo 410 CPP135.
134
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p38.
135
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p38.
136
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p38.
137
Artículo 141.- Casación
Corresponde a la Corte Suprema fallar en casación, o en última instancia, cuando la acción se
inicia en una Corte Superior o ante la propia Corte Suprema conforme a ley. Asimismo, conoce en casación
las resoluciones del Fuero Militar, con las limitaciones que establece el artículo 173.
138
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p38.
139
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p38.
140
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p38.
141
SECCIÓN PRIMERA
PRINCIPIOS GENERALES
[…]
144
SECCIÓN V
EL RECURSO DE CASACIÓN
Artículo 427 Procedencia.-
1. El recurso de casación procede contra las sentencias definitivas, los autos de sobreseimiento,
y los autos que pongan fin al procedimiento, extingan la acción penal o la pena o denieguen la
extinción, conmutación, reserva o suspensión de la pena, expedidos en apelación por las Salas
Penales Superiores.
2. La procedencia del recurso de casación, en los supuestos indicados en el numeral 1), está sujeta
a las siguientes limitaciones:
a) Si se trata de autos que pongan fin al procedimiento, cuando el delito imputado más
grave tenga señalado en la Ley, en su extremo mínimo, una pena privativa de libertad
mayor de seis años.
b) Si se trata de sentencias, cuando el delito más grave a que se refiere la acusación
escrita del Fiscal tenga señalado en la Ley, en su extremo mínimo, una pena privativa
de libertad mayor a seis años.
c) Si se trata de sentencias que impongan una medida de seguridad, cuando ésta sea la
de internación.
3. Si la impugnación se refiere a la responsabilidad civil, cuando el monto fijado en la sentencia
de primera o de segunda instancia sea superior a cincuenta Unidades de Referencia Procesal o
cuando el objeto de la restitución no pueda ser valorado económicamente.
4. Excepcionalmente, será procedente el recurso de casación en casos distintos de los arriba
mencionados, cuando la Sala Penal de la Corte Suprema, discrecionalmente, lo considere
necesario para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial.
145
Artículo 428 Desestimación.-
1. La Sala Penal de la Corte Suprema declarará la inadmisibilidad del recurso de casación
cuando:
a) no se cumplen los requisitos y causales previstos en los artículos 405 y 429;
b) se hubiere interpuesto por motivos distintos a los enumerados en el Código;
c) se refiere a resoluciones no impugnables en casación; y,
d) el recurrente hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
instancia, si ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; o, si invoca
violaciones de la Ley que no hayan sido deducidas en los fundamentos de su recurso
de apelación.
2. También declarará la inadmisibilidad del recurso cuando:
a) carezca manifiestamente de fundamento;
b) se hubieren desestimado en el fondo otros recursos sustancialmente iguales y el
recurrente no da argumentos suficientes para que se modifique el criterio o doctrina
jurisprudencial ya establecida.
3. En estos casos la inadmisibilidad del recurso podrá afectar a todos los motivos aducidos o
referirse solamente a alguno de ellos.
146
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p39.
147
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p39.
148
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p38-39.
149
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p39.
o Casación N° 1-2007, Huaura, 26.07.2007, Sala Penal Permanente de la
Corte Suprema.
o Casación N° 4-2008, Huaura, 10.03.2008, Corte Suprema.
Ello “no quiere decir que otros aspectos del tema probatorio, sean ajenos a la
casación.
Así por ejemplo resulta trascendente tener clara la diferencia entre valorar medios
probatorios (que es función de las instancias de mérito, y obviamente no
constituye una actividad propia a realizar en sede casatoria)
Con establecer la finalidad probatoria de determinado medio de prueba (utilidad)
O evaluar la forma o método de valoración de los mismos (no el contenido de la
valoración), aspectos que si pueden constituirse en materia casacional.” 150
150
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p40.
151
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p40.
152
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p40.
153
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p40.
154
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p40.
Estos razonamientos han sido criticados por MONTERO AROCA155, quien
precisa temas que no debe verse en Sala Casatoria tales como la vulneración del
derecho a la presunción de inocencia entre otros.
o En este punto el autor identifica la Casación N° 10-2007, Trujillo,
13.08.2007, en donde se discute dicha institución.
NOTA: no nos precisa su toma de posición.
155
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p40.
156
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p42.
157
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p42.
158
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p42.
159
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p42.
160
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p42.
161
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p42.
162
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p43.
163
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p43.
164
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p43.
11. ¿Cuáles son los presupuestos objetivos de la Casación?
Cumplir con el material casable previsto en el artículo 427 CPP165.
165
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p44.
166
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p44.
167
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p44.
168
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p44.
169
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p44.
170
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p44.
171
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p44-45.
172
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p44.
173
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p44.
174
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p45.
175
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p45.
176
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p45.
177
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p45.
o Casación N° 1-2007, Huaura, 17.05.2007 SPP178
o Casación N° 11-2007, 05.11.2007179
El autor considera que la Sala Casatoria ha sido flexible, sobre todo por la novedad
del recurso y el interés casacional180.
No se encuentra de acuerdo que el sustento sea el derecho a tutela jurisdiccional,
dado que ésta se manifiesta a través de la doble instancia181.
178
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p45.
179
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p46.
180
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p46.
181
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p46.
182
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p46.
183
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p46.
184
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p46.
185
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p47.
186
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p47.
187
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p47.
188
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p47.
189
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p47.
190
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p47-48.
191
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p48.
192
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p48.
193
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p49.
194
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p49.
La tendencia es ampliar el umbral casatorio por195:
o Novedad del recurso.
o Necesidad de establecer pautas normativo-jurisprudenciales
o Esto debe permitir contar:
Con una justicia más predecible.
Una justicia que respete los principios de igualdad y seguridad
jurídica.
V MATERIAL DE TRABAJO
V.1 ESQUEMA
I. LA IMPUGNACIÓN
II. NATURALEZA JURÍDICA DE LA IMPUGNACIÓN
III. FUNDAMENTO DE LA IMPUGNACIÓN.
IV. CLASIFICACIÓN DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS
1. Medios impugnatorios extra proceso o acciones de impugnación
2. Medios impugnatorios intra proceso
195
IBERICO CASTAÑEDA, 2011, p49.
4. Material casable e interés casacional
5. Presupuestos de la casación y la denominada voluntad impugnativa
5.1. Presupuestos objetivos
5.2. Presupuestos subjetivos
5.3. Presupuestos formales
a) Tiempo
b) Modo
c) Lugar
d) Fundamentación y voluntad impugnativa
6. Causales (Art. 429 del NCPP)
6.1. Casación constitucional (inciso 1°)
6.2. Casación procesal (inciso 2°)
6.3. Casación material o sustantiva (inciso 3°)
6.4. Casación por error in cogitando (inciso 4°)
6.5. Casación jurisprudencial (inciso 5°)
7. Trámite del recurso de casación
7.1. Fase de interposición
7.2. Calificación superior
7.3. Competencia de la sala casatoria (artículo 432 y ss., del NCPP)
8. Irrecurribilidad de la sentencia casatoria (artículo 436 del NCPP)
9. Corolario
V.3. RESOLUCIONES
1) Acuerdo Plenario 5-2007, 18.07.2008.
2) Acuerdo Plenario 5-2008, 18.07.2008.
o Denominada: Nuevos alcances de la conclusión anticipada.
o 27 fundamentos.
o En el fundamento 28 se establece doctrina legal.
o Al cotejar su cita en el principio de legalidad, no se verifica que haya sido
usada realmente.
3) Sala de Civil Transitoria de la Corte Suprema en la Casación N° 1056-2003 /
Camana, del 27.08.2003.
o No ubique la ejecutoria sistema en la web.
4) Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema en la Casación N°
522-96 / Lima, del 10.07.1997.
o No ubique la ejecutoria suprema en la web.
5) Sentencia de vista N° 48, Expediente 2008-12172-15 Sala penal Superior de
Arequipa:
o No lo ubique en internet.
V.4. LEYES
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Convención Americana sobre Derechos Humanos
Código Procesal Constitucional
o Ley N° 28 237, 07.05.2004.
La Constitución Política del Perú, 30.12.1993.
Código Procesal Civil.
o Decreto Legislativo N° 768, 04.03.1992.
o Resolución Ministerial N° 010-93-JUS, 23.04.1993.
Código Procesal Penal
o Decreto Legislativo N° 957, 29.07.2004.
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial
o Decreto Supremo N° 017-93-JUS, 02.06.1993