Talca ocho de Junio de dos mil diecisiete.

VISTOS

Se reproduce la sentencia apelada de treinta y uno de diciembre de dos mil

quince, de fojas 406 a 462, con excepción de los párrafos, quinto, sexto, séptimo,
octavo, noveno, décimo y undécimo del fundamento duodécimo, que se eliminan.

Y SE TIENE EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, EN CONSIDERACIÓN:

PRIMERO: Que, en lo que concierne a la excepción de caso fortuito formulada

por la demandada, cabe tener en consideración que nuestra legislación define lo
que ha de entenderse por tal, en el artículo 45 del Código Civil, al disponer: “se
llama fuerza mayor o caso fortuito el imprevisto a que no se puede resistir, como
un naufragio, un terremoto, el apresamiento de enemigos, los actos de autoridad
ejercidos por un funcionario público, etc.”. De ello se desprende que para su
ocurrencia, es necesario que se trate de un hecho ajeno a la voluntad de las
partes, que sea imprevisible e irresistible.

En la especie, es claro que la ocurrencia de un terremoto y posterior tsunami

son actos de la naturaleza, por lo que no es posible atribuirlo a la acción de alguna
de las partes, por ende, resulta procedente la primera exigencia.

En cuanto a la previsibilidad del hecho, cabe señalar que si bien nuestro país
es conocido por su frecuente actividad sísmica, un movimiento telúrico de la
magnitud que sufrió la zona el 27 de febrero de 2.010, no es de aquellos que
ocurren con ordinaria o demasiada frecuencia, por cuanto tal magnitud sísmica,
8,8 grados Richter constituye un evento excepcional en el mundo; e incluso,
significó una modificación de la norma sísmica en materia constructiva. En
consecuencia, un evento de la naturaleza como el ocurrido era imposible de
prever, como tampoco dicho suceso fuera seguido por un tsunami en forma tan
cercana en el tiempo, lo que guarda relación con la proximidad que tiene Pelluhue
con el lugar del epicentro, esto es, de la localidad de Cobquecura.

En efecto, en esta zona, el tsunami aconteció en un breve periodo, insuficiente

para que las autoridades adoptaran todas las medidas necesarias para el debido
resguardo de la vida humana, que pudieran ser exigibles al Estado de Chile, como
tampoco era posible exigirle que eliminara todo riesgo para las personas que se
encontraban en la localidad de Pelluhue. En consecuencia, es dable concluir que
se trató de un fenómeno imposible de resistir, configurándose de este modo la
última de las exigencias, para dar por establecida la excepción de caso fortuito,
por lo que procede acoger la deducida por la parte demandada.

SEGUNDO: Que, en nada altera lo antes concluido, ni lo resuelto por el juez a-

quo, los elementos de prueba presentados por la parte demandante en segunda
instancia, en el primer otrosí de fojas 498, consistente en documentos
electrónicos, específicamente de CD con piezas de la investigación efectuada en
causa RUC 1000249057-4, de la Fiscalía Metropolitana Oriente, por cuanto se
trata de elementos de una investigación instruida por el Ministerio Público, en
consecuencia, carecen de valor probatorio por sí mismos en el ámbito penal en
que fueron recopilados, puesto que para tal efecto deben ser presentados en el
juicio oral respectivo y con las debidas formalidades legales, respetando el
principio de contrariedad, lo que implica que en el caso de testigos y peritos, lo

FHWWBMWXPX
que se valora son sus dichos en el juicio y no lo recopilado en una investigación.
Con mayor razón, no resulta plausible darle mérito probatorio en un sistema de
prueba legal o tasada, como es el que rige en materia civil.

Por las anteriores consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 145, 170
y 186 del código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, la sentencia apelada de
treinta y uno de diciembre de dos mil quince, de fojas 406 a 462,

No se condena en costas del recurso a la parte demandante, por estimar que

se alzó con fundamento plausible.

Regístrese y, en su oportunidad, devuélvase con sus agregados.

Redacción de la Ministra Suplente doña Christiane Ibarra Stech.

Rol N°1.304-2.016 Civil

Vicente Fernando Fodich Castillo Christiane Inge Ibarra Stech

Ministro Ministro(S)
Fecha: 08/06/2017 14:03:55 Fecha: 08/06/2017 12:31:10

Hugo Enrique Escobar Alruiz Gonzalo Enrique Perez Correa

Abogado MINISTRO DE FE
Fecha: 08/06/2017 12:31:10 Fecha: 08/06/2017 14:06:48

FHWWBMWXPX
Pronunciado por la Primera Sala de la C.A. de Talca integrada por Ministro Vicente Fernando Fodich C.,
Ministra Suplente Christiane Ibarra S. y Abogado Integrante Hugo Escobar A. Talca, ocho de junio de dos mil
diecisiete.

En Talca, a ocho de junio de dos mil diecisiete, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.

Este documento tiene firma electrónica y su original

puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la
tramitación de la causa.
Durante el período del 14 de mayo de 2017 al 13 de
agosto de 2017, la hora visualizada corresponde al
horario de invierno establecido en Chile Continental. Para
la Región de Magallanes y Antártica Chilena sumar 1
hora. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla
Salas y Gómez restar 2 horas.
FHWWBMWXPX