Directeur de la publication : Edwy Plenel Samedi 23 Avril www.mediapart.

fr

jj

Sommaire
Violences policières: les raisons d'une exaspération
LE VENDREDI 22 AVRIL 2016 | PAR MATTHIEU SUC ET LA RÉDACTION DE MEDIAPART

p. 5 La Nuit debout réfléchit à son avenir incertain p. 31 Hongrie: Orbán lance un référendum pour barrer
PAR FAÏZA ZEROUALA la route aux réfugiés
p. 6 De villages en préfectures, les Pyrénées s'essaient PAR CORENTIN LÉOTARD
à la Nuit debout p. 33 Hamid Ismaïlov, dans la Zone du Tchernobyl
PAR EMMANUEL RIONDÉ oublié
p. 8 Tariq Ramadan, un «Zemmour à l'envers» (3) PAR DOMINIQUE CONIL ET KALIDOU SY
PAR MATHIEU MAGNAUDEIX p. 35 Le gouvernement s'accroche à l'état d'urgence
p. 11 Dette grecque: les négociations reprennent dans PAR JÉRÔME HOURDEAUX
un contexte tendu p. 36 La justice «se clochardise», selon son ministre
PAR AMÉLIE POINSSOT PAR MICHAËL HAJDENBERG
p. 13 Hépatite C: peut-on soigner à n’importe quel p. 40 Patrick Simon: «La diversité doit être au cœur de
prix ? nos débats politiques»
PAR CAROLINE COQ-CHODORGE PAR IRIS DEROEUX
p. 15 2016, année de la chute de l'Etat islamique? p. 46 Oui, la DGSE espionne aussi en France
PAR PIERRE PUCHOT PAR RENÉ BACKMANN
p. 16 Les récits des rescapés confirment les craintes p. 46 Justine Brabant: «Au Congo, il est plus facile de
d’une tragédie en Méditerranée faire la guerre que de la politique»
PAR CARINE FOUTEAU ET DONATIEN HUET PAR THOMAS CANTALOUBE
p. 17 Opération prédation autour du spécialiste mondial p. 47 Les juges explorent les liens entre le roi des
des parcmètres et horodateurs yachts et le crime organisé
PAR MARTINE ORANGE PAR ELLEN SALVI ET GEOFFREY LIVOLSI
p. 19 Libre-échange: la France veut faire oublier son p. 50 Espace de travail: le revenu de base se frotte au
erreur originelle réel
PAR LUDOVIC LAMANT PAR MATHILDE GOANEC
p. 21 Des HLM dans le XVIe: la justice dit oui p. 50 La victime clandestine de l'assaut de Saint-Denis
PAR MICHEL DELÉAN a été régularisée
p. 22 Le Tchad est «prêt à descendre dans la rue pour PAR MATTHIEU SUC
réclamer le changement» p. 51 Le gouvernement recase des syndicalistes de FO
PAR FABIEN OFFNER et de la CGT
p. 23 Allemagne: Pegida est sur le point d'être effacé PAR RACHIDA EL AZZOUZI
par le parti xénophobe AfD p. 53 Philippe Martinez (CGT): «Le gouvernement
PAR THOMAS SCHNEE joue un jeu de dupes»
p. 25 Primaires US: après New York, les candidats PAR RACHIDA EL AZZOUZI ET MATHILDE GOANEC
vont choisir entre guérilla ou conciliation p. 58 Les députés brésiliens ouvrent la voie à la
PAR IRIS DEROEUX destitution de Dilma Rousseff
p. 26 Hollande justifie son soutien indéfectible au PAR LAMIA OUALALOU
régime égyptien p. 60 Panama papers: le Kremlin fait marcher à tout-va
PAR LÉNAÏG BREDOUX sa machine à propagande
p. 28 Violences du GUD: la justice ouvre une enquête PAR AGATHE DUPARC
financière
PAR MARINE TURCHI

Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.1/63
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Violences policières: les raisons d'une
exaspération
LE VENDREDI 22 AVRIL 2016 | PAR MATTHIEU SUC ET LA
RÉDACTION DE MEDIAPART
Manifestation parisienne du 10 avril 2016. © Jérôme Chobeaux
Manifestation parisienne du 17 avril 2016. © Jérôme Chobeaux
A Paris, le 14 avril. © Jérôme Chobeaux
Manifestation parisienne du 17 avril 2016. © Jérôme Chobeaux
A Paris, le 14 avril. © Jérôme Chobeaux
Un peu partout en France, des manifestants se disent victimes
de violences policières. Des vidéos et photos font le tour des
réseaux sociaux mais, pour l'heure, les autorités ne voient pas
d'augmentation des dérapages des forces de l'ordre. De leur côté,
les policiers ne veulent plus être assimilés… à des défenseurs de
la loi El Khomri.
Depuis un an et demi, la population et les forces de l’ordre jouent
à « Je t’aime, moi non plus ». En novembre 2014, après la mort
de Rémi Fraisse, tué par une grenade lancée sur la Zad de Sivens,
les gendarmes étaient vilipendés. En janvier 2015, des haies
d’honneur et des concerts d’applaudissement accompagnaient
militaires et policiers qui avaient mis hors d’état de nuire les
assassins de Charlie Hebdo et de l’Hyper Cacher et qui, eux
aussi, avaient été victimes de la furie terroriste. Samedi dernier, le
syndicat Info'Com de la CGT, représentant des salariés du monde
de l'information et de la communication, a publié sur son site une
affiche sur laquelle on peut voir une matraque et un insigne de
CRS près d'une flaque de sang avec le titre suivant : « La police
doit protéger les citoyens, non les frapper ».
Ce visuel, qui fait référence aux violences policières commises
contre des jeunes pendant les manifestations contre le projet de
loi sur le travail, a suscité l’indignation de Bernard Cazeneuve.
Le ministre de l’intérieur a dénoncé une campagne « choquante »
qui met « gravement en cause la police nationale » tandis que
le syndicat SCSI-CFDT (majoritaire chez les officiers de police)
s’insurge contre « une affiche de la honte », « une injure aux
milliers de policiers et gendarmes blessés dans l'exercice de leur
fonction ». Synergie, autre syndicat d’officiers, a demandé au
ministère de l'intérieur de déposer plainte, évoquant un « appel
abject à la haine » et à la « violence » contre les forces de l’ordre.
Côté manifestants, la tension est, elle, à son comble depuis la
diffusion d’une vidéo dans laquelle un policier assenait, en marge
d’une manifestation contre le projet de loi sur le travail le 24 mars,
un coup de poing à un lycéen de l’établissement parisien Henri-
Bergson. L’auteur, un gardien de la paix de 26 ans, sera jugé
en mai pour « violences volontaires par personne dépositaire de
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.2/63
2
l’autorité publique » sur le lycéen de 15 ans. Il avait été placé en
garde à vue à l’Inspection générale de la police judiciaire (IGPN),
la “police des polices”.
Mais le mal est fait, la rupture consommée. Surtout que la
Fédération des conseils de parents d’élèves (FCPE) relaie une
seconde vidéo de violences policières aux abords du lycée et
que, dans la foulée, les réseaux sociaux et les médias se font
l’écho d’autres incidents. Des sites militants, comme Rebellyon
et Paris-luttes.info, recensent même les dérapages policiers et
donnent des conseils à ceux qui sont accusés, à leur tour, d’avoir
agressé des représentants des forces de l’ordre.
Au fil des manifestations, Mediapart a recueilli plusieurs
témoignages faisant état de comportements exorbitants du
traditionnel maintien de l’ordre. Ainsi, Félix, un lycéen parisien
qui nous assure n’avoir, au début, eu « aucune hostilité vis-à-vis
des forces de l’ordre » et qui raconte s’« être fait matraquer dans
le dos », décrit le comportement d’« enragés » des CRS.
Manifestation parisienne du 17 avril 2016. © Jérôme Chobeaux
A Paris, le 14 avril. © Jérôme Chobeaux
La ville de Rennes a également été le théâtre de nombreux
incidents. Ainsi, les manifestations du 31 mars et du 9 avril
ont donné lieu, selon les syndicats, à des réactions totalement
disproportionnées des forces de l’ordre. « Près de 1 000 grenades
lacrymogènes ont été lancées à l’encontre des manifestants et
même des passants, dans le but d’interdire l’accès du centre-ville
aux manifestants. Les gardes mobiles ont fait un usage immodéré
et dangereux de tirs de Flash-ball. Des grenades assourdissantes
ont été utilisées également », dénonce la CGT d’Ille-et-Vilaine.
Un constat partagé par Sud-Santé Rennes. Les deux organisations
représentatives appellent d'ailleurs à un rassemblement contre les
violences policières, vendredi 22 avril, à 13 heures 30, devant le
parvis de la cité judiciaire.
Une dizaine de manifestants passent pour leur part en jugement
au tribunal correctionnel pour avoir, le 31 mars, « participé à
un attroupement armé » et « jeté des projectiles sur les forces
de l’ordre », dont un syndicaliste de 60 ans qui affirme, vidéo
à l’appui, être tombé dans sa fuite, un drapeau de Sud-Santé à
la main, et avoir alors reçu à terre plusieurs coups de la part de
policiers en train de charger dans la rue.
À la suite d’une manifestation le 9 avril, un couple de manifestants
s’est vu prescrire l’un 90 jours d’incapacité totale de travail (ITT),
l’autre 21 jours. « On rejoignait le cortège des manifestants vers
la place de Bretagne, à Rennes, samedi vers 14 h, quand des CRS
nous sont tombés dessus au niveau des Arcades de République.
Il n'y avait personne autour. Les CRS étaient quatre ou cinq, ils
nous ont séparés puis frappés en nous insultant », raconte le jeune
couple, qui s’est confié à Ouest-France.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Les tensions entre manifestants et policiers sont si récurrentes
depuis le début du mouvement contre le projet de loi sur le
travail que se pose la question d’une volonté délibérée de laisser
dégénérer chacune des manifestations. Par exemple, le 14 avril,
le départ d'un cortège parisien avait été fixé à place Stalingrad,
e
dans le XIX arrondissement. Les lycéens se sont donné rendez-
vous un peu plus tôt dans la matinée. Le groupe de 150 jeunes a
été encerclé, « nassé », empêché de s’engager sur l’avenue Jean-
Jaurès pour rejoindre le reste du cortège et ainsi permettre à la
manifestation de débuter. Dans l’intervalle, les échanges ont été
violents. Des manifestants hurlaient « Libérez nos camarades ».
Au moindre mouvement, les CRS ont chargé, matraqué et gazé les
jeunes gens bloqués. Des projectiles, bouteilles, pavés ou même
des chaises prises sur les terrasses de café attenantes, ont été
lancés sur les forces de l’ordre par des manifestants visiblement
excédés.
A Paris, le 14 avril. © Jérôme Chobeaux
Durant cette manifestation, modeste en terme de participation,
deux cordons de CRS encercleront le cortège, empêchant d’y
entrer ou d’en sortir. À l’origine, les organisations, surtout
étudiantes et lycéennes, avaient déposé en préfecture comme
parcours Stalingrad-Bastille. Un peu avant d’arriver sur la place
de la République, la foule stationne. Arrivée sur la place, sans
même comprendre pourquoi, la manifestation est dispersée à coup
de grenades lacrymogènes et de grenades de désencerclement. La
foule suffoque, la place se couvre d’un nuage gris, la majorité
parvient à se replier sur les rues adjacentes. Les manifestants
se soulagent les yeux à coup de sérum physiologique que les
militants de la CGT distribuent aux moins prévoyants.
Pauline, 20 ans, étudiante en licence Sciences Po-histoire, s’est
greffée à la manifestation au point d’arrivée à République. De
loin, la jeune fille dit avoir cru à « une manifestation de CRS ».
Cette présence policière l’angoisse. Le caractère aléatoire des
charges aussi : « Ils peuvent décider que ma tête ne leur revient
pas. Au départ je pensais que je ne risquais rien car je ne les
provoquais pas. Mais en fait ça ne change rien. »
Les policiers s'équipent de caméra Go-Pro pour se
protéger
Le syndicat Solidaires s’interroge sur « les consignes données aux
forces de l’ordre », en soulignant que « plusieurs interventions
de policiers en civil ont eu lieu en utilisant des autocollants
syndicaux et sans brassard police ». « L’intersyndicale
parisienne, relève Solidaires, a d’ailleurs écrit à la préfecture de
police de Paris en date du 11 avril pour solliciter une audience
et revenir sur les problèmes récurrents des encadrements de
manifestations par les forces de l’ordre. Ce courrier CGT-FO-
FSU-Solidaires-UNEF est assez rare pour y noter un vrai climat
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.3/63
3
de répression. » Jean Vigne, secrétaire général de Sud-Santé,
ironise sur les policiers « déguisés » en syndicalistes. « On les
reconnaît : ils portent tous le même sac à dos Quechua gris ! »
A Paris, le 10 avril. © Jérôme Chobeaux
Dans un tract diffusé en fin de semaine dernière, la CGT-
Police s’étonnait elle-même des méthodes de maintien de l’ordre
employées à l’occasion de la manifestation parisienne du 9 avril :
« Toutes les forces employées ont été averties sur les ondes
qu'en tête de cortège un point de rassemblement d'activistes
violents était localisé boulevard du Temple avec une camionnette
munie d'un drapeau “pirate”. Les autorités ont laissé partir la
manif de République malgré la présence de groupuscules violents
anarchistes cagoulés […] Les policiers n'ont pas été autorisés (et
on ne leur a pas donné les moyens) à intervenir pour protéger
les manifestants pacifiques, les commerçants, les collègues, des
biens, un commissariat. » Le syndicat en tire comme conclusion
que les autorités, « en choisissant de rétablir l'ordre par la force,
plutôt que d'écarter au plus vite les éléments perturbateurs »,
emploient une « tactique » qui favorise les dérapages y compris
policiers et permet d’éviter « le débat de fond sur les choix de
société ».
Contacté, Alexandre Langlois, le secrétaire général CGT Police,
explique le ras-le-bol de ses collègues. « En caricaturant, on
s’est engagé dans la police pour défendre la veuve et l’orphelin.
Là, ce n’est pas du tout ce qu’on nous demande. Tout est mis
en place pour que ça se passe mal. Par exemple, on a déplacé
une compagnie de CRS qui pouvait très facilement empêcher un
groupe de casseurs identifiés qui se rendait le soir à la Nuit
debout. Pour la première fois, les autorités nous ont dit ce soir-
là : “Laissez-les passer !” En revanche, les moyens ont été mis
pour assurer la protection du domicile du premier ministre… »
Une source policière évoque une hiérarchie totalement
désorganisée. L’état d’urgence, toujours en vigueur, oblige ainsi
les autorités à déployer des forces place de la République pour
la Nuit debout et lors des manifestations qui se déroulent chaque
semaine depuis le 9 mars dans toute la France. La crainte d’un
attentat sur la place est vive et les policiers qui suivent ces
enquêtes sont parfois affectés pour des missions de maintien de
l’ordre ou en infiltration des manifestants.
Philippe Capon, du syndicat Unsa-Police, insiste sur le caractère
« compliqué » des manifestations actuelles. « Nous ne sommes
pas dans le cadre de mouvements sociaux traditionnels avec les
services d’ordre des confédérations qui encadrent et les policiers
en second rideau. Là, nous nous retrouvons en première ligne,
le contact est bien souvent très violent et cela peut effectivement
partir en vrille. D’après mes chiffres, nous avons déjà près de 200
policiers blessés depuis le début de la séquence. »
Selon les informations de Mediapart, aucun des policiers mis
en cause dans les diverses procédures en cours n’arguerait de
la fatigue induite par le fait d’être sollicité en permanence par
les autorités publiques depuis les attentats de janvier 2015.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Mais tous exprimeraient leur ras-le-bol d’être présentés comme
« des contre-manifestants », comme « des partisans de la
loi El Khomri ». « Nous sommes des citoyens comme les
autres, disent-ils en substance, d’après les propos rapportés par
plusieurs sources. Nous sommes juste là pour maintenir l’ordre,
indépendamment de nos idées politiques. »
De son côté, le parquet de Paris fait remarquer que seulement
deux procédures sont en cours pour « violences par personnes
dépositaires de l’autorité », les deux à propos des exactions
présumées commises aux abords du lycée Bergson.
Mais tous les jours, il y a des enquêtes à propos de « violences
SUR les personnes dépositaires de l’autorité ». Un jeune de 25
ans a d’ailleurs été condamné le 13 avril à un an de prison, dont
six mois ferme, pour avoir blessé grièvement à l’œil un gendarme
en lui lançant un pétard au visage.
Quant à l’IGPN, le vendredi 15 avril au soir, elle ne recensait
que douze saisines depuis le début du mouvement social. Les
bœuf-carottes, pas spécialement réputés être tendres avec leurs
collègues, assurent que les « usages disproportionnés de la
force » allégués ne sont pas plus nombreux que lors de la
Manif pour tous, des Bonnets rouges ou des manifestations pro-
palestiniennes. « Les données sont relativement comparables, il
n’y a pas de caractères exponentiels. » En clair, il n’y aurait pas
plus de bavures lors de ces manifestations que lors des derniers
mouvements sociaux d’ampleur ou d’intensité similaires.
En revanche, un phénomène est nouveau : de plus en plus
de policiers s’équipent, à titre personnel, de caméras Go-Pro.
« L’usager a le droit de filmer le policier sur la voie publique
mais le policier a lui aussi le droit de filmer l’usager », résume
un commissaire. Ce afin de se prémunir en cas d’éventuelles
accusations de bavures.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.4/63
4
« C’est le règne de l’image, explique un gradé. Et ce qui
circule sur les réseaux sociaux peut être parcellaire, sujet à une
interprétation malhonnête. Parfois, c’est même de bonne foi. Par
exemple, concernant la seconde vidéo du lycée Bergson, celle
où on voit un policier cagoulé et en civil donner des coups
de tonfa dans le dos de lycéens. L’image donne une illusion
de violences, j’étais moi-même persuadé d’être confronté à des
faits très graves. Les victimes présumées de ce policier ont été
entendues et toutes confirment qu’il ne les a pas touchées. C’est
une illusion d’optique… » Interrogé ce matin, le parquet de Paris
n’avait pas connaissance de cette version des faits.
Il n’empêche que c’est révélateur de l’évolution des forces de
l’ordre sur la question. À l’issue de la manifestation du 31
mars, la préfecture de police de Paris a diffusé, avec son sigle,
à différents médias (dont Mediapart) une vidéo montrant la
violence des casseurs acculant des policiers et cherchant à venir
au contact. Une manière de relativiser par l’image les accusations
de violences policières.
Ce jeudi 21 avril, le rapport annuel d’Amnesty International
épingle pourtant la France pour ses violences policières.
L’organisation de défense des droits de l'homme critique aussi
la supposée légèreté des enquêtes sur des faits impliquant
les policiers. « Les procédures disciplinaires et les enquêtes
judiciaires sur de tels incidents continuent d'être loin des
standards internationaux », écrit Amnesty International.
Boite noire
Au sein de la rédaction de Mediapart, Timothée Aldebert,
Mathilde Goanec, Michaël Hajdenberg, Donatien Huet, Karl
Laske et Faïza Zerouala ont contribué à cette enquête.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
La Nuit debout réfléchit à
son avenir incertain
PAR FAÏZA ZEROUALA
LE VENDREDI 22 AVRIL 2016
Les initiateurs de la Nuit debout, regroupés
au sein de l'équipe du journal Fakir, se
sont interrogés mercredi 20 avril au cours
d'un débat parfois houleux sur les suites
à donner au mouvement. Ils défendent
l'idée d'une convergence avec les syndicats
opposés à la loi sur le travail.
Il y avait le serment du Jeu de paume.
Il faudra désormais compter avec le
serment de la Bourse du travail. Il
n’est pas sûr en revanche que celui-
ci marque l’Histoire. À l’issue de trois
heures de débats, le journaliste François
Ruffin, réalisateur de Merci patron ! et
initiateur de la Nuit debout, fait se lever
la salle et lui demande de brandir sa main
droite. « Non, la gauche ! », suggère
un participant pour plus de cohérence
idéologique. L’ensemble de l’assemblée
obtempère et fait le serment de « ne plus
jamais voter PS ».
A la Bourse du travail © FZ
Alors que le mouvement Nuit debout se
revendique comme apolitique et qu’il s’est
construit en indépendance totale vis-à-
vis des partis, il est étrange d'assister
soudain à une telle mise en scène, en
décalage avec cette volonté de se tenir
loin des tractations et autres logiques
d’appareil. D’autant que la crainte de la
récupération politique et le refus de la
personnalisation du mouvement irriguent
les débats et nourrissent les craintes de la
base. Bien sûr, le réalisateur a voulu miser
sur l’humour pour désamorcer la forte
tension surgie de la discussion générale.
Cette réunion à l’intitulé explicite, «Nuit
Debout : l’étape d’après ? », s’est
tenue, le 20 avril, à la Bourse du
travail, dans le Xe arrondissement parisien,
à deux pas du centre névralgique du
mouvement, la place de la République.
Tout avait bien commencé. La salle
Ambroise Croizat est pleine, à tel point que
des personnes sont refoulées à l’entrée.
Les organisateurs invitent à plusieurs
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.5/63
reprises les 350 participants à se serrer
« au maximum » sur d'inconfortables
bancs en bois. Une fanfare joue pour
lancer la soirée. L’équipe du journal
Fakir, emmenée par le réalisateur de
Merci patron !, et deux commissions de
Nuit debout (« Convergence des luttes »
et « Grève générale ») ont convoqué
cette assemblée. Sept intervenants, parmi
lesquels on compte seulement deux
femmes, syndicalistes ou militants doivent
s’exprimer à la tribune.
Trois semaines après le lancement de
Nuit debout, cette soirée de réflexion et
son thème illustrent bien l’enjeu pour
l’initiateur de ce mouvement qui lui
a échappé ou l’a, au moins, dépassé.
Il souhaite visiblement réinjecter du
politique dans ce qui s’est transformé
en agora géante où chaque participant
vient exposer, en deux minutes chrono,
ses revendications ou esquisser à grands
traits sa société idéale. La réflexion
se prolonge au sein des différentes
commissions : féministe, climat-écologie,
action, convergence de luttes, etc. Bref, les
Nuit-deboutistes en sont encore au stade
de la réflexion et du recensement de leurs
doléances.
À ce stade, Ruffin entend dresser
un bilan d’étape, rappeler les actions
concrètes menées comme les occupations
de lieux de pouvoir économique ou les
manifestations. Et surtout donner une
direction concrète à l’élan qui s’est levé
place de la République pour éviter qu’il ne
s’embourbe dans le néant.
Le réalisateur semble peu goûter la
thérapie de groupe et rappelle à plusieurs
reprises que cette réunion reste l’initiative
de l’équipe de Fakir et que « ce n’est pas
une AG ». Ruffin, vêtu de l’immuable tee-
shirt promotionnel de son film sur lequel
est floqué « Merci Bernard » (Arnault,
le patron de LVMH, l’un des héros,
contre son gré, du film Merci patron !),
commence son discours en tressant des
louanges à la Nuit debout. Il explique
avec fierté : « On vit quelque chose.
C’est comme un sphinx qui renaît chaque
matin de ses cendres. C’est émouvant. On
respire mieux. Avec la Nuit debout, il se
5
passe enfin quelque chose. Mais on n’avait
pas prévu l’étape d’après le 31 mars.
Il faut un plan de bataille. On est dans
une maturation politique, on ne sait pas
comment ça germera. »
La métaphore est belle mais en réalité
Ruffin a deux ou trois idées pour faire
grandir le mouvement et l’inscrire dans
la durée. Il met en garde la salle contre
la tentation de la bohème et de se
laisser porter par les jours. Il invite aussi
les participants à s’inscrire dans une
perspective de trois semaines. Mais avant,
Ruffin expose son idée-phare, toujours
dans l’optique de dessiner une stratégie :
« Il y a un coup à jouer et il faut faire un
très gros 1er mai. Il faut faire une manif et
finir à République par un meeting commun
avec les syndicats contre la loi Travail. On
doit leur tendre la main. »
Dans cette contestation, de fait, les
syndicats ne sont pas les uniques moteurs
et acteurs de la mobilisation. La pétition
contre la loi sur le travail (lire ici notre
article à ce propos) a été le catalyseur et
a réussi à se traduire dans la rue. L’un
des intervenants, Fabrice, de la CGT de
Grenoble, et participant à la déclinaison
locale de la Nuit debout, épouse le
même discours que Ruffin et plaide pour
une convergence entre les deux organes.
Il pose les problématiques auxquelles
font face les syndicats aujourd’hui :
« Comment réenclencher une dynamique ?
Il y a une remise en cause du mode de
mobilisation aujourd’hui. Les syndicats
ont cette organisation pyramidale, on se
bat pour une reconsultation de la base. À
la Nuit debout, on ne peut pas reproduire
ces schémas. »
Un peu plus tard, le syndicaliste
expliquera que les deux formes de
contestation ne sont pas concurrentes mais
convergentes : « On doit s’habituer à ces
nouvelles formes de mobilisation. On doit
s’enrichir mutuellement et impulser cette
dynamique de la Nuit debout dans nos
syndicats qui doivent être plus ouverts. »
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
« S'inscrire dans la durée »
Les appels à la grève reconductible (voire
générale, au lieu de la grève d’un jour)
ou au blocage de l’économie reviennent
parmi les propositions des uns et des
autres.
Serge Halimi, directeur du Monde
diplomatique, met en garde la salle en
citant un article de Thomas Frank,
qui analyse Occupy Wall Street, né aux
États-Unis en 2011 contre les inégalités,
comme un mouvement « tombé amoureux
de lui-même ». Selon lui, les protestataires
américains n’ont pas réussi à réellement
peser dans le débat public faute de
revendications claires. Il invite les Nuit-
deboutistes à établir un « plan de bataille
» — décidément l'expression du soir —
et à réfléchir « à comment réaliser ses
objectifs une fois les manifestations et
l’occupation retombées ». Le journaliste,
d’un ton professoral, recommande aussi
de se concentrer sur un petit nombre
de revendications, faute de quoi elles se
dilueront entre elles et peineront « à
s’inscrire dans la durée ». Il suggère aussi
de contester l'accord de libre-échange
transatlantique (lire notre dossier sur le
sujet), aussi menaçant, à son sens, que la
loi El Khomri.
Renaud Lambert, journaliste lui aussi
au Monde diplomatique, fait l’analogie
entre ce qui se passe aujourd’hui avec
le précédent espagnol de 2011 avec les
Indignés. Il invite, là aussi, à ne pas
se tromper de stratégie car au fond
« l’Espagne a peu changé ». Comme le
lui a confié un militant espagnol, raconte-
t-il, il ne s’agit pas « de pécher par excès
d’idéalisme ». Le message est clair. Pour
lui, faire échouer l’adoption de la loi sur le
travail doit demeurer l’objectif, mais pour
ce faire, il faut de « la discipline ».
L’intervention de l’économiste Frédéric
Lordon (également contributeur du Monde
diplomatique) électrise la foule et
rejoint peu ou prou les préconisations
précédentes. Avant de délivrer son
analyse, il réclame une chaise. Un
spectateur ne peut s’empêcher de clamer :
« On est à la Nuit debout pas assise ! »
Lordon suggère qu’il ne faut pas « être
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.6/63
ici pour une animation citoyenne all
inclusive comme le voudraient Laurent
Joffrin ou Najat Vallaud-Belkacem, on
est ici pour faire de la politique ». Une
référence à l’exclusion très commentée
du philosophe Alain Finkielkraut de la
place de la République, défendu par le
directeur de Libération et la ministre
de l’éducation nationale. Il appelle à la
jonction des actions des salariés, des
organisations syndicales et de la Nuit
debout pour contourner « les limites du pur
revendicatif » et « mettre des grains de
sable partout ».
Pendant les échanges avec la salle, une
feuille circule dans les rangs invitant
ceux qui le veulent à signer l’appel
à soutenir la proposition d’un 1er mai
coordonné avec les syndicats : « Nous
en appelons à la CGT, à Solidaires, à
Force Ouvrière, pour que le parcours
soit prolongé de Nation à République et
que nous partagions ensemble un moment
d’unité, de combativité et de fraternité.
Il s’agit là d’un geste symbolique, voire
historique. Seule cette jonction est en
mesure, aujourd’hui, de faire peur à
l’oligarchie, et de faire reculer le pouvoir.
»
Ce qui se voulait être un débat constructif
vire à la foire d’empoigne caricaturale.
Des orateurs sont hués, interrompus en
plein développement, on joue des coudes
pour essayer d’arracher le micro.
Une participante déplore « le mépris »
entendu ce soir et attribue cet échec aux
syndicats qui n’ont pas fait « d’éducation
populaire ». Deux fronts émergent
clairement. Les organisateurs plaident en
faveur d’une structuration du mouvement
là où la salle soutient la poursuite d’une
action spontanée, non cornaquée, même si
la proposition de convergence le 1er mai
est acceptée. Un autre participant souligne
avec perfidie : « On n’a pas attendu
les intellectuels pour avoir l’idée de se
mobiliser massivement pour le 1er mai. »
François Ruffin interrompt une
intervention et rappelle que « ce n’est
pas une parole libre » pour se démarquer
de l’assemblée populaire. Il recadre les
6
intervenants qui livrent simplement un
constat, rappelant encore une fois que la
réunion entend bel et bien dégager des
idées concrètes.
À la tribune, tant bien que mal, la
modératrice propose de voter pour adopter
l’idée de Ruffin sur la convergence
syndicale du 1er mai puis de valider les
autres actions les jours suivants comme le
blocage du Medef le 3 mai par exemple.
Les réponses se noient dans le brouhaha
général.
La salle se vide un quart d’heure
avant l’horaire prévu. Des participants se
transportent place de la République, à
quelques mètres de là. Il s’y joue, là-
bas, une musique plus harmonieuse. La
foule compacte est captivée. L’orchestre,
composé de musiciens sympathisants du
mouvement, joue, très à propos, la
symphonie du Nouveau Monde d'Antonin
Dvorak.
De villages en préfectures,
les Pyrénées s'essaient à la
Nuit debout
PAR EMMANUEL RIONDÉ
LE JEUDI 21 AVRIL 2016
Tandis que la place de la République capte
l'essentiel de l'attention médiatique, le
mouvement se développe aussi en régions.
Si la question du mal-être démocratique
demeure centrale, d'autres thématiques,
plus territorialisées, émergent. Et la
question des seuils à franchir est posée.
Échos de deux soirées pyrénéennes.
Micro en main, blouson de cuir et cheveux
au vent, il ouvre l'AG. Pour lui, Nuit
debout, c'est « d'abord un mouvement
de protestation des travailleurs», qui
concerne « 5 millions de musulmans
stigmatisés» tout autant que « les jeunes,
les petits patrons »… Il parle des Panama
papers, rappelle la devise républicaine et
convoque les « grands hommes » pour
s'en défier : « Nous ne voulons plus
d'un de Gaulle ou d'un Gambetta !»
Plus tard dans la soirée, il plaidera pour
une « grève générale insurrectionnelle».
Lordon, place de la République ? Non.
C'est David, 17 ans, précoce étudiant en
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Sciences-Po, en direct de Mirepoix, 3 500
habitants, mignonne petite cité de l'est
ariégeois.
« Là, il est à fond », concède sa mère,
un brin de fierté dans le sourire. Il est
19 heures, ce “lundi 49 mars”, et sous
sa halle centrale, Mirepoix accueille sa
première Nuit debout. Sur le tract invitant
au rassemblement citoyen, il est écrit :
« Première en pays cathare. On existe
aussi. On peut se faire entendre. » À Foix,
ça a commencé dans la nuit du 13 au 14
avril. Depuis, la préfecture du département
accueille une Nuit debout tous les soirs.
Mais environ 35 km et 40 minutes de route
séparent Foix de Mirepoix. Alors, « on
s'est dit qu'on allait tenter de l'organiser
chez nous, ici », résume Sandrine, 41 ans,
résidant dans un village proche.
Nuit debout à Mirepoix © E.R
La structure d'une yourte a été montée.
Une table accueille la sono. Sur une
autre, déjà quelques plats attendent le
reste de l'auberge espagnole. En retrait,
un feu flambe dans un demi-fût renversé
à hauteur. Plus tard, Maurice, asador de
circonstance, y fera griller des saucisses
et de la ventrèche. La soirée, pour autant,
n'a rien d'une fête de village. On est bien
là pour discuter entre « simples citoyens
concernés par un système qui creuse les
inégalités, dégrade l'environnement, ne
garantit plus la solidarité, démolit les
droits sociaux et politiques et semble avoir
oublié l'intérêt général ».
Ici, on n’agite pas les mains, on applaudit.
Sous l'œil distant de quelques gendarmes
et de deux membres des RG, 50 personnes
sont là en début de soirée, ils seront
jusqu'à 80, de 17 à 70 ans. Avec en
partage la colère de voir la démocratie
confisquée et les richesses accaparées par
une « oligarchie » honnie, le sentiment
d'un système à bout de souffle, le
désir de penser collectivement d'autres
formes d'organisations et d'autres modes
de consommation.
Des ingrédients communs à toutes les
Nuits debout de l'Hexagone, auxquels
s'agrègent à Mirepoix les spécificités du
territoire : à proximité du Pays d'Olmes
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.7/63
et de Lavelanet, la petite ville est au
cœur de l'un des deux seuls « Bassins
d'emplois à redynamiser » (BER) de
France (l'autre est dans les Ardennes).
L'ancienne vallée du textile a subi de plein
fouet la désindustrialisation des années
1980. Depuis, les entreprises ferment,
délocalisent ou licencient, malgré les
exonérations fiscales offertes par le BER.
Dans cet environnement sinistré,
qu'incarnent de nombreuses friches
industrielles, la jeune génération plaide
pour le développement de modèles
alternatifs : « On regarde le bordel un peu
partout et on se dit qu'à l'échelle locale,
on doit pouvoir créer quelque chose.
Les Nuits debout doivent être un lieu de
circulation de l'info et de réappropriation
sociale », juge Mathias, l'un des fondateurs
de Graines d'espoir. Cette association
qui entend « favoriser l'émergence de
projets » et « mettre les gens en liaison
à travers la culture » rassemble près de
150 adhérents sur Mirepoix. Parmi eux,
Saveria, 30 ans, qui voudrait monter une
école parentale accessible à tous, inspirée
de la méthode Montessori. « On a tous
quelque chose à apporter et on n'est pas
obligés d'être les meilleurs amis du monde
pour partager des expériences », assure la
jeune femme qui défend l'agriculture bio
et promeut la monnaie locale ariégeoise, le
pyrène.
Derrière le barbecue, Maurice, 43 ans,
responsable CGT Pays des Pyrénées
cathares, pose un regard empathique
sur « ces jeunes » qui « ne
vont pas révolutionner le monde tout
seuls». Pointant la dimension «thérapie
collective » des Nuits debout, il se félicite
de ces « rassemblements citoyens pour
se réapproprier l'espace public. Toutes
les idées sont bonnes à prendre et c'est
l'union qui fera la force. Mais je pense
qu'aujourd'hui, la priorité c'est de bloquer
l'économie, les entreprises qui licencient
et spéculent. C'est primordial. Attention
à la réunionite ! Il faut du contenu, des
soirées thématiques… Et revenir à la loi
travail, à la base, on est là pour ça. »
7
Les deux approches, qui se veulent
complémentaires, témoignent de cette
sociologie ariégeoise si spécifique que
l'on retrouve, bon an mal an, ce lundi
soir à Mirepoix : natifs autochtones de
tradition syndicaliste ouvrière, « néo-
ruraux » débarqués dans les années
1970-80 et s'étant depuis enracinés, et
une génération de 20/40 ans en quête de
modèles alternatifs. Cohabitant tous au
pays de l'ours et des socialistes. L'Ariège,
terre de l'ancien président du Sénat Jean-
Pierre Bel, est un fief inexpugnable du PS.
Dans l'assemblée, le « ras-le-bol
des dynasties d'élus socialistes » est
très largement partagé. Éric, 50 ans,
archéologue et faucheur d'OGM : « On
a un vrai problème avec nos élus qui
tiennent tous les rouages du département.
On les retrouve dans les conseils
d'administration des maisons de retraites,
des établissements publics. Une fois qu'ils
sont élus, ils ne lâchent plus leur place,
ils verrouillent tout... » Ou quand la lente
dérive de la démocratie représentative
s'observe jusque dans les Pyrénées…
En fin de soirée, l'articulation local/
global se retrouve dans les propositions. À
une commission consacrée à « l'accueil
des migrants » et une autre proposant
de réfléchir sur « la société de vos
rêves », s'ajoute un groupe de travail
censé plancher sur la mise en place
d'un “RézoPouce” de covoiturage, dans
une région où les transports en commun
raréfiés favorisent le « tout bagnole ».
En Ariège, l'idée d'une Nuit debout
quotidienne à Foix et d'autres itinérantes
dans les petits villes du département
s'impose jour après jour. Ce lundi 49 mars,
les habitants de Mirepoix décident de se
retrouver une fois par semaine sous la
halle.
« Il faut trouver une puissance
collective »
À 190 kilomètres plus à l'ouest, Pau,
ses 80 000 habitants (150 000 dans
l'agglomération), et son maire François
Bayrou. Ce “mardi 50 mars”, la préfecture
des Pyrénées-Atlantiques accueille sa
sixième Nuit debout. Ici, le choix a été
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
fait de se réunir le mardi et le vendredi,
et les enjeux de lutte locaux sont assez
peu présents dans les échanges. « Certains
sujets concernant l'urbanisme local ont
été évoqués lors des premières réunions
mais c'est de moins en moins le cas,
et tant mieux, car je ne pense pas
qu'on soit là pour ça», résume Clovis
qui, cinq ans plus tôt, avait participé au
mouvement des Indignés sur la ville. «Ça
a fini par retomber comme un soufflé.
Cette fois, avec les relais médiatiques
et l'accumulation des ras-le-bol, j'ai
l'impression que les gens ont envie d'y
croire. »
Dans un coin de la place Clemenceau,
ils ne sont pourtant guère plus nombreux
qu'à Mirepoix. Parmi eux, une bonne
dizaine d'étudiants impliqués dans le
mouvement contre la loi sur le travail. La
veille, une tentative de « casserolade »
devant la préfecture a tourné court,
faute de bras. « Si on veut du
concret, il faut que quand on vote une
action en AG, on se retrouve assez
nombreux sur place pour la réaliser »,
s'énerve Margaux, 23 ans. En l'occurrence,
l'actualité récente fournit un exemple
abouti de « bonne pratique » activiste.
Début avril, le sommet international «
Marine, Construction and Engineering
Deepwater Development » (MCEDD),
réunissant des opérateurs majeurs de
l'industrie pétrolière, s'est tenu au palais
Beaumont, tout proche.
Pau est le fief historique du groupe Total.
Pendant trois jours, plusieurs centaines
d'activistes du mouvement climat sont
venus troubler cette discrète sauterie
des cadors du forage offshore. Une
mobilisation évoquée par Elsa, qui a
participé à l'action : « On était 500 et
ça a marché parce qu'il y avait une
structure, une organisation, une vraie
préparation. Là, on n'est pas encore assez
nombreux et pas assez structurés. Une
action n'est rien si elle n'a pas de portée
médiatique. Aujourd'hui, il faut trouver
une puissance collective. » Elle pose la
question de la convergence avec les cités
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.8/63
des quartiers populaires de la ville et
les communes rurales avoisinantes, deux
entités peu représentées dans l'assemblée.
Nuit debout à Pau © E.R
Deux jeunes militants politiques tentent
de lancer un débat sur « les
cadres d'organisation et les moyens
d'agir ». Alain Berit-Debat, militant de
Libertat, organisation de la « gauche
révolutionnaire occitane » a, lui, un cadre
idéologique à proposer : « La lutte des
classes et l'anticapitalisme, ça ne passera
que par ça, il faut être clair là-dessus. »
Pestant contre « Varoufakis qui soutient
Merkel», il se félicite de voir les gens
« discuter » sur la place. « Mais de là à
avoir un programme, je n'y crois pas. »
Présent à toutes les Nuits debout
paloises, Jean Ortiz, universitaire,
communiste, spécialiste de l'Amérique
latine, chroniqueur à L'Huma, n'en attend
pas autant du mouvement : « Nuit debout,
il faut juste écouter, être là, ne pas
être donneur de leçon. Il faut être en
co-construction. Ces jeunes expriment
des choses qui nous paraissent peut-être
secondaires par rapport à la lutte des
classes mais cela traduit un malaise que
l'on doit entendre. Je suis ici sans stratégie
et en écoute. Si on en est là aujourd'hui,
c'est que la gauche n'a pas fait son boulot.
Et je ne sais pas ce que ça va donner mais
quelle que soit son issue, ce mouvement
restera une expérience importante pour
toutes ces personnes. C'est lent, c'est
horizontal, ils ne veulent pas de chefs, pas
de leaders, ils ont raison… »
Un peu plus tôt, une femme est venue
parler du « potager du peuple » qu'elle
lance dans un parterre de fleur sur la place.
Un slameur a débité un texte ciselé où
« l'argent, ce terroriste notoire » en a pris
pour son grade. Il s'appelle Sylvain. Il est
« un peu bourré » et confie : « Le monde
dans lequel je vis me fait de la peine,
alors je ne m'y intéresse pas, je reste hors
médias. Mais a priori, ceux qui sont là,
c'est juste qu'ils ne sont pas d'accord avec
le système. Alors je viens voir ce que je
peux y trouver. C'est des gens qui ont de
l'espoir, et l'espoir, c'est beau. »
8
Avant minuit, alors que quelques-uns ont
sorti les guitares sèches et que des SDF
ayant assisté aux débats commencent à
chercher un coin où dormir, rendez-vous
est pris pour vendredi 53 mars.
Dans le Gers voisin, Auch doit tenir sa
première Nuit debout ce jeudi 21 avril (le
52 mars). Albi, dans le Tarn, a tenu sa
seconde AG mercredi. À Rodez, chef-lieu
de l'Aveyron, ça se poursuit depuis le 9
avril. À Bayonne, le mouvement est bien
installé. « Vous devriez aller faire un tour à
Oloron-Sainte-Marie, assure Clovis, ils se
sont lancés là-bas aussi. » Après dix ans en
France et à l'étranger, Mayliss, « de retour
au pays », assiste ce soir à sa première
Nuit debout : « Le rapport de force entre
les intérêts des citoyens et les intérêts
économiques est aujourd'hui très inégal.
Ça va être difficile. Mais si on n'essaie pas,
on ne saura pas. »
Tariq Ramadan, un
«Zemmour à l'envers» (3)
PAR MATHIEU MAGNAUDEIX
LE VENDREDI 22 AVRIL 2016
Depuis vingt ans, Tariq Ramadan est une
référence pour nombre de musulmans. Il
a réussi à renouveler son public. Mais
il est aussi devenu une personnalité très
médiatique, donnant le sentiment de ne
rouler que pour lui et d'éclipser d'autres
voix, moins identitaires ou plus libérales.
Troisième volet de notre enquête.
Tariq Ramadan, en 2010, à l'inauguration
d'une mosquée de Nantes © Reuters
Sofiane Meziani
Sofiane Meziani
De notre envoyé spécial à Villeneuve-
d’Ascq (Nord) et Bourges (Cher).- «
Il est où Tariq ? » Une petite troupe
d’étudiants cherche l'hôtel, établissement
banal niché entre le grand stade et la fac de
Lille. Ce vendredi de février est un grand
soir : Tariq Ramadan est de passage dans
le Nord, venu présenter son tout dernier
ouvrage. Les GPS indiquent la mauvaise
adresse, ils finissent quand même par
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
trouver. À l'entrée, il y a la queue. « Salam
Aleykoum ! Vous avez payé ? » Le billet
coûte 10 euros, réglable d’avance en ligne
ou sur place. Des jeunes femmes voilées
saluent les participants. Un peu plus loin,
le visiteur trouve un stand de sandwichs
hallal, et des pâtisseries orientales à se
damner.
L’auditorium de 400 places se remplit
vite : peu de têtes grises, surtout des
jeunes, garçons ou filles, coiffées ou non
d'un voile. Quelques-uns font des selfies.
Un garçonnet à la voix claire psalmodie le
Coran. « Notre rencontre a un caractère
sacré », dit en introduction le modérateur,
Hamza el-Kostiti.
Avant que la star n’arrive, la parole est à
Sofiane Meziani. Membre du Collectif des
musulmans de France (CMF), le club des
proches de Ramadan, ce jeune professeur
au lycée musulman Averroès de Lille
présente son propre livre, L'Homme face
à la mort de Dieu. « La modernité
refuse le sacré, dit-il, debout au pupitre.
Elle a réduit le monde à sa réalité
tangible. L’homme moderne est prisonnier
de la consommation, du spectacle, de
l’ostentation. » Il faut « s’affranchir des
impasses de l’humanisme moderne, de la
grille de lecture moderne qui réduit Dieu
à sa dimension religieuse » pour mieux «
constater la beauté divine qui vibre dans
la création ».
Sofiane Meziani
Citant Nietzsche, Meziani tance la
philosophie – « elle rabâche des idées de
mort », épingle « les athées à la Onfray
qui mènent une guerre contre les religions
», l’« égalitarisme » démocratique qui «
met tout le monde sur un piédestal au
point de ne plus distinguer l’homme de
la femme ». Certains propos, franchement
réactionnaires, chiffonnent l’auditoire.
Les textos pleuvent sur le portable de
l’animateur, qui interpelle Meziani avec
humour : « Tu ne peux pas reprocher aux
gens dans la salle d’être des modernes !
Ils sont français, c’est pas des Indiens
guaranis ! »
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.9/63
Un orateur et une pause plus tard,
Tariq Ramadan entre sur scène. Silence
religieux. En guise de préambule, il défie
la salle : « Vous allez vous taire jusqu’à
quand ? Vous allez ne rien dire jusqu’à
quand ? » Il exhorte l'auditoire à « devenir
des sujets ». « Il n’y a que deux êtres
qui savent qui vous êtes : Dieu et vous. »
Pasteur et coach à la fois, il s'en prend à la
« rigidité de certains savants musulmans
», appelle à dépasser les croyances toutes
faites.
« Parfois vous vous dites “mais c’est
évident en islam !” mais, non, c’est
évident dans ta tête ! » Ce soir,
des gens « sont arrivés de partout,
même d'Angleterre », se réjouit Ali
Rahni, le responsable de Rencontre et
Dialogue, la structure nordiste des proches
de Ramadan. L'éducateur, par ailleurs
militant écologiste à Roubaix, fait partie de
« la première génération formée autour de
Tariq » dans les années 1990. « Depuis,
dit-il, enthousiaste, il a toujours renouvelé
son public. »
Le lendemain, à 500 kilomètres de là,
Ramadan est la tête d'affiche de la «
Rencontre des musulmans du Centre ».
Les voitures se serrent sur le parking,
venues souvent d'autres bouts de la France.
Il y a du soleil, les merguez cuisent, on
est en famille. Ramadan attire toujours : le
profit de la journée financera les activités
associatives, et permettra de récolter de
l’argent pour la future mosquée près de
l’aéroport. Une fois de plus, la salle de 400
places est bondée.
Précédée d'une lecture du Coran,
l'intervention de Ramadan est très
politique, quelque part entre le meeting,
le cours d'une université populaire,
la présentation managériale, le show
télévangéliste et la conférence d'activiste
cherchant à secouer les consciences. «
En Algérie, la langue française, c’était
la langue du colon, mais aujourd’hui
l’islam est une religion française. Certains
d’entre vous sont tellement colonisés que
vous pensez que votre appartenance au
pays n’est pas complète. » Ramadan
invite l'auditoire à parler français dans
9
les sermons à la mosquée, à « connaître
l'histoire de la France », à « ne pas tomber
dans la posture de victime ».
Il s'inquiète de la progression du Front
national, tance « une gauche dont on ne
sait plus vraiment si elle est de gauche »,
invective des élus qui ne sont pas là : «
Depuis 2005 vous avez fait quoi ? Depuis
1983 vous avez fait quoi, contre l'injustice
sociale, l'école à deux vitesses, le chômage
multiplié par deux dans certains quartiers
où il n'y a que des Arabes ? (…) Nul
n'est plus aveugle que celui qui ne veut
pas voir. L'intégration, ça marche. S'il y
a une énorme crispation dans la société
française, c'est parce que les deuxième et
troisième générations sortent des ghettos
où on avait parqué les parents. Écoutez
à la télé les noms de plus en plus à
consonance musulmane, Fatima… même
Tariq bientôt ! On vous dit : c'est notre
intégration qui échoue. Vous pouvez vous
retourner et dire : ce sont vos politiques
qui échouent ! » Le propos est ponctué
de références succinctes au « Prophète
». Ramadan s'éclipse vite pour un autre
rassemblement à Orléans.
« Il ne remplissait même pas une
cabine téléphonique ! »
Pour une partie de la communauté
musulmane, Tariq Ramadan, parfois
comparé à un « BHL musulman », reste
une icône. Il est suivi par près de 2
millions de fans sur son compte Facebook,
qu'il alimente continûment. C'est un bon
vendeur de livres – jusqu'à 44 000
pour un poche sur Mahomet. « Pour
l'inviter, il faut attendre un an, explique
Feïza Ben Mohamed, de la Fédération
des musulmans du Sud, organisation créée
par des étudiants en 2014 dans la foulée
des manifestations pour la Palestine. Il est
l'élite de ce qu'on est, d'ailleurs il gêne
parce qu'il n'est pas le type en babouches
ou djellaba. »
Pour lui, le public est prêt à payer 5, 10
voire 20 euros. Ramadan facture de 800 à
1 500 euros pour une intervention. «Il y
a une logistique Ramadan et un réseau de
consommateurs et d'auditeurs », explique
le chercheur au CNRS Vincent Geisser,
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
qui l'a bien connu. « Il a mis en place
un business », dit plus crûment un de ses
anciens soutiens, qui tient le décompte
des conférences au Canada, au Maroc, en
Afrique. Ramadan assure que son bureau
parisien a du mal à se financer.
Quand il prend la parole en décembre
1993 lors du meeting annuel de l'UOIF
au Bourget, le Genevois a 32 ans. Bien
habillé, beau gars à la barbe fine, français
impeccable, le quasi-inconnu parle à la
fois d'islam et de laïcité sans les opposer :
ce n'était jamais arrivé, et c'est un « choc
», selon Le Monde. Face aux « blédards »
de la première génération qui tiennent les
fédérations musulmanes, Tariq Ramadan
tranche significativement. Atout de poids
dans la galaxie UOIF : il est le petit-
fils du fondateur des Frères musulmans.
« À l'époque, les “frères” qui tiennent
l'appareil de l'UOIF ont besoin de ce
qu'il est : un intellectuel, un Européen
avec la disquette occidentale », explique
Bernard Godard, ancien chargé des cultes
au ministère de l'intérieur.
Tariq Ramadan, en 2010, à l'inauguration
d'une mosquée de Nantes © Reuters
Mais le personnage va vite cultiver son
autonomie. Dès 1987, dans la foulée de
la marche des Beurs, s'est créée dans
la région lyonnaise l'Union des jeunes
musulmans (UJM) : ces jeunes Français
de banlieue veulent être représentés, mais
aspirent aussi à un retour à l'islam,
une « réislamisation par le bas, par la
construction communautaire de proximité
et de vie quotidienne », constate le
politologue Gilles Kepel en 1994 dans
À l'ouest d'Allah (Seuil). La France se
déchire alors sur le « foulard islamique ».
L'UJM s'investit pour défendre les jeunes
femmes voilées.
Pour parler de sa rencontre avec Ramadan,
Abdelaziz Chaambi, un des fondateurs de
l'UJM, parle souvent de « coup de foudre
». « On l'a connu en 1993. À l'époque,
il ne remplissait même pas une cabine
téléphonique ! L'UJM avait une dimension
spirituelle et politique. C'était une autre
vision que l'islam des caves des aînés.
Comme la jeunesse ouvrière chrétienne,
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.10/63
comme les prêtres ouvriers, on voulait
être très actifs dans la vie sociale. On
travaillait avec la CGT, les chrétiens, les
services sociaux… Tariq est arrivé et a su
mettre des mots sur ce que nous faisions. »
C'est à Vénissieux (Rhône) que le
modèle des conférences Ramadan voit
le jour. Le succès est au rendez-vous.
Ramadan propose en 1996 à l'UJM de
créer Présence musulmane. À l'époque,
Omero Marongiu, fils d'immigrés italiens
converti à l'islam, est très impliqué auprès
de lui. « Il s'agissait de former des
cadres associatifs musulmans capables
de diffuser des discours construits,
de former des prédicateurs avec un
bagage religieux suffisant pour présenter
un islam compatible avec la laïcité,
de dédramatiser les questions liées à
l’identité visible et de faire interagir des
associations musulmanes et des laïcs »,
raconte-t-il. Le noyau dur de l'association
se voit une fois par semaine. Un cours
mensuel « Rencontre avec l'islam »
est organisé dans de nombreuses villes,
partout en France.
Ramadan devient alors une « figure de
proue auprès de personnes resocialisées
à l’islam, raconte Haoues Seniguer,
chercheur à Sciences-Po Lyon. Il vient
combler une carence, l'absence à l'époque
de discours liant islamité et citoyenneté ».
Dès 2000, le politiste Franck Frégosi, qui a
travaillé très tôt sur les textes de Ramadan,
évoque dans l'ouvrage collectif Paroles
d'islam (éd. Maisonneuve et Larose) la
« force discursive et persuasive de Tariq
Ramadan », mais aussi de son discours,
qui « vise à réveiller les musulmans vivant
en Europe de leur torpeur », « démontrer
que les musulmans sont légitimes à vivre
dans l’espace occidental », voire que
l’islam « peut sûrement contribuer à
régénérer l’Occident ». Il leur propose,
résume Frégosi, une « religiosité citoyenne
», sorte de « voie médiane entre le schéma
anglo-saxon d’insertion communautaire
porteur du risque de ghettoïsation, et
le schéma français assimilationniste qui
nivelle les particularismes ».
10
« Son auditoire a des problèmes d'identité,
complète Khadija Mohsen-Finan, qui a
assisté à ses conférences à la même
époque pour répondre à une commande du
ministère de l'intérieur. Son public, ce sont
de jeunes Français, qui sont bel et bien
d'ici. Ils ont fait une croix sur le retour
au pays espéré par leurs parents, mais
ils ne savent pas comment être français,
et la France ne donne pas la formule.
Dans leur quotidien, ils n'ont pas trop
d'espaces de discussions et de réflexivité
sur l'islam, le rapport à l'État, le fait d'être
une minorité, les questions géopolitiques.
Tariq Ramadan répond à ce manque, il est
à la fois un modèle et un guide. »
Son discours, plutôt sophistiqué, mobilise
surtout chez les classes moyennes, « en
mobilité sociale, qui ont suivi un cursus
universitaire », constate Haoues Seniguer.
« Il a un créneau particulier, abonde le
sociologue spécialiste de l'islam Olivier
Roy : les jeunes éduqués, entre bac et bac
+5, à qui il parle de problèmes concrets :
comment vivre avec le voile quand je
suis diplômée ? Comment intégrer les
préceptes du hallal aux pots de départ et
aux réunions de bureau ? Il accompagne
la gentrification de l'islam. »
Celui qui met « de l'islam
partout »
La feuille de route de Présence musulmane
prévoyait au départ que l'orateur passe le
relais au bout de trois ans, après que des
petits Ramadan auraient été formés. Mais
Ramadan tient à sa position. Beaucoup se
sont alors peu à peu détournés, raconte le
chercheur Vincent Geisser, lorsqu'ils ont
compris qu'ils avaient mis leurs forces au
service d'une « stratégie personnelle et
individuelle ». « Tariq Ramadan a créé un
édifice autour de sa propre personne »,
regrette un ancien ami.
Décrit comme « colérique » et «
capricieux », il se fâche avec beaucoup de
monde. « Avec lui, un tiède devient vite un
traître. (…) Comme le petit Poucet et ses
cailloux, Tariq Ramadan tresse des lacets
pour se faire pendre », écrit joliment son
biographe, Ian Hamel. Ramadan assure au
contraire que c'est lui qui a mis un terme à
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
l'expérience Présence musulmane en 2006,
à cause de « conflits de personnes » entre
les groupes de Paris et de Lyon.
Aujourd'hui à la tête de la radicale
CRI (Coordination de lutte contre
l'islamophobie), le cofondateur de l'UJM
Abdelaziz Chaambi n'y va pas par quatre
chemins : « Tariq Ramadan a pris la
grosse tête et il nous a chié dessus [sic].
Nous avions formé des réseaux dans 22
villes, nous avions mis notre collectif en
stand-by pour travailler avec ce monsieur.
Il s'est appuyé sur nous pour faire sa
place au soleil, c'est arrivé à un point
où il ne voulait pas d'autres intervenants
avec lui. On voulait faire émerger des
militants. On a fait naître une vedette. »
Pour Ramadan, la rancœur de Chaambi
est surtout « affective », une « blessure
humaine ».
La médiatisation, les polémiques, la «
diabolisation » qu'il dit subir (et dont il
profite aussi), mais aussi sa prétention à
être un peu tout à la fois (« l’Européen,
intellectuel arabe, musulman, le prêcheur
et le leader moral ») et sur tous les
registres (« tiers-mondiste, intellectuel
de gauche critique », mais aussi figure
conservatrice) vont contribuer à l'installer
durablement au « centre des débats »,
écrit le chercheur Vincent Geisser dans la
préface de la biographie de Ian Hamel. «
Du coup, les gens qui veulent exister sont
obligés de se positionner par rapport à lui,
dit-il. C’est là qu’on entre dans quelque
chose d’un peu pervers. »
« Même inconsciemment, Tariq Ramadan
a “soufflé” tous ceux qui pouvaient lui
faire de la concurrence », déplore Khadija
Mohsen-Finan. À commencer par des
intellectuels prônant une vision de l'islam
moins orthodoxe, ou moins identitaire.
Certains de ses anciens proches, comme
le « curé des Minguettes » Christian
Delorme, ou l'anthropologue Dounia
Bouzar, ont rompu les ponts avec lui
en lui reprochant, dixit cette dernière, «
de mettre de l'islam partout » (Monsieur
Islam n'existe pas, Hachette, 2004). Quand
on lui demande s'il n'a pas étouffé d'autres
voix, Ramadan admet qu'il est « possible
que certains le ressentent ainsi, même si
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.11/63
depuis dix ans je suis moins en France, qui
n'est absolument pas un chantier principal
pour moi ».
Depuis qu'il s'est coupé de nombre de ses
anciens soutiens, Ramadan, connu pour
être un bon vivant, s'est embourgeoisé et
internationalisé. Ce n'est qu'un symbole,
mais il est assez parlant : son livre avec
Edgar Morin (Au péril des idées, Archipel,
2014) est le fruit d'entretiens dans les
jardins de la Mamounia, le plus grand hôtel
de luxe de Marrakech.
En 2015, le chercheur Haoues Seniguer
a interrogé pour la revue Confluences
Méditerranée un autre « ex » de
Présence musulmane, aujourd'hui membre
du CRI comme Chaambi. Dans l'entretien,
Mustapha Mansour, passé par le PIR (Parti
des indigènes de la République), y déplore
le « registre éducationnel lénifiant » de
Ramadan qui, « du haut de son piédestal
», ne propose « pas d’actions alternatives
concrètes ». Par son « discours lisse et
convenu », juge-t-il, il « revêt les habits
du nègre domestique, comme le soulignait
Malcolm X », figure du mouvement noir
américain à laquelle Ramadan aime se
référer.
Dépassé par ses propres ouailles en termes
de radicalité, Ramadan a aussi perdu de
son magistère religieux, même s'il se pique
dans ses livres d'islamologie et réfléchit
désormais sur l'« éthique islamique » au
Qatar (voir le cinquième volet de notre
enquête).
[[lire_aussi]]
« La première génération s’est construite
à travers lui, elle a été formée par lui mais
il ne joue plus le rôle de leader structurant
dans le champ religieux qui était le
sien dans les années 1990, note Vincent
Geisser. Il apparaît davantage comme une
personnalité médiatique : il est l’Arabe
qui porte la contradiction, une sorte de
Zemmour à l’envers. » En la matière, les
nouveaux « imams de la Toile », aussi
divers que Mohamed Bajrafil, Rachid
abou Houdeyfa ou Abou Anas, ont pris
un temps d'avance sur lui.
11
Haoues Seniguer, le chercheur de
Sciences-Po Lyon, constate aussi que
malgré son influence, Ramadan n'a pas
« empêché en France l'émergence du
salafisme, qui est certes le produit de
l’échec des pouvoirs publics à nouer
un dialogue avec les organisations des
années 1990, mais va aussi de pair avec
l'incapacité de structures comme l'UOIF
ou de personnalités comme Ramadan
à sortir les musulmans du sommeil
dogmatique ».
L'étoile Ramadan a pâli, mais elle
reste influente. Certains anciens, pourtant
fâchés, ont du mal à le critiquer, par
peur de contribuer à sa stigmatisation,
de crainte aussi que cela ne se retourne
en réalité contre les musulmans. Seniguer
espère toutefois que « les acteurs de
l’islam de France sont en train de
s'émanciper, car il y a un besoin de plus
en plus vif de renouveler le paysage ». Et
de se défaire peut-être enfin de l'ombre
tutélaire, autant qu'étouffante, du docteur
Ramadan.
Boite noire
Edwy Plenel, président et directeur de la
publication de Mediapart, se voit parfois
reprocher d'avoir dialogué avec Tariq
Ramadan. Récemment, un de ses tweets
sur «l'excommunication politicienne »
dont Ramadan serait l'objet a été
commenté (lire son billet ici). Ces faits
n'ont rien à voir avec cette enquête, lancée
il y a plus d'un mois, à mon initiative, et
menée depuis en toute autonomie, comme
le sont tous les articles de Mediapart.
L'entretien avec Tariq Ramadan a eu lieu
le 25 mars. Il n'a pas relu ses citations.
Dette grecque: les
négociations reprennent
dans un contexte tendu
PAR AMÉLIE POINSSOT
LE VENDREDI 22 AVRIL 2016
C'était l'une des promesses électorales
d'Alexis Tsipras, juste avant la victoire de
Syriza, en janvier 2015 : la dette publique
grecque devait être restructurée. La
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
négociation qui s'ouvre ce vendredi dans le
cadre de l'Eurogroupe lui permettra-t-elle
de tenir parole ? Pas sûr.
C'était l'une des principales promesses
électorales d'Alexis Tsipras, en janvier
2015, et c'est aussi un engagement des
Européens depuis novembre 2012 : la dette
publique grecque doit être restructurée,
son niveau actuel (176,9 % du PIB d'après
les dernières données d'Eurostat) n'étant
pas viable. D'un éventuel effacement
partiel des obligations (haircut), on
est toutefois passé au scénario du
rééchelonnement. Et encore, il reste
suspendu à la mise en œuvre, côté grec, de
mesures d'austérité.
L'accord du 13 juillet 2015 dernier
qui mettait fin, provisoirement, à cinq
mois de bras de fer européen, stipulait
en effet, au sujet de la dette : «
En lien avec l'esprit de la déclaration
de l'Eurogroupe de novembre 2012,
l'Eurogroupe se tient prêt à étudier,
si nécessaire, de possibles mesures
additionnelles (un possible allongement
des délais de remboursement) visant à
assurer que la charge financière brute
reste à un niveau soutenable. »
Du côté du gouvernement français, classé
parmi les soutiens d'Athènes au niveau
européen, on s'en tient, officiellement,
aux termes de cet accord. Mais, signe
de l'extrême frilosité de l'exécutif français
sur ce dossier et de la position, très
en retrait, du gouvernement Valls sur
cette négociation, bien peu d'informations
filtrent du ministère des finances. Tout au
plus apprend-on que la France défendra un
« traitement » de la dette grecque… « Il
s'agit d'allonger la durée de maturation
et de réduire les taux d'intérêt », nous
explique-t-on à Bercy.
Autrement dit, la période de
remboursement sera allongée et la charge
de la dette sera réduite. Mais en valeur
absolue, ce que doit la Grèce à ses
créanciers ne bougera pas. Pas question,
donc, d'effacer les ardoises, comme cela
avait été fait par les créanciers privés, à
deux reprises, en 2012 : par un savant
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.12/63
montage d'échanges de titres, la dette
publique hellène avait alors été réduite
d'environ 35 %.
Les ministres grecs des finances et de l'économie,
Euclide Tsakalotos et Yorgos Stathakis. © Reuters
Les négociations qui s'ouvrent ce vendredi
22 avril à l'Eurogroupe – instance qui
réunit les ministres des finances de la
zone euro, exceptionnellement réunie à
Amsterdam, dans le cadre de la présidence
tournante de l'Union – sont donc d'ores
et déjà bordées. Pourtant, la discussion
promet d'être longue et ardue, tant le
débat est tendu, dès le départ, entre
les positions du ministre allemand des
finances, principal acteur du dossier ;
celles du FMI, qui agit en coulisses mais
joue en définitive un rôle de premier
plan ; et celles du premier concerné, le
gouvernement grec.
L'Allemand freine en effet des quatre fers
pour alléger le poids de la dette grecque,
qui repose en grande partie, depuis les
mouvements financiers de 2012, sur les
comptes publics des États européens. Il
ne veut pas faire de geste supplémentaire
en l'absence du FMI. Celui-ci, qui ne
s'est pas engagé dans les nouveaux prêts
européens à la Grèce décidés pendant
l'été 2015 (86 milliards d'euros sur trois
ans), joue le rôle de l'expert financier
bien utile pour des instances européennes
hésitantes à prendre leurs responsabilités,
et se prononce de plus en plus ouvertement
en faveur d'une restructuration de la dette
grecque. Christine Lagarde, la patronne
de l'institution, sera partie prenante des
discussions aujourd'hui à Amsterdam.
Quant au gouvernement grec, étranglé
financièrement, il est évidemment en
faveur d'une restructuration… mais n'a pas
voix au chapitre.
Ces négociations commencent en outre
dans le contexte de la révélation, début
avril par Wikileaks, d'une conversation
entre deux responsables du FMI
travaillant sur la Grèce. Cette discussion
montre que l'institution de Washington est
prête à aller jusqu'à pousser la Grèce à la
faillite pour parvenir à ses fins – à savoir
une restructuration de sa dette.
12
La Commission européenne et le FMI
auraient par ailleurs, selon plusieurs
médias, mis sur la table un nouveau paquet
« optionnel » de mesures d'austérité, au cas
où l'objectif de 3,5 % d'excédent primaire
budgétaire (c'est-à-dire hors service de
la dette) ne serait pas atteint en 2018 :
selon ce programme, la Grèce serait tenue
d'économiser encore 2,4 milliards d'euros.
Jusqu'à quand cet étranglement va-t-il se
poursuivre ? En 2009, le déficit budgétaire
du pays s'élevait à plus de 15 % du PIB ;
aujourd'hui, les finances sont en situation
d'excédent primaire, à 0,7 %… Malgré
l'ampleur du rééquilibrage – du jamais vu
à l'échelle mondiale –, l'économie hellène
ne se porte pas mieux. Plus du quart de la
population active est au chômage…
Signe de profonds désaccords, le président
de la Commission, Jean-Claude Juncker,
a promis cette semaine dans un entretien
au site Euro2day.gr que l'exécutif
européen n'exigerait pas de nouvelles
mesures du gouvernement grec. « Mon
impression, a-t-il ajouté, est que le FMI ne
croit pas nos données. » Bref, la confiance
règne entre les institutions qui planchent
sur le sort de la Grèce…
Des négociations le pistolet sur
la tempe
Depuis lundi, leurs représentants se
trouvent d'ailleurs à Athènes pour
examiner l'avancée des mesures sur
lesquelles s'était engagé le gouvernement
Tsipras. Les médias grecs décrivent des
discussions vives dans les ministères.
Mercredi soir, l'examen s'est ainsi terminé
vers 3 heures du matin… Peu probable que
des conclusions soient rendues avant la
fin de la semaine. Les discussions portent
essentiellement sur deux dossiers :
• La réforme des retraites, attendue
depuis janvier, qui n'a toujours pas été
votée par la Vouli. FMI et Européens
demandent, semble-t-il, une baisse plus
importante des pensions de retraites
que celle prévue dans le projet de loi,
qui constitue pourtant déjà la onzième
modification du système hellène en
six ans.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
• Une réforme du système fiscal,
également maintes fois révisé depuis
2010. Selon les médias grecs, une
hausse de la TVA serait exigée, de
23 à 24 %. Depuis le début de
la crise, cet impôt, le plus injuste
socialement et le plus dommageable
pour la consommation, a été rehaussé
plusieurs fois, alors que la TVA hellène
fait déjà partie des plus élevées du
continent. D'autres impôts indirects
(téléphonie, Internet, carburant…)
pourraient également être augmentés.
Exigences rigoristes et contre-productives
d'un côté, désaccords de fond sur un
rééchelonnement de la dette de l'autre :
un nouveau cycle infernal est bel et bien
en train de se mettre en route. Comme
l'été dernier, l’État grec sera soumis dans
les mois à venir à des échéances de
remboursement qui vont le placer au pied
du mur. Il doit rembourser 5,6 milliards
d'euros entre juin et juillet à la Banque
centrale européenne (BCE) et au FMI
– sans compter les T-bonds, ces bons
du trésor à trois mois qui assurent des
liquidités à l’État grec.
Cela promet un feuilleton de plusieurs
semaines, sinon plusieurs mois, de
négociations le pistolet sur la tempe.
D'autant qu'on imagine mal les décideurs
européens acter quoi que ce soit sur le
dossier grec avant la tenue du référendum
britannique, le 23 juin. La pression risque
de continuer à monter jusqu'au début de
l'été.
La crise des migrants, qui affecte en
premier lieu la Grèce, pourrait pourtant
amener Bruxelles à se montrer plus
indulgente envers Athènes. « La Grèce
a suffisamment de difficultés de toutes
natures, y compris dans le cadre d’accueil
des migrants ou de la capacité ou des
moyens pour faire face à cette poussée de
migrants, pour qu’on ne la maintienne pas
dans des situations de stress par ailleurs
trop longtemps », avait déclaré Michel
Sapin à l'issue du dernier Eurogroupe,
début mars. Mais il est peu probable que le
FMI et le ministre allemand des finances,
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.13/63
qui pèsent le plus dans ces négociations,
fassent entrer ce paramètre dans leur
modèle idéologique…
Cette négociation sur la dette grecque
paraît d'autant plus déconnectée de la
réalité que le résultat final, si elle aboutit,
ne changera pas fondamentalement les
données du problème. « Réduire les taux
d'intérêt ne changera pas grand-chose au
poids de la dette, car les taux d'intérêt
sont déjà assez bas, explique l'avocat,
spécialiste des questions économiques
internationales, Jean-Philippe Robé. De
plus, l'essentiel des obligations que la
Grèce doit rembourser dans les cinq
prochaines années sont celles du FMI
et non celles du Mécanisme européen
de stabilité, le MES, dont les échéances
arrivent à partir de 2023. Or les règles
du FMI sont très strictes et ne permettent
pas, en l'état, d'allonger les périodes de
maturité : l'institution ne prête pas à plus
de dix ans. »
Autrement dit, l'impact à court terme
d'un rééchelonnement sur l'économie
grecque est quasi nul : le budget hellène
restera plombé, au moins jusqu'en 2019,
par des remboursements pour l'heure
incompressibles.
Pour Jean-Philippe Robé, auteur avec les
économistes Gabriel Colletis (invité l'an
dernier sur le plateau de Mediapart et
dont on peut retrouver le blog dans le
Club) et Robert Salais d'une proposition
de résolution du problème de la dette
présentée l'an dernier au gouvernement
Tsipras, « fondamentalement, la question
ne peut pas être réglée par un
rééchelonnement. La dette n'est pas viable
et les personnes réunies autour de la
table le 13 juillet dernier en avaient
parfaitement conscience. Une économie
qui doit constamment rembourser à des
créanciers des sommes dépassant ses
excédents ne peut se développer. Le
problème n'est pas tant sur les échéances
à long terme que sur celles à court terme,
qui étouffent complètement le pays. »
[[lire_aussi]]
13
Seule solution, aux yeux de ces trois
économistes : la « reconversion »
de la dette dans l'économie réelle.
En clair, il s'agit de faire des
créanciers européens des investisseurs,
en transformant les obligations détenues
par les États membres en titres de
propriétés sur des fonds bilatéraux qui
seraient destinés à investir dans l'économie
hellène. L’État grec paierait ses échéances
auprès de ces fonds, lesquels réaliseraient
des investissements productifs, et le
fruit de ces investissements serait, à
terme, revendu pour rembourser les
créanciers. Pour mettre immédiatement
en œuvre cette solution, il faudrait
par ailleurs inverser le calendrier des
remboursements : avancer les échéances
des obligations détenues par les États
de la zone euro et retarder celles des
créances FMI/BCE, qui resteraient à l'écart
du programme.
« C'est forcément une solution alternative,
pas du tout conventionnelle, qu'il faut
imaginer pour sortir de ce bourbier
invraisemblable », conclut Jean-Philippe
Robé, d'autant que si rien de viable n'est
fait, les créances, in fine, seront perdues.
Cette solution, au départ bien accueillie
à Athènes, n'a finalement pas été retenue
par le gouvernement grec. Or ce ne sont
certainement pas Bruxelles ou le FMI qui
seront à l'initiative de scénarios alternatifs
et non conventionnels… Une chose est
sûre : la dette hellène va peser encore
longtemps sur l'avenir du pays.
Hépatite C: peut-on soigner
à n’importe quel prix ?
PAR CAROLINE COQ-CHODORGE
LE JEUDI 21 AVRIL 2016
Pilule en or massif, le Sovaldi du
laboratoire Gilead a déjà coûté plus d’1
milliard d’euros à l’assurance maladie,
pour seulement 25 000 patients soignés
de l’hépatite C. Les malades réclament
un plus large accès à ce médicament
quand l’industrie pharmaceutique impose
des tarifs insensés. Des ONG dénoncent
«l’avidité» du laboratoire.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Médecins du monde a mis les pied
dans le plat, samedi 16 avril, à
l’occasion du Congrès international du
foie, qui a réuni à Barcelone le monde
médical et pharmaceutique : « Presque
toutes les personnes avec l’hépatite
C peuvent guérir grâce aux nouveaux
antiviraux à action directe, mais l’avidité
du laboratoire Gilead empêche l’accès
universel à leurs médicaments pourtant
vitaux. Des gens continuent à mourir
inutilement, tandis que Gilead récolte des
milliards de profit annuel. »
En France, l’association de patients SOS
Hépatites a adressé une lettre ouverte
à la ministre de la santé, publiée dans
le Club de Mediapart, lui demandant
d’ouvrir l’accès aux nouveaux traitements
contre l’hépatite C. L’association relaie
les témoignages de malades auxquels
le Sovaldi de Gilead, qui domine très
largement le marché des antiviraux à
action directe, est toujours refusé.
Yvette par exemple : « Je dois me
débarrasser de ce virus. La pire violence
que je subis, c'est le refus de droit
aux soins ! » Ou Françoise, à qui le
traitement est également refusé : « C'est
injuste. De plus, je souffre de plus en plus
d'insomnies, de douleurs hépatiques… »
« Les restrictions n’ont plus de raison
d’être, renchérit Marc Bourlière, gastro-
entérologue et hépatologue à l’hôpital
Saint-Joseph à Marseille. Aujourd’hui,
le nombre de patients traités diminue
parce qu’ils sont moins nombreux à être
éligibles. Or le gain en termes de morbi-
mortalité est très important pour tous les
patients, à long terme. »
Manifestation à Barcelone où s’est tenu du 13 au
17 avril le Congrès international du foie © TAG
Le virus de l’hépatite C est une maladie
infectieuse virale du foie qui se transmet
par voie sanguine. En France, l’épidémie
est mal cernée : environ 230 000 personnes
seraient porteuses du virus en France,
mais seules 140 000 sont diagnostiquées.
Dans le monde, 150 millions de personnes
vivent avec une hépatite chronique, qui
se caractérise par une inflammation du
foie. Chez la plupart des individus, le
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.14/63
virus reste longtemps en sommeil. Mais
il se réveille, parfois plusieurs décennies
après la contamination, chez 10 à 20 %
des individus qui développent une cirrhose
hépatique évoluant parfois vers un cancer
du foie.
L’arrivée du Sovaldi (la molécule est
le sofosbuvir) a constitué une rupture
thérapeutique : un traitement de trois
mois est suffisant, sans effets secondaires
majeurs. Et il est efficace à 90 % : le virus
n’est plus détectable chez les personnes
traitées. Le précédent traitement, très
long, aux effets secondaires très lourds,
ne guérissait qu’un patient sur deux.
Mais deux ans après son arrivée sur le
marché français, l’accès au sofosbuvir
reste restreint en France aux malades
dont le foie est le plus malade. En
juin 2014, la Haute Autorité de santé a
recommandé de ne traiter que les malades
qui ont une fibrose hépatique (consécutive
à l’inflammation du foie) aux stades F3 ou
F4. Sont pour l’instant exclus les malades
dont les fibroses sont aux stades F0, F1 ou
F2.
« Pour nous, cela n’a pas de sens,
explique Yann Mazens, le directeur de
SOS Hépatites. Ce traitement est utile
pour tous les malades. Et au-delà du
bénéfice individuel, il y a un bénéfice
collectif : si tout le monde est traité,
nous pouvons éradiquer l’épidémie de
l’hépatite C. En France, c’est la première
fois qu’on instaure une discrimination
dans l’accès à un médicament pour des
raisons financières. »
En effet, lorsque le ministère de la santé
a saisi en 2014 la Haute Autorité de santé
pour qu’elle se prononce sur le Sovaldi, il a
évoqué « un risque financier majeur pour
la solidarité nationale ».Il s’est confirmé :
en 2014 et 2015, seuls 25 000 patients
ont été traités, mais l’assurance maladie a
dû débourser au moins 1 milliard d’euros.
C’est l’équivalent du budget d’un gros
CHU français, alors que le système de
santé est soumis à un plan d’économies
sans précédent qui pèse sur la qualité
des soins et les conditions de travail des
professionnels de santé.
14
41 000 euros. Soit deux fois plus
qu'en Espagne
Bien sûr, cet effort financier est à mettre
au crédit de la France, qui a assuré
aux plus malades un accès précoce au
traitement. Mais les conditions de la
négociation menée avec Gilead posent
encore question : « 41 000 euros le
traitement, c’est délirant. Il va falloir
changer les méthodes de fixation du prix
des médicaments », estime Yann Mazens.
« En France, Gilead a d’abord réclamé
45 000 euros, raconte Pauline Londeix,
ancienne vice-présidente d'Act Up-Paris,
cofondatrice d'Act Up-Bâle et consultante
sur les questions d’accès aux nouveaux
traitements. Le ministère de la santé a
alors déclaré que la pérennité du système
de santé était menacée et a évoqué le
recours à la licence obligatoire. »
Cette procédure, prévue dans le droit
international, permet à un gouvernement,
s’il l’estime nécessaire, de passer outre le
brevet, et de se fournir en générique du
médicament sans l’accord du laboratoire.
« Finalement, le gouvernement français
est revenu à la table des négociations et a
accepté le prix de 41 000 euros, poursuit
Pauline Londeix. Je ne pense pas que l’on
puisse parler de négociation fructueuse. »
Les questions éthiques finissent par
s’entrechoquer : « Est-ce que la France
n’a pas négocié trop tôt ? Est-ce qu’on
ne s’est pas fait rouler dans la farine ? »
s’interroge, sans avoir la réponse, Anne
Gervais, hépatologue à l’hôpital Bichat
à Paris. Elle était présente au Congrès
international du foie de Barcelone. Les
hépatologues y ont appris que l’Espagne,
entre avril 2015 et janvier 2016, a traité
42 000 patients pour 1,08 milliard d’euros.
Elle a donc obtenu le Solvadi à environ 26
000 euros le traitement, soit un rabais de
près de 50 % par rapport au prix français.
Mais cela reste un investissement colossal
pour l’Espagne, car 500 000 personnes y
sont porteuses du virus.
Ailleurs dans le monde, le Sovaldi
reste largement inaccessible, en particulier
dans les pays les plus touchés par
l’hépatite C, par exemple l’Égypte dont
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
10 % de la population est atteinte.
« Le prix du traitement obtenu par
les autorités à travers un accord avec
Gilead est de 900 $ (800 euros) pour
12 semaines. Mais comment traiter
à ce prix-là plus de 8 millions de
personnes ? s’interroge Pauline Londeix.
Au Brésil, le gouvernement a obtenu le
traitement à 7 000 $ (6 200 euros) et
souhaite traiter 90 000 personnes, en
mettant en place des critères d'éligibilité
en fonction du stade de maladie du foie,
comme en France. Cette discrimination
à l'accès aux soins, tout comme le prix
de ces seuls médicaments, constituent une
catastrophe pour le système de santé. »
Les laboratoires ne s’embarrassent pas de
tels dilemmes éthiques. Le prix demandé
pour le Sovaldi n’est justifié ni par
le coût de la recherche ni par celui
de la fabrication : « À Barcelone, le
chercheur Andrew Hill a réactualisé sa
recherche sur le coût réel des antiviraux
à action directe de l’hépatite C : il est
de moins de 110 euros le traitement… »,
rapporte l’hépatologue Anne Gervais. Les
41 000 euros réclamés à la France,
les 6 200 euros au Brésil ou les 800
euros à l’Égypte amortissent en réalité
la spéculation financière sans précédent
réalisée sur cette molécule : le laboratoire
qui l’a développée à peu de frais l’a vendue
11 milliards de dollars à Gilead. Mais cet
« investissement » est lui aussi amorti,
puisque Gilead a déjà réalisé 32 milliards
de dollars de bénéfices, selon Médecins du
monde.
« Ouvrons désormais le Sovaldi à tous
les patients atteints par une hépatite C,
même s'il n'y a pas d'urgence pour les
fibroses minimes. Mais surement pas à 41
000 euros, puisque même la spéculation
est solvabilisée », estime Anne Gervais.
SOS Hépatites menace d’aider les patients
français à se fournir en génériques, déjà
produits en Inde et vendus à moins de
300 dollars. Médecins du monde invite les
États à émettre des licences obligatoires et
à multiplier les génériques.
[[lire_aussi]]
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.15/63
Seulement, « la pression politique et
économique des laboratoires est très forte,
constate Pauline Londeix. Dans certains
pays, comme au Brésil, ils financent les
partis politiques. Dans d’autres, comme
en France, ils font du chantage à
l’emploi industriel ». Et bien sûr, ils
financent tous les acteurs du système
de santé. L’association de patients SOS
Hépatites ne fonctionne que grâce à leurs
subsides : « Nous recevons de l’argent
de tous les laboratoires qui fabriquent
les antirétroviraux à usage direct, admet
Yann Mazens. Mais cela ne nous empêche
pas de dénoncer vigoureusement leurs
pratiques. Et nous sommes prêts à
ouvrir un débat sur le financement des
associations de patients en France, qui
ne bénéficient d’aucun argent public. »
L’hépatologue Anne Gervais s’est fait
offrir son voyage à Barcelone « et il faut
l’écrire, nous devons être transparents »,
assure-t-elle.
Ce n’est pas la ligne de conduite
adoptée en 2014 par le gratin médical
français, dont le rapport scientifique qui
fait référence sur les hépatites B et C ne fait
jamais mention des nombreux, et parfois
très lucratifs, liens d’intérêt de la plupart
de leurs auteurs avec les laboratoires.
2016, année de la chute de
l'Etat islamique?
PAR PIERRE PUCHOT
LE JEUDI 21 AVRIL 2016
Vidéo accessible dans le corps de l'article.
Après plusieurs défaites en Irak et
en Syrie, Raqqa, la « capitale » de
l'EI, peut-elle tomber à moyen terme ?
Pour ce premier épisode de «Moyen-
Orient express», deux spécialistes de la
mouvance djihadiste: Romain Caillet et
David Thomson.
© Mediapart
Va-t-on assister en 2016 à une débâcle
militaire de l’État islamique en Syrie
comme en Irak ? Et si oui, serait-elle
suffisante pour voir l’EI disparaître ? Ce
début d’année est une période de défaite
15
pour les troupes d’al-Baghdadi. Après la
perte de Ramadi en Irak, il y a eu celle
de Palmyre, les défaites à Deir ez-Zor et
sur d’autres fronts syriens. Que se passe-
il exactement ? Les forces kurdes ne
sont plus qu’à quelques kilomètres de la
capitale du califat. Raqqa peut-elle tomber
à moyen terme ?
Dans le même temps, la semaine des
attentats de Bruxelles, l’EI a été capable
de frapper à 41 reprises au moyen
d’attentats suicides en Belgique, en Irak,
en Syrie, et sur d’autres territoires.
Comment interpréter ce recours massif
aux kamikazes ? Annonce-t-il davantage
d’attentats en Europe comme au Moyen-
Orient ?
Rival de l’État islamique, Jabhat En-
Nosra, l’autre groupe djihadiste qui
compte en Syrie, regagne du terrain. Il
a certes perdu début avril son porte-
parole dans une frappe américaine, mais
paraît davantage en capacité de se mesurer
à l’EI que l’an passé. Cette « fitna »,
cette guerre entre djihadistes, relance-t-
elle le débat au sein des combattants
étrangers ? Influence-t-elle leurs décisions
de rejoindre une organisation plutôt
qu’une autre ?
En parallèle, le terrain libyen, où l’EI a
consolidé son bastion autour de la ville de
Syrte, constitue-t-il une solution de repli
pour l’organisation djihadiste en cas de
défaite en Syrie et en Irak ?
Pour répondre à toutes ces questions, deux
invités :
• Romain Caillet, consultant spécialiste
de la mouvance djihadiste.
• David Thomson, journaliste à Radio
France Internationale, auteur de
l'ouvrage Les Français jihadistes.
Boite noire
Avec ce débat, Mediapart inaugure
une nouvelle série d’émissions-vidéos,
intitulée « Moyen-Orient express », qui
a pour but de décrypter les enjeux, crises
et défis auxquels est confrontée toute la
région, et par ricochet l’ensemble de la
planète, dont les pays occidentaux.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Les récits des rescapés
confirment les craintes
d’une tragédie en
Méditerranée
PAR CARINE FOUTEAU ET DONATIEN HUET
LE JEUDI 21 AVRIL 2016
Deux rescapés lors d'une conférence de presse organisée
à Athènes, en Grèce, le 21 avril 2016. © Reuters
Deux rescapés lors d'une conférence de presse organisée
à Athènes, en Grèce, le 21 avril 2016. © Reuters
Deux rescapés lors d'une conférence de presse organisée
à Athènes, en Grèce, le 21 avril 2016. © Reuters
Les rescapés du naufrage au cours duquel
jusqu’à 500 migrants auraient perdu la vie
ont commencé à témoigner, ce jeudi 21
avril, à Athènes. Ce drame, qui aurait eu
lieu entre la Libye et l'Italie, rappelle à quel
point cette route migratoire est meurtrière.
Or, après avoir connu un répit, elle est de
plus en plus empruntée.
Lors de sa visite sur l’île grecque de
Lesbos, le 16 avril, le pape François, qui
est revenu au Vatican accompagné de
douze réfugiés syriens, avait évoqué un
« voyage marqué par la tristesse, à la
rencontre de la plus grande catastrophe
humanitaire depuis la Seconde Guerre
mondiale ».« Nous allons voir tant de gens
qui souffrent, avait-il ajouté, qui fuient et
qui ne savent pas où aller. Et nous allons
aussi à un cimetière, la mer. Tant de gens
ne sont jamais arrivés. »
Ces propos se sont brutalement traduits
dans la réalité. Dès le 18 avril, le
gouvernement somalien a déclaré que
200 Somaliens semblaient avoir péri
en Méditerranée alors qu’ils tentaient
de rejoindre l’Europe. Pendant plusieurs
jours, la nouvelle n’a pas été confirmée,
par manque d’informations, notamment
des garde-côtes concernés. Puis, le 20
avril, la Haut-commissariat des Nations
unies pour les réfugiés (HCR) a rapporté
les premiers témoignages de rescapés
laissant peu de place au doute.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.16/63
• Depuis le 1er janvier 2015, 288
embarcations de migrants ont fait
naufrage en mer Méditerranée.
Chaque point bleu sur la carte animée
ci-dessous représente l'un de ces
naufrages.
Source : OIM.
Selon ces récits, plusieurs centaines de
migrants – jusqu'à 500 – se seraient noyés.
De nationalité somalienne, éthiopienne,
égyptienne et soudanaise, les 41 survivants
– 37 hommes, trois femmes et un enfant
de trois ans – ont raconté qu’ils faisaient
partie d'un groupe de 100 à 200 migrants
partis d’une plage située près de Tobrouk,
dans l’est de la Libye, à destination
de l'Italie. Après plusieurs heures de
navigation sur un bateau de 30 mètres
de long, vraisemblablement aux alentours
du 12 ou 13 avril, les passeurs auraient
tenté de les faire monter à bord d'un
plus gros navire, qui était, d’après eux,
déjà bondé de réfugiés. « Les gens ont
essayé de traverser à plusieurs en même
temps, le bateau a perdu l’équilibre, puis
a basculé », a expliqué sur la chaîne
d’information Al-Jazira l’un des rescapés.
Deux rescapés lors d'une conférence de presse organisée
à Athènes, en Grèce, le 21 avril 2016. © Reuters
En raison de la surcharge et de la houle,
l'embarcation principale aurait sombré,
quelque part entre la Libye et l’Italie.
Avant qu'elle ne disparaisse sous les
flots, certains passagers auraient réussi à
rejoindre à la nage le plus petit navire.
C’est ce que serait parvenu à faire un
Éthiopien de 25 ans, Muaz Mahmud,
présent lors d’une conférence de presse
organisée à Athènes ce jeudi 21 avril.
« Je me trouvais dans le gros bateau, avec
mon bébé de deux mois et ma femme de
vingt ans, quand il a commencé à couler,
entièrement, et toutes les personnes sont
mortes, au milieu de l’océan, au milieu de
la nuit », a-t-il affirmé, cité par Reuters.
« Dix personnes ont réussi à nager jusqu’à
l’autre bateau, sur lequel se trouvaient des
Somaliens. Ils nous ont sortis de l’eau,
ils ont sauvé notre vie », a-t-il poursuivi,
avant d’ajouter qu’une fois en sécurité à
bord, il a vu des compatriotes s’approcher,
16
mais que le conducteur a refusé de les
attendre. « Il a menacé de me tuer avec
un couteau, et j’ai pleuré, nous avons tous
pleuré », a-t-il conclu. « Nous avons vu les
morts de nos propres yeux », a renchéri un
Somalien de 28 ans, Mowlid Ismam.
Les rescapés auraient alors dérivé en
mer pendant deux à trois jours – sans
rien à boire ni à manger – avant
d’être repérés et secourus le 18 avril
par un navire marchand battant pavillon
philippin, puis débarqués à Kalamata,
en Grèce, le lendemain, selon le HCR.
Après quatre jours passés dans le stade
de cette ville du Péloponnèse, ils ont
été conduits en bus vers Athènes où ils
sont actuellement logés dans des hôtels.
Informés de leur droit à demander l’asile
en Grèce, ils auraient, selon RFI, fait
part de leur amertume d’avoir débarqué
dans ce pays – ils visaient l’Italie. « Le
matin, quand nous nous sommes réveillés,
nous avons vu la Grèce. Nous leur avons
demandé : pourquoi vous nous avez
amenés ici ? », témoigne un Éthiopien
qui espère rejoindre sa sœur au Canada.
Un Égyptien affirme de son côté préférer
rentrer dans son pays que de rester en
Grèce.
« Cette tragédie pourrait être l’une des
pires ayant eu lieu au cours des douze
derniers mois », affirme le HCR. Elle
rappelle en horreur celle survenue dans
la nuit du 18 au 19 avril 2015 au large
de l’île italienne de Lampedusa, au cours
de laquelle 800 migrants s’étaient noyés.
Des corps avaient été retrouvés, mais
les opérations visant à remonter l’épave
débutent – pure coïncidence – ces jours-ci.
Comme l’a indiqué le pape François,
la Méditerranée s’est effectivement
transformée en cimetière migratoire
depuis au moins deux décennies. En 2015,
3 770 migrants y ont perdu la vie, selon
l’Organisation internationale pour les
migrations. Depuis le début de cette
année, 179 552 migrants sont arrivés par
la mer en Italie et en Grèce après une
traversée au cours de laquelle au moins
1 232 personnes ont péri, selon un bilan au
20 avril.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Déclin des entrées via la Grèce,
recrudescence des départs
depuis la Libye
La route migratoire au départ de la rive sud
de la Méditerranée est particulièrement
meurtrière : plus que celle au travers de
la mer Égée, entre la Turquie et la Grèce,
les distances étant plus longues, la mer
fréquemment mauvaise et les bateaux plus
grands. Empruntée depuis des années, elle
n’a connu un répit ces derniers mois que
parce que, comme chaque année, l’hiver
est moins propice aux traversées.
[[lire_aussi]]
Les incertitudes concernant ce naufrage
peuvent surprendre tant la zone entre la
Libye et l’Italie est balisée. L’agence
Frontex de surveillance des frontières
extérieures de l’UE et la mission militaire
européenne « Sophia » affirment ne
pas disposer d’informations confirmant le
drame. La représentante de la diplomatie
européenne, Federica Mogherini, a
pourtant récemment salué comme un
« succès » cette opération « Sophia »,
lancée il y a un an au large de la Libye, et
qui, selon elle, a permis de sauver 12 600
personnes depuis septembre dernier et
d’arrêter 68 personnes suspectées de
participer au trafic des migrants.
Depuis la mise en œuvre de l’accord
entre la Turquie et la Grèce sur le renvoi
massif des migrants et la fermeture de
la route des Balkans, les arrivées par les
îles grecques ont chuté (voir le graphique
ci-dessous). Convaincus que les routes
migratoires vont se réorienter vers le
sud de la Méditerranée, les ministres des
affaires étrangères et de la défense, réunis
le 18 avril à Bruxelles, ont cherché à
renforcer leur opération navale.
© Mediapart
Selon le site EUObserver, ces
hauts responsables auraient obtenu
l’autorisation du nouveau premier
ministre libyen Fayez al-Sarraj de
faire entrer leurs bateaux dans les
eaux territoriales libyennes, alors que
leurs interventions se limitaient jusque-
là aux eaux internationales. Cela « nous
permettrait de réaliser plus de sauvetages
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.17/63
qu’aujourd’hui », anticipait Federica
Mogherini dans un entretien au Monde,
qui évoquait aussi la possibilité d’étendre
la surveillance à l’est de la Libye.
Tobrouk étant situé non loin de la frontière
égyptienne, cette indication peut expliquer
l’absence de traces du naufrage. Les
passeurs se sont-ils réimplantés là où
la surveillance était la plus distendue ?
C’est évidemment une possibilité. La
recomposition du trafic sur les côtes
libyennes est constante. Historiquement,
l’une des villes d’où partaient le plus
de migrants était Zouara, localisée à une
soixantaine de kilomètres de la frontière
tunisienne. Mais, selon un reportage du
Monde, les actions d’une milice opposée
aux passeurs auraient éradiqué les réseaux
sur place, revivifiant ceux des localités
voisines comme Sabratha et Zaouïa, non
loin de Tripoli. La situation dans le pays
est tellement chaotique – et la façade
maritime si longue – que les lieux de
départ ne sont pas près de manquer.
Opération prédation autour
du spécialiste mondial des
parcmètres et horodateurs
PAR MARTINE ORANGE
LE VENDREDI 22 AVRIL 2016
© Parkeon.fr
© CFDT
Bertrand Barthélémy, PDG de Parkeon © Parkeon. fr
© CFDT
Bertrand Barthélémy, PDG de Parkeon © Parkeon. fr
Bertrand Barthélémy, PDG de Parkeon © Parkeon. fr
Parkeon, qui équipe les villes en
parcmètres et horodateurs, est une
machine à cash pour ses actionnaires.
Elle vient d’être revendue au fonds
d’investissement Astorg. À cette occasion,
l’équipe de direction empoche 94 millions
d’euros pour un investissement de 300 000
euros effectué il y a trois ans.
17
Combien de fois encore la société Parkeon
devra-t-elle s’épuiser à se racheter ?
La question est dans la tête de tous
les salariés de la société, spécialiste
mondiale des systèmes de parcmètres et
d’horodateurs, qui n'en peuvent plus de
voir leur entreprise réduite à une machine à
cash pour les actionnaires et les banquiers.
Vendredi 15 avril, le fonds de private
equity, Astorg Partners, a annoncé s’être
porté acquéreur de l’entreprise pour 510
millions d’euros, soit deux fois le chiffre
d’affaires (238 millions en 2015), 11,5 fois
le résultat brut d’exploitation (Ebitda).
Une belle opération, comme les aiment
les fonds d’investissement. Pour réaliser
cette acquisition, Astorg Partners engage
246 millions d’euros, le management – une
quinzaine de personnes – investit 34
millions. Et le reste… sera payé grâce à de
la dette : 230 millions d’euros, qui seront
remboursés à nouveau en prélevant sur les
capacités financières de l’entreprise. Une
partie de la trésorerie de l’entreprise – une
vingtaine de millions – a déjà été mobilisée
dans l’opération.
C’est la troisième fois en treize ans que
Parkeon, qui équipe quasiment toutes
les villes de France en parcmètres, est
revendu sous forme de LBO (leveraged
buy out). En 2003, Schlumberger a décidé
de se séparer de cette filiale centenaire,
spécialisée à l’origine dans les compteurs
d’eau, et l’a cédée au fonds Apax pour
80 millions d’euros. En 2008, Parkeon a
été revendu par Apax à un autre fonds,
Barclays, pour 260 millions d’euros. Sept
ans plus tard, la voici revendue à nouveau
pour le double.
© CFDT
Bertrand Barthélémy, PDG de Parkeon © Parkeon. fr
Les actionnaires précédents se frottent
les mains. Rarement opération financière
est si profitable. L’actionnaire majoritaire
IGC, un fonds spécialisé dans les dettes
mezzanines [dette considérée comme du
quasi-capital, remboursée après les prêts
bancaires mais donnant lieu à des intérêts
plus élevés – ndlr] qui s’est substitué
à Barclays en 2013 à la suite des
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
difficultés financières rencontrées par
Parkeon, empoche 224 millions d’euros.
Les banques vont toucher 144 millions
d’euros. Mais c’est surtout le management
de Parkeon qui touche le jackpot. Alors
qu’ils avaient investi 300 000 euros au
moment de la restructuration du capital
en 2013, ils ressortent avec 94 millions
d’euros trois ans après, selon les chiffres
dévoilés par la CFDT. 93,7 millions
d’euros de plus-values ! Qui dit mieux ?
Même s’ils réinvestissent 34 millions dans
le nouveau tour de table, ils conservent 60
millions d’euros à se partager à quinze. De
quoi assurer les vieux jours.
Les réjouissances ne se sont pas
arrêtées là. 27 millions d’euros ont été
versés en commissions et honoraires aux
banquiers conseils, aux avocats et autres
intermédiaires qui ont participé à la vente
et au montage du nouveau LBO. C’est plus
que la masse salariale annuelle totale de
Parkeon en France.
« Nous ne sommes pas des mercenaires
», s’est défendu le PDG de Parkeon,
Bertrand Barthélémy, qui s’est dit
« personnellement blessé », dans un
entretien à L’Est républicain en réponse
à la contestation des salariés de Parkeon
quand ils ont découvert en décembre le
montant qu’allaient toucher les dirigeants
de leur entreprise. Pour calmer les esprits,
les dirigeants ont accepté de verser une
prime de 2 millions d’euros aux seuls
salariés français, ce qui représente 3 800
euros par personne.
Mais l’opération passe toujours aussi mal
auprès des salariés. D’autant plus mal que
ceux-ci ont le sentiment d’être les grands
perdants de l’histoire. Eux aussi étaient
devenus actionnaires de leur entreprise. En
2008, au moment de la deuxième opération
de revente, 260 salariés sur un peu plus
de 1 000 avaient accepté de participer
à un fonds salarial avec le management,
qui avait déjà fait une pelote de plusieurs
millions grâce à la première revente. Les
salariés investissaient alors 400 000 euros
pour devenir actionnaires de leur société.
Cela leur donnait environ 1,2 % du capital.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.18/63
Puis la crise est venue et Parkeon s’est
retrouvé étranglé par une dette de plus
170 millions d’euros, liée à son rachat.
En 2009, une première restructuration
intervient. Et là, dans l’opacité la
plus totale, alors qu’aucune opération
de réduction de capital ne semble
avoir touché les autres actionnaires, les
actionnaires salariés, eux, sont forcés
d’abandonner leurs actions. On leur
rachète le total de leurs 792 000 actions
pour la somme mirifique de 14 euros !
En dépit de vagues promesses faites par
la suite soit par l’actionnaire principal,
soit par les dirigeants devant le comité
d’entreprise, aucune compensation ne leur
sera proposée. Pas même aujourd’hui alors
que tous les autres empochent le gros lot.
Tout cela s’est passé avant leur prise de
fonction, arguent les nouveaux dirigeants.
Ils n’ont pas trouvé « la solution légale »
qui leur permette d’offrir à ces salariés un
dédommagement.
Mais, au-delà du sort des salariés
actionnaires, ce sont tous les salariés
qui s’inquiètent. Depuis le temps, ils ont
appris à mesurer les effets délétères des
montages LBO et leur montagne de dettes.
Car après la première restructuration
en 2009, rien ne s’est arrangé dans
l’entreprise. Complètement asphyxié par
les frais financiers – alors plus de 16
millions par an –, Parkeon a le plus
grand mal à tenir la tête hors de l’eau.
Aux difficultés financières s’ajoutent les
querelles entre les actionnaires et la
direction. Fin 2010, Yves Chambeau, le
patron historique, est débarqué. Il est
remplacé par Bertrand Barthélémy (X-
Mines), ancien conseiller économique de
Jacques Barrot, alors ministre du travail et
des affaires sociales, devenu par la suite un
des dirigeants de Capgemini.
Bertrand Barthélémy, PDG de Parkeon © Parkeon. fr
Son arrivée est brutale. « Il ne
cessait de dénigrer Parkeon. En tant
qu’ancien de Capgemini, il ne jurait
que par l’externalisation, les services,
ne voulait rien savoir de la recherche
et développement ou des activités
industrielles. Puis, il en est revenu »,
18
se rappelle un salarié. Des salariés
le soupçonnent d’avoir « tout fait
pour amener la boîte en rupture de
convenance [garanties attachées à un
prêt – ndlr] ». En 2009, lors de la
première restructuration de la dette, un
accord avait été passé entre Barclays
Capital, alors actionnaire majoritaire, et
IGC, qui finançait en grande partie la
dette mezzanine : si Parkeon ne respectait
pas certains ratios, IGC se substituerait à
Barclays comme premier actionnaire de la
société.
C’est ce qui est advenu en 2013. L’arrivée
d’IGC comme premier actionnaire se
double d’une nouvelle restructuration de
l’endettement. Elle est menée cette fois
directement sous l’égide de Bercy, et du
ministre des finances, Pierre Moscovici.
Ce dernier est alors très concerné par le
sort de l’entreprise qui a son principal
site à Besançon – Parkeon est le
premier employeur de la ville –, à
proximité de son fief de Montbéliard.
Sous l’amicale intervention de Bercy, les
dix-sept banques créancières, emmenées
par BNP Paribas, Crédit agricole, Crédit
lyonnais, Bred, Axa, acceptent donc
une restructuration de la dette, afin
de ramener l’endettement à 80 millions
d’euros. En contrepartie, elles sont
directement intéressées à la revente. Ce
qui leur permet aujourd’hui d’empocher
144 millions d’euros. C’est à l’occasion
de cette nouvelle restructuration que le
management fait une entrée discrète au
capital en apportant 300 000 euros.
Pendant toutes ces années, Parkeon s’est
vidé de ses ressources financières mais
aussi de ses capacités techniques et
d’innovation, pour faire face à sa dette de
rachat. Toutes les finances de l’entreprise
ont été mobilisées pour honorer les
échéances des prêts : plus de 130 millions
ont été versés en frais financiers entre
2008 et 2013. Tout le reste a été mis
au régime sec : les investissements,
le développement, la recherche et le
développement. Alors que l’entreprise
menaçait de crouler, les salariés ont
accepté un gel des salaires pendant trois
ans. Des postes ont été supprimés. Les
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
salariés en France coûtant trop cher,
forcément trop cher, une partie des
projets ont été délocalisés en Pologne,
tellement plus accueillante. Les salariés de
Besançon ont été priés de leur transmettre
leur savoir-faire. Cinq millions d’euros
d’économie supplémentaires ont encore
été réalisés, après la dernière renégociation
de dette.
Avec le nouveau montage, Parkeon repart
avec une dette de 230 millions d’euros,
supérieure au montant de la dette qui a
failli couler l’entreprise en 2008. « Le
taux d’endettement rapporté à notre
rentabilité est deux fois inférieur au taux
de l’opération précédente », a affirmé le
PDG de Parkeon, en annonçant le rachat
de l’entreprise par Astorg.
Néanmoins, l’entreprise part fortement
lestée, pouvant vaciller au moindre coup
dur. Selon les accords signés avec les
créanciers et l’actionnaire, l’entreprise
s’est engagée à réaliser un “ebitda” entre
35 et 39 millions. Il est de 44 millions
d’euros en 2015. Chaque année, les frais
financiers vont représenter entre 12 et 14
millions d’euros, soit trois fois le montant
de ses investissements. Et encore elle
n’aura pas remboursé le capital de sa dette
qui sera seulement payé à la fin de ce
troisième LBO.
Tout cela répond-il encore à l'intérêt social
de l'entreprise ? Cherchant à rassurer
salariés et élus, Bertrand Barthélémy a
pris des engagements. « Nous sommes
convaincus que nous allons amener
notre entreprise encore plus haut, tout
en conservant notre ancrage sur le
territoire national. Comme vous, je sais
que les pouvoirs publics et nos clients
français sont sensibles à cet ancrage
(…). Cet engagement comprend un fort
attachement à notre présence en France et
en particulier sur notre site de Besançon »,
écrit-il dans sa lettre aux salariés pour
expliquer le nouveau LBO. En trois ans,
les effectifs en CDI de Besançon ont
diminué de 9 %.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.19/63
Libre-échange: la France
veut faire oublier son
erreur originelle
PAR LUDOVIC LAMANT
LE VENDREDI 22 AVRIL 2016
L’exécutif français, autrefois enthousiaste
quant à l'accord entre l’UE et les États-
Unis, continue de durcir le ton sur le
TAFTA, alors que Obama doit aborder
le sujet avec Merkel ce dimanche. La
perspective d’un accord d’ici à la fin du
mandat d'Obama semble peu probable.
De notre envoyé spécial à Bruxelles.-
Le 13e cycle de négociations en vue d’un
accord de libre-échange entre l’UE et
les États-Unis (TTIP, ou TAFTA pour
ses adversaires) s’ouvre à New York
lundi, et les discussions semblent toujours
aussi difficiles entre les deux parties. La
commissaire européenne au commerce,
Cecilia Malmström, continue de juger
qu’il est « possible » de trouver un accord
d’ici à la fin de l’année, même si plus grand
monde n’y croit.
Dès dimanche, Barack Obama pourrait
tenter lors d’un déplacement à Hanovre
(Allemagne), aux côtés de la chancelière
Angela Merkel, d’impulser une nouvelle
dynamique pour arracher un « deal » d’ici
au terme de son mandat, en novembre.
Dans ce contexte, Matthias Fekl, le
secrétaire d’État chargé du dossier à Paris,
multiplie les sorties pour prévenir qu’en
l’état, la France ne signera pas le texte, qui
inquiète nombre de citoyens en Europe, à
droite comme à gauche. Décryptage.
• 1 - Matthias Fekl : La même musique
anti-TAFTA depuis bientôt un an
Matthias Fekl n’en est pas à son coup
d’essai en la matière. Il avait déjà fait les
gros titres au début de la campagne pour
les régionales de 2015, d’abord dans Sud
Ouest, puis au micro de Jean-Jacques
Bourdin, menaçant à l’époque de bloquer
les discussions : « La France envisage
toutes les options, y compris l’arrêt pur
et simple des négociations. » Il avait alors
précisé qu’il prendrait sa décision « dans
le courant de l’année prochaine ».
19
Le secrétaire d’État a durci un peu le ton
cette semaine, expliquant qu’il croyait «
de moins en moins » à la possibilité d’un
accord sur le TAFTA. Il prévient, face à
la tentation de Berlin d’une accélération
dans le dossier : « S’il devait se produire
une accélération soudaine, cela voudrait
dire que les points durs de la négociation
n’auraient pas été traités. Ce serait un
accord au rabais, qui ne satisferait pas
les demandes des Européens. Qui dit
accord rapide, dit accord mauvais pour
la France : nous ne signerons pas. » Et
pour ceux qui n’auraient pas encore bien
compris : « Si ces négociations ont du sens,
elles doivent permettre de fixer des normes
très élevées. Mais ce n’est pas la tournure
que cela prend aujourd'hui. Donc nous en
tirerons les conséquences, je l’ai déjà dit.
»
Sur le fond, le socialiste critique, encore
et toujours, le manque de transparence des
négociations. Il estime aussi qu’à ce stade,
Washington a fait très peu de concessions
dans les dossiers où la France a des
avantages « offensifs ». Parmi les sujets
clés pour Paris, le degré d’ouverture des
marchés publics aux États-Unis pour les
investisseurs européens (la « réciprocité
commerciale », dans le jargon). « Toutes
les ouvertures des Américains dans ce
dossier sont anecdotiques. Or, il est
raisonnable de penser qu'il n’y aura
pas d’avancées des Américains sur ce
sujet. Cela minimise de manière très
forte l’intérêt de ces négociations », juge
Fekl. Autre sujet dur : les Américains
semblent rechigner à reconnaître une
batterie d’« indications géographiques »,
censées protéger certaines des productions
agricoles en France et ailleurs.
• 2 - La nouveauté : Hollande et Valls
sur la même ligne
Depuis son entrée en fonctions en
septembre 2014, Matthias Fekl a décroché
quelques succès politiques sur le front du
TTIP. Il s’est illustré, en particulier, dans
la renégociation du très contesté tribunal
intégré au TTIP, censé permettre à des
multinationales d’attaquer en justice des
États. Sa ligne, fixée avec Berlin, a permis
de faire bouger la commission sur le sujet.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Mais Fekl avait un talon d’Achille, et pas
des moindres : il était difficile de savoir si
l’Élysée et Matignon étaient sur la même
longueur d’onde. Le secrétaire d’État a
longtemps parlé en solitaire.
On se souvient, en particulier, d’une
sortie dévastatrice de François Hollande
en marge d’une visite aux États-Unis début
2014, expliquant qu’il fallait accélérer les
négociations commerciales en cours – soit
tout le contraire de la ligne actuelle, à
Paris : « Aller vite n'est pas un problème,
c'est une solution. Nous avons tout à
gagner à aller vite. Sinon, nous savons
bien qu'il y aura une accumulation de
peurs, de menaces, de crispations. »
On se souvient aussi que le président
français s’était contenté du strict
minimum, au printemps 2013, lorsque les
chefs d’État et de gouvernement des 28
avaient rédigé le mandat fixant le cadre des
négociations menées par la commission
européenne avec Washington. À l’époque,
le débat s’était résumé à une seule
exigence : l’exclusion des services
audiovisuels de la négociation (obtenue).
C’est tout ce que Paris avait trouvé à
redire à un mandat qui contenait pourtant,
par exemple, le tribunal État-investisseur,
qui a paralysé une bonne partie des
négociations à partir de l’été 2014.
De ce point de vue, l’intervention du chef
de l’État le 14 avril sur France 2 a dû
soulager le secrétaire d’État, qui voit sa
stratégie confortée. François Hollande a
tenté de donner des gages de fermeté à sa
gauche sur un sujet, le TTIP, révélateur
du malaise d’une partie des citoyens avec
la mondialisation : « La France a fixé ses
conditions, la France a dit que s’il n’y
a pas de réciprocité, s’il n’y a pas de
transparence, si pour les agriculteurs il
y a un danger, si on n’a pas accès aux
marchés publics et si, en revanche, les
États-Unis peuvent avoir accès à tout ce
que l’on fait ici, je ne l’accepterai pas »,
a-t-il promis.
Alors que la campagne présidentielle
approche, et que le FN et le parti de
gauche, entre autres, en feront un cheval
de bataille, le chef de l’État n’avait
sans doute pas beaucoup d’autres choix.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.20/63
Manuel Valls, sur France Info mercredi,
a répété la position française, exprimant
son« inquiétude » face à la « la tournure
que prennent » les négociations.
• 3 - Où en est-on des négociations ?
La commissaire au commerce Cecilia
Malmström le 29 février à Bruxelles. ©CE.
Depuis l’été 2013, le TTIP en est à
son treizième « round », ces semaines
balisées où les négociateurs européens et
américains se rencontrent physiquement,
soit en Europe (à Bruxelles), soit
aux États-Unis (Washington, New York,
Miami, etc.). Mais depuis quelques mois,
les contacts se sont intensifiés, au-delà des
seuls « rounds » officiels. Ce qui ne veut
pas dire, pour autant, que les négociations
connaissant des avancées décisives, loin
de là.
En tout, si l’on en croit la commission, une
dizaine de chapitres de la négociation sont
« consolidés ». L’ouverture des marchés
publics aux États-Unis (pour faire partie
du « Buy American Act »), l’inclusion
des services financiers dans la négociation,
ou encore la nouvelle mouture proposée
par les Européens pour remplacer le
tribunal investisseur-État sont autant de
points durs sur lesquels Washington n’a
pas l’air de vouloir bouger. « Il reste
beaucoup à faire », a reconnu mardi
Cecilia Malmström, la commissaire au
commerce.
À ce stade, deux scénarios sont sur la table.
Soit une accélération des débats, pour
boucler, d’ici la fin de l’année, un « TTIP
light », auquel on aurait ôté ses chapitres
les plus controversés (mais il faudrait que
cela intervienne même d’ici à l’été, vu le
calendrier électoral américain). Suivraient
ensuite des années de « legal scrubbing
» (« toilettage juridique », manière de
poursuivre les discussions sans le dire,
sous couvert de traduction juridique dans
les États…), sur le modèle de ce qui
s’est passé avec l’accord UE-Canada.
Les Allemands pourraient y trouver leur
compte, eux qui voient avant tout dans
ces négociations l’occasion de trouver
de nouveaux débouchés à leur industrie
automobile. Rome a également fait savoir
20
qu’il souhaitait une conclusion rapide des
pourparlers, tout comme certains pays
d’Europe centrale et orientale. De ce point
de vue, la France est plutôt isolée dans le
paysage.
Soit, à l’inverse, un enlisement du dossier,
reporté à l’après-Obama, et sans doute
aussi à l’après-présidentielle en France
(mai 2017) et l’après-législatives en
Allemagne (octobre 2017). Ce serait alors
un enterrement du TTIP sans le dire.
D’autant qu’aux États-Unis, les quatre
principaux candidats encore en lice aux
primaires (Donald Trump et Ted Cruz
côté républicain, Hillary Clinton et Bernie
Sanders côté démocrate) ont tous défendu,
pendant leur campagne, les vertus d’un
certain protectionnisme, lors des débats
sur l’accord dit « transpacifique » (TPP,
avec certains pays d’Asie, d’Océanie et
d’Amérique latine)…
• 4 - Des ONG pas convaincues par la
« fermeté » de Paris
On aurait pu imaginer que la société
civile anti-TAFTA allait se réjouir des
dernières sorties de Matthias Fekl. Il n’en
est rien. Elles accusent d’abord l’exécutif
d’un double discours, assurant que le
secrétaire d'État fait entendre, entre les
murs des conseils du commerce, des
positions nettement moins fermes que ce
qu’il raconte aux médias hexagonaux, et
ce que le couple Hollande-Valls reprend.
Certaines ONG s’inquiètent également
des exigences françaises en matière
d’ouverture des marchés publics, dans la
négociation du TAFTA, qui ne feraient à
leurs yeux que renforcer un peu plus la
libéralisation des échanges et détruire des
emplois.
[[lire_aussi]]
Mais surtout, elles épinglent le soutien du
gouvernement français à un autre texte
commercial qui lui, à la différence du
TAFTA, est sur le point d’être finalisé
et d’entrer en vigueur : l’accord UE-
Canada (CETA), qui doit être adopté en
conseil européen à l’automne et voté par le
parlement européen d’ici la fin de l’année.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Ce texte, qu’on croyait enterré un temps,
bloqué par le dossier ISDS, a été ressuscité
il y a peu. Et, alors que beaucoup
d’adversaires du TTIP jugent que le CETA
a servi de laboratoire pour lancer les
négociations avec les États-Unis, Matthias
Fekl, lui, ne cesse de répéter tout le bien
qu’il pense de l’accord avec le Canada.
« Le CETA est quasiment l'exact
contraire du TTIP tel qu’il existe
aujourd’hui : il garantit l’accès aux
marchés publics canadiens, il reconnaît la
protection des indications géographiques
pour les Européens, il intègre la
proposition française et européenne de
cour publique qui est une grande
avancée progressiste », assure le secrétaire
d’État. Pour l’activiste Amélie Canonne,
de l’association AITEC, l’analyse est
exactement inverse : « Le CETA comporte
la plupart des dispositions nuisibles et
injustes proposées dans le cadre du
TAFTA : libéralisation du commerce
agricole et des services de base,
arbitrage d'investissement, coopération
réglementaire, facilitation du commerce
transatlantique de énergies dangereuses,
limitation des capacités de réglementation
des autorités publiques... », s’inquiète-t-
elle.
Après le vote sur la directive « secret des
affaires » qui a divisé les eurodéputés en
avril, le vote sur le CETA, d’ici à la fin de
l’année à Strasbourg, s’annonce tout aussi
chahuté au parlement européen.
Des HLM dans le XVIe: la
justice dit oui
PAR MICHEL DELÉAN
LE JEUDI 21 AVRIL 2016
Six cents copropriétaires
chic boulevard Suchet, dans le XVIe
arrondissement de Paris, voulaient
empêcher la transformation de quelques
dizaines d’appartements en logements
sociaux, vantant «le standing élevé» du
quartier. Ils viennent de perdre devant la
cour d'appel de Paris.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.21/63
Réputé être majoritairement hostile
aux foyers de SDF et aux centres
d’accueils pour migrants, le riche XVIe
arrondissement de Paris sait également
se montrer réfractaire aux logements
sociaux. À preuve, ce procès édifiant
qui oppose deux copropriétés très chics,
regroupant quelque 600 logements près du
bois de Boulogne, à la Ville de Paris.
La dernière manche s’est jouée le 8
avril : la cour d’appel de Paris a
donné raison à la commune et à la
Société immobilière d’économie mixte
de la ville de Paris (SIEMP) contre
les deux syndicats de copropriétaires
(résidences Lyautey-Suchet-Tolstoï et
Lyautey-Suchet-Auteuil) à l’origine de la
procédure.
Dans un arrêt de 18 pages (dont Mediapart
a pris connaissance), la cour d’appel
reconnaît à la ville le droit de céder
116 lots (45 appartements, 9 chambres
de bonnes et 62 caves) au SIEMP pour
qu’il en fasse des logements sociaux. Ces
lots appartenaient au domaine privé de la
Ville de Paris, dont la capitale se défait
progressivement depuis plusieurs années.
Ils ont été cédés (par délibération des 28,
29 et 30 septembre 2015) au prix de 3 500
euros le mètre carré. France Domaine a
estimé pour sa part le prix du marché à
7 500 euros le mètre carré, mais n’a pas
émis d’objection à la réalisation du projet
« compte tenu de la nature sociale de
l’opération ».
L'un des immeubles concernés, boulevard
Suchet © Capture d'écran Street View
© Capture d'écran Street View
Fin 2015, les copropriétaires de ces beaux
du très immeubles en pierre de taille, sis entre
les numéros 92 et 144 du boulevard
Suchet, près de l'hippodrome d'Auteuil,
ont saisi le juge des référés (et le
tribunal administratif) pour s‘opposer à
cette opération. Ils soulevaient notamment
le caractère exceptionnel et le « standing
élevé » des immeubles, les « troubles »
que causeraient les travaux, et un risque de
dépréciation de leur bien.
21
En référé, il s’est trouvé un juge (Didier
Forton) pour interdire la vente, le 16
novembre 2015, avec ces motivations :
« La vente envisagée va fausser
substantiellement le prix du marché en
fournissant une référence de prix erronée
des biens, ce qui va porter atteinte aux
droits des copropriétaires. » La joie
desdits copropriétaires sera, cependant, de
courte durée.
© Capture d'écran Street View
Cette ordonnance de référé a en effet été
réformée, le 21 décembre, par le même
magistrat, tenant compte de la procédure
particulière visant à créer des logements
sociaux.
Le fond de l’affaire a été tranché dans
l’arrêt de la 8e chambre de la cour d’appel
de Paris (présidée par Annie Dabosville).
La cour a d’abord estimé que « la qualité
à agir » du syndicat des copropriétaires
est limitée à « la conservation de
l’immeuble et l’administration des parties
communes », et « qu’il ne peut intervenir
que pour défendre l’intérêt collectif
partagé de la même manière pour tous les
copropriétaires ».
Elle a ensuite jugé qu’une dépréciation des
appartements constituerait « un préjudice
individuel éventuellement subi par le
copropriétaire lors de la vente de son
bien ». Mais « il ne s’agit nullement
de préjudices personnels ressentis de
la même manière par l’ensemble des
copropriétaires prenant ainsi un caractère
collectif », concluent les juges. Les
syndicats de copropriétaires ont, en
conséquence, été déclarés irrecevables et
déboutés de leur action.
Sollicité par Mediapart, le cabinet
d’avocats Lebatteux, qui défend les
copropriétaires du boulevard Suchet, n’a
pas souhaité faire de déclaration ni
indiquer s’il formait un pourvoi en
cassation. Quant à l’avocat de la SIEMP,
Édouard de Lamaze, également sollicité,
il se dit satisfait mais ne fait pas de
commentaire.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Le XVIe arrondissement de Paris compte
actuellement 3,8 % de logements sociaux,
quand la loi fait obligation d’en avoir 25
%.
Le 14 mars dernier, une réunion
d’information sur un projet de
centre d’hébergement d’urgence dans
le XVIe arrondissement de Paris a
très vite dégénéré. Des habitants
du quartier, qui s'opposent au projet,
l'ont interrompue en hurlant et en
traitant les organisateurs de « Fils de
pute », « collabo », « stalinien » et
« salope ».
Le Tchad est «prêt à
descendre dans la rue pour
réclamer le changement»
PAR FABIEN OFFNER
LE JEUDI 21 AVRIL 2016
Le pays attend les résultats du scrutin
présidentiel du 10 avril, qui pourraient
conduire Idriss Déby à effectuer un
cinquième mandat. Pour l'opposant Nadjo
Kaina Palmer, rencontré à sa sortie de
trois semaines de prison, la France « se
rend complice de la situation » et «
doit comprendre que la guerre contre
le terrorisme n'est pas une question
d'hommes. L'armée tchadienne est efficace
et le restera ».
De notre envoyé spécial à N’Djaména
(Tchad).- Président de l’Union des
étudiants du Tchad et coordonnateur du
mouvement de la société civile Iyina (« On
est fatigué » en arabe local), Nadjo Kaina
Palmer, né en 1990, a été condamné le
14 avril, après trois semaines de détention,
à quatre mois de prison avec sursis, en
compagnie de trois autres leaders de la
société civile. Les quatre activistes avaient
été arrêtés entre le 21 et le 23 mars derniers
à la suite de mouvements de protestation
d'une ampleur inédite contre Idriss Déby,
au pouvoir depuis 25 ans, et dont la
réélection après le vote du 10 avril est
probable.
Leur procès s'était ouvert le 7 avril.
Dans son réquisitoire, le procureur avait
retenu les charges de « provocation à
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.22/63
un attroupement non armé », « tentative
de trouble à l’ordre public » et «
désobéissance à une autorité légitime ».
Dans leur jugement, les juges les ont
reconnus coupables de « provocation d’un
attroupement non armé ». Nadjo Kaina
Palmer avait déjà été emprisonné du 12
août au 4 septembre 2015 à la suite de
manifestations étudiantes pour réclamer le
versement des bourses.
Mediapart a rencontré Nadjo Kaina
Palmer le 15 avril, au lendemain de sa
libération, dans un quartier populaire de
N’Djaména. Il se dit suivi et affirme avoir
reçu des menaces de mort par téléphone.
Comment analysez-vous le jugement
rendu ?
Aujourd'hui, la Constitution permet au
peuple tchadien de s'opposer à ce
régime qui confisque le pouvoir et qui
fonde sa gouvernance sur l'arbitraire.
Cette condamnation est donc purement
politique. Le régime est aux abois et
cherche par tous les moyens à museler les
leaders de la société civile qui ont réussi
à le fragiliser. Depuis notre arrestation, les
pressions des organisations de défense des
droits de l'homme au Tchad et à l'étranger
sont nombreuses. Avec la grève des
centrales syndicales, le pays est paralysé.
Le pouvoir est aujourd'hui dos au mur et,
face à ces pressions, il a été contraint de
nous libérer.
Quelles ont été vos conditions de
détention ?
Les conditions de détention au Tchad sont
généralement très difficiles. Mais nous
sommes préparés psychologiquement à les
affronter. Nous avons demandé à ce que
tout ce que nous consommions soit apporté
par nos proches, car nous ne faisions
pas confiance aux autorités pénitentiaires.
Même l'eau était apportée par nos familles,
car nous connaissons ce régime et il est
capable de tout.
Nadjo Kaina Palmer, président de
l’Union des étudiants du Tchad.
Allez-vous poursuivre
mobilisations ?
22
En 25 ans de règne, le régime d'Idriss
Déby et le Mouvement patriotique du salut
(MPS) n'ont pas répondu aux attentes du
peuple tchadien, qui vit aujourd'hui dans
une précarité totale. Il est impossible à
Idriss Déby de gagner dans un tel contexte,
à moins d'un passage en force. Si l'élection
est transparente, il est impossible qu'il
gagne. Depuis le 24 mars, le peuple a
montré au régime qu'il a changé, qu'il
est aujourd'hui prêt et mature. Nous
n'accepterons pas un passage en force.
Même si Idriss Déby déploie l'armée, il ne
peut pas tuer les 12 millions de Tchadiens.
S'il se hasarde à tirer sur le peuple, ce sera
la fin pour lui. Il ne peut pas prétendre
protéger la région du terrorisme et tuer son
propre peuple.
Comptez-vous sur l'opposition ?
Par le passé, les hommes politiques ont
cherché à diviser le peuple tchadien
en tenant des discours subversifs, en
disant « celui-ci est musulman, celui-
ci est chrétien, celui-ci est du Nord,
celui-ci est du Sud ». Ils ont divisé
pour mieux régner. Mais les récentes
mobilisations représentent un signal fort
envoyé au régime. Elles ont montré que
les discours tendant à diviser le peuple ne
marchaient plus. Je crois que les opposants
ne vont pas commettre l'erreur d'enterrer
l'espoir du peuple tchadien, même s'ils
ont accepté de faire le jeu de Déby
depuis 25 ans. Les Tchadiens de 1990 ne
sont pas les Tchadiens de 2016. Même
sans les opposants, le peuple tchadien est
aujourd'hui prêt à descendre dans la rue
pour réclamer le changement.
À N’Djaména, les infrastructures
ont été modernisées, la desserte en
électricité s'est améliorée et des routes
ont été construites. Le pouvoir n'a-t-il
pas aussi fait des efforts en matière de
développement ?
C'est dérisoire compte tenu de l'opacité
dans l'attribution des marchés publics.
Avec l'argent du pétrole, le Tchad
a engrangé depuis 2003 d'énormes
ressources. Le Tchad aurait dû décoller.
les
Mais aujourd'hui il y a encore des zones
où les femmes doivent faire 10 kilomètres
pour boire de l'eau. Il y a encore des écoles
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
en paille, sans tables et sans bancs, où
les enfants s'assoient sur des briques. Les
étudiants en chimie ou en physique ne
font pas de pratique, car il n'y a pas de
laboratoire. Ils fréquentent des universités
sans bibliothèque ni Internet. L'argent a
profité à un groupe d'individus qui a pris
en otage le peuple tchadien. Comment
comprendre que le Smic est aujourd'hui
à 60 000 FCFA (90 euros) et le sac
de maïs à 30 000 FCFA (45 euros) ?
Comment un père de famille peut-il vivre ?
C'est impossible. Les fonctionnaires sont
obligés de faire la grève pour avoir leurs
salaires, les étudiants doivent organiser
des manifestations pour avoir leurs
bourses.
D'énormes ressources ont été détournées
par des individus qui narguent aujourd'hui
la population tchadienne juste parce qu'ils
sont des proches de Déby ou des membres
du parti au pouvoir, le MPS. Il y a
aujourd'hui des jeunes de 17 ans qui
sont milliardaires. Lorsque le frère d'Idriss
Déby a été limogé de son poste de
directeur de la douane, on a trouvé à son
domicile 136 milliards de FCFA (environ
200 millions d'euros). Cet individu jouit
aujourd'hui tranquillement de la liberté
et n'est pas inquiété par la justice. Tous
ceux qui sont autour de Déby sont des
voleurs de la République. Les frustrations
du peuple tchadien atteignent aujourd'hui
leur paroxysme.
Sur quels soutiens pouvez-vous
compter ?
Au Tchad, nous comptons avant tout sur
l'esprit mature de la population et nous
espérons que, pour une fois, l'opposition
ne va pas de nouveau la décevoir.
À l'extérieur, nous comptons sur les
organisations de défense des droits de
l'homme et nous appelons la communauté
internationale à s'investir pour asseoir une
vraie démocratie au Tchad. Idriss Déby est
aujourd'hui président de l'Union africaine.
Nous avons compris que c'était un club
de chefs d'État guidés par leurs intérêts
personnels.
Nous regrettons le mutisme de la France,
qui se rend complice de la situation
et de la souffrance du peuple tchadien.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.23/63
Elle aide Déby, car il est considéré
comme un pilier stratégique dans la
lutte contre le terrorisme. Mais la
France doit comprendre que la guerre
contre le terrorisme n'est pas une
question d'hommes. L'armée tchadienne
est efficace et le restera après le départ
d'Idriss Déby.
Allemagne: Pegida est sur
le point d'être effacé par le
parti xénophobe AfD
PAR THOMAS SCHNEE
LE JEUDI 21 AVRIL 2016
Accusé d’incitation à la haine, Lutz
Bachmann, le fondateur de Pegida, est
en procès et risque la prison ferme.
Son mouvement islamophobe est en forte
perte de vitesse au profit du nouveau
parti xénophobe AfD, qui compte cibler
« l’islam politique » au-delà de la crise des
réfugiés.
Berlin (Allemagne), correspondance. -
Cela fait des semaines que Lutz Bachmann
n’avait plus été sous les feux des
projecteurs. À l’occasion de l’ouverture
de son procès au tribunal administratif de
Dresde, le fondateur du mouvement des
« Patriotes européens contre l’islamisation
de l’Occident » (Pegida), dont l’action
principale est de se « promener » contre
les « envahisseurs musulmans » tous les
lundis à Dresde, a donc voulu rattraper
sa perte de notoriété par une nouvelle
pitrerie médiatique. Pour l’occasion, lui et
sa femme sont arrivés à l’audience équipés
de lunettes portant un large bandeau de
plastique fumé leur masquant les yeux,
comme on le voit parfois sur des photos
censurées.
© France 24
« Ceci un procès purement politique dont
la conclusion logique devrait être un
non-lieu », a-t-il déclaré hier matin. Son
avocate entend pour sa part prouver que
son client n’est pas l’auteur des écrits
qui lui sont reprochés. La justice accuse
Bachmann d’avoir traité les « réfugiés de
guerre » arrivant en Allemagne de « bétail
» et de « racaille » sur Facebook en 2014.
23
Déjà condamné à plusieurs reprises pour
vols à main armée, coups et blessures
et trafic de cocaïne, M. Bachmann n’en
est pas à sa première condamnation,
effectuant déjà deux passages en prison.
Actuellement en sursis, une nouvelle
condamnation pourrait à nouveau le
conduire derrière les barreaux pour une
période de 3 mois à 5 ans. Le jugement sera
connu le 10 mai.
Pour le président de la Fédération des
écologistes de Saxe Jürgen Kasek, qui a
lui-même porté plainte contre le tee-shirt
« Rapefugees not welcome », mis en vente
en janvier dernier par Bachmann, il est
une fois de plus clair que « l’objectif de
Pegida n’est pas d’aider les victimes de la
guerre mais bien de les instrumentaliser
et de les dénigrer », explique-t-il. « Ces
expressions préparent le terrain à la
violence. Et, comme on le voit, les actes
de violence contre les réfugiés n’ont cessé
d’augmenter ces derniers mois », conclut-
il. Comme pour appuyer des affirmations
largement confirmées par les statistiques,
on a appris hier que les unités spéciales
de la police avaient arrêté au petit matin
une bande d’extrémistes de droite, auteurs
de plusieurs attentats contre des foyers de
demandeurs d’asile.
La réapparition de Bachmann a d’autant
plus été remarquée par les médias
allemands que le mouvement Pegida et
ses « filiales » régionales se sont assagis
depuis les élections régionales du 13 mars
dernier, et la forte réduction des arrivées de
réfugiés (seulement une centaine par jour
actuellement). À Dresde même, berceau
de Pegida, les « manifestations du lundi
» réunissent 2 000 à 3 000 personnes,
contre 25 000 au zénith du mouvement,
début 2015. Ailleurs, on compte au mieux
les manifestants en centaines. Récemment,
une manifestation de Kögida (Cologne) a
même été stoppée avant d’avoir démarré
au motif que seules 11 personnes s’étaient
déplacées !
Par ailleurs, à l’exemple de M. Bachmann,
les dirigeants des mouvements locaux
accumulent les ennuis avec la justice et
beaucoup jettent l’éponge. Pour Christian
Müller, dirigeant de Pogida (Potsdam),
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
c’est la pression médiatique et sa
condamnation à un an de prison pour
coups et blessures qui l’ont convaincu
d’arrêter. Il veut désormais se consacrer
à sa famille et à sa « thérapie », a-t-il
expliqué à l’agence de presse dpa.
À Dresde, Thomas Balazs, ami de Lutz
Bachmann et cofondateur de Pegida, a été
condamné lundi dernier pour avoir fait
ce qu’il accuse les réfugiés de vouloir
faire : de l’escroquerie à l’assurance-
chômage et du travail au noir. Enfin,
certains mouvements locaux glissent vers
l’extrême droite, à l’instar de Legida
(Leipzig) ou de Thugida. Le mouvement
de Thuringe vient ainsi d’organiser
une marche pour le 20 avril, jour de
l’anniversaire de Hitler et date bien connue
pour les « festivités » néonazies.
Où sont donc passés les milliers de
manifestants réunis par Pegida en 2015 ?
Et reviendront-ils si l’actualité politique
et migratoire apporte de l’eau au moulin
de Bachmann and Co ? Malgré les
nombreux signes qui montrent que Pegida
a été « squatté » par des forces d’extrême
droite très hétéroclites (membres du
NPD, camaraderies néonazies, skinheads,
confréries étudiantes), il est clair que le
mouvement a aussi attiré des citoyens
plus « dans la norme », c’est-à-dire
peu engagés politiquement, socialement
et professionnellement intégrés, bref, pas
forcément des laissés-pour-compte ou des
asociaux.
Plusieurs études sociologiques produites
ces derniers mois par des centres
universitaires de recherche renommés à
Dresde (Université technique) ou à Berlin
(WZB), permettent d’en savoir davantage,
même si les taux de réponses aux
questionnaires sont trop insuffisants (de 18
% à 35 %), pour savoir exactement qui
sont les militants de Pegida. « Ce d’autant
qu’il est bien connu que les militants
Pegida et de l’extrême droite refusent
souvent toute interview par principe »,
rappelle Manfred Güllner, le patron du
Forsa Institut, l’un des principaux instituts
de sondages allemands.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.24/63
L'AfD reprend le flambeau de la
lutte contre « l'islam politique »
Pour le politologue Hans Vorländer,
directeur de l’Institut de recherche sur
la démocratie à l’Université technique de
Dresde, et auteur de plusieurs études sur
le mouvement xénophobe (ici la dernière
en date), il est clair que tous les gens qui
descendent dans la rue derrière le fanion
Pegida ont quelque chose de commun :
« Ils partagent un ressentiment contre les
musulmans, les demandeurs d’asile et les
étrangers. Et ils adhèrent aux discours
de haine contre les élites politiques et
médiatiques de la République fédérale. »
Le politologue s’est ainsi aperçu dans
ses questionnaires, que nombre d’entre
eux partageaient ces ressentiments mais
pas forcément les solutions extrémistes
des orateurs. « Ceux-là viennent même
aux manifestations sans écouter les
discours ! », dit-il. Vorländer ne veut et
ne peut prédire si Pegida va disparaître,
et quand. « C’est en fonction de
la conjoncture politique », estime-t-il.
En tout cas, il n’y a pas de place
pour que le mouvement se transforme
en parti politique. Car la place est
désormais occupée par l’Alternative pour
l’Allemagne (Alternative für Deutschland
– AfD).
Les peurs et les ressentiments accumulés
lors des crises successives des dernières
années se sont donc libérés et ont été
instrumentalisés en grande partie par
Pegida. Mais c’est aujourd’hui l’AfD qui
semble le plus à même, et le mieux
structuré, pour les canaliser politiquement.
Selon la dernière étude de M. Vorländer
(janvier 2016), 83 % des manifestants de
Pegida étaient prêts à voter AfD (30 % de
plus qu’un an avant).
Voyant le vent tourner, Lutz Bachmann
a d’ailleurs évoqué la création d’un parti
ou d’une alliance électorale entre Pegida
et l’AfD. Celle-ci n’a jamais vu le jour.
Et lors des élections régionales du 13
mars dernier, l’AfD a fait sensation en
réunissant de 12 à 24 % des voix dans trois
Länder importants.
24
Aujourd’hui, l’AfD se félicite d’avoir
quitté sa ligne libérale d’origine pour
s’aligner sur la ligne raciste et xénophobe
de Pegida, et en recueillir tous les
bénéfices. Le responsable AfD de
Thuringe Björn Höcke, celui qui aime
à parler de « l’Allemagne de mille
ans », l’a d’ailleurs reconnu en remerciant
récemment « l’organisation sans qui l’AfD
ne serait pas aujourd’hui où elle en est ».
[[lire_aussi]]
Mais ce remerciement ressemble fort à un
adieu. Car, alors que l’AfD s’apprête à
révéler, le 30 avril prochain, son premier
programme fédéral, censé le faire entrer
au Bundestag en 2017, le nouveau parti
ne veut pas s’encombrer d’un repris de
justice comme Bachmann, spécialiste des
dérapages médiatiques. Cela d’autant plus
que le débat politique des prochaines
semaines risque d’être houleux, et que
l’AfD doit encore prouver que sa nouvelle
orientation sera payante électoralement.
À l’avenir, il a d’ailleurs été décidé de
laisser tomber le sujet des demandeurs
d’asile pour se concentrer sur « la
lutte contre l’islam politique ». «
L’islam est une idéologie politique
qui n’est pas compatible avec notre
Constitution. L’islam ne fait pas partie de
l’Allemagne », a expliqué ce week-end la
députée européenne Beatrix von Storch,
députée européenne et vice-présidente
de l’AfD, qui réutilise sciemment des
formulations déjà utilisées par des
politiciens plus présentables du parti
conservateur bavarois (CSU).
Mme von Storch, appuyée par la direction
de son parti, veut en conséquence faire
interdire les minarets, les muezzins, le
voile intégral et se battre activement contre
toute avancée « de l’islam politique ».
Hier, elle a ajouté que « la plus grosse
menace contre la démocratie et la liberté
vient aujourd’hui de l’islam politique…
Les attaques antisémites ont aussi, de nos
jours, principalement des arrière-plans
islamiques », a-t-elle ajouté.
Ces propos n’ont pas manqué d’être
largement condamnés par la classe
politique allemande, les fédérations
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
musulmanes et juives d’Allemagne, ainsi
que par Mme Merkel qui a rappelé
le primat de la liberté de religion en
Allemagne. En attendant, l’AfD occupe
la une des journaux. Et les autres partis
s’interrogent sur la stratégie à lui opposer.
Primaires US: après New
York, les candidats vont
choisir entre guérilla ou
conciliation
PAR IRIS DEROEUX
LE MERCREDI 20 AVRIL 2016
Un fan de Donald Trump. © Reuters
Un fan de Donald Trump. © Reuters
Un fan de Donald Trump. © Reuters
Donald Trump et Hillary Clinton sortent
vainqueurs des élections primaires new-
yorkaises qui se sont tenues le 20 avril.
Dans le camp républicain, le climat est
de plus en plus hostile entre les factions
Trump et Cruz, avec quasiment aucune
perspective de réconciliation. Chez les
démocrates, la question du futur de Bernie
Sanders et de l’union avec le camp Clinton
se pose plus ouvertement.
New York, de notre correspondante.-
Une nouvelle étape a été franchie dans
la course à la présidentielle américaine.
À l’issue des élections primaires qui se
sont tenues le 20 avril dans l’État de
New York, Donald Trump et Hillary
Clinton confirment leur statut de favoris.
Leurs concurrents peaufinent leur angle
d’attaque, et les deux partis réfléchissent
à la stratégie à adopter afin d’optimiser
leurs chances de victoire lors de l’élection
générale, en novembre.
Cette dernière tâche s’annonce ardue,
surtout chez les républicains, où les
primaires se transforment en guérilla
entre le camp Trump et ses opposants.
Commençons donc par l’état des lieux
des courses primaires de ce côté-ci de
l’échiquier politique.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.25/63
Donald Trump a remporté la primaire
new-yorkaise avec plus de 60 % des
suffrages exprimés, devant John Kasich
(25 %) et Ted Cruz (14,5 %). Cette
victoire lui permet de creuser l’écart
qui le sépare de son principal rival Ted
Cruz, et de s’approcher un peu plus de
l’investiture républicaine dès l’ouverture
de la convention du parti, à la mi-juillet,
moment clé au cours duquel le candidat
à l’élection générale est officiellement
nominé par son parti.
Pour y parvenir, Donald Trump devra
disposer d’une majorité absolue de 1 237
délégués (il en a 844 à ce jour). Sans
cela, les règles du jeu changent et ouvrent
la voie à la nomination éventuelle d’un
autre candidat… Les anti-Trump misent
sur ce scénario, nous allons y revenir. Mais
pour le moment, Donald Trump poursuit
sa percée. Et il compte bien enregistrer de
nouvelles victoires lors des cinq élections
primaires qui se tiendront la semaine
prochaine, tout aussi cruciales pour lui.
Le scénario d’une candidature Trump à
l’élection générale du 8 novembre est
donc de plus en plus vraisemblable.
N’en déplaise à un certain nombre de
membres éminents du parti républicain,
se disant ouvertement opposés à l’homme
d’affaires.
Un fan de Donald Trump. © Reuters
Citons par exemple la National Review,
publication conservatrice de référence, se
fendant d’un édito simplement intitulé
« Contre Trump » dès le mois de janvier,
ou encore la sortie de Mitt Romney,
candidat à la présidentielle en 2012,
décrivant Donald Trump comme « un
escroc et un charlatan », en mars. Ces
diatribes ainsi que les coûteux spots
publicitaires dans lesquels ont investi des
républicains anti-Trump – notamment en
Floride – n’ont pas l’air de suffire. « C’est
trop peu et trop tard », lisait-on dès mars
dans un article du site Politico portant sur
les limites du mouvement anti-Trump au
sein du GOP et ainsi résumées par le
directeur financier de l’association des
gouverneurs républicains. Pour autant, le
temps de l’introspection n’est pas encore
25
venu : un front anti-Trump existe bel
et bien chez les républicains, il compte
résister jusqu’à la convention du parti.
En témoigne la candidature de John
Kasich. Son choix de rester dans la
course malgré ses piètres performances
s’explique en partie par son intention de
faire barrage à Trump. Sa candidature
favorise l’éparpillement des voix et
rend plus compliquée l’obtention d’une
majorité absolue de délégués. Il faut
ensuite se pencher sur les efforts de Ted
Cruz, sénateur du Texas incarnant la droite
chrétienne évangélique particulièrement
populaire dans le sud des États-Unis, et
principal concurrent de Donald Trump.
Ted Cruz mise précisément sur
l’éventualité d’une convention contestée :
une convention à laquelle aucun candidat
n’arrive avec une majorité de délégués, ce
qui ouvre la voie à un scrutin à plusieurs
tours pouvant lui être bénéfique. En effet,
selon les règles en vigueur au sein du parti
républicain (qui diffèrent d’un État à un
autre), une grande partie des délégués n’est
plus tenue de voter pour le candidat ayant
obtenu une majorité du vote populaire
si jamais un second tour est organisé.
Autrement dit, les délégués seraient alors
libres d’élire Ted Cruz. Surtout si celui-
ci les courtise, ce qu’il est précisément
en train de faire, État après État, avec un
certain succès, au grand dam de Donald
Trump qui semble découvrir sur le tard
les règles obscures qui régissent le parti
républicain…
Cette situation suscite sa colère, et celle de
son électorat. Un sondage réalisé à la sortie
des urnes new-yorkaises par le New York
Times indique qu’une majorité d’électeurs
républicains estiment que le parti devrait
nominer le candidat ayant reçu la majorité
du vote populaire (Donald Trump à ce
jour), plutôt que d’entamer une convention
contestée, divisant le parti et écornant un
peu plus son image. Donald Trump a lui
déclaré dès mars, lors d’un entretien à
la chaîne CNN, que si on lui refusait
l’investiture au prétexte qu’il ne dispose
pas d’une majorité absolue : « Vous ferez
alors face à des problèmes comme vous
n’en avez jamais connus (…). Je pense
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
qu’il y aura des émeutes. » Une conclusion
s’impose à ce stade : le parti républicain
n’est pas sur la voie de l’apaisement ni de
la réconciliation.
Sanders va-t-il rester dans la
course ?
Passons désormais au camp démocrate
en commençant par établir un parallèle : ici
aussi, les élections primaires occasionnent
des débats houleux sur les règles en
vigueur au sein du parti démocrate et
motivent des appels à la réforme. On
y observe le même ras-le-bol face au
fonctionnement quelque peu obscur des
appareils de parti, considérés comme
peu démocratiques. Cette colère nourrit
donc les mouvements pro-Trump et pro-
Sanders, même si les deux types de
révoltes diffèrent radicalement.
Ainsi Bernie Sanders a-t-il souvent
critiqué, lors de sa campagne new-
yorkaise, une règle locale empêchant les
électeurs de changer d’affiliation (par
exemple les indépendants de s’inscrire au
parti démocrate) après le mois d’octobre,
c’est-à-dire sept mois avant les primaires
dans l’État, quand l’élection n’intéresse
encore que très peu de monde ! Il estime en
avoir souffert, lui qui réveille et attire un
grand nombre d’électeurs indépendants.
Simplement, à la différence de Donald
Trump, Sanders ne fait pas planer la
menace d’« émeutes ». Mais il semble bien
décidé à user de son influence nouvelle au
sein du parti démocrate pour y insuffler un
vent de réforme.
Malgré ses efforts sans relâche sur le
terrain et une campagne de plus en
plus agressive, Bernie Sanders n’a pas
remporté les primaires new-yorkaises. Il
a donc beaucoup de mal à combler
l’écart qui le sépare d’Hillary Clinton.
Les primaires démocrates attribuant les
délégués à la proportionnelle, la candidate
continue de les additionner, même
lorsqu’elle perd une primaire face à Bernie
Sanders. Celle-ci dispose aujourd’hui de
1 442 délégués, contre 1 198 pour Sanders.
Se pose donc désormais la question de la
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.26/63
stratégie de Bernie Sanders : va-t-il rester
dans la course, jusqu’à quand, et avec
quels débouchés ?
Sanders se décrivant comme un
socialiste le dit et le répète : il
compte poursuivre sa campagne jusqu’à
la convention estivale du parti. D’abord,
parce qu’il estime avoir des chances de
victoire (il mise sur les cinq primaires de la
semaine prochaine), même si son directeur
de campagne Tad Levine reconnaît lui-
même qu’il va falloir enregistrer de
« grosses victoires » d’ici la fin
des primaires, mi-juin, pour obtenir
l’investiture. Ensuite, parce qu’il veut que
les électeurs démocrates aient le choix
jusqu’au bout. Enfin, parce qu’il en a les
moyens financiers : il peut compter sur une
armée de petits donateurs.
Cependant, son objectif ne semble pas de
s’engager dans une convention contestée,
dans un climat délétère, à l’instar du camp
républicain, ni d’affaiblir la candidature
d’Hillary Clinton au point de favoriser
le candidat de la droite à l’approche
de l’élection générale de novembre. Tad
Levine le confiait au Washington Post au
début du mois : le démocrate ne fera rien
de nature à aider Donald Trump ou Ted
Cruz à accéder à la présidence.
Bernie Sanders est avant tout intéressé
par la cure de jouvence que son succès
populaire offre actuellement au parti
démocrate. Non seulement en motivant
les jeunes (un électorat acquis à sa
cause depuis le début des primaires !),
en leur permettant de s’approprier le
parti, mais aussi en obligeant Hillary
Clinton à soigner la gauche. Elle s’est
à son tour mise à insister sur la lutte
contre les inégalités de revenus, sur le
poids de la dette étudiante, à parler
de l’augmentation du salaire minimum
à 15 dollars de l’heure, ou encore de
l’impact des traités de libre-échange sur
les travailleurs américains.
[[lire_aussi]]
À ceux qui lui demandent si la longévité
de sa campagne ne risque pas d’affaiblir
la candidature d’Hillary, qui souffre déjà
d’un déficit d’image, Sanders répond donc
26
qu’à ce stade, au contraire, il « dynamise
le parti démocrate ». Et il ne s’étend pas
sur son plan B, au cas où il enregistrerait
de nouveaux échecs dans les semaines à
venir.
Pour envisager la suite, il faut donc prêter
une oreille attentive aux déclarations de
son équipe de campagne et éventuellement
lire entre les lignes. Sanders pourrait
adopter une stratégie d’alliance avec le
camp Clinton avant même la convention
du parti, en juillet, surtout s’il peut obtenir
de sa part des engagements en échange de
son soutien (et de celui de son électorat, si
celui-ci accepte de s’unir derrière Hillary
Clinton).
Par exemple ? Des réformes des règles
régissant les élections primaires, comme
nous l’évoquions plus haut. Ou encore,
un programme ambitieux en matière de
lutte contre le réchauffement climatique
puisque c’est un thème cher aux deux
candidats. L’un de ceux sur lesquels ils
ont tout à gagner à travailler ensemble
étant donné le risque posé par le parti
républicain en la matière, estime ainsi
l’éditorialiste du Washington PostE.J.
Dionne. Il leur suggère désormais « de
s’asseoir autour d’une bière et de trouver
le moyen d’avancer ensemble ». Affaire à
suivre !
Hollande justifie son
soutien indéfectible au
régime égyptien
PAR LÉNAÏG BREDOUX
LE JEUDI 21 AVRIL 2016
Le président français a achevé mardi une
tournée au Proche-Orient marquée par une
visite d’État en Égypte. Il a dû s’expliquer
sur son soutien indéfectible au régime
de Sissi. Pour la France, la lutte contre
le terrorisme et les contrats d’armements
valent plus que les droits de l’homme.
C’est une scène aux airs de déjà-vu. Les
acteurs, seuls, ont changé. Deux pupitres,
deux chefs d’État à la mine figée, parfois
gênée ou agacée, face à un parterre de
journalistes les questionnant sur les droits
de l’homme bafoués et sur la priorité
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
donnée à la lutte contre le terrorisme et
aux juteux contrats commerciaux. Cette
fois, ce n’est pas Jacques Chirac ou
Nicolas Sarkozy avec Zine el-Abidine Ben
Ali ou Hosni Moubarak. C’est François
Hollande, qui achève ce mardi une tournée
de quatre jours au Liban, en Égypte et en
Jordanie, aux côtés de l’Égyptien Abdel
Fattah al-Sissi.
Dimanche, au Caire, François Hollande
a dû justifier son soutien très appuyé
au régime de Sissi, arrivé au pouvoir à
l’été 2013 après un coup d’État contre le
seul président démocratiquement élu de
l’histoire du pays, Mohamed Morsi. Mais
la France reste un des plus sûrs alliés du
pays, malgré les disparitions forcées, les
assassinats et la répression qui s’abat sur
l’ensemble de la société civile.
Conférence de presse conjointe avec
le...par elysee
En conférence de presse, les deux
présidents ont d’emblée évoqué le respect
des droits de l’homme, et exposé leurs
nuances. Pour Sissi, le terrorisme justifie
tout (là encore, c’est une vieille rengaine),
surtout pour un « État jeune » (idem),
et il est bien facile de juger depuis
la quiétude européenne (idem). Pour
Hollande, le respect des droits de l’homme
est précisément une façon de lutter contre
le terrorisme, mais il n’en tire aucune
conclusion : pas question de se brouiller
pour autant avec l’allié égyptien, qui
achète des Rafale et soutient, sans y
participer, la guerre en Irak et en Syrie
contre l’État islamique (EI, ou Daech).
« Nous sommes un État jeune, nous
faisons nos premiers pas comme État
démocratique. (…) Nous voulons être un
État de droit », a prétendu Sissi en
introduction. Avant de prévenir : « Nous
vivons dans une région troublée. Les
critères européens, qui sont au plus haut
niveau de progrès et de civilisation, sont
difficiles. (…) Il faut être conscient que
nous avons des problèmes considérables à
résoudre. (…) Notre stabilité peut faire la
stabilité de la région, en coopération avec
nos amis français. »
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.27/63
Surtout, Sissi s’est agacé quand un
journaliste français de BFM-TV a
interrogé directement les deux présidents
en évoquant notamment le cas de l’Italien
Giulio Regeni et du Français Éric Lang.
Le premier, un doctorant de 28 ans, avait
été enlevé le 25 janvier dernier au Caire et
retrouvé mort 10 jours plus tard, le corps
couvert des stigmates de tortures. Sa mort
a été attribuée par les autorités égyptiennes
à un gang criminel. L’affaire a suscité
une très vive émotion en Italie, qui avait
rappelé son ambassadeur.
La mort de Giulio Regeni avait aussi
remis en lumière le cas d’un Français, Éric
Lang, mort dans l’indifférence générale
en septembre 2013 dans un commissariat
du Caire, après avoir été arrêté à un barrage
de police, sans passeport sur lui. Pour les
autorités, ce professeur de français installé
au Caire depuis de nombreuses années a
été roué de coups par ses codétenus. Mais
selon sa famille, l’autopsie faite en France
a permis de montrer qu’Éric Lang avait été
torturé.
Lors d’une conférence de presse organisée
par plusieurs ONG, sa mère, Nicole Prost,
a aussi dénoncé le manque de soutien des
autorités françaises. Le Quai d’Orsay n’a
plus répondu au téléphone à la famille
après la mort du professeur ; il n’a pas
géré le rapatriement du corps ; et la
justice française semble peu encline à
s’emparer du dossier. Selon les défenseurs
d’Éric Lang, la France s’apprêtait à
signer un contrat d’armement quand il
est mort… « Au moment de la mort
d'Éric, le ministre des affaires étrangères
de l’époque [Laurent Fabius – ndlr]
rencontrait son homologue égyptien. Il y
avait des contrats en jeu, l’Égypte voulait
également rassurer les touristes français,
montrer que tout allait bien là-bas... Je
suis persuadée que c’est pour cela qu’on
a étouffé l’affaire, que le Quai d’Orsay
ne m'a jamais répondu et que la juge de
Nantes ne fait rien », a expliqué Nicole
Prost. « La France nous a abandonnés. »
En réponse, Sissi s’est lancé dans une
longue plaidoirie, en fait une longue
diatribe, en défense de son régime : « Nous
sommes visés par des forces du mal
27
qui essaient de déstabiliser l’Égypte, qui
essaient de donner une image qui n’est pas
vraie de ce qui se passe en Égypte. (…) Ce
qui se passe en Égypte, c’est une tentative
de détruire les institutions de l’État l’une
après l’autre. (…) Il y a des tentatives pour
faire tomber le régime de l’intérieur, il faut
que vous soyez conscient de cela. L’Égypte
est un pays de droit. Nous avons un État
de 90 millions de personnes à préserver.
Nous ne violons pas les droits de l’homme.
Il y a des forces du mal qui veulent donner
une mauvaise impression de l’Égypte. »
« Il ne faut pas voir dans la question
des droits de l’homme une attaque, mais
une attente et aussi une exigence. Cette
question est légitime », a rétorqué le
président français. « Les droits de l’homme
ne sont pas une contrainte. Les droits
de l’homme, c’est aussi une façon de
lutter contre le terrorisme, dès lors que
la sécurité est assurée et que l’action
déterminée est affirmée. Les droits de
l’homme, c’est la liberté de la presse,
la liberté d’expression et un système
judiciaire qui permette de répondre à
toutes les questions qui sont posées », a-t-
il également expliqué.
Lundi soir, François Hollande a remis au
président Sissi une liste de « quinze cas
» de violations présumées des droits de
l’homme, selon son entourage cité par Le
Monde, sans plus de détails. Le président
français a également dit dimanche avoir
évoqué le cas d’Éric Lang, « dont les
conditions de la mort n’ont pas été
données au moment où je parle », a-t-il
dit, et de Giulio Regeni « dont on sait
également les questions qui se posent et
qui n’ont pas trouvé encore de réponse ».
« Sur un certain nombre de dossiers
personnels, je ne manquerai pas de dire au
président Sissi ce que nous attendons », a
encore promis Hollande.
[[lire_aussi]]
Mais il a aussitôt justifié son soutien
sans réserve au régime : « Mais en
même temps que je le fais, dois-je écarter
ce qui fait que nous sommes ensemble,
la France et l’Égypte ? Les grandes
questions politiques que nous avons à
traiter, les solutions que nous devons
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
traiter ensemble, sur le terrorisme ? Si
nous n’étions pas ensemble pour assurer
la sécurité, ce serait manquer à mes
propres devoirs par rapport à la sécurité
en Europe et en France. »
C’est la ligne que défend désormais
systématiquement François Hollande,
après les déclarations plus nuancées de
son début mandat quand il célébrait
la démocratie tunisienne et condamnait
depuis Tunis l’arrivée au pouvoir du
maréchal Sissi. Depuis, l’Égypte est
devenue un partenaire clef de la France,
où Sissi a déjà été accueilli en visite
d’État en novembre 2014. Quant au
président socialiste, c’est son deuxième
séjour en Égypte. En août 2015, il avait
été l’invité d’honneur de l’inauguration du
doublement du canal de Suez.
« L'Égypte est un partenaire central,
incontournable pour gérer toutes les
crises qui affectent la région », a
également expliqué le Premier ministre
Manuel Valls, en visite au Caire à
l’automne dernier. Il avait surtout repris
l’argument sans cesse avancé par le régime
de la « stabilité » : « La France, l'Europe,
la Méditerranée, le monde ont besoin
d'une Égypte forte et stable. » L'exécutif
français est notamment préoccupé du
chaos qui règne en Libye, pays frontalier
de l'Égypte. Mais le même argument est
avancé pour l’Arabie saoudite ou les pays
du Golfe.
L'Égypte est aussi devenue ces derniers
mois le premier client de l'industrie
française de défense, avec notamment
l'achat de 24 avions de chasse Rafale
construits par Dassault Aviation et
des deux navires de guerre Mistral
initialement vendus à la Russie mais
dont la livraison a été annulée en
raison de la crise ukrainienne. De
nouveaux contrats sont en préparation et
une très importante délégation de chefs
d'entreprise accompagnaient François
Holande en Égypte (du secteur de la
défense comme DCNS ou Dassault ;
des télécommunications comme Eutelsat,
Orange ou Safran ; ou de l'énergie comme
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.28/63
General Electric et EDF). Selon l'Élysée,
la France est aujourd’hui le 5 fournisseure
et le 5e investisseur étranger en Égypte.
Plusieurs accords ont été signés dimanche,
notamment pour le métro du Caire
(1,2 milliard d’euros pour un consortium
Vinci-Bouygues) et pour un satellite de
télécommunications militaire. Au total,
les contrats signés se montent à plus de
deux milliards d’euros.
Pour les ONG internationales qui
dénoncent régulièrement la brutalité du
régime égyptien, c’est une des clefs
du silence de la France sur les droits
de l’homme, au-delà de déclarations de
principes. La FIDH, reçue avec quatre
autres ONG à l’Élysée avant la visite
de François Hollande, a ainsi publié une
photo montrant des camions livrés aux
Égyptiens, de la marque Renault Trucks,
servant à réprimer une manifestation au
Caire le 15 avril dernier.
L'ONG Egyptian Coordination for
Rights and Freedoms dit avoir enregistré
1 840 cas de disparitions en 2015 et
l'Égypte compte aujourd'hui plus de 40
000 détenus politiques, selon Amnesty
International et Human Rights Watch.
Selon la FIDH, 39 ONG égyptiennes
sont également menacées de fermeture.
« La gravité de la répression contre la
société civile, au prix d'une augmentation
vertigineuse de la pratique de la
torture, des incarcérations abusives, des
disparitions forcées et des violences, est
sans précédent dans l'histoire récente de
l’Égypte », ont récemment expliqué la
FIDH, la LDH, HRW, EuroMed Droits et
Amnesty International.
À peine François Hollande avait-il quitté
Le Caire pour la Jordanie, mardi, qu'une
émeute éclatait dans la capitale égyptienne
à la suite de violences policières. « Les
types du ministère de l'intérieur sont des
bandits », a scandé une foule d'environ 200
personnes, selon une estimation de Reuters
qui a reçu une vidéo de la manifestation.
Selon des témoins qui se sont exprimés sur
les réseaux sociaux, la dispute à l'origine
des incidents a porté sur le prix d'une
tasse de thé, ce qui a été confirmé de
28
sources proches des services de sécurité.
Le ministère de l'intérieur a reconnu qu'un
policier s'en était pris à un vendeur à
propos du « coût d'une boisson », l'avait
tué par balles et avait blessé deux autres
personnes. Selon une source judiciaire, le
policier qui a ouvert le feu a pris la fuite.
Violences du GUD: la
justice ouvre une enquête
financière
PAR MARINE TURCHI
LE MERCREDI 20 AVRIL 2016
Axel Loustau, lors d'une réunion de la fédération
FN des Hauts-de-Seine, le 12 mars 2016.
Axel Loustau (de dos) avec E.K., la victime de l'agression
(à sa droite) et Logan Djian (devant le cortège du GUD),
lors du traditionnel défilé de l'extrême droite radicale, le
13 mai 2012, place de la Concorde, à Paris. © Reflexes
Axel Loustau (de dos) avec E.K., la victime de l'agression
(à sa droite) et Logan Djian (devant le cortège du GUD),
lors du traditionnel défilé de l'extrême droite radicale, le
13 mai 2012, place de la Concorde, à Paris. © Reflexes
Le parquet de Nanterre a ouvert une
enquête pour « abus de biens sociaux »
et « blanchiment de capitaux ». Deux
sociétés sont visées : l'une a été créée
par Axel Loustau, trésorier du micro-parti
de Marine Le Pen et conseiller régional
FN. L'autre est détenue par des proches
de Logan Djian, le chef du GUD mis
en examen pour « violences aggravées »
et laissé en liberté contre une caution de
25 000 euros.
L'affaire des violences de militants du
GUD (Groupe Union Défense) rebondit
sur un second front judiciaire, financier
celui-ci. D'après nos informations, le
parquet de Nanterre a ouvert le 13 mars
une enquête préliminaire pour « abus
de biens sociaux », « blanchiment de
capitaux » et « travail dissimulé », après
avoir reçu un signalement de Tracfin,
la cellule antiblanchiment de Bercy. Au
cœur de cette enquête se trouvent deux
sociétés, dont la Financière Agos, créée
par un proche de Marine Le Pen :
Axel Loustau, trésorier de son micro-
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
parti, conseiller régional FN et récemment
promu à la tête de la fédération frontiste
des Hauts-de-Seine.
La justice cherche à vérifier la provenance
des fonds qui ont permis la libération
sous caution, le 13 novembre 2015,
de Logan Djian, le chef du GUD à
Paris, mis en examen pour « violences
aggravées » et placé en détention
provisoire après l'agression de l'un de ses
anciens camarades.
Le parquet de Nanterre se penche sur
une série de flux financiers en amont du
paiement de cette caution de 25 000 euros.
Ces virements concernent la compagne
de Logan Djian, Jessica Guillemard, et
deux sociétés : la Financière AGOS,
holding créée par Axel Loustau, et Olympe
Communication, détenue officiellement
par des proches de M. Djian. Ces flux
ont attiré l'attention, les fonds d'une
société ne pouvant être utilisés à des
fins personnelles. Contacté, Axel Loustau
répond qu'il ne « dirige plus AGOS
» – dont il reste actionnaire –, et affirme
n'avoir « jamais eu aucun flux financier
avec M. Djian ».
L'origine de l'affaire est une violente
agression, le 9 octobre, qui implique
des membres du GUD, un groupuscule
d'extrême droite aux méthodes musclées.
La scène est filmée par l'un des
protagonistes. Sur les neuf vidéos,
obtenues par Mediapart, on voit Logan
Djian, le chef de ce groupuscule à Paris,
passer à tabac et humilier, avec quatre
militants, l'un de ses anciens camarades,
qui finira à l'hôpital et portera plainte. Mi-
octobre, Logan Djian et un autre militant
du GUD, Loïk Le Priol, sont mis en
examen pour « violences aggravées » et
placés en détention provisoire.
S'appuyant sur les vidéos, Mediapart a
révélé les détails de cette agression et
sa violence, le 21 mars. Ces vidéos – que
les perquisitions n'avaient pas permis de
retrouver – sont désormais entre les mains
de la justice, qui les a réquisitionnées
le 22 mars (lire notre « boîte noire »).
L'article décrivant les scènes filmées fait
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.29/63
par ailleurs l'objet d'une assignation en
référé à la requête de Logan Djian et Loïk
Le Priol.
Sollicité, M. Djian n'a pas répondu à
nos questions. Quant à Axel Loustau,
il reconnaît auprès de Mediapart avoir
encore « des participations » dans la
Financière AGOS – ainsi que « dans de
nombreuses sociétés», « après plus de
vingt ans de vie professionnelle » –, mais il
souligne qu'il « ne dirige plus AGOS ». « Il
y a une nouvelle équipe dirigeante depuis
de nombreux mois. Comme vous avez dû
le constater, je me consacre aujourd’hui
principalement à la politique. »
Axel Loustau (de dos) avec E.K., la victime de l'agression
(à sa droite) et Logan Djian (devant le cortège du GUD),
lors du traditionnel défilé de l'extrême droite radicale, le
13 mai 2012, place de la Concorde, à Paris. © Reflexes
Devenu chef d’entreprise après ses années
de militantisme au GUD, Axel Loustau, 45
ans, a créé un groupe de sécurité privée,
Vendôme Sécurité, qui embauche des
militants de la mouvance d’extrême droite,
et travaille – notamment – pour le Front
national. Pour éviter que son engagement
ne nuise à ses affaires, plusieurs sociétés,
gérées par des proches ou des membres du
réseau des anciens du GUD, ont été créées,
notamment Colisée Sécurité, qui a pris le
relais de Vendôme Sécurité.
Les résultats de l'activité de Vendôme
Sécurité, puis de Colisée Sécurité,
alimentent la holding Financière
AGOS. Créée par Axel Loustau et
sa femme en 2007 sous le nom
de Financière SOGAX, cette holding
familiale – acronyme d'Axel (Loustau) et
de ses proches – était domiciliée dans
ses bureaux, place Léon-Deubel, dans le
XVIe arrondissement de Paris.
En mai 2015, la société est rebaptisée
Financière AGOS et change d'adresse.
Axel Loustau en reste actionnaire,
mais c'est l’une de ses proches qui
en prend la présidence : Emmanuelle
Gaillard-Bailet. La jeune femme n’est
autre que l'une de ses secrétaires,
promue responsable administrative de
son groupe de sécurité. C'est d'ailleurs
dans les bureaux d'Axel Loustau et de
29
Colisée Sécurité, place Léon-Deubel, que
Mediapart avait pu la joindre, début
mars (lire notre « boîte noire »).
La justice s'intéresse également à l'autre
société concernée par ces flux, Olympe
Communication. Sur son site, l'entreprise
se présente comme une « équipe de
jeunes entrepreneurs spécialisés dans le
marketing ». Derrière cette structure, on
trouve Logan Djian et plusieurs de ses
proches. Le chef du GUD ne figure
pas dans les statuts : les dirigeants
officiels sont sa belle-sœur, Tania
Guillemard, et un autre Gudard, Paul
Briaud. Mais l'entreprise est domiciliée
à l'adresse de sa société d'équipement
de sécurité, à Saint-Cloud. Quant aux
bureaux d'Olympe, ils sont installés à
Boulogne-Billancourt, dans l'immeuble de
Normandy Sécurité, la société du frère
d’Axel Loustau.
Fan de Marion Maréchal-Le
Pen
Capture d'écran du site d'Olympe Communication.
Logan Djian (au centre, crâne rasé) avec Éric
Staelens, l'ancien chef du DPS, le service d'ordre
du FN, lors d'un hommage de Marine Le Pen
et Jean-Marie Le Pen à Jeanne d'Arc, place des
Pyramides, à Paris, le 7 janvier 2012. © Mathias Destal
Logan Djian (au centre, crâne rasé) avec Éric
Staelens, l'ancien chef du DPS, le service d'ordre
du FN, lors d'un hommage de Marine Le Pen
et Jean-Marie Le Pen à Jeanne d'Arc, place des
Pyramides, à Paris, le 7 janvier 2012. © Mathias Destal
Société de « boîtage » et de
communication, Olympe a été créée en
août 2015, en référence au prénom de
la fille de Marion Maréchal-Le Pen,
dont Logan Djian est fan. D’après nos
informations, cette structure a recruté
des équipes pour assurer des missions
de boîtage pour plusieurs candidats
frontistes, lors des élections régionales.
Contacté par Mediapart, le trésorier du
FN, Wallerand de Saint-Just, assure
que « c'est la première fois qu'[il] entend
le nom de Logan Djian et d'Olympe
Communication », mais il n'exclut pas que
cette société ait réalisé des prestations «
pour des candidats » frontistes. « Il faut
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
voir avec les candidats eux-mêmes. Ils sont
libres et n'informent pas obligatoirement
le siège... », explique-t-il.
Pour monter cette société, Logan Djian
aurait bénéficié de l'appui du réseau des
anciens du GUD qui entoure Marine
Le Pen. C'est à lui que la nébuleuse
aurait pensé pour reprendre le flambeau
après la mise en examen, dans l’affaire
du financement du FN, de Riwal, société
de communication de l'ancien chef du
GUD Frédéric Chatillon, devenue en 2012
le prestataire principal du parti frontiste,
et désormais interdite de travailler pour
lui dans le cadre des élections. Mais les
ennuis judiciaires de Logan Djian auraient
quelque peu perturbé ces projets.
Logan Djian (au centre, crâne rasé) avec Éric
Staelens, l'ancien chef du DPS, le service d'ordre
du FN, lors d'un hommage de Marine Le Pen
et Jean-Marie Le Pen à Jeanne d'Arc, place des
Pyramides, à Paris, le 7 janvier 2012. © Mathias Destal
M. Djian a déjà bénéficié d'un coup de
pouce des anciens du GUD. Ces dernières
années, il a été rémunéré par deux sociétés
du groupe créé par Axel Loustau : la
Financière AGOS (dans la liasse fiscale de
laquelle il apparaît comme “commercial”
en 2014, avec une rémunération de 30 923
euros), et Colisée Sécurité, une structure
qui a notamment travaillé pour le Front
national. En janvier 2012, lors d'un
déplacement de Marine Le Pen, Logan
Djian est apparu discutant avec le chef du
service d'ordre (photo ci-dessus).
Interrogé sur ses liens avec le jeune
chef du GUD, M. Loustau se contente
de répondre qu'il n'a « jamais eu aucun
flux financier avec M. Djian. Jamais
». Ilaffirme qu'« après vérification », «
Monsieur Djian n’a jamais été rémunéré,
par une des sociétés dans lesquelles [il
a] une participation, pour exercer une
mission auprès du Front national ».
S'agissant d'Olympe Communication, il
assure n'avoir « absolument aucun lien
avec cette société » : « Ni moi ni aucune de
mes sociétés n’a eu de rapports avec elle.
Ni de près ni de loin », indique-t-il. Quant
à la domiciliation d'Olympe à l'adresse de
la société de son frère, il répond : « Je n’ai
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.30/63
strictement aucune participation dans ses
affaires et je ne sais pas ce qu’il fait de sa
vie. »
[[lire_aussi]]
La radicalité du tandem Axel Loustau-
Frédéric Chatillon (lire ici ou là) et
leur mise en examen dans l'affaire de
financement du FN n'ont pas empêché
leur ascension. En janvier, c'est encore
Riwal qui a réalisé la nouvelle campagne
d'affichage de Marine Le Pen, « la France
apaisée ». Et bien que Frédéric Chatillon
apparaisse dans les « Panama papers
», le Front national compte continuer de
travailler avec sa société.
Quant à Axel Loustau, propulsé en
2012 trésorier de Jeanne, le micro-
parti de Marine Le Pen, il a pris la
tête du collectif patronal du FN fin
2014, il a été élu conseiller régional
en décembre dernier, avant d'être promu
en mars secrétaire départemental du FN
dans les Hauts-de-Seine. En janvier, il se
vantait dans Le Parisien d’avoir « plus
l’oreille [de Marine Le Pen] que
d'autres », « pas parce que je suis son
pote, mais parce que j'ai une compétence
de chef d'entreprise ».
« Je suis au Front national depuis 25 ans,
ma première élection remonte à 1989, aux
municipales de Meudon », expliquait-il
lors de son premier discours comme patron
de la fédération du 92, le 12 mars, aux
côtés du numéro deux du parti, Florian
Philippot. Reprenant les paroles de Marine
Le Pen, il se présentait ce jour-là comme
l'un des « préfets du mouvement » :
Sollicitées, ni Olympe Communication, ni
sa présidente Tania Guillemard, ni Jessica
Guillemard, n’ont donné suite. Marine
Le Pen n'a pas répondu à nos questions.
Boite noire
Lors de la publication du premier volet
de cette enquête, le 21 mars, Mediapart
avait expliqué tenir à la disposition de
la justice les neuf vidéos de l'agression,
qui constituent un élément de preuve
important de l'affaire et éclairent la
30
déposition de la victime. La justice a
réquisitionné ces vidéos le 22 mars. Nous
les avons transmises aux enquêteurs.
Joint à deux reprises en amont de
notre premier volet, Logan Djian s'était
fait menaçant lors de notre second
appel. Sollicité avec de nouvelles
questions début avril, il n'a pas répondu, de
même que son avocat.
Sollicité fin février, Axel Loustau avait
refusé notre demande d'entretien et
s'était contenté d'un SMS expliquant
qu'il n'avait « strictement rien à voir
avec ça », et qu'il avait « revendu
toutes [ses] boîtes pour [se]consacrer à
100 % à la politique ». Nous lui avions
envoyé une liste de questions par mail,
auxquelles il avait répondu en dénonçant
des « mensonges » et en menaçant de
poursuites judiciaires. Début avril, nous
lui avons envoyé de nouvelles questions,
auxquelles il a répondu en expliquant
détenir « des participations dans de
nombreuses sociétés » – notamment la
Financière AGOS –, sans pour autant les
diriger « toutes ». « Je ne dirige plus AGOS
», a-t-il affirmé. « Au vu des réponses qui
précèdent, je vous suggère d’être prudente
dans ce que vous écrirez », a-t-il mis en
garde.
Jointe le 7 mars dans les bureaux
de la place Léon-Deubel, Emmanuelle
Gaillard-Bailet nous avait confirmé être
la présidente de la Financière AGOS (ex-
Financière SOGAX) et avait promis de
nous rappeler, sans le faire. Lors de notre
second appel, on nous avait indiqué qu'il
n'y avait « personne à ce nom-là ».
Nous avons sollicité à plusieurs reprises
la société Olympe Communication, qui
s'est contentée d'un mail non signé
nous expliquant que nos informations
étaient « erronées ». Notre deuxième
mail de questions, début avril, est resté
sans réponse. Sollicitées, ni la présidente
d'Olympe, Tania Guillemard, ni Jessica
Guillemard, n’ont donné suite.
Contacté, Frédéric Chatillon nous a
envoyé une photo de bombe insecticide
en réponse. Ni Marine Le Pen, ni Marion
Maréchal-Le Pen n'ont répondu à nos
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
questions. Le directeur de communication
du FN, Alain Vizier, nous a simplement
répondu avoir « bien reçu [n]otre
questionnaire » adressé à la présidente du
FN.
Hongrie: Orbán lance un
référendum pour barrer la
route aux réfugiés
PAR CORENTIN LÉOTARD
LE MERCREDI 20 AVRIL 2016
Le premier ministre a annoncé,
pour l'automne, un référendum sur
le programme européen d'accueil des
réfugiés. Hostile au système de quotas,
il communique à tout-va et construit
méthodiquement des alliances au niveau
européen.
Budapest (Hongrie), de notre
correspondant.- Pour la première fois de
notre histoire, nous avons un dirigeant
qui compte au-delà de nos frontières
nationales: ce constat, l'hebdomadaire
libéral Heti Világgazdaság s'en désole.
La petite Hongrie sur laquelle Viktor
Orbán règne sans partage depuis 2010
est devenue trop étroite pour lui. La
crise migratoire lui donne l'occasion
de s'imaginer tel un leader nationaliste
d'envergure européenne avec une mission :
défendre l'Europe chrétienne contre
l'invasion musulmane. Orbán tel Miklós
Zrínyi relevant le pont-levis de l'Europe
face aux armées ottomanes de Soliman
le Magnifique lors de la bataille de
Szigetvár... Le 450e anniversaire sera
célébré en grande pompe cet automne avec
le président turc Erdogan.
Le service de communication du premier
ministre se démène pour faire porter sa
voix le plus loin possible, en anglais. Le
site internet du gouvernement est actualisé
plusieurs fois par jour, les discours
sont traduits et adressés aux journalistes,
les vidéos sont sous-titrées et mises à
disposition des 500 000 fans de sa page
Facebook, plusieurs portails d'actualités
anglophones pro-Fidesz (l'union civique
hongroise, le parti d'Orbán) ont fait leur
apparition. Le premier ministre hongrois
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.31/63
peut aussi compter sur les services
d'Arthur J. Finkelstein, un spin doctor
et lobbyiste new-yorkais qui a compté
parmi ses clients les présidents américains
Richard Nixon et Ronald Reagan, les
premiers ministres israéliens Ariel Sharon
et Benjamin Netanyahou et nombre de
dirigeants en Europe centrale et du Sud-
Est.
Jamais le discours d'Orbán n'a porté aussi
loin, ni aussi à droite. Le 15 mars, lors
de la fête nationale qui célèbre la révolte
contre les Habsbourg, alors que vingt mille
personnes manifestaient contre la mise en
coupe réglée de l'éducation nationale, il
qualifiait ses opposants de « parasites »,
et déclarait : « Les peuples d'Europese
réveillent peu à peu, ils se regroupent et
regagneront bientôt du terrain. […] Le
temps de l'opposition et de la résistance
est arrivé. Le temps est venu de rassembler
des alliés autour de nous. Le temps est
venu de hisser le drapeau des fières
nations. Le temps est venu d'empêcher
la destruction et de sauver l'avenir de
l'Europe. Quelle que soit leur affiliation
politique, nous appelons tous les citoyens
de la Hongrie à s'unir et nous demandons
à tous les pays européens de s'unir. »
Orbán n'hésite plus à reprendre la thèse
très en vogue à l'extrême droite du
« grand remplacement » des populations
européennes. Bruxelles, assure-t-il, veut
« redessiner la carte religieuse et
culturelle de l'Europe et reconfigurer
ses fondements ethniques, éliminant ainsi
les États-nations, derniers obstacles à la
circulation internationale ».
Lors de la fête nationale, le 15 mars 2016, Viktor Orbán
a qualifié ses opposants de « parasites » © Reuters
Plusieurs milliers de policiers et militaires
sont déployés le long des frontières du
pays avec la Serbie et la Croatie, appuyés
par des hélicoptères et par des véhicules
de transport de troupes blindés munis
de mitrailleuses. Le gouvernement assure
la promotion de ces manœuvres par une
vidéo spectaculaire. Le portail le plus
populaire du pays, Index.hu, préfère pour
sa part montrer les militaires harassés et
désœuvrés camper la nuit sous des bâches
31
en plastique auprès d'un feu de bois. Tout
comme des dizaines de réfugiés coincés
de l'autre côté du grillage, côté serbe,
cherchant une brèche.
Depuis le mois de mars, le flux a repris,
et entre cinquante et deux cents personnes
sont arrêtées chaque jour par la police,
qui diffuse ses chiffres au quotidien.
Des travaux ont aussi été effectués à
la frontière orientale avec la Roumanie
pour y dresser une clôture au cas où une
nouvelle route migratoire devait s'ouvrir.
Mais ce qui permet au gouvernement de
maintenir la question des réfugiés tout
en haut de l'agenda médiatique, c'est
l'annonce d'un référendum pour s'opposer
aux quotas de relocalisation proposés par
la Commission européenne. Il doit se
tenir à l'automne (la date n'est pas encore
fixée). Le référendum est présenté comme
aussi important que ceux sur l'adhésion
à l'Otan puis à l'UE. Il en va de l'avenir
des Hongrois, répète la communication
gouvernementale, qui doivent choisir avec
qui ils souhaitent vivre, et de l'avenir
du pays qui doit sortir de l'engrenage de
l'immigration qui conduirait le pays au
« multikulti », puis inévitablement aux
situations de Paris ou Bruxelles.
Avant les attaques terroristes dans ces
deux villes, les sociétés multiethniques
d'Europe suscitaient déjà la méfiance
et l'incompréhension ; elles suscitent
aujourd'hui la peur et le rejet. L'issue du
référendum ne fait donc guère de doute.
Un million et demi des dix millions de
Hongrois ont signé pour sa tenue et un
site internet a été mis en place pour le
soutenir. Inutile de lire le hongrois pour
comprendre le message : l'invasion de
l'Europe est en marche.
Conséquence : jamais on n'avait mesuré
un niveau aussi élevé de xénophobie en
Hongrie depuis la création, au début des
années 1990, du baromètre (une enquête
très poussée de l'Institut Tarki) : 53 %
de la population estiment que personne ne
doit recevoir l'asile de la Hongrie. Dans un
article (en anglais), l'économiste Zoltán
Pogátsa montre comment les sociétés
d'Europe centrale ont facilement cédé
aux discours xénophobes opportunistes
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
de leurs dirigeants, parce que fragilisées
par le déclin démographique, la précarité
économique et la destruction des principes
de solidarité.
Même l'écrivain à la renommée
internationale György Konrád soutient
Orbán… Expliquant que la menace pèse
sur toute l'Europe, le Fidesz cherche aussi
à constitutionnaliser un état d'urgence
dédié aux situations de menace terroriste.
En février, les partis d'opposition, de
gauche et d'extrême droite, avaient réussi
à déjouer un projet qui aurait permis
au gouvernement de décréter les pleins
pouvoirs pendant soixante jours, mais ce
dernier revient à la charge.
Une affaire de centre et de
périphérie…
Orbán veut convaincre d'autres pays
de le suivre dans son combat contre
les quotas de réfugiés, « cette idée
folle », cette « attaque contre les
souverainetés nationales ». À commencer
par ses partenaires polonais, tchèques et
slovaques du groupe de Visegrád.
Avec le retour au pouvoir des
conservateurs en Pologne, le front
nationaliste et antilibéral court maintenant
de la mer Baltique jusqu'aux Balkans, le
« V4 » en est la colonne vertébrale et
le couple polono-hongrois son moteur.
Les deux pays multiplient les signes
d'amitié et les rencontres bilatérales.
Budapest promet de défendre Varsovie
contre « les attaques injustes » de l'Union
européenne et tient parole. Le 13 avril,
les onze eurodéputés hongrois du Fidesz
ont défié le Parti populaire européen
(PPE) en votant contre une résolution du
Parlement européen qui condamnait le
gouvernement polonais pour ses mesures
antidémocratiques.
Le ministre de la justice László Trócsányi
a averti que sanctionner la Pologne en
lui retirant son droit de vote pourrait
avoir de graves conséquences pour
l'avenir de l'Union. Il dénonce un deux
poids, deux mesures entre anciens et
nouveaux États membres : « Personne
ne lance de procédure contre Paris pour
l'introduction de son état d'urgence...
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.32/63
» De fait, le risque est élevé pour la
Hongrie de se retrouver dans une impasse
diplomatique et Budapest croise les doigts
pour que le poids lourd de l'Europe
centrale ne la laisse pas tomber dans son
combat contre la démocratie libérale et son
pouvoir central, Bruxelles.
Roman Kowalski est un homme clé
des relations polono-hongroises. Il a
fait l'essentiel de sa carrière, débutée
dans les années 1990, à l'ambassade de
Pologne à Budapest et il est aujourd'hui
ambassadeur. D'emblée, il précise : « Je ne
veux pas en rajouter, nous avons provoqué
assez de remous avec ce rapprochement
Varsovie-Budapest », prenant soin de
déminer le terrain : « Nous sommes des
fanatiques de l'Europe. » Mais très vite,
il ajoute qu'il se souvient du mépris des
Parisiens pour le Polonais qu'il était lors de
son premier voyage en France et dénonce
la condescendance de l'Ouest vis-à-vis de
l’Europe centrale.
« Assez d'être les bons élèves de l'UE !
», dit-il. Il est temps selon lui que
les nations d’Europe centrale prennent
leur destin en mains et bâtissent un
capitalisme national, en lieu et place des
multinationales à qui l'on avait déroulé le
tapis rouge et qui entravent aujourd'hui
l'émergence de champions nationaux et
leur pleine indépendance. « Les vrais
connaisseurs de la région comprennent
parfaitement l'ambition de nos pays de
bâtir quelque chose de plus national,
de créer nos banques, d'exporter notre
capital, de devenir des compétiteurs et des
partenaires, mais d'égal à égal !»
Ce discours est quasiment conforme
en tous points à celui du leader
hongrois. Outre la question migratoire,
le populisme plébéien et anti-élitiste du
premier ministre hongrois fait resurgir des
frustrations vis-à-vis de l'Ouest : il sous-
entend la revanche de la périphérie sur
le centre, des dominés sur les dominants,
des gens simples et honnêtes sur ceux
sophistiqués et politiquement corrects.
En Europe, les nationalistes de tous poils
sont conquis par celui qui fustige la
décadence d'un Ouest opulent et faible,
et brandit la chrétienté et les valeurs
32
traditionnelles contre le libéralisme. Mais
surtout, ils sont conquis par celui qui a
barré la route aux migrants à l'automne,
s'en prend sans relâche au « multikulti »,
promet que « Budapest ne deviendra pas
Marseille » et qu'« il n'y aura pas de
hordes qui pourchasseront nos femmes
et nos filles ». Depuis la fin de la
semaine dernière, il effectue une tournée
européenne pour défendre un « Schengen
2.0 », autrement dit une réforme du code
des frontières européen, afin de barrer la
route aux réfugiés.
Le secrétaire général du FPÖ autrichien,
affilié au sein du Parlement européen
au groupe « Europe des nations et des
libertés » (ENL), auquel appartient le
Front national, déclarait à la mi-mars :
dans la gestion de la crise migratoire,
« en comparaison avec Faymann [le
chancelier autrichien social-démocrate –
ndlr], Viktor Orbán a été un modèle et
presque un prophète ». Philip Dewinter du
Vlaams Belang belge, également membre
de l'ENL, se rendait à l'automne en
Hongrie pour rencontrer des membres du
Fidesz et vérifier l'étanchéité de la clôture
« anti-migrants » à la frontière avec la
Serbie.
En France, Karim Ouchikh, le président
du SIEL (le parti « Souveraineté, identité
et libertés » fondé par Paul-Marie
Couteaux et proche du Front national),
n'a pas de mots assez enthousiastes
pour encenser Orbán : « Les patriotes
français, si puissamment attachés à
la défense des valeurs charnelles de
notre civilisation, ne peuvent que vous
encourager à persévérer dans la conduite
d’une politique exemplaire [...] », lui
déclarait-il dans une tribune publiée fin
novembre dans le quotidien Magyar
Hirlap.
[[lire_aussi]]
Au Parti populaire européen, le populisme
outrancier du Hongrois crée la gêne.
En témoigne le froid jeté par le
président du Conseil européen Donald
Tusk lors d'un congrès du PPE, le 4
avril, lorsqu'il a mis en garde contre
les populistes anti-européens et « ceux
qui remettent en question les fondements
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
de la démocratie libérale. Ils sont déjà
parmi nous, vous les trouverez dans
nos rangs ». Quelques jours après cette
péripétie, Viktor Orbán était en France
pour rencontrer, séparément, Nicolas
Sarkozy et Valéry Giscard d'Estaing. A
l'automne dernier, Orbán se défendait
d'être un extrémiste, arguant que Nicolas
Sarkozy avait les mêmes vues que lui
sur l'immigration. Pour autant, le service
de communication de l'ancien président
français s'est bien gardé de mentionner
cette rencontre avec le premier ministre
hongrois.
En réalité, pour la Hongrie, c'est
l'Allemagne qui compte. Et il se trouve
qu'Angela Merkel a toujours fait preuve
de conciliation et d'une forme de
compréhension à l'encontre de « l'enfant
terrible du PPE » (selon les mots du
président du parti, le Français Joseph
Daul) et s'est toujours refusée à « envoyer
la cavalerie » contre lui. Elle se place
dans la droite ligne de l'ancien chancelier
Helmut Kohl, son protecteur de toujours,
qui voit en lui « un Européen de cœur
et d'âme » (c'est le quotidien populaire
allemand Bild qui le souligne), et qui le
reçoit chez lui à Ludwigshafen mardi 19
avril. Il est aussi utile de rappeler que,
comme ses prédécesseurs, Orbán garantit
à Audi, Daimler-Benz et à plusieurs
milliers d'autres entreprises allemandes
des conditions de production optimales en
Hongrie (faibles charges et bas salaires
pour une main-d’œuvre locale qualifiée).
Le dirigeant hongrois peut aussi compter
sur Horst Seehofer, le leader des chrétiens-
démocrates de Bavière (la CSU, cousine
de la CDU de Merkel) qui a parcouru les
sept cents kilomètres qui séparent Munich
de Budapest, début mars, pour adouber
son intransigeance contre les migrants.
En paysan-soldat des confins de l'Union,
Viktor Orbán continue donc de rassembler
des troupes pour sa croisade.
Hamid Ismaïlov, dans la
Zone du Tchernobyl oublié
PAR DOMINIQUE CONIL ET KALIDOU SY
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.33/63
LE MARDI 19 AVRIL 2016
Écrivain multilingue, directeur de la
BBC Asie centrale, banni d’Ouzbékistan
pour « tendances démocratiques
inacceptables », Hamid Ismaïlov, en un
court roman, revisite l’enfer nucléaire du
Kazakhstan.
Semipalatinsk, aujourd'hui Semeï. © DR
Le site de test aujourd'hui en ruines. © DR
Le site de test aujourd'hui en ruines. © DR
Les trente ans de Tchernobyl ne passeront
pas inaperçus, c’est sûr. Les plus pressés
publient déjà rétrospectives et mises à
jour. Le 26 avril, date anniversaire de
l’explosion du réacteur n° 4 de la centrale,
Arte consacre une soirée au sujet (lire
sous l'onglet Prolonger). Quiconque a
passé un peu de temps sur la Zone,
cette trentaine de kilomètres autour de
Tchernobyl, le sait : on en revient comme
d’un lointain voyage. Beauté des forêts
et rivières polésiennes, vigueur animale et
végétale réinvestissant les lieux, ballast de
la ville désertée soulevé par des racines,
immeubles d’où jaillissent désormais des
branches. Quelque chose d’un Eden
empoisonné, quelque chose du Stalker
d’Andreï Tarkovski, mort quelques mois
avant l’accident. Une dystopie urbaine,
en vrai. Tchernobyl est entré dans notre
imaginaire collectif, et, comme le stalker
du film, fut un révélateur.
Mais c’est d’une autre Zone – Tarkovski
l’a connue, celle-là, comme toutes ces
villes « fermées » d’alors – dont nous
parle Hamid Ismaïlov avec Dans les
eaux du lac interdit. Un conte presque
halluciné, scandé par le souffle des
explosions nucléaires, le passage du nuage
noir et celui des trains qui s’arrêtent,
parfois, près de deux maisons posées au
milieu de la steppe. La Zone autour de
Semipalatinsk, au Kazakhstan. Un bref
rappel des chiffres figure en ouverture
du roman. Hamid Ismaïlov est aussi
journaliste, il ne lui a pas échappé que
le désastre kazakh est inconnu de la
plupart, et qu’il n’y a pas d’anniversaire
planétaire. Entre 1949, soit quatre ans
33
après Hiroshima, et 1989, date à laquelle
furent arrêtés les essais soviétiques, 468
explosions nucléaires eurent lieu depuis
le Polygone de Semipalatinsk, au nord-
est du Kazakhstan. 125 d’entre elles furent
des explosions « atmosphériques », à ciel
ouvert. 343 se firent dans 181 tunnels
souterrains. Soit, pour donner un ordre de
grandeur, 2 500 Hiroshima, et en termes
de contamination, plusieurs centaines de
fois Tchernobyl. Beria fut à l’initiative
des premiers essais et cette partie du
Kazakhstan fut alors considérée comme
non peuplée. Ou si peu. Ou si peu qui
comptent, qu’on ne les a pas comptés.
Aucune précaution ne fut prise pour
protéger les habitants autour de la Zone.
Lorsqu’on prit conscience des ravages, les
relevés sur la santé des populations furent
tenus sous le boisseau : affolants. Cancers,
malformations, atteintes neurologiques.
Sur combien de générations ? On ne sait
au juste. Quelques photos sous l'onglet
Prolonger, car mieux vaut lire avant de
regarder. Et surtout, lire Ismaïlov. Ce qu’il
relate, linéairement, laissant dans l’ombre
des pans de réel, c’est la bombe à hauteur
d’homme, et l’extraordinaire adaptation
quotidienne à des événements également
extraordinaires.
Le récit est né d’une rencontre à bord
d’un train, il y a plus de trente ans. Il
a fallu pas mal d’années pour qu’enfin,
il devienne possible de l’écrire, et non
la rapporter. Les trains, chez Hamid
Ismaïlov, passent souvent (mais s’arrêtent
peu) et il semble qu’un grand-père
œuvrant pour les chemins de fer ait
joué pour l’écrivain le rôle d’initiateur
à l’art du voyage en train à la russe ;
dans son livre précédent, recueil de récits
souvent très drôles et féroces, Contes
du chemin de fer, le communisme en
version ouzbek, la guerre, la débrouille
kolkhozienne s’inscrivaient autour d’une
gare de triage, avec attentes à la Désert des
tartares.
Le site de test aujourd'hui en ruines. © DR
Cette fois, le narrateur traverse le
Kazakhstan – soit un long trajet, de ceux
pour lesquels on embarque avec vivres,
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
tandis qu’aux arrêts grimpent fournisseurs
et amuseurs. Un enfant avance, avec son
violon. Et il joue merveilleusement. Un
soliste de génie. Le dialogue entre le
voyageur et l’enfant, auquel il donne
environ dix ans, commence très mal.
L’enfant a 27 ans, un jour il n’a plus
grandi et en a conçu de l’amertume. Lui,
le surdoué de la musique, l’amoureux
désigné d’Aisulu, l’enfant préféré du
grand-père musicien, n’a pas seulement
cessé de grandir, il a été diminué.
L'« Elvis rouge » dans la steppe
Yerzhan, le non-enfant, tandis qu’avance
le train à travers l’interminable steppe, si
monotone sur la carte, si variée pour ceux
qui y vivent, raconte la vie dans les deux
maisons. Ce n’est en rien le récit d’une
victime. Bien sûr, le « bourdonnement de
taon » annonce la bombe. Bien sûr, un
jour, le train déraille sous le souffle d’une
explosion. Bien sûr, un jour, le chantier
itinérant et ses ouvriers ne sont plus qu’un
amas noir, avec parfois comme une photo
imprimée sur le mur. Ou bien l’âne perd
soudain tous ses poils. Dans les deux
maisons, loin de tout, on a appris à faire
avec, on s’enferme trois jours avec aïeux
et mère, vierge nucléaire mutique, quand
passe le « nuage noir ». C’est l’occasion
de raconter des histoires, de faire de la
musique, puis d’écouter la radio, plus
tard, de regarder la miraculeuse télévision.
Yerzhan n’aime ni les villages disparus, ni
le bourdonnement, ni ce qu’il devine par-
delà les barbelés de la Zone, mais pourquoi
s’inquiéter ? L’oncle Shaken, le savant de
la famille puisqu’il est gardien de la Zone,
le répète assez : il s’agit d’égaler puis de
dépasser les Américains ! Alors, quand il y
a sortie scolaire au Polygone où grouillent
les hommes en combinaison blanche, on
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.34/63
brave l’interdiction et on entre dans ce lac
émeraude parfaitement lisse, où rien ne vit.
Où sont stockés les déchets.
L'un des "lacs nucléaires" de Semipalatinsk,
aujourd'hui lieu d'excursions touristiques © DR
RDS-37, première bombe à hydrogène
testée au Kazakhstan © DR
couv-dans-les-eaux
Dans les eaux du lac interdit
Contes du chemin de fer
couv-dans-les-eaux
Dans les eaux du lac interdit
Contes du chemin de fer
Le livre est aussi une plongée dans ce
mélange entre tradition – même si ceux-là
ne sont plus nomades – et réinterprétation
de l’URSS. Les enfants marchent des
heures pour aller à l’école, mais celle-ci
fonctionne (sauf le jour où un souffle la
bouscule beaucoup) : irradiés mais formés.
On découvre même la célébrité, là-bas
dans la steppe, d’un certain Dean Reed,
improbable chanteur country américain
communiste idolâtré en URSS (« notre
Elvis Presley rouge ») que l’on croit
sorti de l’imaginaire ismaïlovien, avant
de découvrir sur Google qu’il a bel et
bien existé (lire et voir sous l'onglet
Prolonger).
Hamid Ismaïlov a écrit ce court livre
en anglais. C’est sa troisième langue,
celle qu’il nomme « professionnelle ».
Peut-être aussi, pour cet écrivain qui dit
écrire l’intime en ouzbek, la langue de
la maison, les récits en russe, la langue
de l’école, des amis, de la découverte
intellectuelle, l’anglais permit-il de tenir
à distance cette histoire-là. La critique
littéraire britannique, qui transige peu avec
l’excellence stylistique, a salué la parution
de Dans les eaux du lac interdit. Ismaïlov
ne fait pas une affaire de son œuvre
multilingue. C’est comme une palette
de peinture, dit-il, on a plus ou moins
de couleurs, on fait avec. Et les choix
sont restreints quand on naît ouzbek.
Parfois, le soir, l’écrivain va sur Skype
34
pour dialoguer avec l’unique traducteur
de l’ouzbek avec lequel il a pu entrer en
relation. Il est aux États-Unis. Quatorze
livres – sans mentionner ceux qu’il a écrits
en russe – sont en file d’attente… Quant à
l’Ouzbékistan, il ne peut y retourner, et fait
même partie de la short list des ennemis de
l’indéboulonnable président ouzbek. Son
travail de journaliste ? Bien sûr. Mais aussi
ce qu’il nomme, en citant Siniavski, cette
irréconciliable « différence esthétique »
promptement perçue dans ses livres.
RDS-37, première bombe à hydrogène
testée au Kazakhstan © DR
couv-dans-les-eaux
Dans les eaux du lac interdit
Contes du chemin de fer
Et la Zone, alors ? On peut apprendre
qu’avec la perestroïka, manifestations et
protestations se sont multipliées (dont
nous n’aurons rien su ou presque).
Ensuite, silence. Les Russes sont partis, et
des spécialistes américains ont découvert
uranium enrichi et plutonium abandonnés
sur le site (« pour qui s’y connaissait,
il y avait tout ce qu’il faut pour faire
une bombe »). Ils ont confiné les 181
tunnels. Pour les habitants, les malades,
les mal formés, presque rien n’a été
fait. Les gens se débrouillent et Ismaïlov
salue la résilience de ces nomades,
ou ex-nomades, pour lesquels l’essentiel
doit toujours pouvoir être promptement
déplacé. Semipalatinsk a été rebaptisée
Semeï. Kourtchatov, la ville fermée (nom
de code Semipalatinsk-16), a vu sa
population se réduire des deux tiers. Mais
la Zone n’est pas déserte pour autant :
elle est devenue un des hauts lieux du
« tourisme nucléaire », avec cars au départ
de la capitale et contemplation des lacs de
déchets. En 2015, le gouvernement kazakh
a annoncé la construction d’une centrale
nucléaire, édifiée par les Russes, juste à
côté de Kourtchatov.
couv-dans-les-eaux
Dans les eaux du lac interdit
Contes du chemin de fer
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Dans les eaux du lac interdit
Contes du chemin de fer
, de Hamid Ismaïlov, traduit de l’anglais
par Héloïse Esquié, éditions Denoël, 126
pages, 12 €.
Contes du chemin de fer
Contes du chemin de fer
, de Hamid Ismaïlov, traduit du russe par
Luba Jurgenson et Anne Coldefy-Faucard,
éditions Sabine Wiespieser, 264 pages, 23
€.
Lire aussi : « Le Louvre de la steppe
» (blog)
Boite noire
Hamid Ismaïlov était présent au festival
Atlantide de Nantes qui a pour
particularité (entre autres) d'inviter des
écrivains étrangers que l'on a peu souvent
l'occasion de rencontrer en France. Il est
l'auteur, toutes langues confondues, d'une
quarantaine d'ouvrages, récits mais aussi
poésie.
Le gouvernement
s'accroche à l'état
d'urgence
PAR JÉRÔME HOURDEAUX
LE MERCREDI 20 AVRIL 2016
L'état d'urgence sera encore prolongé
de deux mois. Les chiffres
confirment pourtant que les perquisitions
administratives et les assignations à
résidence sont de plus en plus rarement
appliquées. Ces mesures visent très peu de
faits liés directement au terrorisme.
La nouvelle était aussi attendue qu’elle
peut sembler illogique. Mercredi 20
avril, le premier ministre Manuel Valls
a confirmé sur France Info que
le gouvernement allait demander aux
parlementaires de renouveler, à compter
du 26 mai et pour une durée de deux mois,
un état d’urgence contesté et moribond.
L’argument pour cette nouvelle
prolongation, après celles votées les 19
novembre et 16 février, est la tenue en
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.35/63
France de l’Euro 2016 de football, du
10 juin au 10 juillet. « L’état d’urgence
ne peut pas être un état permanent », a
commencé par reconnaître Manuel Valls,
« mais à l’occasion de ces grandes
manifestations, nous avons considéré qu’il
fallait prolonger cet état d’urgence pour
assurer pleinement la sécurité » des
Français.
Quelques heures plus tard, c’est le ministre
de l’intérieur, Bernard Cazeneuve, qui
justifiait à son tour cette prolongation
dans une communication en conseil
des ministres. « Dans ce contexte
de risque terroriste sans précédent,
alimenté par les menaces réitérées des
organisations terroristes disposant de
la capacité opérationnelle de projeter
des commandos », a-t-il expliqué,
l’organisation de l’Euro « nécessitera
un degré particulièrement élevé de
mobilisation. Le nombre de spectateurs
des 51 matchs programmés est en
effet estimé à 2,5 millions, auxquels
s’ajouteront des millions de participants
aux manifestations entourant l’événement
sportif », poursuit Bernard Cazeneuve.
« La prorogation de l’état d’urgence
apparaît nécessaire pour couvrir les
risques spécifiques associés à cette
manifestation de dimension européenne. »
Manuel Valls et Bernard Cazeneuve © Reuters
Le jeudi 31 mars, le porte-parole du
gouvernement Stéphane Le Foll avait
préparé le terrain à ce renouvellement.
« La protection des Français reste notre
priorité et la priorité du président »,
avait-il déclaré sur Europe 1. « Le 26
mai, l’état d’urgence s’arrête. Il pourra
être prolongé, il y aura une discussion
à ce moment-là. » « L'état d'urgence ne
peut pas être permanent mais il est là
pour assurer toutes les conditions qui
permettent la sécurité aux Français »,
avait poursuivi Stéphane Le Foll. « Rien ne
nous empêchera de mettre en place toutes
les mesures pour protéger les Français. »
Ces propos du porte-parole du
gouvernement pouvaient déjà surprendre.
La veille, les députés de la commission
de contrôle de l’état d’urgence avaient
35
en effet rendus publics des chiffres
montrant qu’il n’était quasiment plus
utilisé. L’essentiel des mesures permises
par cet état d’exception (principalement
les perquisitions administratives et les
assignations à résidence) avait été mené
dans les semaines suivant les attaques du
13-Novembre. Plus précisément, 65 % des
assignations et 52 % des perquisitions ont
été ordonnées dans les deux premières
semaines de l’état d’urgence. Et cet
essoufflement n’a fait que se confirmer par
la suite. Ainsi, au 1er janvier, « 98 % des
perquisitions avaient déjà été conduites »,
écrivent les députés de la commission.
Quant aux assignations à résidence,
elles concernaient 374 personnes durant
les trois premiers mois de l’état
d’urgence. Elles n’étaient plus que 268
au mois de février et 70 au 16 mars
dernier. Le 13 janvier, lors de la
présentation du deuxième rapport d’étape
de la commission de contrôle de l’état
d’urgence, son rapporteur d’alors, depuis
devenu garde des Sceaux, Jean-Jacques
Urvoas, avait déjà fait état d’une rapide
perte d’intérêt de l’état d’urgence. « Il y a
une extinction progressive de l’intérêt »,
affirmait-il. « On sent un essoufflement.
Partout on nous a dit que l’essentiel a été
fait. »
Dans sa communication en conseil
des ministres de ce mercredi, Bernard
Cazeneuve reconnaît cette faible activité et
donne même quelques nouveaux chiffres.
« Depuis la dernière prorogation de
l’état d’urgence le 26 février, la stratégie
mise en œuvre a été resserrée, ainsi que
le nombre des mesures exceptionnelles
décidées », a-t-il expliqué. « Depuis
cette date, 122 nouvelles perquisitions
administratives ont eu lieu, soit nettement
moins qu’au cours de la première période
(3 427). »
Le rendement judiciaire est lui aussi
toujours aussi faible. Sur les 3 427
perquisitions administratives, seules 592
ont débouché sur une information
judiciaire et celles-ci n’ont débouché que
sur 67 condamnations, dont 57 peines de
prison. Si l’on se réfère à l’objectif de l’état
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
d’urgence, le bilan est encore plus maigre,
l’immense majorité des procédures ne
concernant pas des faits de terrorisme.
Le 10 février dernier, Bernard
Cazeneuve avait par exemple expliqué
que seules 28 procédures étaient liées
au terrorisme, dont 25 pour apologie.
En conseil des ministres, le ministre
de l’intérieur s’est malgré tout réjoui.
« Le ciblage de ces mesures s’est avéré
pertinent, car 155 armes supplémentaires
ont été saisies à l’occasion de ces
122 perquisitions, contre 588 lors de
la première période », a-t-il expliqué.
« Au total, depuis le déclenchement de
l’état d’urgence, 743 armes ont été ainsi
neutralisées, dont 75 armes de guerre. »
Mardi 16 février, le précédent
renouvellement de l’état d’urgence avait
été adopté à une très large majorité
(212 voix pour, 31 contre et 3
abstentions). Malgré sa faible utilité, les
nombreux dérapages dénoncés par les
associations, les multiples recours déposés
par les victimes, les avertissements sévères
du Défenseur des droits ou de la
Commission nationale consultative des
droits de l’homme (CNCDH), il y a de
fortes chances pour que les parlementaires
décident d’accepter de prolonger encore
pour deux mois l’état d’exception.
« Force est de constater qu’une telle
annonce paraît uniquement destinée à
faire perdurer un état général de peur
collective et d'anesthésie sociale. La
stratégie politicienne n'est pas loi… », a
réagi, mercredi, Pouria Amirshahi, un
des rares députés à s’être opposé aux
précédentes prolongations. « Monsieur
Valls semble découvrir que l’Euro 2016
a lieu en France alors que c’est
un événement qui se prépare depuis
de nombreux mois. Bernard Cazeneuve
avait pourtant régulièrement expliqué
aux parlementaires que l’état d’urgence
n’est absolument pas nécessaire pour
mettre en œuvre les importantes mesures
de sécurité qui sont de toute façon
inhérentes à un événement de cette
ampleur », poursuit l’élu qui a récemment
quitté le Parti socialiste. « L'aveuglement
néoconservateur du pouvoir le conduit à
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.36/63
n'affirmer son autorité qu'à travers une
vision policière de l'ordre public. C'est le
signe d'une grande faiblesse. »
De son côté, le Conseil d’urgence
citoyenne, collectif constitué au mois de
janvier pour fédérer les opposants à l’état
d’urgence, dénonce dans un communiqué
un « coup de force de l’exécutif ».
« L'annonce d'une prolongation de l'état
d'urgence indique que le président et son
gouvernement veulent faire de l'exception
la règle sans aucun mandat du peuple
et ce au détriment des libertés et droits
fondamentaux », affirme le communiqué.
« Elle apparaît comme un coup de force
politique du gouvernement pour couper
court à la contestation générale de sa
politique, sans être utile à la lutte contre
le terrorisme déjà prévue et encadrée par
les lois et moyens mis à disposition de la
police et des services dédiés. »
La justice «se clochardise»,
selon son ministre
PAR MICHAËL HAJDENBERG
LE MARDI 19 AVRIL 2016
« L'institution judiciaire est en voie
de clochardisation », a déclaré le 18
avril Jean-Jacques Urvoas, le ministre
de la justice, lors d'un déplacement à
Lille. Cette pauvreté rend impossible
le quotidien des magistrats. Mais elle
a aussi des répercussions concrètes sur
la vie des justiciables. Nous republions
les témoignages de six magistrats qui
racontent comment l'indigence engendre
l'injustice.
Codes © Reuters
Même le ministre de la justice,
Jean-Jacques Urvoas, ne peut que
constater l'ampleur des dégâts. Lors d'un
déplacement à Lille où il a annoncé
la construction d'un nouveau palais de
justice, Jean-Jacques Urvoas a dénoncé le
manque de moyens alloués aux tribunaux.
« L'institution judiciaire, dans bien des
endroits et je pèse mes mots, est en voie de
clochardisation. Il faut le dire. »
36
Le garde des Sceaux, qui a
remplacé Christiane Taubira en janvier
dernier, ne va pas jusqu'à remettre en
cause le budget proposé par l'exécutif
car, dit-il, « il n'y a pas de marge
de manœuvre considérable. » Il constate
cependant : « Il y a tous les jours des
reportages qui montrent qu'ici l'électricité
n'est pas payée, que là un plafond s'est
effondré, que le premier geste que fait un
magistrat avant d'entrer dans un bureau
est d'acheter une serpillière. Je ne fais pas
du catastrophisme ni du misérabilisme.
Pour le moment, je n'ai pas d'autres
certitudes que celle de ma détermination. »
Encore des mots, toujours des mots ?
Dans une interview au JDD au début
du mois, Jean-Jacques Urvoas avait déjà
reconnu que « le ministère n'a plus les
moyens de payer ses factures. D’ailleurs,
la direction de l’administration
pénitentiaire a 36 millions d’euros
de factures impayées pour des
hospitalisations de détenus ».
Il est vrai que partout en France,
dans toutes les juridictions, les moyens
manquent. Depuis des années, les
témoignages affluent sur cet exercice
impossible. À titre d’exemple, un juge
palois nous a raconté qu’une audience
de comparutions immédiates avait dû
s’achever il y a quelques semaines à
la lumière du téléphone portable du
président, la dernière ampoule de la salle
ayant rendu l’âme.
Parfois, la situation d’un tribunal émerge,
comme récemment, à Bobigny. Ou celle
d'une juridiction, comme les conseils des
prud'hommes. Mais quelques annonces
de moyens alloués, pas toujours suivies
d’effets, n’y changent rien : faute
d’effectifs, les magistrats sont sur les
genoux. Et la justice, à terre.
Cet état d’indigence a d’abord des
conséquences pour les justiciables. Les
délais d’attente déraisonnables peuvent
engendrer des condamnations de la part
des tribunaux européens. Ils peuvent
surtout générer des situations inhumaines.
Afin de mesurer concrètement cette
réalité, nous avons demandé à six
magistrats, à des postes très différents,
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
dans des endroits disparates, de nous
raconter une situation à laquelle ils avaient
été confrontés récemment. Et pour laquelle
le manque de moyens avait eu des
répercussions palpables. Voici leurs récits.
• Juge des enfants à Bobigny
En 2013, je reprends le cabinet d’un juge
pour enfants qui était vacant c'est-à-dire
sans juge et sans greffier depuis six mois.
Dans le tas de dossiers et de courriers, il y
a une requête du procureur, qui concerne
un couple en instance de séparation. Les
relations dans le couple sont violentes et
les enfants sont au cœur de ces conflits.
La saisine du juge des enfants se base sur
un signalement de l’ASE (Aide sociale à
l’enfance) qui date de 2012, et j’apprendrai
plus tard que le juge aux affaires familiales
est lui aussi saisi depuis cette même
année en vue de cette séparation, mais
que les parents sont alors en attente d’une
audience. J’envoie donc une première
convocation fin 2013. Personne ne vient
à l’audience : visiblement, la famille a
déménagé entre-temps. Je demande au
commissariat de faire des recherches et six
semaines plus tard, je peux envoyer une
nouvelle convocation.
Les quatre enfants ont alors 3, 5, 12
et 13 ans. Les premiers éléments que
je recueille ne sont pas très précis. Je
comprends que les parents se battent,
que les enfants s’interposent, mais je
m’interroge : faut-il préconiser une simple
médiation parentale ? Ou y a-t-il une
véritable carence dans l’éducation des
enfants ? Je manque d’informations sur
leur état de santé.
J’ordonne donc une mesure judiciaire
d’investigation éducative (MJIE) : ce sont
des services éducatifs composés d'une
équipe pluridisciplinaire (éducateurs, psy,
etc.) qui ont six mois pour dresser un
état des lieux, en prenant le temps de
s'entretenir avec les parents, les enfants et
en contactant les écoles le cas échéant.
Seulement, six mois plus tard, j’apprends
que la mission n’a pas commencé : les
services ont juste une liste d’attente trop
longue. Ils m’annoncent qu’ils pourront
commencer deux mois plus tard. Je n'ai pas
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.37/63
le choix : j'ordonne de nouveau la même
mesure avec le même service afin d'éviter
de nouveaux délais d'attente.
En janvier 2015, j’apprends que les
services ne peuvent pas mener l’enquête
comme ils l’entendent : les parents
n’ouvrent pas la porte. Quant à l’école,
elle signale un fort absentéisme qui
fait conclure aux services chargés de
l'investigation éducative que les «
inquiétudes sont renforcées ». Je convoque
de nouveau la famille. Personne ne vient.
Mais un jour, alors que je suis de
permanence, l’aîné de la famille est déféré
devant moi. Il n’a même pas 14 ans. Il sort
de garde à vue, pour un rôle de guetteur
dans un trafic de stupéfiants. Grâce à cette
mise en examen, j’ai accès à la famille. La
mère est dépassée et demande de l'aide. Le
père ne vient pas à l’audience. J'ordonne
une expertise psychologique pour la mère.
Son mal-être est visible, l'impératif est de
s'en occuper vite.
Mais le premier expert me répond qu’il
ne peut pas, qu’il a trop de travail.
Et je renonce. Car je sais que je n’en
trouverai pas de disponible. Quant au
fils, je comprends qu’il trouve dans la
rue les repères qu’il n’a pas chez lui.
Il ne fait pas ça pour l’argent – c’est
une somme dérisoire qu'il récupère en
faisant le guetteur – mais pour avoir une
place dans une bande, une place quelque
part, un rôle. Je n'attends pas le résultat
de la mesure d'investigation. J'ordonne
directement un suivi éducatif à long terme
pour toute la fratrie : une mesure éducative
en milieu ouvert (AEMO) et un suivi pénal
particulier pour l’aîné.
Une nouvelle fois cependant, cette AEMO
ne peut pas commencer tout de suite, faute
de moyens et de forces disponibles. Elle
débutera six mois plus tard, en mai 2015.
Entre-temps évidemment, la situation s’est
encore aggravée et les parents attendent
toujours une décision du juge aux affaires
familial. Le père boit. La famille vit dans
la plus grande misère affective, les parents
s’aiment sans s’aimer et vivent ensemble
faute de savoir comment se séparer.
37
Quand le travail de l’AEMO aboutit enfin,
on me dit que l’enfant de maintenant 5
ans doit être placé dans un établissement
adapté. Il cumule des retards dans le
langage, des problèmes d’hygiène et
des comportements colériques inquiétants.
Ces handicaps repérés, on recherche un
lieu d’accueil pour un placement direct
en établissement qui serait adapté. Aucune
place n’est libre, même en accueil de jour.
Les services de l'aide sociale à l’enfance
sont sollicités mais ne peuvent accueillir
l’enfant que dans le cadre de l'urgence,
ce qui ne me satisfait pas. Ce placement
doit se préparer. Un enfant est toujours
attaché à ses parents, quel que soit leur
comportement. Et il faut aussi préparer les
parents.
Mais on manque de places, de structures,
et tandis qu’on cherche désespérément,
l’enfant décompense psychologiquement,
il faut l’hospitaliser en pédo-psychiatrie.
Quinze jours plus tard, il rentrera chez lui,
sans traitement, sans suivi.
La mère quitte alors le domicile familial.
Le père rentre du travail alcoolisé. En
pleine nuit, l’aîné décide d’emmener ses
frères et sœurs au commissariat pour dire
que ce n’est plus tenable. C'est la nuit,
le parquet décide de les placer dans des
structures d’urgence, sans droit de visite
des parents.
Comme la loi l'exige, je convoque toute
la famille quinze jours plus tard. Les
enfants sont présents avec les services
éducatifs à l'exception du frère aîné qui
a fugué le soir même de son placement.
On en sait pas où il est. Le père ne
vient pas. La mère non plus. J’apprends
qu’elle est hospitalisée en psychiatrie. Je
maintiens le placement des enfants et
demande au parquet de lancer une enquête
pour disparition inquiétante du frère aîné.
J'accorde aux parents un droit de visite en
présence d’un tiers. Seulement, en Seine-
Saint-Denis, ces lieux-là manquent aussi :
il est arrivé qu’une mère ne puisse pas voir
son nourrisson pendant un mois car on ne
trouve pas de lieu d’accueil.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Aujourd’hui, on en est là. L’aîné n’a
pas été retrouvé. Pour moi, son acte
de délinquance était une alerte. Il est
aujourd’hui en errance car depuis le
début, nous n’avons pas eu les moyens
d’apporter de réponses adaptées. On est
allé d’impasse en impasse dans la prise
en charge, c'est souvent comme ça qu'on
en vient à connaitre des enfants qui
commettent des infractions. C’est comme
ça que des jeunes risquent de devenir
des bombes, dont l’État est à mon sens,
responsable.
Avec des moyens, on aurait vu la famille
plus tôt, avant qu’elle ne déménage. Les
éducateurs auraient été alertés bien avant
et on aurait adapté la prise en charge
qui doit être dans beaucoup de situations
d'une grande proximité, ce qui est trop
rarement possible à l'heure actuelle. La
situation aurait été prise en charge, elle ne
se serait pas aggravée de la sorte. Vous
vous rendez compte que le signalement
date de 2012 ? Trois ans dans la vie
d’un enfant, c’est énorme. C’est grave.
Et pourtant, je peux vous dire que dans
mes dossiers, c’est une situation qui n’est
pas du tout exceptionnelle. J’ai parfois
beaucoup plus grave.
• Ancien juge des tutelles à Nice
À cette époque, j’avais 2 900 dossiers
de tutelles en cours. Les tutelles, c’est
souvent le cadet des soucis de la justice. Ce
n’est pas la vitrine. On se retrouve pourtant
à devoir gérer des cas très sensibles, qui
nécessitent une intervention judiciaire en
urgence. On fait face à des personnes
âgées qui se trouvent aux confins de
la maladie mentale et des pathologies
neurodégénératives. Fréquemment, elles
flambent, claquent les économies de toute
une vie en faisant des chèques à des
associations caritatives ou en se faisant
arnaquer par des gens qui leur proposent
de changer leurs fenêtres, leur matelas,
etc. : vous n’avez pas idée du nombre
de vautours qui tournent autour des
personnes âgées, du nombre d’escrocs qui
se goinfrent sur le manque de moyens de
la justice.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.38/63
Et vous, vous lisez le dossier deux mois
après le dépôt de la requête, deux mois
trop tard, deux mois pendant lesquels les
comptes ont été ponctionnés. L’argent, on
ne le revoit plus. La personne ne pourra
plus payer sa maison de retraite ou vivre
une fin de vie acceptable. C’est terrible :
on est le seul rempart, mais il faut courir
avec des blocs de ciment aux pieds.
Je repense à une femme qui avait choisi
de dormir dans son garage réaménagé avec
du papier aluminium au mur : elle se
croyait hyper sensible aux ondes depuis
son enlèvement par les Martiens. Elle
avait refusé des soins mais était atteinte
d'une pneumopathie. C’était une ancienne
professeur de philosophie âgée de 65
ans, venue d’Allemagne pour rejoindre sa
fille. Mais la fille avait également des
problèmes psychologiques, en tout cas ce
n’était pas une personne ressource.
Il me semblait décemment impossible
d’attendre les six mois malheureusement
habituels pour obtenir la tutelle. Six mois,
c’était un hiver à passer, dans ce garage
glacé où elle abritait des SDF du quartier.
Faute de pouvoir la faire venir au tribunal,
un soir, trois ou quatre semaines après la
requête et face à l’urgence de la situation,
je décide de me rendre sur place à
scooter, sans greffier, au mépris du code de
procédure civile. Cette femme a une fille,
adepte du yoga, de la médecine douce, qui
passe complètement à côté de la gravité de
la situation.
Mais comment faire ? Normalement, on
peut entendre jusqu’à 12 dossiers en une
demi-journée. Un dossier, ce n’est pas
une personne, c’est une famille, avec
plusieurs enfants, plusieurs points de vue.
À l’époque, notamment en 2013, j'étais
parfois contraint de fixer 16 à 18 dossiers.
Vu notre utilité sociale, on est obligés.
Grâce à nous, une personne va de nouveau
s’habiller, se soigner, être placée en
institution, sortir de l'hôpital, etc. Grâce à
une association tutélaire, on va pouvoir la
placer dans une maison de retraite, dans
des conditions dignes. Je supplie donc ma
greffière. Elle accepte un énième dossier.
Mais moi je me dis : pendant que j’ai
les yeux rivés sur cette situation, pendant
38
que je la place en haut du haut de la pile,
combien d’autres situations dramatiques
s’empilent ?
Je sais que le lendemain, je verrai une autre
famille, qui me suppliera : « Papa erre
la nuit, il hurle, s’il vous plaît, retirez-lui
au moins son chéquier : il se croit sous
Pompidou, il pense qu’il paye en anciens
francs. » Et moi je répondrai : « Je vous fais
une fleur, je vous mets en haut de la pile,
vous aurez une tutelle d’ici trois mois... »
• Juge d’application des peines d’une
juridiction du Pas-de-Calais
Je suis en charge du suivi d’un homme de
45 ans qui est sorti de prison après 15 ans
de détention. Il avait été condamné à 20
ans pour des viols sur des enfants. Avant
cela, il avait déjà été condamné pour des
faits de proxénétisme : il débauchait des
mineurs pour les prostituer dans les caves
de logements sociaux, à Calais, pour se
faire un peu d’argent.
Il est quasi analphabète, assez rustre. Il
a été placé sous surveillance avec un
bracelet électronique mobile.Trois juges
d’application des peines ont considéré
qu’il présentait un profil dangereux. Avec
ce bracelet GPS, on sait en permanence
où il est. Il lui est interdit d’approcher
différentes zones : les écoles, les crèches,
les centres aérés, ainsi que la ville de
Calais, où il a sévi. Il a également des
horaires d’assignation. On est maîtres de
ses déplacements, ce qui a été hautement
recommandé par les experts-psys qui l’ont
entendu.
Le bracelet est imposé pour deux ans,
mais il est renouvelable, jusqu’à la
fin du suivi socio-judiciaire prévu pour
durer dix ans. Seulement, pour obtenir
le renouvellement, je dois avoir deux
expertises sur sa dangerosité. L’une d’un
psychiatre, l’autre d’un psychologue.
Or les experts sont très fâchés, on en trouve
de plus en plus difficilement. Ils étaient
déjà très mal payés, et avec beaucoup
de retard : mais voilà qu’ils se sont vu
imposer un nouveau statut : ils ne sont
plus considérés comme des collaborateurs
occasionnels d’un service public, mais
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
comme des travailleurs indépendants.
C’est l’indigence de la justice qui a conduit
à cette réforme.
Beaucoup ne veulent plus travailler. Cela
fait trois mois que je cherche : je ne trouve
pas d’expert psychiatrique et si je n’en ai
pas, je ne pourrai pas renouveler le bracelet
en dépit de la dangerosité manifeste d’un
individu qui est passé à l’acte à plusieurs
reprises. Le renouvellement doit se faire
impérativement six mois avant l’échéance.
Le 21 avril, il sera donc trop tard. Ma
greffière et moi-même perdons un temps
fou à faire le siège des quelques experts
qui restent, complètement débordés. Il est
pourtant inconcevable qu’il soit remis en
liberté pure et simple.
• Juge d’application des peines en
Franche-Comté
Il y aurait beaucoup à dire, mais je
vais vous raconter une petite histoire
récente, qui me semble significative. Deux
personnes étaient placées en sursis avec
mise à l’épreuve depuis un peu moins de
deux ans. La peine avait été prononcée
er
avant le 1 octobre 2014. Avant cette date,
il était nécessaire de demander au juge
d’application des peines une autorisation
pour partir à l’étranger. Cette obligation
était inscrite au fichier des personnes
recherchées. Cette obligation a été levée
par la réforme de 2014 : il suffit à
présent d’informer le juge d’application
des peines.
Seulement, on n’a eu ni le temps ni les
moyens humains de retirer du fichier les
personnes concernées : dans notre petite
juridiction, il y a environ 500 mesures de
ce type en cours.
Mi-janvier, deux personnes se présentent
au tribunal. À ce moment-là, il n’y avait
pas de greffier auprès du JAP (juge
d’application des peines) : le poste était
vacant. Quand elles arrivent, je suis moi-
même affairé ailleurs, je ne suis pas
seulement juge d’application des peines.
Les deux hommes avaient voulu partir
en Thaïlande, ils avaient été bloqués à
l’aéroport car leur nom figurait sur le
fichier. La gendarmerie, puis le SPIP
(service pénitentiaire d'insertion et de
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.39/63
prévention) les ont renvoyés vers le
tribunal, où ils ont patienté un long
moment avec l’espoir de quand même
partir en vacances.
J’ai fini par trouver un greffier,
mais qui n’était pas spécialiste de
l’application des peines. Moi-même, des
gens m’attendaient pour divorcer, je n’ai
pas pu prendre le temps de lui expliquer :
il ne connaissait pas les règles en vigueur.
Alors que les deux jeunes gens avaient
tous les justificatifs nécessaires, le greffier
leur a dit que le juge délibérerait sur la
demande et qu’ils devaient attendre.
Ces gens-là ont perdu leur billet, leur
argent, et beaucoup de temps. Cela
arrivera à d’autres. Nous n’avons pas
envoyé les 500 courriers nécessaires. Nous
n’avons eu ni le temps ni les moyens
de le faire. Et nous payons le manque
d’effectifs : sur 38 fonctionnaires au
greffe, il en manque 12.
• Juge d’instruction dans l’est de la
France
Toute l’institution est à bout de souffle.
Tous les jours, on bricole. Je voudrais
vous parler d’un dossier que je suis
actuellement. Il a été ouvert en septembre,
et concerne un mineur âgé de 16 ans,
mêlé à une affaire de stupéfiants. C’est
une affaire compliquée, qui nécessite des
investigations poussées.
Dans le contrôle judiciaire, il a été décidé
d’éloigner le mineur de son milieu. Il
a été placé dans une famille d’accueil.
Seulement, sa mère n’adhère pas du tout à
cette mesure.
Six mois après mes demandes d’expertise,
où en sommes-nous ? La commission
rogatoire n’est pas rentrée. L’expertise
psychologique de personnalité est en
retard. Idem pour l’analyse des produits
stupéfiants envoyée au laboratoire. Et
nous n’avons pas de retour pour
l’analyse génétique qui doit permettre de
retrouver la trace ADN identifiant les
personnes ayant été en contact avec les
bombonnes de cocaïne, afin de retrouver
les fournisseurs.
39
J’aurais pu demander à un expert privé.
Mais l’INPS (Institut national de police
scientifique) est moins cher. Et il faut bien
limiter les frais de justice. À l’INPS, ils
font ce qu’ils peuvent, ils sont débordés.
En attendant, la mère, qui n’adhère pas
au placement dans une famille d’accueil,
pousse son fils à faire péter le placement.
On fait face à un fort risque de fugue.
Le travail éducatif de la PJJ (protection
judiciaire de la jeunesse) risque d’être
réduit à néant.
Le placement, renouvelable une fois, a été
prolongé pour six mois. La commission
rogatoire n’est toujours pas rentrée alors
que normalement, ce devrait être une
affaire de trois mois et les expertises,
de quatre mois. Tout devrait être bouclé
depuis janvier.
Si tout n’est pas réglé avant le nouveau
délai de six mois, le mineur reviendra dans
son milieu d’origine. Et tout cela n'aura
servi à rien. Il n’y a plus qu’à espérer que
les investigations aient avancé d’ici-là.
• Juge d’instruction au Havre
En 2010, Vanessa porte plainte pour
agression sexuelle. L’auteur désigné se
nomme Benoît, et il aurait agi alors qu’il
avait entre 16 et 19 ans. Après une enquête
préliminaire, une information judiciaire
est ouverte.
Cela traîne : on ne trouve pas d’expert
psychiatrique pour le mis en cause, ni
d’expert psychologique pour Vanessa. Au
final, on perd quasiment un an et demi sur
ces soucis d’expertise.
Pour Vanessa, c’est un parcours du
combattant. Mais c’est d’autant plus
compliqué que Benoît va être jugé deux
fois. Une fois pour les actes qu’il a commis
quand il était mineur, avant ses 18 ans. Des
faits pour lesquels il est jugé en décembre
2015. Il a alors 23 ans, et est jugé avec sa
barbe, il est père de famille.
Auparavant, il a été jugé pour les faits
commis quand il était majeur en novembre
2014. Il aura fallu plus de 5 ans pour une
réponse judiciaire.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Les délais s’expliquent également par
d’autres causes, comme la gestion des
ressources humaines de la chancellerie. Il
n’y a aucune anticipation, ni des retraites,
ni des mutations. Le juge d’instruction est
parti dans cette affaire. Son remplacement
a été un problème.
Ensuite, à l’instruction, il y a les
priorités : les dossiers avec détenus,
puis la criminalité organisée. L’agression
sexuelle ne fait pas partie des priorités.
Tout cela en plus de la question des experts
psychiatres, qui fait que les dossiers
prennent de l’âge. Quand je suivais ma
formation de magistrat, on me disait qu’un
bon juge d’instruction était celui qui
choisissait bien ses experts. Cela fait bien
longtemps qu’on ne les choisit plus.
Vanessa a tenu bon pour le premier
procès. Mais elle n’a pas compris pourquoi
il y en avait deux pour des actes
qui lui semblaient identiques. D’autant
que l’ordre chronologique n’a pas été
respecté : Bruno a été jugé sur ses actes de
majeur, avant d’être jugé pour ses actes de
mineur.
Lasse, elle ne s’est pas présentée devant
le tribunal pour enfants. Elle ne s’y est
pas non plus fait représenter. Comme elle,
beaucoup de plaignants se lassent. Et ne
se présentent même plus à l’audience. La
justice perd son sens.
Boite noire
Cette enquête a été publiée le 14 mars
2016. Nous la republions à l'occasion
des propos tenus par Jean-Jacques Urvoas
lors de l'annonce de la construction d'un
nouveau Palais de justice à Lille. Plusieurs
des magistrats interrogés sont membres
du syndicat de la magistrature ou de
l'Union syndicale des magistrats. Mais la
plupart ne souhaitaient pas que leur nom
apparaisse. Certains ont même demandé
que leur lieu d'exercice reste inconnu.
Nous avons naturellement accepté ces
demandes.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.40/63
Patrick Simon: «La
diversité doit être au cœur
de nos débats politiques»
PAR IRIS DEROEUX
LE MARDI 19 AVRIL 2016
Comment comparer la place qu'occupent
aujourd’hui les questions d’identité
nationale, de vivre-ensemble et de
diversité dans le débat public de part et
d’autre de l’Atlantique ? Les réponses du
sociodémographe français Patrick Simon,
qui a participé à la grande enquête de
l'Ined Trajectoires et originesetpoursuit
ses travaux de recherche aux États-Unis.
Patrick Simon © DR
Comment comparer les situations
américaine et européenne en matière
d’immigration et d’intégration ? Quelle
place occupent aujourd’hui les questions
d’identité nationale, de vivre-ensemble
et de diversité dans le débat public
de part et d’autre de l’Atlantique ?
Quelles politiques y sont mises en
œuvre ? Afin de mettre en perspective
les tensions et blocages que l’on observe
en France, mais aussi pour comprendre
la teneur du débat aux États-Unis
en cette année électorale, nous nous
sommes longuement entretenus avec le
sociodémographe français Patrick Simon.
Directeur de recherche à l’Institut national
d’études démographiques (INED), il
poursuit actuellement ses travaux sur
l’immigration, les discriminations et les
minorités à la City University of New
York (CUNY), où il est en résidence
pendant un an. C’est le deuxième séjour de
ce type aux États-Unis pour Patrick Simon,
qui entretient ainsi un dialogue avec des
sociologues et historiens nord-américains
intéressés par la perspective comparative.
Vous avez coédité un ouvrage avec la
sociologue américaine Nancy Foner qui
s’intitule Fear, Anxiety and National
Identity (Peur, angoisse et identité
nationale). Pouvez-vous revenir sur la
genèse et les principales conclusions
de cet ouvrage, publié en 2015
40
(téléchargeable gratuitement ici) ? Il est
extrêmement utile pour cadrer le débat
et pour analyser les tensions actuelles
autour des questions d’immigration et
d’intégration tant en France qu’aux
États-Unis.
Patrick Simon : La publication de
ce livre a fait suite à une conférence
organisée par la Russell Sage Foundation
[fondation new-yorkaise de tendance
progressiste centrée sur l’analyse en
sciences sociales sur les inégalités aux
États-Unis – ndlr] où j’ai effectué
une résidence dès 2010-2011. L’idée
était d’avoir une approche comparative
sur la question de l’identité nationale,
devenue centrale dans de nombreux pays
européens. On parlait de britishness en
Angleterre, de leitkultur en Allemagne, de
sortie du multiculturalisme et d’identité
néerlandaise aux Pays-Bas et nous avions
en France un ministère lui étant consacré.
À l’inverse, l’identité nationale semblait
occuper un espace moins proéminent
aux États-Unis et au Canada, bien que
le concept d’americanness ne soit pas
négligeable. Nous avons donc souhaité
discuter de ces différences en prenant
comme porte d’entrée la façon dont, dans
les débats publics européens, l’identité des
immigrés ou des minorités ethniques est
souvent présentée comme contradictoire
avec l’identité nationale. Les immigrés
y apparaissent souvent comme menaçant
l’identité nationale, comme incapables
de l’adopter, préférant vivre repliés
dans des espaces communautaires… Le
spectre d’une fragmentation des sociétés
européennes est très puissant, et la
référence à l’identité nationale s’apparente
à un appel à réagir contre cette menace.
Comme point de départ à l’ouvrage, nous
avancions au contraire l’hypothèse que les
immigrants et leurs descendants adoptent
l’identité nationale des pays dans lesquels
ils vivent, mais qu’ils font face à des
sociétés en crise avec leur projet collectif,
doutant de leur cohésion et faisant porter
aux minorités la responsabilité de ces
crises. De fait, les immigrés et leurs
descendants font face à des suspicions
de défaut d’appartenance et de manque
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
de participation : cette défiance crée de
l’exclusion. Ce sont des sociétés qui
s’avèrent finalement fermées à l’idée
que les citoyens issus de l’immigration
deviennent des membres à part entière de
la nation.
Y a-t-il eu des désaccords entre
les chercheurs participant à cette
réflexion, notamment entre Européens
et Américains ?
Tous ont globalement validé notre
hypothèse. Mais ils ont observé que
la question de l’identité nationale en
Amérique du Nord était moins un
enjeu qu’elle avait pu l’être dans le
passé. Prenons par exemple l’analyse
de l’historien Gary Gerstle, qui rappelle
comment l’histoire américaine est fondée
sur la question de l’identité nationale.
À la fin du XIXe siècle et au tournant
du XXe, les États-Unis font face à une
montée du « nativisme », qui se traduit
par la volonté de privilégier ceux qui
étaient là avant les autres, à savoir
les vagues d’immigration britanniques
et scandinaves, les « WASP » (white
anglo-saxon protestants). Ces derniers se
considèrent comme les vrais Américains,
ceux qui forment le creuset, et ils critiquent
les nouveaux arrivants italiens, irlandais,
grecs, juifs et non juifs d’Europe de
l’Est ou de Russie, les présentant comme
non assimilables, voire comme des races
inférieures.
Cette réaction très hostile se transforme
en mouvement politique. Citons les 100 %
Americans et le Know-Nothing Party,
qui sont en fait les partis populistes de
l’époque et dont le discours est similaire
à celui de Donald Trump aujourd’hui.
Leur message est également similaire
à celui des partis populistes européens
actuels (ou c’est plutôt l’inverse : les
partis populistes européens actuels ont une
rhétorique très proche de celles des partis
américains du début du XXe siècle). Ils
se revendiquent proches du peuple, ils
défendent une culture américaine menacée
par les nouveaux migrants et usent
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.41/63
d’une terminologie extrêmement raciste,
accusant en quelque sorte l’Europe de leur
envoyer ses déchets.
C’est un contexte très violent ! De
fait, les États-Unis sont alors dans
une phase extrêmement assimilationniste.
C’est important de le souligner,
car on a tendance à présenter le
multiculturalisme actuel comme une
caractéristique américaine intemporelle,
comme le résultat d’une sanctification de
la diversité… Non, l’histoire américaine
tout au long du XXe siècle, c’est l’histoire
d’une progressive acceptation de cette
diversité, de la « nation of immigrants »
comme le formule John F. Kennedy dans
un discours de 1963 (faisant suite à un
livre éponyme).
Le pays reformule progressivement
l’identité nationale autour de ce fait
majeur qu’est la diversité ethnique et
raciale de la société. Il faut cependant
noter qu’au même moment, le mouvement
des droits civiques obtient la fin de la
ségrégation raciale et contribue à replacer
les Afro-Américains, et plus largement les
minorités raciales (hispanique, asiatique et
indo-américaine) dans le roman national
qui se focalisait principalement sur
l’immigration européenne.
À la lumière de ce que vous venez de
décrire, comment analyser la campagne
électorale de Donald Trump ? Doit-
on y voir un refus de la diversité
américaine ?
Le mouvement derrière Trump apparaît
comme une surprise si l’on considère
les États-Unis comme un pays
complètement apaisé sur la question du
multiculturalisme, ce qu’il n’est pas.
Avant Donald Trump, il y en a eu
d’autres dans la même veine, dont
des universitaires. Prenons l’exemple de
Samuel Huntington qui a, avant son décès,
non seulement popularisé la théorie du
« choc des civilisations », mais aussi écrit
un livre décliniste sur les États-Unis (Who
Are We?: The Challenges to America’s
National Identity, 2005). Il s’alarme de
« l’invasion » du pays par les Hispaniques,
qui balaierait la culture ancestrale
américaine à dominante WASP (white-
41
anglo saxon protestant). Cette synthèse
proposée par Huntington sera ensuite
partagée par des acteurs politiques, surtout
républicains, qui assistent médusés à la
transformation des États-Unis après 1965.
Une année charnière, puisque c’est le
moment où les quotas d’immigration fixés
en 1924 sont supprimés et les frontières
américaines rouvertes. L’immigration
post-1965 est principalement asiatique
et sud-américaine, avec une très nette
dominante mexicaine (il y a 55,4 millions
d’Hispaniques aux États-Unis en 2014,
dont 63 % de Mexicains). Cela change en
profondeur les structures de la population
dans le sud-ouest du pays et pas
seulement, la composition démographique
des grandes villes de la côte est du pays en
témoigne.
Simplement, ces mécanismes de migration
mettent du temps à devenir visibles.
Le grand public n’en a pas
conscience quand ils se produisent,
puis ils gagnent en visibilité dans
les années 1980, et les seconde
et troisième générations d’immigrants
arrivent désormais massivement dans la
société. Si la proportion d’Hispaniques
aux États-Unis est de 17 % au recensement
de 2010, elle atteint 38 % en Californie
et au Texas, et même 46 % au Nouveau-
Mexique. Dans ces États, certaines villes
concentrent plus de 80 % d’Hispaniques.
L’américanisation marche à plein : ces
jeunes ont la nationalité américaine
puisqu’ils sont nés ici (où ils jouissent
du droit du sol), et ils contribuent à
transformer la culture urbaine américaine
en lui donnant une dimension latino très
prégnante. Par ailleurs, l’espagnol est la
seconde langue la plus parlée aux États-
Unis, et elle est la langue dominante
dans de nombreux quartiers des villes de
la côte ouest du Texas, ou de quartiers
à New York, Boston ou Chicago. Ces
transformations engendrent donc en retour
un discours sur le déclin de l’Amérique,
aujourd’hui relayé par quelqu’un comme
Donald Trump.
Ainsi, on parlait d’une hypertrophie de la
question de l’identité nationale en Europe
au début de notre entretien, et d’une
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
relative discrétion de ce thème aux États-
Unis et au Canada, mais ce n’est plus
vrai aujourd’hui, comme en témoigne la
virulence des discours anti-immigration de
Donald Trump, mais aussi de Ted Cruz,
son challenger très conservateur dans le
parti républicain.
L’élection de Barack Obama en 2008
a paradoxalement réveillé le racisme
anti-Noirs et elle a plus généralement
provoqué un backlash contre la société
multiculturelle. D’abord présentée comme
le symbole d’une Amérique post-raciale,
sa présidence a en fait matérialisé la
permanence des divisions raciales. Les
progrès réalisés en matière d’égalité
raciale et l’émergence d’élites noires,
hispaniques, asiatiques (aussi bien d’Asie
de l’Est que du sous-continent indien),
accédant à des postes à responsabilité
dans les milieux économique, politique,
mais aussi du sport et de la culture,
ont érodé les privilèges dont disposaient
les familles blanches. Une partie de la
population cherche donc à reprendre le
contrôle en soutenant les discours de
suprématie blanche et d’exclusion tenus
par la frange la plus dure des républicains.
Ce mouvement avait déjà gagné en
puissance avec les candidats du Tea Party,
il a trouvé un porte-voix très efficace avec
Donald Trump.
La société multiculturelle américaine
entre donc aujourd’hui dans une
phase de critiques. Mais ces attaques
n’ont cependant pas encore pris la
même ampleur que dans les sociétés
européennes. Il y a plusieurs raisons à
cela. La puissance de l’américanisation,
c’est-à-dire la transmission de l’American
way of life, n’est pas remise en cause,
il y a une forte conviction que les
codes culturels s’imposent naturellement
aux nouveaux venus. Par ailleurs, les
gouvernements américains ne sont pas
les acteurs principaux de ces débats et
ils ne remettent pas en cause le credo
de l’Amérique multiculturelle, d’une
Nation of Nations. Si la question de la
régularisation des 11 millions d’immigrés
sans papiers (« undocumented migrants »)
est au cœur des conflits politiques et
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.42/63
reste sans solution depuis de nombreuses
années, il n’y avait pas de politisation de
l’identité nationale jusqu’à Donald Trump.
En Europe, les gouvernements se chargent
au contraire de mettre en scène le débat
sur l’identité nationale, de le convertir
dans des politiques non seulement
restrictives en termes d’immigration,
mais également en pointant l’exigence
d’une assimilation aux valeurs et normes
culturelles « historiques » des pays.
Comme ces valeurs et normes culturelles
sont en évolution constante et ne font
pas nécessairement consensus au sein des
sociétés européennes (on l’a vu avec
la tentative d’imposer l’idée d’un socle
chrétien à l’Europe), elles se réduisent le
plus souvent à des contenus patriotiques
minimalistes, comme l’apprentissage des
hymnes nationaux, la référence au
drapeau, et une insistance sur la maîtrise
de la langue. Le renforcement des « tests
civiques » pour la naturalisation et
maintenant pour la délivrance de visas
et de permis de résidence transforme
l’incorporation des immigrés à la nation
en un trivial pursuit à faible plus-value
pédagogique. C’est révélateur d’une crise
de confiance dans ce qui fait la nation et
de la difficulté des sociétés européennes
à proposer un cadre national convaincant
pour tous les citoyens.
« Aux Etats-Unis, la persistance
du racisme fait partie du débat,
elle n'est pas niée »
En France, la confusion entre les
questions d’immigration, d’intégration
et de diversité est fréquente. Que dire de
la situation américaine : comment sont-
elles formulées ?
Aux États-Unis, disons qu’il y a
plusieurs champs d’action bien distincts :
la politique d’immigration fait l’objet
d’un traitement différent des questions
d’intégration – qui ne sont pas vraiment
abordées en tant que telles –, et surtout des
questions raciales.
Commençons par la politique
d’immigration : elle fait l’objet d’un
débat politique constant et très dur aux
États-Unis. La question majeure depuis
42
maintenant quinze ans, c’est celle de la
légalisation des 11 millions d’immigrés
sans papiers [dont plus de la moitié
est originaire du Mexique – ndlr]. La
précarisation des immigrés se répercute
sur leurs enfants, nés sur le sol américain
et donc citoyens de droit. On a pu montrer
que les trajectoires des personnes ayant
grandi dans des familles sans papiers sont
plus défavorables, à milieu social égal,
que celles des descendants d’immigrés
légaux. Quand on sait que la green
card est attribuée pour partie sur un
mode de loterie, on peut dire que le
hasard légal règle le destin de millions
d’Américains aujourd’hui. Un chiffre
énorme, incompréhensible, socialement
dévastateur et humainement ingérable…
L’immigration hispanique fait donc l’objet
de prises de position violentes et
très négatives. Cette tension s’explique
aussi en regardant la carte du pays :
les seuls flux difficilement contrôlables
viennent de la frontière terrestre avec
le Mexique (le Canada ne représentant
pas jusqu’à maintenant une réelle source
d’immigration). Il y a également une
immigration maritime venant des Caraïbes
(Haïti, Dominique, Jamaïque) qui n’est
pas négligeable. Mais contrairement
à l’Europe, la capacité à contrôler
l’immigration par les points d’entrée
aériens restreint les débats à la seule
immigration hispanique.
Sur l’immigration légale en revanche,
les États-Unis ont une politique
assez agressive de sélection d’immigrés
qualifiés. Au bout du compte, les flux
migratoires en Amérique du Nord sont
comparables de ceux de l’Europe. En
2013, le Canada recevait 7,4 immigrés
pour 1 000 habitants, les États-Unis 3,1
pour 1 000 habitants. La Belgique en
était à 10,6 pour 1 000, l’Allemagne
8,6 pour 1 000 et la France à 5,1
immigrés pour 1 000 habitants (sachant
que ces chiffres ne prennent pas en
compte les migrations internes à l’Union
européenne). Aujourd’hui, les immigrés
et leurs descendants sur une génération
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
représentent donc environ 20 % de la
population, aux États-Unis comme dans la
plupart des pays d’Europe de l’Ouest.
Ensuite, l’autre débat qui existe aux États-
Unis concerne les relations interraciales.
Faut-il inclure la population hispanique
dans ce débat ? Eh bien, ça fait
justement partie du débat ! Officiellement,
les Hispaniques ne sont pas considérés
comme un groupe racial. Mais ils
sont malgré tout considérés comme
une minorité et bénéficient à ce titre
des dispositions de l’affirmative action
[politique de discrimination positive née
de la lutte pour les droits civiques dans
les années 1960, devant favoriser l’accès
à l’université et à l’emploi des Afro-
Américains et d’autres groupes ayant
souffert de pratiques discriminatoires –
ndlr].
Les Hispaniques se retrouvent donc dans
une position intermédiaire et ambiguë.
L’hétérogénéité sociodémographique,
économique et ethnique (entre
« indigènes » et autres latinos notamment)
des Hispaniques questionne leur existence
en tant que groupe, tandis que les
tendances à la racialisation renforcent
la cohésion identitaire. Comme il existe
une mixité relativement forte dans les
couples entre Hispaniques et Blancs, la
question de la recomposition du groupe
à moyen terme est posée. Autrement dit,
vont-ils devenir blancs, c’est-à-dire que le
mainstream américain va se reformer en
les incorporant à la matrice centrale de la
population, auquel cas les Noirs resteront
toujours la seule minorité raciale un peu
séparée ? Sachant que les Asiatiques
incarnent la « model minority », une
véritable success story à l’américaine, et
qu’on ne s’inquiète plus trop de leur
devenir…
Arrêtons-nous sur la situation de
la communauté afro-américaine. Cette
population rencontre d’indéniables
problèmes économiques et sociaux, mais
on ne peut pas dire qu’elle soit oubliée,
négligée. Ses demandes politiques, ses
revendications, sont prises en compte
dans le débat public (ce qui ne veut
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.43/63
pas dire que les autorités sachent
y répondre). Comment analyser cette
ambivalence ?
Oui, le deuxième pan de l’action politique
quand on parle de diversité aux États-Unis
concerne les Afro-Américains. Depuis
cinquante ans et les conquêtes du
mouvement pour les droits civiques,
beaucoup de progrès ont été faits, une
classe moyenne voire supérieure a émergé.
Mais la communauté afro-américaine reste
confrontée à une multitude d’inégalités
structurelles et de discriminations. La
ségrégation urbaine se maintient (les
concentrations spatiales sont clairement
un cran au-dessus de l’Europe), la pauvreté
est endémique, le taux d’incarcération des
jeunes Afro-Américains est un phénomène
majeur… Notons que le mouvement Black
Lives Matter constitue une intéressante
mobilisation, qui annonce l’émergence
d’une nouvelle génération d’activistes
après les freedom fighters des années
1960.
Toutefois, il est vrai que cette persistance
du racisme fait l’objet de débats dans
la société, elle n’est pas niée. Des
politiques affirmatives de lutte contre
les discriminations ont été mises en
œuvre. Elles sont cependant de plus en
plus contestées et l’élection de Barack
Obama a paradoxalement fourni des
arguments à ceux qui estiment que
des politiques ciblées en direction des
minorités ne sont plus utiles. D’autres
pensent qu’elles desservent les minorités
et qu’il faut donc y mettre fin. Le
démantèlement des dispositifs de lutte
contre les discriminations est bien avancé.
De fait, l’affirmative action mise en œuvre
aujourd’hui n’est plus du tout la même que
celle des années 1970. Il n’y a plus de
quotas. Les facs ont toutes abandonné les
systèmes de promotion explicitement liés
à la race puisqu’ils sont devenus illégaux.
Elles doivent désormais promouvoir la
« diversité », et si la race fait partie
des critères pris en compte (comme le
genre, l’origine sociale ou encore la ville
de provenance), elle ne doit pas être
déterminante. C’est tout l’enjeu de la
décision à venir de la Cour suprême
43
dans le contentieux entre une candidate
blanche – Abigail Fisher – et l’université
du Texas. Cette dernière considère que
son échec à intégrer l’université est dû à
une discrimination raciale, des candidats
minoritaires lui ayant été préférés au
titre de la promotion de la diversité.
Des universités ont donc mis en place
des systèmes alternatifs à cette sélection
sur la race, par exemple en donnant un
droit d’accès aux 10 % des meilleurs
élèves des highschools (l’équivalent du
lycée) de l’État. Compte tenu du niveau
de ségrégation spatiale (l’existence de
quartiers à grande majorité de population
afro-américaine ou latino), cela permet de
puiser dans tous les groupes composant
la population américaine. Notons qu’on
a malgré tout constaté une baisse de la
représentation des Afro-Américains et des
Hispaniques parmi les étudiants après la
suspension de l’affirmation action à base
raciale.
Ce cadre légal, ces outils, bénéficient-
ils désormais à d’autres groupes
minoritaires, ont-ils ouvert la voie à
d’autres revendications ? Je pense par
exemple à la multiplication des efforts
en direction des transsexuels en ce
moment aux États-Unis : on trouve
désormais des toilettes sans indication
de genre un peu partout, notamment sur
les campus.
Nous observons en effet que des alliances
se forment : des minorités, qu’elles
soient raciales, sexuelles, religieuses
ou autres, peuvent se coaliser pour
revendiquer des droits. Par ailleurs, le
cadre de l’affirmative action, d’abord
pensé pour corriger les torts à l’encontre
de minorités anciennes, est assez large
pour que d’autres minorités puissent
y trouver des leviers pour revendiquer
des droits. Les migrants hispaniques
bénéficient de l’affirmative action. Des
migrants d’Afrique subsaharienne peuvent
également y avoir recours. C’est un
cadre légal favorable aux migrants
racialisés (à savoir ceux à qui l'on
prête des caractéristiques sociales et
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
comportementales sur la base de
leur phénotype ou d’autres marqueurs
physiques).
L’affirmative action a légitimé un mode
d’approche des questions minoritaires
et un type d’actions relatives à la
lutte contre les discriminations aux
États-Unis, a contrario de l’Europe où
cela reste un combat de positionner
la question de la discrimination, de
l’inégalité d’accès aux biens et services.
Bien que les sociétés européennes
aient un idéal de non-discrimination,
elles se montrent en pratique mal
organisées pour agir concrètement contre
les discriminations, en particulier les
discriminations ethniques, raciales ou
religieuses.
L’exception est la mobilisation forte et en
partie réussie pour l’égalité entre femmes
et hommes. Sur ce sujet, il y a un agenda,
plus ou moins important selon les pays
et dont les résultats ne sont évidemment
jamais à la hauteur des espoirs suscités,
mais on parle couramment de cette égalité-
là et on crée des politiques y compris à
l’échelle de la Commission européenne.
En revanche, sur les discriminations
ethnoraciales ou religieuses, nous n’avons
pas du tout le même dialogue, ni la même
réception des revendications qu’aux États-
Unis.
« C’est une nécessité de mettre
la diversité au cœur de nos
débats politiques »
Je voudrais en profiter pour revenir sur
la grande enquête réalisée et publiée
par l’INED en 2016 et à laquelle vous
avez participé, intitulée « Trajectoires
et origines, Enquête sur la diversité
des populations en France ». Car l’une
de vos conclusions est celle-ci : les
immigrés et leurs descendants ne se
sentent pas acceptés ni intégrés par la
société française. Il y a un lien avec
ce que vous venez de décrire, cette
difficulté de la classe politique française
à parler des discriminations dont ils font
l’objet et à y apporter une réponse.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.44/63
L’enquête a voulu donner des éléments
d’appréciation sur la manière dont on
fait société. L’enjeu était de cerner les
trajectoires des immigrés et de leurs
descendants. En particulier, nous voulions
travailler autour de la question des
discriminations, celles-ci étant plutôt un
problème de réception par la société
que de comportement des immigrés. On
s’est donc demandé si les immigrés et
leurs descendants participaient de façon
semblable ou différente à la société, à
quels blocages ils étaient confrontés. Pour
le savoir, nous avons réalisé un long
questionnaire (de 70 minutes en moyenne)
à l’intention d’un échantillon de 22 000
personnes, abordant tous les domaines de
la vie sociale.
Nos conclusions sont difficiles à résumer,
car nous sommes entrés dans le détail dans
beaucoup de domaines (de l’éducation
et l’emploi à la situation matrimoniale
en passant par les questions de langue,
de logement, d’identité, de participation
politique). Nous avons ainsi produit
beaucoup d’informations qui donnent une
image très nuancée de ce que sont les
immigrés aujourd’hui et des trajectoires
et positions des descendants d’immigrés,
qu’on connaissait très mal jusqu’à présent.
Il y a quelques constantes qui se dégagent
et elles forment nos conclusions.
D’abord, on constate que les immigrés
et leurs descendants ont des formes de
participation à la société assez différentes.
Les enfants d’immigrés nés en France sont
beaucoup plus en phase avec la société,
mais ils ont des attentes supérieures à
celles des immigrés, précisément parce
que c’est leur société. L’enjeu pour eux
n’est pas celui de l’intégration s’il est
compris comme l’adoption de pratiques,
normes et valeurs, mais bien d’être
acceptés par le reste de la société.
Ensuite, les catégories « immigrés »
et « descendants » renvoient à des
réalités très hétérogènes et sont beaucoup
trop générales. Les expériences diffèrent
beaucoup en fonction des niveaux
d’éducation, des positions sociales et
surtout des origines : on constate une
énorme différence entre ceux qui sont
44
racialisés et ceux qui ne le sont pas.
L’écart entre les originaires d’Afrique
(du Nord et subsaharienne), d’Asie et
de Turquie d’une part, et des originaires
d’Europe et d’Amérique du Nord d’autre
part est marquant. Les originaires des Dom
sont pris également dans la dynamique
de racialisation et ils sont – sur bien
des aspects – perçus et traités comme
des immigrés. On peut donc qualifier
de minorités visibles les originaires
d’Afrique, d’Asie et des Dom et montrer
que pour celles-ci, les pénalités sont
importantes dans de nombreux domaines
de la vie sociale. Les différences de
traitement sont particulièrement marquées
dans l’accès à l’emploi, au logement, à la
santé, voire à l’éducation.
Autrement dit, dans notre étude, nous
nous montrons critiques vis-à-vis du
fonctionnement de la société française,
et plus précisément du discours sur
l’intégration qui part toujours du principe
que le problème vient des immigrés et
de leurs descendants. On leur reproche
de ne pas se sentir français, de ne pas
être français à part entière (c’était le
cas au sujet de la double nationalité
et c’était affleurant dans le débat sur
la déchéance de nationalité). Or, nos
résultats montrent que le problème vient
moins des comportements et du sentiment
d’appartenance des immigrés et de leurs
descendants que des filtrages et barrages
les empêchant de participer pleinement à
la société.
Quand on pose la question : « Vous sentez-
vous français ? », la très grande majorité
répond : « Oui. » « Vous sentez-vous
chez vous en France ? » La réponse est «
Oui », massivement. Donc il y a bien
appropriation de l’identité nationale. En
revanche, plus de 40 % des descendants
d’immigrés d’Afrique subsaharienne, du
Maghreb ou d’un Dom disent qu’ils ne
se sentent pas vus comme français par le
reste de la population, ce qui traduit un
problème de réception. Ils sont également
extrêmement nombreux à dire qu’on leur
demande très souvent d’où ils viennent,
alors que cette question est rare pour les
descendants d’immigrés européens. Il y a
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
une asymétrie entre le chemin parcouru
par les immigrés et leurs descendants pour
entrer dans la nation, et la façon dont la
société française s’adapte à cette nouvelle
donne.
C’est une difficulté qu’on ne voit pas aux
États-Unis. D’une part parce que personne
ne songerait à dénier leur américanité aux
Afro-Américains : qu’ils soient soumis
au racisme, c’est une chose, mais on ne
les considère pas autrement que comme
des Américains, la question ne se pose
pas. La question commence à surgir pour
les Hispaniques, mais à des degrés très
inférieurs à ce qui se manifeste en France
où le doute sur la pleine et entière francité
plane sur la société, et ce doute durcit les
effets de stigmatisation, d’exclusion. Pour
mieux comprendre cette situation, je crois
qu’il est utile de revenir sur la conception
de l’identité nationale dans l’Hexagone.
Elle a toujours eu cette double fonction
qui consiste à la fois à créer de
l’inclusion (être français au-delà des
origines ethniques, raciales, religieuses),
mais aussi de l’exclusion (en plaçant des
personnes à l’extérieur de la communauté
nationale – y compris quand elles ont la
nationalité – autour de critères culturels,
émotionnels ou historiques). Ces deux
fonctions sont indémêlables ! Au cours du
siècle dernier, on observe une permanence
de cette dualité de l’identité nationale,
avec une oscillation entre des phases
d’inclusion et des phases d’exclusion.
Aujourd’hui, il me semble que nous
sommes dans une phase d’exclusion :
l’identité nationale sert à démarquer des
populations qui sont mises à l’écart
de la communauté nationale tout en
restant à l’intérieur de la société, à
des positions subordonnées. De fait,
l’imaginaire national sert à construire
et justifier des hiérarchies ethnoraciales
parmi la population française. C’est
une situation en partie inédite car si
cette hiérarchisation a été couramment
pratiquée dans l’empire colonial, ce n’est
qu’après la décolonisation et la migration
des anciens ressortissants de l’empire dans
la métropole que la diversité ethnoraciale
est véritablement devenue significative
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.45/63
en France. Ce n’est en quelque sorte
qu’à partir de ce moment-là que la force
d’inclusion de l’identité nationale aurait
dû fonctionner, et le constat est que ça
ne marche pas car le modèle ne peut
pas répondre aux inégalités ethnoraciales.
Pire, il les renforce.
Il y a tout de même quelque chose
qui semble fonctionner en France,
mieux qu’aux États-Unis en tout
cas : la persistance d’une certaine
mixité sociale malgré les mécanismes
d’exclusion que vous venez de nommer.
Lors d’une conférence que vous avez
donnée ici à l’université de Columbia,
un étudiant afro-américain vous a
interpellé sur le sujet, disant apprécier
ce fait français et s’inquiéter qu’il ne
disparaisse.
C’est vrai qu’il y a un paradoxe français,
confirmé par l’étude de l’INED : en
dépit de ces nombreuses exclusions et
stigmatisations, la matrice de mélange
dans les interactions sociales fonctionne
assez bien. Par exemple, les unions ne sont
pas délimitées suivant une ligne de couleur
de manière aussi forte qu’aux États-Unis.
Il y a une singularité américaine dans la
très faible mixité des relations interraciales
entre Blancs et Noirs, qui de fait évoluent
dans des univers sociaux relativement
ségrégés. En revanche, la mixité entre
Hispaniques et Blancs non hispaniques est
proche de ce qui s’observe en France.
La France n’a pas ce type de « frontière
raciale » dans les relations sociales, dans
la composition des cercles amicaux et au
moment du choix du conjoint. De ce point
de vue, on peut être optimiste : la société
française n’est pas fragmentée par des
frontières étanches entre les groupes. Mais
quand on en vient aux « choses sérieuses »
si je puis dire, c’est-à-dire l’accès aux
privilèges et au pouvoir, là les frontières se
matérialisent et bloquent les minorités.
Le problème majeur vient-il de
notre classe politique, de notre
fonctionnement politique ? Que l’on
apprécie ou non le bilan politique de
Barack Obama et les positions du parti
démocrate, on constate qu’il existe aux
45
États-Unis un discours, une pédagogie,
autour du vivre-ensemble et de la
diversité.
C’est évident, nous n’avons pas du
tout le même discours. L’Europe et la
France en particulier ont un problème de
mise en récit, de « grand narrative »
comme on le nomme ici. Il s’agit de
donner du sens à la situation actuelle
en la replaçant dans une généalogie
de la nation, au lieu de présenter la
diversité comme un accident terrible et
réversible… Car la réponse aux visions
extrêmement pessimistes et négatives de
la transformation ethnique de la société
française ne peut venir que d’un discours
positif sur ces transformations ! Il se n’agit
pas nécessairement d’une glorification
du multiculturalisme ou de la valeur
du métissage, mais plutôt d’indiquer le
sens vers lequel tendent les brassages
de population et leur contribution à la
cohésion collective.
Or, il n’y a pas de contrepoint aux discours
négatifs. En guise de réponse aux discours
identitaires du Front national, on ne voit
que du déni et la volonté de camoufler
les questions ethniques et raciales, comme
un sale secret de famille. Eh bien non,
justement, parlons-en et donnons du sens
à la diversité. Expliquons que c’est là la
réalité sociale de la France contemporaine
et que c’est avec cette diversité qu’on
crée notre lien social. L’objectif ne peut
pas être de gommer cette diversité, mais
de former autour de celle-ci un modèle
d’égalité qui crée les conditions du vivre-
ensemble. À ce jour, cette stratégie n’est
pas mise en œuvre, ni en France ni à
l’échelle européenne. C’est pourtant une
nécessité de mettre la diversité au cœur de
nos débats politiques. Car dans les sociétés
multiculturelles qui sont les nôtres, si
l'on s’y refuse, on crée de l’apartheid !
Pour l’instant, en France, et de même
dans la plupart des pays européens, nous
essayons de trouver une troisième voie
qui ressemble à une négation de la
diversité pour réussir à la dépasser. Ça ne
fonctionne pas et c’est là le danger.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Oui, la DGSE espionne
aussi en France
PAR RENÉ BACKMANN
LE MARDI 19 AVRIL 2016
Comment placer sur écoute un adversaire
politique sans laisser de traces ? Lorsqu’on
y a des amis sûrs, la DGSE offre des
garanties de discrétion remarquables. Ce
qui rend bien peu probable que l'enquête
ouverte sur la mise sous surveillance de
Thierry Solère aboutisse.
Est-ce possible ? La Direction générale
de la sécurité extérieure (DGSE) a-t-
elle, comme l’a écrit Le Monde, placé
sous surveillance, en 2012, les téléphones
et l’adresse internet de Thierry Solère,
à l’époque candidat UMP dissident à
l’élection législative des Hauts-de-Seine,
face à Claude Guéant, alors ministre de
l’intérieur ? Ce dernier, qui avait été
battu lors de ce scrutin, proteste de son
honnêteté et affirme n’avoir « jamais
demandé la moindre écoute téléphonique
de quelque personnalité politique que ce
soit ». Érard Corbin de Mangoux, qui
dirigeait la DGSE au moment des faits, nie
de son côté tout rôle dans une telle affaire,
qualifiée de « hautement fantaisiste ».
« Tout a été épluché, aucune trace
d’une quelconque surveillance sur Thierry
Solère, électronique ou physique n’a
pu être trouvée », a affirmé à l’AFP
une source de la DGSE qui a requis
l’anonymat. « Si un ministre de l’intérieur
avait voulu faire quelque chose d’aussi
stupide, pourquoi utiliser les services de
la DGSE qui dépendent du ministère de la
défense ? » a demandé Nicolas Sarkozy,
tentant de voler au secours de son homme
de confiance depuis New Delhi où il était
en visite. Excellente question. Qui contient
peut-être sa réponse.
Thierry Solère, adversaire de Claude
Guéant aux législatives de 2012. © Reuters
Comme son nom l’indique, la DGSE est
chargée de la sécurité extérieure de la
France. Ses agents, civils ou militaires
n’ont donc pas vocation à agir à l’intérieur
de nos frontières. Ce qui ne veut pas
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.46/63
dire qu’ils ne le font pas. Beaucoup
plus discrètement que les fonctionnaires
de police. D’où la tentation, quand on
est au pouvoir et qu’on veut espionner
un adversaire politique de s’adresser au
boulevard Mortier. Surtout lorsqu’on y a
des amis sûrs et qu’on déteste laisser des
traces.
En matière d’interception de téléphones ou
d’e-mails sur le territoire français, deux
cas de figure peuvent alors se présenter.
Soit l’officier traitant surveille une cible
présente en France dans le cadre d’un suivi
de dossier. Dans ce cas, un certain nombre
d’autorisations sont requises pour lever
les barrières juridiques. Et des rapports
d’écoute ou de surveillance sont rédigés
et archivés. Ce qui laisse des traces. Soit
il reçoit un ordre précis d’un supérieur
et dans ce cas, l’opération peut être
déclenchée sans qu’il soit nécessaire de
monter un dossier. Le plus souvent, le
nom de la personne soumise à cette
« surveillance » ne figure pas dans les
rapports d’écoute. Une trace de l’opération
demeure. Mais l’identité de la cible reste
inconnue.
Compte tenu du caractère hermétique de
la DGSE, c’est beaucoup plus sûr qu’une
écoute confiée aux fonctionnaires de la
DGSI (la sécurité intérieure), par exemple.
Et c’est assez simple et fiable lorsque
les demandeurs de la surveillance et les
responsables du service de renseignement
se connaissent bien. Ce qui était le cas
– coïncidence – entre Claude Guéant,
Érard Corbin de Mangoux et Patrick
Calvar, directeur du renseignement à la
DGSE au moment des faits. Ils avaient
un passé en commun dans la police ou à
l’Élysée ou encore au conseil général des
Hauts-de-Seine.
Dans de telles circonstances, des
« surveillances » discrètes peuvent
d’autant plus aisément être installées
qu’une équipe spéciale, exclusivement
chargée de ce genre de tâches, existe
au sein de la DGSE. Aux ordres directs
de la direction, très isolée, pratiquant un
cloisonnement rigoureux de ses activités,
elle conduit des opérations de surveillance
sur consigne orale et sans en connaître
46
les raisons. Elle peut être mobilisée à tout
moment, en fonction des ordres reçus.
Surtout s’ils viennent de très haut. En
matière de surveillance, c’est un outil aussi
discret qu’efficace.
L’enquête préliminaire « des chefs
de collecte frauduleuse de données
à caractère personnel et d’atteinte à
l’intimité de la vie privée et de recel de ce
délit »ouverte le 13 avril par le Parquet
de Paris nous apprendra-t-elle si cette
équipe était impliquée dans la surveillance
de Thierry Solère ? Nous révélera-t-elle
à qui étaient destinées les informations
recueillies ? Et d’où est venu l’ordre de
monter cette mise en « attention » ?
C’est peu probable. C’est sans doute parce
qu’elle est capable de préserver ces secrets
que la DGSE a été choisie.
Justine Brabant: «Au
Congo, il est plus facile de
faire la guerre que de la
politique»
PAR THOMAS CANTALOUBE
LE MARDI 19 AVRIL 2016
La journaliste et chercheuse Justine
Brabant nous emmène sur le chemin des
combattants des Kivu, dans son livre au
titre en forme de paradoxe sur les conflits
congolais qui durent depuis plus de vingt
ans : « Qu’on nous laisse combattre, et la
guerre finira »
C’est un des conflits les plus longs et les
plus meurtriers de notre planète et, s’il
n’est pas complètement absent des radars
médiatiques, il est souvent traité avec
des haussements d’épaules désemparés. Il
s’agit de la « grande guerre mondiale
africaine », qui ravage la République
démocratique du Congo avec plus ou
moins d’intensité depuis 1994 et les
conséquences du génocide des Tutsis au
Rwanda.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Mais si cette guerre, ou plutôt ces guerres,
ont impliqué parfois jusqu’à une demi-
douzaine des pays limitrophes du Congo,
elles se concentrent bien souvent dans la
région des Kivu, ces deux provinces de
l’Est congolais frontalières du Rwanda,
du Burundi et de l’Ouganda. C’est là
qu’une partie des génocidaires rwandais
se sont réfugiés, qu’ils ont été poursuivis
par l’armée de Kigali, qu’ils ont formé des
alliances avec les rébellions locales et que
tous ces combattants ont entrepris de vivre
des ressources naturelles locales… Au
bout du compte, tous ces va-et-vient, tous
ces intérêts croisés, toutes ces armes ont
contribué à déstabiliser encore davantage
une région éloignée du pouvoir central de
Kinshasa.
Justine Brabant, chercheuse et journaliste
à Arrêt sur images, a entrepris de
parcourir les chemins tortueux et souvent
impraticables des Kivu et, pendant
trois ans, mêlant reportage et approche
rigoureuse du « terrain », elle est allée
à la rencontre de ces combattants sans
qui il n’y aurait pas de guerre. Pourquoi
se battent-ils ? Avec quels moyens et
soutiens ? Quelles causes défendent-ils ?
Sont-ils prêts à déposer les armes ?
Toutes ces rencontres ont donné lieu à
un livre écrit sur le mode du reportage
à la première personne du singulier, qui
permet de rentrer dans la complexité de
ce conflit multiforme qui perdure depuis
plus de vingt ans et dont toute l’essence
est résumée dans ce formidable titre
paradoxal : « Qu’on nous laisse combattre,
et la guerre finira » !
Justine Brabant
« Qu’on nous laisse combattre, et la
guerre finira »
La Découverte, 21 euros.
Les juges explorent les liens
entre le roi des yachts et le
crime organisé
PAR ELLEN SALVI ET GEOFFREY LIVOLSI
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.47/63
LE MARDI 19 AVRIL 2016
© DR
© DR
Alexandre Rodriguez. © DR
Le port de Golfe-Juan. © CCINCA - Direction des ports
© DR
Alexandre Rodriguez. © DR
Le port de Golfe-Juan. © CCINCA - Direction des ports
Le port de Golfe-Juan. © CCINCA - Direction des ports
Le Parquet national financier enquête
depuis novembre 2015 sur la faillite du
groupe Rodriguez, ancien leader mondial
du yachting de luxe, dont le patron est
un proche du milieu corso-marseillais.
La justice suspecte le port de Golfe-Juan
(Alpes-Maritimes) d’avoir servi pendant
des années de couverture et de lessiveuse
au grand banditisme.
Un « hold-up judiciaire ». C’est en ces
termes que la justice qualifie l’opération
par laquelle les dirigeants du groupe
Rodriguez, ancien leader mondial du
yachting de luxe, ont mis en faillite leur
société du même nom pour échapper
aux dettes colossales – 200 millions
d’euros – accumulées auprès de leurs
créanciers. Mediapart a eu accès à des
dizaines de documents internes au groupe,
qui attestent de l'élaboration d'une vaste
opération d’escroquerie. Et mettent au jour
les liens étroits qu’entretient le patron
du groupe, Alexandre Rodriguez, avec
47
plusieurs figures du grand banditisme
corso-marseillais. À commencer par
Michel Tomi, le “parrain des parrains”.
© DR
Alexandre Rodriguez. © DR
Le port de Golfe-Juan. © CCINCA - Direction des ports
Le port de Golfe-Juan. © CCINCA - Direction des ports
En novembre 2015, comme l’a révélé
Le Parisien, le Parquet national financier
(PNF) a ouvert une enquête préliminaire
à la suite de plusieurs plaintes déposées
par la société néerlandaise Industrial and
Marine Diesels B.V. (IMD), repreneuse
de la SAS G. Rodriguez, une filiale
de la holding familiale. L’entreprise a
saisi la justice pour “escroquerie, abus de
biens sociaux et banqueroute”, mais aussi
“prise illégale d'intérêts, favoritisme et
détournement de fonds publics”. Depuis,
le PNF s’intéresse de près à l’évaporation
des avoirs du groupe Rodriguez et à sa
nébuleuse de sociétés offshore implantées
dans des paradis fiscaux. L’association
anticorruption Anticor, qui suit le dossier
depuis des années – elle a déjà alerté
la Chambre régionale des comptes et le
préfet des Alpes-Maritimes –, a décidé de
se joindre à la procédure.
Pièce maîtresse de l’affaire : le nouveau
port de Golfe-Juan (Alpes-Maritimes), où
mouillent depuis 1989 quelques-uns des
plus gros yachts de la Côte d’Azur.
La SCI NCNGP, propriété du groupe
Rodriguez, en obtient la concession dès
cette époque. En 2004, elle décide de
sous-traiter le chantier naval qui s’y
trouve à une autre entité du groupe, la
fameuse SAS G. Rodriguez. Le contrat
est signé pour une durée de 9 ans, «
non renouvelable », précise la société.
Les difficultés commencent en 2009, en
pleine crise économique. Les commandes
de yacht se font rares. Le leader mondial,
qui pesait encore plus de 750 millions
d'euros au début des années 2000, voit ses
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
dettes culminer à hauteur de 200 millions
d’euros. Une procédure de sauvegarde est
déclenchée.
Alexandre Rodriguez. © DR
Le port de Golfe-Juan. © CCINCA - Direction des ports
Un an plus tard, c’est le naufrage.
Alexandre Rodriguez est arrêté au port
de Golfe-Juan, à bord de l’un de ses
yachts, en compagnie de trois personnes
bien connues du milieu corso-marseillais :
Bernard Barresi, alors en cavale depuis
dix-huit ans ; Gérald Campanella, lui aussi
fugitif, et son frère, Michel, suspecté de
régner sur le monde de la nuit et des jeux
en PACA. En perquisitionnant au domicile
de Rodriguez, les policiers découvrent un
pistolet, des munitions et une cinquantaine
de téléphones portables.
Soupçonné d'avoir prêté assistance à des
malfrats en fuite, le patron de la holding
familiale est mis en examen en juin
2010 pour “blanchiment d’infraction à
la législation sur les jeux et d’extorsion
de fonds aggravée, recel de malfaiteurs
et abus de bien sociaux”. Écroué, il
sera finalement remis en liberté deux
mois plus tard contre le versement
d’une caution d’1,5 million d’euros. Sa
défense est assurée par Thierry Herzog,
un avocat bien connu du grand public
pour son implication dans l’affaire “Paul
Bismuth”, pour laquelle il a été mis en
examen aux côtés de Nicolas Sarkozy et du
magistrat Gilbert Azibert.
Cerné par les juges, Alexandre Rodriguez
est contraint de passer les rênes de son
groupe – du moins officiellement – à une
certaine Anne-Lise Colonna de Leca. Ce
qui n’empêche pas la holding familiale
de continuer à péricliter. Tant et si
bien qu’elle est placée en redressement
judiciaire par le tribunal de commerce de
Cannes en 2014. Une procédure d’appel
d’offres est alors lancée pour la reprise de
l’activité de la SAS G. Rodriguez. Mais
Rodriguez ne semble pas décidé à perdre
la main sur le chantier du port de Golfe-
Juan. Et va tout mettre en œuvre pour le
conserver.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.48/63
L’entêtement du groupe a de quoi
surprendre. Il s’explique sans doute par les
nombreux avantages qu’offre le nouveau
port Camille-Rayon qui, depuis l’origine,
ne fait l’objet d’aucun contrôle financier,
ni de la chambre régionale des comptes,
ni même de la mairie, pourtant autorité
concédante des lieux. À l’époque, la ville
de Vallauris Golfe-Juan est encore dirigée
par Alain Gumiel (LR), déjà croisé dans
l’affaire dite du “Château Robert”.
Battu aux municipales de 2014, l’ancien
édile ne veut plus répondre aux questions
de Mediapart. « Cela fait deux ans que je
ne suis plus maire de Vallauris, je me suis
retiré de toutes les affaires, je souhaiterais
ne plus être importuné », coupe-t-il.
Le port de Golfe-Juan. © CCINCA - Direction des ports
Celle qui lui a succédé à la mairie,
la centriste Michelle Salucki, indique
n’avoir jamais eu affaire à Rodriguez
et ne traiter qu’avec la famille Rayon.
« La relation contractuelle qui lie le port
au groupe Rodriguez est privée, elle ne
concerne pas la ville. À mon arrivée,
j’ai effectivement entendu parler d’un
certain nombre de contentieux qui m’ont
inquiétée, raconte-t-elle sans entrer dans le
détail. J’ai demandé des éclaircissements
à la direction du port, qui m’a remis
un rapport d’activité pour l’année 2014,
lequel stipulait que tout était fait dans les
normes. »
De fait, l’opération imaginée par le
groupe Rodriguez a été réalisée dans la
plus grande discrétion. Pour conserver
l’exploitation, Anne-Lise Colonna de Leca
a pris directement contact avec la SCI
NCNGJ, comme l’attestent des échanges
de mails consultés par Mediapart. Quelle
est « l’alternative pour que la concession
soit exploitée par la famille Rodriguez, en
dehors de la SAS G. Rodriguez ? demande-
t-elle à l’avocat de la SCI, le 17 avril 2014.
Nous souhaiterions connaître les étapes à
respecter, les délais de mise en œuvre et
les risques encourus, par exemple, si l’un
des intervenants peut s’opposer à cette
alternative ».
48
Trois mois plus tard, le 3 juillet très
exactement, l’avocat de la SCI s’adresse
à son tour aux différents repreneurs pour
les informer que le contrat de la SAS
G. Rodriguez est expiré depuis 2013
et qu’il n’a jamais été renouvelé. Cet
avocat, c’est le médiatique Me Maurice
Lantourne, conseil de Bernard Tapie et
proche d’Alexandre Rodriguez. Le 11
juillet, alors que le tribunal de commerce
doit se prononcer sur le choix du repreneur
le 22, Lantourne dépose un référé heure
par heure contre la SAS G. Rodriguez afin
de réclamer son expulsion.
L’affaire semble entendue à l’avance
entre le bailleur et la société. L’avocat
qui représente cette dernière s’appelle
Me Hervé Laroque. Il est également
proche d’Alexandre Rodriguez. D’après
des documents consultés par Mediapart,
il apparaît comme le propriétaire d’un
yacht, le Blabla 3. Il s’occupe également
des intérêts d’une société offshore basée
aux îles Vierges, “Bavaris Commercial”,
propriétaire des bateaux Yes et Bono de
Gérald Campanella et Bernard Barresi.
Contacté, Me Laroque n’a pas souhaité
s’exprimer sur ce dossier.
Malgré sa proximité avec le groupe
Rodriguez, Me Laroque va reconnaître
dans ses conclusions que le contrat de la
SAS G. Rodriguez n’a pas été renouvelé
en 2013 et que la société ne paye
plus ses loyers depuis lors. À aucun
moment de la procédure, la direction
de la holding familiale n’informera les
différents repreneurs du référé d’expulsion
en cours, expulsion qui sera finalement
exécutée le 21 juillet, dans l’indifférence
générale.
Le jour suivant, c’est donc une coquille
vide qui est revendue par le tribunal
de commerce de Cannes à la société
néerlandaise IMD. Le repreneur comprend
l’entourloupe au bout de quelques heures,
mais il est trop tard. Il vient d’acquérir
une société sans actif. Et perd, de facto,
la concession du chantier naval. Le 25
juillet, la SCI NCNGJ se métamorphose
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
en SAS Rodriguez Yachts et récupère
l’exploitation. Le tour de passe-passe est
réussi.
Des millions d’euros « à recevoir
en cash »
Cette version des faits est balayée par la
SAS Rodriguez Yachts, laquelle explique
à Mediapart, par voie de courrier, que
l’ensemble des candidats à la reprise
avaient eu communication des éléments
du dossier et que c’est « en parfaite
connaissance de cause » qu’IMD a
choisi de formuler une offre de reprise,
déclarant « faire leur affaire personnelle
de la situation juridique existante ».
Le repreneur « s’est maintenu de force
sur le site, sans pour autant régler le
prix d’achat comme il s’y était engagé
», précise la société, avant de conclure
qu’IMD sert « volontairement une réalité
des faits qui est fausse dans le seul but de
nuire à Rodriguez Yachts ».
Mais pour l’avocat de la
e enquêteurs de l’Office anticorruption dans
néerlandaise, M Gérard Germani, cela ne
fait aucun doute : « Les Rodriguez ont
mis en place une escroquerie de grande
ampleur dont le but était de dissimuler des
activités plus que douteuses sur le port de
Golfe-Juan, avec le laxisme des autorités
de contrôle puis des administrateurs
judiciaires. Il ne faut pas s’étonner que le
grand banditisme se soit senti à l’aise dans
ces conditions. »
Au cours de la procédure de sauvetage,
de nombreux documents (mails, certificats
d’immatriculation de yachts, factures,
paiements en cash…) vont faire apparaître
la comptabilité plus que douteuse du
groupe Rodriguez. Ils tendent à prouver
qu’Alexandre Rodriguez avait mis sa
société au service du grand banditisme.
Dans une nouvelle plainte déposée auprès
du PNF par IMD pour “blanchiment
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.49/63
d’argent et fraude fiscale”, c’est l’attitude
de la banque CIC, principal créancier de la
holding, qui intrigue.
© DR
Michel Tomi. © Reuters
Michel Tomi. © Reuters
Alors que la banque a perdu plusieurs
dizaines de millions d’euros dans la faillite
du groupe, elle a soudainement arrêté
toute démarche contre ce dernier. Une
attitude qui, selon nos informations, ne
serait pas sans rapport avec l’existence de
comptes bancaires de la famille Rodriguez
et de ses sociétés au sein de la Banque
Pasche Genève, filiale suisse du CIC, déjà
épinglée par la justice pour blanchiment
d’argent et évasion fiscale, comme l’a
relaté Mediapart.
Les yachts à 20 millions d’euros pièce
gérés par le groupe Rodriguez, via une
société
autre filiale, la SNP Boat, drainent
beaucoup d’argent et de paillettes. Les
stars du monde entier s’y pressent pour
faire la fête. Mais dans l’ombre, ce
sont les bandits qui en tirent le plus
de réjouissances. Certains s’y cachent,
comme ce fut le cas de Bernard Barresi
et des frères Campanella ; d’autres les
utilisent pour s’attirer les bonnes grâces de
leurs amis chefs d’État.
C’est ainsi qu’Alexandre Rodriguez s’est
retrouvé mêlé au tentaculaire dossier
Michel Tomi, surnommé le “parrain des
parrains”. Sa société SNP Boat a vendu
à l’homme d’affaires corse le Graziadu,
un luxueux yacht de 43 mètres acquis
pour la modique somme de 13,5 millions
d’euros. C’est aussi elle qui assure tous
les frais afférents à l’utilisation du bateau,
y compris lorsque le président gabonais
Ali Bongo et sa femme y passent quelques
jours de vacances aux frais de leur ami
Tomi.
En juillet 2013, après une croisière de
l’homme fort du Gabon, le “parrain des
parrains”, alors mis sous écoute, appelle
Alexandre Rodriguez. Ce dernier est ravi.
« Ce matin j’ai eu la surprise du président
qui m’a appelé, s’enthousiasme-t-il.
49
– Comment ?
– Le président m’a appelé ce matin ! […]
Il m’a parlé de la Grèce, il m’a dit qu’il
adorait là-bas hein et il a dit qu’il avait
adoré le bateau. »
Les deux hommes ont de quoi se réjouir.
Car ils savent très bien que “Bongo
satisfait” rime avec “affaires assurées”.
C’est d’ailleurs parce qu’il est soupçonné
d’utiliser cette rime un peu trop souvent
que Michel Tomi a été mis en examen
en juin 2014 pour « corruption d’agents
publics étrangers » parmi dix-sept chefs
d’inculpation.
Michel Tomi. © Reuters
SNP Boat fait partie de la myriade de
sociétés azuréennes en lien direct avec
l’homme d’affaires corse. « Il convient de
s’interroger sur ces montages complexes
dont l’intérêt économique et financier
peut justifier une telle sophistication des
circuits », écrivent à ce propos les
un rapport de synthèse, en juillet 2013.
La justice s’interroge sur les importants
transferts de fonds entre le Gabon et la
société cannoise. Des millions d’euros,
parfois « à recevoir en cash », comme
le précisent des mails internes auxquels
Mediapart a eu accès.
Selon les éléments comptables récupérés
par les enquêteurs, nombre de ces
transferts seraient liés à des travaux
effectués sur les yachts de Michel Tomi
et de son fils Jean-Baptiste, dit “Bati”.
Mais il y a un problème : aucune
facture correspondant à ces travaux n’a
été retrouvée. Ce qui rend ces opérations
financières aussi obscures que le sont
les affaires que le “parrain des parrains”
réalise en Afrique, où son empire brasse
plus de 600 millions d’euros par an.
Les liens privilégiés qu’il entretient avec
les présidents malien et gabonais lui
permettent de jouer un rôle clef sur bon
nombre de marchés juteux.
« Michel Tomi semble pouvoir choisir la
société qui obtiendra la concession du
raffinage de l’or au Mali (potentiel de
100 tonnes d’or estimé à 2 000 milliards
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
de dollars), notent par exemple les
enquêteurs dans un autre rapport, en juin
2014. Les conversations et les échanges de
courriels montrent que Michel Tomi peut
intervenir sur le choix du futur exploitant
de cette raffinerie d'or, et qu’il pourrait y
avoir un intérêt financier. »
[[lire_aussi]]
Et parce que le “parrain des parrains”
est particulièrement généreux, il propose
même à Alexandre Rodriguez de faire
« 50/50 » sur ce coup. Les deux hommes
sont amis de longue date. Non contents
d’avoir en commun le goût du luxe et des
bonnes affaires, ils partagent également
de nombreuses – et souvent mauvaises –
fréquentations, parmi lesquelles Richard
Casanova, l’un des anciens piliers du gang
corse de la “Brise de mer”, tué en 2008 à
Porto-Vecchio.
Dans une autre note de synthèse,
cette fois-ci datée de mars 2014, les
enquêteurs relèvent d’ailleurs que « le
groupe Rodriguez comprend dans son
organigramme Serge Allègre, soupçonné
de longue date de veiller sur les intérêts
du clan Casanova en région PACA et
notamment sur Cannes ». Rodriguez et
Allègre étaient déjà apparus dans un
rapport de surveillance de la police, établi
le 23 avril 2009, lors de leur venue à Bastia
(Haute-Corse) pour une messe en mémoire
de Richard Casanova, à laquelle assistait le
cercle intime de ce dernier.
Interrogé en 2010 par les policiers chargés
de l’enquête sur l’assassinat de Casanova,
Rodriguez n’avait pas caché sa proximité
avec ce pilier de la “Brise de mer”,
expliquant même avoir eu un temps
le projet de s’associer avec lui, afin
d’investir dans l’extension de quatre ports
de plaisance en Corse. Le projet fut
finalement avorté.
Boite noire
Contacté à plusieurs reprises par
Mediapart, le conseil de Michel Tomi n’a
pas répondu à nos demandes d’entretien.
Alexandre Rodriguez non plus. Seule la
SAS Rodriguez Yachts nous a fait un
retour par voie de courrier, transmis par
Me Lantourne.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.50/63
Mise à jour : ce papier a été modifié mardi
matin, avec l’information concernant
Anticor.
Espace de travail: le revenu
de base se frotte au réel
PAR MATHILDE GOANEC
LE MARDI 19 AVRIL 2016
De la refonte des minimas sociaux
présenté ce lundi à Manuel Valls
en passant par la réflexion sur une
« allocation universelle » ouverte au
Conseil économique et social, le revenu de
base universel commence à prendre racine.
Débat.
Vidéo dans l'article
Espace de travail © Mathilde Goanec - 5e
étage production
Qu'est-ce qui relie Christine Boutin (Parti
chrétien démocrate), Frédéric Lefebvre
(LR), Delphine Batho (PS) ou encore
Cécile Duflot (EELV) ? Tous ont fait du
revenu de base un élément constitutif de
leur horizon politique et n'hésitent plus
à brandir ce qui, il y a quelques années
encore, apparaissait comme une douce
utopie.
Bien sûr, le ministre Michel Sapin a
dit non. Mais sur le plan militant, le
Mouvement français pour un revenu de
base a désormais pignon sur rue, ainsi que
les tenants d’un salaire à vie, concept
porté par l’économiste Bernard Friot.
La section “politiques économiques” du
Cese (Conseil économique, social et
environnemental) conduit une étude sur
le revenu citoyen, car elle estime que«
le maintien d’une part significative –
voire croissante – des ménages en dehors
des circuits de production – et donc
de consommation – fait peser sur notre
économie une menace systémique avec
effets péjoratifs ». Dans un rapport remis
en janvier à la ministre du travail, le
Conseil national du numérique évoque
lui aussi l'hypothèse du revenu de base
comme une réponse à l'automatisation et la
raréfaction du travail. Dans les différentes
Nuits debout, le revenu de base s'invite
50
également très souvent dans les thèmes
de discussion… Si le thème monte en
puissance, c’est que tout le monde cherche
désespérément des idées neuves face au
chômage de masse, à la transformation du
travail mais également à la montée des
inégalités, qui touche de plein fouet les
pays occidentaux.
De quoi parle-t-on précisément ?
L’idée est-elle compatible avec un État
redistributif à la française, qui prélève
ses ressources sur le travail salarié ?
Que ferions-nous de ce temps libéré par
un revenu universel et inconditionnel ?
Comment ne pas y voir aussi une
possible et pernicieuse trappe à pauvreté
plutôt qu’un outil d’émancipation ? Le
revenu de base est-il compatible avec un
renouveau écologique ? Martine Alcorta,
conseillère régionale EELV, et Julien
Dourgnon, économiste et compagnon de
route d’Arnaud Montebourg, répondent
à nos questions dans ce nouvel Espace de
travail.
La victime clandestine de
l'assaut de Saint-Denis a été
régularisée
PAR MATTHIEU SUC
LE LUNDI 18 AVRIL 2016
Début mars, Mediapart racontait l’histoire
de Mohamed Elshikh, un voisin sans
papiers blessé par un tir des policiers lors
de l’assaut du RAID à Saint-Denis, qui a
vu la mort de deux des terroristes du 13-
Novembre. Il était alors sous le coup d’un
arrêté d’obligation de quitter le territoire.
Le clandestin vient d’obtenir un titre de
séjour.
Il était une fois… une histoire qui finit
bien. Une exception, dès lors que l’on
touche au terrorisme. Mohamed Elshikh
est une victime collatérale des attentats
de novembre 2015. Grièvement blessé par
les forces de l’ordre, lors de l’assaut
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
du RAID à Saint-Denis, et menacé
d’expulsion, il vient d’obtenir un titre de
séjour provisoire.
Trois mois après l'assaut de Saint-Denis, Mohamed Elshikh
porte encore les stigmates de sa blessure. © Matthieu Suc
Le titre de séjour temporaire de Mohamed Elshikh © DR
Le titre de séjour temporaire de Mohamed Elshikh © DR
Le 18 novembre, à l’aube, cet Égyptien
de 26 ans se fait tirer dessus par un tireur
d’élite du RAID qui cherche à neutraliser
une menace potentielle. Le logement que
Mohamed Elshikh occupait depuis un
an en sous-location dans un immeuble
insalubre de Saint-Denis était mitoyen de
« l’appartement conspiratif » où s’étaient
réfugiés deux des auteurs des attentats du
13 novembre 2015 et la cousine de l’un
d’eux.
Considéré comme un potentiel terroriste,
il est placé en garde à vue durant trois
jours et une fois qu’il est mis hors de
cause, l’administration lui notifie un arrêté
d’obligation de quitter le territoire sur son
lit d’hôpital. Mohamed est un travailleur
clandestin.
Agnès Druel, sa professeure de français
dans l’association d’alphabétisation qu’il
fréquente, s’est émue de sa situation dans
un billet publié le 23 février dans
le Club. Mediapart fait ensuite le récit
des mésaventures de Mohamed Elshikh,
le 3 mars dernier. Dans l’article (ici),
son avocate accusait la place Beauvau
de traîner des pieds pour régulariser la
situation de cette victime collatérale des
attentats.
« Je vous rappelle que mon client a été
blessé par balle suite aux événements
exceptionnels. J’ajoute que les tirs
provenaient de vos services. J’attends
donc un geste et non des conseils sur les
demandes de titre de séjour », s’énervait-
elle dans un premier courrier au ministère
de l’Intérieur que nous révélions. « Que
faut-il pour que la République accepte
d’intervenir et le soutenir ? », écrivait-elle
dans un second.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.51/63
Dans la foulée, plusieurs médias dont
Le Monde et Le Parisien s’emparent de
l’histoire de Mohamed Elshikh. Face à
cette levée de boucliers, le député PS
Mathieu Hanotin de Saint-Denis porte le
dossier du clandestin et facilite l’obtention
d’un titre de séjour provisoire d’un an
pour raisons de « vie privée et familiale ».
Désormais, Mohamed peut travailler en
toute légalité.
Le titre de séjour temporaire de Mohamed Elshikh © DR
Ses proches ont lancé une cagnotte
solidaire pour l’aider (ici), elle s’élève
aujourd’hui à plus de 7 000 euros.
À l’origine de la mobilisation, Agnès
Druel se félicite de tout ce que la
médiatisation du sort de son élève a
généré. « Une psychiatre nous a mis sur
Facebook en relation avec un confrère
arabophone. J’ai emmené Mohamed à son
premier rendez-vous il y a une dizaine de
jours à l’institut de victimologie [XVIIe
arrondissement de Paris]. Par ailleurs, je
lui avais offert un dictionnaire pour ses
séjours à l’hôpital, Mohamed a fait des
progrès incroyables. » Lorsqu’on l’avait
rencontré, il était accompagné d’un ami
qui traduisait ses propos. Enfin, plusieurs
membres du Club de Mediapart ont
contacté Agnès Druel afin de lui proposer
« que Mohamed parte avec eux pour les
vacances ».
L’artiste Emma a diffusé, elle, une bande
dessinée dédiée à l’histoire de Mohamed
(lire ici), elle a été partagée plus de
4 000 fois sur les réseaux sociaux. « Son
témoignage m'avait mis les larmes aux
yeux. Le dessin, c'est une bonne façon de
diffuser des choses. Mais je ne m'attendais
pas à un tel succès », confie-t-elle.
Un seul bémol dans ce conte de fées
moderne : les séquelles de la blessure
de Mohamed Elshikh s’avèrent beaucoup
plus difficiles à soigner que prévu. Il est
opéré une première fois dans les jours
suivant l’assaut du RAID. On lui met une
plaque dans le bras, mais le résultat n’est
pas satisfaisant. Au bout de deux jours,
il repasse sur le billard. On lui pose la
broche encore vissée aujourd’hui à son
bras. Une troisième opération est prévue
51
pour le 15 mars. Elle est reportée une
première fois au 7 avril, avant d’être de
nouveau ajournée et reprogrammée à la
fin du mois. Les médecins à son chevet
hésiteraient sur la procédure à appliquer en
raison de la gravité de cette blessure.
Le gouvernement recase
des syndicalistes de FO et
de la CGT
PAR RACHIDA EL AZZOUZI
LE MERCREDI 20 AVRIL 2016
Stéphane Lardy, l’homme de FO sur
les questions d’emploi, doit rejoindre
l’Inspection générale des affaires sociales
et Thierry Lepaon, l'ex-secrétaire général
de la CGT, la lutte contre l’illettrisme.
Quand en 2013, François Chérèque,
l’ancien secrétaire général de la
CFDT, fraîchement nommé inspecteur à
l’Inspection générale des affaires sociales
(IGAS), était chargé par le gouvernement
de superviser le plan national de lutte
contre la pauvreté, les syndicats avaient
grincé des dents. La CGT et Force
ouvrière (FO) en tête trouvaient là une
nouvelle et belle occasion de critiquer la
maison d’en face, régulièrement attaquée
pour sa proximité avec le pouvoir
socialiste. « Cela ne donne pas une
image d'indépendance syndicale », avait
notamment asséné le leader de FO Jean-
Claude Mailly. Trois ans plus tard, ces
deux syndicats doivent balayer devant leur
porte. En pleine mobilisation contre la loi
sur le travail et alors que les syndicats
sont débordés par leurs bases et par des
mouvements citoyens rejetant « le système
», y compris syndical, le gouvernement
s’apprête à nommer deux des leurs à des
postes à haute responsabilité.
Stéphane Lardy, l’homme fort de FO (et
de la scène syndicale) sur les questions
d’emploi et de travail, qui a toujours
été pressenti pour succéder à Jean-Claude
Mailly (en poste depuis douze ans), devrait
rejoindre l’IGAS en qualité d'Inspecteur
général des affaires sociales, l'un des
corps administratifs les plus prestigieux (et
parmi les mieux rémunérés) à l’instar du
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Conseil d'État, de la Cour des comptes
ou de l'Inspection générale des finances.
« C’est lui qui l’a souhaité et qui a
postulé, il y a des mois. Sa candidature
a été retenue. C’est bien pour lui, c’est
bien pour l’IGAS, qui récupère un homme
très compétent bardé de diplômes et
d’expérience », réagit Jean-Claude Mailly.
Le numéro un de FO réfute tout mauvais
procès : « Les chiens aboient, la caravane
passe. Comme quand on dit : “Mailly
a sa carte au PS mais il cartonne en
permanence le gouvernement.” Lorsque
j’ai critiqué la nomination de Chérèque,
ce n’est pas parce qu’il rejoignait l’IGAS
mais parce qu’il devenait le Monsieur
Pauvreté du gouvernement. » Un proche
de François Hollande, très infiltré dans le
monde syndical, croit connaître la vraie
raison du départ de Stéphane Lardy, « un
syndicaliste incontestable, extrêmement
pointu et brillant », réformiste convaincu :
« Il en avait marre de FO et s’est rendu
compte que les anciens trotskards tenaient
tout. » Contacté, Stéphane Lardy n’a pas
retourné nos appels.
Mais sa très prochaine nomination suscite
bien moins de gêne et de remous que
celle à venir de Thierry Lepaon. L’ancien
secrétaire général de la CGT n’a pas
fini d’empoisonner la vie du syndicat.
Et l’information tombe au plus mauvais
des moments, à l’heure où s’ouvre le
congrès de la centrale de Montreuil, ce
lundi 18 avril à Marseille. Contraint à
la démission en janvier 2015, après la
cascade de révélations sur la rénovation
de son bureau, son appartement de
fonction ou encore ses 26 500 euros
d’indemnités de départ lorsqu’il a quitté la
CGT Basse-Normandie pour rejoindre le
siège à Montreuil, Thierry Lepaon devrait
être recasé par Matignon à la tête de
l’Agence de la langue française pour la
cohésion sociale, une fonction rémunérée.
La structure n’existe pas encore. Elle
est en cours de création. Manuel Valls
l’a présentée à l’issue d’un « comité
interministériel à l’égalité et à la
citoyenneté », mercredi 13 avril à Vaulx-
en-Velin dans la banlieue lyonnaise,
ainsi qu’une batterie d’autres mesures
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.52/63
(notamment la création d’un Haut-
Commissariat à l’engagement, présidé
par un autre ancien syndicaliste, l’ancien
leader de la CFDT, François Chérèque, qui
restera président de l’Agence du service
civique).
Devant le siège de la CGT à Montreuil,
14 avril 2016. © Rachida El Azzouzi
L’Agence de la langue française pour
la cohésion sociale aura pour principale
mission la lutte contre l’illettrisme.
Comme sa jumelle, l’Agence nationale
de lutte contre l’illettrisme (ANLCI)
qui rassemble collectivités territoriales,
partenaires sociaux et pouvoirs publics.
L’ANLCI existe depuis des années,
emploie une douzaine de personnes (pour
un budget annuel de 1,2 million d'euros,
dont 600 000 euros de subvention d'État),
satisfait tout le monde même la Cour
des comptes et la fonction de président
y est bénévole. Il y a un an, en avril
2015, l’Élysée avait proposé à Thierry
Lepaon d’en assurer la destinée, mais
ce dernier avait refusé, le poste n’étant
pas rémunéré, raconte iciLe Parisien. Le
gouvernement semble aujourd’hui avoir
trouvé la solution… La présidente de
l’ANLCI, Marie-Thérèse Geoffroy, elle, a
vu rouge en apprenant qu’une deuxième
structure, visant les même objectifs, allait
voir le jour, assortie d’une présidence
rémunérée confiée à Thierry Lepaon.
Voilà des mois que l’ancien numéro
un de la CGT attend d’être reclassé
professionnellement et qu’il planche au
sein d’une « mission d’évaluation et de
proposition » initiée par le gouvernement
pour dessiner les contours de cette
« agence de la langue française ». Si
personne ne conteste son expertise en
matière d’illettrisme (il a lui-même été
affecté dans son parcours personnel par
ce fléau qui touche des millions de
Français et il avait rédigé un rapport
remarqué à ce sujet en 1996 pour le
Conseil économique et social régional de
Basse-Normandie), les conditions de son
reclassement ne passent pas dans les rangs
de nombreux militants CGT. Dans un
communiqué, la CGT Goodyear pointe
« le spectacle honteux du reclassement de
52
Thierry Lepaon par Francois Hollande ».
« Une récompense pour service rendu ? Le
même François Hollande qui, par ailleurs,
demande à ses procureurs de nous jeter
en prison », raille-t-elle. Pour autant, en
interne, au siège de la CGT à Montreuil,
devant l’entrée duquel des trublions
ont tagué au sol la blague qui colle
traditionnellement à la CFDT – « du temps
de l’esclavage, les syndicats négociaient
la longueur de nos chaînes » –, « on
est content de voir partir Lepaon, de
tourner la page », souffle un membre
de la commission exécutive, sous couvert
d’anonymat.
Payé 4 200 euros net par mois (13) « à
rien faire », selon les termes d’un haut
responsable de la CGT (Thierry Lepaon
militait dans sa région, sans affectation
et responsabilités particulières), il a lâché
seulement en février le trois pièces de
fonction à Vincennes qui lui avait coûté
son fauteuil (et qui coûte plus de 2 200
euros de loyer à la CGT auxquels il
faut ajouter un véhicule de fonction). Et
« il a fallu batailler pour qu’il quitte
l’appartement », poursuit ce même cadre
de la CGT. Dans un grand entretien à
Mediapart à lire ici, Philippe Martinez,
qui a pris en catastrophe la tête de la
CGT après le scandale Lepaon, refuse de
s’étendre sur la polémique : « Vous pensez
que Hollande m’a appelé pour me dire : je
te laisse construire une agence et définir
le poste et le salaire de Lepaon ? »
Il s’étonne néanmoins que « cela se
précise à quelques jours du congrès de
la CGT », assure que « des règles de vie
interne claires et précises ont été fixées
depuis l’affaire Lepaon », et assume «
de veiller à ce que tous ces militants qui
changent de responsabilité, des syndicats
à la confédération, retrouvent une activité
professionnelle et ne perdent pas leur
salaire dans l’attente ». « Ce qu’on ne peut
contester à Thierry, poursuit-il, c’est son
expertise dans le domaine de l’illettrisme.
Il est l’un des experts de ce fléau dans les
milieux du travail. Et ça tombe à pic car le
gouvernement travaille à la création d’une
agence pour la langue française incluant
cette problématique. L’idée remonte au
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
temps où Rebsamen était ministre du
travail. J’ai dit : “Tiens il y a quelqu’un
chez nous qui connaît bien ces questions,
là, c’est Thierry.” Et c’est ainsi que cela
s’est construit. »
Depuis sa Normandie où il réside une
partie de la semaine, l’ancien soudeur-
chaudronnier de Moulinex, qui a gravi
les échelons du syndicalisme, attend
avec impatience sa nomination et suit la
polémique à très grande distance. Comme
les mobilisations contre la loi sur le travail
ou encore le mouvement « Nuit Debout
», « ça, c’est un truc de Parisiens, de
journalistes ». « Le gouvernement ne crée
pas cette agence pour me faire plaisir mais
bien parce qu’il y a un défi colossal à
relever. Il y a plus de Français en situation
d’illettrisme que de syndiqués dans ce
pays. Cette agence aura des fonctions
plus larges que celle qui existe déjà.
Tout le monde sait que ma passion, c’est
l’illettrisme, je ne suis pas illégitime. »
Thierry Lepaon se défend aussi d’avoir été
payé par la CGT pendant un an « à ne
rien faire ». Il rappelle qu’il n’est « pas
un syndicaliste de base mais un ancien
secrétaire général », qu’il a été blanchi
par une enquête interne de la CGT, qu’il
a vécu « l’enfer », au point même de
vouloir mettre fin à ses jours. « Tout est
dans mon livre », répète-t-il. Dans La vie
continue, publié en septembre dernier aux
éditions du Cherche Midi, sa « thérapie »,
il raconte avoir été victime d'une cabale,
orchestrée selon lui par neuf cadres de la
CGT (sans donner de noms) qui voulaient
non pas le déstabiliser lui, mais la CGT,
cette « maison impossible à rassembler ».
Et de lancer : « Ce sont ces mêmes traîtres
qui ont balancé des documents à la presse
patronale qui sont contents aujourd’hui de
me voir partir de la CGT, mais suivez-
moi au congrès. Je suis un de ceux qui
serrent le plus de mains et les militants
sont contents que je retrouve une activité
professionnelle. »
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.53/63
Philippe Martinez (CGT):
«Le gouvernement joue un
jeu de dupes»
PAR RACHIDA EL AZZOUZI ET MATHILDE
GOANEC
LE LUNDI 18 AVRIL 2016
Philippe Martinez © Rachida El Azzouzi
Philippe Martinez, Montreuil, le 14
avril 2016. © Rachida El Azzouzi
Manifestation contre la loi sur le travail à
Paris, le 17 mars 2016. © Rachida El Azzouzi
Philippe Martinez, Montreuil, le 14
avril 2016. © Rachida El Azzouzi
Manifestation contre la loi sur le travail à
Paris, le 17 mars 2016. © Rachida El Azzouzi
Manifestation contre la loi sur le travail à
Paris, le 17 mars 2016. © Rachida El Azzouzi
La CGT tient son 51e congrès à partir
de ce lundi. Philippe Martinez, son
secrétaire général, répond aux questions de
Mediapart. Porté par le contexte social, le
syndicat reste fragile, tant dans son rapport
à un monde du travail de plus en plus éclaté
que sur sa position de leader, disputée par
la CFDT.
La dernière fois que la CGT s'est
rassemblée, c'était pour mettre fin à la
douloureuse séquence Thierry Lepaon,
en février 2015. Philippe Martinez, son
remplaçant, passé de justesse à la tête d'une
organisation en crise, s'est finalement
plutôt bien installé dans le fauteuil, au
point de devenir incontournable dans
le paysage social. Le contexte pour
l'organisation est porteur : la CGT reste
unie dans sa stratégie contre la loi sur
le travail et occupe une grande partie
des rangs des cortèges syndicaux depuis
plusieurs semaines. Elle montre cependant
ses faiblesses et ses limites lorsqu'il
s'agit de réagir vite à des mouvements
venus de la base, du dehors, telle la
pétition en ligne, initiée par Caroline
De Haas, contre le projet de loi sur
le travail ou encore les Nuits debout,
rassemblements citoyens qui fleurissent en
53
France, au-delà des appareils traditionnels.
Le renouvellement du bureau confédéral,
au programme de ce 51e congrès organisé
jusqu'au 22 avril à Marseille, portera,
ou pas, la marque d'une plus grande
ouverture, aux femmes, aux jeunes et à une
autre manière de faire du syndicalisme.
Entretien avec Philippe Martinez.
Quelle relation la CGT entretient-elle
avec le mouvement « Nuit Debout » ?
Certains sur ces places ont une lecture
très dure et radicale du système actuel
dans lequel ils englobent les syndicats.
Comprenez-vous cette critique ?
Philippe Martinez : Comme vous l’avez
dit, certains critiquent le système, et plus
que le système, le manque de démocratie.
Et oui, là-dedans il y en a encore certains
qui nous mettent dans le même sac. C’est
vrai pour partie à Paris mais, comme
nous le rapportent des militants de la
CGT qui sont nombreux à participer à
la Nuit debout, ce n’est pas vrai partout.
Il y a plus de 80 rassemblements en
France et les camarades me disent qu’ils
sont plutôt bien accueillis dans la quasi-
totalité de ces rassemblements. Mais il y
a des comparaisons qui ne semblent pas
tout à fait justifiées, principalement avec
l’Espagne et la Grèce.
La différence, c’est que ce mouvement
« Nuit Debout » est né en France dans
un contexte de mobilisation sociale. Les
Syriza, c’était le calme plat sur le plan
social, tout comme en Espagne, où il y
avait, à l’époque, un consensus politique
et syndical sur la nécessité de faire
des réformes du même acabit que ce
que l’on nous propose aujourd’hui en
France. Donc, la nuance est de taille.
La première Nuit debout a eu lieu le
soir du 31 mars, journée de mobilisation.
Donc oui, nous voyons ça d’un très bon
œil, que des citoyens expriment le besoin
de démocratie et réfléchissent, dans un
monde qui ne va pas dans le bon sens, à
quelle alternative politique possible.
Plus de démocratie, c’est ce que l’on
réclame dans les entreprises. Ce serait très
difficile de faire des Nuits debout ou des
Journées assises dans les boîtes puisque
le patronat considère que l’entreprise est
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
un lieu de non-citoyenneté. On rentre dans
l’entreprise, on laisse ses idées à la porte
et on ne les récupère qu’à la sortie. Donc
nous nous battons pour que la citoyenneté
et la démocratie puissent fonctionner aussi
dans cette enceinte. Notre contribution est
là, à travers le prisme du syndicalisme.
Quand nous proposons de travailler moins
(et c’est l’un des sujets évoqués aux Nuits
debout), eh bien, nous proposons des
alternatives sociales dans notre société.
Philippe Martinez, Montreuil, le 14
avril 2016. © Rachida El Azzouzi
Manifestation contre la loi sur le travail à
Paris, le 17 mars 2016. © Rachida El Azzouzi
Certains syndicats, comme Solidaires,
vont plus loin dans leur implication
et sont sur la place, physiquement,
et d’ailleurs plutôt bien reçus… Vous
pourriez aller sur la place de la
République ?
Oui, je pourrais y aller, même si la
période était compliquée jusque-là en
termes d’emploi du temps. Mais je le
répète, des tas de militants CGT, à Paris
ou ailleurs, sont physiquement présents.
Nous respectons aussi le souci de ceux qui
organisent que personne ne mette la main
sur le mouvement.
Nous avons entendu, ici ou là, des
militants qui disent qu’ils ne sont pas
là pour « occuper des places »… Est-ce
qu’il n’est pas temps, au contraire, de
repenser le mode d’action syndicale ?
Ce qui se passe aujourd’hui est
complémentaire. Mais notre principale
forme d’action et d’intervention doit
toujours porter sur le monde du travail.
Oui, mais est-ce encore efficace,
vu le peu de victoires accumulées
ces dernières années et la faible
syndicalisation ?
Alors oui, peut-être qu’on s’y prend mal…
Mais où sont les salariés, les précaires ou
ceux qui voudraient avoir du boulot ? Sur
les lieux de travail.
Cela rejoint une question qui vous
a déjà été posée par Mediapart :
comment aller chercher, avec cette
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.54/63
méthode, ceux qui vous manquent, à
savoir les précaires, les plus jeunes, par
corrélation, et les chômeurs, de plus en
plus nombreux ?
Les précaires sont eux aussi dans
l’entreprise. Il n’y a que les privés
d’emploi qui n’y sont pas.
Manifestation contre la loi sur le travail à
Paris, le 17 mars 2016. © Rachida El Azzouzi
Oui, mais les précaires ne sont pas
toujours, par leur statut, en capacité
de se syndiquer, ni même dans
une situation d’être rejoints par le
mouvement syndical ?
Non, ce n'est pas compliqué de les attraper,
il faut simplement avoir la volonté de
discuter avec eux.
Sauf que ça ne marche toujours pas très
bien ?
Nous avons la volonté, peut-être faut-
il faire beaucoup plus d’efforts… Mais
je n’ai pas changé d’avis. Par exemple,
j’étais à Disney ce matin [jeudi 14
avril – ndlr]. C’est typiquement une
entreprise où il y a toutes les formes de
salariat possible. Nous étions devant le
McDonald's qui rapporte le plus d’argent
en Europe, au centre de Disney Village,
près des restaurants, des hôtels. Disney,
c’est 15 000 salariés, 5 000 précaires,
des statuts hétéroclites, 42 nationalités
différentes, des temps pleins, des temps
partiels… C’est un endroit qui symbolise
le mieux la diversité de l’emploi, même
s’il n’y a pas d’industrie. Donc, on ne
peut pas avoir un seul langage pour cette
diversité de salariés et c'est là-dessus que
nous agissons.
L’exemple de Disney est un bon
exemple, l’action syndicale y est très
difficile et le syndicalisme a donc toutes
les peines du monde à être efficace.
Donc comment fait-on ? Est-ce que
l’entreprise (ou la fonction publique)
est le seul lieu de déploiement du
syndicalisme ?
C’est la bonne façon de faire parce
que c’est là où sont les salariés, mais
évidemment, ce n’est pas exclusif. Pour
tous ceux qui sont victimes de répression
54
ou qui, pour des raisons objectives, ne
veulent pas ou ne peuvent pas s’afficher
syndiqués, eh bien, on peut aller le soir
discuter dans des endroits éloignés de
la pression patronale. Donc oui, toutes
les formes d’expression de la démocratie
sont importantes. Mais il ne faut pas
négliger l’entreprise : c’est le lieu de la
contradiction, le lieu où l’on crée des
richesses, là où certains gagnent très peu
et d’autres beaucoup, là où l’on cache
son argent dans des endroits désormais
célèbres de la planète.
Vous croyez donc à une possible liaison
entre la « Nuit Debout », que certains
qualifient de « République des bobos
blancs », et le monde du travail ?
Il le faut. À condition que tout le monde
respecte la diversité des opinions et des
situations. Ce sont des débats qu’on a avec
les jeunes, les étudiants : on peut crier «
grève générale ». Moi je suis pour. Mais
il y a une différence entre des lycéens qui
crient « grève générale », et des salariés
qui, quand ils font grève, en payent le prix
sur leur salaire.
Dans cette même veine, la naissance
de la mobilisation contre la réforme
du code du travail a démarré grâce à
une pétition très virale, pédagogique,
relayée par des habitués des réseaux…
Est-ce qu’elle a si bien fonctionné parce
que vous, les syndicats, n’y étiez pas,
formellement ? Et regrettez-vous que
ce ne soit pas des syndicats qui aient
été à l'initiative ? Sur votre « cœur de
métier » qu’est le travail ?
Nous travaillions depuis des mois à
construire une mobilisation. La CGT
a discuté d’une proposition de grève
interprofessionnelle dès le mois de
novembre, pour la seconde quinzaine de
mars, avec la volonté de ne pas y aller
tout seuls. Donc, c’était dans le paysage.
Mais c’est vrai, il y a, là aussi, un
mouvement citoyen, plus large, moins
étiqueté syndicaliste peut-être, dont la
principale initiatrice est Caroline De Haas,
qui lance une pétition. Mais la pétition
en ligne, c’est un truc qu’on connaît
bien à la CGT, on en a quelques-unes
sur notre site, c’est une forme d’action
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
qui nous est familière. Et là aussi, c’est
complémentaire, beaucoup chez nous ont
signé et cela a contribué à nourrir le climat
que l’on connaît depuis deux mois.
Mais cette pétition n’avait pas atteint
500 000 signatures que, déjà, le
gouvernement reculait l’examen du
texte et promettait des changements.
C’est donc que la force de frappe est
inédite ?
Je crois que c’est d’abord les mobilisations
qui ont contribué à faire reculer le
gouvernement. Mais que cela ait contribué
à faire naître un climat, je vous l’accorde.
Non, dans la chronologie des faits, ce
n’est pas ça qui s’est passé : les syndicats
étaient partis sur la date du 31 mars,
mais la pétition, les réseaux sociaux et
finalement les organisations étudiantes,
le collectif de la pétition ont dit qu’il
ne fallait pas attendre, et aller dans la
rue dès le 9 mars. Et le gouvernement a
reculé à partir de ce moment-là.
Vous avez votre point de vue, j’ai le
mien. La pétition n’a jamais évoqué une
date de manifestation. Mais elle contribue,
c’est vrai, à un mouvement conjoint,
combiné à une intersyndicale qui a fait
bouger les choses. Vous croyez quoi, le
gouvernement regarde tout ça ! Pour la
première fois depuis très longtemps, nous
avons réussi à monter une intersyndicale
avec tout le monde, et même avec les
organisations de jeunesse. Est arrivée dans
le paysage la date du 9 mars. Nous en
avons discuté avec les initiateurs de la
pétition. Ce ne sont pas deux mondes
parallèles.
Il y avait de la méfiance quand même,
sur ce surgissement non étiqueté ?
Non, les initiateurs de la pétition étaient
tout à fait d’accord pour dire qu’il fallait
un mouvement social commun, et pas
uniquement virtuel. Caroline De Haas elle-
même a relayé les informations syndicales
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.55/63
pour la journée du 9 mars. Caroline
De Haas a une démarche citoyenne, mais
elle travaille aussi dans autre chose.
Tête de cortège de manifestation
à Paris. © Mathilde Goanec
Vous voulez dire qu’elle a un agenda
politique ? Mais elle n’est pas seule,
derrière cette pétition, il y avait des gens
de chez vous, comme Sophie Binet de
l’UGICT-CGT ?
Moi je vous parle de Caroline De Haas.
C’est elle qui initie tout ça. Et nous avons
eu des échanges pour dire que le million
de signatures devait se retrouver dans la
rue. Nous ne sommes pas méfiants mais
prudents. Caroline De Haas s’affiche sur
une primaire à gauche et donc on a dit
“attention” : il y a le mouvement social, la
mobilisation, et le reste, ce n'est pas nous.
Ce mouvement a également permis
de constater la puissance, comme
émetteur et réceptacle, des hastags
#Onvautmieuxqueça, ou encore de
Youtube sur la loi sur le travail. Est-ce
que l'on peut attendre une évolution de
la CGT sur Internet ?
On est mauvais. Donc on a corrigé. Je me
fais engueuler à chaque fois qu’on réunit
des jeunes, donc, bon… Certainement
qu’on n’écoute pas assez. On a plusieurs
générations de militants à la CGT et tout
le monde doit faire entendre sa voix. Il y
a une personne dédiée depuis plus de six
mois aux questions des réseaux sociaux, la
page Facebook est lancée.
Vous voulez dire que vous n’aviez pas de
page Facebook jusqu’ici ?
Non, de la confédération, non. Ça vous
fait rire ? Moi pas. Donc c’est corrigé.
Et donc, on a un militant qui est dédié
à cette question. Nous avons réuni 400
jeunes syndiqués, qui ont dit ce qu’ils en
pensaient, et nous, on est trop vieux, on a
besoin d’aide.
Quelle est la moyenne d’âge à la CGT ?
Plus de 40 ans, mais ce n’est pas
seulement une question d’âge moyen. Si
on avait plus de dirigeants de 25 ans, cette
question serait réglée depuis longtemps.
Cela dit, les réseaux sociaux, c’est un
55
moyen de sensibiliser l’opinion publique
mais ça ne suffit pas. La signature d’une
pétition est un signal d’alarme, mais
c’est l’investissement des salariés sur leur
propre avenir qui joue. C’est quand les
jeunes sont allés dans la rue avec les
salariés, le 31 mars, que les curseurs ont
bougé. C’est là où on a un point de
divergence.
Vous évoquiez les agendas politiques
des uns et des autres : sur le rôle
de la CGT et ses alliances politiques,
également au menu du congrès, est-ce
que la ligne va bouger ?
Non, nous sommes indépendants des partis
politiques et ça ne changera pas. C’est mon
point de vue et celui que l’on propose au
vote lundi.
Mais des fédérations et des militants
poussent dans l’autre sens ?
Oui, il y a des dirigeants qui poussent mais
ça ne veut pas dire que les militants sont
sur cette ligne. Si les adhérents veulent
aller dans un sens contraire, ils le diront.
Pourquoi, c’est votre ligne, à vous ?
Parce que l’histoire nous montre que
lorsque l’on dessaisit les salariés et les
citoyens de leurs affaires, ça ne marche
pas. La CGT a soutenu le programme
commun de gouvernement en 1972 ; je
suis de cette génération, donc je m’en
souviens. Ça n’a pas changé ma vie
mais ça a changé la vie de la CGT, en
termes de déception, de désaffiliation, etc.
Il faut que le mouvement syndical se
consacre à sa mission d’origine, qui est de
porter des alternatives sociales dans cette
société. Et on peut apporter des choses très
innovantes, qui dérangent. Comme les 32
heures, qui embêtent les libéraux.
Un projet pareil se porte politiquement,
a besoin de relais pour vivre ?
Oui, et je constate que de plus en
plus de politiques s’y intéressent, à eux
maintenant de faire le boulot ! Nous, on
laboure, on sème, ensuite, à eux de jouer.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Dans le cas Goodyear, dans celui d’Air
France, on vous demande aussi souvent
plus de radicalité politique. D’aller,
pour le dire grossièrement, de manière
plus musclée au charbon…
Je connais bien les Goodyear, je connais
bien Mickael Wamen. On n’est pas
d’accord, point. On est d’accord pour se
mobiliser contre la répression, et on l’a
fait, sur la place de la Nation, à Paris,
il y a peu de temps, à ce sujet. Ces
formes d’action – en tant qu’ancien de
Billancourt, je sais de quoi je parle – ne
sont pas nouvelles et doivent se construire
en lien avec les syndiqués et les salariés.
On ne peut pas décider d’en haut d’un
mode qui conviendrait pour tous et partout.
Mais par exemple, le 31 mars, il y a
eu des taux de grévistes très hauts dans
les entreprises. Alors là, on peut décider
de reconduire. Personnellement, je pense
qu’il faut que les grèves durent davantage.
Mais ce n’est pas moi, Martinez, qui vais
aller à la télé et brailler « grève générale » !
Nous sommes pour durcir le mouvement,
mais c’est une décision des salariés.
Oui, mais qui peut s’impulser…
C’est ce qu’on fait. Si la notion de grève,
c’est avoir une délégation de 50 personnes
devant l’Élysée, je ne suis pas sûr que
ça fasse plier le gouvernement. Si on
a plusieurs centaines voire des milliers
d’entreprises en grève, ça va faire réfléchir
le gouvernement et le Medef.
C’est la stratégie aujourd’hui ?
Oui, de hausser d’un ton les formes
d’action. Il faut se poser la question de
reconduire la grève, mais avec une base la
plus large possible. Sinon, c’est une forme
de délégation bien connue. On laisse les
cheminots se mettre en grève et puis on
dit : pourvu qu’ils gagnent, comme ça, tout
le monde gagnera. Ça, ça ne marche pas.
Il était question également de
repenser la structuration de la CGT,
qui fonctionne encore avec des
fédérations parfois peu représentatives
et s’éparpille sur le territoire… Or cette
question est minorée dans le prochain
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.56/63
congrès. Mais réformer les structures,
cela n'était-il pas pensé comme une
manière de syndicaliser davantage ?
Et je n’ai pas changé d’avis. La réflexion
sur une structure territoriale de la CGT a
été engagée. Un groupe de travail est à
l’œuvre, il a suscité beaucoup de débats.
Il a posé la place des régions, des unions
locales, départementales, etc. Il y a eu
des débats, fraternels mais musclés, il faut
qu’il se prolonge et que des décisions
soient prises.
Sauf que ce n’est pas le premier congrès
où on en parle ?
Oui, mais ça fait un an seulement que je
suis secrétaire général.
On peut cependant imaginer que tout ne
passe pas par vous ?
Non, évidemment, mais c’est un enjeu
majeur. Que ce soit sur les territoires ou
les professions, on ne peut pas décider en
5 minutes. Il y avait une commission sur
les professions qui, pour diverses raisons,
n’a pas travaillé, et c’est une priorité. J’en
parlerai dès lundi.
Vous avez déclaré craindre que la CGT
perde en 2017 sa place de première
organisation syndicale de salariés au
profit de la CFDT…
Oui, j’ai dit cela, mais à périmètre égal,
on est largement devant la CFDT, plus
que l’écart dans les résultats des dernières
élections professionnelles. Le problème,
c’est que la CFDT rayonne sur 300 000
électeurs de plus que la CGT. 300 000
salariés en France peuvent voter CFDT
mais pas CGT car il n’y a pas de liste CGT
partout. C’est cela notre handicap, qu’il
faut régler.
Pourquoi la CGT n’est pas là où est la
CFDT ?
Car ils ont peut-être mieux mesuré la
diversité du salariat et que certains patrons
préfèrent voir la CFDT s’implanter
plutôt que la CGT. La CFDT travaille
différemment. Elle a embauché des
commerciaux pour aller s’implanter dans
les boîtes, négocier des protocoles. Ce
n’est pas notre façon de faire. Nous, on a
des militants. Et je le répète : les patrons
56
préfèrent avoir la CFDT plutôt que la CGT
dans leurs entreprises et ils s’organisent
avant les élections professionnelles pour
les avoir.
Philippe Martinez, Montreuil, le 14
avril 2016. © Rachida El Azzouzi
Place de la République, mercredi
9 mars. © Rachida EL Azzouzi
Place de la République, mercredi
9 mars. © Rachida EL Azzouzi
Le congrès de la CGT se déroule en
plein mouvement social contre la loi sur
le travail, ce qui est une chance car vous
avez été très actifs. Mais la dernière
manifestation n’a pas été à la hauteur
des précédentes.
C’est vous qui le dites. Elle n’a pas été
du même niveau que le 31 mars. Car
on a choisi un samedi pour que d’autres
personnes puissent venir. Mais elle a été
un succès. Pourquoi riez-vous ?
Parce que le 31 mars, vous nous disiez : «
Il y aura encore plus de monde le 9 avril
car ce sera un samedi » !
Dans tous les cortèges, le samedi, on a vu
des salariés qu’on n’a jamais vus lors des
précédentes mobilisations.
Pourquoi ceux qui étaient de toutes les
manifestations jusque-là ne sont-ils pas
venus ?
C’est un débat que nous devons avoir.
Certains camarades considèrent que la
seule façon d’agir, c’est de faire grève.
Mais nous, on pense aussi à ceux qui, s’ils
se déclarent en grève, seront licenciés dans
la minute, dans la semaine qui suit, par leur
employeur, en représailles.
Il n’empêche que le retrait de la
loi sur le travail s’éloigne, à moins
d’une vraie inversion du rapport de
force. Quelle marge de manœuvre vous
reste-t-il, à l’heure où les députés
socialistes semblent se caler derrière
les amendements proposés par la
commission des affaires sociales qui va
faire évoluer profondément le texte ?
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Vous imaginez Valls en train de se dire : je
réfléchis à si je retire ou je ne retire pas ?
Pour l’instant, il campe sur sa position.
Comme d’autres en d’autres temps : «
jamais je ne le retirerai », avait dit Villepin
à propos du CPE. On connaît la suite…
On croit encore au retrait. Ceux qui sont
le plus embêtés, ce n’est pas nous, qui
continuons à mobiliser et à préparer le
28 avril, mais des députés socialistes qui
s’interrogent énormément.
Sauf que le texte a déjà été très
modifié par la commission des affaires
sociales…
On n’a pas les mêmes échos. De nombreux
députés socialistes ne sont pas convaincus.
Ils viennent même nous dire bonjour aux
manifs. C’est le gros bordel dans le groupe
socialiste et les mobilisations contribuent
à mettre la pression sur le gouvernement
mais aussi sur ceux qui sont chargés de
voter des lois.
Place de la République, mercredi
9 mars. © Rachida EL Azzouzi
Mais s’il n’y a pas de retrait du texte,
qu’allez-vous faire de ces semaines de
mobilisation, de l’alliance syndicale FO,
Solidaires, FSU ? Comment capitaliser
à l’heure où la CFDT joue la carte
du syndicat qui négocie et obtient des
victoires ?
Le ciel n’est pas non plus serein à la
CFDT. Comme vous avez pu le voir dans
les manifestations, il y a de nombreux
militants CFDT. Je préfère être à ma place
qu’à celle d’un autre. On a réussi à reparler
du code du travail, de choses barbares
mais essentielles, comme la hiérarchie
des normes. On a proposé des choses
aussi, la sécurité sociale professionnelle
et le nouveau statut du salarié. Cela parle
beaucoup aux jeunes. Tout cela, c’est du
capital pour l’avenir.
Mais vous avez besoin de victoires…
Bien sûr, ce qu’il nous manque
aujourd’hui, c’est une victoire
interprofessionnelle. Mais on ne va pas
tirer des plans sur la comète. Même si
on gagne le retrait, cela ne suffira pas.
Il faut continuer à se battre. Trop de
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.57/63
salariés n’ont pas encore de conventions
collectives qui les protègent, sont soumis
à la loi de la jungle. Mais il y a des tas
d’entreprises où on gagne des choses et où
les patrons qui essaient d’anticiper la loi
sont mis en échec. À Brive, en Corrèze,
dans une entreprise de l’aéronautique,
la direction a voulu faire passer les
salariés aux 39 heures payées 35, faire
un référendum. Elle n’a pas réussi, l’un
comme l’autre. Les salariés se sont mis
en grève reconductible et le projet est
tombé à l’eau. Ils ont même obtenu une
augmentation de salaire.
Se pose aussi la question du
syndicalisme rassemblé. Vous saviez dès
le début que la CFDT était plutôt
favorable à la philosophie initiale du
projet de loi, et vous avez donc construit
un front plutôt uni avec FO, FSU et
Solidaires. Mais ce front a déjà existé
auparavant, il est même devenu un lieu
commun. Sans pour autant transformer
l’essai, au-delà, sur le long terme. Et des
batailles unitaires, très mobilisatrices,
ont déjà eu lieu, sans pour autant faire
croître la syndicalisation. Pour le coup,
c’est quoi le but ?
On a fait des erreurs dans le passé,
notamment lors de la loi sur la
représentativité, en 2008. Le syndicalisme
rassemblé est devenu un partenariat
privilégié avec la CFDT car il y avait
l’enjeu de la représentativité et nous
étions les deux plus gros syndicats
pour. Tous les autres gueulaient. Or
le syndicalisme rassemblé, c’est le
rassemblement sans exclusivité. On en a
oublié les fondamentaux. Là, on a invité
tout le monde, y compris les jeunes.
On a abouti à un texte commun lors
de la première intersyndicale, sans nier
les différences et en parlant d’actions.
Certains ont décidé de partir en cours
de route. C’est cela le syndicalisme
rassemblé.
Que pensez-vous des annonces de
Manuel Valls en faveur des jeunes ?
Il y a beaucoup de manœuvre politique.
Mais comme les organisations de jeunesse,
je considère que ce que le gouvernement
a cédé aux jeunes, même s'il faut faire
57
attention, notamment sur la taxation des
CDD, c’est le fruit de la mobilisation de
tous. Quand on gagne, on ne va pas dire :
c’est pas bien.
La mobilisation par rapport à la loi
sur le travail se fait en parallèle de
la négociation paritaire sur l’Unedic
mais n’y a-t-il pas une forme de
marchandage entre les deux ? Par
exemple, la surtaxation des contrats
courts est désormais reprise par Manuel
Valls et introduite dans la loi, ce qui fait
bondir le Medef…
Personne n’est dupe. On en parle depuis
plus d’un an. C’est l’une de nos principales
propositions. Le gouvernement a essayé de
faire entrer par la fenêtre une mesure qui
n’a rien à voir avec le sujet, pour noyer le
poisson.
Devant le siège de la CGT à
Montreuil. © Rachida El Azzouzi
Place de la Nation, mercredi 9
mars 2016. © Rachida EL Azzouzi
Place de la Nation, mercredi 9
mars 2016. © Rachida EL Azzouzi
Comment tenir sur la mobilisation
contre la loi sur le travail et ne pas vous
faire avoir sur la négociation Unedic ?
Nous sommes contre toutes les
exonérations de cotisations sociales
accordées aux grands groupes. Dans le
cadre du pacte de responsabilité, d’ici
2020, l’assiette va encore être élargie :
près de 90 % des salaires seront exonérés,
pour une part ou en intégralité. Le
gouvernement joue un jeu de dupes : il
entend taxer les CDD mais il va faire
encore plus de cadeaux au patronat. Nous
allons nous battre.
Mais la taxation des CDD, est-ce le bon
outil pour limiter la précarité ?
La loi est claire sur l’utilisation du CDD.
Il doit être utilisé lors d’un surcroît
temporaire d’activité ou en remplacement
de salariés malades. Appliquons-la et nous
limiterons la précarité.
Le gouvernement s’apprête à nommer
deux grands syndicalistes des syndicats
les plus hostiles à sa politique : Stéphane
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Lardy de FO à l’Inspection générale des
affaires sociales et Thierry Lepaon à la
lutte contre l’illettrisme (lire ici notre
article). Ce n’est pas franchement le bon
signal à renvoyer à l’opinion publique…
Je ne connais pas le cas Stéphane Lardy.
Je vais donc uniquement parler du cas
Thierry Lepaon. C’est normal que la CGT
veille à ce que tous ses militants qui
changent de responsabilité, des syndicats
à la confédération, retrouvent une activité
professionnelle.
Mais ce n’est pas un emploi comme un
autre…
Certes, mais Thierry Lepaon n’est pas
un militant comme un autre. Il était
secrétaire général de la CGT. Il ne va
pas retourner chez Moulinex, il a été
viré. Et ce n’est pas Renault qui va
l’embaucher ! Comment on fait pour que
ces militants retrouvent un boulot ? Ce
que l’on ne peut contester à Thierry,
c’est son expertise dans le domaine de
l’illettrisme. Il est l’un des experts de ce
fléau dans les milieux du travail. Et ça
tombe à pic car le gouvernement travaille
à la création d’une agence pour la langue
française incluant cette problématique.
L’idée remonte au temps où Rebsamen
était ministre du travail. J’ai dit : « Tiens,
il y a quelqu’un chez nous qui connaît
bien ces questions, là, c’est Thierry. »
Et c’est ainsi que cela s’est construit.
Étonnamment, ça se précise à quelques
jours de notre congrès…
Place de la Nation, mercredi 9
mars 2016. © Rachida EL Azzouzi
Oui, mais l’agence de lutte contre
l’illettrisme est dirigée par une femme
bénévole. Ici, on refond tout pour créer
une nouvelle agence avec un poste
rémunéré pour Thierry Lepaon…
Vous pensez que Hollande m’a appelé
pour me dire : je te laisse construire une
agence et définir le poste et le salaire de
Lepaon ?
Mais Thierry Lepaon n’est pas parti
avec les honneurs de la CGT. Il a
été contraint à la démission après
que son train de vie a été mis en
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.58/63
cause. Pour l’opinion publique, c’est
compliqué à expliquer. Pourquoi ne pas
l’avoir gardé à la CGT ?
Quand on a été secrétaire général, qu’on a
occupé des responsabilités, ce n’est pas la
tradition.
Thierry Lepaon est toujours salarié
de la CGT, il gagne 4 000 euros par
mois et il a lâché son appartement
de fonction, qui lui a coûté son
poste, seulement en février. Quelle était
sa fonction ? Pourquoi a-t-il gardé
un appartement de fonction ? Alors
qu’il y a une volonté de transparence
dans l’utilisation de l’argent, des
appartements, des ressources, vous
comprendrez que cela puisse heurter ?
L’engagement qu’on a pris collectivement
est d’assurer les moyens de vivre à
n’importe lequel de nos militants en
attendant de trouver une solution. Thierry
Lepaon n’avait pas de responsabilités
particulières. Il donnait un coup de main
à la CGT Normandie, travaillait dans
le groupe de réflexion depuis septembre
sur l’évolution de l’agence de lutte
contre l’illettrisme. Mais ces pratiques
ne pourront plus exister à l’avenir. Nous
avons adopté des règles de vie claires et
précises.
Les ambitions et les contours du CPA
sont inscrits dans la loi sur le travail.
Vous êtes depuis longtemps attachés à
la sécurité sociale professionnelle, issue
notamment des travaux d’Alain Supiot.
Vous avez également signé la position
commune sur le CPA. Cela veut-il dire
que vous vous retrouvez dans le CPA tel
qu’il est présenté dans ce texte ?
Le CPA ne va pas assez loin. Ce n’est
pas une bonne réponse à la volonté
d’avoir une vie professionnelle sécurisée.
Aujourd’hui, quand un jeune rentre dans
la vie active, il y rentre par la porte du
CDD. Puis il acquiert une compétence.
Au bout de “X” années, sa qualification,
ses compétences grandissent. Il change
d’entreprise mais il est condamné à
repartir de zéro. Il faut que cela
change, trouver des financements et des
mécanismes, peut-être créer une nouvelle
58
branche de la sécurité sociale pour que
les grandes entreprises cotisent pour
compenser le passage d’un salarié d’une
grande à une petite entreprise qui a
besoin de compétences. Le paiement
de la qualification est essentiel dans
le parcours professionnel. Les grandes
entreprises captent toutes les aides, toutes
les exonérations et distribuent des millions
à leurs actionnaires. Qui fait la pluie et
le beau temps dans l’économie de ce
monde ? 1 500 groupes multinationaux.
C’est eux qui planquent l’argent dans les
paradis fiscaux et cet argent doit servir à la
collectivité.
Boite noire
Cet entretien a été réalisé le 14 avril au
siège de la CGT. Il a duré un peu plus d'une
heure.
Les députés brésiliens
ouvrent la voie à la
destitution de Dilma
Rousseff
PAR LAMIA OUALALOU
LE LUNDI 18 AVRIL 2016
Le président de l'Assemblée brésilienne pendant le
vote © Nilson Bastion/ câmarados des Deputados
Eduardo Cunha dirige le vote. ©
Nilson Bastian/ Câmara dos Deputados
Eduardo Cunha dirige le vote. ©
Nilson Bastian/ Câmara dos Deputados
Plus des deux tiers des députés ont voté
dimanche en faveur de la destitution
de la chef d’État. Le dernier mot
revient maintenant au Sénat. « Mais ce
vote favorise une dynamique difficile à
renverser », estime le politologue Paulo
Peres.
Rio de Janeiro de notre correspondante
- Dilma Rousseff a perdu. Dimanche
17 avril, après trois jours de discours
exaltés, 367 députés, soit plus de la
majorité qualifiée des deux tiers, ont voté
en faveur de la destitution de la chef
d’État. Les Brésiliens ont assisté en direct
à une séance parlementaire aux allures
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
surréalistes. Les députés se sont succédé
au microphone, argumentant chacun en
une quinzaine de secondes pour justifier
leur vote. Le tout sous la direction de
l’ennemi juré de Dilma Rousseff, le
président de l’Assemblée Eduardo Cunha.
Des heures durant, ce député du Parti
du mouvement démocratique brésilien
a organisé le ballet des parlementaires
avec un calme olympien, en dépit des
cris et insultes à son encontre, rappelant
qu’il a été lui-même rattrapé par de
nombreuses affaires de corruption. Seules
ses manipulations du règlement intérieur
du Parlement lui ont évité d’être démis de
son mandat et d’être emprisonné.
Dans une ambiance survoltée, les partisans
du « oui » ont hurlé qu’ils votaient au
nom de l’« amour du Brésil », de Dieu,
de leur État d’origine et de leur famille,
de la « lutte contre la corruption » et
de la « libération du peuple brésilien ».
Les téléspectateurs ont même eu droit aux
prénoms des épouses, enfants et petits-
enfants invoqués pour justifier ce vote. En
face, leurs adversaires ont plaidé pour le
« respect du vote », « la démocratie », « les
droits des travailleurs » en dénonçant le
« coup d’État » institutionnel contre Dilma
Rousseff.
Les premiers portaient autour du cou une
banderole jaune et verte, aux couleurs
du drapeau brésilien et lançaient des
confettis en faisant de grands signes à leurs
petits-enfants, par petit écran interposé.
« Cette session parlementaire est un cours
magistral sur l’ampleur de la crise du
système politique », résume, ironique,
Mauricio Santoro, professeur de sciences
politiques à l’université d’État de Rio de
Janeiro.
Eduardo Cunha dirige le vote. ©
Nilson Bastian/ Câmara dos Deputados
Aucun député n’a mentionné le motif
juridique sur lequel était théoriquement
fondé l’ensemble du processus. La chef
d’État est en effet accusée d’avoir
tardé, à la veille de sa réélection
en 2014, à rembourser des emprunts
contractés auprès d’institutions bancaires
publiques pour financer des dépenses
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.59/63
courantes, notamment les programmes
sociaux. Ce tour de passe-passe comptable
était probablement destiné à camoufler
l’ampleur du déficit budgétaire – tous les
gouvernements le pratiquent –, mais il n’a
aucun lien avec les scandales de corruption
qui éclaboussent le Brésil.
Dilma Rousseff a été lâchée par tous
les partis qu’elle a intégrés à son équipe
malgré leurs positions conservatrices.
C’est son prédécesseur Luiz Inacio
Lula da Silva qui avait initié cette
politique d’ouverture, plaidant pour une
politique sociale audacieuse, mais sans
confrontation avec le capital. À l’aube
du second mandat de sa dauphine,
l’association s’est faite capitulation. Plus
le gouvernement était fragilisé, plus il a
cédé de positions sur sa droite. Tous ces
alliés de circonstance ont trahi.
Certains ont mis les voiles au dernier
moment, attendant des assurances de
l’opposition, comme le ministre des
villes Gilberto Kassab. Président du
Parti social démocratique (PSD), dont
il s’enorgueillissait à sa création en
2011, qu’il ne soit « ni de gauche, ni
de droite, ni du centre », il a quitté
le gouvernement ce dimanche, quelques
heures avant le scrutin. La Rede, le parti
de l’environnementaliste Marina Silva, a
attendu le dernier moment pour se joindre
à la droite, unanime contre la présidente.
Installé dans un cabinet de crise monté
dans un hôtel à Brasilia, Lula n’a donc
pas réussi à faire basculer le vote. Le
résultat est même beaucoup plus favorable
à l’opposition que ce que redoutait le
gouvernement : 367 voix, alors que seules
342 lui étaient nécessaires.
Outre le Parti des travailleurs (PT), dont
elle est issue, comme l’ex-président Luiz
Inacio Lula da Silva, Dilma Rousseff
n’a finalement compté que sur l’appui
des formations politiques de gauche :
le Parti communiste du Brésil (PCdoB),
le Parti démocrate travailliste (PDT) et
le Parti socialisme et liberté (Psol).
Les représentants de ces formations ont
d’ailleurs souvent défendu le mandat de
Dilma Rousseff avec plus de vigueur que
les élus du PT.
59
« Finalement, la surprise des dernières
semaines vient d’une radicalisation du
centre », analyse André Singer, professeur
de sciences politiques de l’Université de
São Paulo. C’est en effet la position
qu’adoptait traditionnellement le Parti
du Mouvement démocratique brésilien
(PMDB), dirigé par le vice-président
Michel Temer. De tous les gouvernements
depuis trente ans, et sans autre impératif
idéologique que celui d’accumuler les
postes, de préférence ceux qui donnent
accès à de gros budgets, le PMDB
a finalement rompu fin mars avec la
présidente, poussé par Eduardo Cunha
puis par Michel Temer. Le vice-président,
qui conspire ouvertement contre Dilma
Rousseff, dans l’espoir de récupérer son
poste, a fait basculer son parti dans
l’opposition. Il courtise depuis les députés
des petites formations – 25 formations
sont représentées à l’Assemblée – pour se
défaire d’elle.
La presse, ouvertement en
campagne contre Dilma
Rousseff
Formellement, Dilma Rousseff n’est pas
encore destituée puisque le dernier mot
revient au Sénat. « Mais ce vote favorise
une dynamique difficile à renverser »,
estime le politologue Paulo Peres, de
l’université du Rio Grande do Sul. La
Chambre haute doit en effet voter une
première fois à majorité simple, d’ici le
10 mai, en faveur ou non de sa mise
en accusation formelle. « Les pressions
sur les sénateurs sont déjà considérables,
après la victoire des partisans de la
destitution au parlement, on peine à
imaginer qu’au moins 40 des 81 sénateurs
ne les suivent pas », poursuit Paulo Peres.
Dans ce cas, Dilma Rousseff ne perdrait
pas encore son titre. Elle serait toutefois
écartée du pouvoir pendant un délai
maximal de 180 jours, le temps pour
les sénateurs de se prononcer sur sa
destitution, cette fois à la majorité des deux
tiers. Installé temporairement au Palais
présidentiel du Planalto, Michel Temer
récupérerait le pouvoir de nommer et de
distribuer des crédits, ce qui devrait lui
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
acheter de nouvelles fidélités promptes à
lui assurer d’être le président d’ici la fin du
mandat, le 31 décembre 2018.
Pluie de confettis de députés contre Dilma
© Antonio Augusto/ Câmara dos Deputados
Michel Temer dans la presse brésilienne
La presse, ouvertement en campagne
contre Dilma Rousseff, présente depuis
plusieurs jours l’accession de Michel
Temer au plus haut poste de l’État comme
la seule issue pour le pays. « Le plan
Temer », « La sortie Temer », « La
solution Temer », titrent simultanément les
magazines. Sans charisme ni possibilité
d'être élu par les urnes, le vice-président
est pourtant très impopulaire, plus de 60
% des Brésiliens souhaitent sa destitution
ou sa démission, selon une enquête de
l’institut Datafolha.
« La sortie de Dilma Rousseff peut sembler
de prime abord comme une sortie de crise,
ce n’en est que l’approfondissement »,
considère Paulo Peres. Il souligne les
dangers que fait courir un destitution aussi
peu fondée juridiquement sur la jeune
démocratie brésilienne, et conduite par un
président de l’Assemblée poursuivi pour
corruption. « Cela devrait faire empirer
le climat de polarisation au sein de la
population », déclare l’universitaire.
Michel Temer dans la presse brésilienne
Michel Temer, rappelle Paulo Peres, a reçu
la bénédiction du patronat qui l’a chargé de
mettre en place un programme néolibéral.
Intitulé « un pont vers le futur », ce
texte prévoit un désengagement de l’État,
plus de privatisations, et la réduction des
droits des employés, un projet équivalent
à celui mis en place en Argentine depuis
l’élection de Mauricio Macri, fin 2015.
« Cela va provoquer une résistance des
mouvements sociaux, en tout cas tant
qu’ils ne sont pas trop affaiblis par la
crise », abonde André Singer.
Outre la difficulté d’imposer une austérité
qui risque de précipiter un peu plus
l’économie dans la crise, alors que 2016
devrait enregistrer une récession d’au
moins 3,8 %, autant qu’en 2015, la
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.60/63
décision du parlement relance le débat sur
le rôle politique de la justice. En décidant
de concentrer ses efforts sur la poursuite
des membres du PT, le juge Sergio Moro,
à la tête de l’enquête « Lava Jato », sur
les détournements au cœur de l’entreprise
d’hydrocarbures nationale Petrobras, a «
rendu suspecte toute la bataille contre
la corruption engagée depuis 2014 »,
souligne André Singer.
La marche arrière pourrait s’enclencher
avec plus de vigueur encore. Ce dimanche,
plusieurs députés laissaient déjà entendre
qu’Eduardo Cunha bénéficierait d’une
amnistie, au nom des bons services
rendus à Michel Temer, si ce dernier
devenait président. « Des condamnations
bien ciblées auraient alors pour rôle de
répondre au ras-le-bol de la population »,
dit Paulo Peres. À moins d’un changement
radical du mode de fonctionnement de la
justice, Lula en serait la première cible.
Les dernières enquêtes montrant qu’il
restait en tête des intentions de vote pour
l’élection de 2018 en font l'obstacle majeur
de la droite brésilienne.
Panama papers: le Kremlin
fait marcher à tout-va sa
machine à propagande
PAR AGATHE DUPARC
LE DIMANCHE 17 AVRIL 2016
Cette semaine, Vladimir Poutine a une fois
de plus expliqué que Sergueï Roldouguine,
son ami violoncelliste éclaboussé par les
révélations des Panama papers, s'était
lancé dans les affaires pour acheter à
l'étranger des instruments de musique.
Parallèlement, la chaîne officielle Rossia
a lancé sa contre-attaque en accusant
l'opposant Alexeï Navalny d'être un
espion.
Tout est donc vrai ou presque. Depuis
les révélations des Panama papers sur les
affaires cachées du violoncelliste Sergueï
Roldouguine, l’ami d’enfance de Poutine,
la stratégie du Kremlin n'aura pas été de
nier l’évidence, mais de remettre encore
et toujours ces fuites dans le contexte
d’une « guerre de l’information » contre
60
la Russie et ses dirigeants, orchestrée par
les États-Unis. Avec le soutien bienvenu
de certains, comme WikiLeaks qui, dès
le 5 avril, expliquait dans un tweet que
« l’attaque contre Poutine a été produite
par le OCCRP [Organized crime and
corruption reporting project] dont les
cibles sont la Russie et l’ex-URSS avec
des financements d’USAID [l'agence de
développement américaine] et Soros »,
ce qui remettrait en cause la probité de
l’enquête.
Mais il a bien fallu fournir une explication
à la population et organiser la réplique.
Jeudi 14 avril, lors de sa grande interview
annuelle – Première ligne –, Vladimir
Poutine, interrogé par le citoyen E. Ladov
qui s’offusquait des « calomnies lancées
par les médias occidentaux », a répondu
que « ces informations étaient fiables
», mais avant tout destinées à « semer
le trouble » puisqu’elles n’accusaient
personne en particulier.
Vladimir Poutine répond en direct aux
questions des citoyens, 14 avril 2016.
Sergueï Roldouguine et ses violoncelles achetés des
millions de dollars à l'étranger. © Capture d'écran Rossia 1
Le film diffusé mercredi 13 avril sur la chaîne
publique Rossia 1 qui affirme qu'Alexeï
Navalny est un espion, sur la base de prétendues
conversations Skype avec Bill Browder.
Le film diffusé mercredi 13 avril sur la chaîne
publique Rossia 1 qui affirme qu'Alexeï
Navalny est un espion, sur la base de prétendues
conversations Skype avec Bill Browder.
Il l’a dit et répété : si son camarade
« Sergueï Pavlovitch » (Roldouguine)
s’est lancé dans les affaires (il est
actionnaire à 3,2 % de la banque Rossia,
contrôle 10 % du club de foot « Zenit » et
a été propriétaire de deux sociétés offshore
à travers lesquelles ont transité 2 milliards
de dollars entre 2008 et 2013), c’est parce
que « l’argent ainsi gagné a servi à
l’acquisition d’instruments de musique »
qui coûtent des millions.
Il a cité « deux violons et deux
violoncelles » achetés pour le « seul
plaisir des amateurs de musique », dont
un Stradivarius de près de 12 millions de
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
dollars, datant de 1732, et ayant appartenu
au roi de Prusse Frédéric Le Grand. « Que
les voleurs de tout poil se rassurent : il
ne reste plus rien à Sergueï Pavlovitch.
Pour l’acquisition de ces instruments, il
a dépensé plus qu’il n’avait et il doit
même de l’argent à ces structures, à ces
fonds, à travers lesquels il les a acquis »,
a ajouté le président russe. Le 7 avril
dernier, il avait déjà avancé cette version
dans le cadre d’un forum des médias à
Saint-Pétersbourg, « Vérité et justice »,
expliquant qu’en Russie « la plupart des
artistes, peut-être un sur deux, essaient de
faire du business ».
En guise de conclusion sur ces
« provocations », Poutine a ironisé sur
« les grandes oreilles des commanditaires
qui dépassent », affirmant que la
Süddeutsche Zeitung, à l’origine des
Panama papers, faisait partie d’un groupe
de médias appartenant à Goldman Sachs
et que « plus les élections approchaient
[les législatives russes de septembre 2016
– ndlr], et plus il y aurait ce genre de fuites
». Mais quelques heures après, Dmitri
Peskov, son porte-parole, se voyait dans la
délicate position de démentir les propos
du président et de présenter ses excuses
au grand quotidien allemand qui avait fait
savoir qu’il n’appartenait « ni directement
ni indirectement à Goldman Sachs ».
La version des violoncelles acquis grâce
aux sociétés offshore a par contre de beaux
jours devant elle, largement relayée dans
les médias officiels. L’agence Tass s’est
fendue d’un « dossier » sur les cinq
instruments de musique à cordes les
plus chers qui ont été vendus ou mis aux
enchères au cours des dernières années.
Sergueï Roldouguine lui-même a dû sortir
du bois, accordant une longue interview
à la chaîne Rossia 1, dans le cadre
de l’émission « Vesti Nedieli » dont le
présentateur vedette, Dmitri Kissilev, est
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.61/63
l’un des principaux relais de la propagande
du Kremlin, à la tête de l’agence Russia
Today.
Sergueï Roldouguine et ses violoncelles achetés des
millions de dollars à l'étranger. © Capture d'écran Rossia 1
Le film diffusé mercredi 13 avril sur la chaîne
publique Rossia 1 qui affirme qu'Alexeï
Navalny est un espion, sur la base de prétendues
conversations Skype avec Bill Browder.
On le voyait déambuler sous les dorures
des salons de la Maison de la musique de
Saint-Pétersbourg, l’établissement qui
forme de jeunes solistes et prépare aux
concours mondiaux, et dont il est le
directeur artistique. L’air modeste, il
expliquait que pendant des années il
avait fait le tour de tous ceux qui
étaient susceptibles de l’aider. « J’allais
partout et je quémandais de l’argent pour
[payer] les professeurs et [acheter] des
instruments », a-t-il expliqué. Jusqu’à ce
que des « mécènes » lui proposent « de
prendre une petite part dans le business
afin de plus être obligé de quémander ».
On n'en saura pas plus, le reportage se
terminant par la présentation de certaines
de ses acquisitions : le fameux Stradivarius
de 1732 évoqué par Poutine, ainsi qu’un
violoncelle fabriqué par le luthier italien
du XVIIe siècle, Matteo Goffriller, acheté
pour 3 millions de dollars, a affirmé la
chaîne de télévision.
Sujet de plaisanterie sur les réseaux
sociaux, ces sommes semblent bien
dérisoires par rapport aux 2 milliards de
dollars passés par ses sociétés offshore.
Le quotidien Vedomosti, qui a eu
accès aux statistiques officielles de la
douane, indique qu’en 2015, la Russie
a importé pour 48,1 millions de dollars
d’instruments de musique, dont 7 198
violons pour 278 339 dollars. Dans la
catégorie « autres instruments à archet » à
laquelle les violoncelles appartiennent, ces
importations ne représentaient que 75 730
dollars. Le journal internet de Saint-
Pétersbourg Fontanka.ru s’est demandé
pourquoi la Maison de la musique, que
Roldouguine affirme financer grâce à ses
affaires, vit toujours à 80 % des subsides
du ministère de la culture et pourquoi,
61
les riches acquisitions d’instruments ne
sont pas mentionnées dans les comptes de
l’établissement.
Mais cette semaine, le Kremlin ne s'est pas
contenté de réagir tant bien que mal aux
Panama papers. Il fallait aussi une contre-
attaque et elle est arrivée sous la forme
d’un « documentaire d’investigation »,
diffusé dans le cadre de l’émission
« Correspondant spécial » sur la chaîne
publique Rossia 1, mercredi 13 avril.
Un film qui affirme que le blogueur
Alexeï Navalny – président du Fonds
anticorruption qui publie régulièrement
les preuves de l’enrichissement de proches
de Vladimir Poutine – a été recruté en
2008 par la CIA sous le nom de code
« Freedom ».
Quelques jours auparavant, des extraits
avaient été diffusés par le fameux Dmitri
Kissilev qui, dans son émission « Vesti
Nedeli », promettait des révélations
sensationnelles.
Le film diffusé mercredi 13 avril sur la chaîne
publique Rossia 1 qui affirme qu'Alexeï
Navalny est un espion, sur la base de prétendues
conversations Skype avec Bill Browder.
Sur la base de « centaines de milliers
de fichiers » émanant prétendument de
serveurs en Ukraine dans lesquels la CIA
et le MI-6 conservaient des documents et
qui auraient été rapatriés en Russie après la
chute du président Viktor Ianoukovitch, on
apprend que le célèbre blogueur a agi dans
le cadre d’une opération spéciale baptisée
« Drojd » (tremblement), déjà engagée
au milieu des années 1980 pour détruire
l’URSS et remise au goût du jour pour
s’attaquer à la Russie et déstabiliser son
régime !
C’est Bill Browder, alias « Solomon »,
fondateur dans les années 1990 du Fonds
d'investissement Hermitage Capital et
prétendu agent du MI-6 depuis 1995, qui
aurait approché en 2006 celui qui n’était
alors qu’un jeune et prometteur activiste
du parti Iabloko.
Bête noire du Kremlin, l’homme
d’affaires est recherché depuis 2013 par
la justice russe, qui l’accuse de fraude
fiscale et détournements. Lui, dénonce,
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
documents à l’appui, une vaste escroquerie
par laquelle des responsables du fisc et
des forces de l’ordre russes ont réussi
à détourner 230 millions de dollars,
après avoir coulé son business. Sergueï
Magnitski, le juriste qui avait révélé ces
malversations, est mort en prison, faute de
soins, en novembre 2009. Selon la version
du Kremlin, il aurait au contraire fabriqué
toutes les preuves pour protéger son
patron, Browder, qui devait des milliards
au fisc.
Alexeï Navalny alias agent «
Freedom »
Depuis, Bill Browder, réfugié à Londres,
a largement médiatisé l'affaire et rendu
publique une enquête sur la manière dont
certains policiers se sont enrichis, devenus
propriétaires de biens immobiliers et
détenteurs de comptes bancaires en Suisse.
C’est sur la base de ces informations
largement documentées que les États-Unis
ont adopté en 2012 le « Magnitski Act »,
mettant sous sanction une soixantaine de
Russes qui seraient impliqués dans la mort
de Sergueï Magnitski.
En guise de preuves sur la collaboration
secrète entre Bill Browder et Alexeï
Navalny, le film produit des échanges
par Skype ainsi que des extraits de
rapports, soi-disant rédigés pas différents
agents de la CIA. Dans l’un d’eux, signé
par un certain A. Belt, il est dit que
« Solomon » (Browder) a obtenu le
feu vert pour travailler de « manière
confidentielle » avec Alexeï Navalny alias
« Freedom ». Ce dernier, après quelques
réticences, aurait accepté d’être financé,
devenant le pourfendeur de la corruption
que l’on connaît. Sa récente enquête sur
la fortune cachée et les liens mafieux du
procureur général russe Iouri Tchaïka
et d’un de ses fils, a ainsi été commanditée
par la CIA et le MI-6, affirme avec le plus
grand sérieux le documentaire.
Les incohérences et bizarreries du
documentaire, intitulé L’effet Browder,
ont rapidement été épinglées. Le site
d’investigation russe The Insider a passé
au crible certains passages parmi les
extraits diffusés en guise de teaser. Ont
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.62/63
été relevées les fautes de syntaxe et de
grammaire qui émaillent les extraits des
rapports écrits en anglais et montrés à
l’écran : des erreurs d’article ou des
phrases incompréhensibles qui semblent
avoir été passées au correcteur Google
translate, comme le remarque Shaun
Walker, le correspondant à Moscou du
Guardian (voir ci-dessous).
Un extrait du rapport daté de 20
janvier 2009 et signé par V. Plame.
Sergeï Sokolov, ancien chef de la sécurité
de Boris Berezovski et principale source
du film montré sur la chaîne Rossia 1
Plus gros encore : l’une des notes datée
de janvier 2009 et adressée au directeur
de la CIA porte sur l’état de santé
de Sergueï Magnitski, alors emprisonné.
Un plan machiavélique y est exposé :
étudier la possibilité de priver de ses
médicaments l’avocat, qui est déjà très
mal en point, souffrant d’une pancréatite.
Ce qui pourrait aboutir à sa mort et ainsi
relancer l’intérêt public pour son cas. Le
document est signé V. Plame.
Un extrait du rapport daté de 20
janvier 2009 et signé par V. Plame.
Sergeï Sokolov, ancien chef de la sécurité
de Boris Berezovski et principale source
du film montré sur la chaîne Rossia 1
À moins qu’il ne s’agisse d’un homonyme,
Valérie Plame a bien travaillé pour la
CIA. Mais elle a démissionné après que
son nom a fuité dans la presse américaine
en 2006. Elle a raconté dans un livre
ce retentissant scandale, lié à la première
guerre américaine en Irak. Ce qui rend
peu vraisemblable le fait qu’elle ait pu,
trois ans après, reprendre du service sur
la Russie. Contactée par la télévision
Dojd, l'ancienne espionne a affirmé
62
n'avoir jamais entendu parler de Navalny
et Browder, estimant que la lettre était « un
faux ».
Sergeï Sokolov, ancien chef de la sécurité
de Boris Berezovski et principale source
du film montré sur la chaîne Rossia 1
Les intervenants de l’« enquête » sont
aussi sujets à caution. Parmi eux figure un
certain Sergueï Sokolov, ancien chef de la
sécurité de l’oligarque Boris Berezovski.
Il raconte comment les documents des
services secrets américains et anglais,
qui se trouvaient donc en Ukraine dans
une soixantaine de serveurs, ont été,
grâce à lui, rapatriés en Russie après le
« coup d’État » qui a chassé le président
Ianoukovitch. Sont aussi interviewés
Pavel Karpov, l’ancien enquêteur sur
l’affaire Hermitage Capital qui, selon
l’enquête menée par Bill Browder, est
maintenant à la tête d’une solide fortune
enregistrée au nom de sa mère ; un
banquier suisse basé à Zoug, Pascal
Najadi, connu pour ses prises de position
en faveur de la levée des sanctions contre
la Russie ; ainsi qu’un journaliste russe à
la réputation douteuse, Oleg Lourié.
Alexeï Navalny a décidé de porter
plainte pour atteinte à l’honneur. Il s’est
adressé au FSB (le contre-espionnage)
pour exiger que les documents cités soient
authentifiés. Sur son blog, il raconte
comment, alors qu’il se trouvait dans son
bureau à Moscou et sortait boire un café,
une équipe de télévision de Rossia l’a
alpagué dans le couloir, lui demandant
une réaction. Ce qu’il a refusé. Cette
scène filmée a été utilisée dans les extraits
diffusés le 10 avril, avec cette inscription :
« Kiev-Ukraine ».
Trois jours après, dans la version
complète, cette mention avait
opportunément disparu, alors que d’autres
erreurs avaient été rectifiées.
Mercredi soir, l’ambiance était à
son comble sur le plateau de
« Correspondant spécial », une émission
présentée par Evgueni Popov, l’auteur du
film. Durant plus de deux heures, les
invités se sont succédé pour dénoncer
les actions malfaisantes des services
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
secrets américains et occidentaux contre la
Russie, les Panama papers n’en étant que
le dernier épisode.
L’un des intervenants s’est égosillé
pour affirmer que le « Fonds de lutte
contre la corruption » de Navalny, dont
« l’enquêteur en chef, Georgi Albourov, ce
type avec une gueule de brute et qui n’a
même pas fait d’études supérieures », était
forcément alimenté par les services secrets
américains et leur allié MI-6, étant donné
Directeur de la publication : Edwy Plenel
Directeur éditorial : François Bonnet
Le journal MEDIAPART est édité par la Société Editrice
de Mediapart (SAS).
Durée de la société : quatre-vingt-dix-neuf ans à compter du
24 octobre 2007.
Capital social : 28 501,20€.
Immatriculée sous le numéro 500 631 932 RCS PARIS.
Numéro de Commission paritaire des publications et agences
de presse : 1214Y90071 et 1219Y90071.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.63/63
la masse d’informations qu’ils recevaient.
Il a demandé que le blogueur soit traîné
en justice pour trahison d’État. « D’abord
ils volent, ensuite ils se font passer pour
des opposants politiques », a lancé un
autre intervenant. Un seul contradicteur
avait été invité, un journaliste indépendant
américain, Michael Bohm qui, seul contre
tous, a pu placer quelques répliques,
relevant que l’anglais des prétendus
rapports de la CIA et du MI-6 était
« du niveau d’un écolier russe », et se
Conseil d'administration : François Bonnet, Michel Broué,
Gérard Cicurel, Laurent Mauduit, Edwy Plenel (Président),
Marie-Hélène Smiéjan, Thierry Wilhelm. Actionnaires
directs et indirects : Godefroy Beauvallet, François Bonnet,
Laurent Mauduit, Edwy Plenel, Marie-Hélène Smiéjan ;
Laurent Chemla, F. Vitrani ; Société Ecofinance, Société
Doxa, Société des Amis de Mediapart.
Rédaction et administration : 8 passage Brulon 75012 Paris
Courriel : contact@mediapart.fr
Téléphone : + 33 (0) 1 44 68 99 08
Télécopie : + 33 (0) 1 44 68 01 90
63
demandant pourquoi si Navalny était un
espion de la CIA, depuis 2006, il n’avait
pas encore été arrêté.
L’affaire n’est sans doute pas terminée.
Le lendemain de la diffusion du film,
Alexandre Bastrykine, le chef du comité
d’enquête russe (l’une des cibles favorites
de Navalny, qui a publié plusieurs
enquêtes sur les appartements de luxe de
ce proche de Vladimir Poutine), a annoncé
qu’il avait donné l’ordre de procéder à
des vérifications.
Propriétaire, éditeur, imprimeur : la Société Editrice de
Mediapart, Société par actions simplifiée au capital de 28
501,20€, immatriculée sous le numéro 500 631 932 RCS
PARIS, dont le siège social est situé au 8 passage Brulon,
75012 Paris.
Abonnement : pour toute information, question ou conseil,
le service abonné de Mediapart peut être contacté par
courriel à l’adresse : serviceabonnement@mediapart.fr. ou
par courrier à l'adresse : Service abonnés Mediapart, 4, rue
Saint Hilaire 86000 Poitiers. Vous pouvez également adresser
vos courriers à Société Editrice de Mediapart, 8 passage
Brulon, 75012 Paris.