DESARROLLAR FASE DE CAMPO

TECNICAS DE INVESTIGACION
100104_280

UNIDAD 2
ACTIVIDAD 3

AUTOR:

JUAN GABRIEL SANDOVAL B.

COD. 1052393026

TUTOR

GABRIEL SANTIAGO ALARCÓN GIL

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

ESCUELA DE CIENCIAS AGRÍCOLAS, PECUARIAS Y DEL MEDIO
AMBIENTE
2020
Tabla de contenido
1. Revisión de la temática..................................................................................3
2. Título..............................................................................................................4
3. Pregunta.........................................................................................................4
4. Objetivos........................................................................................................5
4.1 General....................................................................................................5
4.2 Específicos..............................................................................................5
5. Introducción....................................................................................................5
6. Propuesta Metodológica................................................................................6
7. Resultados.....................................................................................................6
7.1 Resultados primer objetivo específico: “Identificar los contextos de
corrupción en Colombia y su efecto en la impunidad”......................................6
7.2 Resultados segundo objetivo específico...............................................11
7.3 Resultados tercer objetivo específico...................................................14
8. Referencias bibliográficas............................................................................18
9. Anexos.........................................................................................................18
Enlace formulario Google drive.......................................................................18
DESARROLLAR FASE DE CAMPO

1. Revisión de la temática

Figura 1. Evaluación conocimientos previos

Figura 2. Evaluación final, pregunta 1

 Figura 3. Evaluación final, pregunta 2

Figura 4. Evaluación final, pregunta 3

Figura 5. Evaluación final, pregunta 4

2. Título
Caracterización de los factores que promueven la impunidad en los actos de
corrupción estatal en Colombia.

3. Pregunta
Que fenómenos incurren según los colombianos del común, por las cuales
reina la impunidad en la corrupción de las instituciones estatales de Colombia?
 4. Objetivos
4.1 General

Caracterizar los fenómenos causantes de la impunidad en las entidades

estatales en Colombia y su impacto en la sociedad.

4.2 Específicos

 Identificar los contextos de corrupción en Colombia y su efecto en la

impunidad.

 Analizar los factores que promueven impunidad frente a los actos de

corrupción.

 Describir estrategias que ayuden a enfrentar la impunidad en actos de

corrupción estatal.

5. Introducción

Las implicaciones a nivel social, económico y cultural de los efectos de la

corrupción junto a la impunidad son bastante nocivas para el desarrollo del
país. No hay que desconocer que la corrupción no solo es exclusividad de
los empresario y funcionarios públicos, es un fenómeno de índole cultural y
arraigado a las costumbres del hombre, pues todos hemos estado
involucrados en algún hecho que implique pagar un soborno a un agente de
tránsito, cobrar de mas en algún bien o servicio, incumplir alguna ley solo
porque no seremos observados, un abogado que no le interesa defender
sino recibir honorarios, etc.

La importancia de la presente investigación es reconocer y caracterizar los

fenómenos que hacen que la transparencia institucional, que es Ley en
Colombia desde 1993 no se cumpla y se pase por alto cuando se omite
darle aplicabilidad a los principios constitucionales y de contratación pública
por motivos personales, afectivos y mayoritariamente por lo económico, lo
que demuestra que es un asunto de cultura y ética, pues prima el interés
particular mas no el general (Rico, 2015).

Según los afirmado por Hodgson y Jiang, (2008), lo fundamental es que la

corrupción estatal debilita la capacidad de las instituciones del estado para
cumplir sus objetivos y funciones contaminando y haciendo metástasis en el
componente judicial y legislativo, pues si las reglas no poseen un contenido
ético, su incumplimiento no tiene ninguna consecuencia moral por lo que los
índices de impunidad crecen insosteniblemente. Por todo lo anterior
 conocer los fundamentos que promueven la impunidad permite dirigir la hoja
de ruta para buscar y plantear estrategias para combatirla.

Por lo anterior, la percepción de la ciudadanía frente a la visión actual sobre

la corrupción y la impunidad es importante, pues para conocer
cuantitativamente las causas y posibles soluciones que permitan brindar
herramientas propositivas de choque contra dichas conductas repudiables,
se requiere de un insumo, que es la opinión del ciudadano del común, quien
es el actor que aporta recursos a través de los impuestos y a la vez es
víctima del desfalco en las finanzas públicas.

6. Propuesta Metodológica

Investigación: cuantitativa

Tamaño de muestra: 13 personas

Técnica a desarrollar:
Encuesta: es una de las técnicas de recolección de información primaria
a través de las respuestas de una muestra poblacional, con el fin de
conocer estados de opinión, características o hechos específicos para
identificar las variables determinantes en un proyecto de investigación.
Por lo anterior, para el presente proyecto es la técnica más conveniente
para obtener información confiable, y la ventaja de tener una amplia
cobertura para obtención de datos y así mismo facilitar la medición y
análisis de los datos.

7. Resultados

7.1 Resultados primer objetivo específico: “Identificar los contextos de

corrupción en Colombia y su efecto en la impunidad”

Frente a la perspectiva que tiene la ciudadanía colombiana sobre el impacto de

la impunidad sobre los actos de corrupción, se demuestra que 8 personas de
las 13 encuestadas (figura 7), tienen una perspectiva media respecto a las
otras 5 personas que afirman que es alta, lo anterior debido a que en los
medios de comunicación se replican y salen nuevos casos y nuevas
modalidades para escapar de la justicia quienes participan en actos de
corrupción, pero a su vez se testimonia que muchos de los casos son
verdaderamente sentenciados.
 Figura 6. Pregunta 1 de la encuesta

1. Cual es su percepción sobre impunidad en actos de

corrupción
9
8
7
6
Muestras

5
4
3
2
1
0

Figura 7. Pregunta 1 de la encuesta en barras

Respecto a la opinión que se tiene sobre los sectores que más representan la
corrupción y su impunidad, el 69,2% cree que es en el sector público y privado
en conjunto, lo anterior pues las modalidades de contratación estatal permite a
los oferentes privados participar y por lo mismo muchas empresas ofrecen
coimas para ser favorecidos en las contrataciones (figura 8). El restante 23,1%
es consecuente con lo anterior pues los funcionarios públicos se prestan para
sesgar contratación para recibir beneficios.
 Figura 8. Pregunta 2 de la encuesta

2. Donde cree usted se presenta mayor corrupción

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Figura 9. Pregunta 2 de la encuesta en barras

Sin duda alguna 8 de cada 13 personas (figura 11), afirma que la mayor causa
de que la corrupción siga campante es el alto grado de impunidad cuando
dichas conductas son denunciadas, lo que genera desconfianza en la
ciudadanía, pues además se reconoce que la falta de ética con el 30,8%, que
es una cifra bastante alta, deduciendo que el estudio y formación en valores
pasa a segundo plano cuando el dinero fácil se prioriza.
 Figura 10. Pregunta 3 de la encuesta

3. Cual cree que es la mayor causa de corrupción

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Figura 11. Pregunta 3 de la encuesta en barras

A pesar de la desconfianza en el sector judicial, el 53,8% de las personas creen

que denunciar los actos de corrupción son un instrumento útil de control contra
la corrupción (figura 12), sin embargo los mecanismos y exceso de beneficios y
trampas legales son las que impiden que funcione bien el sistema judicial.
 Figura 12. Pregunta 4 de la encuesta

4. Cree usted que denunciar un acto de corrupción es:

8

5
Muestras

Figura 13. Pregunta 4 de la encuesta en barras

Como contrariedad, el 84,6% de los encuestados (figura 14) creen que las
medidas judiciales y legislativas son insuficientes para combatir los actos de
corrupción y frenar la impunidad, debido a que los mismos legisladores y sector
judicial se ven envueltos en escándalos de corrupción y por ello se observan
dilataciones en reformas y endurecimientos de penas.
 Figura 14. Pregunta 5 de la encuesta

7.2 Resultados segundo objetivo específico: “Analizar los factores que

promueven impunidad frente a los actos de corrupción”

Entre los factores que intervienen para que reine la impunidad según la
ciudadanía es la complicidad de las instituciones, en especial de jueces o
abogados con un 46,2 %, (figura 15), aunque el poder legislativo reporta un
30,8% de percepción de desconfianza y amparo a la impunidad en actos de
corrupción.

Figura 15. Pregunta 6 de la encuesta

 6. Que instituciones cree que aportan a la impunidad en
actos de corrupción:
7
6
5

Muestras
4
3
2
1
0

Figura 16. Pregunta 6 de la encuesta en barras

Respecto a las opiniones sobre si se debería reformar la justicia, las opiniones

están divididas casi en proporciones iguales, sin embrago el 53,8%, afirman
que es necesaria reformar la justicia respecto al 46,2% que dice que no, (figura
17), lo anterior porque se cree que la normativa de la justicia puede ser
eficiente, solo se requiere algunas modificaciones.

Figura 17. Pregunta 7 de la encuesta

En la presente investigación se quizo evaluar a nivel personal si ha incurrido o

favorecido algún acto d corrupción por mas mínimo que haya sido, como
ejemplo el sobornar u ofrecer soborno a un agente de policía, según los
encuestados el 76,9% afirma no haber sobornado, sin embargo el 23% dice
que si (figura 18), por lo que habría que profundizar más desde el componente
psicológico si las versiones de los encuestados se enfocaron en evadir la
pregunta o evitar cuestionamientos.
 Figura 18. Pregunta 8 de la encuesta

En la pregunta 9, se pretendió evaluar en la ciudadanía encuestada sobre la

importancia de la ética y los valores, para éste tema en particular de la
corrupción y la impunidad, el 76,9% (figura 19) afirma que sí tienen influencia
en los actos de ilegalidad, pues quien tenga una cultura de valores sólida y
firme, evitará participar de actos de corrupción.

Figura 19. Pregunta 9 de la encuesta

En el contexto de la pregunta 10, sobre si ha denunciado actos de corrupción,

hay discrepancia entre el empate del sí y del no, pues las personas que
respondieron NS/NR, podrían haber dicho que si y no querían verse
cuestionados o señalados por haber denunciado actos de corrupción (figura
20)

Figura 20. Pregunta 10 de la encuesta

 10. Alguna vez ha denunciado un acto de corrupción:
6

4
Muestras

Figura 21. Pregunta 10 de la encuesta en barras

7.3 Resultados tercer objetivo específico: “Describir estrategias que ayuden

a enfrentar la impunidad en actos de corrupción estatal”.

Entre las estrategias que se plantean como mecanismo para combatir la

impunidad en la corrupción el 46,2% cree que una reforma a la justicia es la
mejor opción para arrancar de raíz dicha problemática, en cambio cuando se
propuso la estrategia de ‘un mayor rigor en las investigaciones’ el 38,5 de los
encuestados estuvo de acuerdo, deduciendo que el sistema judicial funciona,
pero debe garantizar que los mecanismos de recolección de pruebas y otros
métodos sean rigurosos y confiables para condenar a los implicados en actos
de corrupción (figura 22).

Figura 22. Pregunta 11 de la encuesta

En la pregunta 12, se hace referencia sobre en quien recae la responsabilidad

de combatir y hacer frente a la impunidad y corrupción, el 69,2% cree que
sobre la ciudadanía, pues son los que aportan a las finanzas de estado y deben
ser veedores del adecuado manejo de dichos recursos, el otro 30,8%
responden por igual que es responsabilidad de los funcionarios públicos y los
entes de control (figura 23).

Figura 23. Pregunta 12 de la encuesta

12. Quien cree que debe combatir los actos de

corrupción:

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Muestras

Figura 24. Pregunta 12 de la encuesta en barras

En cuanto a otras de las estrategias que se proponen el 61,5 % de los

encuestados creen que es suficiente condenas más estrictas, seguido por
mejores canales para denunciar con un 30,8%, (figura 25)

Figura 25. Pregunta 13 de la encuesta

Se les pregunto a los encuestados sobre la visión a futuro del panorama de la
corrupción y la impunidad en el país, el 38,5% es optimista y cree que
disminuirá, seguido del 30,8% que es neutral y piensa que seguirá igual, sin
embargo es de analizar que solamente el 7,7% es pesimista y piensa que por
el contrario aumentará (figura 26)

Figura 26. Pregunta 14 de la encuesta

14. Cree que en los próximos 5 años, la impunidad:

6

4
Muestras

Figura 27. Pregunta 14 de la encuesta en barras

Uno de los mecanismos por las cuales se siguen presentando actos de

corrupción es por la modalidad de contratación con el estado en cuanto a
bienes, servicios y personal, pues es sabido que se favorece el clientelismo y la
burocracia en contra de las verdaderas necesidades que se presentan en el
país. Por ello a la pregunta de si se deben modificar las reglas en la
contratación pública el 69,2% afirma que es una excelente alternativa para
evitar el desvío de recursos, y el 23,1% no sabe o no responde, quizá porque
no conocen el funcionamiento de la contratación pública o no le es de su
interés (figura 28).
 Figura 28. Pregunta 15 de la encuesta

8. Referencias bibliográficas

Ospina G. Andrés F. (2016). Instrumentos de la lucha contra la corrupción en Colombia: de la

ultima ratio a la ausencia de razón. A&C Portada > v. 16, n. 63 (2016) > Garzón. Recuperado
de. http://www.revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/43/518

Rico Bautista, M P. (2017). El principio de transparencia como lucha contra la corrupción en la

contratación estatal colombiana. Trabajo de grado. Abogado. Universidad Católica de
Colombia. Recuperado de. https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/14358/4/EL
%20PRINCIPIO%20DE%20TRANSPARENCIA.pdf

Geoffrey Hodgson, Shuxia Jiang. (2008). “La economía de la corrupción y la corrupción de la

economía: una perspectiva institucionalista”. Revista de EconomíaInstitucional, Vol 10, Nº 18,
p. 55-80. Recuperado de. http://www.scielo.org.co/pdf/rei/10n18/v10n18a3.pdf

Sandoval Ballesteros, Irma Eréndira. (2016). “Enfoque de la corrupción estructural: poder,

impunidad y voz ciudadana”. Revista mexicana de sociología, 78(1), 119-152. Recuperado de.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-25032016000100119

Martínez C. Edgar E., Ramírez M. Juan M. (2006). La corrupción en la contratación estatal

colombiana una aproximación desde el neoinstitucionalismo. Estrategia, Estructura y Cultura
Organizacional E.C.O.REFLEXIÓN POLÍTICA AÑO 8 Nº 15 JUNIO DE 2006ISSN 0124-
0781 IEP - UNAB (COLOMBIA). Recuperado de.
https://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/622/598

Zuleta, A. P. (2015). La corrupción su historia y sus consecuencias en Colombia. Recuperado

de: http://hdl.handle.net/10654/13973.

9. Anexos

Enlace formulario Google drive

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfLgRmogsqqEgtWEh1WtqIYDPPj
V3HiADvFVrBS-V5C-9w3iA/viewform?usp=sf_link

Figura 29. Preguntas 1,2 del formulario diseñado

Figura 30. Preguntas 3, 4, 5 del formulario diseñado

 Figura 31. Preguntas 6, 7, 8 del formulario diseñado

Figura 32. Preguntas 9, 10, 11 del formulario diseñado

Figura 33. Preguntas 12, 13, 14 del formulario diseñado

Figura 34. Pregunta 15 del formulario diseñado