ÉLÉMENTS

LE

PSYCHOPHYSIQUE
DEPUIS

GUSTAV THEODOR FECHNER.

DEUXIÈME ÉDITION INCHANGÉE.
 
PREMIÈRE PARTIE.

LEIPZIG
IMPRESSION ETPUBLICATION DE Breitkopf & Härtel
1889e
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Contenu.
 
Préface de l'éditeur
Préface de l'auteur
Introduction.
I. Considération plus générale de la relation entre le corps et l'âme
II. Concept et tâche de la psychophysique.
III. Une question préliminaire
IV. Conceptuel de la sensation et du stimulus
Psychophysique externe.
 La mesure psychophysique.
V. Mesure de l'activité physique. Pouvoir vivant.
VI. Principe de mesure de la sensibilité.
VII. Principe dimensionnel de la sensation.
VIII. Méthodes de mesure de la sensibilité.
    1) Méthodes de mesure de la sensibilité aux différences.
a) Présentation générale.
b) Considérations générales et mises en garde.
c) Considérations concernant les relations spatio-temporelles des
expériences. Erreurs constantes.
d) Précisions sur la méthode des bons et des mauvais cas.
e) Précisions sur la méthode des erreurs moyennes.
f) Relation mathématique des méthodes.
    2) Méthodes de mesure de la sensibilité absolue.
Lois et faits fondamentaux.
IX. Loi de Weber.
        Déclarations de Weber
           1) lumière.
           2) Son
           3) Poids.
           4) température.
           5) Grandes tailles. (Vue et tactilité)
           6) Fortune moral et physique .
X. Le fait du seuil
     1) Seuil intense
            a) seuil de stimulation             b) seuil de
différence
    2) Seuil étendu
    3) Considérations plus générales concernant le seuil
    4) Conclusions de l'existence du seuil
XI. Plus d'informations sur la taille et la dépendance des valeurs de seuil dans les
différents sens
    1) Seuil intense
a) Lumière et couleur
b) Intensité sonore et tonalité.
c) Poids
d) Température
    2) Seuil étendu
        a) Sens de la vue
            Déterminations spéciales sur les plus petites tailles reconnaissables
            Déterminations spéciales sur les plus petites distances reconnaissables.
                    a ) Deux points distants
                    b ) Deux fils distants
                    g ) Figures striées et risquées
            Comportement des parties latérales de la rétine dans la détection des plus
petites tailles et les distances, les
            différences de distance (oeil)
       b) sens du toucher
       c) conception du temps et du mouvement
XII. Loi parallèle à la loi de Weber.
1) Tests de poids
2) Expérience dans le domaine de la sensation de lumière
3) Expériences dans le domaine de la sensation extensive

XIII. Lois du phénomène de mélange

 
  Préface de l'auteur à la première édition.
    Selon l'explication donnée plus en détail au chapitre 2, la psychophysique signifie
un enseignement qui, bien qu'ancien dans sa tâche, se présente comme un nouveau
dans la mesure où la version et le traitement de cette tâche sont concernés, de sorte
que le nouveau nom n'est pas utilisé devrait être inapproprié et non inutile, bref un
enseignement exact des relations entre le corps et l'âme.
    La psychophysique, comme la physique, doit être basée sur l'expérience et la
connexion mathématique de faits empiriques, qu'une mesure de ce qui est offert par
l'expérience, doit être basée sur un enseignement exact et, si elle n'est pas encore
disponible, elle doit la rechercher. Maintenant que la mesure des quantités physiques
a déjà été donnée, la première et principale tâche de ce document sera de déterminer
la mesure des quantités psychologiques là où elle manquait auparavant; la seconde,
pour aller dans les applications et les conceptions qui y sont liées.
    Il sera démontré que la détermination de la mesure psychologique n'est pas une
simple question de la table d'étude ou un apercus philosophique, mais nécessite une
large base d'expérience. Selon des enquêtes externes et propres, je pense avoir
suffisamment donné cela dans la mesure où le principe de mesure est garanti, mais
des applications à tel point que le bénéfice de cette mesure devra également être
reconnu. Cependant, le document empirique pour le développement de la théorie
psychophysique de la mesure nécessite encore une grande expansion, et ce qui est
donné par les applications montre seulement qu'il y en aura plus sans comparaison.
    Bref, sous la forme sous laquelle elle apparaît ici, la psychophysique est encore un
enseignement au premier état de devenir; Il ne faut donc pas mal comprendre le titre
de cet écrit Éléments, comme s'il s'agissait d'une représentation de l'essentiel d'un
enseignement bien fondé et bien formé, un manuel élémentaire; Il montre plutôt les
débuts d'un enseignement qui est encore à l'état élémentaire. Ne faites donc aucune
demande sur ce script qui doit être placé sur un manuel élémentaire. Dans de
nombreux cas, il donne des investigations, des explications, des compilations qui
seraient tout à fait inappropriées de cette manière, mais qui pourraient aider à rendre
un tel manuel possible. Ce qui était nécessaire
    Aussi peu qu'un manuel élémentaire, il faut chercher ici une collection de tout le
matériel de la psychophysique, mais de préférence seulement ce qui fait partie des
fondements de la mesure psychophysique et entre dans son
application. D'innombrables choses qui font l'objet de la psychophysique n'ont pas pu
trouver leur place ici car elles n'ont pas encore suffisamment progressé pour y être
incluses.
    Même si certaines choses dans ce document sont déjà trop, certaines choses trop
peu, il y a au moins lieu d'être indulgents à cet égard, car il n'y avait formellement
presque rien, matériellement seulement complètement distrait, sur lequel je pouvais
me baser et faire appel; mais on ne peut construire une maison sans y apporter des
pierres; et là où le plan doit être construit devant la maison, tout ne peut pas être
correct et avoir les bonnes dimensions du premier coup. Chaque tentative ultérieure
de ce type sera plus complète à certains égards et plus courte et plus précise à d'autres
égards.
    Pas moins qu'en ce qui concerne les lacunes formelles, je dois faire preuve
d'indulgence en raison des erreurs factuelles qui peuvent subsister dans ce document,
en particulier lorsqu'il s'agit de questions subtiles, difficiles et nouvelles, telles que
celles qui se posent encore plus dans ce qui suit. que ce qui sera présenté dans cette
partie. Au cours de ces enquêtes, j'ai parcouru tant de chemins erronés et d'ambiguïtés
en détail avec des principes généraux qui ont été établis et qui se sont de plus en plus
établis - après que tout le domaine a été précédemment obscurci - que je n'ose pas
espérer que les éditeurs actuels d'avoir tout le monde derrière moi. Mais je ne serais
pas en mesure de donner ces informations si je voulais attendre une assurance
complète à cet égard; et pourtant avoir la confiance que
    En fin de compte, la seule question sera de savoir si quoi et comment il est proposé
ici offre un départ durable et fructueux. Si vous le trouvez, ne prenez pas les disparus
et les erreurs trop haut; ce sera au moins grâce à eux qu'ils ont fait le mieux.
    Je suis loin de dire que ce qu'il y a dans ce document est quelque chose
d'absolument nouveau, et ce devrait être une mauvaise recommandation s'il l'était. Au
contraire, afin de rendre justice aux revendications de priorité justifiées dès le départ
et en même temps de montrer que l'écriture est soumise à quelque chose de plus
qu'une idée subjective, je touche brièvement dans la préface brièvement certains
points historiques auxquels je me réfère à sa place et enfin dans un historique spécial
Chapitre.
    La loi empirique, qui constitue la base principale de la mesure psychologique, a
depuis longtemps été mise en place par divers chercheurs dans divers domaines et a
été prononcée et éprouvée de manière relativement générale, notamment par EH
Weber, que je voudrais appeler le père de la psychophysique. La fonction
mathématique, d'autre part, qui constitue le cas le plus général et le plus important de
l'application de notre principe dimensionnel, a également longtemps été utilisée par
divers mathématiciens, physiciens et philosophes, tels que Bernoulli (Laplace,
Poisson), Euler (Herbart, Drobisch), Steinheil (Pogson) pour des cas spéciaux. , cas
imputables à la psychophysique, fondés sur cette loi et reproduits ou acceptés par
d'autres chercheurs.
    Selon cela, notre mesure psychologique n'est en effet la généralisation que d'un
côté, d'autre part l'expression claire de ce qui était déjà là dans son sens de mesure
psychologique. La référence à cela devrait contribuer à apaiser les soupçons, ce qui
pourrait susciter dès le départ l'annonce d'une telle mesure. Le problème de la même
chose n'est en fait pas le problème de la quadrature du cercle ou du perpétuum
mobile, il est plutôt résolu par des chercheurs dont le nom est une garantie de la
validité de la solution.
    Ayant pensé à ce mérite de chercheurs antérieurs pour le sujet principal de ce
document, je manquerais un devoir majeur si je ne voulais pas commémorer le
soutien, qui était aussi essentiel que je l'ai trouvé dans mon enquête par Volkmann. La
volonté de ce chercheur astucieux et fin de prendre en charge les intérêts de cette
enquête, qui, soit dit en passant, l'a conduit bien au-delà des demandes initialement
formulées, et la croissance qui s'est développée dans les documents empiriques de
cette publication m'oblige à Merci beaucoup.
    En même temps, cependant, j'ose affirmer comme un signe favorable pour le
principe et le caractère de l'enseignement de ce document qu'il fournit non seulement
un soutien dans les études précises des plus excellents chercheurs, mais peut
également fournir des points de départ pour cela. En effet, outre les investigations
théoriques et expérimentales sur lesquelles il s'appuie et qui y ont déjà été liées, au
cours de cette publication, il y a souvent eu suffisamment de raisons de signaler des
études futures ou futures, dont certaines sont destinées à développer des mesures
psychophysiques sont nécessaires, certaines d'entre elles entrent dans les applications
de celles-ci, et, malgré le fait que certaines d'entre elles présentent un grand intérêt,
elles n'auraient pas été possibles sans le point de vue de cet
enseignement. L'expérience psychophysique, ne trouvant jusqu'ici qu'un lieu
accessoire, tantôt dans la salle d'expérimentation physique, tantôt physiologique,
occupe désormais sa propre chambre, son propre appareil, ses propres méthodes. Il
est également incontestable que le domaine de ces enquêtes s'élargira de plus en plus
au fur et à mesure qu'il sera construit. Et donc je cherche le fruit principal de notre
enquête tellement moins dans celui qui l'a porté que dans celui qu'il promet de
porter. Ce qui est ici, c'est un mauvais début de commencement. que le domaine de
ces enquêtes s'élargira de plus en plus au fur et à mesure qu'il sera construit. Et donc
je cherche le fruit principal de notre enquête tellement moins dans celui qui l'a porté
que dans celui qu'il promet de porter. Ce qui est ici, c'est un mauvais début de
commencement. que le domaine de ces enquêtes s'élargira de plus en plus au fur et à
mesure qu'il sera construit. Et donc je cherche le fruit principal de notre enquête
tellement moins dans celui qui l'a porté que dans celui qu'il promet de porter. Ce qui
est ici, c'est un mauvais début de commencement.
    En ce qui concerne la manière dont les mathématiques sont introduites dans ce
document et se dérouleront en particulier dans les parties suivantes, je souhaite que
les mathématiciens souhaitent garder ces éléments écrits pour les non-mathématiciens
et les non-mathématiciens pour les mathématiciens, en essayant d'être
compréhensibles pour l'un et en faire assez pour les autres, ce qui n’était pas sans
conflit. Que les mathématiciens en particulier excusent une discussion assez large et
populaire dans l'intérêt des non-mathématiciens, même si je pensais que ce document
devrait intéresser principalement les physiologistes, mais en même temps il souhaite
intéresser les philosophes. Mais bien sûr, voir des mathématiciens dans les deux n'est
pas autorisé aujourd'hui comme il se doit. D'un autre côté, que les non-
mathématiciens acceptent des dérivations, qu'ils ne peuvent pas suivre, même si seuls
ceux qui ont une très faible exigence de compréhension mathématique se produisent,
comme des faits mathématiques, et sautent ici et là un chapitre, un engagement ou
une exécution, qui sont un peu trop profonds. Si je ne me trompe pas, tout le monde
pourra saisir le cours et le contenu de ce document dans son ensemble, qui ne sait que
ce qu'est une équation mathématique et connaît les propriétés des logarithmes, ou le
bref résumé donné dans la partie suivante veut le garder. Je ne souhaitais pas que
d'autres se chargent de cette écriture, et surtout qu'ils devraient en juger, ce qui ne
peut en aucun cas être raisonnable. qu'ils ne peuvent pas suivre - même si seuls ceux
qui ont de très faibles exigences en matière de compréhension mathématique se
produisent - les acceptent comme des faits mathématiques, et sautent ici et là un
chapitre, une implication ou une exécution qui deviennent un peu trop profonds. Si je
ne me trompe pas, tout le monde trouvera le cours et le contenu de cette écriture
compréhensible dans son ensemble, qui ne sait que ce qu'est une équation
mathématique et connaît les propriétés des logarithmes, ou la courte récapitulation
donnée dans la partie suivante veut le garder. Je ne souhaitais pas que d'autres se
chargent de cet écrit, et surtout qu'ils devraient en juger, ce qui ne peut en aucun cas
être raisonnable. qu'ils ne peuvent pas suivre - même si seuls ceux qui ont de très
faibles exigences en matière de compréhension mathématique se produisent - les
acceptent comme des faits mathématiques, et sautent ici et là un chapitre, un
engagement ou une exécution qui deviennent un peu trop profonds. Si je ne me
trompe pas, tout le monde trouvera le cours et le contenu de cette écriture
compréhensible dans son ensemble, qui ne sait que ce qu'est une équation
mathématique et connaît les propriétés des logarithmes, ou la courte récapitulation
donnée dans la partie suivante veut le garder. Je ne souhaitais pas que d'autres se
chargent de cet écrit, et surtout qu'ils devraient en juger, ce qui ne peut en aucun cas
être raisonnable. - même si seuls ceux qui ont de très faibles exigences en matière de
compréhension mathématique se produisent - acceptez-les comme des faits
mathématiques, et sautez ici et là un chapitre, une introduction ou une exécution, qui
sont un peu trop profonds. Si je ne me trompe pas, tout le monde trouvera le cours et
le contenu de cette écriture compréhensible dans son ensemble, qui ne sait que ce
qu'est une équation mathématique et connaît les propriétés des logarithmes, ou la
courte récapitulation donnée dans la partie suivante veut le garder. Je ne souhaitais
pas que d'autres se chargent de cette écriture, et surtout qu'ils devraient en juger, ce
qui ne peut en aucun cas être raisonnable. - même si seuls ceux qui ont de très faibles
exigences en matière de compréhension mathématique se produisent - acceptez-les
comme des faits mathématiques, et sautez ici et là un chapitre, une introduction ou
une exécution, qui sont un peu trop profonds. Si je ne me trompe pas, tout le monde
trouvera le cours et le contenu de cette écriture compréhensible dans son ensemble,
qui ne sait que ce qu'est une équation mathématique et connaît les propriétés des
logarithmes, ou la courte récapitulation donnée dans la partie suivante veut le
garder. Je ne souhaitais pas que d'autres se chargent de cette écriture, et surtout qu'ils
devraient en juger, ce qui ne peut en aucun cas être raisonnable. qui deviennent un
peu trop profonds. Si je ne me trompe pas, tout le monde trouvera le cours et le
contenu de cette écriture compréhensible dans son ensemble, qui ne sait que ce qu'est
une équation mathématique et connaît les propriétés des logarithmes, ou la courte
récapitulation donnée dans la partie suivante veut le garder. Je ne souhaitais pas que
d'autres se chargent de cet écrit, et surtout qu'ils devraient en juger, ce qui ne peut en
aucun cas être raisonnable. qui deviennent un peu trop profonds. Si je ne me trompe
pas, tout le monde trouvera le cours et le contenu de ce document dans son ensemble,
qui ne sait que ce qu'est une équation mathématique et connaît les propriétés des
logarithmes, ou le bref résumé donné dans la partie suivante veut le garder. Je ne
souhaitais pas que d'autres se chargent de cette écriture, et surtout qu'ils devraient en
juger, ce qui ne peut en aucun cas être raisonnable.
    Je m'abstiens diligemment de traiter dans ce document la contradiction que la
conception mathématique des conditions psychologiques qu'il offrira contre
Herbart. Herbart aura toujours le mérite non seulement d'avoir d'abord exprimé la
possibilité d'une vision mathématique de ces relations, mais aussi d'avoir fait la
première tentative ingénieuse de mettre en œuvre une telle vision; et tout le monde
après lui ne restera que deuxième à cet égard. En fait, cependant, la tentative suivante
est si fondamentalement différente de ses points de vue fondamentaux qu'il est tout
aussi peu nécessaire de souligner la différence entre les deux qu'il serait vain et
inapproprié de tenter un différend entre les deux ici. d'autant plus que cela ne peut
avoir lieu sans un différend sur des questions philosophiques fondamentales, qui
peuvent être évitées ici à tout prix. Je dois laisser la décision entre les deux, qui sera
également une décision sur ces questions fondamentales, à l'avenir.
    Peut-être attend-on ici d'avance une explication de la position que prendra ce
document sur le matérialisme et l'idéalisme et les questions religieuses
fondamentales, avec lesquelles toute investigation de la relation entre le corps et
l'âme doit nécessairement entrer en contact. En ce qui concerne le premier, ce
document ne traite pas du différend sur la relation fondamentale entre le corps et
l'âme, qui divise les matérialistes et les idéalistes; leurs explications et leurs
conséquences ne seront pas non plus unilatérales dans l'un ou l'autre sens, car elles
représentent les relations expérientielles entre les deux faces de l'existence à travers
une relation fonctionnelle qui exclut automatiquement cette unilatéralité.
    Quant à la seconde, toutes les conclusions que nous sommes obligés d'accepter les
conclusions du matérialisme concernant les questions religieuses fondamentales
seraient prématurées. Il est évident que, en particulier, le point de vue de base,
brièvement exposé dans le point introductif, bien qu'il constitue l'arrière-plan comme
point de départ pour les développements de ce document, peut connaître une
interprétation et une exploitation matérialistes unilatérales, et Quant à la question de
l'immortalité, elle semble devoir conduire à la même conclusion. Mais je ne veux
m'opposer à rien de plus ici que le fait que tout ce document ait été élaboré sur la base
et dans le contexte d'une vision et d'une interprétation complètement opposées de la
vision que j'ai exprimée dans des écrits antérieurs, et je dois y faire référence, si
Préoccupations, car ce n'est pas le lieu d'entrer dans les détails.
    Le présent volume de ce document contient les documents de la mesure
psychologique, c'est-à-dire l'établissement de son principe et les méthodes, lois et
faits qui appartiennent à la justification empirique de celui-ci: ce qui suit est la
fonction de la mesure psychologique elle-même avec elle, de l'extérieur vers
l'intérieur , Développer des conséquences. Le présent reprend plus d'un intérêt
empirique, le suivant plus d'un intérêt mathématique et philosophique, un intérêt
mathématique, à condition que le domaine des nouvelles applications, qui s'ouvre aux
mathématiques dans les parties suivantes, soit suivi dans une certaine mesure dans la
suite, une philosophie, si ces applications fournissent des points de vue pertinents
pour la compréhension des relations entre le corps et l'âme.
Leipzig, 7 décembre 1889.
 
 

Préface de l'éditeur.
    Après que le livre à portée de main ait été épuisé pendant plusieurs années, le
besoin de le réimprimer est devenu de plus en plus ressenti. Fechner lui-même ne
pouvait pas décider de retravailler son œuvre principale ou de la rééditer telle
quelle. Il a préféré publier les investigations et les arguments critiques, qui auraient
dû trouver une place dans une nouvelle édition, dans des écrits spéciaux. Il a
également, je crois, choisi objectivement la bonne chose. Un travail qui, comme les
éléments de la psychophysique, emprunte des voies de recherche complètement
nouvelles restera toujours significatif dans la forme originale sous laquelle il a exercé
son effet. J'étais donc d'autant plus disposé à après le décès de Fechner, répondre à la
demande de la maison d'édition et prendre en charge la publication d'une nouvelle
édition. Je tenais pour acquis que cela ne pouvait être qu'une réimpression inchangée
de la première. Je pensais seulement que je devrais faciliter l'utilisation des travaux
psychophysiques ultérieurs de Fechner en me référant à eux aux endroits appropriés
dans les notes. Ces notes de l'éditeur sont numérotées pour les distinguer des
annotations de l'auteur. Les principales polices à considérer sont: faciliter l'utilisation
des travaux psychophysiques ultérieurs de Fechner en s'y référant aux points
appropriés dans les notes. Ces notes de l'éditeur sont numérotées pour les distinguer
des annotations de l'auteur. Les principales polices à considérer sont: faciliter
l'utilisation des travaux psychophysiques ultérieurs de Fechner en s'y référant aux
points appropriés dans les notes. Ces notes de l'éditeur sont numérotées pour les
distinguer des annotations de l'auteur. Les principales polices à considérer sont:
    En termes de psychophysique. Leipzig 1877. Cité en abrégé: En matière.
    Révision des principaux points de la psychophysique. Leipzig 1882. Abrégé:
révision. Dernier travail psychophysique de Fechner:
    Sur les principes psychologiques de la mesure et la loi de Weber, dans:
Philosophische Studien, éd. par W. Wundt, volume IV, pages 161-230; Abrégé:
principes psychologiques de mesure.
    Les autres œuvres rarement citées sont toujours répertoriées sous leurs titres
complets.
    Bien entendu, les erreurs d'impression et les corrections constatées à la fin du
deuxième volume de la première édition et à d'autres endroits (notamment dans
l'annexe à "In Matters") ont été prises en compte. Cependant, lorsque Fechner s'est
par la suite limité à des corrections générales ou à des remarques supplémentaires,
dont l'introduction dans le texte aurait nécessité une révision approfondie du texte, j'ai
cru devoir me contenter d'une référence à la correction ultérieure, qui était jointe dans
la note.
    La correction des feuilles imprimées de la présente édition a été faite par
Dr. Oswald Külpe a repris. Dans le même temps, les citations figurant dans les notes
ont été vérifiées à nouveau et complétées plusieurs fois.
    J'espère que les admirateurs de Fechner trouveront la liste de ses nombreux écrits
joints au premier volume un ajout bienvenu. En raison de la bonté de la famille, j'ai
eu la chance de pouvoir compiler cette liste, qui en 1880 était presque complète, et à
cette époque presque complète "Annuarium des travaux et traités du professeur G.
Th. Fechner" par le Dr med. Rudolph Müller à Dresde, que le même Fechner avait
donné pour son quatre-vingtième anniversaire, comme base. Soit dit en passant, ce
répertoire ne pouvait pas être complètement complet, car de nombreuses œuvres plus
petites, en partie anonymes, en particulier dans des revues de fiction, ne pouvaient
plus être déterminées avec certitude.
Leipzig, 31 juillet 1888.
W. Wundt.

Introduction.
I. Considération plus générale de la relation entre le corps et
l'âme.
    Alors que l'enseignement du monde physique s'est développé dans une large
mesure dans les diverses branches des sciences naturelles, et bénéficie de principes et
de méthodes pointus qui assurent son succès, tandis que l'enseignement de l'esprit en
psychologie et en logique, au moins dans une certaine mesure, a des bases solides la
doctrine de la relation entre le corps et l'esprit ou le corps et l'âme est restée jusqu'à
présent presque seulement un domaine de controverse philosophique sans fondement
solide et sans certains principes et méthodes pour le progrès de l'enquête.
    À mon avis, la raison évidente de cette relation plus défavorable réside dans les
circonstances factuelles suivantes, qui, bien sûr, soulèvent à nouveau des questions
sur les raisons sous-jacentes. Nous pouvons suivre les relations du monde corporel
directement et en contexte à travers l'expérience, les relations du monde intérieur ou
spirituel non moins; ceux-là seulement jusqu'à ce que nos sens et leurs auxiliaires
renforcent, ceux-ci jusqu'à ce que l'âme de chacun atteint; mais de telle manière que
nous puissions obtenir des faits de base, des lois de base, des relations de base dans
chacun des deux domaines, qui peuvent nous servir de documents fiables et de points
de départ pour la conclusion et les progrès ultérieurs. Ce n'est pas le cas avec la
connexion du monde physique et mental, par un seul des deux facteurs directement
liés de cette connexion entre en expérience immédiate, tandis que l'autre reste sous
les couvertures. Parce que comme nous sommes immédiatement conscients de nos
sensations et pensées, nous ne pouvons percevoir aucun des mouvements dans le
cerveau; qui leur sont liés et auxquels ils sont à leur tour liés, le physique reste ici
sous le couvert spirituel; et puisque nous pouvons soumettre les corps d'autres
personnes, les animaux et la nature entière directement à un examen anatomique et
physiologique, physique et chimique, nous ne pouvons rien expérimenter directement
des âmes qui appartiennent au premier et du dieu qui appartient au second; le spirituel
reste ici sous la couverture physique. Et donc il y a encore beaucoup de place pour les
hypothèses et le déni. Y a-t-il quelque chose sous l'une et l'autre couverture, et que
pouvez-vous trouver en dessous?
    L'incertitude, le vacillement, la polémique sur ces questions factuelles n'ont jusqu'à
présent pas permis de fixer un point de départ ferme et un point de départ pour un
enseignement des circonstances dont, pour la plupart, il est encore débattu.
    Et quelle peut être la raison de cette relation particulière que nous corps et esprit
chacun pour soi, et pourtant jamais les deux, car ils appartiennent ensemble; peut
également observer directement ensemble; mais sinon, il nous est plus facile
d'observer ce qui est directement connecté? Étant donné l'inévitabilité dans laquelle
cette relation existe entre le mental et le physique, nous pouvons supposer qu'elle est
fondamentale, sur la base de sa relation de base elle-même. Mais n'y a-t-il rien de
semblable qui puisse au moins expliquer le fait, sinon nous conduire au fond?
    On peut pointer ceci et cela. par ex. B. si quelqu'un se tient dans un cercle, le côté
convexe de celui-ci lui est caché sous le plafond concave; s'il est à l'extérieur, le côté
concave sous le plafond convexe à l'inverse. Les deux côtés appartiennent ensemble
aussi inséparablement que le côté spirituel et physique de l'homme et ceux-ci peuvent
être compris comparativement comme le côté intérieur et extérieur; mais il est tout
aussi impossible de voir les deux côtés du cercle d'un point de vue dans le plan du
cercle en même temps que des deux dans le domaine de l'existence humaine ces deux
côtés de l'homme. Ce n'est que lorsque nous changeons de point de vue que le côté du
cercle que nous voyons change, qui est caché derrière celui que nous voyons. Mais le
cercle n'est qu'une image
    Ce n'est pas la tâche et l'intention de ce document d'entrer dans des discussions plus
profondes ou en quelque sorte retentissantes sur la question fondamentale de la
relation entre le corps et l'âme. Cherchez chacun à résoudre l'énigme, dans la mesure
où elle lui apparaît comme telle, à sa manière. Il n'y aura donc aucune conséquence
contraignante pour ce qui suit, si seulement je suis ici de ne pas laisser une éventuelle
question sur la vue d'ensemble, qui a constitué le point de départ de ce document et
qui me sert encore de fond, sans réponse, et en même temps d'offrir un indice dans ce
domaine des idées fluctuantes à ceux qui en recherchent plutôt une, croyez que vous
l'avez déjà trouvé, en quelques mots allez dans cette vue, qui ne contiendra rien
d'essentiel pour la persécution. Avec une très grande tentation de s'impliquer dans des
discussions approfondies à ce sujet, et non moins difficile de les éviter ici, dans
l'entrée d'un écrit comme celui-ci, on devient au moins la brève exposition de la vue,
à laquelle je me limiterai dans la suite désolé.
    Avant cela, un deuxième exemple explicatif du premier. Le système solaire offre
une vue complètement différente du soleil et de la terre. Là c'est le copernicien, ici le
monde ptolémaïque. Il sera toujours impossible pour le même observateur d'observer
les deux systèmes mondiaux ensemble, qu'ils soient indissociables, et tout comme le
côté concave et convexe du cercle ne sont fondamentalement que deux apparences
différentes de la même chose de différents points de vue. Encore une fois, il suffit de
changer de point de vue, pour un monde, l'autre monde apparaît.
    Le monde entier est constitué d'exemples qui nous prouvent que ce qui est dans la
matière on apparaît comme deux de deux points de vue, et que l'un ne peut pas avoir
le même d'un point de vue que l'autre. Qui n'admet pas qu'il est partout et ne peut en
être autrement. Ce n'est que lorsqu'il s'agit de l'exemple le plus grand et le plus
frappant que l'on ne l'admet pas ou que l'on ne tombe pas pour lui. Mais c'est ce que
nous offre la relation entre le monde spirituel et le monde physique.
    Ce qui vous apparaît d'un point de vue interne comme votre esprit, à qui vous êtes
cet esprit, apparaît d'un point de vue externe comme support physique de cet
esprit. Cela fait une différence que vous pensiez avec le cerveau ou que vous
regardiez le cerveau du penseur. 1)Des choses très différentes apparaissent; mais le
point de vue est aussi bien différent, il y a un intérieur, ici un extérieur; indiciblement
différent même que dans les exemples précédents, et par conséquent la différence
d'aspect est infiniment plus grande. Parce que la double apparence du cercle, le
système planétaire, n'est fondamentalement gagnée que de deux points de vue
externes différents; au milieu du cercle, sur le soleil, l'observateur reste en dehors du
parcours du cercle, à l'exception des planètes. Mais l'apparence de l'esprit est acquise
d'un vrai point de vue intérieur de l'être sous-jacent contre lui-même, celui de la
coïncidence avec lui-même, l'apparition de la corporéité d'un vrai point de vue
extérieur, d'autre part, celui de la non-coïncidence.
1) Équivalent à regarder à l'intérieur est une idée adéquate après des
conclusions, basées sur ce qui est vu de l'extérieur, pour comprendre comment
l'état intérieur apparaîtrait si les obstacles à regarder étaient supprimés.
 
 
    Cela va maintenant de soi, dont nous avons d'abord cherché la raison pour laquelle
personne ne peut voir l'esprit et le corps comme ils appartiennent directement
ensemble. Personne ne peut s'opposer à la même chose à l'extérieur et à l'intérieur en
même temps.
    Pour cette raison, aucun esprit de l'autre esprit ne perçoit directement comme
esprit, indépendamment du fait que l'on devrait penser qu'il serait plus facile
d'observer le même être; à moins qu'il ne coïncide avec lui, il n'en a que l'apparence
physique. Par conséquent, aucun esprit du tout ne peut percevoir l'autre qu'avec l'aide
de sa physicalité; car ce qui apparaît à l'extérieur de l'esprit, c'est son apparence
physique.
    C'est pourquoi le mode d'apparition de l'esprit n'est toujours qu'un à la fois, car il
n'y a qu'un seul point de vue intérieur, alors que chaque corps semble être divers
selon la diversité des points de vue extérieurs et la diversité de ceux qui s'y tiennent.
    Ainsi, la manière de penser précédente couvre les relations les plus fondamentales
entre le corps et l'âme, que chaque vision de base devrait essayer de couvrir.
    Encore une chose: le corps et l'âme vont de pair; le changement dans l'un
correspond à un changement dans l'autre. Pourquoi? Leibniz dit: vous pouvez avoir
des opinions différentes à ce sujet. Deux horloges fixées sur la même planche
organisent leur mouvement en assurant la médiation de cette fixation commune (si
elles ne diffèrent pas trop l'une de l'autre); c'est la vision dualiste habituelle de la
relation entre le corps et l'âme. Quelqu'un peut également faire glisser les mains des
deux horloges afin qu'elles marchent toujours harmonieusement, c'est-à-dire
occasionnellement, selon lesquelles Dieu crée les changements spirituels aux
changements physiques et vice versa en harmonie constante. Ils peuvent également
être mis en place si parfaitement dès le départ qu'ils vont toujours exactement
ensemble sans avoir besoin de tutorat; c'est la vue de leur harmonie
préétablie. Leibniz a oublié une vue, la plus simple possible. Ils peuvent aussi aller
harmonieusement les uns avec les autres, ne jamais se séparer car ce ne sont pas du
tout deux horloges différentes. Cela sauve le tableau commun, le tutorat constant,
l'artificialité de la première installation. Ce qui apparaît à l'observateur
extérieurement debout comme l'horloge organique avec un moteur et des engrenages
de roues et de leviers organiques ou comme sa partie la plus importante et essentielle
lui semble intérieurement très différent de son propre esprit avec la démarche des
sensations, des pulsions et des pensées. Il ne faut pas offenser que l'homme s'appelle
une horloge ici. Si cela s'appelle ainsi sur un point, cela ne devrait pas être appelé
ainsi sur tout le monde. Leibniz a oublié une vue, la plus simple possible. Ils peuvent
aussi aller harmonieusement les uns avec les autres, ne jamais se séparer car ce ne
sont pas du tout deux horloges différentes. Cela sauve le tableau commun, le tutorat
constant, l'artificialité de la première installation. Ce qui apparaît à l'observateur
extérieurement debout comme l'horloge organique avec un moteur et des engrenages
de roues et de leviers organiques ou comme sa partie la plus importante et la plus
importante lui semble intérieurement très différent de son propre esprit avec la
démarche des sensations, des pulsions et des pensées. Il ne faut pas offenser que
l'homme s'appelle une horloge ici. Si cela s'appelle ainsi sur un point, cela ne devrait
pas être appelé ainsi sur tout le monde. Leibniz a oublié une vue, la plus simple
possible. Ils peuvent aussi aller harmonieusement les uns avec les autres, ne jamais se
séparer car ce ne sont pas du tout deux horloges différentes. Cela sauve le tableau
commun, le tutorat constant, l'artificialité de la première installation. Ce qui apparaît
à l'observateur extérieurement debout comme l'horloge organique avec un moteur et
des engrenages de roues et de leviers organiques ou comme sa partie la plus
importante et essentielle lui semble intérieurement très différent de son propre esprit
avec la démarche des sensations, des pulsions et des pensées. Il ne faut pas offenser
que l'homme s'appelle une horloge ici. Si cela s'appelle ainsi sur un point, cela ne
devrait pas être appelé ainsi sur tout le monde. Ils peuvent aussi aller
harmonieusement les uns avec les autres, ne jamais se séparer car ce ne sont pas du
tout deux horloges différentes. Cela sauve le tableau commun, le tutorat constant,
l'artificialité de la première installation. Ce qui apparaît à l'observateur
extérieurement debout comme l'horloge organique avec un moteur et des engrenages
de roues et de leviers organiques ou comme sa partie la plus importante et la plus
importante lui semble intérieurement très différent de son propre esprit avec la
démarche des sensations, des lecteurs et des pensées. Il ne faut pas offenser que
l'homme s'appelle une horloge ici. Si cela s'appelle ainsi sur un point, cela ne devrait
pas être appelé ainsi sur tout le monde. Ils peuvent aussi aller harmonieusement les
uns avec les autres, ne jamais se séparer car ce ne sont pas du tout deux horloges
différentes. Cela sauve le tableau commun, le tutorat constant, l'artificialité de la
première installation. Ce qui apparaît à l'observateur extérieurement debout comme
l'horloge organique avec un moteur et des engrenages de roues et de leviers
organiques ou comme sa partie la plus importante et essentielle lui semble
intérieurement très différent de son propre esprit avec la démarche des sensations, des
pulsions et des pensées. Il ne faut pas offenser que l'homme s'appelle une horloge
ici. Si cela s'appelle ainsi sur un point, cela ne devrait pas être appelé ainsi sur tout le
monde. épargné le caractère artificiel de la première installation. Ce qui apparaît à
l'observateur extérieurement debout comme l'horloge organique avec un moteur et
des engrenages de roues et de leviers organiques ou comme sa partie la plus
importante et la plus importante lui semble intérieurement très différent de son propre
esprit avec la démarche des sensations, des pulsions et des pensées. Il ne faut pas
offenser que l'homme s'appelle une horloge ici. Si cela s'appelle ainsi sur un point,
cela ne devrait pas être appelé ainsi sur tout le monde. épargné le caractère artificiel
de la première installation. Ce qui apparaît à l'observateur extérieurement debout
comme l'horloge organique avec un moteur et des engrenages de roues et de leviers
organiques ou comme sa partie la plus importante et essentielle lui semble
intérieurement très différent de son propre esprit avec la démarche des sensations, des
pulsions et des pensées. Il ne faut pas offenser que l'homme s'appelle une horloge
ici. Si cela s'appelle ainsi sur un point, cela ne devrait pas être appelé ainsi sur tout le
monde. cet homme est appelé une horloge ici. Si cela s'appelle ainsi sur un point, cela
ne devrait pas être appelé ainsi sur tout le monde. cet homme est appelé une horloge
ici. Si cela s'appelle ainsi sur un point, cela ne devrait pas être appelé ainsi sur tout le
monde.
    La différence d'une apparence dépend non seulement de la différence de point de
vue, mais aussi de la différence de ceux qui s'y tiennent. Un aveugle ne voit rien de
l'extérieur, tout aussi favorablement de l'extérieur, qu'une personne voyante; et ainsi
une montre morte ne voit rien de l'intérieur, malgré la position favorable de
coïncidence avec elle-même, comme un cerveau; il n'est là que pour l'aspect
extérieur.
    Les sciences naturelles prennent systématiquement le point de vue extérieur des
choses, la science de l'esprit à l'intérieur; les visions de la vie sont basées sur le
changement de points de vue, la philosophie de la nature sur l'identité de ce qui
apparaît double sur un double point de vue; une doctrine des relations entre l'esprit et
le corps devra suivre les relations des deux modes de l'un.
    Ce sont les points de vue fondamentaux par lesquels je ne cherche pas à éclairer à
la fois l'être fondamental ultime du corps et de l'esprit, et à essayer de lier les
relations factuelles les plus générales de celui-ci d'un point de vue uniforme.
    Mais, comme je l'ai dit, c'est à chacun de choisir à partir de quel autre point de vue
il essaie de faire la même chose, ou s'il veut essayer de le faire du tout. Ce que chacun
trouvera le plus approprié à cet égard dépendra du contexte de ses autres opinions; et,
bien sûr, justifier à l'envers la possibilité ou l'impossibilité de trouver un contexte
général approprié de celui-ci. Dès le départ, cependant, peu importe qu'il considère le
corps et l'âme comme deux manifestations différentes du même être, ou comme deux
êtres réunis de l'extérieur, ou s'il considère l'âme comme un point dans un lien avec
d'autres points de nature essentiellement identique ou différente, ou veut renoncer à
une vision de base uniforme du tout, dans la mesure où seul chacun reconnaît les
relations expérientielles entre le corps et l'âme et permet de les poursuivre par
l'expérience, il peut aussi essayer de les représenter de la manière la plus forcée. Car
ce n'est que dans ce qui suit que nous nous baserons sur les relations expérientielles
entre le corps et l'âme et, en outre, utiliserons les expressions les plus courantes pour
désigner les faits, qui sont plutôt dans le sens d'une dualité que de notre vision
moniste, si une légère traduction le permet.
    Cela ne veut pas dire que l'enseignement qui se développera ici sera indifférent à la
relation fondamentale entre le corps et l'esprit et sans influence, au contraire. Mais ne
confondez pas les conséquences qui peuvent en découler un jour et dont certaines
commencent déjà à prendre forme, pas avec un document de cet enseignement. En
effet, ce document est purement empirique et toute exigence doit être rejetée
d'emblée.
    N'est-ce pas, on peut se demander, la possibilité d'un tel document en contradiction
directe avec le fait que nous supposions que les relations entre le corps et l'âme sont
au-delà de l'expérience. Mais ils ne sont pas du tout expérimentables, seules les
relations directes sont retirées de l'expérience immédiate. Même notre vision de la
relation générale entre le corps et l'âme était basée sur des expériences du genre le
plus général qui puisse être fait sur leur relation, même si elle n'apparaît pas à tous
ceux qui viennent à cette écriture comme une expression nécessaire de celle-ci. Le
résultat montrera que nous avons pas moins d'expériences spéciales à notre
disposition, qui peuvent en partie servir à nous orienter dans le domaine des relations
indirectes, en partie adaptées,
    En fait, cette vision générale, même si elle est acceptée, pourrait ne pas
suffire. L'assurance, la fertilité et la profondeur d'une vue générale ne dépendent pas
du tout du général, mais de l'élémentaire. La loi de la gravitation et les lois
moléculaires (qui incluent sans doute les premières) sont des lois élémentaires; si
elles étaient bien connues et si leur portée était épuisée dans leurs conclusions,
l'enseignement du monde physique serait accompli dans le sens général le plus
large. En conséquence, il sera nécessaire de gagner des lois élémentaires pour la
relation entre le monde physique et le monde spirituel, afin d'en obtenir un
enseignement stable et développé au lieu d'une vision générale; et ici et là, elles ne
peuvent être fondées que sur des faits élémentaires.
    La psychophysique est un enseignement basé sur ces points de vue. Plus
d'informations à ce sujet dans le chapitre suivant.

II Concept et tâche de la psychophysique 1) .

    La psychophysique doit être comprise ici comme un enseignement exact des
relations fonctionnelles ou de dépendance entre le corps et l'âme, plus généralement
entre le monde physique et mental, physique et psychologique.
            1) Révision pp. 1–17.
    Au domaine du spirituel, du psychique, de l'âme, nous considérons généralement ce
qui peut être saisi ou abstrait de la perception intérieure, à celui du physique,
physique, physique, matériel ce qui peut être saisi ou abstrait de la perception
externe. Ceci est uniquement destiné à désigner les domaines du monde phénoménal,
dont la psychophysique devra traiter, en supposant que l'on sait comment relier la
perception intérieure et extérieure au sens de l'usage ordinaire du langage à ce que
l'existence apparaît réellement. .
    Toutes les discussions et investigations de la psychophysique ne se réfèrent qu'à
l'aspect du monde physique et mental, à celui qui apparaît directement par la
perception interne ou externe, ou qui peut être déduit de l'apparent, ou comme une
relation, catégorie, contexte, séquence, loi de la Apparemment tangible; brièvement
sur le physique au sens de la physique et de la chimie; au psychique au sens de la
théorie de l'expérience de l' âme , sans revenir en quelque sorte à la nature du
corps, l'âme derrière le monde phénoménal au sens de la métaphysique.
    En général, nous appelons cela la fonction psychique du physique, qui en dépend et
vice versa, dans la mesure où il existe une relation si constante ou juridique entre les
deux que l'existence et les changements de l'un peuvent être déduits de ceux de
l'autre.
    Le fait des relations fonctionnelles entre le corps et l'âme est généralement
incontesté, mais il existe toujours un différend indécis sur les raisons, l'interprétation
et l'étendue de ce fait.
    Quels que soient les points de vue métaphysiques de ce différend, qui se rapportent
plus à la soi-disant essence qu'à l'apparence, la psychophysique tente de déterminer le
plus précisément possible les relations fonctionnelles réelles entre les zones
d'apparition du corps et de l'âme.
    Qu'est-ce qui appartient quantitativement et qualitativement, loin et près, dans les
mondes physique et spirituel ensemble, selon quelles lois leurs changements se
succèdent-ils ou vont-ils ensemble? D'une manière générale, la psychophysique pose
ces questions et essaie d'y répondre précisément.
    En d'autres termes, mais seulement pour dire la même chose: qu'est-ce qui
appartient ensemble dans l'apparence intérieure et extérieure des choses et quelles
lois existent pour leurs changements relatifs?
    Dans la mesure où il existe une relation fonctionnelle entre le corps et l'âme, rien
en soi ne l'empêcherait d'être vu et suivi dans un sens comme dans l'autre, ce qui peut
s'expliquer de manière appropriée par la relation fonctionnelle mathématique, celle
entre le changeable x et yIl existe une équation où chaque variable peut être
considérée comme une fonction de l'autre et dont les changements dépendent d'elle-
même. Mais l'une des raisons pour lesquelles la psychophysique préfère poursuivre le
côté de la dépendance de l'âme au corps au contraire est que seul le physique est
directement accessible à la mesure, mais la mesure du psychique ne peut être obtenue
qu'en fonction de la façon dont sera affiché plus tard. Cette raison est cruciale et
détermine la direction du passage ci-dessous.
    Les raisons matérialistes d'une telle préférence ne viennent pas du langage ou de la
validité en psychophysique, et le différend entre le matérialisme et l'idéalisme, basé
sur les relations de dépendance de l'un par rapport à l'autre en substance, lui reste
étranger et indifférent, uniquement en ce qui concerne les relations d'apparence.
    On peut différencier les relations de dépendance directes et indirectes ou les
relations fonctionnelles directes et médiatisées entre le corps et l'âme. Les sensations
sensuelles dépendent directement de certaines activités dans notre cerveau, à
condition que certaines soient définies avec une ou aient une conséquence
directe; mais seulement de manière indirecte à partir des stimuli externes, qui ne
provoquent ces activités que par l'interaction de la conduction nerveuse avec notre
cerveau. Toute notre activité mentale dépend directement d'une activité dans notre
cerveau, la porte directement avec elle, ou la suit immédiatement, dont les effets sur
le monde extérieur passent ensuite par la médiation de nos nerfs et de nos organes de
mouvement.
    Les relations fonctionnelles médiatisées entre le corps et l'âme ne remplissent
pleinement le concept de la relation fonctionnelle que dans la mesure où la médiation
dans la relation est examinée en détail, car si la médiation cesse d'exister, la constance
ou la légalité dans la relation du corps et de l'âme cesse d'exister, qui est ci-dessous
L'admission à la médiation existe. Ainsi, un stimulus ne déclenche une sensation que
dans la mesure où le cerveau vivant ne manque pas de nerfs vivants qui transplantent
l'effet du stimulus dans le cerveau.
    Dans la mesure où le psychique est considéré comme une fonction directe du
physique, le physique peut être appelé le porteur, la base du psychique. Nous
appelons les activités physiques qui sont des vecteurs ou des supports
psychologiques, et qui ont donc une relation fonctionnelle directe avec elles,
psychophysiques.
    La question de la nature des activités psychophysiques, c'est-à-dire du substrat et de
la forme de celles-ci, se pose dès le départ et n'est pas rendue indispensable. Dans un
premier temps, il peut en être abstrait pour deux raisons, d'abord parce que la
détermination des fondements généraux de la psychophysique ne sera que des
relations quantitatives comme en physique, où les relations qualitatives ne sont
rendues dépendantes que des relations quantitatives; deuxièmement, parce qu'après la
division suivante de notre enseignement dans la première partie de celui-ci, nous
n'aurons aucune considération particulière des activités psychophysiques.
    Selon la nature de la question, la psychophysique est divisée en une externe et une
interne, selon la relation du spirituel avec le monde physique extérieur ou le monde
physique intérieur avec lequel le spirituel est étroitement lié, ou autrement, en un seul
Enseignement des relations fonctionnelles indirectes et directes entre l'âme et le
corps.
    Les expériences fondamentales de toute psychophysique ne peuvent être
recherchées que dans le domaine de la psychophysique externe, à condition que seule
celle-ci soit accessible à l'expérience immédiate, et le point de départ doit donc être
tiré de la psychophysique externe; cependant, cela ne peut se développer sans une
considération constante de l'intérieur, étant donné que le monde physique extérieur
n'est fonctionnellement lié à l'âme que par l'interaction du monde intérieur physique.
    Même tant que nous examinons toujours les relations juridiques entre le stimulus
externe et la sensation, nous ne devons pas oublier que le stimulus n'éveille pas
immédiatement la sensation en nous, mais seulement par l'éveil de toute activité
physique en nous qui mène à la sensation d'une manière plus directe. Relation. Leur
nature peut encore être totalement inconnue, la question de cette nature peut au départ
être laissée entièrement ouverte, comme nous l'avons dit; mais leur fait doit être
énoncé et fréquemment renvoyé à ce fait s'il est important d'examiner attentivement
et de poursuivre les relations juridiques elles-mêmes que nous devons d'abord traiter
en psychophysique externe. C'est exactement ainsi que nous, si seulement les
activités physiques qui sont directement soumises à notre activité de volonté et la
suivons, sont encore complètement inconnus, et il ne faut pas oublier que ce qui est
travaillé par la volonté dans le monde extérieur ne l'est en réalité que par lui à travers
de telles activités. Et donc dans nos pensées, nous devrons activer le maillon
intermédiaire inconnu, qui est nécessaire pour compléter la chaîne d'effets.
    Déjà liée à la psychologie et à la physique de nom, la psychophysique est d'une part
basée sur la psychologie et d'autre part promet de fournir les mêmes documents
mathématiques. La psychophysique externe emprunte des outils et des méthodes à la
physique; l'intérieur est plutôt basé sur la physiologie et l'anatomie, notamment du
système nerveux, et nécessite une certaine connaissance de celui-
ci. Malheureusement, des études laborieuses, exactes et précieuses dans ce domaine,
qui ont apporté les temps les plus récents, l'avantage pour la psychophysique
intérieure n'est pas encore tiré, ce qui sera sans aucun doute un jour si ces études et la
les enquêtes menées à partir d'un autre point d'attaque, sur lequel se fonde ce
document, auront prospéré au point de rencontre où ils sont capables de se fertiliser
mutuellement. Le fait que ce ne soit toujours pas le cas indique seulement l'état
imparfait dans lequel notre enseignement est encore.
    Le point de vue à partir duquel nous allons attaquer notre enseignement ici est le
suivant.
    Avant de nous donner les moyens de déterminer la nature des activités physiques
qui sont directement liées à nos activités mentales, les relations quantitatives entre les
deux peuvent être déterminées dans une certaine mesure. La sensation dépend du
stimulus; une sensation plus forte dépend d'un stimulus plus fort; mais le stimulus ne
fonctionne que par la sensation par l'interaction d'une activité physique interne. Dans
la mesure où des relations juridiques entre la sensation et le stimulus peuvent être
trouvées, elles doivent inclure des relations juridiques entre le stimulus et cette
activité physique interne qui, dans les lois générales, telles que les activités
physiques, se causent mutuellement, intervenir et donc fonder des conclusions
générales sur les circonstances de cette activité intérieure. En effet, le résultat
montrera que, malgré toute notre ignorance de la nature plus détaillée des activités
psychophysiques, et des relations qui entrent en considération pour les relations les
plus importantes de la vie psychique générale, certaines idées adéquates et
fondamentales des fondamentales sont déjà certaines maintenant Les faits et les lois
qui s'étendent de la psychophysique extérieure à l'intérieur doivent être justifiés.
    Outre cette importance pour la psychophysique interne, les relations juridiques qui
peuvent être déterminées dans le domaine de l'externe ont leur importance pour elles-
mêmes. Sur la base de celles-ci, comme on le verra, la mesure physique donne lieu à
la mesure psychologique, et sur cette mesure peuvent être fondées des demandes qui
sont importantes et intéressantes.
 
 
 
 
III. Une question préliminaire.
    Si toutes les questions sombres et controversées de la psychophysique interne - et
presque toutes les psychophysiques internes ne comprennent actuellement que de
telles questions - doivent être différées jusqu'à ce que le cours empirique offre les
moyens de prendre une décision, l'une d'elles sera celle qui En ce qui concerne les
perspectives de toute la psychophysique, il convient au moins d'y toucher brièvement
au préalable afin d'y répondre dans la mesure où elles peuvent être répondues d'un
point de vue général, et aussi de faire référence aux conséquences.
    Si nous désignons la pensée, le manque, les sentiments esthétiques les plus fins
comme des sensations et des impulsions spirituelles supérieures, comme des
sensations inférieures, alors au moins ici - nous laissons la question de l'au-delà assez
ouverte - les activités intellectuelles supérieures sont tout aussi faibles des activités
inférieures que des activités inférieures sans exercer des activités physiques ou être
lié par des activités psychophysiques. Personne ne peut penser avec un cerveau
gelé. De même, il ne fait guère de doute qu'une certaine sensation faciale, une
sensation auditive ne peut naître que lorsque certaines activités de notre système
nerveux ont lieu; cela ne fait pas de doute non plus, en effet le concept du côté
sensuel de l'âme est basé sur le fait qu'il se tient et va en lien exact avec la
physicalité. Plus on en doute si chaque pensée particulière est liée à un certain
mouvement dans le cerveau, et non un cerveau actif en général est suffisant pour la
pensée et les activités mentales supérieures en général, sans que celles-ci nécessitent
un type et une direction particuliers des activités physiques dans le cerveau, aller dans
une certaine voie et direction. Oui, la différence essentielle entre le royaume spirituel
supérieur et le royaume spirituel inférieur (distingué de certains comme esprit et âme
au sens le plus étroit) est recherchée ici. aller dans une certaine voie et direction. Oui,
la différence essentielle entre le royaume spirituel supérieur et le royaume spirituel
inférieur (distingué de certains comme esprit et âme au sens le plus étroit) est
recherchée ici. aller dans une certaine voie et direction. Oui, la différence essentielle
entre le royaume spirituel supérieur et le royaume spirituel inférieur (distingué de
certains comme esprit et âme au sens le plus étroit) est recherchée ici.
    Supposant maintenant que les activités mentales supérieures étaient réellement
retirées d'une relation spéciale avec les activités physiques, la relation générale à
reconnaître comme réelle serait soumise à l'examen et à l'enquête de la
psychophysique interne. Dans tous les cas, cette relation générale sera liée par les lois
générales et comprendra des conditions générales qui devront être déterminées; oui,
ceux-ci devraient toujours rester la tâche la plus importante de la psychophysique
interne. Et déjà l'un des prochains chapitres (V) nous conduira à de telles conditions.
    Je veux une image: la pensée peut-elle participer au flux de l'activité physique elle-
même et être réelle seulement au milieu de cette activité, ou peut-elle seulement
exiger que la rivière, comme le rameur par la suite, la dirige, et ainsi des vagues
indifférentes au gouvernail battre; dans les deux cas, les conditions et les lois de la
rivière doivent être prises en compte lorsqu'il s'agit de l'écoulement ou du progrès de
la pensée; les deux, bien sûr, d'un point de vue très différent. L'expédition la plus libre
est également soumise à des lois relatives à la nature de l'élément et aux moyens qui
le servent. Donc, en tout cas, la psychophysique aura aussi à voir avec la relation
entre le spirituel supérieur et le soutien physique; de quel point de vue et jusqu'à
quelles limites,
    Que chacun limite l'idée et la portée de la psychophysique interne tant et aussi
longtemps que la contrainte et le lien des faits ne l'obligent pas à renoncer à la
restriction. Selon ma croyance, qui n'est maintenant acceptée que comme croyance, il
n'y a pas de limite à cet égard.
    En effet, je considère que le sentiment d'harmonie et de mélodie, qui a sans aucun
doute un caractère plus élevé que celui des tons individuels, requiert comme base les
relations d'un même nombre de vibrations, qui sont individuellement soumises aux
sensations individuelles, et qu'elles ne sont que dans un rapport précis comment la
façon dont ils sonnent et se suivent peut changer; il me semble qu'il n'y a qu'un indice
pour un niveau supérieur, mais pas un manque d'interdépendance spéciale entre le
spirituel supérieur et la base physique, et que tout est en accord avec cet indice, qui
est facile à élaborer et à développer. Mais ni l'exécution ni même l'affirmation de la
même chose ne nous préoccupent ici.
 
 

IV. Conceptuel sur la sensation et le stimulus.

    Malgré le caractère incomplet des examens psychophysiques à ce jour,
l'énumération, la définition et la classification de toutes les responsabilités
psychologiques qui pourraient en faire l'objet auraient peu d'utilité. Tout d'abord,
nous traiterons des sensations sensuelles au sens ordinaire de la sensation, en utilisant
la nomenclature distinctive suivante.
    Je vais différencier les sensations intenses et extensives, en fonction de la vue
sensorielle de quelque chose dont la taille peut être considérée comme intense ou
étendue. B. les sensations intenses comprennent la sensation de luminosité, les
sensations extensives la perception d'une expansion spatiale avec le visage ou le
toucher, et feront en conséquence la différence entre la taille intensive et étendue
d'une sensation. Quand un objet nous apparaît plus brillant que l'autre, la sensation
qu'il procure signifie intensément plus grande, quand il nous apparaît plus grande que
l'autre, elle est beaucoup plus grande. Ce n'est qu'une question de définition et,
comme on l'entend généralement, ne présuppose pas encore une certaine mesure de la
sensation.
    Avec toutes les sensations en général, à la fois intensives et extensives, nous
pouvons distinguer la taille et la forme; seulement que dans le cas de l'intensif, la
taille est souvent appelée force et qualité de forme. En termes de tons, la hauteur, bien
qu'elle puisse être appréhendée comme la qualité du ton, a également un côté
quantitatif, à condition de pouvoir distinguer entre une hauteur plus grande et une
hauteur moindre.
    EH Weber distingue sans aucun doute très bien la capacité ou le sens, qui nous
donne des sensations étendues selon l'usage du langage supposé ici, ou le sens de
l'espace en tant que sens général des sens qui nous accordent des sensations intenses
en tant que sens spéciaux, à condition que les premières sensations n'aiment pas ce
dernier par impression sur des fibres nerveuses individuelles et indépendantes ou
leurs cercles de branche respectifs (cercles sensoriels), mais uniquement en
coordonnant les impressions sur plusieurs, ce qui permet non seulement la force et la
qualité des impressions, mais également le nombre et la disposition de la même ou
des cercles de branches nerveuses sur laquelle ils se produisent est essentiel à la taille
et à la forme de la sensation étendue. Ses arguments à ce sujet 1)sont très appropriés
pour contribuer à la clarté des relations générales des sens; ici, cependant, il peut
suffire de souligner la différence qui vient d'être notée dans les circonstances dont
dépendent les sensations intenses et étendues; comment, en général, ces brèves
discussions préliminaires sont simplement destinées à amorcer la discussion des
mesures à prendre pour la sensibilité et la sensation, et ne vont donc pas plus loin
dans l'enseignement des sensations que ce but ne l'exige.
1) Rapportsde la société saxonne. 1853, p. 83; en extrait dans le Zentralbl de
Fechner. 1853. Non. 31
 
 
    Avec la nature différente et les diverses dépendances des sensations étendues et
intenses, une enquête spéciale de leurs lois est nécessaire. Il serait concevable que la
taille de la sensation étendue ou la taille étendue de la sensation dépende, selon la
même loi, du nombre de cercles irrités des sens que celle de la sensation intense de
l'intensité de leur irritation; mais cela ne peut être présumé dès le départ, et cela n'a
pas été prouvé jusqu'à présent. Nos recherches futures et les déclarations
correspondantes feront de préférence, sinon exclusivement, référence aux sensations
intenses, et à celles qui doivent être comprises comme des sensations en soi, à moins
que le contraire ne soit largement évident à partir de l'épithète jointe ou du contexte
lui-même.
    A côté de la distinction entre les sensations extensives et intensives, il faut se
souvenir de la distinction entre les sensations objectives et les sentiments de
communauté, les sensations dites positives et négatives. Les sensations objectives,
telles que les sensations de la lumière et du son, sont celles qui se rapportent à
l'existence d'une source d'excitation externe aux organes sensoriels, mais les
modifications du sentiment de la communauté, telles que la douleur, la luxure, la
faim, la soif, ne sont perçues que comme la responsabilité de notre propre corps
être. Les investigations classiques de Weber dans son traité sur le sens du toucher et
le sens de la communauté peuvent également être vues à propos de cette relation.
    En tant que sensations positives et négatives, on a tendance à opposer les sensations
de chaleur et de froid, de plaisir et de douleur, qui ont en commun que la manière de
leur excitation ou la relation avec ce qui les excite comporte une contradiction en ce
que le sentiment de froideur à travers La privation de chaleur, comme celle de la
chaleur par une absorption accrue de chaleur, se produit et se développe, la sensation
de plaisir avec la recherche de la cause qui l'excite, et comment la réticence est liée à
un contre-effort.
    En permettant d'utiliser ces noms de sensations positives et négatives comme
langage, il faut tenir compte du fait que les soi-disant sensations négatives, prises
psychologiquement, n'ont rien de négatif en elles-mêmes, pas un manque, un moins
de sensation, une suppression de sensation représentent, car ils sont tout aussi
violents ou encore plus violents que les soi-disant positifs, et peuvent exprimer ou
entraîner des effets physiques positifs aussi forts que la sensation de gel un choc de
tout le corps, celui des cris de douleur et d'autres effets physiques vifs Peut provoquer
des paroles.
    Le terme stimulus ne doit être appliqué au sens le plus étroit qu'aux moyens d'éveil
physique, stimulant des sensations intenses. Dans la mesure où ils appartiennent à
notre monde physique extérieur, ce sont des stimuli externes; dans la mesure où ils
appartiennent à notre monde intérieur physique, ce sont des stimuli internes. Le
concept du premier peut s'expliquer objectivement en montrant des stimuli externes
tels que la lumière et le son, le concept du second n'aura qu'à être clarifié plus
précisément et peut-être finalement, jusqu'à un certain point, à être éliminé. Un bruit
dans l'oreille peut provenir des effets externes des vibrations de l'air qu'une cascade
envoie dans nos oreilles. Un bruit similaire peut se produire dans notre corps sans
influences extérieures. Ils sont généralement inconnus; mais dans la mesure où ils
produisent l'équivalent de l'effet d'un stimulus externe,
    Si l'âme n'était touchée par des stimuli externes et internes qu'en accord avec les
effets qui ont atteint un certain point dans le corps, toutes les sensations, dans la
mesure où elles peuvent dépendre du corps, ne seraient que des effets consécutifs des
mouvements physiques, puis eux-mêmes les conditions physiques les plus intimes
des sensations relèvent du concept de stimuli. D'un autre côté, si les sensations étaient
liées à des mouvements physiques qui leur étaient essentiellement liés et
fonctionnellement liés, il ne serait pas permis de compter ces conditions de sensation
simultanées avec lesquelles la sensation est directement réglée, mais seulement celles
Ceux qui ne servent qu'à les évoquer ne veulent pas mélanger des choses
différentes. En attendant, nous n'avons pas à choisir entre les deux points de vue ici,
et la conception différente des stimuli internes n'a aucune influence sur nos
considérations factuelles, tant que nous n'avons l'existence et l'ampleur des stimuli
internes qu'en fonction de leur effet équivalent avec les stimuli externes. Acceptez les
stimuli et tenez-en compte. Tout d'abord, ils nous sont inconnus en termes de
localisation et de qualitéx , qui entre néanmoins dans la sphère de l'apparence avec un
certain effet quantitatif comparable aux stimuli externes, et reçoit son nom et sa
valeur après lui.
    Certaines choses dont on se détournerait dans la vie ordinaire pour comprendre
sous le nom de stimulus, nous n'hésiterons pas à les inclure comme z. B. Poids, dans
la mesure où ils provoquent la sensation de pression ou soulèvent la sensation de
lourdeur. D'un autre côté, un transfert du mot stimulus aux causes, qui provoque chez
nous des sensations étendues, aurait leur pire, d'autant qu'il y a encore peu de clarté
sur ces causes. Même sans accès à des causes externes, nous avons un champ de
vision noir dans une certaine mesure, et même sans contact avec des points cardinaux
ou similaires, nous pouvons prendre conscience d'une certaine étendue de notre
surface corporelle si nous y prêtons attention. Ce qui se passe à l'extérieur marque en
partie les limites de ce champ de sensation naturellement existant, en partie il définit
les formes, en partie il existe des preuves d'estimations proportionnelles de la taille et
de la distance, sans générer le sentiment d'expansion lui-même. Cela semble être
intrinsèquement basé sur l'arrangement et la connexion organique des nerfs actifs, ou
leurs terminaisons centrales, bien que rien de certain n'ait encore été décidé. Si l'on
voulait parler ici de stimulus selon cette condition préalable, la coordination des
excitations internes de ces nerfs ne pourrait probablement être mise en jeu. Mais
comme ce sont probablement des conditions simultanées de la sensation, l'expression
redeviendrait impropre. De plus, à quoi certains attachent de l'importance, Contribuez
l'expérience à l'estimation de l'expansion à l'aide de mouvements. Mais ce ne serait
pas ici le lieu d'aller plus loin dans ce sujet encore assez sombre, où seules les
dispositions linguistiques s'appliquent.
    Indépendamment de cette obscurité et de la question de savoir dans quelle mesure
le mot stimulus trouve en quelque sorte une place ici, on peut dire que la taille du
stimulus pour les sensations intenses est représentée par le nombre de cercles
sensoriels actifs contenus entre des points donnés en points étendus que l'extension
perçue augmente et diminue dans la dépendance à l'égard de celle-ci, de sorte que, en
ce qui concerne les relations de dépendance quantitative, ce nombre et la taille du
stimulus peuvent être pris d'un point de vue commun, quoique très général, pour les
deux sensations; mais sans l'affirmer, que la loi de la dépendance soit la même dans
les deux cas, ou que l'ampleur étendue de la sensation ne puisse dépendre de
circonstances autres que ce nombre,
    Avec l'action de la plupart des puissances externes, dont dépend la sensation, la
sensation, une fois qu'elle est devenue perceptible, augmente continuellement avec la
force de la puissance agissante dans le même sens et diminue continuellement avec
son affaiblissement au niveau imperceptible. Cependant, en ce qui concerne certains,
tels que la chaleur et la pression sur la peau, l'organisme est configuré de telle
manière que la sensation ne se produit qu'en fonction de la différence entre une
moyenne donnée ou une action habituelle, telle que la température ordinaire, la
pression atmosphérique ordinaire, et cela aussi, mais avec un caractère différent,
comme une sensation de chaleur ou de froid, de pression ou de tension, croît, selon
que l'on augmente l'influence au-dessus ou en dessous de ce degré.
    Dans la mesure où les relations entre stimulus et sensation sont examinées ci-après,
les stimuli sont toujours supposés être réellement efficaces et effectivement agir dans
des circonstances comparables, à moins que le contraire ne soit explicitement noté ou
évident dans le contexte. Cependant, la comparabilité peut être éliminée à la fois par
une manière différente d'attacher les stimuli, comme un état différent du sujet ou de
l'organe, dans lequel le stimulus frappe la même chose, avec laquelle le concept d'une
sensibilité différente est lié, le concept et l'étendue de celui-ci dans le sixième
chapitre sera parlé.
    Par souci de concision, un stimulus qui stimule une sensation et une différence de
stimulus qui porte une différence de sensation sont ressentis, plus ou moins forts,
selon la sensation, la différence de sensation est plus ou moins forte, une expression
que nous partageons également sans malentendus.

Psychophysique externe.
 
 
La mesure psychophysique.
_____________________
 
 
V. Mesure de l'activité physique. Pouvoir vivant.
    Aucun stimulus n'agit comme un ralentissement; au contraire, certains stimuli, tels
que la lumière et le son, peuvent être saisis directement comme des mouvements; et si
cela ne s'applique pas à d'autres, tels que les stimuli de poids, d'odeur et de goût, nous
pouvons supposer qu'ils ne créent ou ne modifient la sensation qu'en évoquant ou
modifiant des activités dans notre corps, et donc leur taille pour représenter la taille
de la physique, les activités liées à la sensation, qui sont en relation de dépendance
avec elle.
    Sans traiter des mesures spéciales des divers stimuli et donc des activités physiques
stimulables, plutôt, dans la mesure où il y en a un, en supposant qu'elles sont connues
de la physique et de la chimie, nous voudrions prendre la mesure générale de
l'activité physique dans certains qui sont pertinents pour les suivants Entrer dans les
discussions.
    Déjà dans la vie ordinaire, vous définissez une certaine norme pour la taille ou la
force d'une activité physique, et vous la recherchez en partie dans la vitesse des
mouvements effectués, en partie dans la taille de la masse déplacée, mais sans avoir
d'idées plus claires à ce sujet. Au début, il semble le plus naturel, en tant que mesure
de la taille d'une activité, le produit de la taille de la masse en mouvement à la vitesse
à laquelle elle est déplacée. c'est-à-dire la quantité de mouvement à assumer. En effet,
en cas de poussée, et en général la communication du mouvement, la vitesse que le
corps frappé suppose, ou la taille de la masse à laquelle une vitesse donnée peut être
communiquée, est proportionnelle à la quantité de mouvement du corps frappant, et si
l'on voulait voir cet effet comme déterminant pour l'ampleur de l'activité, on pourrait
cependant en trouver une mesure dans la quantité du mouvement. Il est incontestable
que cela dépend de la définition de l'activité physique. En attendant, si l'on veut les
saisir dans le sens où ils sont saisis dans la physique, la mécanique, la physiologie et
même dans la vie ordinaire, ce n'est pas la quantité de mouvement, mais seulement la
force vivante qui peut servir de mesure de l'activité physique.
    La force vive dont nous parlons ne doit en aucun cas être confondue avec la force
vitale des philosophes, mais une définition précise de la mesure avec le sens suivant.
    L'énergie cinétique d'une particule matérielle, que ce soit par sa masse atomique est
obtenue, combinée ou non atomistique m avec le carré de sa vitesse v multipliée,
de sorte que l'expression de la force de vie par rapport aux particules mv ² est 1) . La
force vive d'un système entier est alors la somme des forces vivantes de ses
particules, c'est-à-dire dans un système de trois particules ou plus avec les
masses m , m ', m ".... et les vitesses v, v', v" .. ..
= mv ² + m 'v' ² + m "v" ² .... ,
ce que l'on peut parcourir brièvement pour un nombre quelconque de particules
å mv ²
utilise pour exprimer; étant seulement huit, que le signe de sommation å pas une
sommation de plusieurs produits identiques mv ² moyens, mais sont autant de
différents types de produits comme des particules de différentes masse et la vitesse.
 
1) Strictement parlant, en mécanique seule la moitié du produit mv2 est
comprise comme la force vive de la particule; mais certains appliquent
également le nom à l'ensemble du produit, ce que je fais également ici pour des
raisons de commodité, car cette utilisation différente n'a naturellement aucune
influence sur les relations qui dépendent de la force vivante, mais modifie
simplement l'unité du même.
 
 
    Sans entrer dans les raisons sous-jacentes de l'introduction de ce terme, certaines
des plus évidentes peuvent être citées.
    Selon tout l'esprit de la théorie mathématique du mouvement, il faut désigner des
vitesses dirigées de façon opposée avec des signes opposés; et il en résulte que si l'on
se demandait quelle somme d'activité s'était développée dans un temps donné dans un
système dont les particules sont en vibrations vigoureuses, cette somme d'activité
serait remarquablement nulle si l'on regardait la quantité de Voulait faire du
mouvement l'étalon de l'activité, car les vitesses des mouvements alternatifs, compte
tenu de leurs signes opposés et de la masse toujours positive, donnent des produits
qui se compensent dans la sommation; ce qui ne serait en aucun cas approprié, à
condition que l'on utilise autant de force pour les mouvements sortants que pour les
mouvements sortants;
    Deuxièmement, en mesurant l'activité physique par la force vive, on ne fait rien
d'autre que de la mesurer par la performance physique ou le travail, ce qui est
réalisable par là, en reliant et en se rapportant ainsi aux concepts de la vie quotidienne
et de la mécanique pratique se produit. Un être humain, une machine a travaillé deux
ou trois fois plus, selon les concepts courants du travail, s'il a levé un poids donné à
deux ou trois fois la hauteur; et s'il fait un autre type de travail que de soulever des
poids, vous pouvez toujours le réduire à ce type de travail pour avoir une mesure
comparable.
    Or, selon les lois connues, la hauteur qu'une pierre jetée verticalement vers le haut,
en dehors de la résistance à l'air, croît non pas dans le rapport de la vitesse simple qui
lui est donnée au moment du lancer, mais dans le carré de cette vitesse, donc dans le
rapport de la force vive, qui lui est donnée au moment du lancer. Cependant, la même
vitesse qui lui est donnée lors du lancer à la fois (ou plutôt par incréments très
rapides) lui est donnée par incréments progressifs lors de la levée lente, et donc la
hauteur de levage ainsi que la hauteur de lancer dépendent de la taille de la force
vivante, que le Pierres, plus généralement une charge, un poids planté contre la
gravité ou inhérent à lui-même.
    Afin de gravir une montagne, quelles que soient les circonstances, une personne
doit générer autant de force vivante dans un mouvement ascendant qu'il est nécessaire
pour lancer son poids à cette hauteur.
    Et donc, en général, la force vivante qu'un corps d'une masse donnée possède à un
moment donné, quelle que soit sa vitesse, représente une certaine hauteur que cette
masse ou une masse égale atteindra à un point donné en raison de la même vitesse
cette vitesse serait implantée en ce point contre la direction de la gravité. Et cela, à
coup sûr, en supposant que la force précédente, qui plantait la masse dans la vitesse, a
cessé, et que, à part la gravité constante qui s'oppose directement, aucune nouvelle
force n'a été appliquée.
    Lorsque vous lancez vers le haut ou soulevez une charge dans un espace vide, ce
n'est que la contre-action de la gravité qui retire continuellement quelque chose de la
vitesse du corps une fois qu'il a été créé, jusqu'à ce que finalement, quand une
certaine hauteur est atteinte, toute vitesse est retirée, au-delà de laquelle le point en
conséquence La performance ne peut pas aller. Au lieu de ou en conjonction avec la
contre-action de la gravité, cependant, la résistance de l'élasticité, du frottement, de la
soi-disant résistance des moyens, ou de toute autre résistance - et avec chaque
réalisation que l'on doit vaincre la résistance - peut exprimer le même succès que
celui Contre-action de la gravité; précisément à cause de cela, chaque dépassement
d'une résistance donnée et donc chaque réalisation de la hauteur de levage ou de
lancement d'une charge donnée peut être comparée au moyen d'une force vivante
donnée dans un espace vide. Chaque réalisation signifie la même taille, pour l'effet
duquel une force vitale tout aussi importante est utilisée et consommée.
    Si nous pensions à un corps se déplaçant dans un espace vide sans résistance d'un
agent et contre-réaction d'une force, il volerait à l'infini sans réduction de la vitesse
due à la vitesse atteinte et avec lui la force vivante, et aucune force vivante ne serait
consommée. C'est ce qu'on appelle un mouvement, mais pas une réalisation, qui
nécessite toujours le dépassement d'une contre-action et une consommation
correspondante de puissance vivante. Cependant, la puissance vivante de cet
organisme reste la mesure de la performance qu'il serait capable de produire, ainsi
qu'une telle contre-action. Avec de nombreux services, par ex. B. le mouvement
uniforme d'une voiture par le cheval, la même quantité de puissance vivante
persiste; mais seulement parce que
    Le pouvoir vivant peut se développer dans un système par l'interaction de ses
parties, par exemple dans les systèmes planétaires, dans chaque organisme; - transmis
et propagé par la communication et la propagation du mouvement; donc en jetant une
pierre; dans la propagation du mouvement par des moyens solides et liquides; - enfin
les générés en interne sont modifiés par des influences externes; ainsi la force
vivante, que le système crée dans chaque cas deux corps mondiaux par leur
interaction, par l'action d'un tiers; donc la force vivante intérieure d'un organe vivant
à travers chaque stimulus externe.
    En fin de compte, cependant, pour autant que nous puissions retracer, non
seulement toutes ses origines, mais aussi la transmission, la reproduction et la
modification de la force vivante, sont dues à l'interaction des parties. Si une main
jette la pierre, la force vivante qui y est implantée naît des interactions organiques et
est transférée à la pierre par une interaction entre ses parties et celles de la main; et
toute propagation de mouvement n'est pas moins basée sur l'interaction des parties.
    Toute la nature est un système unique et cohérent de parties en interaction, mais
dans lequel différents systèmes partiels créent, utilisent, transfèrent la force vivante
sous différentes formes, les transfèrent les uns aux autres, tout en respectant les lois
générales, par lesquelles la connexion est contrôlée et préservée. Dans la mesure où
en science physique tous les processus physiques, activités, processus, quel que soit
leur nom, chimiques, impondérables, organiques non exclus, aux processus de
mouvement, qu'il s'agisse de masses plus grandes ou de plus petites particules, tous
peuvent également être un critère trouver leur vitalité ou leur force dans la force
vivante, qui est mesurable, sinon directement partout, mais en fonction des effets qui
en dépendent, du moins en principe partout.
    Le flou dans lequel nous nous trouvons d'emblée sur la nature des processus
physiques dont dépend notre sensation, et qui accompagnent nos pensées, dans de
courtes activités psychophysiques, n'entraîne aucun flou sur l'étendue de ce que nous
faisons. doivent s’y appliquer. S'il y a un espace physique, il y a de l'espace pour la
mesure par la force vivante; si vous ne trouvez pas d'espace en dessous, ne nous
concerne pas ici.
    C'est important à deux points de vue, d'une part s'il nous donne une base de clarté,
d'autre part s'il nous donne une base de légalisme sur laquelle nous pouvons nous
appuyer.
    Sans connaître la nature particulière des activités psychophysiques, nous savons ce
que nous entendons par leur taille afin de maintenir la psychophysique dans une
relation claire avec la physique, la physiologie, la mécanique, la vie ordinaire, et nous
pouvons y répondre Établir des relations et des lois du pouvoir vivant généralement
applicables. Cependant, dans la mesure où l'on peut douter que les activités
psychophysiques n'échappent pas à cette validité générale, l'examen lui-même doit se
concentrer sur ce point.
    Considérons donc ici quelques-unes des relations et lois générales les plus
importantes de la force vivante, qui offrent une base pour cette enquête, ou qui
permettent d'autres applications évidentes dans notre domaine.
    Un système peut sembler calme, tout en développant une force très grande et
vivante en mouvements imperceptiblement petits, qui, en raison de la transférabilité
et de la convertibilité de la force vive en diverses formes, ne sont souvent que le
renouvellement de grands mouvements puissants.
    Quand une grosse cloche est frappée, vous ne pouvez pas voir ses petits
tremblements. Et pourtant, la force vivante de ces tremblements (y compris ceux avec
des vibrations thermiques générées) représente toute la force vivante du coup qui est
tombé sur eux; et si l'on voulait additionner les mouvements de va-et-vient de la
même dans une direction, ce serait jeté dans le bon sens.
    Apparemment une insignifiante ou aucune insignifiante du tout, mais en réalité une
force vivante très importante et incontestable se développe sous l'action des
composés chimiques. Nous ne remarquons aucun mouvement frappant; mais les
phénomènes de lumière et de chaleur qui se produisent ici, basés sur les vibrations de
l'éther, supposons que les particules pouvant être pesées dans l'acte de cette
connexion entrent également en vibrations vives, qui sont communiquées à l'éther ou
communiquées par lui. De même que la force vive du coup peut apparemment
disparaître dans les tremblements invisibles de la cloche, de même, inversement, la
force vivante de tremblements imperceptiblement petits peut se détourner vers de
puissants mouvements visibles grâce à des médiations appropriées.
    Ainsi, toute la force vivante de la voiture à vapeur roulante n'est qu'une conversion
de la force vivante des tremblements imperceptiblement petits, qui sont provoqués
par le processus de combustion dans le matériau chauffant (y compris l'éther, qui le
pénètre), de là vers les parties de la machine, et de là vers le Les wagons ont été
transférés. Et ce qui apparaît ici dans les mouvements visibles de la force vitale
disparaît dans le domaine des mouvements invisibles du matériau chauffant, ce qui
signifie que l'entretien et le ravitaillement continus du processus de chauffage à
travers de nouveaux matériaux et une traction constante sont nécessaires pour le faire
fonctionner. Même sans l'ajout de la machine et du chariot, cela serait nécessaire, car
les vibrations s'affaiblissent d'elles-mêmes par la communication avec
l'environnement, les rayonnements dans l'espace environnant;
    Ainsi la force vivante des mouvements visibles, que l'homme exécute
extérieurement avec les bras et les jambes, n'est rien d'autre qu'une conversion ou une
résultante de la force vivante des petits mouvements intérieurs qui sont provoqués par
le chimisme du processus nutritionnel. Pour chaque réalisation externe, l'homme
consomme une partie de cette force vivante développée en interne; parce que la force
vivante échappant aux corps mis en mouvement lui échappe, et même sans
mouvement visible, il la perd continuellement par la communication avec le monde
extérieur, les excrétions, le charisme, qui ont tous besoin d'un remplacement continu
par le biais du processus nutritionnel, la machine biologique devrait continue.
    De même que la force vivante des tremblements imperceptiblement petits ne peut
être négligée contre les mouvements invisibles, mais constitue plutôt une partie
majeure de la force vivante du monde, la force vivante des mouvements dans le
domaine de l'impondérable ne doit pas être négligée contre ceux du domaine du
pesant, mais se forme elle-même une partie importante de la force vivante du monde,
et elle-même a une part majeure dans les processus et les réalisations que nous
percevons dans le domaine du pesable, en raison de la convertibilité et de la
transférabilité de la force vivante d'un domaine à l'autre.
    Parce que, bien que nous devions supposer que la masse des particules d'éther est
presque infiniment petite, ce n'est pas rien, et est compensé par une vitesse
incroyablement élevée, que nous devons lui apporter d'autres côtés avec ses
vibrations, dans la mesure où une grande et vivante La puissance développée dans ces
vibrations et une performance considérable peuvent être obtenues dans le transfert
vers le poids.
    La force vivante éprouve dans l'acte de transfert d'un corps à un autre, d'une partie
d'un système à l'autre, qu'elle soit ou non chargeable, par impact, par frottement,
résistance des moyens, autant que la forme sous laquelle elle se produit , étant ainsi
modifié, ni augmenter ni diminuer.
    Apparemment, à chaque impact, à chaque frottement, à chaque résistance, la force
vivante disparaît: la force vivante de toutes les pierres qui tombent sur la terre semble
avoir disparu; la force vive d'une corde vibrante est continuellement diminuée par la
résistance de l'air; un wagon en mouvement ne serait pas en mesure de maintenir sa
force vitale intacte sous l'influence des frottements au sol, à moins que l'animal de
trait ne lui ajoute toujours de nouvelles pousses, qu'il doit lui-même développer au fur
et à mesure que le processus nutritionnel progresse.
    Mais toute la force vive perdue pour le mouvement visible se trouve dans les
tremblements invisibles des pièces pesantes et impondérables. Celui-ci correspond à
une certaine génération de chaleur, de sorte que toute la perte subie lors de l'impact,
de la friction, etc. de la force vive de la part des parties chargeables est couverte par
un certain équivalent de chaleur déterminé et déterminé avec précision, par
l'utilisation appropriée dont il s'agit précisément de cette chaleur. Quantum de
puissance vivante dans la zone du weighable, à partir de laquelle la chaleur peut à
nouveau être générée. Oui, c'est l'une des raisons les plus contraignantes pour dériver
les phénomènes thermiques des vibrations d'un substrat, ce qui n'est pas incomparable
avec des substrats pesables,
    Une présentation incontestablement bienvenue et populaire des principes de la
doctrine importante de l'équivalent mécanique de la chaleur contient le traité suivant
de Baumgartner: "L'équivalent mécanique de la chaleur et son importance dans les
sciences naturelles. d. Wiss. le 30 mai 1856 "dans Grunert's Arch. f. Math.1858
p. 261; à partir de laquelle j'emprunte quelques positions. L'unité de travail est de 1
pied livre, c'est-à-dire la quantité de travail par laquelle 1 livre est levée 1 pied, et
l'unité de chaleur est la quantité de chaleur qui peut amener 1 livre d'eau à 0 ° à 1 °
C.
    "La consommation d'une certaine quantité de chaleur crée également une certaine
quantité de travail et vice versa, et selon les résultats de nombreuses expériences
soigneusement menées, dans lesquelles une partie du travail a été convertie en
chaleur, une partie de la chaleur en travail, et où l'on pouvait le faire avec la chaleur
du les origines variées étaient liées à la consommation d'une unité de chauffage 1367
unités de travail et vice versa. Les dimensions et les poids autrichiens sont utilisés
comme base. "
    "Traduit dans le langage de la vie courante, cela signifie: La cuve qui chauffe 1
livre d'eau de 0 ° par 1 ° exerce la même force mécanique qu'un poids de 1367 livres
qui tombe 1 pied de haut."
    "La conversion de la chaleur en travail et vice versa ne se fait pas selon le caprice
et la coïncidence, mais selon certaines règles qui expriment les conditions dans
lesquelles le changement a lieu. La chaleur ne peut être convertie en travail que si
elle est fournie à un corps Cependant, dans le cas de la chaleur conduite, cela ne se
produit que dans la direction du corps le plus chaud au corps le plus froid et
uniquement dans la mesure où il y a des différences de température. Cependant, la
chaleur fournie se décompose en deux parties, dont l'une sert à augmenter la
température à volume constant, l'autre, cependant, fonctionne en poussant une
charge devant elle. Lorsqu'il n'y a pas une telle charge, il n'y a pas de changement de
force. Cela explique pourquoi une masse d'air se refroidit lorsqu'elle se dilate et
surmonte une pression,tandis que sa température reste inchangée si l'expansion a
lieu sans vaincre une résistance, comme c'est le cas si elle déborde dans un espace
vide. "
    "Chaque grain de charbon qui brûle complètement sous la chaudière de la
machine à vapeur ou de la machine à air fournit 0,908 unité de chaleur ou 1241
pieds-livres de travail à la suite du processus chimique de combustion, lorsque toute
la chaleur est utilisée pour générer de la vapeur ou pour augmenter la tension de
l'air et est complètement en marche. est mis en œuvre. "
    Il serait maintenant insensé de dire que la force vivante dans le monde était une
quantité constante. Ce n'est que par l'acte, au moment de la communication et de la
propagation du mouvement, que cela ne change pas, si l'on tient compte de la chaleur
équivalente générée; mais en raison des effets continus et en constante évolution des
forces. Quand un corps rencontre l'autre dans son cours; ainsi, compte tenu de la
vibration des particules pouvant être pesées et de l'attribution de la chaleur
équivalente générée par l'impact, la somme de la force vivante dans les deux après
l'impact sera aussi grande qu'avant; d'autre part, nous voyons la force vivante de
chaque planète croître à l'approche du soleil, diminuer à mesure qu'elle s'éloigne, et
celle d'un pendule oscillant augmentation en descente, diminution en montée. Mais si
la force vivante ne reste pas la même dans ces cas, elle restaure toujours la même
taille que le corps du système, qui est d'abord formé par le soleil et la planète, ensuite
par le soleil et la terre, sous l'influence de l'intérieur Les forces du système reprennent
à nouveau la même position. Maintenant, dans de nombreux autres systèmes, sous
l'influence des forces qui leur sont inhérentes, un mouvement circulaire ou oscillant
se produit de telle sorte que les pièces reviennent toujours à une position donnée
après une période intermédiaire, et dans ce cas, cela s'applique également
généralement sous le nom la loi du maintien du pouvoir vivant loi connue, selon
laquelle le pouvoir vivant en un,
    Si nous frappons un morceau d'acier, la force vivante implantée dans les particules
d'acier lors de l'impact, ainsi que la chaleur générée, représentera pleinement la force
vivante perdue pour le corps frappant, et si le corps est complètement élastique, les
particules deviennent , se balançant d'avant en arrière à partir du moment de l'impact
sous l'influence de leurs propres forces, tout en passant par leur position d'équilibre
d'origine, ils acquièrent également à plusieurs reprises la même force vivante, mais ne
les conservent pas pendant la durée de la vibration en quittant la position d'origine; et
si, au lieu de l'acier, nous avons un morceau de petit plomb élastique, il restera
toujours comprimé, et la force vivante générée dans l'acte d'impact, avec laquelle les
particules s'éloignaient de la position d'équilibre, ne peut pas récupérer. Au contraire,
dans ces circonstances, la force vraiment vivante disparaît, qui, comme on le dit, est
utilisée pour produire un changement permanent de la position des particules.
    La loi de la préservation du pouvoir vivant n'empêche donc pas le pouvoir vivant
d'un système ou d'une partie du système du monde infini de changer, d'augmenter ou
de diminuer par moments, ni de changer constamment; il détermine simplement qu'il
se rétablit lorsque les parties du système reviennent à leur position d'origine après
toute poussée précédente sous l'influence de forces internes; mais il ne peut
généralement pas se porter garant de ce retour lui-même, et dans de nombreux cas il
ne le fait pas. Elle n'a même pas lieu dans le système simple de trois corps attirés par
les lois de la gravité, sauf dans des conditions particulières. Et, comme on le sait, les
planètes de notre système solaire ne prennent jamais exactement en raison de
l'incommensurabilité de leur temps orbital, mais seulement approximativement dans
des périodes plus grandes,
    Or il n'y a pas de contestation dans l'infini du monde de la diminution de la force
vivante, qu'une partie de ce système infini subit sous une telle forme temporairement
ou définitivement; peut compenser plus ou moins avec l'augmentation qu'une autre
partie connaît en même temps; mais il n’existe aucun principe qui relie la diminution
d’une part et l’augmentation de l’autre de telle manière qu’une compensation exacte
et permanente puisse être attendue, et c’est d'autant moins une raison de présumer
une telle compensation qu’une il existe un autre principe qui établit une relation
constante différente pour la force vivante, mais pas celle de la persistance au même
niveau.
    Pas la taille de la force vivante juste présente, mais la taille de la force vivante
existante ainsi que la taille de la force vivante qu'il est encore possible de produire en
raison des causes existantes du mouvement, que nous appellerons brièvement force
potentielle (l'expression la plus courante est la résilience), est une quantité constante
pour chaque système soustrait aux influences extérieures, également incontestable
pour le monde.
    Imaginons, à titre d'explication, balancer une corde dans un espace vide sans
résistance et ne rien libérer du mouvement des documents sur lesquels elle est tendue,
comme ce serait le cas si elle était tendue entre deux simples points fixes pour en
faire une étrange Représenter un système de particules de matériau qui a été retiré. La
puissance de vie de cette chaîne est variable. Il est nul aux limites de
l'excursion; mais en même temps, la puissance potentielle est la plus grande ici. Parce
qu'à chaque point que la corde se déplace de là vers la position d'équilibre, elle génère
une nouvelle quantité de force vivante, qui s'ajoute à la précédente jusqu'à ce qu'elle
ait atteint le maximum de force vivante en passant par la position
d'équilibre. Maintenant, quand elle était à la frontière de l'excursion, c'était
réel pouvoir vivant leur pouvoir potentiel, c'est-à-dire le pouvoir vivant qui n'a pas
encore été créé mais qui pourrait encore être généré en raison des causes existantes
du mouvement. Dans le mouvement de la limite de l'excursion à la position médiane,
toute cette puissance potentielle s'est transformée en puissance vivante; mais une
puissance si vigoureuse fut créée que la puissance potentielle fut perdue; parce que ce
qui était déjà généré par la puissance vivante ne pouvait plus être produit tant que
toute la puissance potentielle n'était pas épuisée lorsqu'elle atteignait la position
médiane et qu'aucune croissance supplémentaire de la puissance vivante n'était
possible à ses dépens. A partir de là, inversement, après une démarche
correspondante, la force potentielle aux dépens de la force vivante, etc., alterne
indéfiniment,
    Ce qui s'applique à la chaîne ici s'applique au monde. La force vive ne peut croître
qu'au détriment du potentiel et vice versa. Sauf que toutes les parties du monde ne
bougent pas en parallèle, alternant entre montée et descente, force vivante et force
potentielle, comme les parties de la corde; les régions les plus diverses du monde se
trouvent plutôt dans des circonstances très différentes à cet égard; ils ne contribuent
également que par solidarité à l'accomplissement de la loi, de sorte que ce qu'un corps
perd en force vitale par la communication à l'autre n'augmente pas en puissance
potentielle lui-même, et vice versa, ce qu'il reçoit par la communication; n'est pas
gagné par lui au détriment de sa force potentielle; la somme constante des deux
forces ne s'applique qu'à l'ensemble du système. En communiquant son mouvement à
l'air, une corde peut en même temps perdre toute force vivante avec toute force
potentielle en s'immobilisant en position d'équilibre; mais si l'on les prend en relation
avec l'air, la somme de la puissance vivante et potentielle pour le système de cordes et
d'air est restée la même.
    C'est le grand principe de la soi-disant préservation du pouvoir, lié à ce qui précède
de la préservation du pouvoir vivant, mais d'une importance plus générale que cela,
un principe qui est basé sur des principes généraux bien connus de la mécanique,
mais tout d'abord par Helmholtz avec clarté. développé, mis en évidence dans toute
sa signification et expliqué dans ses applications les plus importantes. Depuis lors, il
a reçu l'attention et l'application les plus approfondies dans le domaine de la physique
inorganique et organique. Elle ne s'applique généralement qu'aux forces centrales qui
ne sont pas fonction du temps ou de la vitesse; Jusqu'à présent, cependant, aucune
raison n'a été trouvée de douter de son universalité dans le domaine de l'organique et
de l'inorganique.
    Cela peut sembler frappant au premier abord. Dans le domaine de l'électricité et
du magnétisme, dans la mesure où il peut être retracé à l'électricité, il existe des
forces qui, selon les recherches de W. Weber, dépendent de la vitesse et de
l'accélération. Mais il semble que ces forces élémentaires se combinent de telle
manière que la loi reste valable dans tous ses effets naturels. Ceci est évident pour
les effets de flux électriques magnétiques et substituables dans la mesure où ils
peuvent réellement être représentés comme des effets de forces centrales
indépendantes de la vitesse et de l'accélération. De plus, lorsqu'on lui a demandé, le
professeur W. Weber m'a informé verbalement qu'il trouvait la loi en vigueur dans
tous les cas auxquels son enquête a conduit, même au-delà des limites de ces effets.
    Selon cette loi, dans un système laissé à ses effets internes, la force vivante générée
par des impulsions externes antérieures ou l'effet de force interne précédent ne peut
continuer à croître qu'au détriment de sa force potentielle, et la capacité de cette
croissance est donc épuisée à mesure que la force potentielle devient apparente. la
croissance continue de la force vivante est épuisée et augmente à l'inverse avec la
diminution de la force vivante, de sorte que, bien qu'un changement de la force
vivante entre augmentation et diminution et un transfert d'une partie du système à
l'autre, ni une croissance continue à illimitée Hauteur, une diminution jusqu'à
l'extinction définitive peut avoir lieu dans un système laissé à ses effets internes, et
par là incontestablement dans les systèmes mondiaux,où le maintien de l'activité
mondiale dans certaines limites d'oscillation est assuré du point de vue le plus
général.
    D'autre part, la force vivante peut croître dans une partie d'un système sans
diminuer la force potentielle et diminuer sans l'augmenter, dans la mesure où elle
diminue ou augmente également dans une autre partie du système en raison du
transfert de la force vivante d'une partie à l'autre. Dans la mesure où chaque corps fini
fait partie du système mondial général, la loi ne peut être appliquée à tous que sous
cette considération, c'est-à-dire que l'équilibre constant du potentiel et de la force
vivante ne s'applique à lui qu'en termes d'effets internes, mais uniquement en termes
externes. liés au système plus large auquel il appartient, en dernière instance du
monde entier.
    Il convient de noter que le principe ou la loi du maintien du pouvoir ne nous dit
rien sur le cours, la voie de l'échange mutuel entre le pouvoir vivant et le pouvoir
potentiel, rien sur l'état d'un système à cet égard à tout moment; Cela est plutôt lié
aux conditions et relations spéciales de chaque système, qui ne peuvent pas être
déterminées par un principe général, mais ne peuvent être déduites que de
l'expérience. le principe du maintien de la force nous le dit simplement; peu importe
combien la conversion entre le pouvoir vivant et le pouvoir potentiel a lieu dans un
système laissé à ses effets intérieurs, elle ne peut avoir lieu que de telle manière que
la somme constante d'entre eux soit préservée dans son ensemble, mais il y a toujours
la liberté qu'elle se déroule de manières infiniment différentes. Elle ne lie que d'un
certain point de vue très général; on ne peut y chercher la détermination complète du
cours des phénomènes.
    Aussi libre que soit l'homme, il existe des barrières factuelles à sa volonté et à son
esprit, non seulement pour faire face aux pouvoirs extérieurs mais aussi aux pouvoirs
naturels intérieurs, qui sont tirés des lois générales de la nature.
    L'homme peut aller où il veut sur la terre, déplacer son centre de gravité dans
n'importe quelle direction, aucune loi naturelle connue ne le lie et ne l'en
empêche. Mais il ne peut que faire jusqu'à ce que la loi du maintien du centre de
gravité soit maintenue, ce qui est lui-même une conséquence du principe de l'égalité
d'action et de réaction. Tombant ou sautant d'une hauteur avec toute la liberté de la
volonté, il est incapable de décaler son centre de gravité de la largeur d'un cheveu par
rapport à la ligne de gravité de chute, sauf si, par exemple, la résistance de l'air crée
une faible possibilité. Parce que selon ce principe général, aucun système physique ne
peut déplacer son attention par une activité interne pure. Cela inclut l'aide externe ou
la résistance externe.
    Ce ne sera pas différent avec la force vivante. La volonté, la pensée, tout l'esprit est
aussi libre qu'il le veut; mais il ne pourra plus exprimer sa liberté, mais seulement sur
la base des lois générales du pouvoir vivant. Si son cours est lié au cours de l'activité
psychophysique et cela est lié à la loi du maintien de la force, il sera lui-même lié par
elle.
    Ce n'est pas un malheur; car la loi de conservation du pouvoir est une loi de
conservation du monde; et ce n'est pas un malheur que l'esprit soit tenu de ressentir,
de penser, de vouloir au sens de cette conservation.
    Aucune preuve générale et claire de l'extension de la validité de la loi à l'activité
psychophysique n'a encore été fournie; mais on peut certainement dire que toutes les
expériences, dans la mesure où nous pouvons les faire, sont dans ce sens et ne
peuvent être interprétées sans contrainte que par la loi; nous devrons donc y adhérer
tant qu'il n'y aura pas de preuve du contraire.
    Examinons quelques relations clés à cet égard, en accordant une attention
particulière à ce qui est le plus facilement enclin à se retirer de la validité de la loi, à
savoir le domaine des activités mentales plus libres.
    Dès le départ, on pourrait signifier que, sinon les activités intellectuelles du tout,
mais en tout cas les plus élevées, pourraient avoir lieu sans être liées à la force vive, à
leurs lois, à leur augmentation et à leur diminution. Tout va à l'encontre de cette
exigence. Déterminons maintenant également s'il existe une dépendance si
particulière entre les activités physiques et mentales supérieures qu'un certain
mouvement mental ne peut se produire et exister que sur la base d'une activité
physique également déterminée; il doit avoir été admis, et devra toujours être admis,
que les activités intellectuelles supérieures à l'activité physique ont généralement
besoin d'une base comme base que les activités inférieures; alors ils ont aussi besoin
de la force vive de cette activité pour aller d'un endroit à l'autre et l'expérience
enseigne; qu'ils ont besoin d'une force suffisante de même; pour aller puissamment de
vous-même.
    Mais on peut en outre croire que l'esprit, à partir de sa propre source d'activité
physique, peut augmenter la force vitale requise pour sa démarche ou le maintien
puissant de sa démarche, c'est-à-dire qu'il peut absolument augmenter la force vitale
dans le monde sans la force vitale autrement ou le pouvoir potentiel du corps lui-
même doit donc être réduit, c'est-à-dire contraire à la loi du maintien du pouvoir, qui
impose une appréciation générale de tous les pouvoirs vivants et potentiels existants à
cet égard. en bref, qu'il était un producteur d'une force vitale complètement nouvelle
dans le corps.
    Prenons en compte certains faits qui, avec l'explication, donnent un indice sur la
décision de cette question.
    Le jeu et la consommation de la force vivante dans le cerveau pour les activités
psychophysiques et dans d'autres parties pour les activités non psychophysiques
existent en réalité en même temps et les uns avec les autres au cours de la vie
ordinaire. Nous pouvons penser et faire d'autres choses avec nos organes physiques,
et nous le faisons habituellement. Mais maintenant, le pouvoir de la pensée doit être
accru. Nous voyons immédiatement comment, au lieu de pouvoir créer une force vive
à partir de notre propre source pour renforcer l'activité psychophysique dont il a
besoin pour se renforcer, il peut voler de telles autres activités physiques, et en tout
cas il ne peut pas s'intensifier. Quelqu'un était juste au milieu d'un travail physique
intense, puis une pensée lui vient qui le concerne plus que d'habitude, les bras
tombent immédiatement et se coincent, tant que la pensée et par conséquent l'activité
psychophysique du même travail intensément intérieurement afin de recommencer
leur travail extérieur quand celui-ci s'apaise. Où était la puissance vivante des
mouvements des bras tout d'un coup? Il a servi à alimenter les mouvements de la tête.
    Tout comme une pensée intense interrompt nécessairement tout effort corporel
extérieur, à l'inverse un saut interrompt chaque train de pensées. La force vive dont le
saut des jambes a besoin échappe au cours des mouvements psychophysiques dont la
pensée a besoin; et l'esprit n'a ni le pouvoir de continuer le cours comme avant,
malgré la perte, ni de remplacer la perte par sa propre perfection.
    Nous pouvons utiliser la force vive; qui est disponible pour l'arbitraire, mais qui a
son maximum à tout moment, et qui ne peut avoir lieu que pour un type d'emploi
lorsque les autres sont au repos. Tout comme nous devons laisser l'autre reposer pour
utiliser la meilleure force possible dans un bras, nous devons laisser toutes les parties
du corps se reposer afin d'utiliser le plus de force possible dans la tête, et inversement
laisser l'activité dans la tête reposer autant que possible pour effectuer des
mouvements puissants avec les membres. Et donc nous voyons le penseur profond
assis aussi immobile que possible, et quelqu'un qui court, soulève des charges, jamais
en même temps dans des pensées profondes. Il se contredit, ne fonctionne pas.
    Même les fonctions involontaires, comme la digestion, sont, dans une certaine
mesure, dans une relation d'équilibrage et d'échange de la force vivante avec celle
dont l'esprit a besoin. Bien que selon une institution saine, dont nous n'avons qu'à
reconnaître ici, les humains ne sont pas en mesure de priver les fonctions
involontaires de tant de force vitale en pensant que le cours normal de la machine
organique est ainsi bloqué, Inversement, priver l'esprit de tant de force à travers
d'autres fonctions afin de l'immobiliser complètement.
    La pensée est un exemple; Mais ce qui s'applique à la pensée à cet égard s'applique
à chaque activité intellectuelle. Les sentiments intensifs, les passions, les vues
sensuelles se comportent exactement de la même manière que la pensée
intensive; seulement que l'activité psychophysique de certains de ces processus
mentaux est dans un lien naturel à travers l'arrangement organique avec certaines
activités externes, qui ont alors tendance à monter et à descendre avec cela, tout en
antagonisant les autres. Ce principe d'association des activités physiques sera discuté
plus loin.
    La même relation qu'entre les activités psychophysiques et non psychophysiques a
également lieu entre les domaines individuels des activités psychophysiques. Être
complètement immergé dans une vision extérieure et en même temps réfléchir
profondément n'est pas possible. En même temps, voir et entendre attentivement est
impossible. Pour réfléchir plus précisément sur quelque chose, nous devons nous
abstenir davantage des autres; et comment l'attention se divise, elle s'affaiblit pour
l'individu. Ici, cependant, on pourrait voir un jeu de lois purement psychologiques si
ces faits étaient seuls. Mais ils sont trop étroitement liés aux précédents, pour ne pas
voir en même temps une extension de la loi du maintien de la force au jeu purement
psychophysique. Pour la renforcer, la pensée n'a pas besoin de retirer la force vitale
des activités non psychophysiques, si elle peut retirer d'autres activités
psychophysiques en cours. Cela ne nie pas l'existence de lois psychologiques et ne les
réduit pas à des lois physiques; il est seulement affirmé que les lois du cours de
l'activité mentale et physique ne sont pas moins étroitement liées que les deux elles-
mêmes; et cela n'a rien d'étrange, mais l'inverse serait étrange. que les lois du cours
des activités mentales et physiques ne sont pas moins étroitement liées que les deux
elles-mêmes; et cela n'a rien d'étrange, mais l'inverse serait étrange. que les lois du
cours des activités mentales et physiques ne sont pas moins étroitement liées que les
deux elles-mêmes; et cela n'a rien d'étrange, mais l'inverse serait étrange.
    Selon le lien dans lequel se trouvent les pièces, certaines ne peuvent entrer en
action que dans un certain contexte ou une certaine séquence du tout, et certaines plus
facilement dans ceci que dans cela, et certaines activités seulement, ou plus
facilement, à travers un contexte donné de Le partage, tel qu'exécuté par les
individus, est un principe qui entre en conflit avec le précédent en ce que la
répartition de la force vive entre les parties qui travaillent ensemble affaiblit les
performances de l'individu d'un côté, ce qui n'est possible que de l'autre. fait ou
promeut. En considérant ce principe, beaucoup de contradictions apparentes peuvent
être expliquées avec le principe précédent, où les activités au lieu d'être mutuellement
limitées par leur augmentation respective, au contraire, il monte et descend les uns
avec les autres, et se maintient en hauteur, se voit et se déplace. Dans le jeu des
machines, nous trouvons la chose correspondante; il n'y a donc rien à voir ici qui soit
contraire aux lois du maintien du pouvoir.
    Dans notre organisme, de telles connexions peuvent être en partie renforcées, en
partie nouvellement formées ou libérées par l'habituation, la pratique et avec la
pratique croissante de mettre des parties en activité isolément, la possibilité de les
mettre en activité plus puissante augmente. Ce principe, facile à élaborer, intervient
dans le domaine des activités psychophysiques et non psychophysiques.
    Et donc la génération et l'utilisation de la force vivante de l'activité psychophysique
en nous, dans la mesure où nous pouvons l'observer n'importe où et fonder une
conclusion sur l'observation, est partout sous une loi commune avec la force vivante
des activités non psychophysiques à l'intérieur et à l'extérieur de nous, etc. L'esprit
peut être libre, il ne peut rien contre cette loi, mais uniquement sur la base de cette
loi.
    Mais comment interpréter les faits du genre suivant?
    Soudain, nous voyons maintenant un homme accomplir une formidable réalisation
physique ou mentale à la suite d'une excitation purement mentale, après s'être assis là
indifféremment et calmement, c'est-à-dire qu'il n'y avait pas de grande force vive
dans les activités psychophysiques ou non psychophysiques. D'où vient le pouvoir
vivant? Et cette forte activité peut se poursuivre plus longtemps sous l'influence d'une
forte volonté. Où est la source durable de cette force à rechercher si ce n'est pas la
volonté elle-même?
    Mais en ce qui concerne le premier, nous ne pouvons faire un effort soudain dans
une certaine direction qu'en concentrant soudainement la force forte précédemment
dispersée et donc nulle part dans une direction et même en utilisant les fonctions
involontaires. Et si, sous l'influence d'une forte volonté, nous sommes en mesure
d'accomplir des réalisations persistantes et inhabituelles que nous ne pourrions pas
accomplir sans cette volonté, la génération et la consommation de la force vitale
requise pour cela ne se produisent pas contre la loi du maintien de la force; par la
puissance purement spirituelle de la volonté.
    En effet, nous constatons que tout effort arbitraire de pouvoir nous épuise plus
physiquement, c'est-à-dire, plus la force et la durée se prolongent, moins la capacité à
exprimer davantage le pouvoir, ce qui prouve que le développement arbitraire du
pouvoir vivant dans notre corps est si bon qu'au détriment du pouvoir potentiel, c'est-
à-dire le pouvoir qu'il est encore possible de produire, c'est-à-dire selon la loi du
maintien du pouvoir, que le développement du pouvoir vivant dans les zones où il n'y
a pas de volonté. Il n'est donc pas contesté que sous l'influence du libre arbitre, il peut
réellement y avoir une puissance vivante qui ne serait pas apparue de toute façon,
mais uniquement aux dépens du pouvoir potentiel, c'est-à-dire de la source d'où il
provient autrement si aucune volonté n'est impliquée. C'était indiscutablement dans la
volonté ou, pour le dire psychophysiquement, les activités qui sont elles-mêmes
soumises à la volonté, une occasion pour la conversion de la force potentielle d'être
vivante et durable; seule la volonté en elle-même ne peut créer la force vive sans les
conditions par ailleurs généralement applicables.
    En fonction de l'état changeant de la nutrition, de la santé, du réveil et du sommeil,
la puissance vivante de notre organisme fluctue généralement de haut en bas, ce qui
lui permet de monter et de descendre dans son ensemble; dans des circonstances
normales, cependant, ne semble pas être capable de changements soudains et forts
dans l'ensemble, mais seulement d'une distribution soudaine et différente, qui est en
partie causée par des stimuli, en partie par une direction arbitraire de l'attention ou
une délocalisation de la sphère d'activité. L'idéaliste peut également attribuer les
effets des stimuli à une base spirituelle, les matérialistes ceux de l'arbitraire et de
l'attention à une matière; mais ici, nous prenons les faits tels qu'ils sont directement
présentés à l'observation, qui devient rapidement la matière,
    C'est, en un sens, comme une machine à vapeur dont dépend un moteur
assemblé. Selon l'état du chauffage, sa force vitale peut monter ou descendre; mais ni
l'un ni l'autre ne peuvent se produire soudainement dans le cours normal; Mais cela
peut être fait en ouvrant ou en fermant une vanne ici et là, maintenant ceci,
maintenant cette partie de la machine, et une autre pour passer en paix. C'est
seulement la différence qu'avec notre machine organique, l'opérateur ne s'assoit pas à
l'extérieur mais à l'intérieur. Maintenant, il est incontestable que dans un effort
physique vigoureux, une plus grande force de vie peut être développée en même
temps aux dépens de la force potentielle que lorsque le corps est au repos; car d'où
vient l'épuisement plus rapide et la nécessité d'un remplacement plus important? mais
alors ce n'est pas à la fois la volonté qui développe cette force à tout moment pour
une raison spirituelle que l'augmentation du processus nutritionnel chimique qu'elle
initie. Lorsque nous courons vite, nous respirons aussi plus vite, le sang coule plus
vite, et cela a le même succès que si nous augmentions le train dans le réchauffeur
d'une machine à vapeur, développant ainsi plus rapidement une quantité donnée de
force de vie efficace au détriment de la puissance potentielle du matériau
chauffant. Si la machine organique n'est pas en bon état ou est mal alimentée pour
que ces processus chimiques ne se déroulent pas efficacement, les plus forts ne
pourront rien faire. que l'augmentation qui en résulte dans le processus nutritionnel
chimique. Lorsque nous courons vite, nous respirons aussi plus vite, le sang coule
plus vite, et cela a le même succès que si nous augmentions le train dans le
réchauffeur d'une machine à vapeur, développant ainsi plus rapidement une quantité
donnée de force de vie efficace au détriment de la puissance potentielle du matériau
chauffant. Si la machine organique n'est pas en bon état ou est mal alimentée pour
que ces processus chimiques ne se déroulent pas efficacement, les plus forts ne
pourront rien faire. que l'augmentation qui en résulte dans le processus nutritionnel
chimique. Lorsque nous courons vite, nous respirons également plus vite, le sang
coule plus vite, et cela a le même succès que si nous augmentions le train dans le
réchauffeur d'une machine à vapeur, développant ainsi plus rapidement une quantité
donnée de force de vie efficace au détriment de la force potentielle du matériau
chauffant. Si la machine organique n'est pas en bon état ou est mal alimentée pour
que ces processus chimiques ne se déroulent pas efficacement, les plus forts ne
pourront rien faire. et ainsi développer plus rapidement un quantum donné de force
vivante efficace au détriment de la force potentielle du matériau chauffant. Si la
machine organique n'est pas en bon état ou est mal alimentée pour que ces processus
chimiques ne se déroulent pas efficacement, les plus forts ne pourront rien faire. et
ainsi développer plus rapidement un quantum donné de force vivante efficace au
détriment de la force potentielle du matériau chauffant. Si la machine organique n'est
pas en bon état ou est mal alimentée pour que ces processus chimiques ne se
déroulent pas efficacement, les plus forts ne pourront rien faire.
    Je ne dis pas avec ce qui précède que la force vivante dans le corps se distribue
vraiment comme la vapeur dans une machine à vapeur; seulement que la loi du
maintien de la force mène aux succès correspondants.
    La dernière source du développement vivant de la force dans notre corps est, selon
tout ce que nous pouvons supposer, dans le processus nutritionnel, et puisque chaque
partie a son processus nutritionnel, elle a également une source de force vivante. Mais
l'expérience, d'autre part, prouve par des faits du genre, comme nous l'affirmons ici,
que ce processus se déroule en solidarité dans tout l'organisme, de sorte que non
seulement aucune partie n'est capable de se nourrir, mais aussi des relations
quantitatives entre l'équilibre les processus nutritionnels des différentes parties, qui
sont au sens de la loi du maintien de la force. Le fait explique également que le
processus nutritionnel de toutes les parties est influencé par la circulation sanguine et
l'activité nerveuse, qui établissent une connexion à travers l'organisme, facilement ce
lien général du processus nutritionnel de toutes les parties. Nonobstant, donc, ni la
force vivante, ni un transporteur spécial de celle-ci, comme la vapeur dans la machine
à vapeur, déborde vraiment directement entre les différentes parties, n'est répartie,
attirée ici et là par les stimuli, l'attention, la volonté, nous serons toujours courts pour
nous, nous pouvons utiliser la distribution des expressions de la force vivante et les
expressions picturales correspondantes après avoir su soutenir l'idée valide.
    Les détails de toutes ces relations sont encore mal compris; mais le général est
assez clair et ouvert dans le sens exprimé ici; et les indications générales données
peuvent suffire pour l'instant; une nouvelle exécution de la même conduirait en partie
à l'incertitude, en partie pas ici à l'entrée.
    La force vivante utilisée pour couper le bois et la force vivante utilisée pour penser,
c'est-à-dire pour les processus psychophysiques sous-jacents, sont non seulement
quantitativement comparables selon le précédent, mais peuvent également être
converties l'une dans l'autre, et donc les deux réalisations, même physiquement Page
mesurable sur une échelle commune. Ainsi qu'une certaine quantité de force vivante
fait partie du fendage d'une bûche de bois, soulevant une charge donnée jusqu'à une
hauteur donnée, ainsi qu'une certaine quantité de pensée d'une pensée avec une
intensité donnée; et ce pouvoir peut y changer. Ce n'est pas un déshonneur de la
pensée; sa dignité dépend de la manière, de la direction, des buts de sa démarche, non
de la mesure ou de l'incommensurabilité du mouvement physique nécessaire à sa
démarche; comment le voyage de découverte de Columbus ne perd pas sa valeur et
son importance parce que la force vivante du navire qui le portait était aussi
mesurable que celle d'une pierre lancée au hasard ou du vent, et même l'une pouvait
être convertie en l'autre. Le corps physique reçoit une valeur ou une indignité du
spirituel, qui lui est lié, et ne peut donc ni le donner ni le prendre du spirituel. Ce qui
est certain, c'est qu'un cours silencieux de sentiments et de pensées est d'une grande
valeur, et pourtant il peut être lié à des mouvements si faibles qu'une réalisation
physique totalement sans valeur ou sans signification pourrait être accomplie avec
elle si elle devait être traduite en telle; mais il reste si certain que si la vie du
sentiment et de la pensée doit prospérer à une plus grande intensité,
    La relation de dépendance, dans laquelle l'intensité de l'activité mentale dépend de
la taille de l'activité physique sous-jacente, n'est pas moins valable en sens
inverse. Aussi peu qu'une pensée peut être pensée avec une intensité donnée sans
développer une force vivante donnée du mouvement sous-jacent, si peu peut-elle se
développer sans que la pensée soit pensée avec cette intensité. Non pas qu'une pensée
d'intensité donnée appartienne à chaque force vivante de taille donnée, mais elle
appartenait à la force vivante d'une telle démarche physique qui peut entraîner un
train de pensées. Maintenant, tout le monde est libre avec nous pour chercher la
raison de chaque mouvement réfléchi dans le monde dans un sens en arrière ou plus
général et enfin la raison pour tous les mouvements dans le monde dans un système
de mouvements, qui porte une unité de pensée la plus élevée et finale et une volonté
la plus élevée et la dernière, et seulement avec une telle peut exister; seulement que
nous n'avons plus à faire avec des questions de foi qu'une mesure de valeur.
    Avec diligence, tout argument au sujet d'un différend sur le libre arbitre est évité, et
on l'attirerait ici aussi incorrectement que manquant ici. Au contraire, en déclarant
expressément que les lois générales de la force vive restreignent la libre disposition
de celles-ci d'un point de vue très général, la liberté a droit à tout droit auquel elle a
droit en réalité. Ni la loi ne peut prescrire si et comment nous convertissons le
pouvoir potentiel en vie, ni si et dans quelle direction il doit être transféré. A cet
égard, la volonté reste totalement libre en ce qui concerne les barrières de cette
loi. Dans quelle mesure il existe d'autres obstacles n'est pas encore notre tâche ici
pour enquêter

VI. Principe de mesure de la sensibilité. 1)

    Même avec la même méthode d'attachement, le même stimulus peut être ressenti
plus ou moins par un sujet ou un organe que par un autre, ou par le même sujet ou
organe à un moment plus ou moins qu'un autre; à l'inverse, des stimuli de différentes
tailles sont ressentis tout aussi fortement selon les circonstances. Après cela, nous
attribuons une sensibilité plus ou moins grande au sujet ou à l'organe à un moment ou
à un autre.
1) Révision p. 18-23. Psych. Principes de mesure p. 179 et suiv.
 
 
    Où les sens sont paralysés; même les stimuli les plus forts ne sont plus ressentis; la
sensibilité à cela est nulle; avec certains états excités de l'œil ou de l'oreille,
cependant, même le stimulus lumineux ou sonore le plus faible provoque une
sensation vive, probablement agaçante; la sensibilité à cela a énormément
augmenté. Entre les deux, il y a tous les degrés intermédiaires de sensibilité. Il existe
une raison suffisante pour distinguer et comparer les degrés de la même chose; mais
il se demande comment cela peut être fait de manière précise, comment il peut
vraiment être mesuré.
    Les éléments suivants peuvent être envisagés. En général, la mesure d'une taille
réside dans le fait qu'il est déterminé combien de fois elle contient une taille du même
type, qui est prise comme base. En ce sens, la sensibilité en tant que faculté abstraite
a aussi peu de mesure que le pouvoir abstrait. Mais au lieu de le mesurer vous-même,
on peut mesurer quelque chose de connexe, dépendant de lui, qui augmente et
diminue avec lui selon son concept et avec lequel il augmente et diminue selon son
concept, et en gagne ainsi une mesure indirecte, dans le même Sens, comme c'est le
cas avec la force. Au lieu de les mesurer nous-mêmes, nous mesurons les vitesses
liées, dépendantes, les mêmes masses ou les masses auxquelles les mêmes vitesses
sont implantées. Et donc nous pouvons soit essayer de mesurer la taille de la
sensation produite par des stimuli de même taille, soit la taille des stimuli qui
produisent une sensation égale, et tout d'abord dire que la sensibilité est deux fois
plus grande si le même stimulus est un provoque deux fois la sensation; dans ce
dernier cas, elle est deux fois plus importante si un stimulus moitié moins important
évoque une sensation tout aussi grande.
    Cependant, la première voie est inaccessible, car nous n'avons pas encore de
mesure de la sensation et, comme nous le montrerons plus loin, il faut se baser sur la
mesure de sensibilité différemment fondée. En revanche, rien ne vous empêche de
vous en tenir à la seconde. L'amplitude des stimuli est accessible à des mesures
exactes, et nous pouvons certainement affirmer l'égalité de sensation sous les mesures
nécessaires, qui seront discutées plus en détail à l'avenir. En conséquence, nous
réglons la sensibilité des stimuli à la taille des stimuli, qui suscitent une sensation tout
aussi forte, ou plus généralement, pour comprendre des sensations étendues, une
sensation tout aussi grande, inversement proportionnelle, avec une courte expression
réciproque.
    On peut admettre qu'en fin de compte, ce n'est qu'une question de définition que
nous appelons la sensibilité deux fois plus grande lorsque la moitié du stimulus
évoque la même sensation. Si la sensibilité était quelque chose de mesurable en soi,
cette liberté ne serait pas ouverte, mais la relation devrait être établie par l'expérience
ou les conclusions. Cependant, ce n'est pas le cas; l'explication est arbitraire, la plus
simple possible et qui permet de privilégier l'utilisation la plus simple.
    Cette mesure va donc nous aider, et n'a d'autre sens que de nous orienter dans le
domaine des relations réelles entre stimulus et sensation et de rendre leur connexion
possible par le calcul, sans rien dire sur la taille de la sensibilité abstraite peut et
doit. Ce qui est certain, c'est toujours qu'avec un sujet, à un moment donné, un
stimulus deux fois plus important est nécessaire pour tomber dans le même sentiment
qu'avec un autre sujet, à un autre moment. Au lieu de dire cela en plusieurs mots,
exprimons-le brièvement avec quelques-uns, dans un cas il y a la moitié de la
sensibilité au stimulus que dans l'autre. Toute autre mesure signifie une relation
factuelle différente à cet égard et ne devrait rien dénoter d'autre.
    La force ou la vivacité des activités physiques, qui nous stimule, et dont la
sensation dépend directement, dans de courtes activités psychophysiques, n'entrent
pas en jeu avec ces mesures appartenant à la psychophysique externe. La question de
savoir si ces activités sont proportionnelles ou non à la force des stimuli est
indifférente à son concept et à son application; car en tant que mesure de la sensibilité
aux stimuli, la seule chose qui compte est une relation de la sensation avec eux, et
non avec les activités déclenchées par eux; et cette question doit être posée, mais
tranchée uniquement sur la base de faits qui présupposent déjà cette mesure.
    Il est toujours important d'éviter l'erreur fallacieuse suivante. Si à la moitié de la
sensibilité d'un stimulus, la moitié du stimulus est suffisante pour déclencher une
sensation tout aussi importante, il n'en résulte pas que le même stimulus déclenche
alors une sensation deux fois plus grande. Tout d'abord, nous ne pouvons pas juger
cela tant que nous n'avons aucune mesure de sentiment, et plus tard, quand nous
l'aurons, il deviendra clair que cette relation n'existe pas.
    La sensibilité aux stimuli doit être distinguée de la sensibilité aux changements de
stimulus, aux différences de stimulus. L'ampleur de ceci, cependant, est sujette à des
considérations correspondantes, seulement que le changement de stimulus, la
différence de stimulus, remplace le stimulus.
    En effet, tout comme un stimulus de taille égale, deux ou trois fois plus grand peut
être nécessaire pour provoquer une sensation tout aussi grande, un changement de
stimulus égal, deux ou trois fois plus important, ou un égal, deux ou trois fois, peut
être nécessaire une grande différence entre deux stimuli est nécessaire afin d'évoquer
un changement égal de sensation ou une différence égale de deux sensations. Ici, le
changement du stimulus peut être compris comme une différence de stimulus dans la
séquence temporelle avec la différence de stimuli se produisant simultanément d'un
point de vue et d'un nom communs; comme cela doit être fait dans ce qui suit en
général, sans vouloir dire qu'il importe peu que l'on prenne les composantes d'une
différence simultanément ou successivement.
    D'un point de vue superficiel, on pourrait être enclin à maintenir le degré de
sensibilité aux stimuli et celui des différences de stimulus réductibles les uns aux
autres. Si deux tons de force physique différente sont donnés, on peut en imaginer un
troisième, dont la force est égale à la différence de force des deux, et on pourrait
maintenant par exemple B. pense que le ton le plus faible possible qui peut encore
être entendu par lui-même et la différence la plus faible possible qui peut encore être
reconnue entre deux tons sont généralement de la même taille. Mais cela est de facto
absurde. Au contraire, les expériences fortuites enseignent déjà et plus tard, il sera
prouvé plus précisément que la différence entre deux tons physiques, les lumières,
etc. doit être plus, pour être reconnaissable, plus la force absolue du même est grande,
mais la force absolue,
    Cependant, cela nécessite de faire la différence entre la sensibilité et la mesure de
sensibilité pour les stimuli et les différences de stimulus.
    Dans la mesure où la même différence de stimuli est plus ou moins facilement
reconnaissable, selon qu'elle se situe entre des stimuli petits ou grands, et
généralement, selon des études ultérieures, quant à l'ampleur de la différence de
sensation qu'il existe une différence de stimulus, sa relation avec les stimuli, ou la
relation établie avec ceux-ci Si les stimuli sont importants les uns pour les autres, la
sensibilité à la différence est non seulement variable selon la condition des individus,
mais aussi selon la taille des stimuli, généralement moins pour les grands que pour les
petits. La détermination de la loi, selon laquelle le coin de sensibilité à la différence
dépend de la taille des stimuli, c'est-à-dire selon lequel la taille de la différence des
stimuli doit évoluer avec la taille des stimuli pour tomber clairement dans la
sensation,
    Plus en détail, les investigations suivantes dans différentes zones sensorielles
montreront qu'au moins dans certaines limites, une différence entre des stimuli
donnés reste toujours perceptible à la sensation si elle augmente ou diminue dans les
mêmes proportions que ses composantes, et donc si la différence relative des stimuli
et ce qui est lié si le rapport des stimuli reste le même, de même que l'amplitude
absolue de la différence de stimulus et du changement de stimuli.
    Par différence relative de stimuli, on entend la différence de stimuli par rapport à la
somme, ou à la moyenne, ou à l'un des stimuli, ce qui n'est pas pertinent ici, à
condition que la constance d'une relation signifie la constance de l'autre. Le fait que
la différence relative de stimulus et le ratio de stimulus restent les mêmes dans la
solidarité n'est pas moins important, de sorte qu'il est également sans importance que
l'on se réfère à la constance de l'un ou de l'autre.
    Si par ex. Par exemple, si les composantes 5 et 3 doublent toutes les deux, le
rapport des deux   et la différence relative entre les deux restent  inchangés, que ce
dernier soit pris comme  ou comme   ou comme   , en devenant,
après le doublement  , quelles fractions s'accordent avec les précédentes .
    En revanche, si le rapport de relance change, la différence de relance relative
change toujours dans le même sens avec et vice-versa, mais pas proportionnellement
avec lui. Parce que si z. B. le rapport    entre les composants 5 et 3 , caractérisé    
passes ce que le composant 5 est modifiée sans le composant 3, la différence de
l' irritation relative passe    dans   ou à l' extérieur   dans  ce qui est
un changement de 3 : 4 plutôt que dans les rapports de 5 : 6 .
    Dans la mesure où la loi existe désormais que la différence reste également
perceptible si elle augmente ou diminue dans les mêmes proportions que ses
composantes, et par conséquent la différence de stimulus relative et le ratio de
stimulus restent les mêmes, on devra dire que la sensibilité à la différence diffère
avec la taille le stimulus est dans la relation opposée, si deux fois la taille du stimulus
nécessite deux fois la différence pour produire la même différence de sensation.
    Selon cela, cependant, il peut être utile de comprendre la sensibilité aux différences
comme proportionnelle, c'est-à-dire de les mettre égales, non pas si elles sont
absolues, mais si la même différence de stimulus relative ou si le même rapport de
stimulus produit la même différence de sensation et de les régler réciproquement pour
l'une ou l'autre. . Que l'un ou l'autre soit à nouveau uniquement une question de
définition et n'a aucune influence sur les résultats des applications de la mesure de
sensibilité, si seule la mesure selon la définition est utilisée ci-dessus. Pour des
raisons formelles, cependant, il s'avérera plus tard plus approprié dans tout le
contexte que la sensibilité aux différences, si elle doit être comprise comme
proportionnée, dans ses changements plutôt que par la valeur réciproque du rapport
de relance, à considérer comme celle de la différence relative de stimulus à laquelle
se produit une différence de sensation égale; tandis que la sensibilité constante peut
toujours être liée à la fois à la constance de la différence relative de stimulus et au
rapport des stimuli.
    En résumé, nous devons faire une double distinction en termes de sensibilité. Nous
devons différencier: 1) la sensibilité aux valeurs de stimulus absolus et aux
différences de stimulus, en bref la sensibilité absolue et la sensibilité aux différences,
dont la première est mesurée par la valeur réciproque des variables de stimulus
absolues, qui produisent une sensation de même ampleur, mais la seconde, selon celle
il comprend comment mesurer de l'une des deux manières suivantes. Nous avons 2) à
distinguer la sensibilité à la différence dans une absolue et dans une sensibilité
relative ou relative, en fonction de la valeur réciproque de la différence absolue ou
celle du rapport des tailles de stimulus comme mesure. Le premier, nous devenons
généralement la simple sensibilité à la différence,
    Ces distinctions peuvent maintenant apparaître comme méticuleuses et comme des
divisions inutiles. Mais on montrera plus loin qu'ils ne le sont nullement; Au
contraire, cette distinction dépend de la clarté dans la vue des relations factuelles les
plus importantes, et de l'absence précédente de distinction claire dépend en partie du
manque de clarté qui a prévalu depuis dans la théorie de l'irritabilité.
    En général, le nom sensibilité ne dit rien d'autre que ce qui est généralement appelé
irritabilité, excitabilité, sensibilité; seulement que ces noms sont utilisés plus
généralement, non seulement en termes d'évocation de sensations, mais aussi dans les
mouvements par des stimuli externes ou internes. Dans la mesure où toutes les
sensations dépendent en fin de compte de mouvements internes, on pourrait aussi se
référer au concept de sensibilité au lieu de sensation au mouvement psychophysique
sous-jacent. B. d'une sensibilité absolue, disons qu'elle est de la même taille, deux ou
trois fois plus grande, selon qu'un stimulus externe, interne ou externe de même taille,
de moitié ou de double fait partie de la production du même mouvement
psychophysique; seulement que cette définition n'est pas pratique,
    Ces noms d'irritabilité et d'excitabilité sont par ailleurs parfois utilisés de manière
interchangeable, parfois arbitraire, sans que de telles distinctions soient jamais
fondées sur des relations factuelles clarifiées. Cependant, après avoir clarifié le
concept de différentes sensibilités, il sera commode d'introduire un usage distinctif, et
à l'avenir je n'utiliserai donc que l'irritabilité pour l'absolu, l'excitabilité pour la
sensibilité à la différence, la première en ce qui concerne les sensations, la seconde
avec les différences détectées.
    Dans les déterminations précédentes, nous avons préféré avoir à l'esprit les
sensations intenses, pour lesquelles strictement le concept de stimulus ne
s'applique; cependant, la mesure de la sensibilité est transférable de la zone de la
sensation intense à celle de l'étendue comme suit.
    Comme il est bien connu, selon les expériences d'EH Weber, une certaine étendue
d'un cercle avec ses pointes placées sur la peau est nécessaire pour que la distance
apparaisse sensiblement; et rien n'empêche, après une modification de sa méthode,
dont je parlerai à l'avenir, de déterminer également des distances qui semblent être de
même taille sur différentes zones cutanées, auquel cas il est démontré que la taille
réelle des distances, qui paraissent perceptibles, ou plus généralement de même taille,
est très grande est différent sur différentes zones de la peau. Il ne peut pas moins être
démontré par des méthodes à donner plus loin que les différences de distances encore
reconnues sur différentes zones cutanées sont de tailles différentes. Des différences
analogues dans la perception des tailles spatiales et des différences de taille qu'entre
les différentes zones cutanées peuvent être trouvées entre les différentes parties de la
rétine, en particulier dans les zones plus centrales et périphériques. On peut donc
parler d'une sensibilité différente tant du point de vue des tailles extensives que du
point de vue des tailles intensives, et les opposer brièvement à la fois en tant que
sensibilité extensive et intensive.
    La mesure absolue et la mesure de la différence dans la sensibilité étendue des
différents sites cutanés ou rétiniens se retrouveront alors également dans les valeurs
réciproques des expansions, les différences d'étendue, les proportions des expansions
qui semblent être de la même taille, que la mesure de la sensibilité intensive dans les
tailles également grandes et intensives. ou les différences de taille, ou les relations de
taille des stimuli, z. Par exemple, une zone de peau, prise en termes absolus, a une
sensibilité étendue deux fois plus grande que l'autre si une distance de cercle deux
fois plus grande semble être tout aussi grande sur elle.
    Indépendamment du fait que la sensibilité étendue de parties données dépend sans
aucun doute du nombre de soi-disant cercles sensoriels qui sont contenus dans un
tronçon donné de la même chose, il serait tout aussi peu pratique de relier la mesure
de la sensibilité étendue à ce nombre inconnu de cercles sensoriels vouloir comme
mesure de l'intensité sur la taille inconnue du mouvement psychophysique. Il n'est
pas contesté qu'il y a beaucoup moins de cercles de sens sur le dos que sur le bout des
doigts dans un étirement donné, et c'est la raison de la sensibilité étendue inférieure
du dos que du doigt; mais le concept de sensibilité étendue renvoie également au fait
que, en raison de l'arrangement organique et de l'humeur, un organe est différent à cet
égard, que l'autre. Si l'on voulait réduire le degré de sensibilité en raison du nombre
différent de cercles sensoriels, mis à part le fait qu'on ne disposait pas des données
pour cela et que la mesure entière resterait donc dans le simple concept, le concept
d'une sensibilité différente serait probablement abandonné par un incontestablement
d'application générale , il n'y a à cet égard qu'une relation de dépendance qui ne nous
est pas encore connue et qui conduirait partout à la même valeur. Or, les données de
mesure sur la sensibilité extensive ainsi que sur la sensibilité intensive selon le
principe établi ici pour cette mesure n'ont que la valeur des données d'observation,
qui en elles-mêmes ne donnent aucun aperçu des relations juridiques de base de la
sensation avec la base physique,
    Dès le départ, on peut craindre que, compte tenu de la grande variabilité de la
sensibilité aux différences des individus, du temps et des innombrables circonstances
internes et externes, il est tout à fait vain d'essayer de les mesurer, tout d'abord parce
qu'une variable toujours variable n'est pas nette La mesure est accessible, d'autre part,
parce que les résultats ne sont pas cohérents et donc sans valeur, à condition que les
résultats observés sur certains individus, à certains moments et dans certaines
circonstances, ne puissent être trouvés ailleurs et autrement.
    En effet, on ne peut nier qu'il existe des difficultés à cet égard pour la mesure dans
notre domaine psychophysique, difficultés qui n'existent pas pour la mesure dans le
domaine purement physique ou astronomique. Mais au lieu de supprimer la mesure
ou la possibilité d'obtenir des résultats fructueux, la portée de l'enquête est seulement
élargie et des considérations introduites qui n'existent pas pour ces autres domaines.
    Dans la mesure où la sensibilité est variable, nous n'en avons aucune mesure
fixe; mais on peut aller à 1) des limites, 2) des moyennes; 3) examiner la dépendance
de leurs changements par rapport aux circonstances; 4) Rechercher des lois
préservées par leur variabilité. Ces derniers sont les plus importants. Cependant, les
méthodes de mesure de la sensibilité à discuter ne fournissent pas seulement des
moyens suffisants pour l'exploration et l'investigation de tout cela, mais aussi une
netteté suffisante.
    Une enquête exhaustive à cet égard va nécessairement beaucoup plus loin que celle
d'un objet fixe, immuable, ne peut pas être maîtrisée par les forces d'une seule
personne et n'a pas encore été menée pour une seule zone sensorielle. À cet égard, il
existe plutôt un vaste domaine d'investigation future, en particulier pour les jeunes,
utilisant les méthodes décrites ci-dessous, un examen qui n'est pas difficile en soi,
mais qui nécessite de la patience, de l'attention, de la persévérance et de la loyauté.

VII. Principe dimensionnel de la sensation.

    La mesure de la sensibilité discutée dans le chapitre précédent, en tant que mesure
de la simple faculté de sensation, ne doit pas être confondue avec une mesure de la
sensation elle-même, ni ne, comprise dans le sens indiqué, présuppose une telle
mesure, mais seulement l'observation de cas d'égalité de sensation, en partie parmi
eux , en partie dans des conditions de relance modifiées. En fait, nous ne mesurons
pas la sensation, mais seulement les stimuli ou la différence de stimuli qui produisent
une sensation tout aussi grande ou une différence tout aussi grande de sensation; et la
question se pose alors de savoir si et dans quelle mesure une mesure de la sensation
elle-même et du spirituel est possible.
    En fait, une telle chose n'existe pas jusqu'à présent ou, plus prudemment, elle a été
reconnue comme telle jusqu'à présent, mais on a plutôt douté ou nié jusqu'à
récemment qu'une telle chose puisse être trouvée. Même la tentative de Herbart de
psychologie mathématique n'était pas basée sur une seule; l'objection la plus
importante qui a toujours été soulevée contre lui; quelle que soit la mesure de
Herbart, pour ainsi dire, entre ses mains. Cependant, le principe de cette mesure est
exposé ci-dessous, et la faisabilité de celle-ci est démontrée théoriquement et
expérimentalement. Au début, cela ne se produira que pour les sensations; Car si
l'application du principe psychologique de la mesure va beaucoup plus loin que sur
les sensations, comme cela sera montré dans le futur, il faut en tirer un point de
départ,
    Dès le début et en général, on ne peut nier que le spirituel est soumis à des relations
quantitatives. Parce que non seulement on peut parler d'une force de sensations de
plus en plus petite, il y a aussi une force d'impulsions différente, il y a des degrés
d'attention de plus en plus petits, la vivacité des souvenirs et des images fantastiques,
la luminosité de la conscience dans son ensemble, comme ça Intensité des pensées
individuelles. Chez la personne endormie, la conscience s'éteint du tout, chez le
penseur profond il a augmenté à la plus haute intensité; et dans la luminosité
générale, les idées et les pensées individuelles montent et retombent. Ainsi, le
spirituel supérieur n'est pas moins soumis que le sensuel, l'activité de l'esprit dans son
ensemble est soumise à une détermination quantitative détaillée.
    Mais avant tout, nous n'avons qu'un jugement sur un plus ou moins ou un égal dans
toutes ces relations, pas sur le nombre de fois, ce qui est nécessaire dans une mesure
réelle, et lequel sera gagné. Sans avoir une réelle mesure de la sensation - et
désormais il suffit de poursuivre l'objet par rapport à la sensation - on peut dire: cette
douleur est plus forte que cela, cette sensation de lumière est plus forte que cela; mais
cela faisait partie de la mesure de la sensation que l'on pourrait dire que cette
sensation est double, trois fois, en général et tant de fois aussi forte que cela, et qui a
pu le dire jusqu'ici. Nous pouvons juger de l'égalité dans les domaines de la
sensation; toutes nos méthodes de mesure de la sensibilité, dont nous traiterons plus
loin nos méthodes de mesure photométrique sont basées sur cela; mais avec tout cela,
nous n'avons toujours aucun niveau de sensation.
    Nous n'avons pas encore de mesure; mais avec cela nous avons la base de la
mesure qui exige combien de fois la même chose, et surtout le jugement de la même
chose dans les domaines de la sensation. En effet, on montrera comment notre mesure
psychique ne se résume en principe à rien d'autre qu'au physique, à la sommation d'un
son plusieurs fois identique.
    En vain, bien sûr, nous essaierions de faire une telle synthèse directement. La
sensation ne se divise pas en tarifs ou degrés égaux que nous pourrions compter et
additionner. Mais rappelons-nous que les tailles physiques ne sont pas
différentes. Comptons-nous alors les segments de temps directement à partir du
moment où nous mesurons le temps, les segments d'espace directement à partir de la
pièce lorsque nous mesurons l'espace? Nous appliquons plutôt une norme externe, à
savoir une norme basée sur le temps qui n'est pas du simple temps, une norme basée
sur l'espace qui ne se compose pas d'un simple espace, une norme basée sur la
matière qui ne se compose pas d'une simple matière. La mesure de chacun des trois
requiert les deux autres. Pourquoi devrait-il être spirituel, ne convient pas aux
domaines psychologiques? L'une des principales raisons pour lesquelles on a toujours
cherché la mesure du psychique dans le domaine pur du psychique est qu'il n'a pas été
possible de la trouver jusqu'à présent.
    Il semble que quelque chose ait souvent été mélangé à cet égard. Chaque taille ne
peut être liée qu'à une seule unité de son type; et à cet égard, on peut dire, cependant,
que l'espace ne peut être mesuré que par l'espace, le temps seulement par le temps, le
poids seulement par le poids; mais c'est différent avec les moyens de mesure et la
méthode de mesure. Dans la mesure où les quantités à mesurer n'existent pas
abstraitement dans la nature des choses et ne peuvent pas être abstraites les unes des
autres et manipulées abstraitement les unes par les autres, l'unité de mesure abstraite
et une méthode de mesure ne peuvent pas être trouvées dans la nature des choses; et il
est seulement important de mettre en place la procédure de mesure pratique avec les
dimensions concrètes de la réalité de telle sorte que la relation de taille de la personne
à mesurer à l'unité de mesure se révèle pure.
    Donc, si nous voulons penser à une mesure du psychique, comme la force des
sensations et des impulsions et, dans la poursuite de la recherche, l'intensité de notre
attention, l'éclat de notre conscience, etc., nous devrons demander une mesure du
même genre, mais il n'est pas nécessaire de rechercher les moyens de mesure et la
méthode de mesure également dans le domaine pur du psychique, c'est-à-dire la
perception intérieure, mais seulement de les mettre en place de telle sorte qu'une
relation pure avec une unité de mesure psychique en découle. Il ne sera jamais
possible de mettre une sensation directement sur l'autre de telle manière qu'une
mesure croît par l'autre; mais cela peut être possible en attirant autre chose, auquel les
sensations sont aussi liées que l'expansion de la coudée à la matière de la coudée,
    Mais à quoi devons-nous penser à cet égard?
    Sans entrer dans des possibilités indéfinies, je développe moi-même le principe de
mesure.
    Tout comme nous avons besoin de la matière de la coudée, qui est contenue dans
l'espace, pour mesurer l'espace, pour mesurer le psychique, nous aurons besoin du
physique qui lui est soumis; mais dans la mesure où nous ne pouvons pas observer
directement ce qui lui est directement soumis, l'activité psychophysique, le stimulus
par lequel elle est excitée, avec laquelle elle augmente et diminue légalement, devient
le lieu de cette mesure en psychophysique externe, d'où nous pouvons espérer
atteindre également le cubitus intérieur en psychophysique intérieure.
    Ce serait très facile si la taille de la sensation pouvait être réglée
proportionnellement à la taille du stimulus. Il faudrait alors assumer une sensation
deux fois plus grande, où un stimulus deux fois plus efficace fonctionne. Mais ce
n'est pas permis. Parce qu'il n'y a aucune justification à supposer une proportionnalité
de stimulus et de sensation, tant que nous n'avons pas de mesure de la sensation qui
garantisse la validité de cette proportionnalité; la mesure effectivement réalisée ne le
confirmera pas non plus. Aussi simple qu'une mesure physique de l'expansion
physique, le stimulus ne peut pas être appliqué à la sensation. En attendant, il
s'allume que toute autre relation fonctionnelle entre stimulus et sensation que celle de
proportionnalité directe peut véhiculer une mesure de la sensation en fonction des
proportions du stimulus, si une seule peut être obtenue sans présupposer une mesure
de la sensation. Parce que si nous sommes dans une équationont exprimé y en
fonction de x , on peut exprimer y en fonction de la valeur de xet vice versa, si la
façon dont ils changent les uns avec les autres est très différente de celle du progrès
proportionnel les uns aux autres. Il s'agissait seulement d'exprimer la taille du
stimulus et la taille de la sensation en fonction l'une de l'autre, quelle que soit cette
fonction afin de trouver l'autre taille en fonction de l'une; seulement que nous devons
avoir une fonction basée sur la réalité afin de pouvoir l'appliquer à nouveau à la
réalité. Cela nous ramène à la difficulté principale, comment peut-elle être acquise,
comment peut-elle être prouvée comme étant fondée dans la réalité, sans avoir déjà
mesuré la sensation, afin de pouvoir montrer que la sensation progresse dans ceci et
dans aucun autre rapport au stimulus que celui-là La fonction indique. En bref, le
niveau de sensation, ce qu'il faut rechercher,
    Cette difficulté doit être rendue absolument claire afin d'avoir une idée claire de la
signification de son élévation. En bref, cette élévation est basée sur la connexion de
deux circonstances. 1) Que l'on dérive la fonction entre stimulus et sensation d'une
fonction entre l'élémentaire, à partir de laquelle les deux peuvent être considérés
comme adultes; 2) que nous basons cette fonction sur l'évaluation de l'égalité dans les
domaines de la sensation qui est possible dans l'expérience et qui peut être réalisée
par des méthodes exactes.
    Ceci est expliqué plus en détail comme suit:
    La différence d'une taille de stimulus à l'autre peut toujours être comprise comme
une augmentation positive ou négative de l'une ou l'autre taille de stimulus et un
stimulus entier sous forme mathématique peut être considéré comme étant passé
d'augmentations positives de zéro en ajoutant toujours une augmentation à la somme
des précédemment rejoint pense jusqu'à ce que l'appel complet est là. De la même
manière, une différence de sensation dans une version mathématique peut être
considérée comme une augmentation positive ou négative de l'une ou l'autre
sensation et une sensation entière peut être considérée comme résultant d'une
augmentation positive de zéro à sa pleine force. Si vous connaissez maintenant la
relation fonctionnelle entre la somme des gains de stimulus de zéro et la somme des
augmentations de sensation associées, vous les avez eo ipsopour tout le charme et
toute la sensation qu'il suscite.
    Les trois méthodes de mesure de la sensibilité aux différences, qui sont décrites
dans le chapitre suivant, enseignent désormais de manière uniforme, comme cela a
déjà été indiqué au chapitre 6, que l'augmentation du stimulus qui est nécessaire pour
produire une augmentation donnée de la sensibilité ou la sensation toujours
l'augmentation de la même quantité ne reste pas la même, selon qu'elle conduit à un
stimulus plus faible ou plus fort, mais croît avec l'augmentation du stimulus lui-
même. Autrement dit, une augmentation du stimulus doit être plus un stimulus plus
fort qu'un plus faible, afin d'être perceptible comme une augmentation, ou d'être
perceptible du tout. Si 1 lot en plus d'une livre donne une augmentation sensible de la
sensation de la sensation du poids de la livre, alors avec deux livres il n'y en aura pas,
    Ainsi, la nécessité d'avoir une mesure de la sensation entière afin de déterminer sa
relation fonctionnelle avec l'ensemble du stimulus est évitée en revenant à la relation
entre les incréments élémentaires, à partir de laquelle le stimulus et la sensation
peuvent être considérés comme développés, ce qui pas encore une mesure de la
sensation, mais simplement l'évaluation de l'égalité des différences de sensation, les
augmentations de sensation, qui appartiennent à des augmentations de stimulus
variables mesurables données, et que nous devons apporter à la netteté nette au
moyen des méthodes de mesure de la sensibilité à la différence, et que nous exigeons
la relation fonctionnelle des sommes en déduire l'incrément, par lequel nous recevons
la mesure de la sensation en fonction du stimulus mesuré.
    En principe, donc, notre mesure de la sensation se résumera à diviser chaque
sensation en divisions égales, c'est-à-dire les mêmes incréments à partir desquels elle
croît à partir de l'état zéro, et le nombre de ces mêmes divisions comme si par le
devoir d'une mesure par le nombre de celles correspondantes des augmentations
variables de stimulus déterminées à penser qui sont capables de produire les mêmes
augmentations de sensation; comment nous mesurons un morceau de substance en
déterminant le nombre des mêmes sections de celui-ci par le nombre de coudées
qu'ils peuvent couvrir; seulement que, au lieu de couvrir, il y a production. En bref,
nous déterminons la taille de la sensation, que nous ne pouvons pas déterminer
directement, comme un certain nombre de fois la même, que nous pouvons
déterminer directement; mais ne lisez pas le nombre par sensation, mais sur le
stimulus qui porte la sensation et la rend plus facile à lire. Nous remplaçons enfin le
comptage d'une quantité infinie d'incréments infiniment petits, qui n'est stipulé qu'en
principe, ce qui en réalité ne serait pas réalisable, par une sommation infinitésimale
de celui-ci, qui nous donne le résultat du comptage sans avoir à le détailler.
    Cette mesure, difficile à première vue, peut être amenée à des points de vue, des
méthodes et des formules simples et clairs. Avant d'entrer dans les chapitres suivants,
cependant, certaines discussions générales peuvent servir à expliquer un peu plus le
principe.
    La mesure du physique, dans sa raison la plus générale et ultime, est basée sur le
fait que les impressions psychologiques de taille égale et égale sont produites par des
causes physiques de taille égale et égale, dont le nombre de fois est déterminé par le
nombre de fois de ces impressions psychologiques, la taille de la cause , qui crée
l'impression psychique unique, ou toute somme de celle-ci, est considérée comme
une unité. De la même manière que nous ne pouvons obtenir la mesure physique que
de cette manière sur la base de la relation du physique au psychique, selon notre
principe, nous gagnons la mesure psychique sur la base de la même relation, qui n'est
poursuivie que dans la direction opposée.
    Selon le principe général de continuité, aucune sensation ne se tient brusquement et
soudainement à sa pleine hauteur, au-delà de laquelle elle ne prospère pas, mais passe
par tous les degrés intermédiaires à partir du degré d'imperceptibilité, souvent en si
peu de temps, bien sûr, que toute la quantité de sensation nous apparaît soudainement.
. Une augmentation de la sensation de zéro à de nouveaux incréments jusqu'à leur
pleine hauteur n'est donc pas une fiction, mais est due à la nature de la matière; la
référence à elle, cependant, est en même temps l'astuce qui seule permet de la
mesurer. Aucune mesure ne peut être appliquée à la sensation déjà développée, dans
la mesure où aucune majorité quantitative ne peut être distinguée. Mais dans la
sensation croissante, les incréments à partir desquels il se développe offrent
    D'un certain point de vue, cette astuce pour le traitement des variables
psychologiques a des avantages correspondants que l'astuce correspondante pour le
traitement des dimensions des pièces. Il y a une courbe, une surface; mais le calcul
infinitésimal, plutôt que de le prendre dans son ensemble, le laisse sortir de ses
incréments et accorde z. B. la compréhension la plus précise de l'ensemble de la
relation du cours de la courbe, en donnant une expression générale de la façon dont
l'incrément variable de l'ordonnée est ajouté à l'incrément constamment constant de
l'abscisse, à la constante continue dx la variable dy se comporte. De manière
correspondante, nous donnerons un aperçu plus précis de la relation entre le stimulus
et la sensation en donnant une expression générale de la façon dont l'incrément
variable du stimulus se rapporte à l'incrément constant de la sensation, puis établirons
une fonction entre le stimulus et la sensation , qui n'est pas moins exprimable par une
équation entre x et y et, si vous le souhaitez, peut être représenté par une
courbe. À l' avenir, nous n'aurons besoin que des lettres ß et g au  lieu
de x et y . En attendant, ce n'est qu'une perspective pour l'instant, pas un aperçu que
nous ouvrons.
    La mesure psychologique dans la construction comme dans l'application restera
toujours moins légère et simple que la mesure physique; surtout pour la raison que
dans la mesure physique généralement les mêmes départements de l'échelle
correspondent aux mêmes départements de l'objet à mesurer, alors que dans
l'expérience, il s'avère que, avec l'augmentation de la taille du stimulus et de la
sensation, le stimulus augmente de plus en plus Afin de couvrir la même
augmentation de la sensation, il est dans une certaine mesure comparable au cas où
des sections inégales de l'échelle correspondent aux mêmes sections de l'objet à
mesurer. Comme cela a déjà été mentionné, cela n'empêche cependant pas la relation
connue entre les deux de se conclure de la somme de l'un et de celle de l'autre, ce qui
est l'essentiel qui est important. Mais la taille du stimulus et de la sensation ne sont
plus proportionnellement proportionnelles, et la relation la plus simple possible entre
ce qui pourrait être considéré comme une échelle et un objet et ce qui se passe
réellement en termes d'espace physique, de temps et de poids se situe entre les objets
psychiques et son échelle physique. C'est une deuxième raison qui a retardé la
découverte de la mesure psychologique.
    En attendant, l'enquête expérimentale montre que la prochaine relation simple est
ce qui était envisageable ici. On constate que bien que l' amplitude absolue du
stimulus augmente pour la même augmentation de la sensation augmente de plus en
plus avec l'augmentation de la sensation elle-même, mais dans des conditions de
sensibilité constante et dans des circonstances normales ou moyennes,
la taille relative de ces incréments reste la même pour des augmentations égales de
sensation; de sorte que les mêmes augmentations relatives de stimulus
correspondent toujours aux mêmes augmentations de sensation si, comme par le
passé, nous comprenons par gains relatifs la taille de l'augmentation absolue par
rapport à la taille du stimulus ou divisée par la taille du stimulus auquel elle se
produit.
    De cela, le fait que l'amplitude absolue du stimulus augmente pour la même
augmentation de la sensation augmente de plus en plus avec l'augmentation de la
sensation, elle-même seulement une conclusion, à condition qu'avec le stimulus qui
grandit avec la sensation, la même proportion du stimulus doit absolument être plus
grande que le stimulus devient plus grand dont il forme la fraction.
    Dans la mesure où nous voulons maintenant exiger, par analogie avec les normes
du physique au concept de norme du psychique, que les mêmes départements de la
norme correspondent aux mêmes départements de l'objet à mesurer, nous serons
également en mesure de répondre à cette exigence en agissant comme les tarifs ou
départements réels du psychique Considérez les gains de relance relatifs au lieu des
gains absolus. La détermination et la sommation des mêmes augmentations relatives
du stimulus que l'augmentation du stimulus et de la sensation ci-après représentent
une sommation d'autant d'augmentations correspondantes de la sensation, dont la
somme ne doit être liée qu'à une unité de leur genre afin d'avoir une mesure de la
sensation totale.
    À strictement parler, cette sommation doit maintenant être effectuée avec des
augmentations infiniment petites, car ce n'est que pour des augmentations infiniment
petites de la sensation que les augmentations de stimulus relatives associées ont une
valeur précisément déterminable. Parce que, si nous voulons considérer
l'augmentation relative du stimulus pour une augmentation finie de la sensation à la
fois, il faut tenir compte du fait que le stimulus lui-même passe par différentes tailles
au fur et à mesure qu'il augmente, chacune prétendant agir comme un diviseur de
l'augmentation afin de déterminer l'augmentation relative donner. La difficulté qui
semble résulter de cela, cependant, augmente d'une manière déjà plus touchante par le
fait qu'une fonction mathématique simple peut être mise en place, ce qui, sans
nécessiter la détermination et le comptage principalement nécessaires d'une quantité
infinie de stimuli infiniment petits, en détail,
    Et donc le dernier lien médian de la mesure psychique repose finalement sur une
fonction qui peut elle-même être considérée comme spirituelle, mais le lien physique
a son dernier lien médian à l'échelle physique, sauf que ce lien médian ne peut pas
non plus être trouvé par le mouvement dans la zone pure du spirituel , a encore
permis dans son application de se limiter à cela, car il est basé, comme mesure
physique, sur la relation entre le physique et le spirituel.
    La loi selon laquelle des augmentations de stimulus plus importantes sont
nécessaires dans les parties supérieures de l'échelle de stimulus que dans les basses
afin de provoquer une intensification égale de la sensation est connue depuis
longtemps car c'est une question d'expérience quotidienne.
    On entend très clairement la parole de son voisin dans le silence ou dans le faible
bruit diurne; d'autre part, comme vous le dites, vous n'entendez plus votre propre mot,
c'est-à-dire que vous trouvez imperceptible la croissance provoquée par lui quand il y
a beaucoup de bruit.
    La même différence de poids, ressentie très fortement avec de petits poids, devient
imperceptible avec de gros poids.
    Les fortes intensités lumineuses, qui diffèrent considérablement sur le plan
photométrique, semblent être presque aussi lumineuses à l'œil. Une lumière dans le
miroir apparaît presque aussi brillante que la lumière extérieure, indépendamment de
la forte perte de lumière pendant la réflexion.
    Des exemples analogues peuvent facilement être mis en place dans le domaine de
toutes les sensations.
    Mais ce fait général n'était pas suffisant comme base de la mesure
psychologique. Le dicton plus précis que la taille de la croissance du stimulus doit
encore augmenter par rapport à la taille du stimulus qui a déjà grandi afin de faire de
même pour la croissance de la sensation a d'abord été fait par EH Weber dans une
généralité et a été prouvé par des expériences, d'où c'est ce que j'appelle la loi de
Weber .
    Pour les cas individuels où elle est envisagée, cependant, elle a déjà été énoncée et
prouvée, comme on peut le voir plus en détail au chapitre 9, où cette loi est
spécifiquement traitée.
    La fonction mathématique, d'autre part, qui relie la taille du stimulus à la taille de la
sensation, était d'un point de vue particulier il y a plus de cent ans par Euler, répété
plus tard par Herbart et Drobisch, pour la dépendance de la sensation des intervalles
de tonalité sur les relations des nombres d'oscillation; un peu avant Euler par Daniel
Bernoulli, plus tard par Laplace et Poisson, pour la dépendance du moral de
la fortune sur le physique de la fortune, enfin sur Steinheil et Pogson pour la
dépendance des différences de taille des étoiles, qui ne sont rien d'autre que des
différences de tailles de sensation, sur l'intensité photométrique des étoiles, que je
reviendrai en partie dans le 8ème chapitre, en partie dans un chapitre historique
ultérieur.
    Si l'on avait reconnu la généralité et le sens de cette loi et de cette fonction plus tôt,
la mesure psychologique aurait été reconnue plus tôt.
    La loi de Weber, selon laquelle les mêmes augmentations de stimulus relatives
correspondent aux mêmes augmentations émotionnelles, doit être considérée comme
fondamentale pour la mesure psychologique en raison de la grande généralité et de la
large gamme dans laquelle elle est strictement ou approximativement
valable. cependant, sa validité a des limites et est sujette à des complications, qui
doivent être soigneusement discutées plus tard. Même lorsque cette loi cesse d'être
valide ou pure, le principe de mesure psychologique discuté ici conserve sa validité
pure et entière; en ce que toutes les autres, même si elles ne peuvent être vérifiées et
exprimées empiriquement que par une formule empirique, la relation entre la
sensation constante et les incréments de stimulus variables peut servir à la fois de
base à la mesure psychologique et doit vraiment servir dans les parties de l'échelle de
stimulus, où cette loi perd sa validité. En fait, tout comme la loi de Weber, elle
fournira une formule différentielle qui conduit à une formule intégrale qui contient
l’expression de la mesure.
    C’est un point de vue fondamental, car la loi de Weber, avec les limites de sa
validité, ne semble pas limiter la mesure psychologique, mais seulement comme un
moyen limité de celle-ci, au-delà de laquelle va le principe général de mesure. En fait,
cela n’emprunte pas sa validité à la loi de Weber, mais l’application de la loi de
Weber n’entre que dans le principe.
    En conséquence, même dans l'intérêt de la généralisation la plus possible de la
mesure psychologique, l'enquête ne devra pas aller le plus loin possible pour
généraliser le plus possible le droit de Weber, ce qui conduirait facilement à une
tendance précaire à le généraliser au-delà des limites fixées par la nature ou à
soulever des inquiétudes. souhaiterait faire valoir qu'elle a également été généralisée
dans cet intérêt; au lieu de cela, on pourra demander assez librement: jusqu'où cela
va-t-il, jusqu'où ça ne va pas; car même là où cela ne suffit pas, les trois méthodes qui
servent la mesure, et donc la mesure, sont suffisantes.
    Bref, la loi de Weber n'est que la base des applications les plus nombreuses et les
plus importantes de la mesure psychique; mais pas le général et le nécessaire. La base
la plus générale, plus loin en arrière, de la mesure psychique réside plutôt dans les
méthodes par lesquelles la relation entre stimulus et gains de sensation peut être
déterminée, à l'intérieur comme à l'extérieur des limites de la loi wébérienne; et le
développement de ces méthodes avec une netteté et une perfection toujours plus
grandes est donc ce qui importe avant tout dans la mesure psychologique.
    Avec tout cela, de grands avantages seraient perdus si la simple loi wébérienne ne
pouvait pas vraiment être utilisée comme base, dans de larges limites, ou avec une
approximation satisfaisante en psychophysique. Des avantages similaires comme si
nous ne pouvions pas utiliser les lois de Kepler en astronomie, ou la simple réfraction
des lentilles dans la théorie des instruments dioptriques. Mais maintenant, la loi est
analogue à la loi. Dans les lois de Kepler, les perturbations dans lesquelles la
réfraction simple de la lentille est abstraite des déviations optiques. Oui, ils peuvent
devenir totalement invalides si les exigences simples auxquelles ils s'appliquent
n'existent plus. Mais ils sont toujours pour les principales relations qui sont
impliquées dans l'astronomie et la dioptrie, faire autorité. Et donc la loi de Weber peut
aussi perdre complètement sa validité si les conditions moyennes ou normales dans
lesquelles la sensation de stimulation agit sont largement dépassées ou
abandonnées; mais cela restera toujours décisif pour eux.
    Nous ne ferons pas non plus, pas moins que ce qui se passe en physique et en
astronomie, en psychophysique, pour connaître et ignorer le général, les relations
principales, l'essentiel, faire abstraction des perturbations et des petites déviations de
la loi. peut donc, sans oublier leur existence, cependant, une formation plus fine et de
nouveaux progrès dans l'enseignement avec la possibilité acquise de déterminer et de
calculer les perturbations auront également la tâche de cette détermination et de ce
calcul.
    La détermination de la mesure psychologique est une question de psychophysique
externe et ses applications les plus proches relèvent du même domaine; cependant,
ses autres applications et implications débordent nécessairement dans le domaine de
la psychophysique interne, et sa signification plus profonde s'y trouve. Souvenons-
nous que le stimulus n'a pas de sensation immédiate, mais seulement par la médiation
d'activités physiques auxquelles la sensation est plus directement liée. Les relations
de dépendance quantitative de la sensation sur le stimulus se traduisent finalement
par l'une des activités physiques qui sont directement soumises à la sensation, en bref
les activités psychophysiques, et la mesure de la sensation à travers la taille du
stimulus en une par la force de ces mouvements. Pour cette traduction il
faut connaître la relation entre ces mouvements intérieurs et ces stimuli; dans la
mesure où ce n'est pas un objet d'expérience directe de l'ouvrir de manière exacte. En
fait, toute cette enquête pourra se faire exactement, et ne manquera pas de réussir, un
jour - si l'objectif n'est pas encore atteint - d'avoir le succès de l'enquête exacte.
    Alors que la loi de Weber ne montre qu'une validité limitée dans le domaine de la
psychophysique externe par rapport à la relation entre le stimulus et la sensation, elle
l'a appliquée à la relation de la sensation à la force vivante ou à une certaine fonction
du mouvement psychophysique sous-jacent, validité probablement illimitée dans le
domaine de l'interne; puisque toutes les déviations de cette loi, que nous observons
dans la génération de sensation par le stimulus externe, peuvent provenir du fait que
le stimulus seul, dans des conditions normales ou moyennes, déclenche une force
vivante, proportionnelle à sa taille, des mouvements internes qui sont directement
soumis à la sensation. Selon cela, on peut prévoir que cette loi, une fois qu'elle aura
été effectuer le transfert aux mouvements psychophysiques de manière exacte, car le
champ des relations entre le corps et l'âme gagnera une signification fondamentale
générale tout aussi importante que la loi de la gravité pour le champ des mouvements
célestes. Il porte également le caractère simple que nous avons l'habitude de trouver
dans les lois fondamentales de la réalité.
    Ainsi, alors que la mesure psychologique dans le domaine de la psychophysique
externe ne peut être basée que dans une certaine mesure sur la loi de Weber, elle
devrait trouver la base inconditionnelle dans le domaine de l'intérieur. Cependant,
pour l'instant, ce ne sont que des vues et des perspectives dont la sécurisation ne peut
être attendue que de l'avenir.
    C'est le principe de la mesure mentale en général. Son raisonnement et son
exécution plus spécifiques comprendront désormais les éléments suivants.
    Premièrement , les méthodes qui nous permettront de déterminer l'ampleur des
augmentations relatives du stimulus à l'échelle croissante du stimulus et de la
sensation sont nécessaires pour produire continuellement la même augmentation de la
sensation. Ces méthodes coïncident avec les méthodes de mesure de la sensibilité à la
différence, dans la mesure où, selon le concept même, cette mesure consiste
uniquement à déterminer les différences de stimulus qui correspondent aux mêmes
différences de sensation. Dans la mesure où une telle mesure d'importance et d'intérêt
est en soi, ces méthodes, en dehors de la base qu'elles fournissent pour une mesure de
sensation, ont leur importance et leur intérêt, et sont initialement utilisées sans tenir
compte de la dernière, plus tard être traités.
    Deuxièmement , il faudra montrer comment, dans quelle généralité et dans quelles
limites les tentatives de ces méthodes pour établir la loi de Weber et comment cette
loi elle-même doit être discutée. Cette loi aussi, outre le soutien de la mesure
psychologique, comme l'une des lois psychophysiques les plus générales, est d'une
grande importance.
    Troisièmement , un fait (le fait du seuil) et une autre loi (la loi parallèle) devront
être discutés, qui, sans être essentiellement inclus dans la loi wébérienne, y sont liés
de fait et interviennent dans la justification générale de la mesure.
    Quatrièmement , il sera montré comment ces documents peuvent être utilisés pour
justifier la fonction mathématique générale qui exprime la relation entre la taille du
stimulus et la taille de la sensation sans présupposer une comparaison de la taille de la
sensation et sans revenir à un décompte des gains de sensation individuels.
    Cinquièmement , cette fonction devra être mise en place, discutée et suivie dans ses
applications.
    Sixièmement , il sera montré comment, même lorsque la loi de Weber cesse de
s'appliquer, une mesure psychologique est toujours possible.
    Septièmement , la transition du domaine de la psychophysique externe à celui de
l'interne devra être recherchée avec cette mesure.
    Les trois premières de ces tâches seront traitées dans ce volume, les autres dans les
suivantes.
VIII. Méthodes de mesure de la sensibilité.
    Selon les termes énoncés au chapitre 6, la valeur réciproque des quantités absolues
de stimulus est la mesure de la sensibilité absolue dans le cas de sensations intenses,
et la valeur réciproque des dimensions absolues, qui produisent une sensation tout
aussi grande, est la valeur réciproque des différences de stimulus comme mesure de
la simple sensibilité à la différence ou des différences d'expansion qui produisent une
différence de sensation égale; comme mesure de la sensibilité relative à la différence,
la valeur réciproque du rapport des stimuli ou des expansions qui produisent une
différence de sensation tout aussi importante.
    Les méthodes de mesure de la sensibilité simple et relative à la différence ne se
séparent pas, car il est important pour les deux de déterminer les deux stimuli qui
donnent une différence de sensation donnée. Mais vous pouvez soit faire attention à
la taille absolue de la différence ou au rapport des stimuli, et mesurer la sensibilité en
fonction des valeurs réciproques de l'un ou de l'autre. Chacune des deux dimensions
aura sa signification; mais ici il suffira de discuter des méthodes de la première.
    L'exécution de la mesure sur la base de ces déterminations suppose que l'on puisse
réellement évaluer et confirmer l'égalité des sensations et des différences de
sensations dans des circonstances différentes, ce qui ne semble pas très facile à
première vue. Pendant ce temps, comme nous l'avons déjà rappelé, la mesure
photométrique bien connue est basée sur l'évaluation de l'égalité des sensations, en
musique, il faut souvent juger la correspondance de deux tons, ainsi que l'égalité de
deux intervalles de tons, c'est-à-dire les différences de tons; et des méthodes très
générales pour établir l'égalité de différence de sensation seront discutées
prochainement. Même les méthodes de mesure de la sensibilité, qui se rapportent aux
différences, ont jusqu'à présent été plus développées que celles des valeurs absolues,
et elles doivent donc être traitées en premier et principalement par elles.
    Cela doit être fait ici à un point tel qu'un aperçu général de la nature et de la
relation mutuelle de ces méthodes et des conditions communes de leur précision est
possible, que les éléments essentiels, qui sont importants pour les expériences et leur
calcul, sont correctement décrits, y compris les applications. méthodes et que les
résultats présentés dans les chapitres suivants sont compris. Cependant, si je voulais
expliquer toutes les spécialités du côté expérimental et calcul des méthodes, qui
peuvent être prises en compte dans des investigations plus détaillées, pour justifier
théoriquement toutes les règles qui seront données et les étayer par une série
d'expériences, ce serait contraire aux intérêts de ceux à qui cela concerne plus sur un
aperçu général des méthodes que de les utiliser vous-même, le cours de la
contemplation est tellement retardé que je préfère me référer à un supplément à ce
document en ce qui concerne la description plus détaillée des méthodes et de la série
de tests qui seront effectués par la suite, que j'ai l'intention d'ajouter sous le titre
"Méthodes de mesure et mesures dans le domaine de la psychophysique" et citera
brièvement ci-dessous sous le nom de "méthodes de mesure". Une grande partie de ce
qui ne peut être affiché que brièvement ici sera réalisée là-bas et, dans certains cas,
elle sera plus théoriquement prouvée, et dans certains cas, elle sera trouvée par des
expériences. que j'ai l'intention d'y ajouter sous le titre "Méthodes de mesure et
mesures dans le domaine de la psychophysique" et que je citerai brièvement ci-
dessous sous le nom de "Méthodes de mesure". Une grande partie de ce qui ne peut
être affiché que brièvement ici sera réalisée là-bas et, dans certains cas, elle sera plus
théoriquement prouvée, et dans certains cas, elle sera trouvée par des
expériences. que j'ai l'intention d'y ajouter sous le titre "Méthodes de mesure et
mesures dans le domaine de la psychophysique" et que je citerai brièvement ci-
dessous sous le nom de "Méthodes de mesure". Une grande partie de ce qui ne peut
être affiché que brièvement ici sera réalisée là-bas et, dans certains cas, elle sera plus
théoriquement prouvée, et dans certains cas, elle sera trouvée par des expériences.
l) Méthodes de mesure de la sensibilité à la différence .
a) Présentation générale.
    Jusqu'à présent, il existe trois méthodes de mesure de la sensibilité à la différence,
auxquelles je me référerai par souci de concision
1) Méthode des différences notables,
2) Méthode des bons et des mauvais cas,
3) Méthode des erreurs moyennes
désigner.
    Afin de fournir un premier aperçu superficiel de la nature et de la relation mutuelle
de ces trois méthodes, elles peuvent d'abord être brièvement expliquées en ce qui
concerne une seule et même tâche, à savoir que l'on veut examiner la délicatesse avec
laquelle les différences de poids sont reconnues, ne serait-ce que les deux premières
jusqu'à présent, ces méthodes ont vraiment été utilisées.
    Afin d'appliquer la méthode des différences notables à notre tâche, il
faut comparer deux navires A, B, amenés à un poids total légèrement différent par
chargement avec un poids donné . Si la différence de poids est suffisamment
importante, vous la ressentirez, sinon vous ne la trouverez pas de façon visible. La
méthode des différences notables consiste désormais à déterminer l'ampleur de la
différence de poids qui est nécessaire pour être reconnue comme juste perceptible. La
taille de la sensibilité aux différences de poids s'applique à la taille de la différence
trouvée de manière réciproque.
    En général, avec cette méthode, il convient de ramener la différence d'un niveau
trop perceptible au niveau du juste perceptible aussi souvent que de la faire passer
d'un niveau imperceptible et de prendre le résultat moyen.
    Si vous prenez la différence de poids très petite, vous vous tromperez parfois sur le
sens de la différence en répétant plus souvent l'expérience, en prenant le navire qui
est en réalité trop léger pour le plus lourd et vice versa; cependant, plus le surpoids ou
la sensibilité est élevé, plus le nombre de décisions correctes par rapport au nombre
de décisions erronées ou au nombre total de jugements est élevé. La méthode des
bons et des mauvais casconsiste maintenant à déterminer la taille du surpoids, qui est
requise sous les différents ratios sous lesquels la sensibilité doit être comparée, pour
produire le même rapport de cas corrects et incorrects ou de cas corrects au nombre
total de cas. La taille de la sensibilité dans ces différentes conditions est fixée
réciproquement à la taille de ce surpoids.
    Les cas où l'on reste douteux ne doivent pas être laissés de côté, mais compter la
moitié des bons, la moitié des mauvais cas.
    Si l'on a donné le poids d'un vaisseau comme le poids normal au moyen de la
balance, on peut essayer de faire de l'autre, la carence, la même chose que le simple
jugement de la sensation. Ici, vous ferez généralement une certaine erreur, des
erreurs, que vous trouverez si vous pesez le deuxième navire après l'avoir évalué
comme le premier. Si vous répétez souvent l'expérience, vous obtiendrez beaucoup
d'erreurs à partir desquelles vous pouvez faire une erreur moyenne en tirant des
fonds. La sensibilité aux différences de poids sera réciproque à la taille de l'erreur
moyenne obtenue. Il s'agit de la méthode d'erreur moyenne.
    Étant donné que les erreurs positives et négatives dépendent de la même manière
d'un manque de compréhension correcte, elles doivent également être utilisées de la
même manière pour la mesure, c'est-à-dire ne pas être soustraites l'une de l'autre en
fonction de valeurs absolues, mais être ajoutées.
    D'une manière similaire à celle dans le domaine des sensations de poids, les mêmes
méthodes peuvent être utilisées dans le domaine des sensations lumineuses,
sensations sonores, etc., en tant que sensations étendues, par ex. B. ce dernier cas, en
utilisant la méthode des différences notables, examine l'ampleur de la différence entre
les portées de deux cercles tenus devant les yeux ou placés sur la peau pour apparaître
comme perceptible; selon la méthode des bons et des mauvais cas, combien de fois
on fait un bon jugement et deux mauvais jugements dans deux distances de cercle
légèrement différentes, si l'on essaie d'estimer laquelle est la plus grande; selon la
méthode des erreurs moyennes, quelle est la taille de l'erreur moyenne que vous faites
lorsque vous essayez de créer une distance circulaire de la même taille que l'autre.
    Ces trois méthodes conduisent au même objectif de manières différentes et
complémentaires. Dans le premier, la frontière entre les différences notables et sous-
perceptibles est observée comme une différence notable, dans le second, les
différences notables sont comptabilisées (qui, selon le caractère aléatoire, s'avèrent
parfois correctes, parfois erronées), et la troisième mesure les différences non
perceptibles.
    Les trois méthodes utilisent des différences relativement petites, parfois
extrêmement faibles, comme mesure de la sensibilité. On montrera plus loin que c'est
le plus avantageux lorsqu'il faut trouver une base pour le degré de sensation dans le
degré de sensibilité.
    Autant que l'on puisse ignorer, chacune de ces méthodes peut être appliquée à tous
les domaines des sens, mais il manque encore beaucoup dans la mise en œuvre de
l'une de ces méthodes par tout le monde, et tout aussi peu sont toutes les trois
complètement exécutées par l'une d'entre elles.
    La méthode des différences juste perceptibles 1) a probablement été utilisée plus tôt
dans des cas individuels; donc par Delezenne pour tester la sensibilité aux écarts par
rapport à la pureté des intervalles de tons; dans une mesure particulièrement
importante et avec le plus grand succès, mais par EH Weber pour étudier les relations
de sensibilité dans les domaines du poids subjectif, des mesures tactiles et
oculaires *) . Je n'ai moi-même fait que quelques expériences peu approfondies dans
le domaine de la sensation lumineuse intense, de la mesure oculaire et de la
température en utilisant cette méthode.
1) Révision p. 119 et suiv.
*) Cf. en
particulier ses écrits sur le sens du toucher et le sens de la
communauté, et sa Programmata collecta.
 
 
En ce qui concerne la méthode des bons et des mauvais cas, je ne connais pas de
tentatives antérieures et autres que celle de Hegelmayer ** ) , stud. med. à Tübingen
dans le domaine du sens des proportions, et par Renz et Wolf *** ) dans le domaine
de la mesure du son, tous deux de jeunes sous Auspicien de Vierordt, on peut donc
supposer que Vierordt a donné la méthode, bien que cela ne soit pas expressément
noté . Je les ai moi-même utilisées pour des expériences très poussées dans le
domaine de la mesure de poids 2) .
**) Arc de Vierordt XI. P. 844.
        *** ) Arc de Vierordt.1856.H.2. P. 185 ou Pogg. Ann. XCVIII. P. 600.
2) Révision p. 84 et suiv.
 
    La méthode des erreurs moyennes est, en un sens, aussi ancienne que les
observations sont faites, et leur précision est déterminée par la taille des erreurs
commises; À ma connaissance, cependant , elle n'a été envisagée et utilisée que du
point de vue de la précision objective des observations physiques et astronomiques ou
pour déterminer la taille des sources d'erreurs survenues †) , mais pas comme
méthode de mesure psychophysique pour examiner la netteté des sens. En attendant,
il me semble être l'un des plus excellents à cet effet, et je l'ai utilisé en collaboration
avec Volkmann pour examiner la netteté de l'œil et les dimensions tactiles 3) .
†) Donc von Steinheil dans ses éléments de mesures de luminosité p. 75; par
Laugier dans Compt. rend. XLIV. p. 841 etc
3) Révision p. 104 et suiv.
 
 
    Concrètement, la méthode des différences à peine perceptibles entre les trois
méthodes de mesure est la plus simple, la plus directe, conduit relativement
rapidement à l'objectif et nécessite le moins d'aide comptable. Puisqu'on doit d'abord
observer un grand nombre de cas ou d'erreurs corrects et incorrects dans les autres
méthodes afin de porter un jugement sur l'égalité de la sensation d'une différence et
par une opération de calcul ce jugement doit être transmis, la différence qui est juste
perceptible est saisie directement ici comme une car la sensation est immédiatement
égale; et si l'on a besoin d'une répétition et de l'exactitude de la mise en place d'un
remède pour confirmer le jugement individuel, cela peut être basé sur beaucoup
moins de cas, car chaque cas d'observation individuel lui-même donne un
résultat. Pour la première détermination générale des données fondamentales et où il
n'est pas nécessaire de passer une longue période d'observation, cette méthode
apparaîtra généralement la plus appropriée. Cependant, elle semble moins adaptée à
des investigations plus détaillées et non capable d'une précision aussi définitive que
les deux autres méthodes, lesquelles devraient donc toujours être poussées à suivre
une enquête. En particulier, cela fait obstacle au fait que le degré d’observation laisse
plus de latitude à la discrétion subjective qu’avec les autres méthodes. Ce n'est pas un
absolu; ni le premier point, où une différence de sensation devient perceptible, ni où
elle disparaît, ne peut être déterminé avec précision; on passe par un intervalle de
doute qu'il soit perceptible ou non.
    Cependant, l'expérience enseigne que l'on peut, pour ainsi dire, communiquer avec
soi-même au sujet du sentiment d'une petite sensation de différence suffisamment
sûre, la reproduire, sinon absolument, mais presque exactement, dans différentes
tentatives et en multipliant les tentatives peut obtenir un bon résultat. De plus, les
remarques précédentes ne doivent en aucun cas servir à réduire la valeur de cette
méthode, mais seulement à mettre en lumière les avantages et les inconvénients de la
méthode par rapport aux autres méthodes. L'outil le plus pratique, pour ainsi dire,
serait perdu pour la psychophysique. Entre les mains de son maître, il a fait ses
preuves par les données fondamentales obtenues grâce à lui, et d'autres, moi-même,
ont eu suffisamment l'occasion de se convaincre de son utilité.
    La méthode des cas corrects et incorrects est probablement la plus longue, et il vaut
mieux que vous n'ayez pas beaucoup de temps et de patience pour ne pas vous
permettre de le faire, car avec quelques bons et mauvais cas, presque rien n'est fait,
mais l'un des nombreux obtenir de très bons résultats, c'est-à-dire qu'ils sont d'accord
les uns avec les autres, peuvent déterminer et établir des relations juridiques dans le
domaine de la sensation. Cela nécessite une assistance comptable, qui peut être
retracée à des opérations faciles à réaliser. En pointant en principe une seule
différence, la différence notable, en tant que mesure de la sensibilité aux différences
dans la méthode des différences juste perceptibles, on peut essayer des différences un
peu plus grandes et plus petites comme souhaité dans la méthode des bons et des
mauvais cas,
    La méthode de l'erreur moyenne nécessite également un grand nombre
d'expériences et une aide au calcul facile. Ces deux dernières méthodes ont le grand
avantage de pouvoir s'appuyer sur les principes éprouvés du calcul des probabilités et
de pouvoir apporter quelque chose pour les prouver vous-même. En effet, ce que j'ai
trouvé dans la longue pratique de ces méthodes a été très amusant et renforcé de ce
point de vue 4) .
4) A propos de la méthode des gradations moyennes: En matière p. 22, 178
f. Principes psychologiques de mesure p. 182 et suiv.
 
b) Considérations générales et mises en garde 5 ) .
    Aussi simples que les méthodes brièvement évoquées ci-dessus à première vue
semblent et sont en principe, elles nécessitent beaucoup de considérations et de
prudence dans leur exécution et leur mise en œuvre, en partie observation, en partie
calcul, qui se spécialisent en partie selon la méthode et le domaine de test . Plus ou
moins généralement, cependant, les dispositions suivantes s'appliquent.
5) Révision pp. 25–42.
 
    Les coïncidences irrégulières jouent un rôle majeur dans les trois méthodes, en
partie à cause des manipulations et en partie à cause de la relation subjective de la
perception des tailles comparées. Si la marge de chance est considérable, alors la
différence à comprendre dans la méthode des différences notables apparaîtra parfois
considérablement augmentée, parfois considérablement réduite, et, pour l'expliquer
comme perceptible, doit être d'une taille considérablement plus grande
qu'auparavant; la valeur, qui est enregistrée comme une différence notable,
augmentera avec de grandes coïncidences. Avec la méthode des bons et des mauvais
cas, les influences accidentelles rendent un poids parfois beaucoup plus lourd, parfois
beaucoup plus léger que l'autre, Pour que l'influence du poids supplémentaire contre
cette influence des coïncidences ne soit pas très prise en considération, le nombre de
bons et de mauvais cas devient sensiblement égal compte tenu du fait que les
coïncidences irrégulières augmentent aussi souvent que diminuant de part et d'autre.
grande, au moins celle des bons cas devrait être diminuée par rapport au cas où il n’y
avait pas de place pour un hasard moins ou moins aléatoire. Avec la méthode des
erreurs moyennes, on oublie enfin le fait que les erreurs doivent être en moyenne plus
importantes, d'autant plus qu'en raison des coïncidences, les tailles comparées
apparaissent plus grandes et parfois plus petites. que les coïncidences irrégulières
augmentent en moyenne aussi souvent que diminuent de part et d'autre, le nombre de
bons et de mauvais cas est sensiblement de la même taille, en tout cas ceux des bons
cas sont réduits dans le cas où aucune ou moins de coïncidences n'ont d'espace. Avec
la méthode des erreurs moyennes, on oublie enfin le fait que les erreurs doivent être
en moyenne plus importantes, d'autant plus qu'en raison des coïncidences, les tailles
comparées apparaissent plus grandes et parfois plus petites. que les coïncidences
irrégulières augmentent en moyenne aussi souvent que diminuent de part et d'autre, le
nombre de bons et de mauvais cas est sensiblement de la même taille, en tout cas
ceux des bons cas sont réduits dans le cas où aucune ou moins de coïncidences n'ont
d'espace. Avec la méthode des erreurs moyennes, on oublie enfin le fait que les
erreurs doivent être en moyenne plus importantes, d'autant plus qu'en raison des
coïncidences, les tailles comparées apparaissent plus grandes et parfois plus petites.
    En bref, plus les aléas irréguliers agissent, plus la valeur qui donne la mesure de
sensibilité selon les trois méthodes est petite et il n'y a aucun moyen d'obtenir une
mesure sans ces aléas; leur taille moyenne est toujours incluse comme facteur dans la
mesure. Cela ne nous empêche pas d'obtenir des niveaux de sensibilité comparables
tant que ce facteur reste constant, c'est-à-dire tant que les aléas irréguliers restent en
moyenne de même taille; oui, sans ces coïncidences, les méthodes de mesure des
bons et des mauvais cas et des erreurs moyennes n'existeraient pas. Mais la
considération précédente est liée à la considération importante selon laquelle seules
ces mesures de sensibilité doivent être considérées comme comparables, où l'on peut
assumer un jeu égal de coïncidences, ce qui exige une comparaison exacte des
circonstances expérimentales externes et internes. Si la manipulation change d'une
manière ou d'une autre au cours des tentatives, un autre jeu de hasard se produit
immédiatement et les dimensions cessent d'être comparables; juste à cause des
changements possibles dans les relations internes de différents individus et à
différents moments pour le même individu, on ne peut pas supposer la même marge
de chance. Partout où il y a des écarts entre les mesures de sensibilité, il faut toujours
se demander d'abord si elles dépendent des écarts réels de sensibilité ou du manque
de comparabilité dans les circonstances dans lesquelles elles ont été testées. ce qui
nécessite une comparabilité exacte des circonstances expérimentales externes et
internes. Si la manipulation change d'une manière ou d'une autre au cours des
tentatives, un autre jeu de hasard se produit immédiatement et les dimensions cessent
d'être comparables; juste à cause des changements possibles dans les relations
internes de différents individus et à différents moments pour le même individu, on ne
peut pas supposer la même marge de chance. Partout où il y a des écarts entre les
mesures de sensibilité, il faut toujours se demander d'abord si elles dépendent des
écarts réels de sensibilité ou du manque de comparabilité dans les circonstances dans
lesquelles elles ont été testées. ce qui nécessite une comparabilité exacte des
circonstances expérimentales externes et internes. Si la manipulation change d'une
manière ou d'une autre au cours des tentatives, un autre jeu de hasard se produit
immédiatement et les dimensions cessent d'être comparables; juste à cause des
changements possibles dans les relations internes de différents individus et à
différents moments pour le même individu, on ne peut pas supposer la même marge
de chance. Partout où il y a des écarts entre les mesures de sensibilité, il faut toujours
se demander d'abord si elles dépendent des écarts réels de sensibilité ou du manque
de comparabilité dans les circonstances dans lesquelles elles ont été testées. un autre
jeu de hasard se produit immédiatement et les dimensions cessent d'être
comparables; juste à cause des changements possibles dans les relations internes de
différents individus et à différents moments pour le même individu, on ne peut pas
supposer la même marge de chance. Partout où il y a des écarts entre les mesures de
sensibilité, il faut toujours se demander d'abord si elles dépendent des écarts réels de
sensibilité ou du manque de comparabilité dans les circonstances dans lesquelles elles
ont été testées. un autre jeu de hasard se produit immédiatement et les dimensions
cessent d'être comparables; juste à cause des changements possibles dans les relations
internes de différents individus et à différents moments pour le même individu, on ne
peut pas supposer la même marge de chance. Partout où il y a des écarts entre les
mesures de sensibilité, il faut toujours se demander si elles dépendent des écarts réels
de sensibilité ou du manque de comparabilité dans les circonstances dans lesquelles
elles ont été testées.
    Les expériences doivent généralement être dupliquées et, comme déjà mentionné,
un très grand nombre d'entre elles sont nécessaires pour obtenir des résultats fiables,
notamment dans le cas des bons et des mauvais cas et des erreurs moyennes. Le
grand nombre d'observations a ici une signification significativement différente de
celle des mesures physiques et astronomiques. Une grandeur physique ou
astronomique peut également être déterminée très précisément au moyen de mesures
moins précises selon les procédures habituelles. En revanche, avec la méthode des
erreurs moyennes et des bons et mauvais cas, le grand nombre de tentatives est une
condition essentielle de précision. L'observation unique n'a ici que peu ou pas de sens
et un petit nombre d'observations, aussi précises soient-elles, ne conduisent à aucune
précision. Les cas individuels bons et mauvais, les erreurs individuelles, tombent
assez irrégulièrement; de petites fractions d'essai, bien qu'elles soient utilisées à
l'extérieur dans des circonstances très comparables, peuvent toujours donner des
résultats extrêmement différents, alors que l'on est souvent étonné de voir les résultats
les plus cohérents de ces irrégularités dans les fractions d'essai plus grandes. La loi,
connue dans le calcul des probabilités sous le nom de loi des grands nombres, est
absolument valable, qui règle la coïncidence, à condition qu'elle s'accumule. alors que
l'on est souvent étonné de voir les résultats les plus cohérents de ces irrégularités dans
les fractions d'essai plus grandes. La loi, connue dans le calcul des probabilités sous
le nom de loi des grands nombres, est absolument valable, qui règle la coïncidence, à
condition qu'elle s'accumule. alors que l'on est souvent étonné de voir les résultats les
plus cohérents de ces irrégularités dans les fractions d'essai plus grandes. La loi,
connue dans le calcul des probabilités sous le nom de loi des grands nombres, est
absolument valable, qui règle la coïncidence, à condition qu'elle s'accumule.
    À cet égard, on peut difficilement comparer nos méthodes à quelque chose de plus
approprié qu’à un Protée qui, au lieu de répondre simplement et volontiers aux
questions posées, semble échapper à chaque réponse sous les formes les plus variées
qu’il attire; mais il suffit, sans se laisser décourager en le gardant fermement sur le
même point, de le forcer à répondre avec certitude. J'avais l'habitude de perdre
beaucoup de temps, surtout avec la méthode des bons et des mauvais cas, en essayant
d'obtenir des résultats après quelques heures ou quelques jours d'expérimentation sans
pouvoir obtenir quoi que ce soit de solide; jusqu'à ce que je décide de répéter les tests
sur le même point pendant des mois entiers, tous les jours avec environ 1 heure
d'expérimentation, où j'ai obtenu des résultats dont j'ai raison d'être satisfait.
    Outre les influences, qui ne peuvent être éliminées, qui, selon (voir ci-dessus),
l'étendue du caractère aléatoire irrégulier a sur la taille des valeurs de mesure, le
caractère aléatoire doit être compensé par la répétition répétée des tentatives de telle
manière que, tant que cette marge et la sensibilité reste la même, les mêmes valeurs
se retrouvent dans des expériences effectuées à des moments différents, de sorte que
le hasard individuel perd son influence, et les résultats définitifs sont donc
indépendants du hasard. Pour être sûr que c'est le cas, chaque série d'expériences
devra être poursuivie ou répétée jusqu'à ce que les fractions plus grandes ou les
répétitions de la même concordent dans le résultat concerné, permettant bien sûr des
écarts d'un ordre si petit, comme il faut aussi permettre comme erreurs d'observation
des observations physiques; car le caractère aléatoire, qui ne peut être complètement
compensé, représente les erreurs d'observation dans nos méthodes. Lorsque de petites
fractions correspondent, il ne faut pas se calmer car elles peuvent se reposer au
hasard. De plus, le calcul de probabilité fournit les moyens, d'une part, de déterminer
à l'avance le degré de précision que l'on peut espérer obtenir avec une probabilité
donnée à partir d'un nombre donné d'observations; d'autre part, calculer le degré de
précision obtenu en fonction du nombre d'observations et du degré d'accord que
montrent les observations ou fractions individuelles d'une série d'observations. car le
caractère aléatoire, qui ne peut être complètement compensé, représente les erreurs
d'observation dans nos méthodes. Lorsque de petites fractions correspondent, il ne
faut pas se calmer car elles peuvent se reposer au hasard. De plus, le calcul de
probabilité fournit les moyens, d'une part, de déterminer à l'avance le degré de
précision que l'on peut espérer obtenir avec une probabilité donnée à partir d'un
nombre donné d'observations; d'autre part, calculer le degré de précision obtenu en
fonction du nombre d'observations et du degré d'accord que montrent les observations
ou fractions individuelles d'une série d'observations. car le caractère aléatoire, qui ne
peut être complètement compensé, représente les erreurs d'observation dans nos
méthodes. Lorsque de petites fractions correspondent, il ne faut pas se calmer car
elles peuvent se reposer au hasard. De plus, le calcul de probabilité fournit les
moyens, d'une part, de déterminer à l'avance le degré de précision que l'on peut
espérer obtenir avec une probabilité donnée à partir d'un nombre donné
d'observations; d'autre part, calculer le degré de précision obtenu en fonction du
nombre d'observations et du degré d'accord que montrent les observations ou
fractions individuelles d'une série d'observations. De plus, le calcul de probabilité
fournit les moyens, d'une part, de déterminer à l'avance le degré de précision que l'on
peut espérer obtenir avec une probabilité donnée à partir d'un nombre donné
d'observations; d'autre part, calculer le degré de précision obtenu en fonction du
nombre d'observations et du degré d'accord que montrent les observations ou
fractions individuelles d'une série d'observations. De plus, le calcul de probabilité
fournit les moyens, d'une part, de déterminer à l'avance le degré de précision que l'on
peut espérer obtenir avec une probabilité donnée à partir d'un nombre donné
d'observations; d'autre part, calculer le degré de précision obtenu en fonction du
nombre d'observations et du degré d'accord que montrent les observations ou
fractions individuelles d'une série d'observations.
    Les expériences doivent être mises en place comme prévu dans la mesure où elles
visent un objectif spécifique; cependant, un tonnage provisoire peut souvent être très
utile pour déterminer les conditions les plus favorables à la mesure et les
circonstances secondaires à prendre en compte pour déterminer ensuite le calendrier
des épreuves, par ailleurs, lorsque le but n'est pas d'examiner le cours de l'exercice.
est d'avoir l'avantage d'avoir déjà franchi la première étape de l'exercice et ainsi
d'éliminer certains des changements de l'inspection principale qui en dépendent. En
attendant, l'influence de l'exercice reste toujours un élément à considérer; et il est
donc utile de garder à l'esprit la connaissance et la poursuite de celle-ci dès les
premières tentatives préliminaires; parce que des tentatives ultérieures
    Afin d'obtenir des résultats qui ne sont pas unilatéraux et uniquement valables pour
des conditions particulières, un changement méthodologique des circonstances aussi
étendu que possible doit être appliqué. J'ai si souvent expérimenté que ce qui semblait
tout à fait légal dans certaines circonstances était tout à fait différent dans d'autres
circonstances 6) , que je suis devenu très prudent en exprimant des résultats qui n'ont
pas bien fonctionné dans des circonstances très différentes comme générales. Mais
maintenant, il y a un conflit. Plus les circonstances sont diverses en rapport avec
l'expérience, moins on peut appliquer d'expériences à chacune, donc moins il est
précis d'en déterminer la mesure dans son ensemble. Il faut donc faire très attention à
ne pas vouloir tout examiner pour ainsi dire, afin de ne rien faire d'autre que de
limiter trop unilatéralement la procédure à certaines circonstances enregistrées.
 6) Cela
s'applique particulièrement aux rapports des erreurs constantes à
mentionner.
 
    Pour l'expliquer en utilisant l'exemple des tests de poids, on peut examiner
comment la sensibilité aux différences de poids change en fonction de la taille des
poids principaux. Mais si vous avez déterminé la situation à cet égard lorsque vous
soulevez les poids avec une main, vous trouverez également les mêmes résultats si
vous soulevez les poids avec l'autre main, ou si, au lieu des deux avec une seule et
même main, le l'un avec l'un, l'autre avec l'autre main? Ou si vous changez la poignée
ou la façon dont les tubes sont attaqués ou la position des poids dans les tubes? Si la
vitesse de levage de chaque navire, l'intervalle entre le levage des deux, la
conséquence de savoir si le plus lourd est le premier ou le deuxième levé, la quantité
de différence de portage? Obtiendrez-vous les mêmes résultats si vous faites les
expériences avec les poids principaux qui vont du plus petit au plus gros et si vous les
faites dans l'ordre inverse? Quelle influence cela a-t-il si vous les mettez avec vos
bras fatigués et non fatigués? Comment le rapport des bons et des mauvais cas
change-t-il avec la taille du poids supplémentaire? etc.
    Une étude exhaustive de la sensibilité aux différences de poids nécessite vraiment
une détermination de toutes ces influences, et dans d'autres domaines expérimentaux
de sensibilité, il n'y a que d'autres influences qui doivent être étudiées. Mais chaque
influence de ce genre, afin d'être déterminée certainement en fonction de sa taille, de
sa direction, de sa dépendance à l'égard des circonstances, appelle un grand nombre
de tentatives pour y parvenir.
    Lorsqu'il est nécessaire de comparer l'influence de différentes circonstances, les
tentatives doivent être effectuées alternativement et alternativement dans l'ordre
croissant et décroissant avec les valeurs plus grandes et plus petites, que ce soit les
mêmes jours ou en alternance des jours, afin de déterminer l'influence que le résultat
des tests aura. en modifiant la sensibilité ou pour d'autres raisons a le succès de
pouvoir reconnaître en partie, compenser en partie, en partie prendre en compte. Dans
l'exemple des tests de poids, cela s'applique à la série de poids principaux différents,
de poids supplémentaires différents, d'intervalles de temps différents de l'élévation,
etc., qui sont soumis au test.
    Soyez z. Si, par exemple, les expériences sont effectuées avec un certain nombre de
poids principaux différents, on peut procéder de telle sorte que le même jour, on
passe par la série d'abord ascendante, puis descendante, le lendemain d'abord
descendante, puis ascendante; ou de telle manière que l'on y passe en montant
seulement un jour, en descendant seulement le lendemain; quels changements
doivent être méthodiquement poursuivis pendant toute la série de jours que prend la
série de tests.
    Dans certaines séries d'expériences, au lieu de toujours commencer et fermer avec
les valeurs les plus petites ou les plus grandes, j'ai commencé et fermé après la série
avec chacune des valeurs à vérifier, en marchant en arrière et en avant comme si
c'était prévu dans un cercle où le point de départ pour parcourir le cercle peut être
pris arbitrairement. Cependant, l'avantage que l'on peut en attendre pour une
compensation complète de l'influence de la séquence des tests ne l'emporte peut-être
pas sur l'inconvénient de la simplicité réduite de la méthode ou ne l'emporte que
dans des circonstances particulières.
    En général, en raison de l'influence de la séquence temporelle des expériences,
diverses circonstances, en partie contraires, entrent en ligne de compte, en partie en
conflit, et peuvent y prédominer, maintenant dans ce sens. D'une part, surtout avec un
manque de pratique, l'attention et l'activité des organes sensoriels n'entrent en jeu que
pendant une certaine durée des expériences et commencent à travailler avec une
certaine uniformité, d'autre part ils sont fatigués, fatigués ou après une plus longue
continuation Circonstances surexcitées; Enfin, dès le début, et souvent à travers une
longue série de tentatives, l'influence de la pratique croissante devient apparente dans
une certaine mesure. Toutes ces influences peuvent faire l'objet d'une enquête
spéciale; dans la mesure où ils entrent automatiquement en jeu à chaque examen,
    S'ils ne font pas eux-mêmes l'objet de l'examen, il faut éviter autant que possible
les changements forts et dépendants, c'est-à-dire ne pas poursuivre les tentatives de
fatigue excessive ou d'irritation, et préférer les tentatives de progression lente ou
après un exercice à celles avec une progression rapide de l'exercice. Mais comme une
certaine continuation continue des tests, en partie tous les jours, en partie dans la
séquence des jours, est tout aussi avantageuse pour l'uniformité que pour la faisabilité
des mêmes dans un temps donné, on en a un qui est déterminé plus en détail en
fonction de l'individualité et des circonstances, Rechercher une mesure à cet égard,
qui doit être laissée au rythme de l'individu, mais en tout cas pas pour calculer
l'exclusion, mais la détermination exacte et la compensation de ces influences, cela ne
peut pas être complètement exclu du tout; qui comprend un arrangement
méthodologique correspondant des expériences, et sur quelles informations
complémentaires doivent être recherchées lors de l'examen des méthodes
individuelles.
    Aussi utile et nécessaire qu'un changement méthodologique des circonstances est
d'étudier l'influence de leurs différences, il est compréhensible qu'elles soient aussi
constantes que possible ou, dans la mesure où elles ne peuvent être obtenues, que
leurs variations puissent être compensées dans toutes les expériences qui conviennent
à des circonstances données. devrait s'unir à un résultat commun. Si l'on a aussi les
circonstances externes en sa possession à cet égard, alors pas les circonstances
internes; en ce que la sensibilité elle-même, comme certaines des conditions internes
qui jouent un rôle mineur, est soumise à une variabilité non négligeable due à des
causes qui ne peuvent être calculées ou éliminées. Cela nécessite deux considérations,
premièrement, que les mesures à différentes périodes de temps, si elles sont
effectuées dans des circonstances externes identiques, pas facilement considéré
comme comparable à moins que vous ne vous soyez convaincu de la comparabilité
par le fait; deuxièmement, les séries de tests plus longues sont non seulement divisées
en fractions en fonction des différentes circonstances de test, mais également en
fonction du temps afin de les examiner en particulier, et en général, il est préférable
de combiner le résultat du calcul des fractions de séries de tests plus longues que le
résultat de l'ensemble de la série non fractionnée à la fois tire.
    En général, le fractionnement a l'avantage de nous assurer de la constance plus ou
moins grande des résultats, de suivre la progression de l'exercice et, surtout, de
l'influence des perturbations internes, qui se fait souvent ressentir en sens inverse lors
de séries de tests plus longues pouvoir les éliminer plus sûrement par calcul que par
traitement des observations dans leur ensemble; comme suit de la discussion spéciale
des méthodes.
    Cependant, en raison du plus petit nombre d'observations incluses, le résultat du
calcul de chaque fraction individuelle a moins de certitude que celui de la
totalité. Mais le calcul de probabilité montre qu'en combinant les résultats des
factions, on peut retrouver la certitude de ce que l'on a perdu par le fractionnement
des individus; selon laquelle les avantages déclarés du fractionnement existent
toujours.
    D'autre part, cependant, la complexité de la manipulation et de la présentation des
expériences augmente avec le fractionnement, et le nombre de tentatives combinées
pour former une fraction a une méthode de cas corrects et incorrects et d'erreurs
moyennes, qui ne disparaît qu'avec un grand nombre d'expériences, dans le cas d'un
petit qui doit être pris en compte par une correction ou qui peut être rendu inoffensif
en utilisant le même nombre de tests, influence la taille des valeurs de mesure,
comme cela peut être démontré théoriquement et prouvé par l'expérience.
    Étant donné que chaque série de tests un peu plus étendue nécessite une
continuation de plusieurs jours, voire des semaines et des mois, les tests doivent être
effectués à des intervalles de temps aussi réguliers que possible et régulièrement
divisés, contenant le même nombre de tests, disposés de manière aussi égale ou
symétrique que possible. Le strict respect d'un ordre fixe dans ces relations contribue
non seulement à rendre et à maintenir les tentatives des différents jours comparables
et liées les unes aux autres, pour éviter la confusion et les oublis dans l'organisation
des circonstances du test, mais aussi pour simplifier les calculs et tout le monde Pour
faciliter l'utilisation des observations. Considérant que, si vous avez tant
d'observations, si tôt, maintenant dans ce bientôt en conséquence, parfois dans ces
circonstances désormais sans règle fixe, l'utilisabilité des observations en souffre à
tous égards. L'avantage général que l'ordre a partout est seulement plus palpable avec
notre méthode, plus il doit être organisé et maintenu en général.
    En général, j'essaie toujours la même série d'observations qui s'étalent sur une série
de jours à la même heure de la journée; car la distance du sommeil et de la prise de
nourriture peut influencer les rapports de sensibilité à examiner. Peut-être qu'une telle
influence peut souvent être négligée, d'autant plus si elle applique toujours les
circonstances comparées de la même manière; Cependant, cela devra encore être
examiné en particulier, et cette prudence doit toujours être conseillée avant une telle
enquête, qui entre par ailleurs dans la règle générale de maintenir un ordre fixe dans
le calendrier des expériences.
    Dans la mesure où le jugement dans nos méthodes est basé sur le pur énoncé de la
sensation, il faut veiller à ce qu'il ne soit pas influencé par l'imagination, l'attente des
résultats à obtenir, bref par ce que l'on appelle l'influence de l'imagination maintient,
sont codéterminés. D'un autre côté, il ne faut pas aveugler le processus, pour ainsi
dire, pour éviter une influence imaginaire de l'imagination. Il y a des occasions pour
les deux dans nos méthodes.
    La disposition des circonstances de test, l'enregistrement des valeurs observées, le
total des erreurs ou des cas corrects et incorrects, ainsi que tous les calculs à fonder
sur ceux-ci, doivent être configurés et vérifiés par répétition ou autrement de telle
sorte que la quantité de ce qui doit être enregistré, additionné et calculé soit autrement
les oublis inévitables sont évités dans la mesure du possible; et pour observer une
fidélité même incassable dans l'enregistrement et l'utilisation.
    Le respect de ces dernières règles est plus important et difficile qu'on ne pourrait le
penser à première vue. Sur la base des expériences que j'ai faites de moi-même et de
mes collègues observateurs, je ne fais pas confiance à un résumé et à un calcul qui ne
sont pas contrôlés par la répétition ou autrement. Même avec des comptages et des
calculs répétés, surtout si cela se produit bientôt sous la même forme, les erreurs sont
facilement ignorées comme des erreurs dans la correction d'une police. Le soin et la
prudence à cet égard ne suffisent pas; et comme des opérations répétitives ou
autrement ennuyeuses en elles-mêmes peuvent devenir gênantes, elles sont
nécessaires pour ne pas compromettre le bénéfice d'une observation attentive par
erreur dans leur utilisation.
    Même avant l'enregistrement, cependant, le changement méthodologique
généralement nécessaire des circonstances peut facilement être effectué en prenant
une circonstance pour l'autre dans l'arrangement, ou par plusieurs départements
expérimentaux sans le changement requis; il faut donc faire un contrôle de contrôle
dans cette relation à la règle.
    En ce qui concerne la fidélité de l'enregistrement, on sent trop souvent qu'on est
tenté, même sans chercher à falsifier les résultats. B. Exclure les erreurs
inhabituellement importantes dans la méthode des erreurs moyennes, telles que celles
causées par une diminution de l'attention. Mais cela n'a ni principe ni limite et
conduit à un arbitraire qui ne peut se fonder que sur un apercu indéfini. De tels cas
doivent être évités, mais s'ils se produisent, essayez seulement de les compenser par
le grand nombre de tentatives. La rareté des cas extraordinaires se justifie par les lois
de probabilité du hasard elles-mêmes, sur lesquelles doivent se fonder les méthodes
des bons et des mauvais cas et des erreurs moyennes; et il n'y aurait aucun avantage à
les exclure sur les factures, sur la base de ces lois. L'attention ne peut pas rester
exactement la même force dans une longue série d'expériences, si l'on doit essayer
d'en obtenir le plus possible. Or, les variations involontaires des mêmes appartiennent
aux contingences de ces méthodes, et la loi de ces contingences, qui apparaît en grand
nombre, ne doit pas être perturbée par des interventions arbitraires.
    Noter la date des observations avec eux est important non seulement dans l'intérêt
général de la commande, mais aussi en particulier parce que les changements
périodiques ou progressifs de sensibilité, qui peuvent avoir lieu au cours des
expériences, ne sont reconnus que de cette manière et dans la compilation et
l'utilisation des expériences peut être considérée comme nécessaire. De plus, on fera
probablement toutes les circonstances secondaires, qui peuvent éventuellement avoir
une influence sur le succès ou la comparabilité des expériences, comme z. B.
d'enregistrer la température, même si une telle influence n'a pas été prouvée, et à cet
égard, il vaut mieux faire quelque chose de trop que trop peu.
    Il est particulièrement avantageux dans notre domaine d’observation que plusieurs
observateurs s’unissent aux fins d’une enquête conjointe, afin de se compléter en
partie, en partie pour s’appuyer et en partie pour contrôler. Il n'est pas facile pour un
observateur seul d'étudier avec succès et de manière exhaustive une seule zone
sensorielle ou un côté plus important de celle-ci, en partie à cause de l'extension de la
tâche, ce qui rend nécessaire de la diviser autant qu'elle nécessite d'être liée d'un autre
côté est, en partie parce que certaines expériences nécessitent la coopération directe
de deux observateurs ou d'au moins un observateur et un assistant, pour des raisons
externes, en partie finies, parce que le contrôle des résultats obtenus par un
observateur par un ou plusieurs autres dans notre région est plus important que
partout ailleurs, en raison du danger que le résultat ne dépende essentiellement que de
l'individualité de l'observateur. Dans certaines circonstances, une division du travail
entre les observateurs en divisant la zone d'observation, en partie une participation
conjointe des mêmes dans les mêmes tentatives, en partie la répétition complètement
indépendante des mêmes tentatives par les deux peut avantageusement avoir lieu.
    Peut-être peut-on dire en général que dans notre domaine aucun résultat obtenu par
un observateur, aussi fiable soit-il, ne peut être considéré comme certain s'il n'a pas
été vérifié par d'autres observateurs fiables, car la fiabilité de l'observateur n'est
qu'une garantie de fidélité et d'exactitude de ses notes, mais pas pour la généralité de
ce qu'il a observé; bien que certaines relations et lois soient telles que l'on peut
supposer d'emblée qu'elles ne sont pas seulement une question d'individualités
particulières.
    Aussi important que l'interaction de différents observateurs pour une enquête
conjointe soit du point de vue déclaré, la possibilité de tentatives de mesure
psychophysique serait très limitée à l'implication d'un co-observateur ou d'un
assistant. Au contraire, aussi important que soit le contrôle de toute observation dans
cette zone par des observations indépendantes, il est important de rendre toute sorte
d'observations dans cette zone aussi calme, aussi uniforme que possible et sous un
contrôle total du temps, des circonstances des expériences et de la séquence. dans
lequel elles sont tentées de s'exécuter, dans la mesure où le danger ne peut être exclu
que la connaissance des circonstances expérimentales, dont on souhaite enquêter,
donne à l'imagination un indice falsifier les résultats. En conséquence, à moins qu'un
assistant ne soit nécessaire pour une raison ou une autre, il ne sera généralement pas
utile, car toute complication inutile de la machine est nuisible. La discussion spéciale
sur les méthodes de mesure donnera plusieurs occasions de revenir sur ce sujet avec
des discussions spéciales concernant la nature des circonstances et les expériences
faites, car un apercu général ne suffit pas pour fonder des règles en particulier sur
elles.
c) Considérations concernant les relations temporelles et spatiales des tests,
erreurs constantes. 7)
    En ce qui concerne nos méthodes de comparaison de deux tailles, la vue successive
de la taille simultanée est préférable, et cette dernière n'est fondamentalement pas
possible en attirant l'attention sur une taille et l'autre. La tentative doit donc être mise
en place immédiatement, pour observer les tailles à comparer rapidement les unes
après les autres, mais aussi tranquillement que possible grâce à l'intervention des
autres, et pour n'effectuer leur superposition qu'en mémoire. La capacité de comparer
les tailles de cette manière est très étrange, comme l'a souligné EH Weber, et sa
clarification ne peut être attendue à l'avenir que grâce aux progrès de la
psychophysique interne. Pour l'instant, il doit être basé sur son fait.
7) Révision pp. 130-138.
 
    Cependant, le fait que la conception des tailles comparées ne coïncide pas
directement dans le temps conduit à des succès qui contribuent à la mesure, tout
comme le fait qu'elles ne coïncident pas directement dans l'espace et entrent ainsi
dans une relation différente avec les organes compréhensifs. Je ferai brièvement
référence à des relations telles que les relations entre le temps et l'espace des tailles
comparées. Les principales difficultés d'une mesure de sensibilité exactement
comparable sont basées sur cela, et le développement des méthodes doit se concentrer
principalement sur leur détermination et leur élimination par des procédures et des
calculs, dans lesquels on est capable de faire plus que ce qu'il était pour la première
La vue peut sembler possible; mais jusqu'à présent, l'attention a été moins concentrée
que ce que l'objet mérite.
    En général, il convient de noter en ce qui concerne les relations temporelles que les
éléments suivants peuvent être pris en compte: 1) le temps pendant lequel une
quantité est saisie, par ex. B. un poids secoue quand il s'agit de tests de poids, regarde
une distance, quand il s'agit de mesures oculaires, etc. 2) Le temps intermédiaire qui
s'écoule entre la conception d'une taille et une autre; 3) la séquence temporelle, que
vous preniez l'un ou l'autre en premier; 4) la répétition plus ou moins fréquente de la
vue comparative avant de prendre une décision. En général, l'habitude a une certaine
uniformité dans ces circonstances, et l'influence de petites différences qui se
produisent dans les expériences individuelles en compense un grand
nombre. Cependant, si les expériences sont menées méthodiquement, il peut être
utile obtenir une uniformité ou une comparabilité complète dans ces relations à l'aide
d'un compteur, et examiner l'influence de celles-ci elles-mêmes en les modifiant
délibérément, dans lesquelles il s'est encore très peu produit. Cependant, j'ai
strictement respecté cette considération lorsque j'essayais de me peser en utilisant la
bonne et la mauvaise méthode de cas.
    Je ne veux pas entrer dans les généralités sur les relations des dimensions spatiales
des tailles comparées, qui doivent être prises en compte avec autant de soin, car elles
changent beaucoup plus de manière variée que celles de l'époque et selon la méthode
et le domaine expérimental et se souviennent seulement que la double face de nos
organes sensoriels dans À cet égard, une considération particulière exige, d'une part,
si elle permet de comparer le degré de sensibilité des organes en double, en partie
pour eux-mêmes, en partie en coopération, d'autre part, à condition que lorsque les
organes mutuels coopèrent, les deux ne puissent pas être facilement comparés aux
tailles comparées.
    Lorsque vous effectuez des mesures sensées, en utilisant la méthode de l'erreur
moyenne, cela fait une différence si la distance normale, que l'on essaie de rendre
l'autre identique, est à droite ou à gauche de celle-ci, au-dessus ou en dessous. Dans
le cas d'expériences correspondantes sur la mesure tactile de la peau, si l'on
commence l'expérience sur soi, même avec l'utilisation de pédoncules, peu importe si
l'on tient la boussole qui détermine la distance normale avec la main droite et l'autre
avec la main gauche , ou vice versa, en modifiant en quelque sorte la façon dont les
cercles sont appliqués, etc.
    Dans la mesure où les ratios d'une position temporelle et spatiale particulière,
différente pour les différentes tailles comparées, restent constants à travers une série
de tests, ils justifient dans la mesure où ce que l'on peut généralement appeler une
erreur constante.
    L'erreur constante dans la méthode des bons et des mauvais cas dans le domaine
des tests de poids montre que si je réunis un grand nombre de cas où le conteneur
avec les poids supplémentaires était le premier, avec un grand nombre où c'était le
deuxième De la même manière, si les circonstances sont les mêmes, le rapport du bon
au mauvais cas est très différent de celui des autres cas, comme c'est le cas lorsque je
compile un grand nombre de cas où le surpoids était à gauche et où il était dans le
bon récipient. 8) Avec la méthode des erreurs moyennes dans le domaine des mesures
oculaires et des tests tactiles, l'erreur constante montre que la moyenne des distances,
que j'ai estimée une distance normale donnée, ne correspond pas sensiblement à la
distance normale après tant de tentatives, mais plutôt Un, souvent considérable,
juridiquement dépendant de la position spatiale et temporelle des tailles comparées, la
taille s'écarte en positif ou négatif, et, ce qui est lié au fait que la somme des écarts
positifs par rapport à la distance normale, la somme d'erreur positive, au lieu du
négatif im les valeurs absolues sont les mêmes, souvent très différentes d'elle,
incomparablement plus que ce qui peut être écrit à cause des coïncidences
déséquilibrées.
8) Renz et Wolf notent également dans leurs expériences sonores utilisant la
méthode des bons et des mauvais cas que l'un d'eux était généralement enclin à
comprendre le premier entendu, l'autre le second entendu comme le plus fort,
ce qui prouve que l'influence des différents Le timing des effets s'applique
également ici, et d'une manière qui change en fonction des circonstances.
 
    On peut peut-être se méfier de ces informations, et penser qu'une grande partie de
ce qui est observé est basé sur l'influence de l'imagination, mais seulement tant que
l'on n'a pas essayé les méthodes en question et qu'on se convaincra bientôt qu'on est ,
vous démarrez comme vous voulez, les erreurs constantes ne peuvent pas
s'échapper. L'imagination était si peu en jeu dans ce que j'ai observé à cet égard que
l'occurrence inattendue des erreurs constantes dans ces tentatives a été ce qui m'a le
plus frappé au début, et avant de le fermer leur élimination, la plus embarrassante; et
encore aujourd'hui, après avoir longtemps expérimenté dans le domaine, en
particulier le poids et la mesure tactile, la raison ultime pour cela est en grande partie
peu claire pour moi, et seul le fait est certain. La même chose a également été trouvée
chez d'autres observateurs que j'ai fait répéter mes expériences.
    L'existence d'erreurs constantes, soit dit en passant, n'apporte qu'une complication,
pas une inexactitude dans la mesure de nos méthodes, dans la mesure où elles
peuvent être éliminées par des mesures appropriées avec une constance réelle et en
même temps leur taille peut être déterminée exactement, comme je le montre par un
examen spécial des méthodes.
    Malheureusement, la constance des erreurs constantes ne se produit pas au sens
strict. Un jour, je ne suis pas aussi enclin que l'autre à comprendre le navire qui a été
levé ou gauche, la distance à droite ou à gauche dans un certain sens plus grande ou
plus petite; mais lorsque les circonstances extérieures sont les mêmes, les dispositions
internes changent à cet égard à un degré souvent remarquable. Nos méthodes
facilitent le suivi de ces changements, mais elles rencontrent également des
difficultés en matière de précision ultime, à condition que les variations des erreurs
constantes dans la méthode des erreurs moyennes se mélangent à l'erreur variable
pure et la contaminent, dans la méthode de la bonne et les mauvais cas impliquent la
mesure d'une autre manière;
    En dehors de cela, la complication de nos méthodes due à l'erreur constante ne doit
pas être considérée comme un inconvénient, mais plutôt comme un avantage
important, à condition que la détermination de l'erreur constante fasse elle-même
partie de la mesure psychophysique qui peut être obtenue ainsi; en représentant et en
mesurant l'influence de ces circonstances impliquées dans la sensation, mais en même
temps il y a la possibilité de l'éliminer du degré de sensibilité à la différence, dont
nous ne traitons cependant que maintenant. L'erreur constante ne doit donc pas du
tout être jetée comme un déchet, mais seulement être soigneusement écartée de cette
mesure, incidemment, pour être examinée même en fonction de ses conditions, lois,
relations de dépendance dans chaque zone d'essai et après chaque méthode d'essai. En
effet, nos méthodes d'observation à cet égard de l'art de l'observation devraient se
concrétiser, en révélant non seulement une occurrence aussi générale d'erreurs
constantes qu'on n'aurait pas pu le penser, mais aussi des sources de ces mêmes,
auxquelles on n'a guère pensé jusqu'à présent; mais je me réfère à mes "méthodes de
mesure" plutôt qu'à ce document.
    Dans le même temps, la sensibilité, que les méthodes montrent pour l'influence des
circonstances de test sur l'erreur constante, est une preuve de leur délicatesse.
    Le précédent est loin d'épuiser tout ce qui doit être connu et pris en compte par
ceux qui veulent essayer eux-mêmes les méthodes ci-dessus. Cependant, comme je
suis obligé de réserver des explications plus détaillées sur les << méthodes de mesure
>>, je me limite aux éléments suivants pour décrire les points spéciaux les plus
importants, en partie en partie, en partie dans un bref aperçu, qui sera examiné plus
en détail à l'avenir. Pour la méthode des bons et des mauvais cas, je souligne les tests
de poids, pour la méthode des erreurs moyennes les mesures oculaires et les tests
tactiles, qui sont ma seule expérience. Les termes dont j'ai besoin ci-dessous
d ) Spécial sur la méthode des cas corrects et incorrects, appliquée aux tests de
poids. 9)
    Les expériences (qui ont commencé en 1855), sur la base desquelles les
explications suivantes sont basées sur la méthode des cas corrects et incorrects, ont
été initialement faites uniquement avec la simple intention d'examiner de plus près la
loi de Weber, plus tard dans l'intérêt de développer la méthode elle-même. s'est
poursuivi et élargi après qu'il a été démontré que l'examen que je recherchais exigeait
un examen préliminaire des conditions d'exactitude de la méthode, de la formation de
son côté expérimental et de calcul, qui n'était pas encore disponible. Pendant
plusieurs années, je l'ai vu comme une sorte de travail quotidien, essayant de le faire
pendant environ 1 heure, et de les poursuivre de façon cohérente pendant plusieurs
jours afin de déterminer telle ou telle relation particulière. Il en résulte un matériau
d'expériences, qui est loin d'être exhaustif dans ce document, dont le grand nombre
d'expériences se déroulant dans certains des chapitres suivants, et la répétition répétée
de séries d'expériences pour déterminer des points importants à différents moments et
dans différentes circonstances, témoignage donner un excellent exercice dans
l'utilisation de la méthode.
9) Révision pp. 42-104, 358 ff . À propos de la méthode des bons et des
mauvais cas lorsqu'elle est appliquée au sens de l'espace. Dép. Du Ges saxon
D. W. XXII, n ° II. 1884. En ce qui concerne le sens du temps et la façon
d'appeler F. Phil. Stud. III, p. 12 et suiv.
 
    Dans la mesure où notre méthode vise à déterminer le rapport du nombre de cas
corrects au nombre de cas incorrects ou au nombre total de cas, je vais, en utilisant de
préférence le dernier rapport, le nombre de cas corrects avec r, celui des cas
incorrects avec f , désigne le nombre total de cas avec n , c'est-à - dire le rapport avec

lequel nous devrons traiter principalement,  cependant, tel que lorsqu'un nombre de
test est divisé en fractions égales par rapport à une valeur d'  observation, et celles-ci
sont prises en compte , r et n est le nombre de cas corrects et totaux de chaque faction
en particulier, mais avecv est le nombre de fractions, où vn est le nombre total
d'observations pour la valeur d'observation en question. Si, comme c'est généralement
le cas, toute la série d'observations se rapporte à plusieurs valeurs d' observation à
comparer, alors bien sûr vn doit également être multiplié par le nombre de celles-ci
afin d'obtenir le nombre total d'observations pour toute la série.
    Lorsque le jugement reste douteux, un tel cas est remarquablement la moitié du
droit, la moitié du mal. Cependant, afin d'éviter la moitié des cas qui en résultent,

je   calcule que chaque jugement correct est considéré comme deux cas corrects,
chacun faux comme deux mauvais cas , car la formation de la fraction  ne dépend que
des circonstances. et tout le monde où le jugement reste douteux comme un droit, un
mauvais.
    Avec P est le poids principal, le poids de chacun des récipients relativement
sophistiqués , y compris le stress di sans D, avec D le poids supplémentaire (excès de
poids), respectivement, qui est appliquée dans les expériences, avec h une valeur
correspondant à la différence de sensibilité est directement proportionnelle, et

par conséquent , les poids additionnels D, qui est   capable de délivrer

la même  chose, est inversement proportionnel, ou, en bref, la mesure de sensibilité à
la différence qu'il s'apprête à faire.
    La méthode peut être mise en œuvre de deux manières: selon une première
procédure de telle manière que l'on ne décide que ce qui est le plus lourd ou le plus
léger après pesée répétée des récipients chargés; au bout d'une seconde pour que l'on
prenne une décision incassable après chaque levée comparative des deux navires, ou
en cas de doute met le jugement sur les indécis, qui sont moitié droit, moitié faux.
    J'ai toujours utilisé la première méthode; mais plus tard, il a rejeté toutes les
tentatives faites avec lui et ne s'est tenu qu'à la seconde, après s'être convaincu de
l'excellence bien plus grande de la même chose. Non seulement elle peut être
produite de manière plus uniforme que la première, mais elle peut également être une
élimination et une détermination exactes des co-influences dépendantes du temps et
de l'espace, qui justifient une erreur constante, uniquement par la deuxième méthode,
en opposant de manière appropriée ces influences les unes contre les autres. , peuvent
être atteints comme cela apparaîtra ci-dessous.
    Bien sûr, la deuxième méthode permet de se tromper plus facilement dans le sens
de la différence que le premier cas, et le nombre de cas indécis et incorrects utilisant
le même D pour le même nombre total de cas est supérieur à celui de la première
méthode, mais la méthode ne rend pas imprécis, dans la mesure où cela est basé sur
l'inspection des erreurs, et ce qui peut être compensé en utilisant un D plus grand ,

afin de ne pas sous-estimer la situation   pour obtenir qui sont aussi peu que trop
grand avantageux pour la mesure. D'autre part, la deuxième méthode fournit
beaucoup plus de cas que la première, et chaque double élévation individuelle peut
être produite de la même manière ou d'une manière comparable.
    Ne pas connaître la position de l'excès de poids et donc consulter un assistant pour
déterminer la position de celui-ci à chaque fois, afin d'exclure toute influence de
l'imagination sur le jugement, est essentiel dans la première procédure, non seulement
non nécessaire dans la deuxième procédure selon le mode de réalisation décrit ci-
dessous, mais même pas applicable. Ce sera plus motivé après une description plus
détaillée de l'ensemble de la situation de la méthode.
    Selon la remarque (voir ci-dessus), l'élévation des navires doit toujours être
effectuée successivement, et une double élévation de la deuxième procédure, qui
justifie un jugement, résulte ainsi de l'élévation unique conséquente de l'un et de
l'autre navire, comprenant ainsi deux élévations simples. Cependant, dans la mesure
où chaque jugement est compté pour deux affaires selon la méthode (ci-dessus), le
nombre total d'affaires est déterminé par le nombre d'élévations simples, et non
d'élévations doubles.
    Si je soulève les deux navires avec la même main, je l'appelle une procédure à une
main; quand je soulève l'un avec une main et l'autre avec l'autre main à deux
mains. Même une seule main a toujours été réalisée par moi à deux mains dans la
mesure où la gauche et la droite étaient utilisées dans les départements expérimentaux
changeants. Dans chacune des plus grandes séries d'expériences, la droite a montré
quelque chose, mais moins sensible que la gauche; la procédure à une main n'est pas
insignifiamment plus sensible que la procédure à deux mains. Les influences
constantes de la position temporelle et spatiale des navires sont très différentes après
une procédure à une main, à deux mains, à gauche et à droite. Cependant, ce n'est pas
ici le lieu d'entrer dans les spécialités qui s'offrent à moi.
    Des considérations spéciales ont nécessité la mise en place des navires qui, avec les
poids de chargement insérés, donnent le poids principal P ; et ce n'est qu'après avoir
perdu beaucoup de temps à travers des expériences avec des appareils imparfaits que
je me suis arrêté sur l'appareil pour être brièvement décrit ci-dessous avec un rouleau
de préhension rotatif et fixé, comme pour former un corps solide cohésif avec les
vaisseaux, les poids de charge, ce qui était suffisant.
    Peut-être est-il intéressant si, à titre d'exemple - et en fait, ce n'est qu'un exemple -
combien de petites choses peuvent être embarrassées et retardées dans des tentatives
de ce genre, je dois d'abord mentionner quelque chose de ces installations
imparfaites.
    Au début, j'ai utilisé de simples cylindres en bois creux comme récipients, que j'ai
saisis à la main par le haut. Mais avec des poids principaux lourds, la main devait
être serrée fermement pour que les vaisseaux ne glissent pas hors de la main, tandis
que pour les faibles, la main était encline à saisir doucement. L'uniformité du cadre
ne pouvait pas non plus être garantie. Ensuite, j'ai fait monter les bocaux avec des
supports en laiton qui tournaient autour d'épingles fixées aux extrémités opposées
d'un diamètre du bocal de sorte que lors du levage, les bocaux voulaient s'orienter
par gravité. Mais cet appareil est rapidement devenu nerveux. Ensuite, j'ai fait
riveter les temples; mais comme ils étaient faits d'une fine feuille de laiton, afin de ne
pas alourdir les récipients trop seuls, ils se retirèrent, quand je suis passé à des poids
principaux plus grands et ne pouvais plus être considéré comme comparable. Après
avoir substitué des plus forts, après avoir rejeté toutes les tentatives précédentes, j'ai
fait des tentatives prudentes et fastidieuses avec cet appareil pendant près d'un an, et
j'ai finalement rejeté tous, sinon exactement, mais considérés comme répétitifs et
nécessitant un examen, qui a depuis été effectuée par moi à un point tel que toutes
ces tentatives antérieures peuvent de ce fait être considérées comme superflues ou à
leur tour seulement utiles pour une vérification occasionnelle des résultats des plus
récentes; il en est également complètement abstrait dans ce qui suit. Cela était dû au
fait suivant. Ceux que j'ai utilisés plus tôt, Les poids de charge retirés du trafic et
contrôlés uniquement par une nouvelle pesée avaient également des tailles
différentes en fonction de leur gravité différente. Maintenant que les navires devaient
être suffisamment larges pour accueillir les plus grands, les petits et même les plus
grands n'étaient plus protégés contre le déplacement lors du levage des navires. J'ai
supposé que la pression avec le poids total du navire doit toujours tomber sur les
mêmes points de la main qui englobent les étriers, afin qu'il ne puisse y avoir aucun
inconvénient à un éventuel changement de poids dans les navires, mais j'ai omis
d'examiner la quantité et autrement enquête sur des circonstances secondaires
susceptibles d'influencer la procédure pour en faire une enquête spéciale. Cette
négligence a fait des ravages. Parce que quand j'ai finalement dirigé l'enquête pour
des raisons de sécurité en réalisant délibérément des expériences comparatives avec
des poids de charge fixés au milieu et sur le côté du navire, il est devenu évident que
les succès n'étaient pas entièrement différents, mais d'une répartition différente de la
pression décidément différent, le navire apparaît le plus lourd lorsque le poids est au
milieu du trou, et que la différence n'est pas négligeable lorsque l'on compare des
positions extrêmes à cet égard. Maintenant, cependant, mes expériences ne
pouvaient être que beaucoup plus petites, et le grand nombre de tentatives a
probablement permis de compenser les déplacements, ce qui a également été
confirmé en partie par l'accord des fractions individuelles plus grandes dans les
nombres obtenus, en partie par le fait que les tentatives ultérieures avec
l'arrangement le plus parfait ont conduit essentiellement aux mêmes
résultats; cependant, je n'ai plus apprécié ces tentatives antérieures, et leur netteté et
leur force de liaison étaient devenues trop précaires, sinon dans leur totalité, mais
dans les déterminations individuelles, afin de ne pas préférer la peine de les
reprendre avec un nouvel appareil pour calmer les précédentes. .
    Toutes les expériences, auxquelles je ferai référence ci-après, sont réalisées selon la
deuxième procédure (voir ci-dessus) dans des circonstances très uniformes, que je
décris ici comme des circonstances normales ou des conditions normales, en passant
par des points secondaires que je me réserve le droit d'ajouter dans les "méthodes de
mesure" . Les seuls écarts par rapport à ces conditions normales étaient que le succès
de ces changements devait lui-même faire l'objet d'une enquête.
    Les récipients consistaient, selon la disposition avec laquelle je me suis arrêté en
dernier, en un seul type de cadre, composé de 4 barres verticales en laiton, reliées en
bas par une croix horizontale, entre lesquelles les poids rectangulaires parfaitement
ajustés, qui ne différaient qu'en épaisseur (en partie en plomb, en partie en zinc) de
sorte qu'ils avaient une position ferme en eux et ne pouvaient pas bouger pendant les
soulèvements. Le récipient avec les poids insérés et un couvercle placé dessus, au
milieu duquel une petite boîte ouverte a été soudée, a formé le poids principal P, qui a
été soigneusement fabriqué de la même manière pour les deux récipients. Le poids
supplémentaire D a ensuite été placé dans la boîte sur le couvercle de l'un des deux
récipientsplacé de manière à conserver sa place fixe au centre du poids principal. La
poignée des navires était un rouleau en bois de 1 pair qui pouvait être tourné autour
d'un axe horizontal. Diamètre en pouces, qui était couvert de toute la main.
    Chaque pot, en fonction de l'application d'un couvercle plus léger ou plus lourd,
avec cela, avait un poids de 300 ou 400 grammes, de sorte que 300 grammes était le
plus petit poids principal P qui pourrait être utilisé si aucun poids de chargement
supplémentaire n'était ajouté à l'aide du couvercle léger. Comme poids principal, j'ai
utilisé 3000 grammes; l'appareil n'aurait pas pu supporter une charge plus lourde à
long terme. Lorsqu'il n'était pas nécessaire de vérifier le succès de l'utilisation de
différents poids, j'utilisais généralement 1000 grammes comme poids.
    Habituellement , la taille 0,04 P et 0,08 ont été utilisés comme des poids
additionnels P.
    Que les deux récipients aient été construits exactement de la même manière, afin de
compenser l'influence d'une différence passée inaperçue, chaque série d'essais D a été
utilisée aussi souvent dans un récipient que l'autre dans les mêmes circonstances.
    La hauteur de levage était limitée par une planche horizontale placée à une hauteur
au-dessus de la table d'essai de sorte qu'elle était de 2 pouces 9 lignes. paris. étaient.
    Le soulèvement s'est produit à bras nus, avec des manches de chemise nues.
    Le mode des élévations était que si, par exemple, le navire gauche était soulevé en
premier dans une première double élévation, dans le second, c'était fait avec la droite,
et ainsi de suite alternativement. Je résume 32 alternances doubles successives ou 64
élévations simples, qui justifient tant de cas, en tant que département expérimental,
pendant lesquels D est toujours resté dans le même vaisseau. Au milieu de chaque
section, c'est-à-dire après 32 levées simples, la position des navires a été changée de
gauche à droite à chaque fois. Sur la position de temps et d'espace 4 fois différente,
dont le poids supplémentaire D Cela donne lieu aux 4 cas principaux de la méthode
qui seront examinés plus en détail ci-dessous, chacun étant représenté par 16
élévations ou cas simples dans chaque département d'essai. Ces départements de 64
cas chacun, avec des changements dans les ratios à étudier (P, D, etc.), étaient
généralement employés 8 à 12 fois de suite chaque jour de test, et dans la plus grande
série de tests, ils se poursuivaient principalement pendant 1 mois.
    Le temps réglé par un compteur pour chaque levage d'un navire était de 1 seconde,
celui de chaque descente de 1 seconde, le temps entre l'abaissement de l'un et le
levage de l'autre navire également de 1 seconde, c'est-à-dire le temps de chaque
double levage, qui établit une comparaison ou 2 cas, exactement 5 secondes. Autant
de temps intermédiaire, soit 5 secondes, je suis parti entre une et la double élévation
suivante pendant laquelle l'enregistrement du résultat a eu lieu. Dans la procédure à
une main, l'enregistrement a toujours été fait avec la main libre; dans la version à
deux mains, en alternance avec l'une ou l'autre main après les jours d'essai.
    Vous allez bientôt pratiquer une mise en œuvre très mécanique de ces opérations
après le compteur, et l'application de l'attention deviendra bientôt très mécanique et
uniforme, de sorte que, comme je peux le prouver à partir de mes numéros de test,
cela ne devient pas perceptible à la fin de l'heure de test quotidienne montre
affaibli; les jugements , déterminés par le poids supplémentaire D, les influences
constantes du temps et de l'espace, et les coïncidences irrégulières, qui changent dans
le sens irrégulièrement: plus lourd à droite, plus lourd à gauche, ambigu, pour ainsi
dire avec caractère objectif dans le double soulèvement La main sans avoir à choisir
et à réfléchir, ce qui est le cas avec la première procédure.
    Comment configurer la méthode d'enregistrement afin de ne pas se tromper, et de
pouvoir additionner facilement les bons cas obtenus dans les 4 cas principaux, est
précisé plus en détail dans les "méthodes de mesure".
    Voilà pour le moment des circonstances extérieures des expériences. Après cela, je
passe aux relations plus générales de la méthode.
    L'objectif général de la méthode dans les différentes circonstances dans lesquelles
la sensibilité différentielle pour le poids à être relativement examiné pour chacune des

conditions comparées par un nombre suffisant d'essais d' une valeur   , ou sous

division du nombre d'essais en v Group, v valeurs    de gain, et d'en déduire le degré

de sensibilité aux différences, qui peut également être utilisé pour relier la tâche
secondaire de déterminer la taille et la direction des influences secondaires constantes
impliquées dans les expériences.
    Maintenant, une difficulté fondamentale semble se poser dès le départ.

    Nous savons que dans des circonstances par ailleurs égales, le rapport augmente    

avec la sensibilité à la différence de poids; mais deux fois plus grand    

ne correspond pas à deux fois la sensibilité à la différence, si nous voulons rester
fidèles aux termes que nous leur avons fixés, mais la moitié de la tolérance D, qui

donne la même chose   , correspond à deux fois la sensibilité; et ce qui suit peut être
observé d'un point de vue général.
    Même si la sensibilité est très faible, la tolérance D sera toujours si grande par
rapport à P que presque tous ou vraiment tous les cas seront corrects, et il est clair

que même la plus grande augmentation de sensibilité n'augmente pas de la relation    

; que dans cette situation, puisqu'elle peut rester proche ou complètement constante
avec une sensibilité très modifiée, aucun standard général de sensibilité adapté ne doit
être recherché; alors qu'avec une sensibilité très accrue, un poids de tolérance

beaucoup plus faible suffira désormais, le rapport    vers la même approximation   

apporter, puis juger de l'augmentation de la sensibilité, afin que la nature de la
matière pointe vers la mesure que nous avons établie. Mais comment doit-il s'intégrer
dans notre méthode?
    Supposons, par exemple, que je veux comparer la sensibilité des mains gauche et
droite pour les différences de poids, et pour les mêmes poids principaux P et les
mêmes poids supplémentaires D , je soulève les deux vaisseaux avec la gauche (L.) et

un autre avec la droite (R.), Donc, au début, je n'en reçois qu'une autre    pour L. et
R., ce qui m'amène à la sensibilité plus ou moins grande de l'une ou de l'autre main,
mais pas une mesure comparable de ces sensibilités; et la question se pose, comment

puis-je trouver les différentes tailles d'allocation D , qui  donneraient le même

rapport  pour L. et R.
    De même, si je veux examiner la sensibilité d'une seule et même main, ou des deux
mains en moyenne, à différents P. L’expérience a montré que la même

allocation D donne un rapport plus petit pour  un P plus petit  que pour un plus

grand, mais il s’agit plus de trouver les différents D , qui font de même    pour les
différents P , afin de mesurer la différence de sensibilité des différents D dans les
valeurs réciproques de ce D. Pour avoir des valeurs de P.
    De ce point de vue, la méthode des cas corrects et incorrects dans l'application
connue depuis lors ne convenait en effet que pour donner une indication de plus en
moins, mais pas pour une mesure de sensibilité comparable. Mais la méthode peut
être entraînée à en accorder une.
    Tout d'abord, il y a la voie des tatouages: vous pouvez modifier la tolérance de
poids dans les circonstances comparées jusqu'à ce que vous obteniez la même

chose    . Mais comme un résultat sûr ne peut être tiré que d'un grand nombre de
tentatives, même pour un seul et même D , ce processus, qui nécessite un grand
nombre de tentatives pour chacun des D essayés , est non seulement d'une longueur
indicible, mais conduit également aux essais les plus ardus. sans précision.
    Cependant, on peut interpoler entre des valeurs évidentes; et pendant longtemps j'ai
essayé de m'aider de cette façon; cependant, les inconvénients des inconvénients et
des inexactitudes ne peuvent être levés que de manière très
incomplète. Heureusement, il est facile et complet à soulever.
    Selon un principe principalement exact et que j'ai essayé et testé à travers des
expériences, basées sur une analyse mathématique mais faciles à traduire dans la

pratique, il peut être trouvé à partir de tout   ce qui a été obtenu pour un
certain D , D pour le même P et, accessoirement, le même étant donné les

circonstances, il aurait fallu  en donner d'autres  , y compris ce que vous voulez

sauvegarder, à condition que seul ce que   vous concluez soit obtenu à partir

d'un n suffisamment grand . Oui , vous pouvez directement, sans calcul, de chacun  

, qui une assez grande n sujet 10), selon un tableau, trouver la mesure de la sensibilité
de la différence autour de laquelle il faut faire pour qu'elle corresponde au concept de
cette mesure que nous avons mis en place; et il faut montrer immédiatement comment
cela doit être accompli, après seulement quelques mots ont été transmis au préalable
sur le chemin qui y a conduit.
10) Si l'on descend dans les fractions individuelles par fractionnement d'un
grand nombre d'expériences jusqu'à un petit n , on perd en précision dans les
fractions individuelles, mais on la gagne à nouveau en combinant les résultats
des fractions.
 
    Lors de l'étude du calcul des probabilités, auquel j'étais constamment poussé par
l'intérêt pour le développement de nos méthodes, on m'a proposé de considérer 1)
que, selon l'état de notre méthode, le degré de sensibilité aux différences dues au,
généralement avec h on peut représenter une valeur désignée qui, selon Gauss, offre
la mesure de la précision des observations, à condition qu'avec une modalité
comparable de la méthode, la précision ne dépend que de la sensibilité avec laquelle

la différence est comprise; 2) qu'entre l'offre des tests    et le produit de cette

mesure h dans la tolérance D, à laquelle se    trouve, di entre    eth D, doit avoir

lieu une relation mathématique, qui est un dérivé de hD de   , et en divisant par
la suite D , le degré de sensibilité de contraste h doit être trouvé.
    Il s'agissait seulement d'établir d'abord cette relation théoriquement, deuxièmement
en essayant de le prouver, troisièmement de l'utiliser pratiquement pour notre
méthode de mesure. Je crois avoir résolu ces trois tâches de manière satisfaisante, de
sorte que la méthode des bons et des mauvais cas aurait dû atteindre l'importance
d'une véritable méthode de mesure.
    En ce qui concerne la déduction mathématique, je la donnerai dans l'entrée
suivante, car il n'est pas nécessaire pour l'application pratique de la méthode de
l'inspecter. Les tests expérimentaux se résument essentiellement à montrer

expérimentalement que si l'on a obtenu une certaine valeur  à une certaine

valeur D avec une sensibilité constante  , la valeur calculée selon notre relation

mathématique    pour un autre D, qui a une certaine relation avec cela, se retrouve

correctement à travers des expériences, autorisant bien sûr des écarts si petits qu'ils
écrivent sur des coïncidences déséquilibrées; - ou, ce qui est juste une autre forme de
la même probation, celle qui est différente mais avec la même sensibilitéD par

des rapports essayant obtenus    après fondée sur nos valeurs de table de relation
mathématique de hD donner, qui est proportionnelle à D sont. 11) Pour le prouver, j'ai
cependant une très large série d'observations à proposer, que je communiquerai dans
les "méthodes de mesure". Nous serons également guidés vers certains d'entre eux
dans les 9e et 12e chapitres de notre propre gré.
11) Puisque la sensibilité à la différence, qui est impliquée ici,
est variable avec P (mais pas avec D, tant que D reste petit),
un P constant est requis pour les expériences avec une sensibilité constante .
 
    Selon cela, le sujet peut être présenté de manière pratique de telle sorte que
n'importe qui peut utiliser la méthode de manière mesurée, même sans comprendre
les raisons des règles à donner et même sans connaissances mathématiques
préalables. Il sera également possible de le faire avec confiance après que la
dérivation théorique de celui-ci aura bénéficié du contrôle d'une autorité
mathématique célèbre, et le contrôle par l'expérience a également été crucial.
Constellation mathématique; et déduction de la règle de calcul de la méthode des
bons et des mauvais cas. 12)
    Jusqu'à présent, il n'y avait pas de principe a priori sur la façon dont le
rapport  devait changer avec un poids supplémentaire constant D en fonction de la
taille du poids principal P , mais cela ne peut être considéré que comme une question
de loi à déterminer par l'expérience, d'autre part, il est possible selon les principes de
Le calcul de probabilité indique a priori comment le rapport doit changer
(en supposant un grand n ) si, avec les poids principaux P restants et la sensibilité

globale à la différence h   le poids supplémentaire change, ou l'influence change du

tout, ce qui détermine le surpoids apparent, et qui peut être représenté ici par D une
fois pour toutes . Les mêmes principes sont décisifs ici, selon lesquels, en supposant
une précision d'observation constante, la variation du nombre proportionnel d'erreurs
d'observation peut être déterminée en fonction des variations de leur

taille. Cependant, la relation entre    et Dh, qui est impliquée ici, ne peut pas être
représentée par une expression finie, mais seulement par une expression intégrale, qui
doit être représentée dans un tableau afin de faire un usage pratique de la relation,
comme cela sera fait ci-dessous.
        12) Révision p. 84-104.
L'expression intégrale à désigner Q ci - dessous , qui entre en jeu ici, est celle par
laquelle le nombre relatif ou la probabilité d'erreurs dans des limites de taille données
est déterminé, sauf qu'au lieu de l' erreur , généralement désignée D , la moitié du

poids supplémentaire    se produit, à savoir

où p est le nombre de Ludolf, e est le nombre de base des logarithmes naturels, t =

h  D =   , h est la mesure de précision au sens gaussien. La valeur

de t, qui appartient à une valeur donnée de Q , est représentée sous forme de tableau à
certains endroits, comme à Berlin. astronome. Année f. 1834 p. 305 ff. À t = 2,0; et
dans une table spécialement publiée, qui n'est plus disponible en librairie, un tableau

lithographié jusqu'à t = 3,0; de sorte que si Q après   est donné par les présentes en

même temps t , ou    peut détenir donné.

    Maintenant, immédiatement après, fondamental pour notre méthode, les équations

sont prouvés au moyen du Q sur    peuvent être dérivées.

et après ça

    A partir de ces relations, il suffit d'appliquer et de considérer entre    et Q comme

suit. Passage de la observé    valeur Q , selon l'équation    de, à la recherche

dans une table de l'intégrale de Q la valeur   sur elle, et divisée par lui  
à h pour obtenir, ou D, si l'on veut faire de la manière décrite par nous, que h la
méthode des bons et des mauvais cas n'est que la moitié de celle de la théorie de

l'erreur. Mais pour ne pas avoir à former   la valeur  de celle trouvée par

l'observation   , j'ai le tableau de l'intégrale Q , où la relation entre   et t

est donnée, est convertie en une relation  où elle est immédiatement comprise

entre    et t . Cela donne le tableau fondamental ci-dessous.

    La dérivation mathématique de la relation ci-dessus entre    et Q a passé l'examen

du professeur Möbius, à qui je l'ai présenté, selon lequel elle peut être considérée
mathématiquement sans objection. Mais il a eu la courtoisie de substituer ma
dérivation quelque peu inutile à une dérivation plus courte et plus précise, qui, en
outre, conduit au même objectif, que je préfère, au lieu de communiquer le mien dans
la suite.
    Par exemple, au lieu de la déviation de deux poids de l'égalité, la dérivation de
Möbius sous-tend la déviation de deux parties d'une droite de l'égalité. Mais le
principe est un et sinon le même.
    C'est général

la probabilité que l'erreur commise lors de la mesure d'une grandeur se situe dans les
limites de - D et + D , dans laquelle l'expression h, comme ci-dessus, la mesure de la
précision de la mesure, p le nombre de Ludolf.
    Soyez maintenant, par exemple:
ACB
trois points en ligne droite; C très proche, mais pas tout à fait à mi - chemin
entre A et B situé. Avec n observations selon la méthode des bons et des mauvais cas,
je pense qu'une fois que C est plus proche de A que de B; d'où CB> CA; n - a =
b fois que C est plus proche de B que A, d' où CB < CA . Après cela, les probabilités
pour CA <CB et pour CB <CA se comportent comme a et b, et ces deux probabilités

sont elles-mêmes    et   .

    Maintenant soyez en ligne
A CM B
M le vrai milieu de AB, et C mensonge de M ce que peu de choses par A à, il
est un mon jugement une fois été un vrai, et b fois je me suis trompé. Car je b fois le
point C entre M et B cru mensonge; Donc, dans chacune de ces estimations b, le point
était faux de plus que la petite ligne CM , à savoir au-delà de M vers B , donc chaque
fois que je faisais une erreur,> CM , vers un côté.

La probabilité pour cela est d'une part =  , d'autre part   où CM doit
être considéré comme une quantité positive. Est maintenant

 + 

donc    par conséquent

.
    Enfin:

    Ces deux formules pour    et   pourraient également être expliquées comme
suit: En regardant la ligne ACMB n fois , à partir de laquelle seuls les points A et B
sont visibles, on croit dans un cas que M se situe quelque part entre C et B (comme
c'est la vérité est); dans b cas (faux) que M se situe quelque part entre A et C. Dans
les deux mêmes sections CB et AC lui - même , mais aussi les limites de

l' intégration, comme pour qui se rapportent   ××× -h. CM et ¥ , pour  ×

↔↔ - ¥ et - h. CM le sont. Si la direction ACMB est prise pour le positif
et M comme point de départ, l'abscisse de C et B = - CM et MB, l'abscisse de A et C =
- AM et - CM; AM et MB doivent être considérés comme infinis contre CM .
    Voilà pour la dérivation Möbius.
    Afin de réduire l'exemple des lignes à l'exemple des poids, on comparera un

poids P avec AC, l'autre P + D avec BC, la longueur   avec P +   , et

donc la pièce CM avec   , c'est-   à- dire  pour CM dans la précédente Ayez des

formules à remplacer. Il est également    égal à notre    et   égal à notre   , qui se
pose pour l'application directe de notre méthode , les formules:

ou si nous avons l'intégrale

court avec Q désignent
 

.
    Le fait que, comme indiqué ci-dessus, nous prenons la mesure de précision ou de
sensibilité de notre méthode h égale à la moitié de la mesure de précision de la
théorie des erreurs n'a aucun effet sur les applications au sein de notre méthode, car
seuls les rapports de t ou h sont importants ici; serait pris en compte, par exemple, si
l'on voulait comparer les résultats de la méthode des cas bons et mauvais par des
valeurs absolues avec ceux obtenus par la méthode des erreurs moyennes, pour
laquelle l'intégrale Q fournit la médiation, ainsi que dans le calcul a priori de la

probabilité Erreur ou incertitude de    ou t , dont il ne s'agit pas ici.

    Passons maintenant à la pratique:

    La règle que nous traitons revient simplement à   trouver la valeur

correspondante t = hD pour les valeurs comptables données par les tests  dans le
tableau suivant, que j'appelle le tableau fondamental de la méthode des cas corrects et

incorrects (en utilisant une interpolation , si la valeur   ne peut pas être trouvée

exactement dans le tableau) et en divisant cette valeur par D pour déterminer la
valeur h , qui est la mesure de sensibilité requise, ou pour utiliser la valeur t = hD se
retrouve donc directement pour la mesure , même avec une constante D , ce qui est
pratique dans de nombreux cas.
    Cette règle est suffisante si, en dehors de la surcharge pondérale constante D, il n'y
a pas d'autres influences constantes qui peuvent déterminer le jugement quant à la

position de la surcharge pondérale, ou si celles-ci   peuvent être considérées comme

compensées par la disposition des tests lors de l'acquisition de la valeur  . Sinon, les
facteurs constants sont inclus dans la valeur t ; il ne dépend alors plus uniquement
de h et D , si D est toujours compris comme signifiant uniquement le poids
supplémentaire, mais aussi de ces influences; la simple division de la
valeur t par D peut alors bien entendu être hne peut plus être trouvée correctement et
la valeur t , même avec une constante D, ne peut plus être utilisée dans la même
mesure au lieu de h si les co-influences ne sont pas constantes avec D. Cependant,
une procédure bien établie avec une application appropriée du tableau fondamental
offre également un remède simple ici, qui sera discuté en particulier ci-dessous.
 
 
Tableau fondamental de la méthode des bons et mauvais cas 13) .

t = hD diff. t = hD diff. t = hD diff.

0,50 0,0000 177 0,71 0,3913 208 0 , 91 0,9481 455

0,51 0,0177 178  0,72 0,4121 212 0,92 0.9936 500
0,52 0,0355 177 0,73 0,4333 216 0,93 1.0436 358
0,53 0,0532 178 0,74 0,4549 220 0,94 1.0994 637
 0,54 0,0710 180 0,75 0,4769 225 0,95 1.1631 748
0,55 0,0890 178 0,76 0,4994 230 0,96 1.2379 918
0,56 0,1068 179 0,77 0,5224 236 0,97 1,3297 1234
0,57 0,1247 181 0,78 0,5460 242 0,98 1,4531 1907
0,58 0,1428 181 0,79 0,5702 249 0,99 1,6438 ¥
0,59 0,1609 182 0,80 0,5951 257 1,00 ¥
0,60 0,1791 183 0,81 0,6208 265
0,61 0,1974 186 0,82 0,6473 274
0,62 0,2160 187 0,83 0,6747 285
0,63 0,2347 188 0,84 0,7032 297
0,64 0,2535 190 0,85 0,7329 310
0,65 0,2725 192 0,86 0,7639 326
0,66 0,2917 194 0,87 0,7965 343
0,67 0,3111 196 0,88 0,8308 365
0,68 0,3307 199 0,89 0,8673 389
0,69 0,3506 202 0,90 0,9062 419
0,70 0,3708 205
    13) Révision
p. 66 f. Des tableaux fondamentaux pour des expériences approfondies,
voir: À propos des dimensions du sens de l'espace, Dep. Dks Ges. D. W. XX, p. 204
et suiv.
 
    Remarques. 1) Dans la mesure où cela ne dépend que des rapports de t ou h ,
j'utilise les chiffres des valeurs t du tableau au lieu de fractions décimales comme des
nombres entiers. Cela se produira donc toujours lorsque les valeurs calculées selon le
tableau seront données à l'avenir. 2) Il suffit de configurer le tableau pour des

valeurs    supérieures à 0,5. Venez aussi souvent dans des circonstances

expérimentales données ne sont pas trop gros D pour cela ou qui se livre abordés

espace des grands événements ci - dessous, les valeurs de    moins de 0,5 est

présent, il a pris    plutôt    dans la colonne    du Ta belle cherchent, et la

valeur associée tavec un signe négatif dans les équations à donner ultérieurement

pour la détermination de hD, hp, hq . 3) Le tableau donne   une valeur infinie
pour t pour  = 1, c'est-à-dire si tous les cas sont corrects . À strictement parler, cela
nécessite un nombre infini d'observations. En général, vous devez
prendre D suffisamment petit et n assez grand pour que cela ne se produise pas.
    La façon la plus pratique d'utiliser le tableau précédent est de prendre n = 100 une
fois pour toutes , c'est-à-dire de déterminer r pour 100 cas à chaque fois , et de diviser
une plus grande série d'expériences en fractions de 100 afin d'attribuer ensuite les
valeurs individuelles t obtenues à partir d'eux Combinez des valeurs de somme ou de
moyenne, car le traitement fractionné est de toute façon nécessaire ou utile à d'autres

points de vue. En fait, il    suffit de supprimer le zéro et la virgule devant la

colonne pour y retrouver directement les nombres r obtenus par l'expérience ; et non

seulement vous vous épargnez la division pour la formation des valeurs   , mais
vous n'avez pas non plus besoin d'interpolation, car vous avez alors tous les numéros
de test directement dans le tableau.

    Si vous choisissez un n autre que 100, vous rencontrerez toujours des valeurs    
qui ne sont pas exactement dans le tableau précédent. Ensuite, à l'aide des différences
dans la colonne des différences, les valeurs t associées peuvent être facilement

déterminées par simple interpolation, où jusqu'à    = 0,85 une ou deux unités des
dernières décimales des valeurs t peuvent être manquantes, ce qui n'est pas pertinent
car L'utilisation de la 4ème décimale dans des observations de ce type peut de toute

façon être considérée comme un luxe. Avec des valeurs plus élevées,    cependant,
plus ces valeurs seraient élevées, plus il y aurait de mal avec cette interpolation; et
j'ajoute donc quelques tableaux supplémentaires pour compléter la dernière partie du

tableau, dans laquelle les valeurs   sont plus proches les uns des autres, et avec leur
implication sera suffisante comme base pour une interpolation supplémentaire dans
tous les cas.
Tableau supplémentaire I.

t = hD diff. t = hD diff. t = hD diff.

0,8300 0,6747 70 0,8825 0,8397 91 0,9300 1.0436 133

0,8325 0,6817 0,8850 0,8488 0,9325 1.0569
71 92 137
0,8350 0,6888 0,8875 0,8580 0,9350 1.0706
0,8375 0,6960 72 0,8900 0,8673 93 0,9375 1.0848 142
0,8400 0,7032 0,8925 0,8768 0,9400 1.0994
 0,8425 0,7105 72 0,8950 0,8864 95 0,9425 1.1145 146
0,8450 0,7179 0,8975 0,8962 0,9450 1.1301
73 96 151
0,8475 0,7253 0,9000 0,9062 0,9475 1.1463
0,8500 0,7329 74 0,9025 0,9164 98 0,9800 1.1631 156
0,8525 0,7405 75 0,9050 0,9267 100 0,9525 1.1806 162
0,8550 0,7482 0,9075 0,9373 0,9880 1,1988
76 102 168
0,8575 0,7560 0,9100 0,9481 0,9575 1.2179
0,8600 0,7639 77 0,9125 0,9591 103 0,9600 1.2379 175
0,8625 0,7719 0,9150 0,9703 0,9625 1,2590
78 106 182
0,8650 0,7800 0,9175 0,9818 0,9650 1,2812
0,8675 0,7882 79 0,9200 0.9936 108 0,0675 1,3048 191
0,8700 0,7965 80 0,9225 1,0056 110 0,9700 1,3297 200
0,8725 0,8049 0,9250 1.0179 0,9725 1,3569
81 112 211
0,8750 0,8134 0,9275 1.0306 0,9750 1,3859
0,8775 0,8221 82 115 0,9775 1.4175 222
0,800 0,8308
83 118 236

84 120 249

85 123 272

86 127 290

87 130 316

89

 
 
Tableau supplémentaire II.

t = hD diff. t = hD diff. t = hD diff.

0,970 1,3297 107 0,980 1,4522 150 0,990 1,6450 278

0,971 1,3404 0,981 1,4672 0.991 1,6738
 0,972 1,3513 109 0,982 1,4828 156 0,992 1,7032 304
0,973 1,3625 0,983 1.4991 0,993 1,7375
112 163 343
0,974 1,3740 0,984 1.5164 0,994 1,7764
0,975 1,3859 115 0,985 1,5345 173 0,995 1.8214 389
0,976 1,3982 119 0,986 1,5337 181 0,996 1,8753 450
0,977 1,4110 0,987 1,5742 0,997 1,9430
123 192 539
0,978 1.4242 0,988 1,5961 0,998 2.0352
0,979 4.4380 128 0,989 1.6195 205 0,999 2.1851 677
1 000 ¥
132 219 922

138 234 1499

142 260 ¥

    En soi, le nombre n = 100 n'a pas d'avantage particulier; et j'ai moi-même toujours

utilisé n = 64 au lieu de n = 100 , divisé toutes mes plus grandes séries d'expériences
en fractions avec n = 64, ajouté les valeurs t calculées à partir des fractions par la
suite, et utilisé ces valeurs totales ou les moyennes dérivées de celles-ci. La raison en
était que 64, en tant que puissance de 2, est capable d'une plus grande subdivision
avec 2 que 100, et j'ai d'abord voulu le garder ouvert pour tout fractionnement. Plus
tard, je ne vais plus garder tous les essais à cet égard parce comparable, que par
la suite de noter la taille de n,ce qui sert de base a une certaine influence sur la taille

des mesures, qui doivent être comparables partout. Le   

tableau fondamental que j'utilise habituellement est
donc configuré pour r, appartenant à n = 64, afin de sauvegarder la traduction de la
fraction  en une fraction décimale et l'interpolation exactement comme cela a été
donné pour le tableau ci-dessus ; et je les ajouterai ici si d'autres veulent utiliser le
même numéro de base.
Tableau fondamental pour n = 64.

 
r t = hD r t = hD
33 0,0277 49 0,5123
34 0,0555 50 0,5490
35 0,0833 51 0,5873
36 0.1112 52 0,6273
37 0,1394 53 0,6695
 38 0.1677 54 0,7143
39 0,1964 55 0,7619
40 0,2253 56 0,8134
41 0,2547 57 0,8696
42 0,2844 58 0,9320
43 0,3147 59 1,0026
44 0,3456 60 1.0848
45 0,3777 61 1.1851
46 0,4095 62 1,3172
47 0,4427 63 1,5231
48 0,4769 64 ¥
    Afin de pouvoir traiter mes plus grandes séries, qui contiennent toujours des
multipla de 64 cas, de manière comparable avec un traitement fractionné, mais aussi
dans l'ensemble ou dans des départements plus grands, j'ai un tableau plus grand
pour n = 512, qui contient 64 8 fois, construit, à partir duquel des tables pour n = 64,
= 2 . 64, = 4,64 lâchez prise. En diminuant à la table ( intégrale ) de l' intégrale Q et

en dessinant l'équation (ci-dessus) entre   et Q , l'expert (à l'aide de l'interpolation)

devient facilement des tables pour n'importe quel nombre de base npeut
concevoir. Dans tous les cas, cependant, on fera probablement le nombre de base n on
choisira de toujours garder le même pour toutes les expériences, dans le cas d'un plus
grand nombre d'expériences, de toujours y revenir par fractionnement et de mettre en
place sa table une fois pour toutes.
    tables proéminents des fondamentaux vous pouvez maintenant utiliser pour sortir

de   ce qui est donné un D et P a obtenu, à la D de fermer ce même sensibilité h et

donc la même P (parce h avec P, mais pas avec D changements) serait nécessaire   

pour donner un autre  en ne cherchant que  le t correspondant dans le tableau pour

l'autre  et en appliquant la proportion suivante: Comment se comporte le t = hD

des deux  , le D aussipareil. A l' inverse, vous pouvez aller à la table

donnée D ' s leurs valeurs    , voir si un tel D est donnée tant que h reste

constante. Cependant, ces applications ne sont pas facilement guidées à travers notre
méthode d'une manière pratique, en ce que la détermination ci-dessus de h ou, selon
les circonstances, ne reste que t ce qui compte finalement.
    Il ne faut pas oublier que la simple utilisation donnée de la table n'a lieu qu'à la
condition que le surpoids apparent, en dehors des coïncidences, ne dépend que
de D ; en réalité, cependant, cela dépend toujours des influences constantes du temps

et de l'espace; et la   valeur t à déduire du tableau  dans ce cas n'est pas seulement

= hD, mais = h (D + M), où M est la somme algébrique de tous les facteurs constants
qui, à l'exception de D déterminer le surpoids apparent. Compte tenu de cela, la tâche
pratique est de combiner les expériences et leur calcul de manière à ce que M
soit compensé et l'on retrouve la même valeur hD , qui aurait été obtenue sans
l'existence des influences selon la simple utilisation du tableau ci-dessus.
    En ce qui concerne l'approche expérimentale, notre mode de réalisation normal, qui
a été discuté ci-dessus, est calculé à cet effet. Ici, selon un mode très régulier, il y a un
basculement entre 4 cas principaux de temps opposé et de position spatiale du poids
supplémentaire, à savoir 1) où il se trouve dans le navire à gauche et où il est d'abord
ramassé; 2) où il se trouve dans le navire à gauche et où il est ramassé; 3) et 4) en
conséquence avec le navire droit; Donc, pour garder les 4 cas principaux clairement
séparés de l'endroit où ils se trouvent:
 
1) dans le navire à gauche, premier
ramassé , 2) - à gauche, deuxième - -
3) - à droite, premier - -
4) - à droite, deuxième - -

    Je dénote brièvement ces 4 cas principaux selon l'ordre précédent

I>, II>, I <, II <.
Les nombres corrects obtenus pour chaque cas principal, additionnés
r 1 , r 2 , r 3 , r 4
et ceux avec leur quotient par n valeurs associées t de la table fondamentale (qui ne
sont plus faciles à régler = hD )
t 1 , t 2 , t 3 , t 4
où un n identique est supposé pour tous les cas principaux .
    La façon de la compensation complète de M est alors basé, facile à montrer
comment, dans le fait que le ainsi obtenu t est de i ajoute des cas principaux et divisé
par 4 en ayant

après quoi la division avec D donne la valeur pure de h comme auparavant , vous

pouvez plutôt utiliser hD ou 4 hD vous-même pour mesurer si D est toujours
maintenu constant.
    Cette façon de compenser pleinement les influences M repose sur les points
suivants. Selon (voir ci-dessus), il existe une influence sur la détermination du
surpoids apparent, qui dépend de la séquence temporelle du soulèvement et de la
position spatiale des vaisseaux. J'appellerai l'influence dépendante de la séquence
temporelle du soulèvement p, celle q dépendant de la position spatiale . Si le temps et
l'espace sont opposés, p et q ont des signes opposés. Le signe que nous voulons
utiliser pour une situation donnée est arbitraire, seulement que nous utilisons le
contraire dans le contraire. Mettons donc p et q dans le premier cas principal avec un
signe positif, M suppose la valeur + p + q dans le premier cas principal , - p + q
dans le second, + p - q dans le troisième, - p - q dans le quatrième , et donc on obtient
les valeurs suivantes dans les 4 cas principaux pour
t = h ( D + M )
  t 1 = h (D + p + q)
 t 2 = h (D - p + q)
  t 3 = h (D + p - q)
t 4 = h (D - p - q )
L'addition de ces 4 valeurs et la division par 4 donne hD ; l'addition des première et
quatrième, ainsi que des deuxième et troisième équations, avec division ultérieure par
2, est suffisante en soi pour permettre de trouver hD .
    Les mêmes équations conviennent pour donner les valeurs de hp et hq et, par
conséquent, de p et q par combinaison additive et soustractive . Vous obtenez d'abord:

Si les valeurs de hp, hq ainsi obtenues sont divisées par les valeurs   

obtenues précédemment,  le rapport de p, q à D est obtenu , et en multipliant ce
rapport par D la valeur de p, q en grammes, si D lui-même est exprimé en
grammes . En outre, hp, hq ainsi que hD peuvent être déterminés de deux manières
par les t de deux cas principaux, et une vérification peut être effectuée pour voir si les
valeurs obtenues de cette manière correspondent.
        Selon la direction des influences p, q , elles peuvent tout aussi bien émerger avec
un signe négatif que positif avec cette méthode de détermination, de sorte que la
direction de la même peut être trouvée par ce chemin avec la taille; le signe doit être
compris par rapport à la façon dont p et q sont introduits dans les équations de base.
    La solution définitive de l'ensemble du problème avec ses tâches secondaires
conduit à la détermination de h , p, q par les équations suivantes:
    Cependant, on est souvent utilisé pour les comparaisons de dimensions à faire pour
les valeurs hD, hp, hq ou 4 hD , 4 hp , 4 hq ou, dans le cas d'une combinaison des
résultats de plusieurs, toujours le même nombre, des fractions à n'importe quel
multiplicateur majeur de ces valeurs peut rester immobile, comme l'expert l'ignore
facilement.
    De cette façon, où en même temps on obtient une élimination complète et une
détermination exacte des influences p, q , toutes mes mesures ultérieures (dans les 9e
et 12e chapitres) sur la sensibilité à la différence dans le domaine des tests de poids
ont été obtenues, et la Les résultats qui y seront réalisés servent de plusieurs manières
à expliquer et prouver ce qui est dit ici en général sur le sujet. Les "mesures" offriront
à cet égard des informations plus complètes et cohérentes.
    Si je dois me référer à cela à l'avenir, conformément au choix des signes (voir ci-
dessus), je prendrai l'influence p, qui dépend du moment du soulèvement, comme
positive si le premier navire inversé à cause de cela, et comme négative si le
deuxième navire inversé indépendamment de D semble être le plus lourd, l'influence
q dépend de la position de l'espace aussi positive si celle de gauche est en mesure de
le faire, aussi négative si le navire de droite apparaît comme le plus lourd. Je dis
donc z. B., l'influence p pesait +10 grammes, cela signifie qu'en dehors du poids
supplémentaire, le navire qui avait été ramassé en premier semblait 10 grammes plus
lourd que le second qui avait été ramassé. Le chapitre 12 sera l'occasion d'introduire
de telles dispositions.
    Même si les relations du temps et de l'espace des vaisseaux restent les mêmes, p et
q peuvent changer pour des raisons internes, car ces relations objectives ne sont
prises en compte qu'en fonction de leur conception subjective, très variable pour des
raisons inconnues.
    Quelle que soit la variation des influences p et q en fonction des conditions
externes et internes, il est ressorti de la totalité de mes expériences, qui ont été faites
dans de nombreuses modifications, que l'influence p est causée par l'augmentation
du poids des poids principaux ou la fatigue antérieure des bras à une main ainsi que
la procédure à deux mains a tendance à changer dans un sens négatif, c'est-à-dire à
accepter des valeurs positives plus petites ou négatives plus petites, ou à passer de
valeurs positives à des valeurs négatives, en outre que p et q avec une procédure à
une main et sinon les mêmes circonstances, plus grandes positives ou plus petites
négatives Avoir des valeurs à droite comme à gauche; enfin que la taille et la
direction de ces influences ne dépendent pas essentiellement de la taille de D. Il n'est
pas nécessaire d'entrer ici dans les détails.
    On pourrait également vouloir compenser les co-influences p, q en prenant

ensemble le r des 4 cas principaux avant de calculer les t , et en dérivant   

un t commun du commun résultant  selon le tableau fondamental , qui était fixé
= hD . Cette méthode peut éventuellement servir, mais je l'appelle celle d'une
compensation incomplète, car on peut montrer comme suit qu'elle ne revient pas
vraiment exactement à la valeur hD et donc h, qui aurait été obtenue sans l'existence
des co-influences .
    Si, par exemple, l'influence p est en faveur du deuxième navire, et si nous
exagérons s'il est extraordinairement grand, il est infiniment grand, il va sans dire que
l'ajout d'un D fini à l'un des deux navires deviendrait complètement non influencé,
selon le jugement à déterminer, et toujours et à chaque fois que le deuxième navire
ramassé apparaîtrait comme le plus lourd; que, par conséquent, si le navire avec D est
soulevé en premier aussi souvent que deux, comme cela se produit dans nos
expériences, et si les cas de ces deux périodes de temps, que l'on pourrait être tenté de
prendre, sont considérés comme accessibles à l'élimination de ple nombre de bons et
de mauvais cas sera le même que si la sensibilité à la différence de poids était nulle,
où vous obtenez un nombre égal de bons et de mauvais cas. La sensibilité à D semble
être dépassée par l'influence. D'un autre côté, si l'influence du moment du
soulèvement n'aurait pas été présente, D affirmer son obésité également dans les deux
périodes de temps, et justifierait un excès de poids des cas corrects pour le navire
dans lequel il se trouve, proportionné à sa taille et sa sensibilité. Ainsi, le
regroupement des bons cas dans des plages horaires opposées ne peut être assimilé
dans le cas où il n'y aurait aucune influence de la plage horaire. Évidemment, plus
l'influence est proche, plus on s'approche de ce qui présuppose l'extrême. Et ce
qui s'applique à p à cet égard s'applique également à q et à l'existence simultanée des
deux. D'autre part, notre méthode de compensation complète, où les nombres r pour
les différents cas principaux se séparent pour dériver têtre utilisé, vraiment attribué au
même résultat en ce qui concerne hD comme s'il n'y avait pas d'influence p et q ; en
l'éliminant.
    Comme il est facile de voir, tout comme l'influence de D contre p ou q
peut disparaître, l'inverse doit également se produire. Si D est très grand, alors ni
l'influence de l'annulation successive ni l'influence de la position de la main ne
peuvent plus être ressenties, mais le jugement est basé uniquement sur la position
de D, et, si D suppose des positions temporelles et spatiales opposées aussi souvent
qu'il le fait dans notre expérience, le cas, le nombre de premier et deuxième cas, les
cas droit et gauche doivent être les mêmes, ou doivent se rapprocher de cette
égalité avec l'augmentation de D.
    Bien que tout cela soit quelque peu théorique, j'avoue avoir été conduit par
l'expérience moi-même, car avec des poids principaux lourds, l'influence p est parfois
devenue si grande que ce genre de maîtrise de l'influence de D était perceptible dans
les expériences sans calcul et après le calcul, les relations de dépendance légale de la
sensibilité à la différence semblaient considérablement modifiées, dans le passé,
j'utilisais toujours les cas corrects de la position temporelle et spatiale différente avant
le calcul des valeurs de t .
    Comme on peut le voir facilement, la procédure de pesée en va-et-vient répétée des
navires (voir ci-dessus), qui ne permet pas de séparer les 4 cas principaux, ne peut
que garantir ce succès de l'indemnisation incomplète.
    Par ailleurs, on peut se passer de la méthode de compensation complète s'il ne s'agit
pas d'une mesure réelle de sensibilité à la différence, mais seulement de l'évaluation
de plus, de moins et d'égalité, et s'il n'y a pas ou pas de changements forts dans les
influences p, q au cours de Doit assumer l'enquête. Ensuite, cependant, on ne prendra
pas seulement les nombres des 4 cas principaux ensemble, mais on pourra également
éviter de passer des nombres corrects aux valeurs t uniquement en utilisant un
nombre égal, plus grand ou plus petit r pour un n donné en utilisant un D donné,
prouve alors une sensibilité égale, supérieure ou inférieure à la différence. Mais il ne
faut pas oublier que cela reste lié à la condition de la constance des influences p,
q . Cependant, selon le précédent, une taille considérable régulièrement dans le sens
opposé des influences constantes changeantes a le même succès qu'après (voir ci-
dessus) la plus grande taille des coïncidences changeant irrégulièrement, c'est-à-dire
en réduisant les nombres corrects r , de sorte que, avec la même sensibilité ou même
une plus grande sensibilité aux différences, les nombres corrects résumés rdes 4 cas
principaux peuvent se révéler plus petits si les co-influences constantes sont plus
importantes, de sorte que des relations erronées peuvent émerger de cette manière,
qui ne disparaissent que sur la voie d'une compensation complète. Dans la mesure où
l'on ne peut jamais garantir pleinement la grande variabilité de ces influences pour
des raisons internes (voir ci-dessus), même avec des conditions externes
soigneusement comparables, qu'elles sont vraiment comparables dans les valeurs à
comparer, la manière certes plus lourde de compensation complète , la spécialisation
des 4 cas principaux et une diminution des valeurs t confèrent toujours une plus
grande certitude, et la comparaison des simples nombres r ne peut que servir à des
déterminations plus superficielles et préliminaires.
    L'observation méthodique du même nombre d'observations et le changement
régulier des 4 cas principaux, sans lesquels l'élimination exacte et la détermination
des influences constantes p, q ne peuvent être réalisées, nécessite un changement
régulier de la position du surpoids et donc une connaissance constante de cette
position. Cette connaissance aurait nécessairement une influence décisive sur le
jugement qu'ils rendraient dans le cas de la première procédure spécifiée, où toute
décision apportant une contribution au nombre r ne serait prise que comme une sorte
de décision définitive après réciprocité répétée des navires deuxième où l'échec de
chaque double levage individuel contribue à rapprovisionne, perd, car on sait que cet
échec est déterminé de manière non calculable par des coïncidences et par la position
spatiale et temporelle des vaisseaux, que l'imagination ne trouve aucun indice dans la
connaissance de la position du D , un certain succès des doubles élévations
individuelles d'anticiper ensuite, mais ne peut qu'adhérer au message des sensations
comme à quelque chose d'objectif. La vue de mes tables d'observation le
confirme. L'échec des jugements individuels est montré ici de manière assez
irrégulière et par la valeur et les relations de p, q dans l'ensemble autant et souvent
même plus que déterminé par la position de D , oui le nombre de mauvais cas,
contrairement à ce que le emplacement connu du D nécessiterait, dans de nombreuses
séries de tests, pour certains cas principaux, principalement sur les bons.
    Selon cela, même dans la deuxième procédure, il n'est pas nécessaire d'appeler les
assistants, qui sont indispensables dans la première procédure et changent la position
de l'excès de poids à notre insu, et n'est même pas autorisé ici, car il s'agit plutôt d'un
contrôle propre constant sur la position de l'excès de poids et d'une une tension
d'attention uniforme non perturbée au cours des soulèvements continus est tout à fait
essentielle dans cette procédure.
    Après quelques mois d'essais de la première procédure, en observant attentivement
le manque de connaissance de la position de l'excès de poids, avant de passer à la
seconde, connaissant la position de l'excès de poids, je suis en mesure d'évaluer la
relation entre les deux types de procédures de manière relative, et ne se serait pas
arrêté à la seconde si je ne m'étais pas suffisamment convaincu que la connaissance
nécessaire de la position du poids supplémentaire était également sûre.
    Si l'on ne trouve pas ces explications suffisantes pour exclure la suspicion de la
participation de l'imagination à mes expériences réalisées selon cette procédure, alors
je dois aussi me référer aux "méthodes de mesure", où en partie la description plus
détaillée des faits de cette expérience, en partie le chemin même comment leurs
résultats se révèlent plus efficaces pour les contrer. En tout état de cause, je
n'admettrais des objections de ce point de vue que sur la base d'un examen minutieux
de la procédure moi-même.
    Dans le calcul, j'utilise la série de tests non seulement en fonction des 4 cas
principaux, mais aussi notamment en fractions en fonction du temps et d'autres
circonstances de telle manière qu'une fraction de 64 augmentations ou cas simples
soit affectée à chaque valeur t individuelle , et que sur combiner les valeurs
de t obtenues dans les fractions en valeurs de somme ou de moyenne au lieu de
dériver le t de chaque cas principal du total n , ce que la série suggère, pour des
raisons qui ont déjà été indiquées plusieurs fois en général et dans les "méthodes de
mesure" "sera discuté plus en détail.
    Cependant, le calcul devient assez lourd de cette manière, en particulier dans le cas
de séries d'essais plus importantes; cependant, les variations d'influences constantes
deviennent moins nocives.
    Il convient de tenir compte du fait que la valeur hD pour la dérivation des fractions
est obtenue en moyenne un peu plus grande que de la totalité, plus les fractions sont
petites, les raisons pouvant être données théoriquement, mais que j'ignorerai pour
l'instant. Par conséquent, afin de comparer les valeurs, la dérivation doit toujours être
faite à partir de fractions ayant le même n et le n sur lequel la fraction a été
utilisée. Ce n est donc à l'avenir à me conduire les résultats qui ont par ailleurs
expressément indiqué, toujours 64, en ce qui concerne les élévations simples.
    Il y a encore des commentaires pratiques utiles sur la taille du D à utiliser dans les
tests , qui ne doivent pas être pris trop petits ou trop grands, sur les dispositions de
sécurité des résultats et quelques points supplémentaires, que j'économiserai sur les
méthodes de mesure.
e) Informations spéciales sur la méthode des erreurs moyennes, lorsqu'elles sont
appliquées aux mesures oculaires et aux tests tactiles 14) .
    En ce qui concerne le côté expérimental, je remarque qu'en essayant de mesurer les
dimensions, il vaut mieux utiliser des fils ou des pointes parallèles ou des points
distants que des largeurs de cercle en utilisant des cercles de jambes pour produire les
distances auxquelles l'estimation doit être appliquée, plutôt que l'estimation de
l'angle. apporter; à moins que cela ne fasse l’objet même de l’observation.
14) Révision p. 104-119.
 
    Pour les tests tactiles, j'utilise des pédoncules avec des tiges avec des pointes
d'aiguilles à coudre anglaises intégrées, et je prends les boussoles sur les
tiges 15) . Les pointes ne sont pas émoussées ou à peine émoussées afin de pouvoir
déterminer précisément les distances sur une échelle avec des transversales, mais ne
sont placées que très silencieusement et les tests ne sont pas poursuivis jusqu'à
irritation. J'ai fait la plupart des tests tactiles sur moi-même, mais aussi
comparativement sur ceux avec l'application des boussoles par un assistant, où des
constantes plus petites, mais, en raison de l'application plus inégale des boussoles par
une main étrangère, des variables beaucoup plus grandes Des erreurs ont été reçues,
qui seront discutées et séparées immédiatement.
15) L'utilisation de boussoles non pédonculées avec les boussoles sur les cuisses
et l'auto-application de celles-ci donnent, après des expériences comparatives
que j'ai faites, de plus grandes erreurs constantes et variables.
 
    J'appelle la distance normale la distance qui est constamment soumise à la
comparaison dans les tests sensoriels et tactiles, la distance incorrecte la distance,
généralement sujette aux erreurs, qui a été estimée immédiatement. La différence
d'une distance d'erreur par rapport à la distance normale donne ce que j'appelle
l'erreur brute et notée ¶ pour la distinguer de l'erreur D à considérer de la même
manière .
    Comme nous l'avons déjà noté, la distance d'erreur moyenne dérivée de
nombreuses observations s'écarte généralement de la distance normale d'une quantité
souvent considérable, et la somme positive et négative des erreurs brutes n'est pas la
même en termes absolus, mais la plupart du temps l'une est considérablement plus
importante que l'autre . Pour tenir compte de ce fait, je considère l'écart de la distance
d'erreur moyenne par rapport à la distance normale comme une erreur constante, et
l'écart d'une distance d'erreur unique par rapport à la moyenne comme une erreur
variable pure, et je substitue la prise en compte de ces deux erreurs lors de l'examen
des erreurs brutes. Parce que l'erreur brute est composée algébriquement de l'erreur
variable constante et pure, j'appelle les deux composants de l'erreur brute. Je dénote
l'erreur constantec , l'erreur variable pure avec D , et la somme des erreurs pures
obtenues par une série ou fraction d'observation donnée avec åD . Seules les erreurs
pures doivent être utilisées pour la mesure de la sensibilité à la différence, et
seulement à partir d'elles, et non les erreurs brutes, les erreurs moyennes servant à
cette mesure doivent être tirées. L'erreur constante est basée sur des influences
constantes de la position temporelle et spatiale des tailles comparées et de la manière
dont le jugement les affecte, qui est déterminée par des relations subjectives.
    La nécessité de résoudre l'erreur brute dans ses composants repose sur des raisons
mathématiques aussi bien qu'expérimentales, dont je discute dans les "méthodes de
mesure"; il existe également une relation mathématique entre l'erreur brute et ses
composants, utile pour savoir comment utiliser la méthode, qui fera également l'objet
d'une discussion particulière dans les "méthodes de mesure", en me limitant ici à
l'essentiel pour discuter de la méthode.
    Une importance fondamentale pour la méthode est l'indépendance essentielle de
l'erreur variable pure de la constante, qui a été montrée par les expériences, de sorte
qu'avec un espace et une position temporelle opposés des distances comparées, avec
lesquelles l'erreur constante change dans le sens opposé et dans le sens brut La
somme des erreurs se révèle souvent très différente, reçoit sensiblement la même
somme des erreurs pures; à moins que la position constante opposée de l'espace et du
temps ne comporte également un jeu d'aléatoire irrégulier d'une taille moyenne
différente, ce que l'expérience n'a pas montré être facile. Selon cela, il ne semble
souvent pas nécessaire de déterminer les rapports de l'erreur variable pure, de répéter
les tentatives avec les distances et temps opposés des distances comparées,
mais lorsqu'il s'agit de déterminer l'erreur constante. En combinant de manière
appropriée les valeurs obtenues dans la position opposée dans l'espace et le temps, on
peut le séparer en différents composants en fonction de ses relations de dépendance,
comme je le montre dans les "méthodes de mesure" et l'expert l'ignore
automatiquement; une procédure qui est essentiellement la même que celle de la
méthode des cas corrects et incorrects pour la détermination séparée des
influences montrer de plus près et l'expert se néglige; une procédure qui est
essentiellement la même que celle de la méthode des cas corrects et incorrects pour la
détermination séparée des influences montrer de plus près et l'expert se néglige; une
procédure qui est essentiellement la même que celle de la méthode des cas corrects et
incorrects pour la détermination séparée des influencesp, q servi.
    Dans les mesures oculaires, il faudra distinguer les positions droite et gauche ou les
positions supérieure et inférieure de la distance normale par rapport à la distance
incorrecte (en fonction des distances horizontales ou verticales); dans le cas des tests
tactiles, le cercle normal avec la main droite, le mauvais cercle avec la main gauche
et vice versa, ou, si l'on essaie de faire l'autre avec une main et donc les deux cercles
sont tenus dans la même main, un cercle avec la main supérieure et l'autre avec la
partie inférieure de la main et vice versa. De plus, j'ai fait une contradiction dans le
temps des tests tactiles, selon que le cercle normal ou le mauvais cercle est appliqué
en premier à chaque comparaison.
    Lors de la formation de l'erreur moyenne à partir de l'erreur de variable pure, vous
pouvez choisir entre deux types d'erreur moyenne. Celle que j'appelle l'erreur
moyenne par excellence ou pour la distinguer de l'erreur moyenne simple suivante et
la désigner par e , est obtenue par simple moyenne de la somme d'erreur pure, selon
l'équation

won si m signifie le nombre d'erreurs qui contribuent à åD . L'autre, qui, chez les

astronomes, a le nom d'erreurs moyennes, mais est appelé ici erreurs moyennes
carrées et doit être appelé e q , est obtenu en élevant les erreurs individuellement en
un carré, la somme de ces carrés å ( D 2 ) divisé par le nombre m , et prend la racine
carrée du quotient, c'est-à-dire, selon l'équation

.
En un mot, c'est la racine des carrés du milieu. En théorie, les deux erreurs moyennes,
si elles sont obtenues à partir d'un grand nombre d'erreurs, ont une relation constante
l'une avec l'autre selon le calcul de probabilité, qui est

lorsque p le nombre Ludolf'sche, après quoi l'erreur moyenne carrée sensiblement

exactement cinq / 4 est simple. En examinant un grand nombre de séries de tests, je
me suis convaincu que l'expérience correspond très précisément à cette situation, de
sorte que seules de très petites fluctuations aléatoires et avec un nombre
suffisamment important de tests se produisent autour de ce rapport normal. La preuve
de cet art. dans les méthodes de mesure; on peut également les déduire des résultats
donnés au chapitre 9 sur les mesures oculaires. Après cela, il semblerait indifférent
que vous vous en teniez à e ou e q . Cependant, un choix est fait après que e
soit beaucoup moins lourd à dériver, eq est un peu plus fiable pour déterminer à
partir d'un nombre égal d'observations, de sorte que 114 observations (selon les
principes du calcul des probabilités) sont nécessaires pour déterminer e avec  une
certitude égale lorsque e q est déterminé à partir de 100 observations. Après des
discussions approfondies dans les « méthodes de mesure » Je crois que l'examen
pratique pour un grand nombre d'observations, comme l'a demandé dans notre
méthode, partout, principalement pour e parle sans relativement petite et
grande m assez prépondérance négligeable Sécurité pour e q compensé pour
l'avantage pratique. Mais le choix est laissé à tout le monde. Partout où vous faites
toujours le même nombre d'observations pour obtenir un résultat, vous pouvez
utiliser la somme d'  erreur pure åD directement avec la mesure avec e ,
vous économisant ainsi la division avec m .
    Le fait que la somme de l'erreur pure, comme l'erreur moyenne pure, que ce
soit e ou e q , mérite une attention particulière. une taille quelque peu différente est
obtenue, selon que la distance d'erreur moyenne par rapport à laquelle les erreurs
pures doivent être calculées est déterminée comme la moyenne du nombre total
d'erreurs, ou le nombre d'erreur est divisé en fractions, en particulier la distance
d'erreur moyenne pour chaque fraction est déterminée, tandis que les erreurs pures
sont déterminées, en particulier calcule puis combine les résultats en valeurs de
somme ou de moyenne, ce qui est analogue aux circonstances notées pour la méthode
des cas corrects et incorrects et a des raisons analogues. En général, dans des
circonstances par ailleurs identiques, moins l'erreur et l'erreur moyenne sont
importantes, plus le fractionnement a été conduit moins. plus grand donc z. B. si vous
dérivez une somme d'erreur pure de 100 erreurs brutes à la fois, comme si vous
divisez ces 100 erreurs en 2 fractions de 50, déduit la somme d'erreur pure de
chacune de ces fractions et fusionne ces deux sommes d'erreur. Cependant, cette
somme sera encore plus grande que si le résultat de 4 fractions de 25 chacune avait
été combiné, et ainsi de suite. Mais la différence n'est que très insignifiante si l'on ne
descend pas à de très petites fractions avec le fractionnement.
    La raison en est double. L'une est qu'un petit nombre d'observations donne la
distance d'erreur moyenne et donc les erreurs pures qui sont calculées par rapport à
celle-ci, s'écartant des valeurs réelles, pour lesquelles celles-ci doivent être vues qui
seraient obtenues à partir d'un nombre infini d'observations dans les mêmes
conditions d'observation, et prouver à partir du calcul de probabilité, et il est confirmé
par expérience que l'erreur quadratique moyenne est nécessaire en conséquence, la
moyenne simple (également nécessaire pour la distribution d'erreur normale) est trop
petite. L'autre raison réside dans les variations de l'erreur constante qui ne peuvent
jamais être complètement exclues dans des séries de tests plus longues, où les
sommes d'erreur pures sont contaminées et agrandies lors des observations,
    En raison de la première de ces causes, une correction peut être effectuée, que
j'appelle la correction en raison du m fini , par lequel la somme des erreurs ou l'erreur
moyenne est retracée au cas où la vraie distance d'erreur moyenne détermine à partir
d'un nombre infini d'observations et contre elle les erreurs pures être compté. Cette
correction a longtemps été appliquée à l'erreur quadratique moyenne lorsqu'elle a été
utilisée pour déterminer la précision des observations physiques et astronomiques, et

consiste à prendre e q  au lieu de =   plutôt =   , dont on voit déjà qu'elle
est d'autant moins significative, et peut être négligé plus facilement la plus
grande m est. La correction correspondante n'a pas encore été développée pour
l' erreur moyenne simple e , car aucune utilisation pratique de celle-ci n'a jusqu'à
présent été proposée. Je trouve que suivant une approche analogue, comme la
dérivation est sujette à la correction de l' erreur moyenne quadratique, on peut
supposer que l'on  multiplie   par le facteur   lorsque p est  le nombre

de Ludolf. Il est plus facile et plus précis de choisir celle   qui se rapproche un

peu plus de celle présentée initialement   , comme le montre l'exécution elle-

même 16) .

16) Le   facteur de correction  n'est également qu'approximatif, ce qui

signifie une expression intégrale qui ne peut pas être représentée sous une
forme finie, mais ne s'en écarte que légèrement.
 
    Un mathématicien expert a eu la courtoisie de vérifier la dérivation de cette
correction à communiquer dans les méthodes de mesure. Le même facteur de
correction doit être utilisé pour la correction des sommes d'erreur à partir de m fini si
on s'arrête aux sommes d'erreur sans en tirer l'erreur moyenne e . Si une série
d'observations est traitée de manière fractionnée, c'est-à-dire que les erreurs pures
sont déterminées notamment en fonction des distances d'erreur moyennes des
fractions en question, alors la correction due au m fini pour chaque fraction, en
particulier en fonction du m des fractions, ne doit pas être faite en fonction du nombre
total d'observations de toutes les fractions . Voir exemples. dans la 5ème section du
9ème chap.
    Partout où il ne s'agit que de déterminations de rapports, la correction due
au m fini peut être épargnée en utilisant toujours le même m comme base, ou si l'on
fait un nombre différent d'observations, en fractionnant toujours le même m puis en
extrayant le du finitude de m émanant réduction de l'erreur moyenne ou erreur résume
tous se rencontrent dans la même proportion.
    Aucune correction ne peut être apportée à cause de la deuxième cause; mais
enlevez-le sensiblement par un fractionnement suffisamment fort. Étant donné que la
première cause peut maintenant être rendue inoffensive par une correction ou par
toujours le même m , je préfère généralement un fort fractionnement du traitement
non fractionné de plus grandes séries de tests pour rendre le second inoffensif. Dans
mon Tastversuchen j'ai toujours jusqu'à m fractionnés = 10 (ce e et AD le facteur de
correction 31 / 30 ), et les 10 observations de chaque fraction, où cela aurait pu être fait
sans trop d'irritation, sont toujours effectuées l'une derrière l'autre. Cependant,
certaines parties, comme le front en particulier, ne peuvent tolérer autant de tentatives
successives au même endroit.
    Dans tous les cas, selon la méthode actuelle, comme dans le cas des bons et des
mauvais cas, il devient nécessaire d'indiquer dans les résultats si et à quoi m on avait
fractionné en dérivant les mêmes. À cet égard, j'utiliserai m et m pour  la méthode
de l'erreur moyenne ainsi que n et v pour la méthode du bon et du mauvais cas, c'est-
à-dire, si fractionné, m pour le nombre d'observations entrant dans une
fraction , m pour le nombre de fractions, de sorte que m m est le nombre total
d'observations qui contribuent à un résultat par rapport à une même valeur
d'observation, qui sera ensuite combinée à partir de m résultats individuels.
    Dans le cas de totaux d'erreur qui donnent une très petite erreur moyenne, il peut
être nécessaire de considérer deux autres corrections, que j'appelle la correction à
cause de la taille des intervalles et à cause de l'estimation de la division. La première
concerne le fait que seules les erreurs enregistrées sont séparées par certains
intervalles finis, qui sont les plus grands, moins la division de l'échelle, par laquelle
les erreurs sont mesurées, et la subdivision en décimales est déterminée par
l'estimation , mais le nombre infini d'erreurs intermédiaires réduites aux erreurs
voisines à cette échelle. Cela a un impact sur l'erreur moyenne. La seconde concerne
le fait que vous faites vous-même des erreurs lors de la mesure des erreurs sur
l'échelle.déterminer a priori ; la seconde appelle des investigations expérimentales
sur le comportement des erreurs d'estimation de la classification aux différentes
fractions d'un degré de classification, ce qui est une enquête intéressante de
Volkmann dans les rapports de la Saxon Soc. L'année 1858 p. 173 est
disponible. Cependant, je m'abstiens ici d'autant plus de répondre à ces corrections,
car elles peuvent presque toujours être négligées.
    Les formules et les règles sont plus importantes, grâce auxquelles il est possible de
déterminer l'incertitude des erreurs moyennes et des quantités d'erreurs en fonction de
la taille du nombre d'observations, ainsi que les règles selon lesquelles les résultats
individuels obtenus peuvent être combinés pour former les résultats les plus
probables. Tout ce qui doit être connu à cet égard peut être tiré de la théorie des
probabilités et peut être pratiquement représenté pour utilisation; toutefois, pour
pouvoir le faire de manière adéquate, il faudrait des discussions préliminaires, qui
devraient aller trop loin ici.
    Une manipulation prudente de la méthode de l'erreur moyenne nécessite une
connaissance des principaux points de la théorie de l'erreur mathématique, qui fait
partie de la théorie des probabilités. Je pense que l'essentiel à cet égard dans les
"méthodes de mesure" peut aussi être compris par ceux qui ne veulent pas se plonger
eux-mêmes dans cet enseignement; mais cela ne peut naturellement pas se produire
ici.
 
 
f) Relation mathématique des trois méthodes.
    On peut se poser la question de la relation entre les valeurs mesurées obtenues au
moyen des trois méthodes. En supposant la même sensibilité à la différence dans une

zone de détection donnée, la différence notable, l'erreur moyenne, le rapport    et

donc t = hD ont été déterminés. La question est, comment vont-ils se rapporter les
uns aux autres? La réponse doit être basée sur les points suivants:
    À strictement parler, il faudra dire: la différence notable d'une taille est celle qui, en
tant que différence entre les tailles à comparer dans la méthode des bons et des
mauvais cas, ne donne aucun mauvais cas, mais ne doit pas être réduite sans eux
donner; car le fait qu'il soit encore perceptible exclut la survenue du même et donc de
chaque mauvais cas, et le fait qu'il ne soit perceptible signifie qu'il ne peut plus être
ressenti à la moindre diminution. Mais en réalité, si vous ne voulez pas avoir de
mauvais cas avec une différence donnée, vous devez le prendre assez haut pour que
les événements accidentels ne le poussent pas en dessous de la visibilité et à quelle
hauteur c'est, ou combien de mauvais cas parmi une vaste majorité plus corrects veux
permettre
    L'erreur moyenne, en revanche, est nécessairement plus petite que la différence
notable, si cela ne permet aucun cas ou seulement des cas exceptionnellement
erronés. Parce que s'il y a une différence dans la méthode des erreurs moyennes z. B.
les distances à deux cercles sont encore perceptibles, la distance est modifiée jusqu'à
ce qu'elle devienne imperceptible; et en général, toutes les erreurs contribuent à la
détermination de l'erreur moyenne à partir de zéro, qui sont plus petites que la
différence notable. Cependant, un rapport fixe entre la différence notable et l'erreur
moyenne ne peut pas être spécifié pour les raisons données.
    D'un autre côté, il existe une telle relation mathématique, liée par l'intégrale
principale du calcul de probabilité, entre la méthode des bons et des mauvais cas et la
méthode des erreurs moyennes qu'il est possible de dire quel ratio de bons et de
mauvais cas se produira si l'on considère la taille du cas simple ou erreur quadratique
moyenne en tant que différence D utilisée dans la méthode des bons et des mauvais
cas dans des circonstances par ailleurs comparables. Et c'est, comme je le montrerai
dans les « méthodes de mesure », comme la différence de taille en utilisant l'erreur

moyenne simple (plus de poids dans les tentatives de poids) , le rapport  
sensiblement 2 / 3 précisément 0,658032.
    Cette relation théorique ne peut désormais être testée et éprouvée, ce qui devrait
rencontrer quelques difficultés, dans la mesure où il est nécessaire de rendre les
circonstances comparables pour les méthodes à comparer de telle sorte que les
coïncidences acquièrent la même influence.
2) Méthodes de mesure de la sensibilité absolue.
    Jusqu'à présent, le domaine de ces méthodes est presque inutilisé en ce qui
concerne les sensations intenses, et à part une détermination de Schafhäutl sur
l'intensité sonore absolue juste audible, les déterminations d'EH Weber et celles de
Kammler sur les valeurs de pression juste perceptibles, dont les déterminations du
chapitre 11 est échangé de plus près, je ne sais pas ce qui pourrait être tiré ici. Dans le
domaine de la sensation lumineuse, même une détermination pure de la sensibilité
absolue n'est même pas possible car une source interne de sensation lumineuse, dont
je parle au chapitre 9, ne peut être éliminée.
    D'un autre côté, les méthodes de mesure de la sensibilité absolue ont trouvé une
application étendue dans le domaine des sensations extensives, à condition qu'il
s'agisse souvent de déterminer des tailles ou des distances notables sur la rétine ou la
peau. Dans le dernier aspect, les expériences bien connues et pionnières d'EH Weber
pour l'ensemble de la psychophysique sur les distances juste perceptibles sur la peau
sont disponibles, ce qui dénote le type de procédure qui peut être utilisé pour le degré
absolu de sensibilité, un type de procédure qui correspond à la méthode du juste des
différences notables pour le degré de sensibilité à la différence est
analogique. Cependant, les deux autres méthodes de cette mesure sont également
reportées sur la mesure de sensibilité absolue dans un analogue.
    Volkmann a basé sur la remarque, qui est facile à établir, que la largeur des pointes
de la boussole, qui donne une distance notable, n'est pas absolument fixe, mais
fluctue dans certaines limites, en ce que la même largeur dans les tentatives faites
l'une après l'autre comme distance, parfois non peut être perçue comme telle, tant
qu'une limite supérieure à partir de laquelle la distance est toujours perçue comme
une distance est dépassée, ou une limite inférieure en dessous de laquelle elle n'est
jamais perçue comme telle, mais dont les limites elles-mêmes ne sont pas capables
d'une détermination absolument précise. Cela n'empêche pas, comme l'expérience l'a
appris, d'utiliser la majorité du contact de la peau avec les pointes des boussoles, avec
la largeur modifiée, pour coïncider avec la limite supérieure selon la méthode
précédente. ou distance se situant entre les limites supérieure et inférieure en tant que
distance moyenne notable, si comparable dans différentes tentatives de gain qu'une
mesure doit être basée sur elle. Si ce n'était pas le cas, les tentatives de Weber et les
résultats confirmés par d'autres n'auraient pas été possibles. Mais un amendement à la
méthode de Weber peut être basé sur cette remarque, ce qui en fait un analogue de la
méthode des bons et des mauvais cas, et était en fait basé sur elle par Volkmann,
consistant en: 1) des tentatives répétées pour une largeur de cercle donnée entre la
limite supérieure et inférieure spécifiée, notez le résultat de chaque application de
cercle individuelle et comptez le nombre de cas où la distance est perceptible et
imperceptible; que 2) cette procédure est répétée à différentes largeurs de cercle dans
ces limites. Plus la sensibilité étendue de la zone cutanée en question est grande, plus
le nombre de cas pour un cercle donné est élevé, ce qui représente les bons ici, c'est-
à-dire où la distance réellement existante est vraiment perçue comme perceptible, et
plus la distance peut être petite pour livrer le même nombre de cas corrects. Tout
rapport entre les bons cas et le nombre total de cas pourrait désormais être utilisé
comme référence pour la sensibilité; en recherchant la largeur du cercle pour les
différentes zones de peau, où elles donnent le même rapport; mais peut-être le plus
recommandable est la relation privilégiée par Volkmann à cet égard, où la notoriété se
produit aussi souvent que la non-notabilité. Etant donné que les largeurs de cercle
associées ne seront pas absolument précises, l'interpolation des largeurs voisines qui
ont fait l'objet de l'expérience permettra d'y parvenir avec une précision
suffisante. Les expériences menées par Volkmann au cours de l'exercice de la
sensibilité tactile selon cette méthode sont contenues dans les rapports de la Saxon
Societät 1858 pp. 47 ss., Et leurs résultats intéressants ont bien prouvé l'applicabilité
de la méthode.
    Une autre modification de la méthode wébérienne, que j'appelle la méthode des
équivalents, a été appliquée et développée par moi-même dans le domaine tactile en
lien avec la méthode des erreurs moyennes, dont elle représente l'analogue; après
cela, EH Weber l'a utilisé plus tôt pour des expériences sur la sensibilité absolue de
différentes parties en ce qui concerne la sensation de pression 17) .
    Essentiellement, lorsqu'il est appliqué à la plage tactile, il consiste en ce qu'au lieu
d'un cercle sur une zone cutanée, deux, respectivement A, B, sont placés
alternativement sur deux zones cutanées différentes A, B, dont la sensibilité étendue
doit être comparée et fixée A mesure que la distance de A -Zirkels sur un sous
- position du B en tant que distance entre les chambres -Zirkels sur le B- Modifiez la
position jusqu'à ce que la distance entre les deux zones semble être la même, en
fonction de la sensation de la peau, bien qu'en réalité elle puisse varier
considérablement en fonction de la sensibilité différente des zones cutanées. Cela
donne des équivalents de distances également estimées pour les deux zones cutanées,
dont la valeur réciproque, déterminée comme la moyenne d'un grand nombre
d'expériences, peut servir de mesure d'une sensibilité étendue 18) .
17) Programme coll. P. 97.
18) Àpropos des dimensions du sens de l'espace, etc., selon la loi royale
saxonne du. W. XXII, p. 273 et suiv.
 
 
    Il sera facile de se convaincre que cette méthode est très fine et précise en ce que,
dans la mesure où la sensibilité des zones cutanées maintient un rapport constant, elle
donne des résultats très constants et peu sûrs, le premier en comparant les différentes
fractions de test, ce dernier par l'erreur probable facile à calculer du résultat moyen
est prouvée; dans la mesure où ce rapport varie, il est possible de poursuivre ces
variations en détail. En fait, dans des expériences qui se sont poursuivies pendant des
mois sur les mêmes parties, j'ai vu la relation la plus constante persister alors que
seulement quelques tentatives sont faites chaque jour; tout comme décidé mais aussi
plusieurs fois, où de nombreuses tentatives ont été faites chaque jour, ce qui a
entraîné une influence considérable sur l'exercice,
    Un autre avantage de cette méthode par rapport aux deux précédentes est qu'elle ne
se limite pas à comparer la sensibilité des zones cutanées dans les limites des
distances perceptibles, mais permet plutôt de les comparer à n'importe quelle
distance; alors qu'il est désavantageux par rapport au même en ce qu'il ne fournit que
des données comparatives de la sensibilité absolue, alors que la valeur d'une distance
qui est juste perceptible, ou qui fournit un nombre égal de cas perceptibles et non
perceptibles, peut être considérée comme une date qui indique la sensibilité absolue
de zones cutanées données caractérisé de manière absolue. Chacune de ces méthodes
devra donc être acceptée à sa manière.
    Comme on peut facilement l'oublier, la procédure utilisée dans la méthode
équivalente est essentiellement la même que dans la méthode de l'erreur moyenne,
sauf que les deux distances circulaires pour la sensation ne sont pas ajustées sur la
même mais sur différentes zones de la peau, et non la différence, mais le rapport des
tailles comparées. Mais rien n'empêche la méthode des erreurs moyennes du rapport
des variables de comparaison, c'est-à-dire la distance normale et la distance
incorrecte, et la méthode des équivalents des écarts des écarts B individuels
par rapport à la distance B moyenne comme si elle était tout aussi pure Erreur D Pour
être prévenant, et avec cette considération, la méthode des équivalents n'est
fondamentalement que la plus générale de la méthode des erreurs moyennes, et c'est
un cas particulier de la méthode des équivalents, à savoir, où l'on sous tous les
endroits possibles contre une donnée Peut transformer une position A en position B ,
ce qui fait la position A elle-même, ce qui signifie que la distance A est dans la
distance normale, le B-La distance passe dans la mauvaise distance. Cela se voit
également dans le fait que les rapports de l'erreur constante et de l'erreur variable pure
de la méthode des erreurs moyennes ne se reproduisent que de manière plus générale
avec la méthode des équivalents. Comme la méthode des erreurs moyennes, la
méthode des équivalents nécessite donc un certain nombre de considérations et de
précautions liées à celles de cette méthode.
    L'inversion de toute comparaison est très importante. Avez-vous z. B. l'équivalent
de la lèvre B contre le menton A doit être déterminé par un nombre égal de tentatives
pour déterminer l'équivalent du menton B contre la lèvre A , notez les deux résultats
en particulier, mais prenez enfin les moyens pour en éviter un pour obtenir un résultat
unilatéral avec une erreur constante. Mes «méthodes de mesure» fourniront des
preuves et des explications suffisantes de l'importance de cette prudence. La taille de
l'erreur constante peut également être trouvée ici par un simple calcul.
Lois et faits fondamentaux.
IX. Loi de Weber 1) .
    La loi, qui n'a été généralement prononcée qu'au chapitre 7, en tant que document
principal de la mesure psychologique, à laquelle je donne le nom de Weber'schen,
doit maintenant être discutée plus en détail en termes de sens, de raisonnement et de
limites, dans la mesure où celles-ci existent jusqu'à présent. Donnez un indice aux
enquêtes.
    La même chose peut être dite sous différentes formes, qui découlent de la même
chose, mais dont l'une ou l'autre peut être plus utile pour référence.
1) En matière p. 42 ss. Révision p. 146 ss.
 
    Tout d'abord, on peut dire: une différence entre deux stimuli, également tangible en
tant que croissance positive ou négative pour l'un ou l'autre des stimuli, est toujours
ressentie comme étant de la même taille, ou donne la même différence de sensation,
augmentation de la sensation, si sa relation avec les stimuli entre lesquels elle existe,
ou tant qu'il est considéré comme une croissance, si sa relation avec le stimulus
auquel il se développe reste la même que sa taille absolue change. Alors que z. B. une
augmentation de 1 à un stimulus, dont la force est exprimée par 100, est ressentie tout
aussi fortement qu'une augmentation de 2 à un stimulus de force 200, de 3 à un
stimulus de force 300, etc.
    Les énoncés plus courts suivants sont équivalents à l'énoncé précédent: la
différence de sensation, l'augmentation de la sensation reste la même si la différence
relative de stimulus ou l'augmentation relative de stimulus reste la même; et: la
différence de sensation, l'augmentation de la sensation reste la même si le rapport des
stimuli reste le même; où il faut se rappeler (voir la section VI.) qu'avec la constance
de la différence de stimulus relatif ou de la croissance du stimulus, la constance du
rapport des stimuli, comme vice versa, est donnée par elle-même, ce qui permet à la
dernière expression de la loi de prendre la place mettre le premier.
    Enfin, en ce qui concerne les discussions conceptuelles sur la sensibilité à la
différence au chapitre 6, la loi peut également être prononcée comme suit: la simple
sensibilité à la différence est inversement proportionnelle à la taille des composantes
de la différence, le relatif reste le même pour chaque taille de la différence.
    On peut considérer la loi dans le domaine des sensations intenses et étendues, et
dans la première en termes de force et de hauteur (dans la mesure où il y a un
moment quantitatif de qualité dans le cas des notes en hauteur) sans pouvoir se
justifier d'emblée, pour considérer la démonstration de la même chose dans un
domaine spécial de la sensation comme valable pour un autre, cela nécessite plutôt
une enquête spéciale dans chaque domaine.
    Lorsqu'on lui demande si la loi est confirmée dans le domaine des sensations
étendues, il faut substituer à l'ampleur de l'expansion et à la différence d'expansion,
qui sont perçues par l'œil ou les organes tactiles. On trouvera la loi confirmée si par
ex. B. pour deux lignes deux fois plus longues, la différence doit être deux fois plus
grande pour apparaître sensiblement, ou plus généralement la même taille.
    Concernant la hauteur des tons, c'est le nombre de vibrations qui est responsable de
la taille du stimulus.
    Avec l'exactitude de la loi, l'exactitude de certaines conclusions est
automatiquement établie; et la preuve que ces conclusions sont confirmées par
l'expérience devrait donc être considérée comme faisant partie de la probation de la
loi. Cependant, au lieu de m'étendre là-dessus in abstracto, je préfère y être introduit
dans les probabilités particulières de la loi dans les différents domaines, et à cet égard
se référer spécifiquement au domaine de la perception de la lumière.
    Quant à l'historique, j'ai déjà remarqué qu'EH Weber n'est pas le premier à avoir
parlé et prouvé la loi du tout, mais est le premier à l'avoir dit dans une certaine
généralité, à l'avoir prouvé et à l'avoir présenté d'un point d'intérêt général . Il se
fonde sur des expériences sur des différences notables de poids, de lignes, de pas, qui,
comme on peut le voir, sont des exemples des trois principaux aspects de la sensation,
de l'intensité, de l'extension, de la hauteur, qui peuvent être pris en compte du tout,
c'est pourquoi justifie davantage que nous nommons la loi par son nom. Compte tenu
de l'intérêt purement accessoire de ce qui était auparavant lié à la loi, il ne l'a soumise
à aucune enquête très approfondie, pourtant, pour ainsi dire, les points de départ de
toute enquête approfondie donnée par le sien. Je précède donc ses déclarations
textuellement avant de procéder aux investigations complémentaires sur la loi qui
sont devenues nécessaires après que la demande a été présentée pour servir de base à
la mesure psychologique, étant donné que les documents doivent être renforcés et
développés, conformément à compter sur plus lourd et plus. Compte tenu de
l'importance fondamentale que la loi a pour nous à cet égard, je ferai tout ce qui m'est
devenu connu à partir de faits antérieurs et récents, étrangers et propres qui se
rapportent à la probation ainsi qu'aux limites de la loi que possible. communiquer
pleinement. avant de passer aux investigations complémentaires sur la loi qui sont
devenues nécessaires après avoir prétendu être la base de la mesure psychologique,
car les documents doivent être renforcés et élargis, car de plus en plus doivent être
basés sur eux. Étant donné l'importance fondamentale que la loi a pour nous à cet
égard, je ferai autant que possible tout ce qui m'est devenu connu à partir de faits
antérieurs et récents, étrangers et propres qui se rapportent à la probation et aux
limites de la loi. communiquer pleinement. avant de passer aux investigations
complémentaires sur la loi qui sont devenues nécessaires après avoir prétendu être la
base de la mesure psychologique, car les documents doivent être renforcés et
développés, car de plus en plus doivent être basés sur eux. Compte tenu de
l'importance fondamentale que la loi a pour nous à cet égard, je ferai tout ce qui m'est
devenu connu à partir de faits antérieurs et récents, étrangers et propres qui se
rapportent à la probation ainsi qu'aux limites de la loi que possible. communiquer
pleinement.
    Après un aperçu préliminaire de cela, il faut admettre qu'il manque encore
beaucoup de tests approfondis et même de tests de la loi. La plupart de cela se fait en
termes de sensation de lumière intense, de sensation d'intensité sonore et de hauteur
tonale, de sensation de poids de poids et dans le domaine du sens des
proportions. Certes, la loi existe partout dans des limites plus ou moins larges. En ce
qui concerne les sensations de température, cela reste problématique; dans le domaine
des sensations tactiles étendues, les expériences se contredisent plutôt que pour sa
validité. Aucune tentative n'a encore été faite sur d'autres domaines de la sensation.
Déclarations de Weber.
    En général, Weber parle du fait de la loi dans son traité sur le sens du toucher et le
sens de la communauté p. 559 sous le titre: "Sur les plus petites différences de poids
que nous avons avec le sens du toucher, la longueur des lignes que nous avons avec le
visage, et les tons que nous pouvons distinguer en entendant, "selon certaines
dispositions spéciales comme suit:" J'ai montré que le succès dans la détermination
du poids est le même, on peut prendre des onces ou des plombs, car peu importe le
nombre de grues former sur l'obésité, mais si l'excès de poids rend le 30 ou la partie
50 de la masse, qui est comparé avec un second poids. de la même façon , il se
comporte en comparant la longueur de deux lignes et la hauteur de deux tons 2 ). Cela
ne fait aucune différence que vous compariez des lignes d'environ 2 pouces ou 1
pouce de long si vous regardez d'abord l'une puis l'autre et ne pouvez pas voir les
deux en même temps, et pourtant la pièce autour de laquelle est une La ligne
surplombe l'autre, dans le premier cas à nouveau aussi grande que dans le
second. Bien sûr, si les deux lignes sont proches l'une de l'autre et parallèles l'une à
l'autre, l'une compare uniquement les extrémités des lignes et examine la hauteur
d'une ligne par rapport à l'autre, et la seule chose qui compte est la taille de la partie
saillante de la ligne. et à quel point les deux lignes sont proches l'une de l'autre. -
Même en comparant la hauteur de deux tons, peu importe que les deux tons soient
supérieurs ou inférieurs de 7 tons, s'ils ne sont tout simplement pas à la fin de la ligne
de tons, où la différenciation exacte de petites différences de ton devient plus
difficile. Il ne s'agit donc pas du nombre de vibrations qu'un ton a plus que de l'autre,
mais du rapport du nombre de vibrations des deux tons que l'on compare "......
2) Delezenne dans Recueil des travaux de la soc. des sc. de Lille 1827 extrait
de Bull. des sc. nat. XI, p. 275 et dans Fechner's Repertor. physique
expérimentale. Leipzig 1832, vol. I. p. 341.
 
    "La compréhension des relations de tailles entières, sans mesurer les tailles à plus
petite échelle et sans connaître la différence absolue entre les deux, est un phénomène
psychologique extrêmement intéressant. En musique, nous comprenons les relations
de tonalité sans connaître le nombre de vibrations de l'architecture, les relations des
tailles spatiales sans les avoir déterminées selon Zollen, et c'est ainsi que nous
comprenons la sensibilité ou la taille des forces en comparant les poids. "
    En ce qui concerne les documents empiriques sur lesquels Weber fonde sa loi, seule
l'énoncé général des relations tonales et linéaires est disponible, qui peut cependant
être attaché au poids des faits observés compte tenu de la loyauté absolue de cet
observateur. En ce qui concerne les rapports de poids, ses tentatives se trouvent au
par. Programme recueillir. p. 81. 86 f. à trouver.
    Weber différencie deux méthodes de test, l'une où seule la sensation de la peau est
utilisée lors de l'impression de poids plus forts et plus faibles sur la main au repos sur
la table, l'autre où la sensation de la force musculaire à appliquer tout en soulevant les
poids en même temps est utilisé en soulevant la main avec les poids. Si 32 onces ou
32 drachmes devaient être utilisées comme poids le plus élevé, la différence relative
notable par rapport aux poids plus petits restait presque la même dans les deux
méthodes d'essai, et était en moyenne de 10,1 pour 4 personnes et les deux poids dans
la première méthode d'essai ( Onces ou drachmes), au second 3.0.
     La description plus détaillée de ses expériences (Progr. Coll. P. 86) est la suivante:
    »Dans piurimorum hominum manibus, mensa quiescentibus, pondera duarum
librarum collocavi, tabulamque papyraceam interposui. Postea, insciis illis, pondus
alterutrum imminui, manusque pondera ferentes mutavi, levius nimirum pondus nunc
ad dextram nunc ad sinistram transferendo. Saepe etiam pondera a manibus ablata
denuo iisdem manibus imposui, ita quidem, ut homo non suspicari potuerit, sed tactu
tantum percipere, in quonam latere pondus gravius collocatum esset. Turn si homo
iteratis periculis et mutatis saepe manibus gravius pondus a leviori recte discernebat,
notavi.
    »Postea eadem experimenta in iisdem hominibus iterabantur, hoc modo tamen, ut
manus, et manibus simul pondera, extollerent, et pondera manibus pensitarent. «Quo
facto, si inventum a me est, in quanta ponderum differentia diversitas eorum certe
cognita fuerit, iterum notavi, numerosque, differentiam ponderum exprimentes, inter
se comparavi».
    Après avoir communiqué diverses séries de tests relatifs à des circonstances autres
que sa loi, Weber p. 91 poursuit:
    »Non silentio praetereunda sunt alia experimenta, quibus probatur, tactum et
coenaesthesin etiam in observandis ponderibus multo minoribus eadem inter se esse
ratione, quam si librae duae seu. triginta duae unciae cuilibet manui
imponuntur. Eorundem enim hominum manibus, quibus antea duo pondera trigera
diiarum unciarum imposueram, nuno pondera triginta duarum drachmarum c'est-à-
dire octavam ponderis illius partem imposui. Etiamsi suspicatus eram, avant, ut
difierentiam ponderis duorum corporum octies minorum non tam clare sentirent,
camouflage experimentis probatum est, differentiam minorum ponderum tactu non
minus subtiliter distinguui, quam differentiam eandem majorum ponderum.
    Quatuor afferam experiinenta probantia hoc. Postquam nimirum quattuor
homines, quos numeris signare lubet, pondera majora, triginta duabus unciis
constantia, aequalia, manibus immotis imposita, comparaverant, alterutrum pondus
magusque magisque imminuere coepi, usquedum bomines illi differentiam ponderum
animadverterent. Qua differentia notata experimentum idem hoc modo repetii, ut
pondera manibus tollerentur, adeoque simul ope tactus et coenaestheseos
musculorum aestimarentur. «Quo facto differentia ponderum, quae illorum
observationem fugiebat, iterum notata est.»
    "Nunc loco majorum ponderum minora pondera, triginta duabus drachmis
constantia, eodem plane modo adhibui, differentiasque ponderum in experimentis
non observatas, sensum scilicet fugientes, annotavi."
    "Lam si differentias ponderum graviorum et leviorum observationi nostrae
subtractas comparas, easdem paene esse observabis."
 
            Numerus hominum, Differentia minima unoiarum vel
            in quibus experi- drachmarum, manibus imposita-
            menta instituta rhum, in qua diversitas ponderis
                sunt. percipiebatur.

        1. tactu. ....... 32 unc. 17 unc. diffère de 15 unc.

            tactu et coenaesthesi 32-30  1  /  deux  - - 1  1  /  deux  -
            tactu. ....... 32 drachmes. 24 drachmes. - 8 drachmes.
            tactu et coenaesthesi 32 - 30 - - 2 -
       2 tactu. ....... 32 unc. 22 unc. - 10 unc.
            tactu et coenaesthesi 32-30  1  /  2  - - 1  1  /2  -
            tactu. ....... 32 drachmes. 22 drachmes. - 10 drachmes.
            tactu et coenaesthesi 32 - 30 - - 2 -
      3. tactu. ....... 32 unc. 20 unc. - 12 unc.
            tactu et coenaesthesi 32 - 26 - - 6 -
            tactu et coenaesthesi 32 drachme. 26 drachmes. - 6 drachmes.
      4. tactu. ....... 32 unc. 26 unc. - 6 unc.
            tactu et coenaesthesi 32 - 30 - - 2 -
            tactu et coenaesthesi 32 drachm. 29 drachmes. - 3 drachmes.
1) lumière. 3)
    J'ai une description détaillée des lois de notre loi dans le domaine de la sensation
lumineuse intense dans les traités de la Société Saxonne des Sciences, math.-
phys. Cl. Vol. IV, p. 457 ff. Sous le titre: "A propos d'une loi psychophysique
fondamentale et sa relation avec l'estimation de la taille des étoiles", avec un
complément à cela dans les rapports de la même société en 1859, p. 58 ff quels traités
je donne ici l'essentiel avec quelques ajouts.
        3) En
matière p. 149-160, 178-186. Révision pp. 152-168. Psych. Principes de
mesure, p. 181 et suiv.
    La loi a déjà été établie dans le domaine de la perception de la lumière par des
tentatives antérieures de Bouguer, Arago, Masson, Steinheil, occasionnellement dans
le cadre d'autres enquêtes, plus récemment par moi-même et Volkmann; mais sans
beaucoup d'attention auparavant.
    Tous les tests précédents de la loi ont été basés sur la méthode des différences
notables, à l'exception de celui de Steinheil, qui est basé sur le principe de la méthode
des erreurs moyennes, et le test indirect, que la loi a trouvé dans l'estimation de la
taille des étoiles.
    Étant donné que mes propres tentatives, bien que non les plus strictes, mais les plus
simples, de prouver la loi, et la première expérience de la loi me l'ont liée, je vais
commencer par elle ici et y attacher l'explication générale de la loi.
    Lorsque le ciel est à moitié couvert, il est généralement facile de trouver quelques
nuances de nuages voisins qui ne font qu'une différence de trace à l'œil, ou un nuage
qui ne diffère que sensiblement de la base du ciel. Après avoir regardé deux de ces
composants d'une différence notable dans la lumière dans le ciel, j'ai pris quelques
verres gris devant mes yeux, car ils sont maintenant disponibles chez les opticiens
pour une utilisation avec des gens qui ont peur de la lumière, chacun d'eux
simplement devant oeil prise après mais seulement des tests photométrie superficiels,
environ 1 / 3 , les deux ensemble pour plus de 1 / 7laissez passer la lumière. Prenez,
pour juste devant ses yeux pris des verres la lumière de chaque composant
sur 1 / 7 réduite, de sorte que la différence avec c'était le même en même temps
sur 1 / 3 réduite, et il était naturel de supposer que la différence tellement affaiblie,
comme précédemment était juste perceptible, imperceptible en raison de
l'affaiblissement ou, si la limite de visibilité n'était pas atteinte avant l'utilisation des
verres, deviendrait au moins sensiblement moins claire. Mais ça ne s'est pas passé
comme ça. La différence est restée au moins aussi perceptible qu'auparavant, et
d'autres que j'ai fait expliquer l'expérience dans le même sens.
    La même expérience a été répétée un seul oeil à la fin de l'autre avec des lunettes
repliées en utilisant, dans lequel les composants ainsi que leurs différences par
rapport à un maximum de 1 / sept est tombée, la différence reste encore au moins aussi
marquée.
Enfin, l'affaiblissement par des verres colorés, avec lesquels je descendais parfois
dans une obscurité beaucoup plus grande, a donné le même résultat. Bien sûr, les
nuances de nuages de couleurs différentes ou un nuage contre le ciel bleu ne doivent
pas être considérés ici, car les verres colorés expriment une absorption relative
différente pour différentes couleurs.
Si nous constatons maintenant que dans l'affaiblissement de la différence absolue
entre les composants dans les expériences précédentes, le rapport des composants et
donc la différence relative entre eux est resté inchangé, nous verrons la confirmation
de notre loi dans la perceptibilité non diminuée de la différence.
    Pour la première vue , il peut sembler en effet très évident et en contradiction avec
l' expérience quotidienne que l' un, sur 1 / 3 , 1 / 7oui, une différence photométrique
beaucoup plus réduite devrait être au moins aussi sensible à la sensation que sans
atténuation; car nous voyons des différences de lumière diminuer et disparaître
chaque jour en raison de l'affaiblissement. Mais il ne faut pas ignorer la condition de
la loi dans laquelle elle seule exige le succès et dans laquelle elle se déroule seule, à
savoir que la différence de lumière lorsqu'elle est affaiblie entretient une relation
inchangée avec ses composantes, qui s'affaiblissent de la même manière. Le cas de la
satisfaction de cette condition est le premier cas principal. La différence peut
cependant être affaiblie d'une autre manière, en ce sens que la composante la plus
forte est neutralisée en s'affaiblissant seule, ou la plus faible en augmentant
simplement les autres. Dans ce cas qui est le deuxième cas principal, la différence
connaît avec son affaiblissement absolu en même temps un affaiblissement par
rapport à ses composantes; puis en fait, comme cela peut être facilement démontré
par des expériences ultérieures conformément à l'expérience générale, la
perceptibilité de la différence diminue et disparaît complètement lorsque les
composants sont suffisamment proches les uns des autres.
    Un troisième cas principal peut être ajouté à ces deux cas principaux, ce qui peut
confirmer indirectement la validation directe de notre loi par le premier: à savoir
qu'au lieu de les changer dans les mêmes proportions, les deux composantes sont
ajoutées ou soustraites du même plus sera. Dans ce troisième cas, contrairement au
premier, la différence absolue reste la même, les changements relatifs. Il diminue
lorsque nous ajoutons le même plus aux composants, augmente lorsque nous en
soustrayons le même montant. Dans la mesure où la loi ne lie pas la même
perceptibilité à l'égalité de l'absolu mais à la différence relative, il faudra s'attendre, à
condition qu'elle soit correcte, que dans notre troisième cas principal la perceptibilité
de la différence ne restera pas la même, malgré le fait que la différence reste
absolument la même; plutôt qu'il diminue ou augmente selon que le même plus est
ajouté ou que le même est soustrait.
    Pour prouver que c'est vraiment le cas; Elle ne nécessite pas une expérience
spécialement pensée, même si la confirmation par les expériences est
facile. Cependant, il nous offre le même champ d'observation qui nous a servi jusqu'à
présent, dans une expérience quotidienne, une confirmation suffisante.
    La nuit, tout le monde voit les étoiles, en plein jour, ils ne voient même pas des
étoiles comme Sirius et Jupiter. Mais la différence absolue de luminosité entre les
parties du ciel où se trouvent les étoiles et les parties environnantes est tout aussi
grande que la nuit. Seule l'intensité des deux a été ajoutée un plus égal à la lumière du
jour.
    Peut-être que le succès de nos premières tentatives de nuances de nuages aurait pu
être interprété comme suit: les lunettes noires avaient affaibli la différence entre elles
dans des proportions très fortes, mais elles étaient toujours absolument là, et donc il
considérait toujours son absolu L'existence doit être perçue sans avoir à subordonner
la perceptibilité continue au maintien de la même taille relative. Mais il ressort de
l'expérience ci-dessus que l'existence absolue d'une différence de lumière n'est en
aucun cas suffisante pour la rendre perceptible, et que même des différences absolues
très considérables disparaissent complètement de l'œil si elles montrent une très petite
taille relative. Personne ne gardera petite la différence de luminosité des étoiles Sirius
et Jupiter du ciel environnant la nuit, et personne ne pourra découvrir ces étoiles avec
la plus grande attention pendant la journée; de sorte que l'affirmation peut paraître
frappante que la différence de luminosité entre eux et l'environnement est tout aussi
grande le jour que la nuit. En effet, elle est physique, mais elle est totalement nulle,
voire inférieure à zéro, pour la sensation, car elle nécessite un certain élargissement
avant d'atteindre le point à partir duquel elle devient perceptible.
    Soit dit en passant, le phénomène ne doit pas être limité aux points de lumière. Les
expériences avec les ombres à donner donnent plutôt l'opportunité la plus commode
d'observer le même phénomène sur des surfaces claires de toute taille avec des
différences absolues considérables; mais aussi des expériences de la vie quotidienne
peuvent être citées dans cette relation.
    Comme cela est bien connu, les figures sont affichées sur des peintures à l'huile
vernies, sur des daguerréotypes, des plaques peintes, des tables laquées et
similaires. Inconnaissable en réfléchissant les lumières. Or, comme nous le savons,
l'intensité de la lumière réfléchie ne se reflète pas sur la couleur ou l'obscurité de la
surface à partir de laquelle elle est réfléchie, mais sur la même substance uniquement
sur la finesse de celle-ci et l'angle d'incidence; ajoute un plus égal aux parties les plus
sombres et les plus claires des figures et du sol, rendant ainsi les différences entre
elles méconnaissables.
    Ce qui précède devrait déjà suffire pour prouver la loi en général. Mais est-ce
vraiment vrai?
    J'ai dit avec diligence que la différence de nuances nuageuses vue avec les lunettes
assombrissantes apparaissait au moins aussi sensiblement qu'à l'œil nu. Parce que
certains de ceux que j'ai fait répéter l'expérience l'ont trouvée encore plus nette avec
des lunettes que sans lunettes, et cela me semble souvent, mais pas toujours, comme
ça. Dans tous les cas, on peut être certain qu'une légère différence, comme on s'y
serait attendu le plus facilement, ne perd rien de sa perceptibilité en affaiblissant sa
taille absolue alors que la taille relative reste la même. Mais un gain de perceptibilité
serait également un écart par rapport à la loi, qui lie une perceptibilité constante au
fait que la différence relative reste la même.
    En plus du fait que des relations d'irritation éventuellement modifiées pourraient
entrer en jeu ici, on pourrait également penser à une tromperie subjective, du genre à
être enclin à considérer une différence tout aussi perceptible comme plus perceptible,
à condition qu'elle le fasse par rapport à celle affaiblie. Les impressions des
composants sont. Afin d'obtenir un résultat aussi indépendant des déceptions
subjectives que possible, je combine la contre-expérience suivante avec la tentative
précédente.
    Pendant que j'ai les lunettes devant mes yeux, je cherche la différence la plus faible
possible que je trouve dans le ciel, qui n'est que sensiblement appréciée, puis je retire
les lunettes de mes yeux. Si la visibilité a été considérablement augmentée par les
verres, la différence notable avec les verres doit disparaître lors du retrait des
verres. Cependant, en répétant la tentative plusieurs fois avec les verres simples et
pliés en deux, je n'ai jamais pu trouver la moindre différence, que je ne pouvais pas
reconnaître même après le retrait des verres, si seulement la première impression d'un
éclat momentané était passée, d'où l'œil se trouve frappé lorsque les verres sont
emportés par la lumière soudainement plus forte qui tombe.
    Dans toutes les expériences citées, il reste indispensable de n'utiliser que de très
légères différences, qui ont le caractère de l'évidence. Parce que si la loi, comme nous
le montrerons plus loin, permet une expansion à des différences plus importantes, il
n'est pas facile de le prouver directement sur de telles différences. Le jugement sur la
clarté des lunettes avec et sans lunettes est très incertain et fluctuant, et est
incontestablement déterminé par la majorité des circonstances. Même si seules des
différences notables sont utilisées, comme indiqué précédemment, le jugement
d'égalité peut être soumis aux mêmes tromperies, si en termes absolus elles ne
peuvent pas être aussi importantes que si l'on appliquait des différences plus
importantes. Mais le principal avantage de l'utilisation de très petites différences
est que la combinaison de la tentative avec la contre-tentative permet de se rendre
complètement indépendant du jugement d'égalité ou d'inégalité, et de fonder la
conclusion uniquement sur l'existence de la différence de la sensation, dont on ne
peut pas être trompé aussi facilement que sur le L'égalité. Si la différence la plus
faible possible, qui est toujours reconnue sans lunettes, est toujours reconnue même
avec des lunettes fortement assombrissantes, et inversement, la différence la plus
faible possible, qui est reconnue avec des lunettes fortement assombrissantes, est
même reconnue du tout, c'est une sorte de preuve objective, que la différence à
travers les verres ne peut en aucun cas gagner ou perdre un degré significatif de
visibilité. se rendre complètement indépendant du jugement sur l'égalité ou l'inégalité,
et fonder la conclusion uniquement sur l'existence de la différence pour la sensation,
dont on ne peut se méprendre aussi facilement que sur l'égalité. Si la différence la
plus faible possible, qui est toujours reconnue sans lunettes, est toujours reconnue
même avec des lunettes fortement assombrissantes, et inversement, la différence la
plus faible possible, qui est reconnue avec des lunettes fortement assombrissantes, est
même reconnue du tout, c'est une sorte de preuve objective, que la différence à
travers les verres ne peut en aucun cas gagner ou perdre un degré significatif de
visibilité. se rendre complètement indépendant du jugement sur l'égalité ou l'inégalité,
et fonder la conclusion uniquement sur l'existence de la différence pour la sensation,
dont on ne peut se méprendre aussi facilement que sur l'égalité. Si la différence la
plus faible possible, qui est toujours reconnue sans lunettes, est toujours reconnue
même avec des lunettes fortement assombrissantes, et inversement, la différence la
plus faible possible, qui est reconnue avec des lunettes fortement assombrissantes, est
même reconnue du tout, c'est une sorte de preuve objective, que la différence à
travers les verres ne peut en aucun cas gagner ou perdre un degré significatif de
visibilité.
    En tout état de cause, la combinaison du procès avec le contre-procès ouvre la
possibilité d'un écart par rapport à la validité de la loi dans les limites de l'intensité
lumineuse, dans laquelle la probation a jusqu'à présent été maintenue, ce qui n'est pas
allé jusqu'à l'obscurité totale ou à des lumières très aveuglantes. , inclus même dans
des limites très étroites. Dans l'intervalle, aucune validité illimitée de la loi n'a été
affirmée ou démontrée, mais une déviation de celle-ci, du moins pour la tentative,
ascendante comme descendante, est certaine. Et avant d'entrer dans d'autres devises,
il sera utile de parler de ces limites de la loi, car les monnaies elles-mêmes ne peuvent
être comprises et comprises que par rapport aux limites.
    Certes, personne, même si l'observation pouvait se faire sans danger, ne pouvait
voir les taches au soleil (du moins quand le soleil était haut) à l'œil nu, mais tout le
monde les perçoit avec des lunettes assombrissantes. Mais si la loi devait atteindre les
plus hauts degrés de lumière, les taches à l'œil nu devraient être distinguées du fond
clair environnant tout aussi facilement qu'avec l'ajout de lunettes noires. Il est
incontestable qu'il existe déjà un écart par rapport à la loi à des intensités lumineuses
beaucoup plus faibles, probablement partout où l'œil se sent aveugle, même si
certaines tentatives font encore défaut.
    Il peut donc aussi être possible que dans le cas d'un éclairage nuageux très
lumineux, les lunettes noires réalisent vraiment un petit profit pour illustrer les
différences dans les nuances nuageuses, mais cela ne peut être qu'un gain de
commande très faible après l'échec de la combinaison de l'expérience et de la contre-
expérience n'a pas été objectivement confirmé par moi dans des expériences avec un
éclairage de nuage modérément lumineux; En raison de la grande irritabilité de mes
yeux, je n'ai pas pu faire des expériences avec un éclairage très éblouissant
calmement et assez souvent pour pouvoir en dire quelque chose de certain.
    En arrivant à la limite inférieure, il est évident dès le départ que si l'on voulait aller
à l'extrême avec l'assombrissement des verres, rien de partout, et donc aucune
différence ne se voit, il voudrait apparaître si gros même sans lunettes et être; et que,
selon le principe de continuité, il faut déjà ressentir une clarté diminuée si l'on ne
s'approche que très étroitement de cette limite, comme le confirme également
l'expérience. En fait, s'il y a une différence aussi grande qu'elle le souhaite, vous
trouverez toujours un degré d'assombrissement des verres, auquel il apparaît moins
clair que sans verres. Les mêmes taches solaires, qui sont évidentes dans les verres
modérément sombres, deviennent plus indistinctes dans les verres très sombres et
finalement complètement méconnaissables.
    Ainsi, au lieu de pouvoir affirmer une validité illimitée de la loi, on ne peut que
dire, selon les expériences, que dans les limites assez larges de l'intensité dans
laquelle évolue la vision ordinaire, elle confirme jusqu'à présent qu'une déviation par
rapport à Les lois sont indétectables.
   Cependant, la validité de la même chose peut être déduite dans une certaine mesure
de la direction opposée des écarts de haut en bas. Dans le cas d'une lumière intense, la
clarté augmente en s'affaiblissant, dans le très faible en renforçant les composants
dans les mêmes proportions. Donc, d'un point de vue mathématique, il doit y avoir un
certain intervalle intermédiaire, où il reste inchangé en raison du renforcement et de
l'affaiblissement. Seulement, la grande étendue d'un tel intervalle ne pouvait pas être
prédite d'un point de vue purement mathématique.
    J'ai précédé les tentatives précédentes, non seulement parce que ce sont celles que
j'ai choisies de vérifier par moi-même la loi avant de savoir ce que j'avais déjà fait à
cet égard, mais aussi parce qu'elles étaient particulièrement pratiques et facilement
accessibles à tous , et sont essentiellement autant de preuves du fait général de la loi
que tout le monde. Un seul n'a ni la détermination, ni la conservation uniforme, ni le
changement des nuances de lumière en son pouvoir, et ne peut donc en faire
arbitrairement les trois principaux cas; et de ce point de vue, cependant, il convient de
consulter d'autres types de procédures qui ajoutent l'expérience à l'observation.
    Maintenant, il existe des façons très différentes. Des nuances de lumière de
différentes gradations à des différences juste perceptibles les unes des autres, après
quoi l'expérience peut prendre différentes formes. Il est très facile d'utiliser de l'encre
pour produire les nuances les plus faibles possibles sur du papier vélin, qui, tout aussi
peu que les nuances de nuage, fournissent une différence mesurée, mais ont toujours
l'avantage d'une conservation uniforme, d'une gradation et d'une manipulation
arbitraires.
    En fait, j'ai récemment répété des tentatives et des contre-tentatives sur ces derniers
et reçu le succès correspondant comme auparavant sur les nuances du cloud. Même
avec assombrissement des combinaisons de verre après des mesures photométriques
soigneuses seulement 1 / 100 lumière d'émission, je me rends compte après avoir
regardé à travers un court laps de temps, ni les nuances de schwächstmöglichen que
je trouve juste reconnaissable à l'œil nu. Seule l'expérience doit être effectuée en plein
jour; car si je la remplace par la lumière de la lampe d'étude, dans laquelle j'ai
l'habitude d'écrire, l'ombrage avec le même assombrissement devient complètement
méconnaissable; mais un black - out sur 1 / 12 ou plus, il peut sembler même tant que
sans panne.
    Une autre méthode d'essai plus simple et plus pratique, qui permet en même temps
certaines mesures et peut être modifiée selon les trois cas principaux, est l'utilisation
de deux ombres voisines, qui sont produites par deux lampes ou lumières du même
objet, en ne modifiant pas le rapport photométrique des deux ombres seulement
facilement réglable, mais aussi, en utilisant des sources lumineuses de même
luminosité, facilement mesurables par le rapport réciproque des carrés des distances
des deux sources à leurs ombres, tandis que l'égalité photométrique des sources est
facilement prouvée par la même luminosité des ombres à la même distance d'eux , et
peut être produit en nettoyant les lumières ou les vis des lampes. Cependant, dans
l'ensemble, c'est encore plus pratique
    Soyez les deux sources lumineuses L, L ' et L' celle dont vous voulez regarder
l'ombre. Cette ombre est éclairée par l'autre lumière L, le sol environnant par les deux
lumières, L, L ' . Si la lumière L ' est de plus en plus éloignée de la table qui attrape
les ombres, tandis que L reste debout, la raison qui entoure l'ombre reçoit une
subvention éclairante toujours plus petite de L', et finalement il devient si petit qu'il
devient imperceptible à l'œil, c'est-à-dire que l'ombre disparaît dans le sol
environnant. Si vous avez atteint ce point, un léger décalage de l'une des deux
lumières ou vis des deux lampes dans le bon sens est suffisant pour le rendre à
nouveau visible.
    Vous pouvez maintenant répéter l'expérience et contre-expérimenter avec les
lunettes noires; et sera en mesure d'établir la loi ainsi que la limite inférieure de la loi.
    Au lieu d'affaiblir les deux composants selon les mêmes conditions à travers des
lunettes noires, le même affaiblissement peut alors être provoqué en plaçant les deux
sources lumineuses L, L ' de plus en plus grandes, mais en conservant le même
rapport, à distance du panneau de capture des ombres. C'est ce qui s'est produit lors
des tentatives suivantes. Dans le même temps, le sens de la méthode a été inversé de
telle sorte qu'au lieu d'observer la perceptibilité constante de la différence comme le
succès de l'atténuation relativement égale des composants, inversement, cela a été
observé comme le succès de la production de la même perceptibilité, comme cela
ressort clairement de ce qui suit va émerger. De cette façon, la nouvelle expérience
devient un complément et un contrôle plutôt qu'une répétition de la précédente.
    Étant donné que mes yeux très affaiblis ne pouvaient pas participer à des
expériences comme celle-ci, dans lesquelles l'attention la plus attentive et le regard le
plus vif sont nécessaires pour saisir les traces de l'ombre qui disparaît ou réapparaît,
Volkmann, avec l'aide de quelques observateurs, a de bons yeux pour faire de même
repris. Ce qui suit est l'essence du processus et du succès.
    Une tige placée verticalement devant un tableau blanc vertical projette deux
ombres sur le tableau sous l'influence de deux sources lumineuses L, L ' . Une source
de lumière L , une bougie en stéarine allumée, a été obtenue à une distance donnée de
la planche, et l'autre, dont l'intensité lumineuse a été confirmée photométriquement
de deux manières avec cela, a maintenant été reculée de la planche par l'un des
observateurs jusqu'à celle de l'ombre qu'il avait brusquement braquée sur
l'observatrice, qu'elle jeta, cessa d'être perceptible. Pour cela, la distance de la
bougie L ' à l'ombre devait être 10 fois plus importante que la bougie L,à savoir la
différence en matière d' éclairage, où l'ombre a cessé d'être juste perceptible, 1 / 100 de
la quantité de lumière absolue. Le même rapport de distances et donc d'éclairements,
là où ce point s'est produit, a également été trouvé à des intensités absolues
complètement différentes de l'éclairage, ce qui a été remarquablement obtenu en
partie en modifiant l'intensité des flammes elles-mêmes, en partie en augmentant
ou diminuant la flamme L Distance de la planche. La distance de la flamme L
'a toujours dû être sensiblement 10 fois supérieure pour amener l'ombre au point de
disparaître. L'expérience était donc d'une intensité d'éclairage Légal à 0,36 à travers
les intensités = 1, = 2,25, = 7,71 à 38,79, où 1 signifie l'illumination par une bougie
en stéarine à 3 décimètres du tableau blanc, sans le rapport de la distance des autres
La source lumineuse du tableau noir était remarquable ou significativement
différente. Ce n'est qu'à la plus faible intensité (0,36) qu'une petite diminution notable
a eu lieu, c'est-à-dire que la distance de la lumière L ' devait être légèrement
inférieure à 10 fois la distance de la lumière L (selon le tableau des résultats 9, 6 fois)
faire disparaître l'ombre en commençant incontestablement à dépasser la limite
inférieure de validité de la loi pour l'expérience.
Par souci de concision, je n'ai fait référence qu'au point de disparition dans cette
présentation. En réalité, cependant, la source lumineuse L 'a été alternativement
déplacée d'avant en arrière autour du point de disparition , de sorte qu'entre le point
de disparition et la réapparition de l'ombre le point du niveau de clarté a été obtenu le
plus précisément possible; et comme le déplacement de la source lumineuse L ' par un
assistant ne se faisait qu'à l'appel de l'observateur, qui était dirigé de tous les yeux et
attentif à l'aperception de l'ombre, la fixation définitive de la distance se faisait à
l'insu de l'observateur et ne pouvait donc pas passer ces connaissances peuvent être
influencées, ce qui rend le résultat de ces tentatives d'autant plus clair.
Ces expériences sont de Volkmann avec l'aide du Prof. Knoblauch, Dr. Heidenhain à
Halle et le Dr Jung a été embauché à Berlin et, dans certains cas, a répété en ma
présence. Et remarquablement, a été trouvé dans tous ces observateurs un peu
à 1 / 100 fluctuant éclairage valeur absolue que la différence juste perceptible
à nouveau.
Cependant, cette méthode ne peut pas une grande netteté dans des expériences
individuelles par la lumière L ' à une certaine distance, le Volkmann sur les 1 / 10 peut
peut - être la distance totale, Dislocate, sans savoir exactement où le point de
Ebenmerklichkeit de l'ombre devrait corriger; par conséquent, la moyenne de
plusieurs expériences était généralement considérée comme décisive pour chaque
observateur; cependant, les résultats individuels ont souvent très peu fluctué autour
des moyennes et l'incertitude qui subsiste après les moyennes est très faible.
    Cette expérience avec les ombres correspond au premier cas principal; Il est
compréhensible, cependant, que le second puisse facilement être assorti en
approchant une lumière seule sans l'autre, ou en la rendant plus claire ou plus sombre
de la table; la troisième en éclairant les deux ombres, qui donnent une différence, ou
une ombre et le sol avec une troisième lumière suffisamment brillante, grâce à quoi
on peut faire une différence très nette à l'œil pour disparaître.
    Voilà pour mes propres et mes tentatives. Bien qu'ils ne soient pas essentiellement
nouveaux après ce qui a déjà été dit, leur citation pourrait être utile après les
précédents, à condition qu'ils soient faits indépendamment d'eux et avec quelques
modifications, contribuant ainsi à assurer et à expliquer la loi. Mais maintenant,
l'essence de ce qui m'est devenu progressivement connu des tests précédents doit être
ajoutée. Tout d'abord, selon l'art. Traité d'optique sur la gradation de la lumière par
Lacaille. 1760. p . 51 a tenté l'ombre disparue d'une manière très similaire à
Volkmann 4) , et la décrit sous le titre:"Des observations faites pour déterminer,
quelle force il faut qu'ait une lumière pour qu'elle en fasse disparaitre une autre plus
faible."
4) Je prends l'information sur le rendu littéral de ses mots par Masson dans
l' Ann. de Ch. et de Ph. 1845. T. XIV. p. 148; puisque l'écriture de Bouguer
n'était pas disponible pour moi.
 
    Bien qu'il soit simplement le résultat d'une expérience avec une seule distances
les deux lumières, après quoi , une ombre à environ une / 64 différence ( au lieu
de 1 / 100 disparaît à Volkmann); mais continue de dire que ce degré de sensibilité doit
varier selon l'œil de l'observateur; cependant, il croyait avoir découvert qu'à ses yeux,
il était indépendant de la force de la lumière.
    Après une déclaration de Masson 5) basée sur la communication orale , Arago a
répété les expériences de Bouguer et a également opéré avec des lumières
colorées. Arago lui-même, dans son astronomie populaire 6), explique positivement la
légalité de la loi en disant après avoir argumenté avec l'expérience de Bouguer: "qui
est aussi la luminosité absolue de M et L (les deux lumières de l'expérience de
Bouguer), la tentative aboutira toujours au même résultat (la même différence relative
notable). " Cependant, il ne fait aucune tentative ici en ce qui concerne l'objet.
        5) Ann. de Chim. et de Phys. 1845. T. XIV. P . 150.
           6) Édité par Hankel, Th. IS 168.

Même dans ses Mémoires sur la photométrie (p. 256), il ne revient pas à la loi, mais,
comme il apparaît, suppose que la loi présuppose des tentatives qui montrent une
influence du mouvement sur la visibilité de la différence, et que je énumérera ci-
dessous.
Masson 7) est venu avec désinvolture avec ses tentatives de prouver la loi lors d'une
étude approfondie de la photométrie électrique. Sa procédure est significative et
simple et ses déclarations font ressortir la probation beaucoup plus nettement et
complètement que les déclarations de Bouguer et d'Arago. En substance, il était
la suivante: un disque blanc d'environ 6 cm de diamètre, d'un secteur, par
exemple, une / 60 de la zone circulaire betragend, à certaines parties mn de manière
enregistrées beige a été noirci, est en rotation rapide

décalage de telle sorte que , en vertu de la Nachdauer l'impression visuelle de la

partie noire étendue à un anneau ou couronne sur le disque blanc, qui d' après les
connue, cette législation en vigueur concernant les rapports de luminosité qui
se déplacent rapidement corps à une / 60 était plus sombre que la base de disque
blanc. Un oeil sur ce qui est encore capable de distinguer la couronne du fond sera ci
- après être en mesure de faire une différence qui ne dispose pas de 1 / 60 , Percevoir
est l'intensité. Masson maintenant fait un certain nombre de ces tranches
personnalisation, dans lequel le rapport de la taille angulaire du secteur de la zone
circulaire par rapport 1 / 50 , 1 / 60, Une / 70 et que progressivement à une / 120 ,
par laquelle il a été mis en mesure de déterminer les limites entre lesquelles la limite
de sensibilité a été abandonnée. Les résultats suivants, qui par rapport au précédent,
ont le même intérêt à montrer que la lumière instantanée se comporte de la même
manière que la lumière permanente par rapport à la loi.
            7) Ann. de Chim. et de Phys. 1845. T. XIV, P. 150.
    Comme vous le savez, si vous tournez rapidement un disque circulaire, qui est
alternativement divisé en secteurs blanc et noir, éclairé par la lumière du jour ou par
une lampe, il apparaît dans un gris uniforme. Si vous les éclairez avec l'étincelle
électrique instantanée à la place, vous voyez tous les secteurs complètement
différents. Si les deux types d'éclairage sont utilisés en même temps, cela dépend du
rapport des intensités, que l'on voit un gris uniforme ou différencie les secteurs; Le
premier si la lumière électrique est trop faible, le second si elle est suffisamment
forte. Selon Masson, le rapport des deux intensités d'éclairage auxquelles le gris
uniforme se produit est différent pour les yeux de personnes différentes, mais il reste
le même pour l'œil du même observateur. Les secteurs disparaissent et le gris
uniforme se produit lorsque l'illumination instantanée des secteurs blancs par la
lumière électrique (les noirs ne réfléchissent pas la lumière significative) ne leur
donne plus suffisamment de poids sur la coloration grise uniforme qui se produirait
sans la lumière électrique qu'il se distingue de l'œil; et en fonction de la largeur
relative des secteurs noir et blanc, avec lesquels le gris évolue, un niveau d'éclairage
électrique différent est donc requis pour un même éclairage fixe. Selon l'expérience
précédente, l'œil est toujours capable si l'illumination instantanée des secteurs blancs
par la lumière électrique (les noirs ne réfléchissent pas beaucoup de lumière) ne leur
donne plus suffisamment de poids sur la coloration grise uniforme qui se produirait
sans la lumière électrique, qu'ils se distinguent de l'œil; et en fonction de la largeur
relative des secteurs noir et blanc, avec lesquels le gris évolue, un niveau d'éclairage
électrique différent est donc requis pour un même éclairage fixe. Selon l'expérience
précédente, l'œil est toujours capable lorsque l'illumination instantanée des secteurs
blancs par la lumière électrique (les noirs ne réfléchissent pas beaucoup la lumière)
ne leur donne plus suffisamment de poids sur la coloration grise uniforme qui se
produirait sans la lumière électrique, qu'ils se distinguent de l'œil; et en fonction de la
largeur relative des secteurs noir et blanc, avec lesquels le gris évolue, un niveau
d'éclairage électrique différent est donc requis pour un même éclairage fixe. Selon
l'expérience précédente, l'œil est toujours capable Par conséquent, différents niveaux
d'éclairage électrique sont nécessaires pour cela avec le même éclairage fixe. Selon
l'expérience précédente, l'œil est toujours capable Par conséquent, différents niveaux
d'éclairage électrique sont nécessaires pour cela avec le même éclairage fixe. Selon
l'expérience précédente, l'œil est toujours capable1 / 100 à distinguer, puis l'éclairage
des secteurs blancs par la lumière électrique en cas d'égalité des secteurs blancs et
noirs 1 / 200 doit être à son illumination par la lumière restante par cette moitié
d'éclairage par la rotation du disque à un gris de la la luminosité photométrique est
affaiblie. Les tentatives de Masson d'utiliser cette méthode ont été modifiées à
d'autres fins que de prouver notre loi, mais les résultats se sont avérés être en accord
avec la méthode précédente.
    Masson donne le détail de ses résultats, d'abord en ce qui concerne la première
méthode d'observation, puis en se tournant vers la seconde, comme suit  8)  :
« En essayant Différentes vues, j'ai trouve que verser sur l'Qué Celles Considere
Comme Faibles, la sensibilité a de varié  1 /  50  à  1 /  70  . Elle a été
de  1 /  80  à  1 /  100  Pour Les vues Ordinaires, et verser les Bonnes vues
de  1 /  100  à  1 /  120  et AudeLA. J'ai deux personnes Rencontre continue apercevant la
couronne distinctement sur un disque produite le Donnant  1 /  120  "
    »En faisant varier les différences de l'éclairement, j'ai trouvé que, quand il était
suffisant, pour qu'on pût facilement lire dans un inoctavo, la sensibilité ne variait pas
pour un même individu. Ainsi, comme Bouguer aurait reconnu, la sensibilité de l'œil
est indépendante de l'intensité de la lumière. J'ai fait varier de plusieurs façons la
puissance du rayon lumineux réfléchi par le disque. J'ai pris la lumière d'une carcel
placée à diverses distances du disque, l'éclairement par un temps sombre et
couvert; j'ai opéra à la lumière diffuse après le coucher du soleil; j'ai employé la
lumière solaire réfléchie par un héliostat, et quelquefois j'ai rendu le faisceau
divergent au moyen d'une lentille. La distance de l'oeil et le disque est sans influence
sur la sensibilité,
    »Les résultats n'ont pas été modifiés, quand j'ai changé le rapport entre le diamètre
du disque et la largeur de la couronne. J'ai employé des disques, dans la surface
parcourue par le secteur noir était le tiers ou le quart de celle du cercle. J'ai placé la
partie noire au bord du disque, au centre, et entre le centre et la circonférence. Enfin
j'ai obtenu sur un même cercle plusieurs portions noires concernées par des secteurs
ayant avec le cercle des rapports différents, et j'ai employé le disque n ° 5  9)  . Dans
tous les cas, la limite de la sensibilité est restée invariable. «
    »En éclairant le disque mobile par des lumières colorées, j'ai pu déterminer si la
sensibilité de l'œil variait avec la nature des rayons lumineux. Sauf quelques
restrictions dont je vais parler, j'ai trouvé que la limite de sensibilité est indépendante
de la couleur. AINSI, la also vois la couronne au distinctement  1 /  100  , le disque
Que Soit j'éclaire par la lumière naturelle, de j'emploie Que Soit rayonnes colorés ".
    »J'ai produit des lumières de diverses couleurs en faisant passer au travers de
verres colorés les rayons du soleil ou ceux d'une lampe de Carcel. Je me suis servi
des couleurs d'un specire, et enfin de l'appareil photométrique de M. Arago. «
8) Lefait que, pour autant que je sache, le travail de Masson n'a été transféré
à aucune revue scientifique allemande justifiera la communication textuelle un
peu plus longue.
            9) Ce disque contient une partie de secteur noir interrompue.
    »Les verres que je dois à l'obligeance de M. Bontemps ont tous été essayés au
spectre. Sauf le verre rouge, qui ne laissait passer que les rouges du spectre, tous les
autres laissaient passer toutes les couleurs en quantités variables. Quelques-uns, le
rouge par exemple, absorbaient une telle quantité de lumière, qu'on voyait
difficilement la couronne.
    »Dans les essais précédents, l'observateur ayant l'oeil fixé sur le disque pendant un
temps plus ou moins long, nous ne pouvons affirmer que les limites de sensibilité,
ainsi déterminés, resteront les mêmes quand l'éclairement sera instantané. «Je me
suis assuré par le moyen suivant que, dans ce dernier cas, la limite de sensibilité
éprouvée peu de variations.
    »Après avoir éclairé les secteurs du photomètre  10)  par une lampe Carcel, j'ai
placé une lumière électrique à la distance limite, puis j'ai fait varier, soit la distance
de l'étincelle, soit celle de la lampe, de manière à rendre très-sensitive les
secteurs. J'ai opéré pour diversees intensités d'éclairement. En comparant ainsi la
variation de distance nécessaire pour produire l'apparence des secteurs à la distance
absolue des lumières, j'ai trouvé, et cela résulte aussi des expériences que je citerai
plus loin, qu'on pourrait prendre pour limite de sensibilité dans mes expériences
photométriques les nombres obtenus pour les lumières fixes. «
    »En soumettant à mes expériences plusieurs individus, j'ai vu un fait de la plus
haute importance pour la photométrie absolue, je veux dire pour la comparaison des
lumières fixe à une lumière instantanée prise pour unité. J'ai trouvé que deux
personnes, qui avaient la même sensibilité, donnaient, après avoir acquis
suffisamment l'habitude des expériences, les mêmes nombres au photomètre
électrique.
    »J'ai substité aux papiers blancs éclairés par des lumières colorées, des papiers
colorés éclairés par de la lumière naturelle. La limite de sensibilité m'a toujours
paru plus petite dans ce dernier cas, et un peu variable avec la couleur des
papiers. Je ne pense pas cependant qu'on regarde ce fait comme une exception à la
règle que j'ai établie. Il est en effet à peu près impossible de se procurer des papiers
uniformes colorés colorés; la lumière qu'ils réfléchissent est toujours très faible, et le
noir qu'on dépose à leur surface adhère difficilement et réfléchit lui-même une
quantité de lumière blanche qui varie dans des limites assez étendues relativement à
la lumière réfléchie . Cependant, pour des papiers rouges et bleus,
    »Ayant remarqué qu'à la limite de la couronne décrite par la partie noire du
secteur, il y avait toujours un certain contraste qui, rendu la couronne plus apparente
sur ses bords, aidait à sa vision, j'ai terminé la partie noire du secteur par une
bordure frangée n ° 6 et 7. fig «(voir original).
10).  Masson fait ici référence à un appareil photométrique décrit dans son
article original, composé d'un disque circulaire à rotation rapide, éclairé par
l'étincelle électrique, divisé en secteurs blanc et noir. Cf. P. 153.
 
    »Il y a aussi des expériences, que j'ai fait sur plusieurs individus, que la sensibilité
de leur organe reste la même pour toutes les couleurs, qu'ils ont éprouvé, en fixant le
disque éclairé par le rouge, une fatigue, un malaise qui indiquait chez eux une espèce
de répugnance pour cette couleur. Il serait curieux d'obtenir si cet effet n'est pas
produit sur quelques yeux par une couleur autre que le rouge.
    J'arrive enfin aux tentatives de Steinheil. Dans son célèbre traité sur le photomètre
à prisme 11, il a trouvé des raisons de rechercher si l'erreur commise dans l'estimation de
l'égalité des intensités lumineuses varie en fonction de l'ampleur des intensités, et
donne (p. 14 de son traité court) le résultat des observations ci - dessus fait là - bas: «
Ils montrent que vous reconnaissez le point avec une grande précision, dans laquelle
deux surfaces sont tout aussi lumineux, l'incertitude de chaque estimation du genre ne
sont pas plus. 1 / 38 de la luminosité totale, ce peut être grand ou petit. "
11) Éléments des mesures de luminosité dans le ciel étoilé de Steinheil, dans
l'Abhandl. les maths. classe physique de la boîte. bair. Akad.1837.
 
    Ce dicton comprend le dicton de notre loi. Étant donné que l'incertitude dans
l'estimation de l'égalité de deux intensités lumineuses dépend, bien sûr, de la taille de
la différence qui est toujours perceptible, et si des erreurs sont faites à des intensités
différentes pour une proportion également importante en moyenne sur un certain
nombre de tentatives, la limite de la perceptibilité d'une différence doit également être
prise en compte. une proportion également importante de ces intensités.
    Steinheil lui-même le résume en disant (p. 71) en référence à la même observation:
"Dans la section B, il sera montré ... qu'en estimant la même luminosité, il manque
toujours une partie aliquote de la quantité totale de lumière. il s'ensuit maintenant que
si l'on affaiblit les surfaces lumineuses au point d'intensité où elles ne peuvent plus
être distinguées de la base du ciel, alors elles ont alors une intensité qui est
proportionnelle à celle de la base du ciel. "
    L'indication absolue une / 38 , le premier de une / 64 bis une / 120 par rapport à
démarquer, et on peut se demander si elle dépend de la différence des yeux ou de la
méthode; mais ce n'est pas ce que la loi veut faire ici. Il est à noter que la
fraction 1 / 38 , qui , selon l'incertitude des mesures Steinheilstrasse, les différences
juste perceptibles, que les fractions 1 / 64 bis 1 / 120désigner selon les autres
observateurs, bien qu'il soit à considérer comme proportionnel, mais non conforme à
celui-ci; bien que cette remarque n'explique pas la taille et la direction de la
différence entre les résultats.
    Les tentatives de Steinheil (p. 73 et suivantes de son traité), dans la mesure où elles
peuvent être considérées comme comparables pour la validation de notre loi, ne se
réfèrent qu'à une échelle de trois intensités qui se comportent comme 1 000, 1 672 et
2 887; n'ont donc pas grande étendue; cependant, ils sont très précieux et importants,
non seulement parce qu'ils proviennent d'un des plus excellents observateurs formés à
l'utilisation des moyens photométriques; mais aussi parce qu'ils reposent sur un
principe de probation différent des précédents, et sont donc d'autant plus la preuve
que la loi passe tous les types de tests.
    En fait, il est facile d'ignorer le fait que dans la probation de Steinheil le principe de
la méthode des erreurs moyennes est soumis, alors que les probations antérieures sont
basées sur le principe de la méthode des différences notables.
    La représentation et le calcul des expériences de Steinheil ne pouvant se faire sans
difficulté, je me réfère à l'original ou à mon traité p. 477 où je après un calcul
légèrement modifié et en l'absence d'un comparable avec les autres pas tout à fait
la série d'essais au lieu de la fraction 1 / 38 Recherche 1 / 40 . Seule la compilation des
valeurs trouvées et les erreurs moyennes simples des grandeurs d'observation
proportionnelles aux racines carrées des intensités, calculées selon la validité de la
loi, peuvent suivre ici.
 
Observer Ber.
 2,517 2,426
1,712  1 846
1 471 1,428
    Les précédents tests de la loi portaient sur de très petites différences, ce qui, comme
on peut le voir au chapitre 7, est essentiel pour qu'une mesure psychologique soit
fondée sur elle. La démonstration directe de la même chose pour plus que de simples
différences notables a quelques difficultés, car remarquablement le jugement sur leur
égalité n'est pas tout à fait certain, et la combinaison de la tentative et de la contre-
tentative ici n'est pas exactement la même chose qu'avec des différences notables de
la simple existence sur le la même perceptibilité suggère. Mais dans mon traité, p.
489, j'ai l'expérience que lorsqu'un œil est couvert, une ombre claire couvre le champ
de vision, que l'on n'est pas enclin à garder plus clair ou plus sombre, si l'on regarde
un feu ou un mur que un tel qui, d'un certain point de vue, relève de notre droit et
peut être interprété comme le prouvant pour quelque chose de plus que de simples
différences notables. La discussion de cette expérience devrait être recherchée dans le
traité lui-même.
    Il existe cependant une autre preuve de la loi, beaucoup plus claire, avec plus que
de simples différences notables, et en même temps la première, qui existe pour la loi,
et encore sur ce champ d'observation élevé, les premières monnaies mentionnées. ont
été prises, à savoir dans l'estimation de la taille des étoiles, où l'on doit supposer que
l'œil exercé des astronomes a réussi à surmonter la difficulté de l'estimation selon
notre loi.
    On sait depuis les âges (Hipparque) que les tailles des étoiles n'ont pas été estimées
en fonction de leurs valeurs lumineuses photométriques, mais en fonction des
impressions qu'elles font sur l'œil, de telle sorte que les astronomes voient les étoiles
1ère, 2ème, 3ème taille ont essayé de les distinguer par les mêmes différences
apparentes de luminosité, mais ont diminué le nombre de tailles d'étoiles, tandis que
la luminosité apparente augmente. Selon notre loi, la différence de luminosité perçue
entre les classes de tailles successives ne peut être la même que si le rapport
photométrique entre elles est le même, de sorte que la série mathématique de tailles
d'étoiles appartient à une géométrique des intensités d'étoiles, afin de désigner
brièvement la valeur photométrique de l'étoile comme valeur photométrique de
l'étoile.
    Ceci est cependant en contradiction avec le fait que, selon une déclaration basée sur
les investigations de J. Herschel dans v. Kosmos de Humboldt, qui est une série
d'intensités d'étoiles appartenant aux tailles d'étoiles successives au lieu d'une série
géométrique, plutôt une série quadratique de puissances,

    S'il s'agit d'une série géométrique, chaque nombre devrait résulter du précédent
précédent par multiplication avec le même nombre, et on devrait plutôt avoir des
nombres simples avec la connexion possible à la série précédente
    Cette contradiction apparaît d'autant plus importante à première vue, que Herschel
lui-même préfère la série quadratique de puissance à la série géométrique et, comme
sa révision la plus minutieuse des tailles d'étoiles et leur comparaison avec les
intensités d'étoiles selon ses propres déterminations photométriques, est l'un des
documents les plus importants et les plus importants, après quoi on peut au moins être
certain avec certitude sur la présente question. En attendant, dans mon traité, je crois
avoir montré sans objection que la contradiction n'est qu'apparente et, à y regarder de
plus près, se dissout plutôt dans la pleine confirmation de notre loi. Voici les points
principaux:

    Un écart important entre les deux lignes ci  - dessus  et   n'a
lieu qu'au l. Classe de taille à la place. En cela, cependant, l'intensité des étoiles
individuelles varie de simple à environ 16 fois, de sorte que si l'on choisit
arbitrairement l'intensité d'une étoile dans cette classe comme représentative de
l'intensité de toute la classe, on peut arbitrairement les assortir à telle ou telle série; et
en effet, un tel arbitraire a eu lieu à Herschel. Il avait une préférence pour la série
quadratique de puissances des intensités, en ce que, en supposant la même chose, les
rapports des nombres, qui dénotent la taille, dénotent également les rapports des
distances dans lesquelles ils sont de nous; et donc, en tant que représentant des étoiles
de 1ère taille, a choisi celle qui est la plus d'accord avec cette exigence, un Centauri,
tandis que Herschel lui-même décrit une autre étoile à plusieurs endroits, un Orionis
(Betelgeuse) se réfère expressément à celle qui occupe une position médiane parmi
les étoiles de 1ère taille, comme un "spécimen typique" des étoiles de 1ère taille,
comme un Étoile "d'une première magnitude moyenne". Selon les propres données
d'observation de Herschel, elle prend en fait cette place, selon laquelle, parmi les 14
autres étoiles 1 déterminées photométriquement et classées par fractions de taille, la
taille 8 a un plus petit, 6 une intensité plus élevée, 6 une plus petite, 8 un plus grand
nombre, comme un Orionis.
    De cela, il est clair que si vous recherchez une valeur moyenne ou typique pour les
étoiles de 1ère taille sans adaptation arbitraire à aucune exigence, vous devez
choisir non pas un Centauri
mais un Orionis. Maintenant, un Orionis représente un Centauri selon la propre
détermination photométrique de Herschel dans le rapport de 0,484 à 1. Donc, si nous
substituons 0,484 à l dans la série de puissance quadratique, cela passe en

0,484 mais diffère peu que 0,5 ou 1 / deux et 1 / neuf de 1 / huit , que, compte tenu de la

Herschel lui-même mis en évidence la difficulté de déterminer avec précision la taille
et de l' intensité, en tenant compte également que par lui - même la la série
quadratique de puissances n'est pas expliquée comme étant exacte avec les
observations, la différence peut être considérée comme suffisamment petite pour être
géométrique pour la série quadratique

pour trouver substituable. Dans le cas de classes de taille plus importantes, bien

entendu, les deux rangées divergent davantage. Les déterminations photométriques
d'Herschel ne dépassent pas à elles seules la quatrième classe de taille, et il n'est donc
pas nécessaire de faire d'autres comparaisons ici.
    Un calcul plus approfondi, en référence auquel je dois me référer à mon article, a
en outre montré que la série géométrique des intensités des étoiles est non seulement
compatible avec les données d'observation de Herschel, mais les représente encore
mieux lorsqu'elle est correctement liée à elle et exposant de la série correctement
déterminé que la série quadratique de puissances, dans laquelle la combinaison
d'observation et de calcul selon la formule de Herschel basée sur la série quadratique
de puissances laisse une erreur quadratique de 2,719, selon notre formule basée sur la
prémisse de la série géométrique, seulement 2,2291.
    Cependant, l'enquête de J. Herschel, si elle est l'une des plus importantes, n'est pas
la seule sur laquelle on peut compter sur ce sujet; et l'existence de la série
géométrique des intensités des étoiles par rapport à la série arithmétique des tailles
des étoiles est toujours hors de doute par diverses autres études approfondies, qui
toutes, indépendamment les unes des autres, ont conduit au même résultat, selon
Steinheil, von Stampfer et Johnson et de Pogson. La compilation de ces enquêtes peut
être trouvée en partie dans mon article plus vaste que je viens de mentionner, en
partie dans le supplément à celui-ci dans les rapports du cabinet d'avocats saxon.
    L'exposant de la série géométrique ne fluctue pas très significativement autour de
2,5 ou 0,40 selon les résultats de ces différentes investigations; En fonction du
nombre d'intensités ascendantes ou descendantes, les éléments suivants sont
déterminés:
 
monter abst.
d'après J. Herschel's 2,241 0,4427
Datis
- Steinheil 12)   (1). . 2,831 0,3588
                     (2). . 2,702 0,3705
- pilonneuse 13) (1). . 2,519 0,3970
                     (2). . 2 545 0,3929
- Johnson 14) (1). . 2,358 0,424
                    (2). . 2,427 0,412
- Pogson ...... 2 400 0,417
12) (1) Selon le propre calcul de Steinheil, (2) après un calcul légèrement
modifié, voir mon premier article aux pages 518 et suivantes.
             13) (1) Après détermination sur étoiles fixes, (2) après détermination sur
planètes.
14) (1) Après révision des tailles d'étoiles, (2) y compris d'autres estimations de
taille.
 
    Les écarts entre ces déterminations de l'exposant peuvent s'expliquer par des écarts
en partie entre les estimations de taille et en partie entre les déterminations
photométriques des différents observateurs. Cela peut également avoir eu une
certaine influence sur la valeur absolue des déterminations selon lesquelles l'intensité
de la base céleste n'a pas été prise en compte, comme je l'expliquerai plus en détail
dans mon deuxième traité. Ici, cependant, ce ne serait pas le lieu d'aller plus en détail
sur le sujet, car l'accord général de ces investigations suffit dans les résultats qui nous
sont essentiels, c'est-à-dire la validité de la série géométrique des intensités stellaires.
    Après tout ce qui précède, il doit y avoir une contradiction occasionnelle, qui peut
être trouvée dans les déclarations de J. Herschel contre notre loi, et que, venant d'un
observateur aussi fiable, nous ne devons pas ignorer, s'il est déjà en contradiction
avec les résultats Selon la discussion ci-dessus, l'enquête de Herschel découle d'un
autre côté et ne peut pas annuler le résultat de toutes les enquêtes précédentes.
    En décrivant son astromètre (Capreise, p. 357), Herschel note dans une note qu'il
est utile d'utiliser un prisme équilatéral pour rendre la ligne de connexion de deux
étoiles à comparer parallèlement à l'horizon par son effet réfléchissant, et ajoute
ajouté: »Parfois aussi, il peut être utilisé pour affaiblir la lumière d'étoiles brillantes
presque égales, par réflexion externe dans un rapport égal (en amenant la ligne
joignant leurs images réfléchies parallèle à celle joignant leur directe). Dans cet état
d'affaiblissement, des nuances d'inégalité deviennent apparentes, qui autrement
échapperaient à la détection. En augmentant ou en diminuant (également) les angles
d'incidence, les images réfléchies peuvent être plus ou moins affaiblies. Un miroir
métallique uni peut être utilisé dans le même but. »(Une position parallèle dans
Outlines p. 522.)
    En tout cas, en ce qui concerne cette contradiction, il me semble impossible, après
tout ce qui précède, de voir dans la déviation constatée par Herschel plus qu'une
déviation de petit ordre, qui se produit dans certaines circonstances d'observation. Il
semble qu'il n'ait observé cette déviation «occasionnellement» sans y faire aucune
tentative particulière, et après avoir lui-même parlé de causes «innombrables» qui
«déterminent notre jugement dans de telles tentatives d'une manière à peine
croyable», on peut parfois Les observations ne sont pas considérées comme
suffisantes pour justifier les mêmes expériences spécifiques que celles données ci-
dessus. De l’autre côté, cependant, on peut penser qu'un œil si occupé et pratiqué
dans des observations comme celle de Herschel devient enfin sensible aux différences
subtiles et par conséquent aux déviations subtiles de la loi, qui ne représentent
qu'une très petite taille pour la mesure, à des intensités où elles sont encore pour un
œil inexpérimenté ne deviennent pas visibles; et il n'est pas improbable que la
déclaration de Herschel se réfère de préférence à des étoiles très brillantes, où la
déviation due à la limite supérieure de la loi peut déjà être ressentie partout, car
Herschel lui-même souligne la difficulté de déterminer avec précision les étoiles les
plus brillantes, et donc de préférence ici peut avoir utilisé les moyens
spécifiés. Malheureusement, faute de certaines informations, rien ne peut être décidé
à ce sujet. Mais celui-ci, certainement basé sur quelque chose de factuel, exige
    Le précédent était préoccupé par la preuve que la loi existe dans certaines limites
sans définir ces limites plus précisément; ce qui ne s'est pas encore produit du
tout. Mais il y aura des discussions sur les circonstances, la raison, la nature de ces
frontières; dans certains cas, il convient de se référer ici à certains des points qui, sans
préjudice de la validité de la loi, ont une influence sur la perceptibilité des légères
différences, c'est-à-dire que lorsque l'on tente de déterminer la validité de celles-ci,
elles doivent être maintenues identiques ou comparables; soit dit en passant, ici, où ils
entrent en ligne de compte en premier, devraient également être traités de manière
adéquate pour référence ultérieure.
    La limite supérieure de la loi lorsque l'œil se sent aveugle est indiscutablement liée
au fait que l'œil est affecté négativement. Dans un sens, une limite supérieure de
l'espèce est une évidence. Il est incontestable que les mouvements intérieurs dont
dépend la sensation ne peuvent être augmentés au-delà d'une certaine limite sans
détruire l'organe et annuler la possibilité de l'augmenter encore. Même deux stimuli
inégalement forts, qui atteignent et dépassent cette limite d'excitation, ne pourront
atteindre ce même maximum de sensation, de sorte qu'il ne pourra y avoir aucune
différence de sensation. Dans tous les cas, l'approche de cette limite implique une
dérogation à la loi.
    Il semble raisonnable de blâmer simplement la déviation supérieure à la loi sur le
fait que l'émoussement du stimulus lumineux en même temps rend l'œil moins
sensible aux différences de lumière, et cela semble trouver sa confirmation frappante
dans le fait qu'après des transitions soudaines de la pleine lumière du jour dans une
pièce sombre ne fait aucune différence dans les premiers instants, mais apprend
progressivement à mieux se différencier. Maintenant, cependant, le même phénomène
prend effet dans la direction opposée. Quiconque entre brusquement dans la lumière
après un long séjour dans l'obscurité est tout aussi peu capable de distinguer les objets
au début et n'apprend que progressivement. Si l'émoussement était la raison pour
laquelle les différences de lumière vive sont difficiles à voir, c'est ainsi qu'il faudrait
distinguer le plus clairement au premier coup d'œil en entrant de l'obscurité dans la
lumière, et en devenant progressivement de pire en pire. Ce double cas s'est imposé
lors de la tentative et de la contre-expérience des nuances nuageuses.
    Selon cela, on pourrait être enclin à distinguer immédiatement l'incapacité à entrer
des objets de la lumière dans l'obscurité, plutôt à une persistance de l'impression de
lumière, comme émoussant l'impression, et l'incapacité correspondante d'entrer dans
la légèreté de l'obscurité à la normalité avec lesquels les impressions sont
affirmées. Si l'obscurité des yeux est restée allumée pendant un certain temps après
le passage à l'obscurité de la lumière, de faibles impressions n'ont pas pu être
perçues après la disparition du principe des étoiles pendant la journée, et la
transition plus forte dans la transition inverse s'est affirmée plus lentement que le
plus faible, donc les différences entre une lumière forte peuvent ne pas être
remarquées au premier abord. En fait, j'ai probablement fait cette déclaration dans
mon traité sur "une loi psychophysique fondamentale" p. 487. Cependant, après un
examen plus approfondi, les deux côtés de la déclaration ne me semblent plus
durables. Car, selon toutes les expériences précédentes, le phénomène de persistance
disparaît trop vite, pour ne pas se souvenir d'autres difficultés; et l'hypothèse qu'une
forte impression de lumière s'affirme plus lentement qu'une faible impression
contredit les tentatives positives de Swan15)  .
15) Sillim. J. 1850. IX. p. 443.
 
    Si je ne me trompe pas, l'incapacité initiale de regarder dans l'obscurité de la
lumière après être entrée est en grande partie due aux aspects qui seront discutés au
chapitre 12; cependant, cela n'explique pas la même incapacité à passer de l'obscurité
à la lumière, et peut-être, par conséquent, devrait être consulté comme une
explication qui, comme l'action précédente d'un fort stimulus de lumière contre la
sensation absolue d'un faible le rend plus ou moins terne pendant un certain temps,
aussi une exposition précédente à une forte différence de lumière contre la sensation
ultérieure d'une faible différence vous rend plus ou moins terne pendant un certain
temps. Qu'il s'agisse de passer d'une lumière très vive à une lumière très faible, ou
inversement, il s'agit d'une forte différence de lumière qui, bien que successivement
conçue, mais elle pourrait aussi s'émousser plus ou moins pendant un certain temps
contre les différences de lumière qui doivent être conçues en même temps par la
suite. Cependant, cette explication reste très problématique.
    Quoi qu'il en soit, pour les raisons exposées au chapitre 12, il reste largement
probable que si l'œil devient terne pour les deux composants de la même manière, il
n'aura d'autre succès que si les deux composants sont affaiblis extérieurement dans
les mêmes proportions. où la différence reste immédiatement perceptible, de sorte
que la loi ne peut pas être dérangée à partir d'ici.
    En ce qui concerne la limite inférieure de notre loi, à y regarder de plus près, elle
ne doit pas être considérée comme une véritable limite, et ce qui a semblé jusqu'ici
être un écart par rapport à la loi est, à proprement parler, une conséquence de la
loi. Pour le montrer, une discussion préliminaire, qui est également importante pour
les conséquences après de nombreuses relations, est nécessaire.
    Anormalement, des sensations peuvent survenir dans toutes les zones sensorielles
par des causes internes (stimuli internes) indépendantes des stimuli externes, qui sont
appelées hallucinations; une preuve qu'il existe une propriété pour cela dans toutes les
zones sensorielles indépendantes des stimuli externes. À cet égard, il ne peut rien y
avoir de frappant en soi si une telle chose s’exprime aussi constamment et
normalement dans un domaine donné. Un exemple de cela est en fait le sens de la
vue, où nous devons reconnaître ce qui est connu comme une hallucination
normale. En fait, le noir que nous voyons dans l'obscurité et les yeux fermés est une
sensation de lumière qui se produit sans stimulus externe, à ne pas confondre avec la
non-vue qui se produit avec le doigt ou l'arrière de la tête, et à ne pas comparer à ne
pas entendre lorsqu'il n'y a pas de bruit extérieur. Au contraire, le noir que nous avons
dans l'œil fermé est exactement la même sensation de lumière que nous avons en
regardant une surface noire qui peut passer à travers toutes les gradations dans la
sensation de lumière la plus forte; oui, le noir intérieur de l'œil brille parfois même
dans une lumière vive à cause de causes purement internes, et contient des
phénomènes lumineux, pour ainsi dire, saupoudrés.
    Avec une plus grande attention, on découvre dans le noir de l'œil fermé une sorte
de fine poussière légère, qui est présente en abondance différente selon les personnes
et dans les différentes conditions de l'œil, et qui peut devenir des phénomènes
lumineux animés dans un état pathologique. Dans mon œil, une forte lumière
continue vacille depuis longtemps, qui augmente à mesure que l'état irritant de mon
œil, qui est soumis à de grandes fluctuations, augmente. De tels phénomènes de
lumière subjective animés peuvent, en passant, prendre des formes très différentes
chez différents individus, sur lesquels je n'entrerai pas dans les détails ici, mais je me
réfère à des écrits sur les maladies oculaires et à des chapitres sur les phénomènes
de lumière subjective dans des écrits physiologiques. Cf. par ex. B. Ophtalmol de
Rute. 2e édition p.
    Le fond noir de l'œil peut également augmenter et diminuer en profondeur. La
preuve en est facile à fournir. Si vous avez un regard net et persistant sur un disque
blanc sur du papier noir, puis même dans l'œil fermé avec les mains tendues (pour
empêcher la lumière de pénétrer par les paupières), une image rémanente d'un disque
d'un noir profond apparaît sur un fond relativement clair; en même temps, la rétine
apparaît émoussée contre la lumière extérieure au point de la rémanence; car si vous
dirigez ouvertement l'œil dans lequel vous avez l'image rémanente sur une surface
blanche, vous y verrez une tache sombre sur le fond blanc. Ainsi, la noirceur des
yeux s'approfondit en raison de la fatigue oculaire et s'éclaircit relativement par le
calme.
   Le même succès que la fatigue a ici a la paralysie, qui peut être partielle ou totale,
imparfaite ou parfaite, temporaire ou permanente, affectant uniquement la rétine ou
les parties centrales du système visuel. Il n'est pas rare que seules certaines zones de
la rétine soient paralysées; le patient voit alors à l'œil ouvert gris, noir ou (au vu de
la sensibilité qui s'affaiblit différemment pour des rayons de couleurs différentes) sur
les objets qui correspondent aux zones paralysées  16)  . La même chose se produit
temporairement chez certains patients. L'ensemble du champ de vision peut
également s'assombrir temporairement, tout comme de façon permanente, pour des
raisons internes. Rüte  17) "A observé une dame qui, sous une lumière constante, a
soudainement versé une obscurité complète sur ses yeux, dont les objets visibles
n'apparaissaient que de temps en temps comme des fantômes et disparaissaient à
nouveau immédiatement lorsque la femme malade tentait de les réparer."
16) Rute, Ophthalmol. II. 458.
 17) Ophtalmol. I. 156.
 
 
    Si non seulement la rétine, mais aussi les parties centrales du sens de la vue étaient
complètement paralysées, il faudrait s'attendre à ce que non seulement le champ de
vision s'assombrisse, mais que le noir du champ de vision lui-même disparaisse (car
il disparaît aux frontières du champ de vision à l'œil fermé) ) et avec les yeux pas
plus que ce que l'on voit avec le doigt ou un cordon nerveux mort. Je n'ai rien trouvé
à ce sujet et je n'ai pas pu obtenir d'informations décisives de la part
d'ophtalmologistes célèbres pour savoir si de telles choses ont réellement été
observées de manière totale et permanente; cela ne semble pas comme
ça; cependant temporairement et partiellement, selon la déclaration de Rute  18) le
cas: "Il arrive parfois chez des sujets nerveux qu'avec une paralysie momentanée de
parties individuelles de la rétine le morceau du monde extérieur qui correspond aux
zones paralysées n'apparaisse pas du tout dans la salle  19)  ." Les conditions
centrales de la sensation faciale sont probables dans le cerveau trop indispensable
aux conditions de vie pour que l'arrêt total et permanent de l'un se fasse sans l'autre.
18) Ophtalmol. I. 154.
19) Un traité de Gräfe "Sur les interruptions du champ visuel dans les
affections amblyopiques" dans Gräfe's Arch. F. Ophtalmol. II. Abbé. 2. La
page 258 ne semble concerner que les cas où des parties du champ visuel n'ont
pas toutes deux disparu mais ont seulement été obscurcies.
 
 
    Etant donné la validité illimitée de la loi vers le bas, même l'intensité
photométrique de l'œil noir peut être déterminée par des expériences qui sont
complètement analogues à celles précédemment utilisées pour prouver la loi de
Weber. Pour ce faire, il suffit de retirer une seule lumière d'un corps produisant des
ombres dans l'obscurité nocturne jusqu'à ce que l'ombre, qui n'est que noire des yeux,
ne puisse plus être distinguée de la raison qui est éclairée par les yeux noirs et
l'illumination extérieure . Indique le trouvé une valeur comptable de
Volkmann une / 100 à cette distance au- dessous, de même que l'éclairement que
l' ajout de la lumière le noir des yeux, une / 100 l'intensité des yeux noirs.
    Cette tentative a vraiment été faite, mais jusqu'à présent avec beaucoup de
désinvolture. Pour les yeux de Volkmann, l'ombre sur un fond de Sammet noir a
disparu lorsque la lumière, une bougie en stéarine généralement allumée, était
descendue à 87 pieds dans une longue allée sombre qui était prolongée par certaines
pièces. À moins que maintenant à cette distance, l'éclairage, la lumière a causé le noir
des yeux, 1 / 100 était d'illumination par Black, ils le feraient à 1 / 10 cette distance
égale à la même à 8,7 pieds. L'expérience dit ainsi: qu'un tableau noir reçoit un
éclairage aussi fort d'une bougie ordinaire en stéarine, qui brûle à environ 9 pieds de
lui, que de l'œil noir seul sans éclairage externe, et donc l'intensité photométrique de
la dernière illumination est la même que celle de la première est.
    Peut-être peut-on trouver une telle valeur de luminosité de l'œil noir encore
frappante et beaucoup trop grande, à condition qu'elle soit équivalente à l'éclairage
d'une surface par une bougie ordinaire à près de 9 pieds de distance. Mais vous n'avez
pas à ignorer le fait que c'est l'éclairage d'une zone noire qui affirme l'équivalence car
elle est prouvée par l'expérience. Cependant, une surface absolument noire ne serait
pas illuminée même par la prochaine flamme intense, avalant toute la lumière, et seul
le fait qu'il n'y ait pas de corps absolument noir peut parler d'un faible degré
d'éclairage d'un fond noir. . Par conséquent, le fond noir rejetait au moins un peu,
mais très peu, de lumière au voisinage de l'ombre, de sorte que la luminosité des yeux
noirs pouvait très bien être proportionnée à la manière dont l'expérience l'a montré.
    Je n'ai donné le résultat aux yeux de Volkmann que dans la tentative la plus
prudente qu'il ait faite jusqu'à présent; deux autres personnes qu'il a impliquées dans
le procès ont reconnu l'ombre à cette distance de 87 pieds au-delà de laquelle le
procès n'a pas pu être mené selon la nature du lieu, ce qui prouve que soit la
luminosité de leurs yeux noirs ou leur sensibilité est différente était. Volkmann entend
donner à ces tentatives une définition, une exécution et des conséquences plus
précises. Pour l'instant, le résultat obtenu par lui est suffisant pour montrer que
l'intensité photométrique de l'œil noir n'est ni incommensurable, ni
incommensurablement petite; et c'est ce qui est important ici en premier.
    Dans la mesure où, selon tout ce qui précède, le noir du champ visuel peut encore
être considéré comme une véritable sensation de lumière lorsque la lumière extérieure
est totalement exclue, il ne faut pas le négliger lors de l'examen de la loi de Weber. En
supposant que nous regardions deux nuances ou ombres de nuages proches l'une de
l'autre avec nos yeux nus, la luminosité du noir des yeux est ajoutée aux deux
nuances ou ombres des nuages. Si nous atténuons maintenant la lumière des deux
nuances ou ombres des nuages en fournissant un verre gris dans un rapport donné, la
luminosité du noir de l'œil reste non amortie et ajoute toujours avec son intensité
constante aux deux nuances ou ombres des nuages, qui ne sont donc pas vraiment le
même rapport et ne pas garder la même différence relative qu'auparavant, mais une
plus petite qui, selon la loi, doit conduire à une réduction de la différence de
sensation. Oui, si on va de plus en plus loin avec l'obscurité des verres, le noir des
yeux est finalement laissé seul au lieu des deux teintes, et toute la différence
disparaît. Dans cette tentative, le noir dans l'œil, aussi étrange qu'il puisse paraître,
ressemble à l'illumination lumineuse du ciel dans lequel les étoiles
disparaissent. Ainsi, la loi de Weber ne peut se confirmer dans la mesure où elle se
rapporte au stimulus extérieur de la lumière que tant que la vue intérieure est
extrêmement faible par rapport à l'extérieur, tout comme Masson ne revendique la
validité de la loi que du point où vous pouvez lire l'écriture ordinaire; alors que si
vous descendez dans le noir pour essayer, la différence de nuances doit devenir moins
claire. La même chose s'applique à toutes les modifications de l'expérience et est
confirmée partout par l'expérience.
    Une bonne explication de ce qui précède signifie qu'une lumière qui ne diffère que
légèrement du noir d'un œil peut être amenée à disparaître par un moyen
apparemment complètement opposé, mais selon le même principe.
    Si vous regardez une étoile le soir qui ne peut être distinguée que de la base noire
du ciel, vous pouvez la faire disparaître si vous mettez un verre assombrissant devant
vos yeux comme si vous retiriez la lampe de vos yeux s'approche de la page. Une
expérience correspondante était très agréable à vivre sur la magnifique comète de
1858 début octobre. Les verres gris et colorés, ainsi que l'approche d'une lampe
brillante sur le côté, ont exceptionnellement raccourci la queue, et un verre rouge
foncé, à travers lequel j'ai reconnu les nuances de nuages les plus fines à la lumière
du jour, a même fait disparaître toute la comète. La première s'explique par le fait que
la lumière de l'étoile ou de la comète, et non celle du noir dans l'œil, est
considérablement affaiblie par les lunettes, la seconde par
    D'une part, la lumière brille à travers Sclerotica et Chorioidea avec une couleur
rougeâtre, dont dépendent quelques apparences remarquables de coloration
objective et subjective des images, le pont de Poggend. Ann. LXXXIV. P. 418 a étudié
particulièrement attentivement; deuxièmement, il y a une réflexion distrayante
directe de l'image sur les autres parties de la rétine, comme vers l'arrière de la
cornée, à partir de laquelle la lumière est partiellement réfléchie vers la rétine, qui
pointe, en tenant compte des éléments suivants, en particulier Helmholtz in
Pogg. Ann. LXXXVI. P. 501 et suiv. troisièmement, en raison de la composition
microscopique du milieu oculaire des cellules, fibres, cuticules, il y a une diffusion
irrégulière de la lumière, comme il apparaît selon le principe de la diffraction, dont
dépendent les cours colorées visibles autour des flammes de lumière, dont Meyer à
Pogg. Ann. XCVI. P. 235 fait l'objet d'un cursus spécial. En raison de la dernière
cause ainsi que de la réflexion distrayante directe de l'image de la source de lumière
sur le reste de la rétine, l'illumination de la rétine est la plus forte au voisinage de
l'image, mais diminue en fait sur toute la base de l'œil.
    En raison de l'effet combiné de ces causes, la lumière très faible de l'étoile ou de la
queue de la comète, comme la lumière des étoiles par la lumière du jour, est plus
facilement atténuée plus elle est proche de l'image de la source lumineuse dans l'œil,
car l'illumination de la base de l'œil dans son environnement est le plus fort.
   D'où la déclaration de Brewster  20)  :
    »Si la lumière de la flamme de la bougie maintenue près de l'œil droit affecte une
partie de la rétine, elle rend toutes les autres parties de la rétine moins ou moins
sensibles à toutes les autres impressions lumineuses. L'insensibilité atteint son
maximum près de la tache éclairée et diminue avec la distance de celle-ci. Les objets
modérément éclairés disparaissent vraiment dans la zone des zones très excitées, et
les corps aux couleurs vives sont non seulement dépouillés de tout, mais aussi
changés de couleur.
    Il est basé sur la même raison que, selon la méthode Helmholtz  21),  les soi-disant
rayons ultraviolets du spectre solaire, qui ne peuvent pas être vus par la méthode
habituelle, peuvent être vus même sans l'utilisation de substances fluorescentes, s'ils
sont configurés de manière à être sensiblement isolés du les parties restantes du
spectre, qui sont couvertes par la lumière diffusée, peuvent être comprises.
20) Pogg. XXVII. P. 494.
             21) Pogg. LXXXVI. P. 513
    Une conclusion générale de ce qui précède est que, quelle que soit la quantité de
lumière réfléchie sur les surfaces noires et blanches, la quantité de lumière réfléchie
augmente dans les mêmes proportions, mais la différence entre le blanc et le noir
semble plus grande avec un éclairage croissant, car la luminosité des yeux noirs est
toujours le composant principal la luminosité du noir se conserve. C'est par
exemple B. la raison simple pour laquelle vous pouvez mieux lire à la lumière que
dans l'obscurité.
    Outre les limites de la loi, qui sont liées au degré d'intensité de la lumière, il ne faut
pas oublier que la confirmation de celle-ci par l'observation ne peut être attendue que
dans la mesure où, en dehors des relations d'intensité, les autres circonstances qui
restent dues à la La perception de la différence de lumière peut exprimer une
influence. Or l'étude des circonstances, qui peuvent avoir une influence considérable
à cet égard, est encore en grande partie incomplète; cependant, certains points doivent
être pris en considération qui, sur la base de l'expérience antérieure, méritent une
attention particulière.
    Déjà (où) il a été déclaré qu'Arago a reconnu une influence du mouvement des
composants sur la perception de leur différence. Volkmann a également remarqué
cette influence. Afin de saisir les plus belles traces de l'ombre apparaissant ou
disparaissant, il fallait déplacer la lumière donnant l'ombre, avec laquelle l'ombre se
déplaçait en même temps; et la différence juste perceptible 1 / 100 est déterminé sous
l'influence du mouvement.
    Dans les expériences d'Arago à ce sujet, les composants ne consistaient pas en deux
ombres, mais ont été obtenus de telle manière qu'un télescope, qui avait un prisme de
Rochon à l'intérieur (qui crée une double image) et un prisme de Nicol, était fixé
devant sa lentille , par la rotation dont une image peut être affaiblie par rapport à
l'autre dans des proportions quelconques et mesurables, visait une ouverture réalisée
en carton noir, qui se projetait sur le ciel couvert, où émergeait alors la position des
principales sections de Nicol. et le prisme de Rochon l'un contre l'autre peut
déterminer l'intensité relative des deux images produites par cette dernière.En
déplaçant le prisme de Rochon dans le télescope en ligne droite dans la direction de
l'oculaire vers la lentille, l'image la plus faible a été mise en mouvement, de sorte
qu'elle s'est déplacée de la position où sa bande passait au milieu du plus fort à celle
du temps mesuré, où son bord a touché avec son bord.
    Dans trois séries d'expériences, qui ont été réalisées avec l'aide de plusieurs
observateurs, l'image plus faible que l'image superposée plus forte a disparu pour
l'œil à une vitesse de déplacement de l'image de 12 minutes angulaires par seconde, si
l'intensité de la valeur fractionnaire ultérieure la plus faible le plus fort était:
Au repos. En mouvement.
                                                      I.         1 / 39                         1 / 58
                                                    
II.        1/ 51                          1 / 87
                                                   
III.        Une / 71                          une / 131
    Concernant la grande différence que montrent les nombres absolus de ces trois
séries de tests, Arago note simplement: »Je ne cherche pas ici pour expliquer,
commente la sensibilité de l'oeil correspondant à l'état de repos à étési différente
dans ces trois séries d 'expériences. C est là un phénomène physiologique , sur lequel
il y aura à revenir. «. La différence ne peut pas dépendre de la diversité des
observateurs, puisque Arago dit: Ce qui précède sont les "résultats de très-peu
concordants, obtenus par M. Laugier, par M. Goujon et par M. Charles
Mathieu;"tout aussi peu d'une différence d'intensité absolue, qui contredit en partie la
reconnaissance expresse de notre loi en astronomie populaire, en partie l'énoncé
général qu'il ajoute pour toutes les expériences: »Ajoutons, comme renseignement
propre à faire juger de l'obscurité du champ , Que l'image Faible, se projetait en
lorsqu'elle dehors de l'image forte, un fils de Quand de disparu intensité
Était 1 / 2100 . "
    Les remarques suivantes de Förster  22)  concernant l'utilisation de son
photomètre sont également intéressantes en ce qui concerne l'influence du
mouvement :
    À cette époque, nous regardions de grandes feuilles de papier à quelques mètres
dans une pièce très sombre, sur laquelle les chiffres noirs étaient isolés par de plus
grands espaces, et il était important pour nous de garder nos yeux assez calmes. La
pièce était si sombre que les chiffres nous sont apparus comme des points noirs. Si
j'en réparais un, cela ne prenait pas longtemps - avec un certain éclairage très faible
- jusqu'à ce que le chiffre fixe et tous les autres disparaissent complètement dans le
gris de la feuille de papier, qui devenait de plus en plus sombre. Si ce moment se
produisait, la fixation était en outre impossible, il y avait une sensation inconfortable
dans l'orbite, les yeux faisaient un petit mouvement et immédiatement l'arc entier
avec les taches numériques était à nouveau visible.
22) À propos de l'hémeralopie p. 13.
 
    On ne sait toujours pas sur quoi se fonde l'influence du mouvement. Il a été cherché
à trouver que la différence tombait dans un nouvel endroit, pas encore fatigué,
simplement parce que les composants de la différence ne sont pas modifiés par le
mouvement, mais que seule la place de la très petite différence est déplacée, il ne
semble pas que le La fatigue pourrait être considérablement réduite par le
mouvement.
    Dans un avenir proche, il serait possible que ce soit la vue dupliquée de la
différence par une majorité de points plutôt que la fraîcheur de ces points, qui
provoque la plus grande perceptibilité de la différence dans le mouvement, jusqu'à
présent peut-être un résumé de l'impression des points de contact successifs dans le
temps jusqu'à certaines limites. Enfin, la relation suivante, qui, bien sûr, n'a pas
encore été expliquée, mais qui, en raison de sa généralité, représente une raison
d'explication, pourrait être dans le jeu. Toute comparaison de deux tailles différentes
réussit mieux si nous comprenons la même chose successivement avec les mêmes
parties d'organes que simultanément avec des parties différentes, comme EH Weber
l'a souligné et démontré par des expériences, et comme cela a déjà été affirmé
(chapitre 8). De cette façon, nous pouvons reconnaître une petite différence entre
deux poids plus facilement en pesant successivement avec la même main qu'en même
temps avec des mains différentes. En raison du mouvement des composants dans nos
expériences de lumière, la différence simultanée pour différents points rétiniens est
successivement convertie en une seule pour le même. Les mêmes points, sur lesquels
une lumière encore plus forte est tombée, tombent plus tôt plus faible et vice versa, et
plus le mouvement a lieu rapidement, plus de points entrent dans cette succession
dans un temps donné. Cependant, jusqu'à présent, cette explication n'est qu'une
présomption. En raison du mouvement des composants dans nos expériences de
lumière, la différence simultanée pour différents points rétiniens est successivement
convertie en une seule pour le même. Les mêmes points, sur lesquels une lumière
encore plus forte est tombée, tombent plus tôt plus faible et vice versa, et plus le
mouvement a lieu rapidement, plus de points entrent dans cette succession dans un
temps donné. Cependant, jusqu'à présent, cette explication n'est qu'une
présomption. En raison du mouvement des composants dans nos expériences de
lumière, la différence simultanée pour différents points rétiniens est successivement
convertie en une seule pour le même. Les mêmes points, sur lesquels une lumière
encore plus forte est tombée, tombent plus tôt plus faible et vice versa, et plus le
mouvement a lieu rapidement, plus de points entrent dans cette succession dans un
temps donné. Cependant, jusqu'à présent, cette explication n'est qu'une présomption.
    De plus, l'une des circonstances qui influencent la discernabilité d'une différence
est l'expansion des composants, mais sans changer la loi concernant l'intensité si
l'expansion reste comparable à chaque fois, comme cela est immédiatement évident
du fait qu'il en est de même avec les étoiles s'est avéré valable dans les ombres
étendues. Mais un point de lumière avec la même intensité ne se distingue pas aussi
facilement du sol qu'une surface de lumière. Étant donné que ce sujet est maintenant
traité plus en détail au chapitre 11, je n'entrerai pas dans les détails ici.
    Troisièmement, il a été démontré qu'une différence relative donnée de lumière est
plus facilement reconnue si ses composants sont trouvés sombres sur un fond clair
que clairs sur un fond sombre. Ceci n'est pas seulement basé sur la déclaration
expresse basée sur l'expérience d'Arago concernant le choix de l'un ou l'autre rapport
dans un appareil photométrique spécifié par lui ) ; mais Hankel a également trouvé la
même chose à l'occasion d'autres expériences photométriques qui n'ont pas encore été
publiées.
23) Œuvres d'Arago, publiées par Hankel.
 
    Enfin, la remarque suivante: avec l'analogie entre les tons et les couleurs, qui est
généralement considérée comme valide, il est remarquable de constater qu'il ressort
entièrement de cette analogie que la loi de Weber n'existe pas dans le domaine des
couleurs dès que A communiquer, au niveau des emplacements, c'est-à-dire que les
différences également notables dans le nombre de vibrations ne sont en aucun cas
proportionnelles au nombre de vibrations des couleurs. En effet, aux limites du
spectre à des intervalles d'un petit voire d'un tiers majeur, l'œil ne remarque guère de
changement de couleur, mais dans la zone du jaune et du vert les transitions de
couleurs notables suivent si rapidement que toutes les étapes de transition entre le
jaune et le vert dans l'intervalle d'un les petits demi-tons sont regroupés 24). Par
ailleurs, il y a d'autres points à ne pas discuter ici dans lesquels l'analogie entre les
tons et les couleurs échoue. 25)
            24) Helmholtz dans les rapports de Berl. Akad, 1855, p. 757 et suiv.
  25) En matière p. 166 ss.
 
2) Son 26) .
    Dans le domaine du son, une distinction doit être faite entre les simples bruits, qui
n'ont pas de hauteur particulière, où seule la force peut être considérée comme
quelque chose de mesurable, et les tons, dans lesquels la force, qui dépend de
l'amplitude des vibrations, est proportionnelle à ses carrés, et celle des La hauteur
dépendante du nombre de vibrations, qui est mesurée physiquement par celle-ci, doit
être considérée en particulier. Les proportions de force deviennent tout autant avec les
autres que celles qui ne peuvent examiner la hauteur que sur ces dernières. Regardons
d'abord la force.
26) À la page 160. Révision à la page 367-419.
 
Sous la direction de Vierordt,     Renz et Wolf 27) ont mené des expériences sur la
sensibilité de l'oreille aux différences d'intensité sonore au niveau du tiktak d'une
montre, qui a été installée à différentes distances de l'oreille selon des mesures
appropriées, en utilisant la méthode des bons et des mauvais cas. Le principal résultat
de leurs expériences est le suivant:
27) Arc de Vierordt, 1856. H. 2. S. 185. Poggend. Ann. XCVIII.
 
    "Si toutefois deux quantités sonores d'intensité absolument faibles sont perçues
immédiatement l'une après l'autre, la certitude du jugement augmente avec
l'augmentation de la différence des intensités sonores de telle manière que les
quantités sonores dans le rapport 100 : 72 se distinguent clairement en toutes
circonstances. qui se comportent comme 100 : 92, le nombre de décisions correctes
ne dépasse que légèrement la somme des mauvaises et des indécises. "
    Ces expériences soigneusement réalisées méritent l'attention en tant qu'exemples
explicatifs de l'application de la méthode des bons et des mauvais cas et, dans la
mesure où elles indiquent, comme cela sera également considéré pour ce qui suit, une
certitude relativement faible dans la reconnaissance des différences d'intensité sonore.
mais ne convient pas pour décider de la validité de notre loi, car ils ne visaient pas
l'égalité de la différence perçue à différents niveaux sonores absolus. Les expériences
suivantes s'y rapportent.
    Lorsque j'ai parlé à Volkmann de l'importance d'une preuve plus générale de la loi
de Weber après avoir effectué les expériences photométriques, il a improvisé
l'appareil suivant pour la preuve provisoire de la loi de l'intensité sonore, qui a été
produite le même jour sans frais importants.
    Il se compose simplement d'un marteau pendulaire frappant une plaque faite de
toute substance teintante ou non teintante. Une aiguille à tricoter solide, tournant dans
des trous en laiton, servait d'axe de ce pendule, entre deux colonnes attachées à une
planche et reliées au sommet par une poutre transversale. Évidemment, selon que
vous alourdissez ou allumez le marteau, le déposez contre la plaque d'une hauteur
plus ou moins grande, vous rapprochez ou vous éloignez de l'appareil, le son sera
physiquement plus fort ou plus faible. Étant donné que l'appareil dans sa version
brute n'avait pas de division circulaire pour déterminer à chaque fois l'élévation du
marteau, Le marteau était en bois et frappait une bouteille en verre
carrée. Maintenant, deux élévations du marteau étaient recherchées, ce qui donnait
des sons suffisamment différenciés pour qu'un observateur se tenant juste à côté de
l'appareil ne se trompe pas si, sans connaître les élévations, il devinait quel son était
le plus fort; mais il distinguait assez peu que si l'on réduisait la différence d'environ la
moitié, le jugement était incertain et donnait des cas en partie corrects, en partie
faux. Dessus l'observateur s'est éloigné successivement à 6, 12, 18 pas, de sorte que la
distance initiale de l'appareil était au moins douze fois. A chacune de ces distances, la
même expérience a été répétée plusieurs fois avec ces deux élévations qui avaient
offert à l'observateur du voisinage une différence encore clairement reconnaissable,
mais seulement très faible. Etant donné que la distance 12X de l'observateur,
l'intensité du son physique à une / 144 est descendu 28), le voisinage n'aurait pas dû
disparaître bien au-delà de la différence notable, s'il dépendait du tout de la force
absolue du son. Mais aux trois distances de l'observateur, son jugement est resté aussi
certain et correct que lorsqu'il était très proche.
28) Exactement, bien sûr, ce ne serait le cas que si l'expérience se déroulait en
plein air. Ce qui précède a été fait dans une pièce fermée à clé.
 
    Aussi grossiers que soient l'appareil et l'expérience à certains égards, l'essentiel
semblait suffisamment pris en compte et le résultat si décisif qu'il était prévisible
qu'une exécution plus précise avec un appareil soigneusement construit n'aboutirait à
aucun autre résultat. En fait, cela a été démontré, sur une très grande échelle de test
avec des niveaux sonores de simples à plusieurs centaines de fois dans des
expériences ultérieures de Volkmann, qui, cependant, n'ont pas été faites avec un
pendule tombant, mais avec des billes d'acier tombant librement sur une plaque
d'acier sous les mesures nécessaires et certains dont j'ai participé. Dans ces
expériences, la hauteur de chute, le poids des boules qui tombent et la distance de
l'observateur variaient dans de larges limites; cependant, les hauteurs de chute et leurs
différences sont précisément déterminées sur une échelle verticale le long de laquelle
la chute s'est produite. Soit dit en passant, le mode d'emploi et la réussite des tests
étaient les mêmes que les précédents. Le rapport des hauteurs de chute 3 est apparu à
différents niveaux sonores absolus: 4, à laquelle la dérivation suivante correspond à
un rapport égal des niveaux sonores, juste suffisant pour faire une distinction fiable
pour deux observateurs avec un bon pouvoir discriminant, ce qui est en accord avec
les résultats obtenus par Renz et Wolf.
    Voici la description détaillée des expériences extraite du journal d'observation de
Volkmann.
    "Une tige prismatique est graduée et placée verticalement sur une planche, qui
peut être obtenue par 3 vis à l'horizontale. Deux glissières sont fixées à cette tige, à
partir de laquelle deux bras  a ,  b s'étendent horizontalement . De la hauteur, que
les deux bras une balle est lâchée sur la planche, la balle étant saisie entre le pouce
et l'index, la pointe de l'index touchant le bras  a ou  b, puis les doigts ont été
soigneusement retirés les uns des autres pour laisser tomber la balle. J'avais deux
balles du même poids, j'en ai pris une avec ma main gauche et l'autre avec ma droite,
de sorte que je n'ai pas eu à ramasser la balle pour le deuxième essai ni même à la
rechercher après la première tentative de drop. "
    "La plus proche proximité de l'observateur à l'écoute des instruments de chute était
de 1 mètre, la plus grande distance de 6 mètres."
    "Les hauteurs de chute absolues qui ont été comparées différaient comme
3 : 11,0."
    "Les poids des boules tombant différaient comme 1,35 grmm .: 14,85 grmm ......."
    "De nombreuses expériences dans l'ampleur de ces différences sonores ont montré
que Heidenhain et moi sommes capables de différencier les intensités sonores qui
sont liées les unes aux autres en 3 : 4. Si la différence est réduite à un rapport de
6 : 7, il y a déjà quelques Erreurs et, plus souvent, jugements indécis. "
    "Fechner, d'autre part, avait déjà très souvent tort au rapport de 3 : 4.
Apparemment, cependant, la pratique a eu un effet sur l'augmentation de la capacité
de différenciation, car à la fin d'une très longue série d'observations, il
a correctement différencié les niveaux sonores dans le rapport de 3 : 4 à chaque
fois, alors qu'au début, il avait plus souvent tort entendu comme correct et après
de longs essais encore  1 /  3    d'information faux lorsque  2 /  3 a  fait droit ".
    Les tentatives précédentes sont basées sur le principe de la méthode des différences
notables; et comme, pour des raisons données précédemment, il n'est pas possible
d'obtenir la même netteté au moyen de cette méthode que par la méthode des cas
corrects et incorrects et des erreurs moyennes, les tentatives d'utilisation de ces
méthodes restent incontestables. Mais compte tenu de la variation exceptionnellement
importante des niveaux sonores absolus qui avaient de la place dans les expériences
menées, ils sont suffisamment décisifs pour la validité de la loi en général, et tout au
plus une petite déviation d'ordre de celle-ci dans les limites des expériences réalisées
pourrait être possible, sans en donner la raison.
    Il peut être utile d'en ajouter un peu plus sur l'appareil et la théorie à utiliser dans
les expériences de ce type.
    Schafhäutl 29) a précédemment déclaré un instrument avec des sphères tombantes
pour mesurer la sensibilité aux niveaux sonores, mais ne l'a utilisé que pour mesurer
la sensibilité absolue.
    Le pendule sonore a été utilisé à cette fin non moins. Itard 30) en a utilisé un pour
l'examen de la sensibilité de l'audition aux troubles de l'audition sous le nom
d'Akumeter, qui consiste en un anneau de cuivre frappé suspendu à un bâton libre de
la machine construit par une colonne sur un piédestal, et contre lequel le Le pendule
frappe, dont l'élévation est mesurée sur une courbe en degrés.
 
29) Traité d. baier. Akad, VII, 2. Abth.
30) Paroles de Gehler. Art. Audition. P. 1217.

    J'ai même eu mon son double fabrication de pendule où deux pendule protractor
quel que soit construit à partir de deux côtés contre une ardoise épaisse 31) de
battement; cependant, jusqu'à présent, pas trouvé le temps de l'essayer.
        31) Avec le bois, je n'ai pas pu obtenir le même son pour les deux pendules.
    Les points suivants sur la théorie des instruments:
    Il est facile de constater que lorsqu'un corps tombe sur un autre corps, que ce soit
par chute libre ou comme pendule, la force du son produit est dans le rapport
combiné de la hauteur de chute et du poids du corps tombant 32) , dans la mesure où
Négligez l'influence de la résistance à l'air et toute autre influence perturbatrice sur la
vitesse de chute.
32) Schafhäutldéfinit le niveau sonore proportionnel à la racine carrée de la
hauteur de chute du corps émettant du son (Munich. Traité VII. P. 17), que je
 ne trouve pas correctement après la dérivation ci-dessous.
 
    En effet: la force du son est proportionnelle aux carrés de l'amplitude vibratoire du
corps sonore; l'amplitude vibratoire du corps sondant est (selon des formules
connues) proportionnelle à la vitesse à laquelle les particules traversent leur position
d'équilibre, c'est-à-dire à la même vitesse à laquelle elles en sont éliminées. Cela est
lié à la vitesse à laquelle le corps tombe et à son poids. La vitesse à laquelle le corps
frappe, c'est-à-dire la vitesse finale de sa chute, est proportionnelle à la racine carrée
de la hauteur de chute selon les lois de chute. Le carré de cette vitesse finale est donc
proportionnel à la hauteur de chute, donc le carré de la vitesse à laquelle les particules
sortent de la position de repos, etc. proportionnelle à cette hauteur de chute. Comme
il est connu qu'il n'y a pas de différence en ce qui concerne la vitesse de pointe, que le
corps tombe par une chute libre ou par un chemin tortueux à travers une certaine
hauteur, la considération précédente peut tout aussi facilement être faite sur le
marteau du pendule tombant (le frottement sur l'axe est supposé disparaître) appliquer
comme un corps en chute libre. Il suffit de faire attention à ne pas dire au corps qui
tombe une vitesse au début si la dépendance spécifiée de l'intensité sonore sur la
hauteur de chute doit rester valable. Avec la tête basse et la vitesse à laquelle vous
opérerez généralement, la résistance à l'air est d'autant plus négligeable lorsque vous
utilisez le plomb comme corps tombant. qu'un corps tombe par une chute libre ou par
un chemin tortueux à travers une certaine hauteur, la considération précédente peut
être appliquée au marteau du pendule (en supposant que la friction sur l'axe disparaît)
en tant que corps en chute libre. Il suffit de faire attention à ne pas dire au corps qui
tombe une vitesse au début si la dépendance spécifiée de l'intensité sonore sur la
hauteur de chute doit rester valable. Avec la tête basse et la vitesse à laquelle vous
opérerez généralement, la résistance à l'air est d'autant plus négligeable lorsque vous
utilisez le plomb comme corps tombant. qu'un corps tombe par une chute libre ou par
un chemin tortueux à travers une certaine hauteur, la considération précédente peut
être appliquée au marteau du pendule (en supposant que la friction sur l'axe disparaît)
en tant que corps en chute libre. Il suffit de faire attention à ne pas dire au corps qui
tombe une vitesse au début si la dépendance spécifiée de l'intensité sonore sur la
hauteur de chute doit rester valable. Avec la tête basse et la vitesse à laquelle vous
opérerez généralement, la résistance à l'air est d'autant plus négligeable lorsque vous
utilisez le plomb comme corps tombant. on peut donc appliquer la considération
précédente au marteau du pendule tombant (en supposant que le frottement sur l'axe
disparaît) comme un corps en chute libre. Il suffit de faire attention à ne pas dire au
corps qui tombe une vitesse au début si la dépendance spécifiée de l'intensité sonore
sur la hauteur de chute doit rester valable. Avec la tête basse et la vitesse à laquelle
vous opérerez généralement, la résistance à l'air est d'autant plus négligeable lorsque
vous utilisez le plomb comme corps tombant. on peut donc appliquer la considération
précédente au marteau du pendule tombant (en supposant que le frottement sur l'axe
disparaît) comme un corps en chute libre. Il suffit de faire attention à ne pas dire au
corps qui tombe une vitesse au début si la dépendance spécifiée de l'intensité sonore
sur la hauteur de chute doit rester valable. Avec la tête basse et la vitesse à laquelle
vous opérerez généralement, la résistance à l'air est d'autant plus négligeable lorsque
vous utilisez le plomb comme corps tombant.
    De ce qui précède, il est évident que la force du son dans
le pendule sonore n'est pas dans le rapport de l'angle d'élévation j du  pendule, mais
dans la hauteur verticale par laquelle le marteau est élevé au-dessus de son point le

plus bas, c'est-à-dire dans le rapport de   , après quoi l'instrument

pourrait être gradué immédiatement. Par exemple, comme le cosinus de 45º est

de  0,707 et le cosinus de 90 ° est nul, le rapport des niveaux sonores à ces deux
élévations est de 1 - 0,707 = 0,293 à 1 ou presque 3 à 10. Les angles d'élévation 60 °,
90 °, 180 ° correspondent à un rapport des niveaux sonores ½ : 1 :2. Tant que les
élévations ne dépassent pas 60 °, l'intensité sonore peut être approchée
proportionnellement aux carrés de celle-ci, de sorte qu'une double élévation est quatre
fois, un triple neuf fois l'intensité sonore 33) .

33) Cela découle de la formule bien connue   - etc.

    Voici deux petits tableaux qui donnent les niveaux sonores associés aux élévations
d'un pendule sonore de 0 ° à 90 ° et vice versa, si la force à 90 ° est réglée sur 1,0000
(dans le tableau I) ou 10 (dans le tableau II). À 180 °, il est alors deux fois plus grand
qu'à 90 °, et toutes les forces pour des élévations entre 90 ° et 180 ° tombent ici, mais
il ne sera pas facile d'utiliser un pendule pour des élévations supérieures à 90 °.
Tableaux sur la relation entre les élévations d'un pendule sonore et l'intensité
sonore.
I. II.
Elevat. La Elevat. La La Elevat. La Elevat.
force force force force
90 ° 1,0000 45º 0,2929 10e 90 °, 3e 45 °, 57
00
85 ° 0,9128 40º 0,2340 9 84 °, 2e 36 °, 87
26
80 ° 0,8264 35 ° 0,1808 8 78 °, 1er 25 °, 84
46
75 ° 0,7412 30º 0,1340 7 72 °, ½ 17 °, 19
54
70 ° 0,6580 25 ° 0,0937 6 66 °, ¼ 12 °, 97
42
65 ° 0,5774 20 ° 0,0603 5 60 °, 1 /  9 °, 07
8
00
 60 ° 0,5000 15 ° 0,0341 4e 53 °, 1 / 16 6 °, 41
13
55 ° 0,4264 10 ° 0,0152
50 ° 0,3572 5 ° 0,0038
    En ce qui concerne les hauteurs auxquelles le nombre d'oscillations est responsable
de la taille du stimulus, outre les informations générales de Weber, il y a aussi les
informations de Delezenne, également citées par Weber; Cependant, comme je me
suis convaincu de son traité d'origine, ses observations se réfèrent principalement à ce
que les écarts de pureté peuvent encore être distingués à tel et tel type d'intervalle
(harmonie, octave, cinquième et ainsi de suite) que là-dessus. si l'écart par rapport à
l'égalité de deux tons apparaît le même avec les mêmes rapports du nombre de
vibrations ou à différentes hauteurs de l'échelle des tons, ce qui est la vraie question
de la loi de Weber. En attendant, pour confirmer la loi, aucune tentative particulière
n'est requise car c'est l'affirmation simple et pour ainsi dire notoire de l'oreille
musicale que les mêmes proportions des nombres d'oscillation correspondent à une
différence de son perçue comme étant la même dans différentes octaves, de sorte que
la loi peut être maintenue ici plus directement que partout ailleurs et qu'il a été prouvé
qu'elle fait une grande différence . Euler, Herbart et Drobisch ont également basé cela
sur leur observation mathématique des relations tonales.
    J'ai interviewé plusieurs personnes avec une bonne audition musicale qui ont
parfois essayé des expériences avec un pendule en bois, qui s'ouvrait sur du bois,
pour voir si elles pouvaient comparer le rapport des niveaux sonores à 45 ° et 90 °
avec un rapport des hauteurs. Certains se sont déclarés incapables de le
faire; curieusement, cependant, la plupart de ceux qui ont accepté une comparaison
(indépendamment les uns des autres et sans rien savoir du jugement des autres) ont
accepté de comparer cette relation avec celle d'un quatrième. Cependant, je tiens à
donner à ces tentatives avec leur emploi brut et occasionnel précédent, car cet accord
n'était pas sans exception, et je le considère toujours très discutable, si une
comparaison directe entre les rapports de force et de hauteur est faite en ressentant du
tout. En tout état de cause, le résultat de ces tests confirme ce que Renz et Wolf, ainsi
que Volkmann, ont obtenu, selon lequel on n'est pas enclin à trouver des différences
assez importantes de niveaux sonores (3: 10) à valoriser comme élevé.
    Dans le même ordre d'idées, il était intéressant d'entendre d'un musicien (le
virtuose du violon von Wasilewski) qu'il avait été constaté au Rhenish Song Festival
qu'un chœur de 400 voix masculines ne faisait pas une impression beaucoup plus
forte qu'avec 200.
3) Poids. 34)
    Les résultats obtenus par Weber au moyen de la méthode des différences notables,
qui fournit la première confirmation de notre loi dans le domaine des tests de poids,
ont déjà été mentionnés. Ses expériences ont le mérite particulier que dans certains
d'entre eux la sensation de pression dans la peau est distincte de la sensation
musculaire, et les résultats obtenus de cette manière ont été comparés à ceux qui ont
été obtenus lorsque les deux sensations ont été revendiquées ensemble, mais par moi-
même Les tentatives faites par la méthode des bons et des mauvais cas, qui seront
discutées plus en détail ci-dessous, se rapportent à la connexion naturelle des deux
sensations qui a lieu lorsque les poids sont comparés.
        34) À la p. 164, 186-199. Révision p. 168-173, 358-367.
    Pour comprendre ce qui suit, il sera souvent nécessaire de se référer à ce qui est dit
dans le chapitre sur la mise en œuvre de la méthode, sans qu'il soit nécessaire que j'y
revienne ici en détail. D'un autre côté, quelques preuves et exemples explicatifs de ce
qui a été dit peuvent être trouvés ci-dessous.
    Mes principales séries d'expériences sur le sujet en question sont deux, une à deux
mains et une (avec la droite et la gauche spécialement exécutées), qui, comparables,
sont effectuées par une série de 6 poids principaux, 300, 500, 1000, 1500, 2000, 3000
grammes résultats très cohérents. La série à une main a été utilisée en octobre et
novembre 1856, la série à deux mains en décembre 1856 et janvier 1857. Les
circonstances des essais des deux séries étaient généralement les circonstances
normales indiquées. En particulier, il convient de noter ce qui suit:
    Chacune des deux rangées comprend 32 sections avec 64 sections chacune avec 32
élévations totalisant 32 en 32 jours d'essai . 12 . 64 = 24576 soulèvements ou chutes
simples. Pour chaque poids principal P , deux ratios spécifiques ont été utilisés (en
alternance périodiquement) en tant que poids supplémentaire D , à savoir 0,04 P et
0,08 P. Ce dernier poids supplémentaire peut sembler important, mais, comme le
montrent les tableaux de test suivants, il existe toujours suffisamment de mauvais cas,
liés à la mise en place de la méthode décrite, pour justifier chaque comparaison (sur
la base de 2 cas) sur une simple double levée plutôt que sur des va-et-vient répétés,
où un D= 0,08 P n'aimerait guère fournir de faux cas. Chaque jour d'essai à partir de
12 heures . 64 = 768 ascenseurs, les 6 poids principaux ont été testés, chacun dans 2
sections de 64 ascenseurs, tous avec le même D relatif , et cela n'a été changé
qu'après des jours ou des semaines, comme indiqué ci-dessous. De plus, croissant ) et
la séquence décroissante ( ¯ ) des poids principaux. Dans chacune des deux séries de
tests, chacun des six poids principaux a un total de 32 . 128 = 4096 soulèvements ou
chutes; 2048 avec D = 0,04 P et autant avec D = 0,08 P ; 1024 chacun et tout
autant ¯ . Dans la série à deux mains, les 128 ascenseurs de chaque jour ont été
rendus incontino avec chaque poids principal , dans la séquence d'une seule main 64
avec la gauche, 64 avec la droite, avec la gauche ou la droite en alternance après les
jours de départ. Dans la série à deux mains, il y avait un changement entre D =
0,04 P et D = 0,08 P tous les deux jours, dans la série à une main seulement tous les 8
jours . Cela a conduit à la différence que dans la rangée à deux mains, les valeurs de
sensibilité pour les deux D sont assez comparables, de sorte que cette série peut
également servir à confirmer la loi, selon laquelle le rapport du correct au nombre

total de cas dépend de  la taille D avec une sensibilité constante h 35) , alors que ce

n'est pas le cas avec la série à une main , où les semaines avec 0,08 P donnent des
valeurs de sensibilité relativement plus faibles que celles avec 0,04 P , ce qui entre
dans la remarque (chapitre 8). Mais en ce qui concerne l'influence de la taille du
poids principal sur les mesures, ce qui est important ici seul, le à une main est tout
aussi comparable en soi que le à deux mains.
35) Cette loi s'exprime, comme discuté au chapitre 7, par la relation des

valeurs    à t = hD dans notre tableau fondamental, selon laquelle un

double D donne un double t lorsque les influences p, q sont éliminées.
 
    Tout d'abord, pour commencer par l'utilisation la plus simple, sinon la plus précise,
de ces séries d'observations, je donne le nombre total de cas corrects r pour les
différents poids principaux P, spécifié selon certaines circonstances principales, mais
sans se spécialiser dans les 4 cas principaux et sans décliner vers les cas exacts
Nombres mesurés, c'est-à-dire les valeurs t = hD, qui peuvent être calculées à partir
de cela, même sans un tel calcul, les principaux résultats considérés à partir des ratios
des bons nombres r résumés pour tous les cas principaux va lâcher prise, après quoi
le traitement plus strict de la série ne pourra rien faire de plus que de souligner un peu
plus les mêmes résultats.
    L'unité de poids utilisée ci-dessous est le gramme partout.
    Afin de ne laisser aucun doute sur la signification des nombres dans les tableaux ci-
dessous, je déclare expressément la même chose pour le premier numéro du premier
tableau. Le nombre 612 à P = 300, D = 0,04 P, n = 1024, dit qu'avec un poids
principal = 300 grammes et un poids supplémentaire = 0,04 du poids principal, soit
12 grammes, le nombre de cas corrects chaque jour où les poids principaux sont en
ordre croissant ( ) a été appliquée, 612 correspondait cependant à un nombre total de
cas, corrects et erronés, de 1024 dans les mêmes circonstances, après quoi le nombre
de mauvais 1024 - 612 = 412. Après cela, la signification des chiffres restants sera
évidente. Les chiffres r la colonne de somme finale verticale appartient, bien sûr, 4
fois n les nombres dans les colonnes spéciales, di est de 4096 que la commutation
comme il est dit que le r de 4 colonnes verticales sont ajoutées somme particulière
dans la colonne d'extrémité verticale; cependant, appartient aux nombres r de la
colonne totale finale horizontale 6 fois n des nombres spéciaux, di à 6144, en tant
que r, dont l' un des 6 de P sont appartiennent à la même colonne verticale, ajouté
dans la colonne de circuit de somme horizontal.
I. Nombre de cas corrects r dans la série à deux mains .

 
n = 1024 Somme
P d = 0,04 p d = 0,08 p
( n = 4096)
¯ ¯
300 612 614 714 720 2660
 500 586 649 701 707 2643
1000 629 667 747 753 2796
1500 638 683 811 781 2913
2000 661 682 828 798 2969
3000 685 650 839 818 2992
Somme 3811 3945 4640 4577 16973
( n = 6144)

 
II. Nombre de cas corrects r dans la série à une main.

 
n = 512 Somme
d = 0,04 p d = 0,08 p
P ( n = 4096)
Gauche Les droits Gauche Les droits
¯ ¯ ¯ ¯
300 352 337 344 318 387 372 386 342 2838
500 339  332 348 335 383 402 413 366 2918
1000 325  343 382 388 383 412 389 422 3044
1500 353  358 371 383 406 416 435 430 3152
2000 378  353 369 382 413 418 414 421 3148
3000 367  343 364 386 426 433 429 438 3186
Somme 2114  2066 2178 2192 2398 2453 2466 2419 18286
( n =
3072)
    J'ignore, comme n'appartenant pas ici, toute discussion sur les différences dans les
résultats de ces tableaux selon les différentes circonstances (comme la taille
différente du D, l' utilisation de la gauche et de la droite, et ¯ ), que vous remarquerez
facilement vous-même, et qui seront traités plus en détail dans les "méthodes de
mesure". Ici, la spécification des résultats dans ces circonstances se produit
principalement uniquement pour montrer que le nombre de cas corrects r par rapport
aux poids principaux Psuit le même cours dans toutes les circonstances, c'est-à-dire
augmente lentement avec les poids principaux et ne change que peu avec les poids
principaux les plus élevés, 2000 et 3000 grammes. Si vous avez pris en compte cette
correspondance pour les différentes circonstances de test, vous pouvez également
vous en tenir aux colonnes de la colonne de fermeture verticale, qui donnent les
nombres corrects pour les poids principaux individuels pour n = 4096 dans les deux
tableaux .
    Si la loi devait être prouvée directement et précisément par ces expériences, alors,
étant donné que le même rapport du poids supplémentaire au poids principal existe
partout, tous les nombres rpour les différents poids principaux non seulement
approximatifs, mais exactement les mêmes. Ce n'est pas le cas. Cependant, l'écart qui
reste pour le procès de la loi de cette manière est tout aussi peu à considérer comme
un véritable écart que l'écart que nous avons trouvé dans le domaine de la perception
de la lumière à la limite inférieure, il en est plutôt ainsi et d'un ensemble points de
vue analogues comme exigence de la loi. Tout comme nous devons tenir compte de
l'excitation de la lumière intérieure qui est présente même sans accès à la lumière
extérieure, nous avons ici la lumière existante sans poids externe P , lorsque nous la
soulevons avec un poids élevé du bras et de tout vêtement couvrant (à mes
expériences juste une manche de chemise légère 36). Et comme la loi dans la première
zone ne peut être directement confirmée par l'expérience que si la vue intérieure peut
être négligée contre l'extérieur, donc dans l'autre zone seulement si le moment de
poids de la levée et en même temps le bras levé contre celui du bras levé Le poids
peut être négligé.
36) En outre, il reste discutable dans quelle mesure la pression de l'air sur la
peau ne doit pas être prise en compte avec une certaine valeur, mais il semble
dire qu'elle est incluse dans l'organisme.
 
    En réalité, cependant, nous ne voyons qu'un écart très insignifiant par rapport à
l'exigence de la loi à nos poids principaux les plus élevés, et le cours général de
l'écart dans le sens où, selon l'avis précédent, on peut s'attendre à ce que les chiffres
corrects augmentent quelque peu avec P. Pensons à savoir la hausse des poids
principaux de taille P toujours le même additif absolu Une vertu de Armgewichtes
ensemble, tandis que D simplement proportionnelle à P augmente à mesure que ces

chutes dans nos expériences le cas, bien sûr   , le nombre exact dépend de plus
de fonction plus A contre P dans le diviseur disparaît, c'est-à-dire le plus grand P lui-
même est et devient sensiblement constant à partir du moment où P est devenu
suffisamment grand pour que A ne puisse plus être considéré comme
inéligible; comme le montre l'expérience.
    Avec le poids non négligeable du bras, on ne peut d'abord remarquer que
l'augmentation, que les poids principaux de 300 à 3000 grammes reçoivent en
conséquence, ne se manifeste pas par une augmentation encore plus forte des
nombres corrects avec l'augmentation de P , et surtout que cela ne se produit pas.
dans la transition entre les deux plus petits poids principaux 300 et 800 grammes est
plus perceptible, où même dans la rangée à deux mains, il y a plutôt une petite
diminution. Mais pour mettre cette dernière anomalie en premier, à laquelle je
reviendrai plus tard, il n'est en aucun cas à considérer comme acquis que la charge sur
le bras par son propre poids peut être réglée de la même manière qu'un poids externe
qui lui est ajouté; deuxièmement, il convient de considérer que le poids levé Pà
l'extrémité du bras de levier formé par le bras de levage, le poids du bras agissant au
centre de gravité du bras agit sur un plus court, ce qui réduit son moment
relativement; troisièmement, l'addition de ce moment au moment de P n'est envisagée
que pour la sensation musculaire, mais pas pour la sensation de pression, car seul le
poids P, mais n'appuie pas le poids du bras contre la peau; quatrièmement, enfin, que
les nombres corrects des tableaux précédents ne fournissent pas encore une mesure
exacte de la sensibilité, mais ne peuvent quand même indiquer que l'évolution de la
sensibilité avec les poids principaux. En effet, ce qui est discuté au chapitre 8
s'applique ici; et en particulier le fait mentionné prend en compte que l'influence de la
séquence temporelle de l'élévation plorsque le poids principal est fortement
augmenté, et ainsi selon la remarque du Chap. 8 rend la somme des cas corrects un
peu plus petite que ce ne serait le cas sans cette influence perturbatrice, de sorte que
sans cette perturbation, les nombres corrects auraient en effet été un peu plus grands
pour les poids principaux les plus élevés et donc un peu plus différents des poids
inférieurs. Cela entre en considération en particulier avec les petits poids
supplémentaires 0,04 P, tandis que l'influence p disparaît relativement plus avec le
plus grand 0,08 P. Ainsi, dans la série à deux mains pour les poids principaux 1500 et
3000, les nombres corrects sont à 0,04 P dans les sommets 1321 et 1335, à
0,08 P.cependant, 1592 et 1657; les nombres 1465 et 1460 à 0,04 P à une
main ; 0,08 P 1687 et 1726. La différence est donc en deux rangées beaucoup plus
grande à 0,08 P 0,04 P .
    La perturbation due aux influences latérales p, q est complètement éliminée par
la compensation complète de celles-ci discutée précédemment (chapitre 8), qui est
basée sur la spécialisation et le calcul séparé des 4 cas principaux. Suit d'abord la
spécification des valeurs r selon les 4 cas principaux dans un premier tableau (III) et
les valeurs t qui en dérivent (toujours sans fractionnement) dans un second tableau
(III) à l'aide du tableau fondamental . Dans les "méthodes de mesure", je donnerai
également une spécification correspondante pour la série à une main; ici je souhaite
ne pas accumuler trop de nombres. Les résultats définitifs à rechercher dans la
discussion ci-dessous concernant la question de notre loi sont dans les colonnes
4 hDet contiennent 8 heures de tableau IV; Les autres colonnes de ce tableau et
l'ensemble du tableau III ne sont considérés pour notre propos actuel que comme des
documents de ces résultats définitifs; mais peut également être utile pour expliquer
comment les gagner et certains points de la méthode, comme j'ajoute.
    Par souci de compréhension, je vais à nouveau discuter des premiers chiffres des
deux tableaux suivants:
Le nombre r 1 = 328 à P = 300, D = 0,04 P, n = 512 dans le tableau III indique
qu'à P = 300 grammes, D = 12 grammes, 512 cas du premier cas principal, c'est-à-
dire où D est annulé les vaisseaux à gauche sont 328 cas corrects.
Le nombre correspondant t 1 = 2547 du tableau IV est trouvé selon le tableau

fondamental en prenant   la valeur t associée . La spécification n =

512, v = 1 ci-dessus dans le tableau IV signifie que chaque valeur t est dérivée de 1
fois 512 cas (c'est-à-dire sans fractionnement).
 III. Valeurs r de la série à deux mains spécifiées selon les 4 cas principaux .
n = 512 Somme
P D = 0,04 P. D = 0,08 P.
( n = 4096)
r 1 r 2 r 3 r 4 r 1 r 2 r 3 r 4
300 328 304 328 266 404 358 372 300 2660
500 352 274 321 288 399 339 364 306 2643
1000 334 318 335 309 377 365 410 338 2796
1500 346 323 308 344 408 402 399 383 2913
2000 296 365 309 373 404 385 439 398 2969
3000 244 393 265 433 392 447 390 428 2992
Somme 1900 1977 1866 2013 2384 2296 2374 2153  16973

 
 
 
IV. Valeurs t de la série à deux mains dérivées du tableau précédent .
n = 512, v = 1.
D = 0,04 P. D = 0,08 P.
Somme 
P Total Total
t 1 t 2 t 3 t 4 t 1 t 2 t 3 t 4
4 hD 4 heures 8 heures

300 2547 1677 2547 346 7117 5679 3692 4260 1535 15166 22283
500 3456 624 2290 1112 7482 5444 2958 3932 1749 14083 21565
1000 2769 2181 2807 1856 9613 4469 3973 5971 2920 17333 26946
1500 3224 2363 1820 3147 10554 5873 5584 5444 4726 21627 32181
2000 1394 3973 1856 4301 11524 5679 4813 7558 5397 23447 34971
3000 - 416 5168 312 7200 12264 5123 8067 5034 6915 25139 37403
Samedi 12974 15986 11632 17962 58554 32267 29087 32199 23242 116795 175349
    Vous pouvez voir combien les nombres r changent selon la nature des 4 cas
principaux , et combien ces changements sont influencés par la taille du poids
principal. À P = 3000, le nombre correct r = 244 est encore plus petit que le mauvais
268 (qui est obtenu en soustrayant le nombre correct du nombre total 512), qui a alors
une valeur négative t (dans le tableau IV) (voir chap. 8). Soit dit en passant, de tels
cas se produisent suffisamment dans mes autres tables d'observation.
    Vous pouvez maintenant utiliser le tableau III, qui est décrit au chap. 8 règles
données pour la compensation complète et la détermination des influences p, q pour
exercer la détermination à laquelle il n'y a aucun intérêt.
    De plus, en comparant les valeurs de somme du tableau des t obtenues à D =
0,04 P et D = 0,08 P , on peut être convaincu que ces valeurs de somme sont
sensiblement proportionnelles aux D , à savoir que les valeurs obtenues à 0,08 P sont
sensiblement deux fois supérieures à celles reçu à 0,04 P , ce qui garantit la légitimité
de l'opération comptable selon la remarque faite (voir chapitre 8) 37) . Cependant, tout
cela ne peut pas être discuté plus en détail ici.
        37) Soit dit en passant, j'ai également d'autres séries de tests.
Ce qui est important ici, c'est de voir dans quelle mesure les valeurs totales 4 hD ,
8 hD , qui sont créées en ajoutant t 1 , t 2 , t 3 , t 4 , sont constantes pour les
différents P , ce qui est exactement ce qu'elles sont, comme la somme des nombres r ,
dont ils sont dérivés, serait si notre loi est valide et si le poids du bras non P zuträte.
    Les nombres dans les colonnes 4 hD, 4 hD, 8 hD représentent, en particulier, le
premier pour chacun des deux poids supplémentaires relatifs, ce dernier ajouté pour
les deux, les dimensions qui sont réellement considérées ici, qui sans les influences
du temps et de la position spatiale des navires p , q aurait été obtenu, c'est-à-dire des
produits à partir de la mesure de la sensibilité à la différence h dans les 4 ou 8 fois le
poids supplémentaire D, à partir desquels, par division par 4 ou 8 D 38), la mesure
de la différence h pourrait être trouvée même pour les
différents poids principaux. Selon notre loi, cela devrait être les poids sans accès au
poids du brasP et donc les poids supplémentaires D proportionnels à celui-ci peuvent
être trouvés de façon inversement proportionnelle, et les produits 4 hD ou 8 hD
peuvent être trouvés de la même manière pour les
différents poids principaux. Comme les écarts par rapport à l'égalité sont plus faciles
à évaluer que par rapport à la proportionnalité, les produits 4 hD , 8 hD sont restés
inchangés sans revenir à h lui-même.
38) D est une moyenne de 0,06 P pour la colonne 8hD . Si le calcul est plus
précis, le calcul de h pour D = 0,04 P et D = 0,08 P doit être effectué à partir
des colonnes 4 hD notamment , et uniquement à partir de ce plus
susceptibles de rechercher la moyenne de h .
 
    Par souci de clarté, nous résumons maintenant les valeurs des trois colonnes
principales, divisées par 4 ou 8 à la valeur simple hD , dans le tableau suivant. Les
désignations v = 4, v = 8 au-dessus des colonnes indiquent, selon le chap. 8 notations
spécifiées selon lesquelles chaque nombre de colonnes est dérivé de 4 ou 8
fois n observations; n est = 512.
V. valeurs hD de la série à deux mains.
n = 512.
 D = 0,04 P. D = 0,08 P. Moyen
P
( v = 4) ( v = 4) ( v = 8)

300 1779 3792 2785

500 1871 3521 2696
1000 2408 4333 3368
1500 2639 5407 4023
2000 2881 5862 4371
3000 3066 6285 4675
Somme 14639 29200 21918
    Afin de traduire la signification abstraite des nombres hD, dont nous traitons ici
uniquement en ce qui concerne l'établissement de notre loi, en sens pour l'expérience,
c'est ceci: si vous appliquez le même poids supplémentaire relatif à chacun des poids
principaux appliqués au lieu de en l'occurrence, si cela avait été divisé par le
nombre hD ou une multiplication ou fraction donnée de hD, le même nombre

s'appliquerait partout   ont été préservés. Vous allez donc z. B. dans la série à deux
mains de la page suivante, selon les résultats des tests, les poids supplémentaires
appartenant aux poids principaux 2000 et 3000 grammes, qui sont dans le même
rapport que ces poids principaux, doivent être divisés respectivement par des
nombres proportionnels à 4500 et 4909 ils sont tout aussi forts dans la sensation.
    Si ces résultats des calculs ne sont pas encore ceux définitifs auxquels je ne
reviendrai que par la suite, je les ai donnés ici avec diligence, car ils ne diffèrent pas
significativement des résultats définitifs, de sorte qu'on pourrait au moins s'y tenir, et
parce qu'on peut le faire sans Tous les documents ont reçu beaucoup d'espace, à partir
duquel vous pouvez les reproduire vous-même selon les règles données au chapitre
8. Tous les nombres corrects, qui ont été obtenus pour le même cas principal, les
mêmes P et D pendant tout le mois d'observation, sont pris ensemble et sans
fractionnement pour dériver le tLes valeurs du tableau fondamental ont été
utilisées. Dans l'intervalle, comme indiqué au chapitre 8, dans toutes mes séries de
tests, afin d' éliminer de manière plus fiable les variations des influences p, q ,
j'ai particulièrement calculé les valeurs de t pour chaque cas principal à partir de
fractions pures avec n = 64, et les combiner en somme ou en valeurs moyennes. C'est
donc ce qui s'est produit pour les séries à deux et à une main. Reproduire les nombres
corrects de ces fractions de 64 chacune et les valeurs t individuelles qui en
dérivent ici individuellement prendrait trop de place, donc je me limite à ce qui suit,
en combinant toutes les fractions avec le nombre v des fractions divisées, pour donner
un résultat définitif pour les deux rangées, qui doivent finalement être arrêtées.
VI. Valeurs hD de la série à deux mains.
n = 64.
 D
D = 0,08 P.
= 0,04 P. Moyen
P
( v = 32)
( v = 32) ( v = 64)

300 2023 3918 2971

500 1965 3705 2835
1000 2530 4637 3584
1500 2774 5910 4342
2000 2966 6034 4500
3000 3296 6520 4908
Somme 15554 30724 23140
VII. Valeurs hD de la série à une main.
n = 64.

 
Gauche Les droits L. u. R.
D = 0,04 P. D = 0,08 P. Moyen D = 0,04 P. D = 0,08 P. Moyen Centre
P total
( v = 16) ( v = 16) ( v = ( v = 16) ( v = 16) ( v =
32) 32) ( v = 64)

300 3916 4845 4381 3658 5360 4509 4445

500 2876 5246 4061 3349 5584 4467 4264
1000 2906 5649 4278 5103 6230 5667 4973
1500 4016 6426 5221 4638 7647 6143 5682
2000 4700 6515 5608 4517 6821 5669 5639
3000 4455 8084 6220 4551 7616 6084 6152
Somme 22869 36765 29769 25816 39258 32539 31155
    Parfois, je me réfère à un point de la méthode qui peut être expliqué en comparant
le tableau VI avec le tableau V. Les deux tableaux, qui s'appliquent aux séries à deux
mains, sont basés sur les mêmes valeurs d'observation et ne diffèrent que par le fait
que dans le tableau V, les valeurs hD sont dérivées sans fractionnement autrement que
selon les 4 cas principaux, en utilisant n = 512, dans le tableau VI mais avec un fort
fractionnement en utilisant n =64. Selon la remarque (chapitre 8), cela dépend de ce
que toutes les valeurs du dernier tableau sont un peu plus grandes que celles du
premier. L'écart serait indifférent si le rapport d'agrandissement était le même pour
toutes les valeurs, puisqu'il ne s'agit ici que de relations. Mais certaines valeurs sont
agrandies dans des proportions différentes que d'autres. Comme le montre une
discussion spéciale de la série d'observation, cela dépend du fait que p et q ne sont
pas restés complètement constants pendant la série d'observation effectuée sur un
mois, mais ont varié de façon irrégulière. En divisant les rangées en fractions si
petites que la variation peut être négligée pendant chacune d'elles, celle pour
l'élimination de p est éliminéeet q un inconvénient résultant, et pour cette raison les
valeurs obtenues dans le tableau VI sont préférables à celles du tableau V. Dans
l'intervalle, il n'y a pas eu de différence significative dans le cours des valeurs entre
les deux tableaux, de sorte que l'un aurait pu s'arrêter au premier, qui peut être dérivé
beaucoup plus rapidement. Dans tous les cas, la comparaison de ces tableaux peut
donner une idée de la façon dont les valeurs de mesure absolues peuvent changer en
fonction du degré de fractionnement.
Si vous comparez les valeurs moyennes définitives obtenues avec les séries à une et à
deux mains, vous trouverez
 
à une main
P
à deux mains
       300 1 496
       800 1,504
      1000 1,325
      1500 1 309
      2000 1253
      3000 1254
selon laquelle le rapport des deux valeurs diminue lentement avec l'augmentation des
poids principaux, mais semble se rapprocher de la cohérence.
    Un regard sur le cours des valeurs hD dans les tableaux VI et VII précédents
enseigne maintenant qu'il conduit essentiellement à la même chose que le cours des
nombres r dans les premiers tableaux, seulement que la croissance des
valeurs hD avec P pour la raison donnée pour la les valeurs P les plus élevées sont
légèrement plus perceptibles que celles des nombres r . Cependant, l'approximation
croissante de l'égalité avec la croissance de P s'avère encore assez claire.
    Pour les trois valeurs P les plus élevées = 1500, 2000 3000 grammes dans la série à
deux mains, trouvez en moyenne les valeurs hD = 4342, 4500, 4908; dans le 5682,
5639, 6152 à une main. Alors que P augmente de 1500 à 3000, c'est-à-dire du simple
au double, hD augmente relativement peu, à savoir du simple à 1,13 fois ou 1,08 fois.
    Il m'a maintenant semblé intéressant de répéter cette égalité approximative
de hD avec des poids plus élevés, ce qui est le plus important pour la validité de la
loi, pour les deux poids principaux les plus élevés 2000 et 3000; et j'en ai profité pour
le faire dans une série d'expériences qui visaient à la fois à comparer la procédure à
une et à deux mains dans des expériences alternatives, car les deux séries
précédentes, dans leur ensemble, ne garantissent pas une telle comparaison (voir ci-
dessus); accessoirement aussi pour prouver la proportionnalité des valeurs de t avec
le D appliqué , ce qui a déjà été confirmé par d'autres tests .
Cette série, également longue de 32 jours, a été utilisée en décembre 1858 et janvier
1859 dans les circonstances normales (voir ci-dessous), de sorte que, bien que
beaucoup plus tard, elle était tout à fait comparable aux précédentes. Chaque jour
d'essai comprend 8 départements avec 64 élévations chacun, donc la série entière est
de 32 . 8 . 64 = 16384 soulèvements. Entre les deux poids principaux, il y avait un
changement d'un jour à l'autre, entre les procédures à une main et à deux mains après
deux jours chacune, et également tous les jours après deux services entre un poids
supplémentaire D = 0,04 P et 0,08 P , ce qui est le cas avec P = 2000 respectivement
80 et 160, avec P = 3000, 120 et 240 grammes, respectivement. De plus, dans la
procédure à une main, comme je le pense toujours, la gauche et la droite ont changé
après chaque département avec 64 soulèvements.
    Pour la distinguer de la précédente, j'appelle cette série d'expériences à deux mains
et à une main. Tout d'abord, dans le tableau VIII, je donne les chiffres r ajoutés des 4
cas principaux pour un apercu préliminaire; dans le tableau IX, cependant, les
valeurs hD , tout à fait comparables aux tableaux VI et VII, avec la distinction des 4
cas principaux des fractions de 64 , sans ici aussi, en raison de leur complexité, ne pas
pouvoir fournir les documents pour ce calcul en détail.
VIII. Nombre de cas corrects r de deux et tourner une seule main.

À deux mains À une main

Gauche Les droits
n = 2048
p n = 1024 n = 1024

D D D D
D = 0,04 P. D = 0,04 P.
= 0,08 P. = 0,08 P. = 0,04 P. = 0,08 P.
2000 1280 1503 708 840 681 863
3000 1297 1536 737 882 703 847
Somme 2577 3039 1445 1722 1384 1710

 
La somme r à P = 2000 est
5875
- - - - - = 3000 - 6002.

 
IX. Valeurs hD des séries à deux et à une main.
n = 64.
 
À une main
À deux mains
( v = 16)
( v = 32)
p
Gauche Les droits
D D
D = 0,04 P. D = 0,08 P. D = 0,04 P. D = 0,08 P.
= 0,04 P. = 0,08 P.
2000 2461 5018 3456 7078 3709 9464
3000 2702 5326 4270 8310 4212 8028
Somme 5163  10344 7726 15388 7921 17492
La somme des hD à P = 2000 est
31186
 - - - - - - = 3000 - 32938.

    Si les circonstances extérieures et la méthode de calcul de cette série sont

strictement comparables à celles de la série précédente, les chiffres du tableau IX
doivent correspondre à ceux des tableaux VI et VII pour P = 2000 et
3000. Cependant, ils sont considérablement plus petits dans la série à deux mains, et
dans la série à une main, ils sont proches des nombres pour 0,08 P, mais ils sont
considérablement plus petits pour 0,04 P, en se souvenant que les nombres dans la
série à une main sont à D = 0 , 04 P et 0,08 Peux-mêmes ne sont pas comparables
entre eux, comme en témoigne le fait que ces derniers ne sont pas sensiblement deux
fois les premiers et, comme déjà mentionné (voir ci-dessus), cela dépend du fait qu'ils
sont conservés dans différentes semaines. Cela peut apporter la preuve de ce qui a été
dit, on ne peut pas compter sur la comparabilité des valeurs de mesure obtenues à
différentes époques, même si les circonstances externes étaient les mêmes. En
attendant, la comparabilité de chaque ligne en elle-même ne fait aucune entrée par
rapport aux ratios qui interviennent ici.
    Que dans notre série actuelle, où le changement entre les deux D a eu lieu le même
jour, les valeurs hD calculées à partir de r sont clairement proportionnelles
aux D donnés est l'un des facteurs de notre règle de calcul.
    Selon les résultats définitifs, hD est passé de P = 2000 à P = 3000 uniquement dans
le rapport 31186 à 32938. La déviation des deux nombres de l'égalité signifie la
déviation de la demande directe de la loi de Weber, que nous expliquons par le poids
du bras applicable. Cependant, le nombre 9464 dans le tableau précédent est sans
aucun doute trop grand en raison de coïncidences après comparaison avec tous les
autres nombres; et ainsi l'écart s'est avéré un peu plus petit qu'il ne le serait de toute
façon. Soit dit en passant, le résultat essentiel de cette série est la confirmation
complète du résultat des précédentes.
    Étant donné que la proportion avec laquelle le moment du bras levé doit être
attribué à celui du poids levé ne peut pas être déterminée dès le début, en partie parce
que le moment sur le vivant ne veut pas être déterminé avec précision, en partie parce
qu'il n'est pas exactement connu, en Quelles conditions l'effet de la sensation
musculaire a-t-il dans l'effet total, on pourrait penser à déterminer la valeur à
attribuer à P à partir de nos valeurs hD en fonction de la condition de validité de
notre loi; mais une réflexion montre qu'ils ne sont pas suffisants pour cela.
    Si l'on fonde les principes valables dans le calcul de probabilité des erreurs
concernant l'interaction de conditions de précision mutuellement indépendantes, alors
si la sensation musculaire seule la valeur t ' = h'D et la pression ressentie seule la
valeur t "= h" D pour une certaine Des poids supplémentaires D auraient produit une
valeur t = de l'interaction de ces

à prévoir, puis un calcul peut-être erroné. Or, selon notre loi , t 'est dans le rapport

inverse de P + A, si A est compris comme ci-dessus, t "est seulement dans le rapport
inverse de P, donc on a

si c 'et c sont des constantes. Les trois inconnues c ', c ", A devraient alors être
déterminées à partir de nos valeurs hD obtenues pour les différents P. Mais même si
la difficulté de ce calcul devait être surmontée, l'anomalie serait à un petit P, dont
nous parlerons dans un instant , faire obstacle à un calcul exact.
    C'est une anomalie que la transition de P = 300 à P = 500 grammes montre
que t plutôt réduit plutôt qu'augmenté est une anomalie qui ne peut pas être expliquée
par ce qui précède. Je crois à peine qu'elle repose sur des coïncidences en raison du
nombre insuffisant d'observations, si la possibilité de celle-ci n'est pas absolument
exclue, car elle n'est cependant que de petits et très grands nombres d'expériences
pour pouvoir justifier avec certitude de petites différences; mais en dehors de l'accord
des deux séries d'essais dans chacun desquels une grande quantité de chefs
d' accusation de tentatives devrait également en particulier pour les plus petites
valeurs de P , l'augmentation de t avec une croissance de Pêtre relativement plus
forte, puisque l'augmentation jusqu'au moment de P par le moment du bras est
relativement plus importante ici. Et s'il n'y a pas eu de circonstances particulièrement
inquiétantes avec les plus petits poids, qui sont dépassés par les plus grands en raison
de leur influence, je pense que cela aurait dû être le cas dans une certaine mesure.
    Malgré le fait que je ne suis pas en mesure de fournir des informations définitives
sur cette anomalie, dont la détermination sûre est encore plus souhaitable à partir de
nouvelles tentatives, ce qui suit me semble offrir une probabilité dans le cas où elle
existe réellement dans la nature.
    Il est concevable qu'une augmentation de la pression, en dehors de la réduction de
la sensibilité, qui selon notre loi est proportionnelle à l'augmentation du stimulus, due
à la compression mécanique des terminaisons nerveuses ou des dispositifs auxiliaires
impliqués dans l'aperception de la pression, a une influence décroissante sur la
sensibilité , le poids disparaît contre l'influence de notre loi, qui doit avoir une raison
plus générale et plus profonde; mais pourrait surtout s’affirmer auprès des plus
petits. Cela expliquerait la diminution de t lorsque P commence à croître . Je ne suis
pas réticent à relier cela au fait que je trouverais également déroutant que nous
ressentions un léger chatouillement plus fort et que nous soyons plus fortement
stimulés au mouvement réflexe qu'une pression légèrement plus forte, bien que le
surpoids de la sensation soit toujours pour un une très forte pression
subsiste. Cependant, je voudrais admettre que ce ne sont que des réflexions qui
peuvent nécessiter un examen plus approfondi et peuvent être une source
d'inspiration.
    Il est très probable que, comme le domaine des tests de poids partage la limite
inférieure de la loi avec le domaine des tests de lumière, il en sera de même de la
limite supérieure, sauf que les tests ne continueront pas jusqu'à une telle limite où le
stress commence à fonctionner de manière défavorable, et bien sûr pas selon la
méthode des bons et des mauvais cas, ce qui nécessite un nombre énorme de
tentatives, et sans désavantage durable pourrait être poursuivi pendant suffisamment
de temps pour obtenir des résultats fiables. Cependant, selon la méthode des
différences notables, il serait peut-être possible d'avoir une expérience prouvée à cet
égard sans être autorisé à être désavantagé; car le degré de précision qui peut être
atteint avec cette méthode dépend moins du nombre de tentatives.
    Si nous jetons un œil à la précédente, l'enquête sur la validité et les limites de notre
loi dans le domaine des tests de poids est encore loin d'être terminée; et mes propres
tentatives pour résoudre le problème, selon lesquelles celle de Weber n'est qu'une
deuxième étape de la première, que d'autres devront suivre avec de nouvelles
modifications de la méthode. D'après ce qui a été réalisé jusqu'à présent, on peut
seulement dire que les observations en général concordent tellement bien avec la loi
qu'il ne peut y avoir aucun doute dans certaines limites quant à sa validité
approximative ou exacte; mais l'anomalie à la limite inférieure, la question de la
limite supérieure, la détermination et la détermination plus précises de l'influence du
poids du bras, la séparation complète et exacte de la sensation de pression et de
muscle sont toujours des points, qui attendent leur achèvement par de futures
tentatives. Les tentatives de Weber ont d'abord prouvé la loi en général, sans que la
méthode puisse en établir de manière fiable les écarts; mes expériences l'ont montré,
sans être suffisant pour les éliminer en tenant précisément compte des circonstances
dont elles dépendent.
    Alors qu'il ne fait aucun doute que l'isolement de la sensation de pression est
réalisé par une expérience de Weber, où le poids est placé sur les derniers membres
de la main reposant sur la table; il me semble, cependant, que l'isolement de la
sensation musculaire n'est pas aussi sûrement atteint par l'autre spécifié par lui dans
le traité sur le sens du toucher et le sens de la communauté, p. 546, où l'observateur
attrape la pointe combinée d'un tissu dans lequel pèse un poids; comme le poids doit
d'autant plus travailler que les pointes glissent dans la main, plus c'est difficile si
cela n'est pas contré par une prise en main plus forte, donc une pression plus
forte. Cependant, si la pression peut également être maintenue constante,
    Je ne veux pas approuver une méthode pour isoler la sensation musculaire
exactement pendant les tests. Pour isoler la sensation de pression, l'utilisation de
balles ou de marteaux, qui tombent d'une hauteur donnée sur la peau, peut être
encore meilleure que l'utilisation de poids fixes tout en conservant notre méthode; et
une comparaison des résultats ainsi obtenus avec ceux obtenus par la levée de poids
ne serait pas d'un petit intérêt.
    Quelle que soit la question de notre loi, le résultat direct des expériences rapportées
ci-dessus peut être exprimé comme suit.
    Si l'on soulève un poids donné comparativement à un autre, auquel un certain poids
supplémentaire a été ajouté par rapport au précédent, le poids absolu devra être le
plus grand, le plus grand sera le poids principal, et toujours comme la différence entre
les deux poids dans la sensation tomber.
    Si le surpoids est autorisé à croître proportionnellement aux poids principaux, de
sorte que non pas son poids absolu mais sa taille relative par rapport aux poids
principaux reste toujours la même, la perceptibilité de ce surpoids relatif augmente
quelque peu à mesure que les poids principaux plus élevés augmentent; mais tend
toujours plus à la hauteur, de telle sorte que la différence de noticeability même poids
relatifs de plus accentuations de 1500 et 3000 grammes seulement est encore faible,
comme les rapports 10 : 11 correspond. Autrement dit, les poids excédentaires relatifs
à 1500 et 3000 grammes de poids principal, au lieu d'être les mêmes, devraient être
approximativement comme 11 :10 se comportent de manière à apparaître
immédiatement perceptibles, c'est-à-dire à fournir un rapport égal entre les cas
corrects et les cas incorrects avec la méthode correspondante.
    Cependant, cette évolution ascendante de la perceptibilité des mêmes poids
supplémentaires relatifs avec la taille des poids principaux souffre une exception dans
le cas des poids principaux très faibles, en ce que la perceptibilité augmente plutôt
qu'elle n'augmente avec l'ascension de 300 à 500 grammes; tandis que plus de 800
grammes de la vitesse ascendante sont maintenus en continu.
    La raison de la démarche exceptionnelle dans le cas de poids principaux inférieurs
est pratiquement inconnue, et seule une supposition occasionnelle est donc faite; la
raison de l'écart par rapport à la même perceptibilité de poids supplémentaires
relativement égaux lors de la montée vers des poids principaux plus élevés peut être
recherchée avec probabilité que le moment de poids du bras de levage et lors du
levage avec le bras levé entre en jeu comme une augmentation du poids principal, ce
qui correspond à l'égalité relative en fait lié à cette augmentation des poids principaux
par rapport à l'entrée de poids supplémentaire.
    Si l'on utilise différents poids supplémentaires pour un même poids principal, la
visibilité augmente avec la taille du poids supplémentaire. Cette visibilité accrue se
traduit par un rapport accru entre les cas corrects et incorrects ainsi que le nombre
total de cas lors de l'utilisation de la méthode des cas corrects et incorrects pour
comparer les poids. Le nombre de cas corrects n'augmente pas proportionnellement à
la taille de l'excès de poids, mais dans des proportions plus petites.
    L'expérience a montré que la règle (section 8) d'utilisation du tableau fondamental
pour savoir comment le nombre correct change en fonction du poids supplémentaire
est confirmée.
    Ces résultats sont obtenus par des tests avec des poids principaux = 300, 800, 1000,
1500, 2000, 3000 grammes et des poids supplémentaires égaux à 0,04 et 0,08 du
poids principal, correspondant à la levée des poids avec une seule main et avec les
deux mains, à l'exception de erreurs constantes trouvées, qui dépendent de la position
temporelle et spatiale des poids levés.
4) température. 39)
La question de savoir comment notre loi s'applique à la sensation de température
comprend toujours l'obscurité. EH Weber 40)est enclin à accepter; "que nous pouvons
plutôt percevoir l'acte de hausse et de baisse de la température de notre peau comme
le degré auquel la température a augmenté ou diminué. Par exemple, nous ne sentons
pas si notre front ou notre main est plus chaude jusqu'à ce que nous le sentions
Mettez votre main sur votre front, où nous percevons souvent une grande différence
entre les deux, et parfois trouvons votre main, d'autres trouvent votre front plus chaud
", auquel peuvent s'ajouter d'autres expériences faites par Weber. En attendant, il
semble que nous puissions ressentir de la chaleur persistante comme de la chaleur, et
du froid persistant comme du froid, si elle s'écarte suffisamment de la température
habituelle ou moyenne.
39) Les dégustations. et la communauté. P. 549.
40) En termes de p.165.
    Quoi qu'il en soit, si l'on veut examiner la question de la loi de Weber concernant
les différences de température, la température à partir d'un point zéro absolu ne peut
en aucun cas être un stimulus ici, mais seulement la différence à partir d'une
température à laquelle nous ne vous sentez ni chaud ni froid, car la taille de la
sensation de chaud et de froid n'en dépend que. Cette différence peut maintenant
augmenter et diminuer, et la question de la loi de Weber sera de savoir si un
agrandissement relatif également important n'entraîne pas une augmentation tout
aussi perceptible ou plus généralement égale de la sensation de température, plutôt
que la température absolue.
    Après quelques tentatives, mais loin d'être suffisantes, que j'ai faites sur cette
question, elle semble se situer dans certaines limites de températures moyennes, alors
que ce n'est définitivement plus le cas à des températures très froides et très chaudes.
    Mes expériences à ce sujet ont été réalisées sur 6 jours (en décembre 1855) selon la
méthode des différences notables, en utilisant la méthode wébérienne consistant à
immerger alternativement deux doigts de la même main dans deux récipients avec de
l'eau inégalement chaude à la même profondeur . Quelques thermomètres de Greiner
à moitié divisés, très précis et exactement comparés, avec l'échelle de Reaumur de
l'armoire physique de Leipzig, ont été utilisés pour l'observation, sur lesquels des
dixièmes de moitié, c'est-à-dire le vingtième de degré entier, peuvent encore être très
bien estimés. Comme l'un d'eux à la déclaration de Hankel, qui a eu la gentillesse de
me laisser les avoir pour les essais de manière à Konstatierung propre de 0 °, 05
ou 1 / 20Degrés supérieurs aux autres, donc chaque observation a été corrigée. Je
donnerai les informations nécessaires sur les autres conditions de la série de tests
après les résultats.
    Dans la température d'environ 10 ° à 20 ° R. J'ai trouvé la sensibilité aux
différences de température si grande que les différences notables ne permettaient pas
une détermination exacte. En tout état de cause, un maximum de la sensibilité, là où
des différences qui disparaissent ou presque disparaissent, se situe dans ces limites,
sans permettre une détermination directe exacte. Plus de 20 ° par rapport à la chaleur
du sang, au-delà de laquelle mes expériences ne vont pas de manière significative, j'ai
trouvé les résultats très bien en accord avec la loi de Weber si (empiriquement) en
tant que mesure du stimulus de température j'ai mesuré la surchauffe sur la
température moyenne entre le froid glacial et la chaleur du sang = 14 °, 77 R. 41) ont
supposé que la différence de température notable était proportionnelle à cette
élévation au-dessus de la température moyenne. Voici les différences de
température D, enregistrées juste avant tout le calcul, avec les
températures t auxquelles elles ont été observées, qui sont données comme la
moyenne entre les deux températures entre lesquelles la différence D a été observée
et les valeurs de D calculées sur l'hypothèseque les différences notables sont
proportionnelles aux températures excessives supérieures à 14 °, 77. La première
page (I) de ce tableau n'est pas prise en compte car les différences observées sont trop
faibles et ne peuvent que servir à prouver l'insignifiance des différences notables dans
les limites de température de cette partie du tableau; alors que l'on peut considérer le
deuxième côté (II) à partir de 19 °, 13 R. après leur accord entre observation et calcul.
 
I. II

Date D º R. D º R.

Date
du t º R. t º R.
verset observer environ.   du observer environ.
  verset
Décembre Décembre
2e 15.03 0,19 0,009 26 19.13 0,15 0,16
26 15h40 0,10 0,023 26 20,45 0,20 0,21
26 15,55 0,09 0,028 26 20,63 0,15 0,21
26 16.18 0,15 0,051 26 21.20 0,20 0,23
21 16,70 0,20 ** 0,070 26 21,73 0,25 0,25
26 16,71 0,09 0,070 21 23h30 0,30 0,31
 21 16,75 0,10 ** 0,072 21 25,35 0,40 0,39
21 16,88 0,25 * 0,076 21/26 26.80 0,40 0,42
21 17.00 0,00 ** 0,081 21/26 28.80 0,60 0,51
26 17.20 0,20 0,088 26 30,50 0,60 0,57
21 17h30 0,10 ** 0,092 26 31,35 0,60 0,60
26 17,69 0,23 0,106
26 18,78 0,15 0,145
41) Cette
température est basée sur les déterminations thermiques du corps
humain par Lichtenfels et Fröhlich dans les traités. Vienne. Akad.
 
    Les valeurs calculées dans le tableau sont obtenues en multipliant l' excès
de température par 14 °, 77, c'est-à - dire t - 14 °, 77 par 0,03623. Cette constante
n'est dérivée que des observations de t = 19 °, 13 à 31 °, 35; mais les valeurs
observées et celles calculées selon cette constante de D au-dessus de 14 °, 77 et en
dessous de 19 °, 13, qui, comme je l'ai dit, ne sont que des traces, figurent en
première page du tableau. Les observations du tableau ne concernent que 3 des 6
jours de test; par les observations sur les 3 autres se référant uniquement à des
températures inférieures à la température moyenne, que je donne notamment ci-
dessous.
    Quant aux valeurs de D marquées d'un astérisque sur la première page du tableau, il
y en a qui sont non seulement enregistrées comme perceptibles, mais comme
perceptibles (1 astérisque) ou distinctes (2 astérisques) dans le registre d'observation,
qui est plus que juste s'applique sensiblement. Une de ces différences claires pour la
sensation (à 17 °) ne pouvait plus être reconnue sur le thermomètre (la correction
requise de 0,05 ° a été faite). En général, on pourrait être enclin à supposer la
température moyenne de plus grande sensibilité en fonction de ces valeurs plutôt à 16
° à 17 ° qu'à 14 °, 77, et il est possible qu'elle se situe là. Mais on peut signaler les
valeurs presque disparues de DNe pas construire quoi que ce soit de sûr du tout près
de la température moyenne, étant donné qu'en dehors des fluctuations de sensibilité,
de l'échelle de la perceptibilité, des erreurs de lecture, une très légère différence entre
la température de l'eau et le thermomètre est suffisante pour provoquer ou masquer de
telles différences , bien que l'on ait pris soin de minimiser ces sources d'erreur. Le
résultat du calcul de 14 °, 77 correspond mieux aux observations dans leur ensemble.
    Soit dit en passant, si seulement ces traces de D ci-dessous t= Presque 20 ° dans
l'ordre des erreurs d'observation, elles ne peuvent pas être considérées comme telles
elles-mêmes, car le test a généralement été réalisé sans que je sache quelle eau était
en surpoids pour la température et décidée seulement après immersion alternée
répétée, si je pensais que j'étais tout à fait certain du résultat, qui a eu lieu dans la
mesure où dans un très grand nombre de tentatives, je ne me suis trompé qu'une seule
fois au voisinage de la température moyenne, où les différences tout juste
perceptibles disparaissent presque par la confirmation ultérieure de la quand il y avait
une différence sensiblement supposée dans le navire opposé à celui où je l'ai accepté,
alors qu'il y avait très souvent des cas où je ne pouvais trouver aucune différence
entre les deux eaux,et ensuite toujours vraiment trouvé aucun ou un en dessous de la
limite du visible sur les thermomètres, ce qui prouve en même temps par une sorte de
contrôle mutuel que les données du thermomètre et les données de la sensation étaient
généralement fiables.
    Cependant, avec l'évolution des différences juste perceptibles au-dessus de la
température moyenne qui peut être observée dans le tableau et qui correspond
suffisamment à la loi de Weber, dans la mesure où elle peut être jugée en raison de la
petitesse des différences, il n'y avait pas de symétrie en dessous. Jusqu'à environ 10 °
vers le bas, les différences notables étaient encore trop faibles pour donner quoi que
ce soit à leur situation, mais plus bas vers le bas, ils augmentaient plus rapidement
avec l'augmentation du froid sans comparaison que ce qui est compatible avec la
démarche ci-dessus et avec la loi wébérienne; de sorte qu'ils étaient assez bien
représentés empiriquement si l'on supposait leur proportionnalité avec la troisième
puissance de T - t , où T = 14 °, 77, tla température à laquelle la différence notable a
été observée et 0,002734 est la valeur par laquelle il faut multiplier ( T - t ) 3 pour
obtenir la différence juste notable sur le thermomètre, ce qui est incontestable en
raison d'une forte diminution de la Sensibilité basée sur le froid. Une déviation
similaire serait probablement trouvée si l'on s'approchait de la température au-delà de
la chaleur du sang, où la sensation de brûlure se produit, mais il est toujours frappant
que la déviation au-dessus de la température moyenne ne commence qu'à un degré
plus élevé, mais peu après avoir atteint la température moyenne commence.
    Voici la formule

D = (14,77 - t ) 3 . 0,002734

valeurs calculées en combinaison avec les valeurs observées dans la limite de
température + 10 °, 5 et + 4 °, 5 R. Plus bas, j'ai obtenu des valeurs qui différaient
trop en quelques jours pour construire quelque chose.
 
Date de D
14 °, 77 La
t º R. observé calculé
Essayez - t ° différence

Décembre
5. 4,60 10.17 2,80 2,88 + 0,08
23. 5.32 9.45 2,54 2,31 - 0,21
23. 5,43 9.34 2,40 2.23 - 0,17
21. 5.65 9.12 2,00 2,07 + 0,07
23. 5.69 9.08 2,54 2,05 - 0,49
5. 5.73 9.04 2.22 2,02 - 0,20
 2e 5.81 8,96 1,62 1,97 + 0,35
5. 5,85 8,92 1,80 1,94 + 0,14
2e 5.88 8.89 1,75 1,92 + 0,17
2e 6.11 8.66 1,55 1,78 + 0,23
1. 25. 6,98 7.79 1.06 1,29 + 0,23
25 7.15 7.62 1,40 1,21 - 0,19
23. 25. 7.18 7,59 1,49 1,20 - 0,29
25 7.20 7,57 1,30 1.19 - 0,11
2e 7.21 7,56 0,91 1.18 + 0,27
23. 7,64 7.13 0,93 0,99 + 0,06
26. 8.18 6,59 0,75 0,78 + 0,03
5. 8.20 6,57 0,80 0,78 - 0,02
23. 8.43 6.34 0,65 0,70 + 0,05
23. 8.56 6.21 0,61 0,66 + 0,05
23/26 8.71 6.06 0,53 0,61 + 0,08
23. 8.73 6.04 0,45 0,60 + 0,15
2. 15. 9.15 5.62 0,48 0,49 + 0,01
2. 25. 9,77 5,00 0,40 0,34 - 0,06
5. 10,5 4.27 0,40 0,21 - 0,19
33,38 33.40
Compte tenu des différentes difficultés que présentent ces belles expériences et,
notamment, de la prise en compte de valeurs de jours très différents, dont certaines ne
peuvent être comptées en toute sécurité, en partie parce que la sensibilité est
totalement comparable, en partie parce que la même mesure subjective de précision
est maintenue Les résultats montrent une correspondance du calculé avec les valeurs
observées et un changement des différences positives et négatives entre l'observation
et le calcul, dont on peut être satisfait. Bien sûr, l'accord aurait été très amélioré si
j'avais voulu omettre certaines valeurs peu adaptées, mais j'ai donné tout ce qui avait
été noté juste avant le calcul. Mais je suis loin considérer la formule donnée pour plus
qu'un empirique, dans certaines limites suffisantes. Par souci d'exhaustivité, j'ajoute
enfin les valeurs de 10 °, 5 à 14 °, 20 observéesD at, si rien d'autre ne peut être vu
avec certitude qu'ils sont très petits. Cependant, si vous lui appliquez la formule
précédente, comme le montre la combinaison des valeurs calculées ensuite avec les
valeurs observées, elles sont toujours un peu plus grandes qu'elles ne l'auraient dû
après le calcul.
 
Date de t º R. D
 Essayez observer calculer.

Décembre
25 10,88 0,15 0,161
23. 11,36 0,13 *) 0,108
5. 11h45 0,30 0,100
5. 12h15 0,30 0,049
5. 12h40 0,20 0,036
25 12,50 0,15 0,032
21. 13h30 0,20 0,009
21. 13.40 0,25 0,007
5. 13,50 0,15 0,006
5. 13,90 0,25 0,002
5. 21. 14.20 0,15 0,001
*) Clair au lieu d'être visible.
 
    Bien que ces expériences aient été menées avec une grande attention, elles rendent
encore une répétition souhaitable du point de vue que les expériences ont été menées
en dessous de la température moyenne avec des températures ascendantes et
descendantes au-dessus de la température moyenne, ce qui peut faire quelques entrées
pour la comparabilité. De plus, pour garantir la loi de Weber au-dessus de la
température moyenne, un nombre beaucoup plus important d'observations serait
nécessaire qu'ici, de sorte que je ne peux après tout donner que le résultat de ces tests
à titre préliminaire, qui peut encore être sujet à modification. Je le mentionne
expressément en tant que tel, et je pense que la loi de Weber dans les limites
spécifiées a été rendue très probable, mais nullement prouvée. J'avais l'intention de
terminer ou de renouveler les tentatives après ces relations. Mais j'ai été interrompu et
je n'ai pas eu le temps d'y revenir depuis.
    J'ajoute ce qui suit sur la modalité des tests:
    Les deux navires, dans lesquels l'eau contenait des températures différentes, étaient
de grands ports d'argile pour ralentir autant que possible les changements de
température. Ils étaient remplis d'eau à un point tel que lorsque l'index et le majeur de
la main droite étaient immergés jusqu'au sol, l'eau venait d'atteindre l'articulation
entre les 1er et 2e membres de l'index (compté à partir de la paume). Ainsi, la même
quantité de contact avec l'eau a toujours été établie. Les thermomètres, fixés dans des
grilles appropriées, plongeaient les boules au milieu de l'eau, qui était remuée bien
avant chaque observation. La température de l'eau a été modifiée en partie en remuant
avec de la glace, en partie avec des plats en métal ou en argile, qui se tenaient sur le
poêle chaud. Les deux doigts qui ont fait l'expérience étaient dans l'un des deux
vaisseaux immergé au sol, laissé jusqu'à ce qu'il atteigne une température constante,
puis immergé alternativement dans l'un ou l'autre récipient jusqu'à ce qu'un jugement
soit formé. Si la sensation de température était supérieure à celle que je venais de
décrire comme notable, la température a été modifiée en remuant dans le sens opposé,
de sorte que je ne savais pas si l'excès de température était passé ou non dans l'autre
récipient, et l'observation a été répétée jusqu'à , généralement seulement après la
répétition répétée de cet amendement, il y avait une différence notable, une procédure
qui est bien sûr assez longue. La température a été lue immédiatement après
jugement. jusqu'à ce qu'un jugement soit rendu. Si la sensation de température était
supérieure à celle que je venais de décrire comme notable, la température a été
modifiée en remuant dans le sens opposé, de sorte que je ne savais pas si l'excès de
température était passé ou non dans l'autre récipient, et l'observation a été répétée
jusqu'à , généralement seulement après la répétition répétée de cet amendement, il y
avait une différence notable, une procédure qui est bien sûr assez longue. La
température a été lue immédiatement après jugement. jusqu'à ce qu'un jugement soit
rendu. Si la sensation de température était supérieure à celle que je venais de décrire
comme notable, la température a été modifiée en remuant dans le sens opposé, de
sorte que je ne savais pas si l'excès de température était passé ou non dans l'autre
récipient, et l'observation a été répétée jusqu'à , généralement seulement après la
répétition répétée de cet amendement, il y avait une différence notable, une procédure
qui est bien sûr assez longue. La température a été lue immédiatement après
jugement. jusqu'à ce qu'il y ait une différence notable, généralement seulement après
la répétition répétée de cet amendement, une procédure qui est bien sûr assez
longue. La température a été lue immédiatement après jugement. jusqu'à ce qu'il y ait
une différence notable, généralement seulement après la répétition répétée de cet
amendement, une procédure qui est bien sûr assez longue. La température a été lue
immédiatement après jugement.
    Bien que j'aie supposé que la valeur de la sensation soit décisive, j'ai également
enregistré les valeurs de sensation suivantes, aussi constantes que possible, dans mon
registre d'observation, selon l'ordre croissant de leur taille.
    Imperceptible, à peine perceptible, juste perceptible, perceptible, clair, décidé, fort,
très fort. Bien entendu, il ne faut pas s'attendre à un divorce brutal entre ces
valeurs. Les valeurs étaient à peine perceptibles là où je n'étais pas sûr de ne pas me
tromper, et bien que cela puisse être vérifié après l'observation, une coïncidence était
alors possible; Par conséquent, je n'ai utilisé ces valeurs que dans la mesure où, si
elles coïncidaient à peine sensiblement ou clairement les mêmes jours ou des jours
d'observation différents, j'ai pris en compte la moyenne de ces dispositions comme
étant notable, ce qui s'est produit plusieurs fois.
    Il est incontestable qu'il serait souhaitable que des tentatives dans ce domaine
soient également tentées en utilisant les autres méthodes en plus de celles utilisant la
méthode des différences notables.
    Volkmann a M. Lindemann, étalon. med. invité à faire des expériences en utilisant
la méthode de l'erreur moyenne et à écrire sa thèse de doctorat sur le même sous le
titre: ".De sensu caloris. Halis1857 ". Cependant, on ne peut pas en déduire grand-
chose de ces expériences, car l'échelle de température dans chaque cas allait de 7 ° et
14 °, 6 à 45 °, 55 ° C. deux fois ascendantes et deux fois descendantes, mais de sorte
que sur chaque Intervalle de température seulement quelques tentatives viennent, ce
qui ne permet pas une utilisation selon le principe de la méthode de l'erreur moyenne,
la main droite plongeant jusqu'à la racine de la main, toujours la première dans la
rangée ascendante dans la première chaleur, dans la rangée descendante toujours la
première au début eau plus froide, qui a ensuite été égalisée pour la sensation en
ajoutant de l'eau froide ou de l'eau plus chaude à l'autre.
    Une erreur positive a toujours été commise dans les deux rangées ascendantes,
c'est-à-dire que Lindemann a égalisé successivement les températures des deux
masses d'eau pour la sensation à des températures toujours plus élevées, et dans les
deux rangées descendantes, une erreur négative a toujours été commise. On peut se
demander si cela est dû au fait que les séries ascendantes et descendantes dans le sens
opposé ont progressé à travers l'échelle de température, ou que dans chaque
expérience individuelle, la transition dans le sens opposé s'est produite entre l'eau
initialement plus chaude et plus froide. Cependant, du fait que les premières
tentatives de chacune des 4 lignes montrent le rapport donné, ce dernier doit être
conclu. Soit dit en passant, comme à certains égards, il y a un manque d'informations
plus précises sur les circonstances examinées.
    Donc, ici, vous avez des résultats qui sont essentiellement affectés par des erreurs
constantes, et selon la régularité avec laquelle les erreurs individuelles changent avec
chaque ligne individuelle dans l'ordre croissant ou décroissant à travers l'échelle de
température, les erreurs entières semblent être presque simplement constantes, car
elles sont variables Les erreurs nécessaires doivent montrer de grandes irrégularités
en détail. Leur insignifiance est frappante.
Entre 26º, 4 et 38º, 8 C. 42) (Les deux inclus) ont donné 23 tentatives de la 1ère série
ascendante régulièrement + 0,05 en tant qu'erreurs à l'exception de seulement 5
tentatives. Aux températures plus élevées et plus basses, l'erreur a augmenté, mais
peu et de façon quelque peu irrégulière vers le haut, de sorte que dans l'intervalle de
39,4 à 45,5, seules les erreurs 0, 5; 0,6; 0,7; 0,8 se produit, plus en baisse (+ 0,5 à
14,6, qui a commencé la série ascendante, + 0,4 à 16 ° et 18 °, 2, etc.). Dans la
deuxième rangée ascendante, de 31,35 à 42 °, 9 tentatives de ascension sur 14 sans
exception + 0,05 ont été trouvées comme une erreur; cette valeur est montée à 0,1 à
44,8 et 45, 1 et inférieure à + 0,25 à 7 °, 9 et 8,4. Dans la première série descendante,
l'erreur - 0,05 de 41,5 à 19,5 a été observée dans 22 tentatives de descente à
l'exception de trois, elle est passée à - 0,1 à 44,7 et à 0,29 à 7 °;
            42) Je
ne liste que la plus basse des deux températures, entre lesquelles il y avait
une différence.
    Ces tentatives sont en accord avec les miennes en ce que à partir d'un intervalle où
les erreurs disparaissent presque, les erreurs côté gel augmentent trop vite ou plus que
côté chaleur. Vous faites des erreurs beaucoup plus petites que les différences
notables que moi-même et Weber avons trouvées plus tôt, mais ce n'est pas une
contradiction, car selon la remarque (chap. 8), les erreurs doivent être partout plus
petites en moyenne que les différences notables; peut aussi dépendre en partie du fait
que je n'ai immergé que deux membres de deux doigts et la main entière de
Lindemann. Un écart plus important est que Lindemann trouve l'intervalle de la plus
petite erreur autour de la chaleur du sang, au lieu de moi d'avoir l'intervalle des plus
petites différences notables autour de la température moyenne. En attendant, comme
ses erreurs sont apparemment constantes dans l'ensemble, on ne peut pas juger s'il
s'agit d'une véritable contradiction; et de nouvelles expériences sur ce sujet sont
nécessaires. D'après les tentatives précédentes, il est clair que l'insignifiance des
différences qui peuvent encore être reconnues, ainsi que les erreurs qui sont faites en
moyenne, sont très difficiles à mesurer avec précision.
    L'approche la plus appropriée pour tenter ce sujet serait peut-être d'utiliser la
méthode des cas corrects et incorrects, analogue à ce qui s'est produit dans mes
tentatives de poids. Bien sûr, il ne sera pas facile d'obtenir des températures et des
différences de température constantes comme cela peut être obtenu à partir des poids
et des différences de poids; si l'on réduit maintenant autant que possible les causes du
changement de température, et z. B. après 10 observations, la température est
réenregistrée et, si nécessaire, ajustée, il semble, surtout compte tenu des réductions
permises par le tableau fondamental, que des résultats utilisables soient obtenus.
 
5) Grandes tailles. 43)
(Vue et tactilité.)
    Mis à part la déclaration générale de Weber, F. Hegelmayer a un sens des
proportions 44), goujon. med. à Tübingen, une confirmation approximative de la loi
de Weber a été donnée selon la méthode des bonnes et des mauvaises affaires, ce qui
était dû à la fois au fait que le nombre de tentatives était beaucoup trop faible et au
manque de comparabilité entre plusieurs desquelles des fonds étaient prélevés ,
laissent trop à désirer pour qu’elles puissent être considérées comme faisant très
autorité. Essentiellement, les tentatives ont consisté à comparer des lignes de
longueur donnée, en partie horizontale, en partie verticale, avec d'autres lignes
précédemment vues, qui différaient par certaines fractions plus ou moins grandes,
avec un changement dans l'intervalle, dont l'influence est d'examiner la principale
intention de l'observateur et en comptant le nombre de fois que l'estimation, qu'elle
soit plus grande ou plus petite, était correcte, erronée ou in suspenso resté. Autant
qu'il est possible de conclure ses observations, le rapport des bons et des mauvais cas
ne dépend pas essentiellement de l'absolu, mais seulement de la taille relative des
fractions, ce que Hegelmayer tire lui-même; mais les résultats sont très irréguliers et
j'ignore donc votre communication plus spécifique.
43) Dans les affaires 174-178. Un sentiment de révision pp. 334–
358. Exactement sur mesure tactile. Pp. 423-427. À propos des dimensions du
sens de l'espace, traité. der kgl. sächs. Ges. dW XXII, No. II. p. 111 ss. Sur la
 validité de la loi de Weber dans le domaine du sens du temps Révision p. le roi
saxon royal d. W. XXII. Non. I, p. 9 et suiv.
            44) L'Arc de Vierordt XI. p. 844.853.
 
    Mes propres tentatives et celles de Volkmann sur la méthode de l'erreur moyenne,
par laquelle des distances entre de petits pics ou des fils parallèles ont été observés,
donnent une confirmation très décisive de la loi pour toutes les distances de toute
longueur, c'est-à-dire de 10 à 240 millimètres avec un dégagement oculaire de 1 pied
à 800 Millimètres, en ce que les sommes d'erreurs pures ou les erreurs moyennes qui
ont été obtenues sont proportionnelles aux distances aussi précisément qu'on ne peut
s'y attendre. En revanche, les expériences de Volkmann, comme celles d'Appel (un
étudiant aux yeux particulièrement aiguisés) avec des distances micrométriques de
0,2 à 3,6 millions à des distances oculaires proches de la vision normale, ne trouvent
pas cette proportionnalité;45) , constante aux différentes distances normales, l’autre,
que j’appelle la variable wébérienne, est proportionnelle aux distances au sens de la
loi de Weber. Le premier est probablement également impliqué dans les expériences
avec les plus grandes distances, mais il est si petit qu'il disparaît sensiblement à de
plus longues distances contre le dernier composant, qui est proportionnel aux
distances, et se perd dans l'incertitude de sa détermination, mais il le fait entièrement
les petites distances constituent la plus grande partie de la somme d'erreur
variable. Aux plus petites distances de 0,2 et 0,3 millimètres, l'erreur a également été
amplifiée anormalement par une irritation de l'œil de Volkmann.
45) Ce n'est pas une erreur constante au sens du chap. 8 à confondre, mais à
provenir d'erreurs variables ainsi que de l'autre composant, et appelé seulement
une constante par rapport à lui parce que, comme déterminé de la manière ci-
dessus, il reste constant avec une variation de la distance normale, pas comme
la variable de Weber elle-même avec cela change.
 
    On peut voir qu'ici aussi nous avons affaire à une limite inférieure de la loi pour la
tentative; et de très grandes distances en trouveraient probablement aussi une
supérieure.
    Les principaux résultats sont contenus dans ce qui suit. Ils se réfèrent tous à l'erreur
variable pure D dans le sens donné précédemment (chap.8), et donnent partout
la somme d'  erreur pure åD , principalement (là où je l'ai déterminée) la somme
d' erreur pure carré å ( D 2 ) pour chaque distance en particulier dérivé
de m fractions de m observations 46) faites après la période de temps , de sorte que le
nombre total d'erreurs qui ont contribué à chaque somme spéciale est de m m . Les
nombres m et msont spécifiés pour chaque série d'observations. Le
double m s'applique aux totaux horizontaux , à condition que les totaux soient
toujours tirés de deux totaux spéciaux, respectivement pour L. et R. ou O. et U. Le
même nombre d'observations a toujours été fait pour les positions gauche et droite de
la distance normale (L. et R.) si les distances étaient horizontales, ou pour les
positions supérieure et inférieure (O. et U.) si elles étaient verticales, pour quoi les
résultats sont précisés.
46) Selon le chap. 8 une certaine différence dans les valeurs absolues d'une
somme d'erreur pure, qu'elle soit dérivée de fractions ou de la totalité dans le
contexte.
 
    Seule la rangée micrométrique V est faite avec des distances verticales, c'est-à-dire
entre les fils horizontaux, toutes les autres avec des distances horizontales, c'est-à-
dire entre les fils verticaux (où les fils ont été utilisés).
    La proportionnalité avec les distances peut être prouvée directement à partir des

sommes simples åD sans en   déduire d' abord l'erreur moyenne  .

La somme des carrés d'erreurs peut, si vous voulez, dériver l'erreur quadratique

moyenne   , après quoi on peut se   convaincre de la constance et

de l'existence du rapport normal autant que les coïncidences le permettent, enquête
que j'ignorerai  ici. De la même manière, ils peuvent servir à prouver ce qui peut être
facilement déduit de la situation précédente, et je considérerai plus en détail ailleurs
que la somme des carrés d'erreur å ( D ²) , divisée par les carrés de la somme
d' erreur ( åD ) 2 et multipliée avec le double du nombre d'observations, c'est -
à- dire ici avec 2 m m , se rapproche du nombre de Ludolf plà. Seulement que les
observations des séries I et II à la plus petite distance ne sont pas bien adaptées à cela
en raison d'une circonstance à ignorer ici. Mais ces conditions ne nous concernent pas
plus ici.
    Toutes les séries répertoriées ici comportaient des erreurs plus ou moins constantes,
dont la spécification n'a aucun intérêt à cet endroit, mais aura lieu dans mes
"méthodes de mesure".
Row I Fechner (9 décembre 1856 au 17 janvier 1857).
5 distances horizontales, déterminées par les petits points saillants (aiguille à coudre)
de deux cercles, qui, soit dit en passant, sont cachés, allongés sur la table l'un à côté
de l'autre, et à une distance de vision très claire d'environ 1 par. Pied
considéré. Détermination de la distance au moyen d'une échelle avec des
transversales, les dixièmes parties d'un demi par. Ligne décimale (qui est elle-même
égale à 0,72 ligne décimale duo). Les cercles ont été couverts pour exclure l'influence
de l'angle dans l'estimation. Cependant, la méthode conserve le petit défaut que les
pointes circulaires dépassant du plafond sont inclinées à de plus grandes distances
qu'avec les plus petites, un défaut qui est évité dans la série de tests suivante en
utilisant des filetages parallèles.
    Afin de ne laisser aucun doute sur l'interprétation des chiffres de ce tableau, je
mentionnerai particulièrement celui du premier, après quoi
il sera facile d'interpréter tous les autres .
    À la distance D = 10, ce qui selon les 10 précédents de la moitié de Paris. Lignes
décimales, = 3,6 duod. Lignes, une somme d'  erreur pure åD = 20,27 a été
obtenue avec la position de la distance normale à gauche (L.) ; c'est-à-dire que si l'on
additionne tout (L.) à D = 10 a reçu la somme positive et négative après la même
erreur pure selon les valeurs absolues, alors la somme de 20,27 est à moitié égale. Les
décimales sortent. L'indication m = 60, m = 2 au-dessus du tableau signifie alors que
cette somme d'erreur, comme toutes les autres dans les colonnes L., R., résulte de
2 .60 = 120 erreurs individuelles; mais que chacune de ces erreurs n'est pas dérivée
des 120 observations, mais plutôt de deux fractions de 60 observations en
particulier; pour chacune desquelles la distance d'erreur moyenne et contre elle les
erreurs pures ont été spécifiquement déterminées.
m = 60, m = 2e unité ½ par. Ligne décimale.

 
D 10e 20e 30 40 50 Somme
L. 20,27 35,98 60,42 85,29 85,85 287,81
åD
R. 18,37 40,87 60,49 69,19 99,55 288,47
Somme 38,64 76,85 120,91 154,48 185,40 576,28
L. 4621 17,36 50,56 88,41 105,99 266,94
å ( D ²)
R. 4,056 23.06 47.11 57,74 122,47 254,44
Somme 8 677 40,42 97,67 146,15 228,46 521,38
Série II Volkmann (22 mars au 1er avril 1857).
    8 distances horizontales, déterminées par trois parallèles, poids moyens étirés et
déplaçables sur une échelle opposée, fils blancs horizontaux, vus sur un fond noir, de
220 mill. Longueur en 800 mill. Distance de l'œil. L'échelle donne directement des
millimètres, où elle est estimée entre les deux.
Je donne ici les sommes åD après un double calcul, pour m = 48, m  = 1 et m
= 16, m = 3, ce qui vous donne la possibilité de vous convaincre des différences
impliquées (voir chapitre 8).
1) m = 48, m = 1 . Unité 1 millimètre.

D 10e 20e 40 80 120 160 200 240 Somme

L. 7,552 7,914 26,95 39,90 75,05 102,30 87.11 117,96 464,7
åD
R. 5,050 10 800 24,50 42,89 58,70 93,82 96,63 145,82 478,2
Somme 12.602 18.714 51,45 82,79 133,75 196.12 183,74 263,78 942,9
L. 1 657 2 558 22,66 48,67 199,96 371,83 229,63 394,45 1271.41
å ( D ²)
R. 1 021 3,406 18.11 60,47 117,37 314,56 331,57 612,95 1459,46
Somme 2 678 5 964 40,77 109.14 317,33 686,39 561,20 1007.40 2730.87
2) m = 16, m = 3ème unité 1 millimètre.

D 10e 20e 40 80 120 160 200 240 Somme

L. 7.13 7,59 20.08 39,79 75,45 103,65 86.40 108,92 449.01
åD
R. 4,86 11.06 23,58 42.10 58,45 77,23 96,20 140.20 453,68
Somme 11,99 18,65 43,66 81,89 133,90 180,88 182.60 249.12 902,69
On peut voir que la différence entre les deux méthodes de calcul est très faible pour la
plupart des valeurs, mais est très significative pour D = 40 R. et D = 1 60 R.
avait 47) . Comme cette variation est mieux éliminée par le fractionnement, le calcul
2) par rapport à 1) mérite la préférence.
47) Lefait que certaines valeurs du tableau 1 soient un peu plus petites que le
tableau 2 dépend de la distribution particulière des erreurs.
 
Ligne III. Volkmann (6 et 17 décembre 1857).
    Il s'agit d'une répétition ultérieure de la ligne précédente dans les mêmes
circonstances, uniquement avec l'omission des deux plus petites distances.
m == 16, m = 3e unité 1 millimètre.

 
D 40 80 120 160 200 240 Somme
åD L. 21,1 42,4 57,0 90,0 81,4 98,2 390,1
R. 8.4 32,1 63,5 63,2 106,3 117,9 391,4
Somme 29,5 74,5 120,5 153,2 187,7 216,1  781,5
    Ce n'est pas sans intérêt que l'on voit dans les rangées précédentes la grande
correspondance entre L. et R. dans les colonnes finales verticales; une preuve que les
erreurs variables pures sont indépendantes de la position L. et R., alors que les erreurs
constantes, qui ne sont pas mentionnées ici, étaient très dépendantes et apportaient de
grandes différences dans les sommes d'erreur brutes L. et R. .
    Les trois lignes montrent la proportionnalité de åD avec les distances, ce qui est
plus facilement ignoré si l'on divise les sommes par les distances, où chaque ligne
montre une constance notable des quotients. Les valeurs suivantes pour sont obtenues

à partir des sommes pour L. et R. (dans la deuxième ligne après m = 16, v = 3) 
 dans

 
I. II III
3 864 1 260 0,738
3 843 0,936 0,932
4,030 1 286 1 004
3 862 1 035 0,958
3,708 1114 0,939
1 226 0,900
0,919
1 099
    Afin d'obtenir l'erreur moyenne qui est faite pour l'unité de distance dans une
observation, ou la fraction de la distance que l'erreur forme en moyenne dans une
observation, la moyenne des valeurs précédentes pour chaque ligne peut être divisée
par le nombre d'observations, qui ont contribué à une valeur, pour laquelle le produit
des m et m au-dessus des tableaux d'observation doit être pris deux fois, puisque
le m y s'applique particulièrement à L. et R., mais les deux sont résumés
ici. Cependant, puisque les sommes d'erreur plus importantes promettent des valeurs
plus précises pour des distances plus grandes que pour des distances plus petites, la
procédure sera plus précise 48)Si l'on additionne toutes les sommes d'erreur, addition
qui est déjà faite dans les colonnes de somme finale verticale, divise la somme de
celles-ci par la somme de toutes les distances, moyennant quoi on obtient la somme
d'erreur pour l'unité de distance, et divise celle-ci par 2 m m . Vous obtenez donc

 I. 

II. 1) 

  2) 

III. 
48) La méthode des moindres carrés donne en principe une méthode de
détermination un peu plus précise, mais plus laborieuse, dont le résultat diffère
si peu de ce qui précède qu'il ne vaut pas la peine d'y aller.
 
    Après cela , je suppose que même en moyenne une distance
d'environ 1 / 60 Volkmann dans ses précédentes tentatives (II) d'environ 1 / 90 , dans sa
suite (III) d'environ 1 / 100 faux, et ce ratio reste le même pour différentes
distances. Si vous le souhaitez, vous pouvez dériver l'erreur probable de cette erreur
moyenne par simple multiplication par 0,845347, c'est-à-dire l'erreur qui est dépassée
aussi souvent qu'elle n'est pas atteinte, qui est donc plus petite que l'erreur moyenne
en raison d'erreurs plus petites être fait plus souvent que grand, mais a le rapport
normal spécifié à ce que je fais dans mes "méthodes de mesure".
    On peut voir que la précision de l'estimation était considérablement plus grande
pour Volkmann que pour moi. Cela peut être dû au fait que les distances entre trois
fils parallèles peuvent être plus faciles à comparer qu'entre les pointes de deux
boussoles côte à côte, ou à une acuité vraiment plus grande que celle de moi, qui
semble en fait avoir lieu, ou dans les deux ensemble; ce qui aurait nécessité de
nouvelles expériences comparatives pour décider. Et il n'est pas contesté qu'une étude
plus approfondie des extrêmes et des valeurs moyennes de netteté pour un plus grand
nombre d'individus et pour différentes circonstances de l'observation, selon que l'on
déplace le fil latéral, comme cela s'est produit dans les expériences de Volkmann, ou
le fil central, selon que l'un ou les deux yeux sont utilisés utilisé en observation en
fonction des distances verticales, horizontales ou angulaires entre les points, entre les
lignes, et la taille des anneaux et des surfaces circulaires, carrés, etc., qui sont tentés
de ne pas être d'un petit intérêt; en tenant compte de la taille et de la nature des
erreurs constantes partout. Ici, cependant, il ne s’agit que de poursuivre le sujet par
rapport au droit qui nous concerne maintenant.
    Si la deuxième série d'observations de Volkmann a abouti à une erreur moyenne
non sensiblement inférieure, et donc à une plus grande précision que la première, la
différence peut être écrite comme une réussite de l'exercice; là entre le l. et la
deuxième rangée, même quelques rangées de tests oculaires, y compris tous les tests
micrométriques énumérés ci-dessous, bien que dans le traitement fractionné de la
première rangée, de tels progrès ne se soient pas révélés, comme le montre l'examen
spécial des groupes.
    Peut-être peut-être intéressant que l'erreur moyenne de Volkmann pour le côté
extensif de la sensation faciale corresponde sensiblement à la différence notable du
côté intense en lui; mais vous ne pouvez rien voir d'universel dans un tel match.
    Je les numéros 1 / 60 , 1 / 90 , 1 / 100 indiqué dans le Raw, les chiffres
qui apparaissent précisément précédemment indiqués 1 / 62,5 u. sf lui-même ne peut
pas encore être considéré comme exact et tout à fait comparable, car un m différent
a été soumis à leur dérivation, et ce m est fini partout. Selon la remarque (chap. 8),
cependant, on obtient les sommes d'erreur plus petites et donc les erreurs moyennes,
dont dérive le m plus petit . La preuve en est donnée par la ligne II, où l'on peut aller

à 1) 0,01187 ou   , après 2) 0,010808 =   comme erreur moyenne pour l'unité

de distance. Les deux déterminations sont basées sur les mêmes observations, mais
ont été divisées en 1) en fractions de m = 48 et 2) en fractions de m = 16, à partir
desquelles la dérivation a été effectuée. Comme vous pouvez le voir, la différence
dans les résultats n'est pas significative, mais elle existe et doit être prise en compte.
    Afin de retracer toutes les valeurs dans le cas normal où les observations étaient
infiniment nombreuses, chacune des valeurs précédemment obtenues a été incluse
selon la formule de correction que j'ai brièvement exposée (voir chapitre 8) et que je

justifierai théoriquement dans mes "méthodes de mesure"    multiplier ce

qui donne , puisque m est respectivement 60, 48, 16, 16:

I. 

II. 1) 

   2) 

III. 
Si cette correction est complètement suffisante, les résultats 1) et 2) de la ligne II
doivent être mis en accord complet. En effet, on voit qu'ils se rapprochent tellement
qu'on ne trouvera plus la différence très notable et peut être enclin à l'écrire sur le fait
que cette correction n'est pas absolument précise et certaine, mais une seule basée sur
les lois de la probabilité , ce qui peut laisser de petites différences selon les
coïncidences. Cependant, la différence n'est, en fait, pas accidentelle, comme une
enquête suffisante sur d'autres cas analogues m'a appris, toujours dans la même
direction 49) et cela dépend, comme je peux aussi le démontrer et déjà noté
brièvement au chapitre 8, que notre correction n'affecte pas les variations jamais
totalement manquantes de l'erreur constante, qui contaminent l'erreur variable

pure avec un m plus grand . À cet égard, la valeur corrigée    à m = 16

sera préférable à la valeur    à m = 48.

49) Si l'on doit donc se méfier de la correction ci-dessus, je constate que la
correction de l'erreur moyenne moyenne acceptée par tous les mathématiciens
et astronomes, que j'ai déclarée (voir chapitre 8), montre la même insuffisance
pour la même raison que Je peux également fournir des preuves suffisantes
basées sur l'expérience et fournirai des preuves.
 
    Étant donné que l'erreur constante dans mes observations de la ligne I n'était pas
d'une ampleur considérable, aucune variation de celle-ci n'aurait eu une grande
 influence sur le résultat, de sorte que la valeur corrigée peut être    considérée
comme suffisamment précise. Je ne suis pas entré dans une enquête très spéciale.
    Je vais maintenant présenter les résultats de la série micrométrique. Toutes ces
rangées sont faites avec un appareil à vis micrométrique qui donne des parties de 0,01
millimètres par des lectures sur la tête de vis, avec des dixièmes entre eux ayant été
estimés, qui forment l'unité dans les tableaux suivants, de sorte que 0,001 million est
par la suite l'unité partout, et par ex. B. une distance égale à 300 une distance réelle =
0,300 millimètres, une erreur totale égale à 265 signifie une telle distance égale à
0,265 millimètres. Là où il y a encore des fractions qui, soit dit en passant, sont assez
inactives, elles ont été créées en réduisant les erreurs brutes à des erreurs pures.
    Les distances dans cet appareil 50) sont déterminées par trois fils d'argent parallèles
fins, 0,445 mill.
            50) Décrit plus en détail dans les rapports de la Saxon Soc. 1858. p. 140.
    Dans la série Volkmann, les valeurs pour les plus petites distances sont entre
parenthèses, comme celles qui ressortent de la loi de la série, donc non prises en
compte dans le calcul suivant. La raison de cet écart était que le rayonnement se
faisait sentir si fortement ici et que les fils étaient si près de couler que Volkmann
ressentait l'incertitude de l'estimation, qui était incomparable aux autres distances,
même pendant les tests. Une telle exclusion ne s'est pas avérée nécessaire aux yeux
d'Apple, qui sont très pointus et ont peu d'irritation.
    En plus des séries micrométriques rapportées ici, il y en a deux que j'ignore car
elles étaient trop proches et trop proches l'une de l'autre et contiennent des valeurs
trop discordantes.
Rangée IV. Volkmann (22 mars au 1er avril 1857).
7 distances horizontales. 333 mio.
m = 30, m = 4.

 
D 200 400 600 800 1000 1200 1400 Somme
L. (694,5) 534,0 630,6 740,5 824,2 1023,2 1057,6 5504,6
åD
R. (630,5) 611,3 672,3 801,0 952,8 1097,6 1218.1 5983,6
Somme (1325,0) 1145,3 1302,9 1541,5 1777,0 2120,8 2275,7 11488.2
L. (13439)  8327  11721  14344  16561  29964  31144  125500 
å ( D ²)
R. (11134) 10968 12504 17655 22564 32419 38835 146079
Somme (24573) 19295 24225 31999 39125 62383 69979 271579
V. Série Volkmann (avril à juin 1857).
    6 distances verticales. Portée visuelle 333 millions Ces expériences avec des
distances verticales sont faites avec des lunettes, car sinon l'estimation plus difficile
n'a pas fourni une clarté suffisante, mais toutes les expériences avec des distances
horizontales ont été faites sans lunettes.
m = 96, m = 1.

D (400) 600 800 1000 1200 1400 Somme

O. (1429.2) 1645,3 1618,9 2417,4 2388.2 2993,6 12492,6
åD
U. (1563.0) 1335,0 1998,7 2070.0 2810,3 3150.0 12843,3
Somme (2998.2) 2980,3 3617,6 4487,4 5198,5 6143,6 25338.9
O. (28170)  42981  45016  97527  89314  155248  458256 
å ( D ²)
U. (50708) 27011 72011 73199 128531 176638 528098
Somme (78878) 69992 117027 170726 217845 331886 986354
Row Vl. Appel (mai et juin 1857).
7 distances horizontales. Distance de visualisation 370 mill.
m = 48, m = 2.

D 200 300 400 500 600 700 800 Somme

L. 592,44 508,00 653.02 643,90 726,64 739.12 716,00 4579.12
åD
R. 594,20 679,00 681,00 575,50 719,52 649,00 778,61 4676.83
Somme 1186,64 1187,00 1334.02 1219.40 1446.16 1388.12 1494,61 9255,95
Ligne VII. Appel (octobre 1857).
6 distances horizontales. Portée visuelle 300 mill. Le calcul de åD suit deux fois,
pour m = 2 et m = 6.
m = 33, m = 2.

 
D 200 400 600 800 1000 1200 Somme
L. 442,6 647,8 661,9 929,2 941,9 1070,8 4694,3
åD
R. 450,6 623,9 715,8  720,5 838,8 1027,0 4376,6
Somme 893,2 1271,7 1377,7 1654,9 1780,7 2097,8 9070.8
L. 4773 10046 9805 18422 19899 23595 86540
å ( D ²)
R. 4385 8620 11895 13149 15810 22901 76960
Somme 9358 18666 21700 31571 35709 46496 163500
 m = 11, m = 6.

 
D 200 400 600 800 1000 1200 Somme
L. 422,8 646,7 661,9 848,4 901,3 1049.1 4530.2
åD
R. 455,2 620,4 688,8 691,2 812,0 976,0 4243,6
Somme 878,0 1267.1 1350,7 1539,6 1713,3 2025.1 8773.8
    Si l'on regarde les résultats de ces séries, où les valeurs entre parenthèses peuvent,
pour la raison donnée, être ignorées une fois pour toutes, on voit non seulement le
parcours le plus cohérent entre les rangées du même observateur, mais aussi entre les
deux observateurs, c'est-à-dire une augmentation des sommes d'erreur avec le Des
distances, mais beaucoup plus lentes que proportionnellement à elles, et les deux
rangées passées ici sont également très unanimes dans ce résultat général avec les
autres. Cependant, comme indiqué, les sommes d'erreur peuvent être représentées
comme les résultats de deux composants, dont l'un est constant aux différentes
distances et nommé V sous le nom de la constante de Volkmanndoit être désigné,
tandis que l'autre est proportionnel aux distances, et W doit être appelé W sous le nom
de la variable Weber pour l'unité de la distance , après quoi W doit encore être
multiplié par la distance D afin d'être proportionnel à la même pour chaque distance
Valeur à donner à WD .
Cependant, selon la théorie de la façon dont les effets des sources d'erreur se
combinent, la     composition de la somme d'  erreur pure åD pour une distance
donnée des deux composants V et WD ne peut pas être représentée par une simple
addition des deux composants, c'est-à-dire que vous ne pouvez pas parier
åD = V + WD
mais la somme des carrés des deux composants doit être égalée aux carrés de åD ,
de sorte que l'on a
( åD ) 2 = V 2 + ( WD ) 2
donc

.
    Puisque le carré d'une somme d' erreur, di ( åD ) 2, selon la théorie de l'erreur, a
une relation qui peut être déterminée a priori à la somme des carrés d'erreur å ( D 2 ),
au lieu des carrés des sommes d'erreur, la somme des carrés d'erreur dans les
équations précédentes peut être substituée. L'intérêt physiologique, dont je parlerai ci-
dessous, est plus susceptible d'être lié à la première forme, que j'ai donc basée sur ce
qui suit.
    En effet, il est facile de prouver théoriquement et d'être prouvé par l'expérience que
si deux sources d'erreur mutuellement indépendantes étaient données, dont
l'une aurait généré une somme d'erreur A, l'autre aurait généré une somme d'erreur B ,
pas une somme d'erreur A + Bne peut aboutir qu'à une somme d'erreur plus faible, car
en moyenne, les erreurs de signe opposé du même signe des deux causes se
rencontrent tout aussi souvent, mais seules ces dernières donnent une erreur
résultante égale à leur somme, les premières donnent une égale à leur différence; la
théorie des erreurs, cependant, montre que la somme des carrés des composants
normalement (c'est-à-dire strictement pour un nombre infini d'erreurs obtenues dans
des circonstances comparables) est égale à la somme des carrés d'erreur résultants, de
sorte que la somme des carrés des sommes d'erreur simple est normalement le carré
du la somme des erreurs résultantes est égale, et la confirmation de ce résultat de la
théorie par l'expérience peut être facilement trouvée si les erreurs de deux séries
d'erreurs obtenues d'une manière ou d'une autre mutuellement indépendantes sont
combinées en tant que composants par addition algébrique aux erreurs résultantes,
moyennant quoi on obtient un équivalent pour la coïncidence du succès des sources
d'erreur indépendantes. En fait, de cette manière, je me suis convaincu de la
confirmation du résultat théorique en termes à la fois de la somme des carrés et du
carré de la somme des erreurs au moyen d'échantillons multiples et j'apporterai la
preuve ailleurs.
    Dans la mesure où il existe désormais une source d'erreur indépendante des
distances et dépendante des distances au sens spécifié, ce qui précède devra
également s'appliquer aux composants qui en dépendent, et les équations ci-dessus
seront ainsi justifiées. Cependant, la validité des conditions préalables à de telles
sources d’erreur devra être déterminée à partir des observations elles-mêmes, à
condition que, dans le cas de la validité, ces valeurs V, W doivent pouvoir être
calculées à partir d’elles pour que les valeurs d’observation puissent être représentées
à l'envers à l’aide des formules ci-dessus.
    Les observations à deux distances différentes sont en elles-mêmes suffisantes
pour calculer V , W de cette manière. Si nous prenons les sommes d' erreur pour D =
800 et D = 1400, respectivement 1541,5 et 2275,7 dans la ligne IV , en combinant L.
et R., nous devons commencer
V 2 + 800 2 W 2 = 1541,5 2
V 2 + 1400 2 W 2 = 2275,7 2
à partir de cela, V 2 et W 2 se trouvent facilement comme deux inconnues déterminées
par deux équations, selon lesquelles une extraction racine donne V et W lui-même.
    Dans la mesure où des tests avec plus de deux distances sont disponibles pour la
détermination, V et W peuvent être calculés à partir de plusieurs de ces combinaisons,
où la validité de la condition préalable doit être justifiée avant même que les sommes
d'erreur soient calculées à rebours selon V et W par le fait que les valeurs de V ,
W, que l'on obtient des différentes combinaisons, s'accordent assez près pour pouvoir
écrire les écarts qui restent sur le déséquilibre aléatoire de
l'observation. V et W peuvent alors être déterminés plus précisément en tirant la
moyenne de plusieurs valeurs ainsi déterminées.
    Le seul inconvénient de cette procédure est que le choix entre les valeurs
d’observation, que l’on veut combiner en deux, est arbitraire, et que toute autre
méthode de combinaison peut trouver un moyen définitif légèrement
différent; cependant, si les observations sont vraiment assez précises, les différences
dans le résultat définitif sont si faibles qu'une valeur peut être utilisée aussi bien que
l'autre. Dans tous les cas, en attendant, le calcul des moindres carrés, qui exclut tout
arbitraire, peut être préféré et donne le résultat le plus précis possible, qui peut être
dérivé de la série d'observations. Après les sommes combinées pour L. et R., elle m'a
donné sans réduction au même met étant donné la même plage visuelle, qui ne suit
que ci-dessous, immédiatement après les résultats 51) , où l'erreur probable de la
détermination est attachée avec ± , et le m est  celui valide pour la combinaison de
L. et R., donc deux fois plus grand que le m est au-dessus des tables de surveillance.
51) La même chose a été appliquée de telle manière que les équations sous la
forme V  2 + D  2 W  2 = ( åD ) 2 ont été appliquées, ce qui est immédiatement
linéaire si V  2 , W  2 sont recherchés comme inconnus. A partir des valeurs ainsi
obtenues V  2 , W  2 sont alors V, W dérivée par Wurzelausziehung. Les erreurs
probables de V, W sont après les écarts du calculé par rapport au trouvé
( åD ) 2 pour V  2 etW2 calculées, et réduites selon les principes de calcul
d'erreur par division respectivement avec 2V, 2 W à celle de V, W.
 
Valeurs de V et W pour les sommes d'erreur non réduites, après quoi
Équation V 2 + D 2 W  2 = ( åD ) 2 .

Ligne m m La vue. V W
IV. Volkm. 30 4e 333 974,36 ± 34,34 1.5008 ± 0.02628
millions
V. Volkm. (vert.) 96 2e 333 - 1398,20 ± 49,35 4,2411 ± 0,01332
VI. Appel 48 4e 370 - 1169,90 ± 33,76 1.1603 ± 0.10008
VII. Appel 33 4e 300 - 1008,60 ± 1,5668 ± 0,051576
121,97
Afin de décider si notre condition de la constante de Volkmann et de la variable de
Weber dans le sens donné est confirmée, nous pouvons tout d'abord faire attention
aux erreurs probables dans leur détermination, qui sont généralement très faibles par
rapport aux valeurs de V, W montrer. En second lieu , on peut , selon les valeurs de V,
W , qui dans le tableau précédent les divers s D » les tables de test des valeurs
associées à ( Ad ) 2 ou Ad calculer l'ancien selon l'équation V ² + D ² W ² = ( AD ) ²,
celui - ci après la Équation   , et peut comparer le résultat du calcul et
de l'observation, où il y a un accord très satisfaisant. Dans ce qui suit, je donne la
compilation pour ( åD ) 2 , par laquelle, par souci de brièveté, j'ignore les
distances qui peuvent être ajoutées, à l'exception de celles avec des valeurs entre
crochets des tables d'observation.
Compilation des observés et ceux en fonction des valeurs de V et W
valeurs calculées dans le tableau précédent ( åD ) 2 .

IV V VI VII
observer environ. observer environ. observer environ. observer environ.
1311700 1309780 8882200 8430000 1408000 1422444 797820 1210970
1697600 1760270 13087000 13466000 1409000 1489750 1617300 1392280
2376300 2390980 20137000 19940000 1779600 1583980 1898100 1861120
3157700 3201880 27023000 27855000 1486900 1705130 2738700 2517500
4497800 4192980 37744000 37208000 2091500 1853200 3170900 3361400
5178800 5364280 1926800 2028200 4400700 4392900
2233900 2230110
    La correspondance entre le calcul et l'observation est très satisfaisante, à l'exception
de quelques valeurs légèrement différentes dans la ligne VII. Et après cela, on peut
dire que la loi de Weber est confirmée aux plus petites distances dans le domaine de
l'œil, mais seulement qu'elle fait l'objet d'une complication qui doit être résolue pour
la reconnaître.
    Il m'a semblé intéressant de procéder au calcul des observations de quelques
manières modifiées, qui ne conduisent pas à des valeurs qui ne sont pas
significativement différentes des précédentes, mais peuvent servir à montrer
comment le choix possible entre ces différentes méthodes de calcul ne fait pas de
différence significative justifié dans les résultats. Ces différentes méthodes de calcul
ont été appliquées à la ligne IV.
    1) Au lieu de calculer L. et R. combinés comme ci-dessus, je les ai séparés tous les
deux, soit dit en passant, calculés selon la même forme; donc j'ai eu
VW
 
                                                        Gauche 436,82 0,7540
                                                     Droite 500,23 0,8005
                                                   
—————————————
                                            937,05 L, 5545
    2) Peut-être qu'en principe on adopte l'approche de l'équation
pour le calcul utilisant la méthode des moindres carrés, il est plus valable que celui
utilisé comme base, car ce n'est pas ( åD ) 2 mais åD qui est observé
directement. Mais en conséquence, l'équation perd sa forme linéaire et des
corrections doivent être attendues, ce qui, comme l'expert le trouvera facilement,
conduit à une grande volatilité. En attendant, j'ai effectué ce calcul pour L. et R. en
particulier pour la ligne IV, qui a donné
                                                                V W
                                                    L. 441,1 0,7517
                                                   R. 502,0 0,7970
                                                 
—————————————
                                                       946,1 1,5487

Ces valeurs ne diffèrent que légèrement de celles trouvées sous 1), et il ne vaudrait
pas la peine de s'en tenir à la voie la plus lourde.
    3) Au lieu du carré de la somme des erreurs ( åD ) 2 j'ai la somme des carrés des
erreurs å ( D 2 ) pour calculer les constantes V  ¢ , W  ¢  selon l'équation V'² + D'² W
' 2 =  å ( D 2 ) basé sur. J'ai donc eu pour L. et surtout
                                                        V ' ²                      W  ¢ ²
 
                                      L. 6084 0,013591
                                      R.7429 0,016234
                                    ———————————
                                       13513 0,029825
Maintenant, selon la théorie de l'erreur å ( D 2 ) avec ( åD ) ² à travers l'équation

lié où p le nombre Ludolf'sche, qui se rapprochent des valeurs précédentes

de V et W rendements.
    Pour les séries VI et VII aussi, j'ai fait le calcul selon la première approche (sous 1)
pour L. et R. J'ai reçu pour VI
                                                                                            V W
                        L . 507,88 0,69166
                                            R. 609.47 0.41611
                                        ———————————
                                              1117.35 1.10777

pour VII
                                                                                         V W
                                                                                L . 515,66 0,81175
                                                                                R. 447,48 0,75605
                                                                           ———————————
                                                                                    963,14 1,56780
    Le tableau des valeurs V, W, que nous avons donné ci-dessus, donne la même chose
pour les sommes d'erreur qui ont été obtenues avec chaque série d'erreur en
particulier, et donc proportionnelles à ces sommes. Cependant, étant donné que les
différentes lignes sont sujettes à un nombre d'erreurs différent pour chaque distance,
qui est donné par le produit m m de la même table, les valeurs des différentes lignes
doivent être 120, 192, 192, 132, qui donne les valeurs V , W telles qu'elles sont dans
la moyenne pour 1 observation. Il convient également de garder à l’esprit que, en
raison d’une m observation différente , le caractère finm la correction par

multiplication doit également être   appliquée, ce qui n'est d'ailleurs que très
faible; Enfin, il faut tenir compte du fait que la plage visuelle à partir de laquelle les
distances ont été prises n'était pas la même partout, ce qui peut ne pas avoir
d'influence sur la valeur W , à condition que les distances apparaissant plus petites à
de plus grandes distances donnent toujours le même rapport d' erreur W , mais elles le
font l'erreur Vdoit participer, qui est une quantité d'erreur absolue qui est la même
pour toutes les distances et qui, pour être comparable en cas d'extraction à différentes
distances visuelles, doit être réduite à la même distance visuelle selon le rapport
réciproque de la portée visuelle qui a lieu à chaque fois; mais avec chacun, mesuré
par rapport à la cornée, ajoutez 7 millions comme la distance du point de croisement
des lignes directrices de la cornée, de sorte que z. B. pour le champ de vision 333
millions dans la rangée IV.340 millions sont à prendre dans la réduction, etc.
            52) Cf. En matière p. 216 f. Révision p. 110 f. 339.
    Si vous effectuez ces trois réductions ou corrections, respectivement, en réduisant
toutes les valeurs au cas d'une observation unique comme la moyenne d'un nombre
infini d'observations à 333 + 7 millions, les résultats suivants sont obtenus à la place
des valeurs du tableau ci-dessus.
Valeurs corrigées et réduites de V et W pour une erreur à 340 millions de points
de l'intersection des rayons visuels.

 
Row. V W
IV. Volkm. 8.210 0,01265 =
V. Volkm. (vert.) 7 319 0,02220 = 
VI. Appel 5.5331 0,00608
= 
 VII. Appel 8.5476 0,01172 = 
    Les valeurs de ce tableau montrent des choses intéressantes et frappantes. La

valeur    de la série IV de Volkmann avec des distances horizontales

micrométriques n'est pas très différente de la valeur  de la série II, que Volkmann

avait obtenue à des distances beaucoup plus grandes peu de temps auparavant  , qui
n'est rien de plus qu'une valeur W , dérivée d'une série où la complication
avec V disparaît. La différence qui existe toujours entre les deux valeurs peut très
bien être attribuée aux circonstances de test exceptionnellement différentes.
    En revanche, la différence la plus frappante entre la série micrométrique IV avec
des distances horizontales (entre les fils verticaux) et la série micrométrique V avec
les distances verticales (entre les fils horizontaux) est la valeur de W, bien que les
deux ne soient pas très différents dans le temps par W pour la verticale Les distances
sont presque aussi grandes que pour les horizontales; Ainsi, l'estimation pour le
premier est beaucoup moins précise, ce qui a également été ressenti directement dans
les expériences elles-mêmes. Les erreurs constantes, non répertoriées ici, étaient
également beaucoup plus importantes pour les distances verticales que pour les
horizontales. Les valeurs d'Appel Wdans les deux séries d'observation VI et VII pour
les distances horizontales s'écartent si loin l'une de l'autre, et la valeur de VI est si
faible qu'elle éveille les soupçons. Mais rien dans les observations elles-mêmes ne

pourrait justifier la méfiance ou expliquer la différence. La valeur   de la ligne VII

est très proche de celle de Volkmann   ; sans que les résultats de Volkmann
deviennent obsolètes et contribuent à un accord. La constante V
de Volkmann présente un intérêt particulier . Outre la série Appel VI, un peu plus
déviante, qui a également quelque chose de suspect en ce qui concerne W , les trois
autres valeurs de V pour deux observateurs très différents, si proches pour les
distances verticales et horizontales que l'on peut supposer qu'il existe une constante
absolue basée sur la nature; pour la différence de 7.319 et 8.210 entre V pour les
distances horizontales et verticales n'est pas supérieure à cela, selon le caractère
aléatoire de l'observation et considérant que la complication de la taille V avec
l'erreur constante et avec W dans les erreurs brutes 53) une élimination exacte de la
même chose est difficile, peut encore être considérée comme accidentelle. La valeur
de l'Appelian 8.546 s'accorde de manière surprenante avec la Volkmannian
8.210. Une assurance complète de la constance de cette taille chez différents
individus et dans différentes circonstances d'observation nécessiterait, bien entendu,
une duplication et une extension des expériences encore plus importantes que celles
disponibles à l'heure actuelle.
53) L'erreurbrute d sont composées des variables d'erreur pures D et l'erreur
constante c ensemble en tant que composants, et V et W sont à nouveau des
 composants purs variables d'erreur D .
 
    La question est, quelle signification cette taille peut-elle avoir? En prévision de la
future présentation de la mienne, que Volkmann donnera de son enquête, je vais
brièvement exposer ici le point de vue qui a amené Volkmann à soupçonner
l'existence d'une telle constante dès le départ, et l'a guidé dans ses efforts
laborieux. En effet, l'existence de la même chose était présumée, s'il était encore
douteux que ce qui a été trouvé soit vraiment ce qui était présumé.
    Si la vision de Weber est correcte que la taille d'une distance est estimée en
fonction du nombre d'éléments rétiniens qu'elle détient entre eux, une ligne ou une
distance sur la rétine doit apparaître de la même taille, ses extrémités peuvent être les
points les plus proches ou les plus éloignés de deux Les éléments rétiniens et une
ligne plus petite peuvent apparaître de la même taille qu'une plus grande; ainsi dans
les cas exprimés par le schéma suivant; où les cercles présentent les éléments
rétiniens, qui sont considérés comme circulaires,

ce qui permet d'ignorer facilement le fait qu'une ligne ou une distance qui est
sensiblement deux diamètres d'un élément rétinien plus grand ou plus petit qu'un
autre, mais peut être considérée comme également grande dans certaines
circonstances, est une erreur qui, avec des lignes ou des distances plus grandes, qui a
de nombreux éléments rétiniens se comprendre, mais cela peut être négligé, mais pas
avec les lignes et les distances micrométriques. Dans le cas de tests micrométriques
utilisant la méthode de l'erreur moyenne, une erreur notable dans l'estimation des
distances doit en dépendre; l'amplitude de l'erreur moyenne qui en dépend doit être
liée au diamètre des éléments rétiniens; la constante de Volkmann pourrait représenter
cette erreur moyenne, puis permettre de tirer une conclusion sur les dimensions des
éléments rétiniens,
    Afin d'examiner de plus près la question de savoir si cette erreur moyenne peut être
représentée par la constante de Volkmann, il a fallu 1) déterminer la relation de taille
que l'erreur moyenne résultant des circonstances données doit avoir avec le diamètre
d'un élément rétinien; 2) pour déterminer si elle peut réellement être exactement ou
suffisamment approximativement constante pour les différentes distances normales
afin de pouvoir identifier une constante comme ce que V s'est montré être, 3) si la
taille de cette constante est suffisante compte tenu de cette relation est d'accord avec
les dimensions anatomiquement déterminées des éléments rétiniens.
    Les première et deuxième questions sont en elles-mêmes une question de calcul de
probabilité, et bien que le principe du calcul puisse être donné, l'exécution est trop
difficile même pour des mathématiciens expérimentés 54) . On peut cependant
compléter par une voie d'essai, ce qui crée les conditions qui se produisent
vraisemblablement dans l'œil extérieur, et que Volkmann a prises. La troisième
question souffre de la difficulté que les derniers éléments rétiniens perceptibles ne
soient pas encore exactement connus. Cependant, je n'entre pas ici dans le détail de ce
sujet afin de ne pas préjuger de la communication de Volkmann, propriété de cette
enquête. Ce qui précède a peut-être suffi à diriger l'intérêt vers la constante en
question.
54) Indépendamment de mes propres jugements, je peux me référer au
jugement du Prof. Möbius à cet égard.
 
    Pour conclure la considération précédente de la constante de Volkmann, seul le
calcul peut être mentionné, au moyen duquel la taille observée dans les expériences
est due à celle qu'elle représente sur la rétine elle-même, réduction qui est bien
entendu nécessaire si on veut examiner la question de leur relation avec la taille des
éléments rétiniens.
    Selon le tableau (point V), la constante de Volkmann à une portée visuelle = 340
millimètres, calculée par rapport au point d'intersection des lignes de direction, était
de 8,210 à 0,008210 millimètres, à condition que l'unité dans laquelle tous les
résultats des tests micrométriques soient exprimés est de 0,001 million. Si l'on
suppose maintenant la distance du point de croisement des lignes directrices de la
rétine dans un nombre rond de 15 millions, la taille que V représente sur la rétine
se rapporte à l'observation V comme 15 : 340, c'est-à-dire la constante Vdans la ligne
donnée représente une taille sur la rétine = 0,0003621 million, à condition que la
taille linéaire, qui prend l'image d'une distance vue sur la rétine, soit donnée par la
distance de la rétine qui est celle des limites de l'extérieur Maintenez la ligne entre
vous à travers le point de croisement des lignes directrices. Voilà le calcul habituel.
    La question se pose, bien entendu - une remarque que je dois à EH Weber - si le
point d'intersection des lignes directrices est déterminant ici. En général, nous
mesurons les distances en utilisant le mouvement de l'œil en déplaçant l'axe de l'œil
d'un point de limite à un autre, et après cela, le point de pivot de l'œil semble
supposer la distance à travers laquelle les rayons doivent être tirés des limites de
distance extérieures que l'image du même prend sur la rétine. Mais c'est 55) 5,6 Lin. =
14,224 mio. Derrière le point le plus en avant de la cornée, ce serait 7,778 mio.
Devant la rétine, ce qui réduirait la taille précédemment calculée d'environ la
moitié. Je dois reporter la décision de cette question de ma part.
        55) Selon Volkmann dans le dictionnaire de Wagner. Voir l'article. P. 234.
    On pourrait penser que la constante de Volkmann dépend du fait qu'une erreur est
commise dans l'estimation de la division, qui bien sûr ne peut pas dépendre de la
taille de la distance observée, et donne donc une erreur moyenne constante pour
toutes les distances. Mais notre V est beaucoup trop grand pour cela car la lecture
directe sur la vis micrométrique a donné 0,01 ou 10 millièmes de
mill.; Cependant, V représentait en moyenne 8 millièmes de millier, ce qui ne peut
pas être erroné par erreur en moyenne. Cependant, la constante de Volkmann a
incontestablement reçu une légère augmentation de cette source.
    Si elle a vraiment une raison organique solide en tête, alors nous avons montré une
analogie remarquable dans le domaine de la perception extensive de la lumière avec
ce que nous avons trouvé dans le domaine de la lumière intensive, tant que la loi de
Weber n'est ici que dans la mesure où confirmé lorsque l'on considère une taille
constante ajoutée par des raisons organiques internes d'influence externe modifiable.
    Avant d'utiliser la méthode de l'erreur moyenne, j'ai également fait quelques
expériences avec l'œil en utilisant la méthode des différences de distance notables,
qui, bien qu'elles soient en réalité désuètes en raison des méthodes plus précises et
fiables, je veux seulement mentionner ici , car sinon aucune donnée spécifique n'est
disponible à l'aide de cette méthode.
Après quelques tests préliminaires sur la netteté de ma vue, un cercle a été donné une
envergure de 1 par. Duod. Des douanes, une autre de 1 plus 1 / 40 Compte tenu des
coutumes, et confond les cercles pour que je ne sache pas lequel était le
suivant. Maintenant, j'essayais de découvrir, par un simple jugement, lequel des
autres était. J'ai pris la bonne décision à chaque fois, mais seulement après un long
test pour le suivant. Les boussoles étaient tenues côte à côte avec la portée visuelle la
plus claire devant l'œil, de sorte que les distances à comparer étaient horizontales
dans les extrémités de la boussole. J'ai pris la même décision difficile mais
certainement correcte après la durée et la différence a doublé une fois, et les quatre
autres fois, de sorte que dans le dernier cas, la durée d'un cercle était de 4,0 et celle
des autres 4,1 pouces. J'ai répété cette petite série de trois tentatives trois fois avec le
même succès, deux fois par jour, une fois le lendemain. Cela ne faisait pas non plus
de différence dans le sentiment de la différence de durée que je maintienne les cercles
à une distance plus ou moins grande des yeux, seulement que les limites
d'accommodation de l'œil n'étaient pas dépassées. Je serais probablement un peu plus
fin que1 / 40 ont toujours distingué correctement. Mais j'ai déjà remarqué que si l'on
ne prend pas les limites de ce qui est perceptible un peu haut, on se met dans la
méthode des cas corrects et incorrects, qui est plus précise, mais longue et incertaine
avec peu de tentatives, dans de nombreuses observations. La différence était
suffisamment petite pour que si je la coupais en deux, il n'y avait pas de décision
fiable et il fallait beaucoup d'attention avec mon œil inexpérimenté pour être reconnu.
    Ainsi que la loi wébérienne a été confirmée dans le domaine du sens des
proportions, il faut se poser la question de savoir ce que cette confirmation signifie
réellement pour les sensations étendues. Dans le sens où Weber considère la
médiation de l’ampleur de la sensation étendue, la question fondamentale à laquelle
nous aimerions avoir une réponse concernant l’importance de la loi de Weber dans ce
domaine serait de savoir si les différences de distances spatiales semblent être de la
même taille ou de la même, si les nombres des cercles sensoriels dans les distances
diffèrent d'une quantité égale, et si l'ampleur du stimulus pour les sensations intenses
pourrait en conséquence être représentée par le nombre de cercles sensoriels actifs
dans les vastes pour notre loi. Mais toutes les tentatives de mesure de la vue ne
donnent aucune information à ce sujet, car selon l'utilisation naturelle de nos yeux,
elles sont toutes effectuées sous l'influence du mouvement de l'œil, les distances de
plus en plus petites ne correspondant pas au nombre différent de cercles sensoriels
qu'elles contiennent. , ont été comparés, mais sur la base du fait que le même point de
vision claire a été guidé sur une distance plus ou moins grande. Oui, avec l'étroitesse
de la distribution nerveuse, qui décroît depuis les points d'axe de la rétine, on ne
s'attendrait même pas à la confirmation directe de la loi par nos expériences si elle
n'était pas réalisée avec mouvement. les distances de plus en plus petites n'ont pas été
comparées en fonction du nombre différent de cercles sensoriels qu'elles contenaient,
mais en fonction du fait que le même point de vision claire a été guidé sur une
distance plus ou moins grande. Oui, avec l'étroitesse de la distribution nerveuse, qui
décroît depuis les points d'axe de la rétine, on ne s'attendrait même pas à la
confirmation directe de la loi par nos expériences si elle n'était pas réalisée avec
mouvement. les distances de plus en plus petites n'ont pas été comparées en fonction
du nombre différent de cercles sensoriels qu'elles contenaient, mais en fonction du
fait que le même point de vision claire a été guidé sur une distance plus ou moins
grande. Oui, avec l'étroitesse de la distribution nerveuse, qui décroît depuis les points
d'axe de la rétine, on ne s'attendrait même pas à la confirmation directe de la loi par
nos expériences si elle n'était pas réalisée avec mouvement.
    Selon cela, on pourrait supposer que notre confirmation concerne plutôt la
sensation musculaire qui est impliquée dans le mouvement, dans la mesure où cela
aide à transmettre l'estimation de la distance, que le nombre de cercles sensoriels qui
sont couverts par la distance estimée, et aussi à cet égard. Si elle pouvait vraiment
être justifiée, la probation obtenue pour la loi resterait toujours importante; mais en
tout cas la question fondamentale ci-dessus reste non résolue, et la relation avec la
sensation musculaire est également sujette à des difficultés, que je n'entrerai pas pour
l'instant.
    Il y a maintenant un moyen d'essayer de répondre à la question sur la peau, dont
l'analogie avec les organes faciaux a été si bien soulignée par EH Weber en termes de
vue sur les grandes tailles, et où l'on n'a rien à voir avec l'influence du
mouvement . Sauf qu'ici aussi, il n'y a nulle part où compter sur une distribution
uniforme des nerfs. Cependant, il a semblé utile de voir comment les succès à cet
égard se situent sur différentes zones de la peau, et ce sont donc les tentatives de moi-
même sur le front, qui semblent être le champ d'observation le plus favorable en
raison de sa grande surface lisse avec une surface dure, par Volkmann sur le membre
avant du majeur gauche et sur le dos de la main en utilisant la méthode de l'erreur
moyenne. Le résultat unanime de ces tentatives est qu'il n'y a pas de proportionnalité
approximative des erreurs pures avec les distances, mais en général elles augmentent
beaucoup plus lentement, et au-delà de certaines limites ou à des intervalles plus
grands pas du tout avec les distances, de sorte qu'il ne faut pas considérer qu'elles
selon l'analogie de ce qui a été trouvé dans les mesures micrométriques de l'œil, peut
être représenté par la composition d'un composant proportionnel aux distances et d'un
composant constant par rapport aux distances. Selon lesquelles ces tentatives, bien
qu'elles ne puissent être considérées comme vives en ce qui concerne l'enquête sur
notre question en raison de la non-uniformité de la distribution nerveuse, ne laissent
pas la moindre chance de la loi dans ce domaine si vous la recherchez de cette façon.
    En attendant, la nouvelle question se pose de savoir si l'on doit vraiment la
rechercher de cette manière dans le domaine des sensations extensives; ce qui, bien
sûr, semble évident au premier abord, si l'on exige une validité analogue de la loi
dans le domaine des sensations extensives comme intensives, à condition qu'elle se
retrouve dans cette dernière de cette manière. Mais il ne faut pas oublier que les
distances que nous déterminons dans l'œil et sur la peau ne sont délimitées que dans
le champ donné du visage et du toucher, et que rien n'augmente l'étendue de ce
champ, alors que le stimulus intense de la lumière ne se limite pas simplement à
l'intérieur d'une plage donnée L'intensité détermine, mais une intensité d'irritation
auparavant inexistante crée d'abord ce qui définit la situation différemment. Dans un
chapitre de la partie suivante, où je reviens aux sensations étendues notamment avec
quelques remarques, je reviendrai sur ce point; la série de tests, sur laquelle est basé
le résultat négatif exprimé ci-dessus, je le rapporterai dans les "méthodes de mesure".
6) Fortune physique et moral.
    On peut suivre la loi de Weber dans un domaine plus général. Les biens physiques
que nous possédons ( fortune physique ) n'ont aucune valeur et aucune signification
pour nous en tant que masses mortes, mais seulement, s'ils sont des moyens
externes, pour produire en nous une somme de sensations précieuses ( fortune
morale ); pour laquelle ils prennent alors la place du stimulus. À cet égard, un taler a
beaucoup moins de valeur pour les riches que pour les pauvres, et s'il fait le bonheur
d'un mendiant pendant une journée, il ne le ressentira pas comme un atout pour un
millionnaire. Cela peut être subordonné à la loi wébérienne. Afin une augmentation
égale à ce que Laplace les moral de fortuneappels à subvention, l'augmentation de
la fortune physique doit être en rapport avec cette fortune physique .
    Ce principe se retrouve d'abord dans un article de Daniel Bernoulli dans le
Commentaire. Acad. scient. imp. Petropolite. TV 1738, qui porte le titre: "Specimen
theoriae novae de mensura sortis." Plus tard, c'est de Laplace dans l'art. Théorie
analytique des probabilités p. 187. 432 reproduit et développé dans les conclusions, et
par Poisson dans l'art. Les recherches sur la recherche et ses conclusions ont été
mentionnées et acceptées.
    Les termes fortune physique et fortune morale ne sont pas encore utilisés par
Bernoulli, mais seulement par Laplace. Après quelques discussions préliminaires,
Bernoulli dit: "Nempe valor non est aestimandus ex pretio rei, sed ex emolumento,
quod inhabituel inde capessit. Pretium ex re ipsa aestimatur omnibusque idem est,
emolumentum ex conditione personae. Ita procul dubio pauperis magis facert
lucrumator quam divitis, etsi pretium utrique idem sit; " et plus loin (p. 177) "Ita vero
valde probabile est, lucrulum quodvis sempre emolumentum afferre summae
bonorum reciprocae proportionnel." Il a fondé p. 181 la formule différentielle et
p. 182 la formule logarithmique, que nous baserons plus généralement sur la loi de
Weber.
    Laplace dit (p. 187): «Sur doit distinguer dans le tuen espéré, sa valeur relative, de
sa valeur absolue: celle-ci est indépendante des motifs, qui la police désirer, au lieu
que la première croit avec ces motifs. On ne peut donner de regle génerale pour
apprécier cette valeur relative; cependant il est naturel de supposer la valeur relative
d'une somme innniment petite, en raison directe de sa valeur absolue, en raison
inverse du bien total de la personne intéressée. En effet, il est clair qu'un franc très
peu de prix pour celui qui possède un grand nombre, et que la manière la plus
naturelle d'estimer sa valeur relative, est de la supposition en raison inverse de ce
nombre. «P. 432: »D'après ce principe, x étant la fortune physique d'un individu,
i'accroissement dx, qu'elle recoit, produit à l ' individu un bien moral réciproque à

cette fortune; J'accroissement de sa fortune morale peut donc être exprimé par    ,

k etant une constante. Ainsi en décignant par y la fortune morale correspondant à la
fortune physique x, on aura
y = k log x + log h,
h étant une constante arbitraire, que l'on déterminera au moyen d'une valeur de y
correspondante à une valeur donnée de x. Sur cela, nous observons, que l'on ne peut
jamais supposer x et y nuls ou negatifs, dans l'ordre naturel des choses; car l'homme,
qui ne possède rien, regarde son existence comme un bien inoral, qui peut être
comparé à réaliser, que ceci procurerait une fortune physique, dont il est bien difficile
d'assigner la valeur, mais que l'on ne peut fixer au-lingerie de ce, qui lui serait
rigoureu-sement nécessaire pour exister; car on contoit, qu'il ne consentirait point à
recevoir une somme modique, telle que cent francs, avec la condition de ne prétendre
à rien, quand l'aurait dépensée. »
    Poisson dit p. 72: "Comme ils seraient gagnés à quelqu'un dépend de l'état de sa
fortune, sur une distinction cet avantage relatif, de l'espérance mathématique, et sur le
nom de l'espérance morale. Où est une quantité infiniment petite, on prend son
rapport à la fortune actuelle de la personne, pour la mesure de l'espérance morale, qui
peut d'ailleurs être positif ou négatif, selon qu'il s'agit d'une augmentation ou d'une
diminution possible de cette fortune. Par le calcul intégral, sur déduit ensuite de cette
mesure des conséquences, qui s'accorde avec les règles, que la prudence indique sur
la manière, dont chacun doit diriger ses spéculât! ons. «

X. Le fait du seuil. 1)
    Une sensation, une différence de sensation croît généralement avec la taille du
stimulus, la différence de stimulus, et il semble, à première vue, bien sûr supposer
que le point d'où la sensation, la différence de sensation commence à devenir
perceptible, avec le point zéro du stimulus, La différence de stimulus coïncide. Mais
le fait contredit cette prémisse; au contraire, il est démontré que chaque stimulus,
comme la différence de stimuli, doit avoir atteint une certaine taille finie avant que sa
sensibilité ne commence, c'est-à-dire avant de produire une sensation qui affecte
notre conscience ou d'établir une différence sensible de sensation. A l'inverse, la
perceptibilité du stimulus, la différence de stimulus disparaît plus tôt qu'elle n'est
revenue à zéro. Le point zéro de la sensation,
1) En ce qui concerne les pages 7.82 et suivantes, révision p. 177-180. Psych.
Maßprinzipien, p. 196 ff. A propos du seuil de mélange (voir ci-dessous p. 330
f.): En matière p. 105 f., Révision p. 179f. Psych. Maßprinzipien, p. 204 f.
 
    Appelons brièvement le point où commence et se fane la perceptibilité d'un
stimulus ou une différence de stimulus, expression sur la sensation et la différence de
sensation aux limites de la perceptibilité, comme le stimulus ou la différence de
stimulus, ou le rapport de stimulus que la sensation a ou amener la différence de
sensation à ce point, de sorte que nous pouvons parler du seuil d'une sensation ou
d'une différence de sensation, comme la valeur de seuil d'un stimulus ou d'une
différence de stimulus ou d'un rapport de stimulus, en bref seuil de stimulus, seuil de
différence, seuil de rapport du stimulus. Étant donné que, compte tenu de la taille de
deux stimuli, leur relation et l'inverse ressortent des différences, il suffit généralement
    Dans la mesure où des tailles et des différences importantes de celles-ci nécessitent
une certaine valeur pour être comprises par la peau ou l'œil comme une extension ou
une différence d'expansion, nous pourrons lui appliquer le concept du seuil, et en
attendant, nous appellerons le seuil lié aux sensations intenses le seuil intense qui font
référence à des sensations étendues qui appellent extensives.
    À cet égard, en plus des sensations, d'autres phénomènes de conscience plus
généraux et plus élevés, par ex. La conscience totale de l'homme dépendant du
sommeil et de l'éveil, la conscience des pensées individuelles, l'attention dans la
direction donnée ont un point d'extinction et d'émergence, nous pourrons également
généraliser le concept et l'expression du seuil pour cela. Dans ces cas, il n'y a plus de
valeur seuil pour un stimulus externe qui a provoqué l'élévation de la conscience
jusqu'au seuil ou auquel il correspond; mais la question peut être posée de savoir si
nous ne devrions pas supposer une valeur de seuil pour le mouvement
psychophysique sous-jacent pour lui, et si le seuil de stimulus, le seuil de différence,
le seuil de rapport, existe avec des sensations uniquement dans la mesure où ils
peuvent être traduits en un seul, une question qui sera traité dans l'introduction à la
psychophysique interne. Pour l'instant, cependant, il ne s'agira que de discuter de
relations purement empiriques qui peuvent être directement énoncées, et dans ce
chapitre, je tenterai en partie de démontrer et d'expliquer la généralité du fait du seuil
de stimulation et du seuil de différence, en partie de discuter des conséquences et des
applications, qui porte l'existence du seuil dans les domaines de l'expérience; mais
dans ce qui suit entrer dans des dispositions spéciales sur les valeurs seuils. et dans ce
chapitre, j'essaierai en partie d'expliquer et d'expliquer la généralité du fait du seuil de
stimulation et du seuil de différence, en partie de discuter des implications et des
applications que l'existence du seuil implique dans les domaines de l'expérience; mais
dans ce qui suit entrer dans des dispositions spéciales sur les valeurs seuils. et dans ce
chapitre, j'essaierai en partie d'expliquer et d'expliquer la généralité du fait du seuil de
stimulation et du seuil de différence, en partie de discuter des implications et des
applications que l'existence du seuil implique dans les domaines de l'expérience; mais
dans ce qui suit entrer dans des dispositions spéciales sur les valeurs seuils.
l) Le seuil intense.
                                                                                                   a) Seuil de stimulation.
    Dans le domaine de la sensation lumineuse intense, la preuve directe qu'une
certaine force du stimulus lumineux est nécessaire pour éveiller la sensation, c'est-à-
dire qu'il existe un seuil de sensation lumineuse avec une valeur finie du stimulus
lumineux, ne peut pas être faite car l'œil, comme discuté plusieurs fois , est toujours
au-dessus du seuil en raison d'une excitation interne, pour laquelle chaque stimulus
lumineux externe ne donne qu'une subvention. Les faits qui enseignent que cette
subvention nécessite une certaine force pour être constatés, appartiennent plutôt à la
section sur le seuil de différence.
    En ce qui concerne la modification, que nous appelons couleur, les conditions de
visibilité suivantes peuvent être mises en place: 1) que la friabilité et donc le nombre
de vibrations dépassent une certaine limite; 2) que l'intensité ou l'amplitude des
vibrations dépasse une certaine limite; 3) que la couleur fonctionne suffisamment, ce
qui doit être plus important, la couleur tombe sur les parties les plus latérales de la
rétine; 4) que pas trop de blanc y a été ajouté.
    En ce qui concerne le premier, nous savons qu'aucune couleur n'est vue au-delà de
la bordure rouge du spectre, ou n'est en quelque sorte visible; Quelle que soit la
chaleur, l'existence de rayons au-delà de cette limite le prouve. Maintenant, les rayons
rouges ont les vibrations les plus lentes, et il semble y avoir une incapacité à
percevoir les rayons ultra-rouges à écrire sur rien d'autre que le fait que leurs
vibrations sont trop lentes. En revanche, les soi-disant rayons ultraviolets, qui ne
peuvent pas être rendus visibles par des mesures ordinaires lors de l'utilisation de
prismes ordinaires, et dont l'existence n'était auparavant déduite que de leurs effets
chimiques, ont récemment été rendus visibles par des mesures appropriées, en le
faisant uniquement c'est de les faire percevoir avec suffisamment de force,
    En fait, la partie ultraviolette du spectre prismatique est toujours visible lors de
l'utilisation de prismes en cristal de roche, qui permettent aux rayons de couleur
pertinents de passer à travers plus librement que les prismes en verre, où rien de cela
n'est perceptible lors de l'utilisation de prismes en verre, surtout si l'un est retiré du à
l'aide d'un prisme en quartz, le spectre a été isolé par un écran avec une fente et vu à
travers un télescope composé de lentilles en verre avec un deuxième prisme en verre
à l'avant. Une preuve que les rayons violets passent également à travers des prismes
en verre et ne peuvent plus être reconnus en raison d'une intensité insuffisante est
qu'ils peuvent également être rendus visibles dans le spectre généré par les prismes en
verre par la fluorescence découverte par Stokes.
    Quant au troisième, EH Weber 2) note qu'un écart très étroit signifie qu'une zone
verte ne peut plus être considérée comme verte, et il conclut qu'une zone colorée doit
être d'une certaine taille afin de donner une impression de couleur spécifique. D'un
autre côté, on peut affirmer que certaines étoiles fixes sont encore quelque peu
colorées; mais la coloration n'est pas très proéminente, et il faut garder à l'esprit que
l'image des étoiles, comme bien sûr aussi de la fente, se dilate toujours quelque peu à
cause du rayonnement, de sorte qu'elle ne peut pas être considérée comme
complètement ponctuelle.
2) Arc de Müller, 1849. p. 279.
 
    Aubert 3) a mené des expériences approfondies et minutieuses sur le sujet en ce qui
concerne le comportement des parties latérales de la rétine , dont les résultats
particuliers ne peuvent être pris en compte dans cette présentation générale.
3) Arch Grae F. Ophtalmol. ll. 38 ff.
 
    Quant au quatrième, il est toujours possible de diluer un liquide de couleur jusqu'à
présent, ou de mélanger une substance colorante avec tellement de blanc que la
coloration devient imperceptible à l'œil. Ce cas sera discuté plus en détail dans le
chapitre sur les phénomènes de mélange.
    Quant à l'intensité du son, le fait du seuil est facile à vérifier.
    Quand un corps sonore s'éloigne de plus en plus, on ne l'entend finalement plus,
quelles que soient les ondes sonores qui frappent nos oreilles, mais ne sont pas
devenues nulles. L'approximation du corps sonore réussit simplement à faire
l'impression, par sa mise en valeur, imperceptible à cause de sa faiblesse, mais non à
cause de son absence.
    On n'entend donc plus une cloche trop éloignée. Mais si 100 cloches, dont aucune
n'est entendue individuellement, sonnent ensemble à la même distance, nous les
entendrions. Ainsi, chaque cloche à cette distance doit apporter sa contribution à
l'audition, ce qui ne suffit pas à lui seul pour produire une sensation sonore
perceptible.
    On n'entend pas une chenille dans la forêt manger, mais s'il y a une chenille
générale qui se nourrit dans la forêt, on l'entend très bien; mais le bruit que font
beaucoup de chenilles n'est que la somme des bruits des chenilles
individuelles. Ainsi, chaque chenille, indépendamment du fait que vous ne l'entendez
pas par vous-même, doit contribuer à entendre la chenille entière; qui, cependant,
n'est pas en soi assez fort pour susciter une audition perceptible.
    Un certain son remplit l'air à tout moment de la journée, mais s'il ne dépasse pas
une certaine force, nous ne croyons pas entendre quoi que ce soit.
    Même la substance la plus amère ne peut plus être goûtée en dilution
homéopathique. Il suffit de concentrer la dissolution et le goût devient perceptible.
    Il est incontestable qu'il y a toujours beaucoup de substances odorantes dans l'air
que nous ne sentons pas parce qu'elles sont trop diluées. Mais le chien et le sauvage
sentent vraiment la trace avec nos organes plus aiguisés, que nous ne sentons plus,
mais qui sentiraient aussi si elle s'intensifiait.
    Une seule paire de plaques galvaniques ne donne aucune sensation notable, mais la
colonne constituée de paires de plaques individuelles donne un coup.
    Toute pression sur notre corps n'a qu'à être suffisamment répartie pour devenir
imperceptible sans qu'elle ne soit rien.
b) Seuil de différence.
    Il ne fait généralement aucun doute qu'une différence de stimulus doit être d'une
certaine taille pour être perçue comme une différence, et la méthode des différences
simplement perceptibles, qui peuvent être utilisées dans tous les sens, repose
entièrement sur elle.
    L’existence du seuil de différence ne peut être affirmée pas plus belle, plus simple
et plus frappante que dans le domaine de la perception de la lumière à travers la
tentative d’ombre que nous avons citée pour prouver la loi de Weber. Rappelons-nous
les circonstances de l'expérience:
    Vous placez deux lampes côte à côte et un corps ombragé devant elles. Chacune
des deux lampes donne une ombre qui n'est éclairée que par l'autre lampe, tandis que
le sol environnant est éclairé par les deux lampes. Si vous vissez la mèche d'une
lampe toujours plus profondément, ou si vous la retirez de plus en plus du corps qui
donne l'ombre, vous pouvez voir l'ombre qu'elle projette devenir de plus en plus
faible, car l'illumination de l'espace environnant diffère de moins en moins, et enfin
cela Les ombres disparaissent, car absorbées par l'illumination générale du sol,
malgré le fait que les deux sources lumineuses sont toujours là. J'ai été étonné quand
j'ai remarqué pour la première fois que deux lumières projetaient une ombre. Les
deux lampes brûlent clairement, mais il n'y a qu'une ombre. En un mot, si la
différence entre l'illumination d'une ombre et l'espace environnant descend en
dessous d'une certaine limite, la différence disparaît complètement pour la sensation
et ne peut plus être perçue.
    Cette tentative est particulièrement frappante en particulier parce que l'on a les
composants ici en même temps dans l'œil, et l'œil peut être pointé de façon nette,
calme et régulière sur sa limite, tout en faisant disparaître leur différence; Il ne peut
donc être question d'oublier l'impression antérieure, ou de négliger la différence, que
l'on pourrait être enclin à pousser à l'imperceptibilité ou à la disparition de la
différence dans d'autres tentatives.
    L'expérience permet certains changements. Général: si l'une des ombres est visible,
il suffit de visser votre lampe un peu plus bas ou l'autre un peu plus haut, elle devient
imperceptible; et si elle est imperceptible, tout ce que vous avez à faire est de
soulever votre lampe, ou de visser l'autre en conséquence, cela devient
perceptible. Au lieu de visser plus haut et plus bas, la même chose s'applique: plus
d'approche et de retrait.
    L'expérience, qui a également été affirmée, enseigne la même chose que cette
tentative que nous ne pouvons pas voir une étoile si nous prêtons une attention
particulière au ciel diurne.
    Tout aussi général que le fait du seuil de différence est le fait qu'il augmente avec la
taille des stimuli. Dans la mesure où la loi de Weber existe, la taille de la différence
notable et donc le seuil de différence est directement proportionnel à la taille des
stimuli, dont la différence, si elle n’existe pas, dépend toujours de la taille des stimuli,
qui n'est tout simplement plus celle de la simple proportionnalité.
    Si la taille d'une différence de stimulus relative reste la même, si le rapport des
stimuli reste le même et vice versa, on peut dire que les différences notables de
sensation se produisent avec les mêmes différences de stimulus relatives qu'avec les
mêmes conditions de stimulus, quelle que soit la taille des stimuli. Mais si les deux
aboutissent réellement à la même chose, il peut parfois être plus commode ou
approprié d'un point de vue formel de s'en tenir à un mode d'expression plutôt qu'à un
autre. En conséquence, nous nous référerons à l'avenir à la différence absolue de
stimulus, coïncidant avec des différences notables, la différence absolue de stimulus,
avec un seuil de différence relative ou une différence constante la différence relative
de stimulus,a , w , v pour cela. La constante de  différence w pour l'intensité
lumineuse selon la méthode de Volkmann est   la constante de rapport  .
    En général, vous avez
v = 1 + w et w = v - 1.
    Le logarithme de v sera utilisé plusieurs fois dans la séquence . Si w dans
l'expression v = 1 + w est  toujours une très petite quantité, dont les puissances
supérieures peuvent être négligées par rapport au premier, on peut remplacer les
théorèmes mathématiques connus log (1 + w ) M  w , où M est le module du
logarithmique Les systèmes sont, alors mettez
log v = M  w .
    Il est important de garder à l'esprit que si la différence de stimulus relative et le
rapport de stimulus, et par conséquent également la constante de différence et la
constante de rapport, restent toujours constants lorsque les stimuli changent, mais en
aucun cas si l'une de ces valeurs change, l'autre change proportionnellement.
changements. D'un autre côté, le logarithme de la constante de rapport augmente
proportionnellement à la constante de différence selon l'équation ci-dessus, et
log w peut être substitué à v partout où il ne s'agit que de rapports .
 
 
2) Seuil étendu.
    Si un cercle blanc sur fond noir ou vice versa est trop petit ou vu de trop loin, il ne
sera plus reconnu. Si deux points ou fils parallèles sont trop proches l'un de l'autre ou
vus de trop loin, ils s'estomperont à l'œil et leur distance sera imperceptible. La limite
où se produit le premier peut être appelée le seuil de la taille reconnaissable, et où le
dernier se produit le seuil de la distance reconnaissable.
    Comme il est bien connu, deux pointes de cercle trop proches s'écoulent ensemble
sur la peau pour former une impression commune, et il existe donc également un
seuil de distance reconnaissable.
    Pas moins deux impressions ne se confondront en une seule impression
indiscernable si elles se produisent trop rapidement l'une après l'autre. Il existe donc
également un seuil étendu en termes de distance dans le temps.
    Si un objet, comme l'aiguille des heures d'une montre, une étoile dans le ciel, se
déplace trop lentement, le mouvement ne sera pas reconnu, s'il est suffisamment
accéléré, il sera reconnu. Il y a donc aussi un seuil de vitesse reconnaissable.
    Ici, le temps et l'espace entrent en considération en même temps. Probablement, la
vitesse commence à devenir reconnaissable lorsque le seuil de temps atteint le seuil
d'espace, c'est-à-dire lorsque, dans le plus petit laps de temps qui ne s'écoule pas à un
point dans le temps pour l'âme, un espace est décrit qui ne coule pas dans un point
dans l'espace pour l'œil.
3) Considérations plus générales concernant le seuil.
    Il y a quelque chose de paradoxal dans le fait du seuil. Le stimulus ou la différence
de stimulus peut être augmenté jusqu'à certaines limites sans être ressenti; à partir
d'une certaine limite, il se fait sentir et sa croissance se fait sentir. Comment ce qui ne
fonctionne rien dans la conscience, quand il est faible, peut-il commencer à y faire
quelque chose par le renforcement? Il semble que la somme des effets nuls puisse
donner quelque chose de l'effet. Mais si cette relation peut causer des difficultés à un
métaphysicien, elle n'a aucune difficulté d'un point de vue mathématique, et cela
suggérerait le point de vue mathématique, selon lequel la taille de la sensation en
fonction de la taille du stimulus (ou les mouvements internes déclenchés par celle-ci)
peut également être considéré comme la métaphysique correcte. En effet, si y
est fonction de x , y peut disparaître à certaines valeurs de x , aller dans le négatif ou
l'imaginaire, mais il suffit d'augmenter x au-delà de cette valeur pour obtenir y pour
revoir les valeurs positives.
    Le fait du seuil est lié au fait suivant. Plus la taille du stimulus ou la différence de
stimulus descend en dessous du seuil, moins le stimulus ou la différence de stimulus
peut être ressenti, plus l'augmentation qu'il prendra avant que sa sensation ne se
produise. Tant que le stimulus ou la différence de stimulus reste en dessous du seuil,
la sensation du stimulus ou, comme on dit, reste inconsciente, et l'inconscience
s'approfondit de plus en plus, à mesure que la taille du stimulus ou de la différence de
stimulus diminue en dessous du seuil. Ainsi, le son éloigné, les stimuli olfactifs dans
l'atmosphère en dessous du seuil et avec lui la sensation éveillée restent ainsi dans
l'inconscient jusqu'à ce que l'intensité de ces stimuli dépasse une certaine taille, le
seuil. Il s'offre déjà ici
    L'imperceptibilité des petites différences est liée à une question subtile et non
négligeable pour la méthode de mesure de la sensibilité utilisant la méthode des bons
et des mauvais cas.
    En supposant que la différence de poids, ou plus généralement de stimuli, utilisée
dans l'expérience est si faible qu'elle tombe en dessous de la limite où elle peut être
reconnue consciemment, la question se pose de savoir si elle est basée sur le nombre
de bons et de mauvais Les cas peuvent gagner en influence du tout; si ce n'est pas si
bon pour la relation entre les deux, comme s'il n'y avait pas de différence du tout,
jusqu'à ce que la différence ait dépassé la limite où elle peut être ressentie comme
telle, et sinon à partir de là influence plutôt qu'après l'ampleur absolue de la
différence, à en juger par la différence entre elle et la valeur où elle commence
vraiment à se faire sentir.
    Cela semble évident au premier abord, car comment une différence qui n'affecte
pas notre conscience peut-elle déterminer notre jugement? Néanmoins, il ne peut être
accepté sans invalider avec les principes de la méthode de mesure en question les
principes selon lesquels la probabilité d'erreurs en ce qui concerne la taille de celle-ci
et sur quoi la méthode de mesure est basée sont invalides; un examen plus approfondi
conduit également à un résultat apparemment évident, complètement opposé. En
dépit du fait qu'une différence est imperceptible en soi, avec un nombre suffisant de
comparaisons, elle permettra de trouver un surpoids de cas corrects en faveur du
poids plus lourd, généralement le plus grand stimulus.
    Il faut tenir compte du fait que, en même temps que les différences à saisir, il existe
des influences aléatoires qui, compte tenu des mêmes poids, détermineraient le
jugement en faveur de l'une et de l'autre tout aussi souvent en moyenne. La différence
s'ajoute maintenant aux influences qui déterminent le jugement en faveur de l'un; et
en partie fait que de telles influences, qui auraient été imperceptibles sans cela,
deviennent sensiblement en faveur de ce côté, en partie il intensifie les influences
déjà perceptibles de ce côté et les fait l'emporter sur les influences opposées pour le
moins. Cela n'empêche pas que, dans de nombreux cas, l'influence du poids
supplémentaire et des perturbations juste présentes reste inférieure à ce qui est
perceptible, auquel cas le jugement reste ambigu, cas,
    De cette façon, on voit comment une différence imperceptible en ce qu'elle
s'additionne à d'autres influences, mais peut donner des effets notables; et la
probabilité, c'est-à-dire le nombre proportionnel de bons et de mauvais cas dans un
très grand nombre de tentatives, dépend de la taille de la différence d'une manière qui
permet d'en déduire une mesure de la sensibilité, comme indiqué précédemment.
    La valeur seuil des stimuli et des différences de stimulus peut être considérée à
travers les relations de fatigue, d'habituation, d'exercice, de causes internes
d'excitation ou de paralysie, les médicaments, la périodicité de la vie, la constitution
individuelle, etc. des changements les plus importants et les plus variés, c'est-à-dire
uniquement dans la mesure où ils sont constants que ces conditions n'y apportent
aucun changement. L'étude de ces relations de dépendance est l'une des tâches les
plus importantes de la psychophysique et coïncide avec l'enquête générale des
relations de dépendance de la sensibilité absolue et de la différence ou de l'irritabilité
et de l'excitabilité, en ce sens que la sensibilité absolue du seuil de stimulation, la
sensibilité à la différence du seuil de différence est réciproque.
    Si le fait du seuil du stimulus peut être transféré au mouvement psychophysique
qu'il déclenche, qui sera tenté de le prouver plus tard, alors notre hypothèse générale
selon laquelle une relation fixe entre les changements physiques et psychologiques a
lieu en nous devient également le seuil du psychophysique L'activité qui correspond
au début d'une certaine sensation doit être considérée comme immuable, de sorte que
la sensation commence en toute sécurité lorsque l'activité à laquelle elle est liée a
atteint le seuil. Cependant, parce qu'en fonction de l'état changeant de l'organisme, un
stimulus peut trouver plus facile ou plus difficile de déclencher l'activité
psychophysique dans cette force, la valeur seuil du stimulus liée à ce point n'est pas
immuable,
    Cette distinction, que l'on relie le seuil de disparition de la sensation au stimulus ou
aux mouvements déclenchés par celui-ci, doit être gardée à l'esprit; en ce que seul le
seuil dans ce dernier sens peut effectivement être constant, tandis que dans le premier
sens il change avec la sensibilité et la manière dont le stimulus est appliqué.
4) Conclusions de l'existence du seuil.
    Certaines conclusions intéressantes et importantes sont liées à l'existence d'un seuil
de relance et d'un seuil de différence.
    Si même la plus petite taille de stimulus était reconnue, puisque des minima de
toutes sortes de stimuli jouent toujours autour de nous, nous devrions ressentir un
mélange infini et un changement incessant de sensations calmes de toutes sortes, ce
qui n'est pas le cas. Le fait que chaque stimulus doit d'abord dépasser une certaine
limite avant d'éveiller la sensation garantit que les gens sont dans un état non perturbé
par des stimuli externes jusqu'à certaines limites. Il n'a pas besoin de ramener les
stimuli à zéro, ce qu'il ne peut pas rester sans être dérangé par eux, mais seulement se
retirer de ceux qui sont affaiblis par la distance, ou généralement les ramener à une
certaine limite .
    Tout comme l'imperceptibilité de chaque stimulus, s'il tombe en dessous d'une
certaine limite, assure un état non perturbé par des perceptions étranges, de même
l'imperceptibilité de chaque différence de stimulus, s'il tombe en dessous d'une
certaine limite, assure un état de perception uniforme.
    En raison de causes internes et externes, les stimuli n'agiront jamais de manière
complètement uniforme dans le temps et l'espace, mais cela ne nous empêche pas de
voir la lumière et les surfaces colorées en même temps, d'entendre des tons
uniformément soutenus, etc.
    L'expérience bien connue du disque tourné avec des secteurs blancs et noirs fournit
des preuves simples. Tourné suffisamment rapidement, il apparaît uniformément
gris. Seule l'intensité de l'impression sur les deux bords d'un secteur ne peut pas
vraiment être de même taille, car l'impression se perd progressivement au passage
d'un secteur noir et se gagne au passage d'un blanc. Mais tout comme la différence
sur les deux bords devient plus petite que le seuil de différence, l'apparition du gris
uniforme se produit. En fait, l'uniformité semble être parfaite avec une rotation
suffisamment rapide, de sorte qu'il n'est pas possible de découvrir un changement
avec la plus grande attention.
    Un cas analogue se produit lorsque vous tenez votre doigt sur le bord d'un
engrenage à rotation rapide (engrenage droit). En différenciant les dents individuelles
avec une rotation lente, ce n'est plus le cas avec des dents plus rapides. Valentin 4) a
fait de nombreuses expériences à ce sujet. Entre autres choses il constate que si les
largeurs des dents n'offrent que des écarts insignifiants, cela n'entraîne pas de
perturbation importante, alors que si dans une roue de 160 dents 3 ou 5
immédiatement adjacentes sont 3 ou 4 fois plus étroites que les autres, la L'uniformité
ne peut plus être pleinement atteinte, même à des vitesses élevées.
4) Arc de Vierordt, 1852. p. 438,587.
 
    Tout comme un disque avec des secteurs blancs et noirs apparaît uniformément gris
lorsqu'il tourne à une vitesse suffisante, une zone avec des carrés blancs et noirs
alternant régulièrement apparaît uniformément grise à une distance suffisante. Cela
peut être dû à deux raisons; soit que les distances à partir d'un angle de vue trop petit
ne peuvent plus être comprises particulièrement, alors le phénomène dépend du seuil
extensif; ou que le rayonnement des carrés blancs leur permet de s'écouler les uns
dans les autres sous un très petit angle; alors l'apparence dépendrait du seuil de
différence intense. Les deux causes peuvent fonctionner ensemble; rien ne me semble
être décidé par les observations faites jusqu'ici.
    Prenons un aperçu fugace de ces faits de psychophysique externe de l'importance
qu'ils peuvent avoir pour la psychophysique interne. Si le stimulus peut être traduit en
mouvement psychophysique, l'âme, malgré la présence et le jeu du mouvement
psychophysique, peut également se déplacer dans un état insensé et uniforme si
seulement certaines limites ne sont pas dépassées. Le premier cas, comme je le
montrerai à l'avenir, est réalisé par le sommeil, le second par le fait que les
mouvements psychophysiques ne peuvent pas être de nature uniforme. Ils sont
probablement de nature oscillatoire. Mais les changements dans le mouvement
psychophysique ne se font sentir que s'ils dépassent une certaine limite;
    Cela nous permet également de trouver plus facilement à quoi est liée une qualité
de sentiment différente. Bien que la non-uniformité du mouvement psychophysique
ne soit pas perçue comme la non-uniformité de la sensation, sa qualité peut dépendre
de la manière dont elle est effectuée. Cependant, cette suggestion n'a pas sa place
ici; et aussi en psychophysique interne ne peut désormais être traitée qu'avec
beaucoup de mesure et de soutien.
    Le fait que l'œil, en ce qui concerne la sensation intense de lumière due à une faible
excitation intérieure, soit toujours au-dessus du seuil par lui-même, donne lieu à une
remarque téléologique particulière.
    Si une certaine force du stimulus lumineux externe est nécessaire pour augmenter
les mouvements internes auxquels notre sensation de lumière est liée, les objets
faiblement éclairés et noirs ne seraient pas vus et la tache aveugle sur la rétine
apparaîtrait ici , ce qui serait sans aucun doute très ennuyeux. Si, en revanche, l'œil
était levé bien au-dessus du seuil en raison de l'excitation interne, selon la loi de
Weber, de petits incréments de lumière ne seraient plus clairement reconnus. Le noir
dans notre œil irrité de l'extérieur, dans la mesure où il représente un niveau de
lumière très faible, est sans aucun doute la chose la plus avantageuse qui pourrait
avoir lieu dans l'établissement de notre sens de la vue.
    Il n'y a pas de motif téléologique correspondant pour l'oreille; au contraire, cela
peut sembler plutôt ennuyeux ici si chaque petit bruit doit être entendu. En fait, même
si nous tournons notre attention vers l'oreille, dans l'état normal, nous n'avons rien
d'analogue à la vision noire, mais seulement le sentiment de silence.
    Cependant, tout comme l'oreille peut être anormalement élevée au-dessus du seuil
en raison d'une irritation interne, où des averses, des lames, etc. apparaissent, elle
peut également avoir coulé profondément en dessous du seuil en raison de
l'irritabilité. Voici l'expérience qui ne trouve que sa véritable interprétation que les
personnes souffrant de torpeur du nerf auditif ne comprennent bien le haut-parleur
que lorsqu'elles émettent un son, comme le tambour, en conduisant dans une
voiture. Apparemment, le son fort doit servir à élever l'oreille jusqu'au seuil, après
quoi l'augmentation du son, qui en soi n'aurait pas été suffisante pour provoquer cela,
peut être entendue.
    Je veux encore me souvenir des applications suivantes du fait du seuil de
différence.
    Si, comme cela est maintenant assez généralement reconnu, la soi-disant irradiation
dans l'œil dépend davantage des déviations optiques de l'œil et des phénomènes de
diffraction que de la propagation de l'effet lumineux sur la rétine supposée par
Plateau, alors cette irradiation physique ne peut pas se produire avec une intensité
lumineuse intensifiée Expansion, mais seulement augmentation de
l'intensité. Cependant, les expériences de Plateau 5) ont montré que le rayonnement
perçu par l'œil n'augmente pas de loin proportionnellement à l'intensité de la lumière,
mais n'augmente pas de manière négligeable avec cette intensité jusqu'à un certain
maximum qui ne peut pas être dépassé.
5) Pogg. Ann. Supplément. P. 412 et suiv.
 
    Après ses expériences, les intensités lumineuses i suivantes correspondent
aux largeurs de rayonnement visible j suivantes sur fond noir; où le maximum i = 16
était l'intensité d'un ciel brillant réfléchi par un miroir en dessous de 30 ° (calculé par
rapport à la surface du miroir):
i =     1 2 4 8 16
j = 40 ", 9 47", 6 55 ", 7 56", 0 56 ", 0.
    En ce qui concerne le seuil de différence, le résultat de Plateau est que le
rayonnement visible augmente en taille avec l'intensité de la lumière, mais dans des
proportions plus petites et pas au-delà d'une certaine limite, pour une gamme de
rayonnement physique vraiment constante comme nécessaire.
    La plus grande limite possible de rayonnement visible doit nécessairement se situer
à la limite du rayonnement physique. Mais comme l'intensité de la lumière irradiante
est faible, celle-ci doit être devenue si proche du noir du sol qu'elle se rapproche du
bord irradiant pour ne plus pouvoir en être distinguée, la limite du rayonnement
visible doit se rapprocher du bord irradiant. plus la lumière d'éclairage est faible.
    Dans un traité sur l'étanchéité de la masse cométaire, Babinet 6) souligne que des
10e, 11e et même des étoiles inférieures fiables, qu'il a rendues célèbres, ont observé
des étoiles à travers le noyau de la comète sans les affaiblir sensiblement. Lustre,
alors que selon une observation de Valz une étoile de 7e taille a presque
complètement effacé le lustre d'une comète brillante. Il fait ensuite la considération
suivante en se référant à la constante de différence de Bouguer:
    «Puisque l'interposition d'une comète éclairée par le soleil n'affaiblit pas
sensiblement l'éclat de l'étoile devant celle-ci, elle forme un rideau lumineux, il
s'ensuit que l'éclat de la comète n'est pas le soixantième de celui de l'étoile, car
autrement l'interposition d'une lumière égale à un soixantième de celle de l'étoile eût
été sensible. On peut donc admettre tout au plus, que la comète égalait en éclat le
soixantième de la lumière de l'étoile. Ainsi, dans cette hypothèse, en obtenant la
comète soixante fois plus lumineuse, elle aurait eu un éclat égal à celle de l'étoile, et
si sur le coût rendu soixante fois plus lumineuse qu'elle n'était, c'est- à-dire trois mille
six cents fois, la comète eût été alors soixante fois plus lumineuse que l'étoile, et, à
son tour, elle eût fait disparaître l'étoile par la supériorité de son éclat. » .... «On peut
admettre que le clair de lune fait disparaître toutes les étoiles au-lingerie de la
quatrième grandeur; ainsi illuminée par la pleine lune acquiert assez d'éclat pour
rendre invisibles les étoiles de cinquième grandeur et au-lingerie. »
6) Compt. rend. 1857. p. 357.
 
    Babinet relie cela à d'autres considérations, ce qui signifie qu'il trouve une petite
taille pour l'étanchéité et la masse des comètes, qui peut également être considérée
comme extrêmement faible par rapport à d'autres considérations, mais qui ne nous
concernent pas ici. Je ne donne également la considération précédente qu'à titre
d'exemple de l'application possible de la constante de différence, mais ne considère
pas l'application de la valeur de Bouguer aux étoiles pour des raisons que
j'examinerai dans le chapitre suivant; ce qui rend également le résultat de calcul
complet de Babinet précaire.

XI. Plus d'informations sur la taille et la dépendance des

valeurs de seuil dans les différents sens.
    Des dispositions absolument fermes et généralement applicables concernant la
taille du seuil de stimulation et le seuil de différence ne sont possibles dans aucun
sens, à condition que la valeur de seuil dépende fortement de l'application externe des
stimuli et de l'état de sensibilité des organes, qui sont des éléments très variables,
auxquels s'ajoute la difficulté supplémentaire déterminer avec précision la valeur à
laquelle commence une sensation ou une différence de sensation. En attendant, ce qui
a été dit à cet égard (voir chapitre 6) concernant les mesures de sensibilité en général
s'applique ici. La détermination, même approximative, des valeurs moyennes des
conditions habituelles d'une part, des valeurs extrêmes d'autre part, reste toujours
intéressante et, dans de nombreux cas, ne peut être manquée.
    Plus le seuil est bas, plus la sensibilité est grande dans des circonstances par
ailleurs identiques. Il est incontestable qu'après la création de l'organisme humain, il
existe une limite qui ne peut être dépassée à cet égard; considérant que de
nombreuses circonstances, quelques anomalies de la constitution, des organes, des
accidents de toutes sortes peuvent élever le seuil; toutes les valeurs de seuil
réellement obtenues ne doivent donc être considérées que comme des limites
supérieures, au-dessous desquelles se situe, pour ainsi dire, le seuil idéal, qui se
trouverait dans les circonstances les plus favorables. Les seuils les plus petits, dans la
mesure où ils ne sont basés que sur une bonne observation, sont donc les plus
intéressants en rapprochant la limite supérieure de la limite réelle.
    Ce qui suit n'est indiscutablement pas une compilation complète de ce qui est
disponible dans différents domaines des informations de seuil; cependant, les
informations suivantes offriront un point de départ pour un achèvement ultérieur. La
plupart de ces informations, cependant, ne pourront se rapporter qu'au seuil de
différence, car jusqu'à présent, peu d'informations sont disponibles sur le seuil de
relance absolu.
 
1) Seuil intense.
a) Lumière et couleur.
    Il a été discuté précédemment (chapitre 10) qu'un seuil de stimulation en ce qui
concerne les sensations de luminosité ne pouvait pas être inclus dans
l'expérience. Concernant le seuil de différence, les informations précédentes sont
données au chapitre 9 et le CV ci-dessous.
Bouguer trouvée par des expériences avec des ombres, demander si , avec ou sans
agitation, le seuil de différence est égale à une / 64 de l'intensité; Arago sans
mouvement dans différents individus 1 / 39 bis 1 / 71 , avec le mouvement
de 1 / 58 bis 1 / 131 (voir le chapitre 9 ..); Volkmann au sujet par des expériences avec
des ombres dans différentes personnes avec agitation 1 / 100 (voir le chapitre
9 ..); Masson par des expériences avec le disque mis en rotation à différents
individus 1 / 50 bis 1 / 120 et au-dessus (voir chapitre 9).
    Selon Masson, la valeur des différentes couleurs reste la même, mais est différente
pour les yeux de différents individus.
    Dans les expériences, au moyen desquelles les déterminations ci-dessus ont été
obtenues, des zones de lumière ou d'ombre d'une certaine étendue et une vision
directe ont été utilisées partout. Il est cependant certain que le seuil de différence
dépend au moins dans une certaine mesure de l'étendue des tailles visibles, et se
comporte différemment sur les parties latérales de la rétine que sur les parties
centrales.
    En général, une petite zone noire sur fond blanc ou vice versa disparaît plus elle est
facile, c'est-à-dire qu'elle ne s'en distingue pas, plus l'angle de vision est petit et plus
les parties latérales de la rétine se rencontrent. Les lignes de même épaisseur sont
toujours reconnues avec des points où elles ne sont plus reconnues. La couleur fait
également la différence.
    En ce qui concerne l'influence de la taille, le rayonnement doit avoir pour effet que
les objets de très petites dimensions, à même distance de l'œil, disparaissent
fondamentalement plus facilement que les plus grands, ce qui n'est pas toujours pris
en compte. Il est à noter qu'une ligne noire, ou un point noir sur fond blanc, s'étale par
rayonnement tout aussi bien avec une réduction du noir qu'une ligne blanche sur fond
noir avec une diminution de la luminosité; dont le fait et la théorie ont été plus
précisément énoncés et développés par Volkmann 1) .
        1) Rapports de Leipz, Soc. 1858. pp. 129 ss.
    En effet, il est naturel que la lumière diffusée par le rayonnement soit amincie, ou
le noir qui déborde de lumière; se distingue moins facilement du fond noir ou
blanc; ce fait doit également concerner davantage les points que les lignes. Il n'est
donc pas contesté que le seuil de différence entre les étoiles fixes est
considérablement supérieur à la valeur de Bouguerian, que Babinet a basée sur un
calcul; soit une étoile fixe est déjà à une différence d'intensité beaucoup de supérieure
à 1 / 64 peuvent être les distinguaient contre le ciel, en raison du manque, et il serait
important pour certaines proportions astronomiques la plupart, par des expériences
sur les étoiles artificielles à lui directement
déterminer 2).
2) Il
sera utile de suivre les tentatives de Stampferí d'effectuer une tâche
connexe dans la zone de session. d. Vienne. Akad, 1852. p. 504. 511 pour être
prévenant.
 
    Ce qui précède suffit à montrer que les seuils intensifs et extensifs de perception de
la lumière ne peuvent être déterminés que par rapport à l'autre. Je vais donc quitter ce
sujet pour l'instant afin d'y revenir sous 2), compte tenu du seuil extensif, et de
discuter ensuite de l'influence du rayonnement.
    Il a ainsi été constaté que les couleurs, pour être reconnues comme colorées,
doivent être présentées à l'œil dans une certaine mesure. C'est déjà le cas avec la
vision directe; encore plus avec indirect. Incontestablement, l'irritation et l'induction
(au sens de Brückeí) du sol contre de petites zones colorées jouent un rôle dans la
disparition de la couleur, qui n'a jusqu'à présent pas été entièrement comprise. Aubert
a fait les observations les plus soigneuses des faits 3) , mais, pour tirer des
conclusions plus précises, ses observations sur le comportement des carrés colorés
sur fond noir et blanc dans les parties latérales du champ de vision correspondraient
au comportement des carrés blancs et noirs sur fond coloré doivent encore être
ajoutés.
3) Gräfeís Arch. F. Ophtalmol .. III. P. 38 et suiv.
 
b) Niveau sonore et hauteur.
    Schafhäutl 4) a effectué des tests au-delà des limites de l'audibilité du son à l'aide
d'appareils de mesure appropriés si ce dernier faisait tomber une balle 5)d'une hauteur
mesurée sur une plaque rectangulaire en verre miroir ordinaire maintenue à son nœud
de vibration par des vis avec la position de l'oreille fermement fixée contre le
disque. La distance horizontale entre le centre du disque, où la perle a frappé, le
centre de l'ouverture de l'oreille, qui était destinée à entendre le son, était de 55
millions, la verticale de 74 millions et la droite de 91 millions "d'expérience enseigné,
l'auteur dit que c'est la meilleure distance à laquelle l'oreille peut entendre en toute
sécurité le moindre son qu'elle est encore capable d'affecter. " L'auteur expose le
résultat essentiel de ces expériences (non décrit en détail) comme suit:
    "Dans mes tentatives pour déterminer la quantité de son qui est encore audible pour
mon oreille, j'ai constaté que le son produit par une boule de liège de 1 milligramme
tombant de 1 millimètre était toujours moyen pour mon oreille lorsqu'elle était
complètement silencieuse, c'est-à-dire la nuit Dans 30 tentatives de ce type la nuit à
midi avec un manque total de vent, j'ai entendu le son généré par l'expérience ci-
dessus avec détermination 25 fois, une relation similaire s'est également produite
avec des oreilles de jeunes gens instruits musicalement. quelques-uns qui pouvaient
encore entendre ce son s'ils n'avaient pas pratiqué leur oreille, mais certains ont réussi
à entendre le son ci-dessus avec certitude après une pratique répétée. "
 4) Traitements d. Munich. Akad.
VII. S. 501.
5) Jusqu'à
ce qu'il tombe, le même est saisi par des pincettes, qui sont ouvertes
au moyen de deux poussoirs.
"Je ne suis donc pas en mesure d'accepter la taille du son, causée par la chute d'une
boule de liège de 4 milligrammes d'une hauteur de 1 millimètre, comme dynamis
acoustique, qui dénote la limite moyenne des tailles sonores encore audibles pour
l'oreille humaine saine sous les influences de notre civilisation."
    Il est incontestable que des expériences avec des tailles sonores plus importantes à
une plus grande distance de l'oreille seraient souhaitables car, bien sûr, de petites
influences perturbatrices et des erreurs de mesure perdent leur influence. Il convient
également de garder à l'esprit que, selon l'état des expériences précédentes, l'audition
ne pouvait sensiblement se faire qu'avec une seule oreille, bien que nous utilisons
généralement les deux oreilles pour entendre.
    Selon les expériences de Renz et Wolf ainsi que de Volkmann (chapitre 9), la
sensibilité aux différences d'intensité sonore est beaucoup plus faible qu'aux
différences d'intensité lumineuse, à condition que des intensités sonores qui se
comportent à peu près comme 3 : 4 existent toujours. être différenciés, mais plus
incertains à mesure qu'ils se rapprochent de là.
    En ce qui concerne la hauteur, il existe une hypothèse générale selon laquelle il
existe une limite inférieure à l'audibilité absolue des tons, à savoir qu'elle est
généralement acceptée à 30 vibrations (Chladni) ou 32 vibrations (Biot) par
seconde. En attendant, selon les récentes expériences de Savart 6) , un son
correspondant à 14 à 16 vibrations par seconde serait toujours audible, et il a
tendance à croire que la seule chose importante est d'allonger les impressions
individuelles afin de les prolonger pour rendre audibles des tonalités encore plus
basses, afin qu'il n'y ait pas de véritable limite en elles. Despretz 7 contredit ), qui a
répété les expériences de Savart avec soin, avec certitude, et conclut: "il n'est
actuellement pas prouvé que l'oreille humaine peut entendre et déterminer des sons de
moins de 32 vibrations simples." Savart a probablement été induit en erreur par la
grande intensité du son de son appareil, qui en fait donnait des notes très fortes, mais
plus musicales qui pouvaient être déterminées en fonction de leur niveau, qui auraient
donc plutôt le caractère des bruits.
6) Ann, de Chim. et de Phys. XLVII. p. 69 ou Pogg. Ann. XXII. P. 596.
7) Compt. rend, XX . p. 1214; Pogg. Ann. LXV . p. 440.

    En fait, si le droit de Despretz, ce fut le son, qui a déjà chaque battement de la
barre Irène était en elle - même, le passage à tabac en raison de la clôture de chaque
période en continuo partie, ce qui a donné l'illusion d'un son.
    Quelle que soit la différence entre Savart et Despretz, il serait absurde de ne pas
accepter une limite inférieure de tons pour une oreille humaine. Un son qui serait
généré par des vibrations qui durerait une heure ne pourrait bien entendu plus être
entendu par les gens comme un son. Peut-être d'autres êtres organisés, mais
certainement pas des humains.
    L'audibilité des sons semble avoir non seulement une limite inférieure, mais aussi
une limite supérieure.
    Sauveur dans le Mém. de iíAcad. Ann. 1700 fixe la limite supérieure à 12400 Schw
par seconde. Wollaston pense que la voix de la chauve-souris et de l'oiseau des
champs formait la limite des tons les plus perceptibles. Des tonalités les plus basses
de l'orgue aux plus hautes des insectes, les vibrations sont 600 à 700 fois plus rapides,
ce qui porterait la limite supérieure à 19000 à 22000 vibrations simples. Biot
n'accepte même que 8192, Chladni 12000, Olivier 8) 16000, Young 18000 à 20000
comme limite supérieure.
 8) Urstoff der m. Spr. P. 12.
 
    Savart a quant à lui constaté que si l'on ne produisait que les notes aiguës avec une
force suffisante, pour lesquelles une roue dentée a été utilisée, dont les dents ont
frappé un corps mince, des sons qui correspondent à 48000 vibrations simples (=
24000 battements) peuvent encore être entendus, et Despretz tire de ses expériences
avec de petits diapasons que l'oreille peut encore entendre, déterminer,
classer (entendre, apprécier, classer) des tonalités allant jusqu'à 73 000 vibrations ",
mais le fait d'entendre des tonalités très aiguës ne se produit pas si rapidement qu'on
peut pourrait les introduire dans l'échelle musicale. "
    Après tout, on peut toujours se demander si la limite d'audibilité des notes aiguës a
déjà été atteinte et si des tonalités plus élevées seraient également audibles avec une
plus grande amplification. D'un autre côté, il est très possible que les nerfs eux-
mêmes soient incapables d'entendre les notes aiguës ou que le tympan avec ses
annexes ne puisse pas les absorber.
    La précédente concernait l'audibilité absolue des tons. En ce qui concerne la
différenciation des hauteurs, la sensibilité semble plus grande sans comparaison que
pour la différenciation des niveaux sonores.
    A. Seebeck 9) a pu remarquer sur deux diapasons, qui étaient presque exactement
en harmonie, de sorte que l'un 1209, l'autre faisait 1210 vibrations par seconde
(déterminé à l'aide des chocs avec son simultané) 10)celui-là était "un peu plus
profond que l'autre". "Ce petit intervalle (dit Seebeck) vient d'être différencié de
l'harmonie complète. Il n'est pas nécessaire de se rappeler que cette distinction
nécessite une oreille bien entraînée; bien que j'ai des raisons d'être assez pointu sur
mon audition de ce côté-ci, je ne peux donc pas douter que l'oreille d'un accordeur,
d'un violoniste, etc. puisse aller encore plus loin. Deux excellents violonistes, à qui je
mets juste ces deux fourchettes, ne doutaient nullement lequel était le plus haut dans
ce cas, les deux tons étaient les mêmes dans le son, peuvent être favorables à une
différenciation plus précise de leur hauteur, et peut-être que la même netteté ne peut
pas être obtenue à toutes les hauteurs.
 9) Pogg. Ann. LXVIII. P. 463.
10) Ilest incontestable qu'il les laisse sonner les uns après les autres, bien que
cela ne soit pas expressément indiqué.
 
    Les informations antérieures sur la sensibilité de l'oreille aux différences de tonalité
ne sont pas aussi élevées. W. Weber 11) note parfois que, dans des circonstances
favorables, l'oreille peut déterminer les tons si précisément (c'est-à-dire sans utiliser
les chocs et sans moyennes) que l'erreur sur 200 vibrations n'est jamais supérieure à 1
vibration.
11) Pogg. XIV. P. 398.
 
    Delezenne 12) n'a pas seulement déterminé l'écart notable par rapport à la pureté de
l'harmonie, comme ce fut le cas avec les dispositions précédentes; mais aussi à partir
d'autres intervalles que l'octave, le cinquième, le tiers majeur, le sixième majeur. On
peut observer que cela signifie qu'il ne s'agit pas de l'écart notable d'un ton par
rapport à un autre, mais d'une différence de ton ou d'une relation de ton par rapport à
un autre; en ce que chaque intervalle pur entre deux tons frappés l'un après l'autre est
une différence, l'impur est une différence légèrement différente. Mais le cas dans
lequel l'écart notable de la pureté de l'harmonie est déterminé peut être considéré
comme un cas spécial dans le cas général, à savoir celui dans lequel l'écart par
rapport à une différence nulle entre deux tons est déterminé.
12) Recueil des travaux de la soc. de Litte. 1827. p. 4e
 
   Les expériences ont été réalisées de cette manière. Une corde tendue sur un
monocorde (sonomètre) sur deux ponts, dont la longueur était exactement de 1147
millimètres entre les ponts et qui faisait 120 vibrations par seconde, était divisée en
un point de sa longueur par un pont mobile en dessous des deux parties de la Les
cordes par leurs tons ont donné l'un des intervalles de tons ci-dessus. Le chevalet
mobile était aiguisé: il était placé sous la corde de telle manière qu'il n'augmentait
pas sa tension, et était pressé contre lui par un autre tranchant. Delezenne était
seulement maintenant assuré de la pureté de l'intervalle de tonalité. Ensuite, la
bande mobile a été déplacée un peu, jusqu'à 1 ou quelques millimètres vers la droite
ou la gauche, et jugée par l'observateur lorsqu'une déviation de la pureté de
l'intervalle est devenue notable; d'autres fois aussi,
    Bien que ces tentatives semblent être menées avec beaucoup de diligence et de
soin, il manque malheureusement une méthode réellement exacte, de sorte que l'on
ne peut pas trop faire confiance à la comparabilité des chiffres trouvés. Il serait donc
très souhaitable que ces déterminations, qui sont également importantes pour la
pratique musicale et pour la théorie des sensations musicales, en partie selon la
méthode des bons et des mauvais cas, en partie selon les erreurs moyennes, tout en
maintenant une comparabilité exacte, avec différentes personnes de mauvaise et une
bonne audition se répéterait, car la méthode utilisée par l'auteur des différences
notables ou des erreurs marginales que l'on commet ne peut pas donner un résultat
suffisamment net.
    Ce qui suit est le résultat des tentatives de Delezenneí.
    Si pour une corde de 1147 millimètres de long, qui donnait 120 vibrations par
seconde, un pont en dessous au milieu était un peu fou et cela perturbait l'harmonie
des deux parties des cordes, alors il fallait des oreilles très fines pour faire la
différence entre percevoir les tonalités des deux parties qui se faisaient entendre l'une
après l'autre lorsque le chevalet était déplacé à seulement 1 million du centre, c'est-à-

dire qu'une partie de la corde   , l'autre    million, était donc le rapport

de leurs longueurs et de leur nombre de vibrations    . Dans une situation,    
la différence a été reconnue même par des oreilles inexpérimentées.
    "Si l'on déplace le chevalet mobile de deux millimètres à droite ou à gauche, la
différence devient sensible aux oreilles les moins exercées, ainsi que je m'en suis
assuré sur plusieurs personnes. Vous serez remplacé par le que que au millimètre, il
faut avoir l'oreille assez délicat pour s'en apercevoir immédiatement. La personne
soumise à cette épreuve ferme les yeux, soit pour n'être pas distraite par les objets
environnementaux, soit pour ignorer les déplacements feints ou réels du chevalet et
éviter ainsi de prévenir le sens du changement qu'elle verrait opérer. Une oreille
trèsdélicate est donc sensible à cette légère différence. Admettons que ce soit la
limite extrême de la sensibilité de l'oreille humaine, et calculons les rapports entre
ces deux sens si peu différents. Nous verrons

l'oreille la mieux organisée est donc sensible à une différence de 4 vibrations sur
1149 !! «

    "Pour comparer cet intervalle à celui réprésenté par la virgule   , et que nous
prendrons partout pour unité, nous dirons, que l'oreille est à peine sensible à un
quart de virgule, sur l'unisson."
»Nous avons vu, qu'un déplacement de 2 millimètres. était sensible aux personnes
qui n'avaient jamais essayé de comparer des sons. ó Nous trouvons, pour les fils
ainsi comparés, l'intervalle

Ces personnes là sont donc sensibles à une différence de 3 vibrations sur 1151, ou à
un intervalle un peu supérieur au demmi-virgule. «
    Si nous incluons les résultats déterminés en conséquence pour les autres intervalles,
alors, selon Delezenne, une oreille très sensible peut toujours distinguer une déviation
des intervalles suivants si le rapport des nombres d'oscillation est le même et que les
tonalités sont entendues l'une après l'autre.

                                                                                Harmony 

                                                                            Octave 13)
                                                                                Cinquième 

                                                                         tiers majeur 

                                                                 grand sixième 14) 

ou
 

    Comme vous pouvez le voir, la déviation par rapport au cinquième se ressent le
plus clairement.
  13) Pour les personnes qui n'avaient aucune expérience de la comparaison des

sons, 
14) a été trouvé en fonction de la façon dont le pont a été déplacé vers la droite ou
la gauche.

c) les poids.
    Kammler a effectué une série de tests en collaboration avec certains employés
(Aubert, Förster, Trenkle) sur les plus petits poids absolus possibles, dont la pression
se fait encore sentir sur différentes zones de la peau, et les résultats en p. Mémoire:
Experimenta de variarum cutis regionum minima pondera sentiendi
virtute. Vratislaviae publié en 1858. Le test était que des poids légers de marque
aînée, de liège, de papier cartonné, de 9 pièces. En taille et divers, éventuellement
agrandis par une édition, les poids étaient abaissés très lentement et aussi
verticalement que possible sur la pièce à tester, dans quel but un fin fil de laiton en
forme d'arc ou un poil de porc était attaché aux deux coins en diagonale de telle sorte
que le poids prenait la forme d'un étrier,
    La communication spéciale de tous les résultats irait trop loin ici, car toute la
surface du corps humain est mesurée par divers observateurs avec des expériences. Je
remarque seulement ce qui suit: la séquence de la sensibilité des pièces n'a rien de
commun avec celle que Weber a mise en place après les expériences avec des pointes
circulaires sur le sens du toucher. Il était proche des 4 observateurs, mais pas
complètement identique. Les parties les plus sensibles comprenaient le front et les
tempes, les paupières, la face dorsale de l'avant-bras, où la plupart du temps, 0,002
gramme était ressenti; les doigts étaient généralement beaucoup moins sensibles.
    Voici les spécifications spéciales pour les parties les plus sensibles, où les poids les
plus légers viennent d'être ressentis.
    Aubert sentait 0,002 gramme: front, tempes, avant-bras droit et gauche avec les
articulations des deux côtés sur les côtés palmaire et dorsal, les parties externes du
métacarpe du pouce et le dos des deux mains. ó A partir de Kammler: front, tempes,
face dorsale de l'avant-bras droit, dos des deux mains. A partir du forestier: front,
tempes, paupières supérieures et inférieures, nez. ó À partir de Trenkle: nez, lèvres.
    0,003 grammes, à partir d'Aubert: parties externes du métacarpe du pouce droit. ó
De Kammler: on: partie volaire des avant-bras et partie dorsale de l'avant-bras
gauche; parties externes du métacarpe du pouce gauche.
    0,04 gramme, à partir de Kammler: parties externes du métacarpe du pouce droit.
    0,05 gramme, à partir d'Aubert sur: nez, lèvres, menton, paupières inférieures et
supérieures, milieu de l'abdomen, etc. ó Depuis Kammler sur: nez, lèvres, menton,
paupières inférieures et supérieures, milieu de l'abdomen, etc. ó De Forester sur:
lèvres , Ventre, etc. À partir de Trenkle: front, lèvres, paupières inférieures et
supérieures, ventre, avant-bras, etc.
    Le poids le plus lourd, ressenti tout à l'heure, est de 1 gramme sur les ongles des
doigts et (chez Aubert) le talon droit.
    En ce qui concerne les différences de poids, les résultats ont déjà été communiqués
(voir chapitre 9), ce que EH Weber a parfois gagné en prouvant la loi de Weberi. Son
traité 15) contient cependant des expériences encore plus approfondies sur la plus
petite différence de poids discernable en fonction de l'implication de la simple
sensation de pression ou de la sensation de pression et de muscle en connexion, et en
fonction de la diversité des parties sur lesquelles la pression s'exprime.
15 ) Programmata collecta p. 81 sq.
 
    Dans les expériences suivantes, les deux poids à peser l'un contre l'autre étaient sur
les deux mains différentes et la différence notable entre eux a été déterminée
comparativement selon la procédure indiquée (voir chapitre 9): a) au moyen de la
simple sensation de pression, tandis que les mains étaient sur la table est resté; b) au
moyen de la sensation combinée de pression et de muscle en levant les mains. Alors
que chaque main était supposée peser 32 onces à chaque fois, la différence était
notable lorsque le poids d'une main était réduit des tailles suivantes:
        a b
        óóóó
                                                            1) Marchand, inexpérimenté. .... 6
1
                                                            2) Chercheur,
mathématicien. . 6 2,5
                                                            3) EH Weber lui-
même. . . . 16 2
                                                             4) Marchand, sans
formation ..... 8 4
                                                            5) Vierge ........... 16 2
                                                            6) Femme ............. 16 4
                                                            7) Mme ............. 12          2
                                                            8) Étudiant .......... 8 3
                                                            9) Étudiant ........... 12 2
                                                            10) Étudiant ........... 8 1,5
                                                            11) ................ 15 1,5
                                                            12) ........... ..... 10 1,5
                                                            13) ............... 18 8
                                                            14) ................ 12 6
                                                            15) ................ 6 4
                                                            16) ........ ........ 8 1
                                                            17) ................ 8 4
                                                                                               
óóóóóóóó
                                                                                           Moyenne
10,88         2,93
    Dans les expériences suivantes 16) , l'observateur pesait alternativement deux poids
avec la même main, qui étaient suspendus dans deux feuilles pliées, dont les
extrémités combinées étaient saisies par la main. "Sur 10 personnes, dont la moitié
étaient des hommes, qui ont comparé 78 et 80 onces de poids en tissu de levage
comme décrit, il n'y avait que deux personnes qui ne pouvaient pas distinguer le
poids le plus lourd du plus léger, 7 d'entre elles déterminées à 3 chaque tentative a été
corrigée chaque fois que le poids était le plus lourd. Dans certains d'entre eux, 4 à 7
tentatives ont été faites et dans tous ces cas, ils ont déterminé le poids correctement
une fois mal. "
            16) Dégustations. et Gemeing. p. 546.
    Weber estime que les tests musculaires seuls devraient être pris en compte dans ce
test, avec lequel je ne suis pas entièrement d'accord après le commentaire (voir
chapitre 9).
    Dans les expériences suivantes 17) , le poids constant de 6 thalers spéciaux empilés
les uns sur les autres, pesant chacun un peu moins de 2 onces, a été placé sur les
parties du même nom des deux côtés du corps (dans les deux dernières parties de la
ligne médiane), de sorte que le poids total de chaque côté était près de 12 onces. Une
à une de ces espèces, les thalers ont été emportés d'un côté jusqu'à ce que la
différence de poids soit perceptible. Le tableau suivant (p. 96) donne le nombre de
thalers d'espèces qui ont dû être retirés pour que la différence devienne perceptible (le
sujet des expériences n'est pas identifié).
Surface
palmaire des doigts ...... 1 surface
 palmaire de la main 18) .... 2
surface dorsale des doigts ..... 2
surface interne du bras ......... 4
plante du pied en capitulis metatarsi. 1
partie concave de la plante du pied. . 4
talon du pied ......... 3
17) Coll. Prog .P. 96.
18) Superficies volaris metacarpi manus.
 
 
Gastrocnemii ........... 4
parties latérales du front ...... l
partie poilue de l'arrière de la tête 4
partie avant de la poitrine .... 4
omoplate ............ 2
parties latérales de l'abdomen ... 1
ligne médiane du dos au niveau de l'
omoplate ....... . . 5
Ligne médiane de l'abdomen ... 5
    Ces expériences peuvent encore être utilisées pour relier celles-ci selon la méthode
des équivalents, qui sont énumérés au chapitre 12.
d) la température .
    EH Weber 19) a donné quelques informations sur l'ampleur des différences de
température notables , selon lesquelles, avec la méthode d'immersion alternée des
mains dans deux récipients avec de l'eau inégalement chaude, vous pouvez toujours
découvrir de toute votre main la différence entre deux températures, qui
ne une / 5 bis 1 / 6 degrés est R .; mais il n'a pas déterminé les températures auxquelles
ces différences sont visibles. J'ai constaté que des différences encore plus petites
peuvent être observées à des températures moyennes et qu'elles varient
considérablement en fonction de la température. Comparez ce qui a été dit au chapitre
9, p. 202 et suiv.
           19) Le sens du toucher et le sens de la communauté, Wagnerís wört. P. 534.
    Les expériences et les discussions d'EH Weber se trouvent dans le même traité à la
page 571 et suivants sur les degrés de chaleur et de froid que la douleur peut produire.
 
 
2) Seuil étendu.
a) Sens de la vue.
    Fondamentalement, toutes les expansions que nous saisissons sur la rétine sont
délimitées dans le champ de vision général, et on peut se demander combien de
cercles sensoriels seraient nécessaires pour produire un champ de vision d'une
ampleur notable pour la sensation, une question qui est probablement Il faut
distinguer cela: quelle fraction du nombre existant appartient à une partie du champ
de vision général comme étant différente du reste si elle est excitée d'une manière
différente du reste. Jusqu'à présent, cependant, il n'y a aucun moyen de trancher cette
question, et j'en résume donc ici, malgré le fait qu'il s'agit en fait de la question
fondamentale d'un seuil étendu, afin d'y revenir d'un point de vue théorique
uniquement avec certaines choses dans un chapitre ultérieur.
    Quelles sont les plus petites tailles, distances, différences de taille et de distance qui
peuvent encore être reconnues par l'œil?
    La tâche de déterminer la plus petite distance encore reconnaissable coïncide en fait
avec la détermination de la plus petite taille encore reconnaissable, à condition que le
diamètre de toute taille qui est encore reconnaissable soit en même temps une
distance qui est toujours juste reconnaissable entre ses points limites, et vice versa
distance qui peut encore être reconnue comme une quantité encore
reconnaissable. Mais les expériences sont divisées en celles où un point, une ligne, un
fil, une petite zone sur une base étendue et uniforme a été vu et observé, à quelle
distance de l'œil, et donc sous quel angle cette petite taille était encore reconnaissable
ou a disparu, et dans ceux où deux ou plusieurs points distants, lignes, fils, petites
zones sur un terrain donné ont été observés et observés, à quel point de vue de leur
distance mutuelle la fusion uniforme s'est produite. Les premières tentatives peuvent
être spécifiquement désignées comme telles sur les plus petites tailles
reconnaissables, les secondes en tant que telles sur les plus petites distances
reconnaissables. Les rapports expérimentaux sont différents en ce que dans le premier
cas, le rayonnement, qui joue un rôle clé dans le succès des expériences, ne peut être
considéré qu'à partir de 2 limites, et le second à partir de 4 limites.
    Toute quantité qui reste à reconnaître avec le visage apparaîtra pour une certaine
raison et ne sera donc reconnue qu'en fonction de la différence avec la raison pour
laquelle la question du seuil extensif pour le visage est liée à la question du seuil de
différence intensive, et déjà soulevé à cet égard. Une taille visible est différenciée
plus facilement avec la même extension, plus la différence de lumière relative est
grande, par contre (jusqu'à certaines limites au moins) avec la même différence
relative, plus elle est grande plus elle est facile. Que le fond soit noir et la zone à
distinguer de celle-ci blanche ou vice versa, cela restera valable.
    Twining 20) a délibérément tenté d'établir une relation juridique à cet égard en
déterminant à quelles distances une lampe d'éclairage aurait des taches noires, rondes
et régulièrement ordonnées sur un fond blanc, qui recevaient sa lumière uniquement
de cette lampe, séparément a cessé lorsque l'œil a été déplacé à différentes distances
de celui-ci, ce qui conduit à la loi selon laquelle, à mesure que les distances de l'œil
diminuent dans la progression géométrique, les distances de la lampe associées
augmentent dans la progression arithmétique 21) .
 20) Twining, Inquiries Concern Stellar Occultations by the Moon and the
Planets, ó experiences on Light and Magnitude in relation to Vision, in
American J. of sc. July 1858, VC XXVI. [2]. p. 15.
             21) L'auteur lui-même exprime le résultat de ces expériences (p. 23) comme
suit:
"Que tandis que les distances de l'œil diminuent dans un rapport géométrique,
les distances correspondantes de la lumière augmentent dans un rapport
arithmétique. En d'autres termes, la distance de la lumière est un logarithme de
l'effet de grossissement linéaire." "Un résultat remarquable de cette loi est
qu'un petit changement fractionnaire d'une lumière faible possède une grande
efficacité pour équilibrer un effet grossissant donné comme un grand
changement fractionnaire d'une lumière beaucoup plus brillante."
 
    Si l' on met l'intensité d'éclairage J les carrés des distances des de L, et le diamètre
apparent D des intervalles des yeux points noirs A réciproque, il peut être

pour L substitut    et pour une substitution   ; après quoi l'expression de la loi se

traduit par les mêmes relations  appartenant aux   mêmes différences  

. Une telle loi est peu probable en soi, et l'exigence faite par Twining que A
est réciproque avec D est incontestablement inadmissible en raison de l'influence du
rayonnement, qui sera discuté tout de suite, ce qui est impossible à négliger dans les
circonstances de ces tentatives. Indépendamment des tentatives de l'auteur, comme on
peut le voir ci-dessous, d'accord très bien avec la loi énoncée, il s'agit probablement
plutôt d'une expression empirique, dont la généralité peut être mise en doute dans
d'autres circonstances expérimentales qu'une véritable loi de la nature. En attendant,
ces expériences ne sont pas sans intérêt, tant qu'il ressort que les intensités
lumineuses auxquelles la reconnaissance claire des spots commence ou s'arrête
augmentent dans un rapport très fort lorsqu'un grand relief oculaire est agrandi dans
un rapport donné, mais dans un petit rapport, si un petit relief oculaire est agrandi
dans les mêmes proportions. Les deux plus grands reliefs oculaires correspondent à
107,29 et 134,11 angl. Coutumes appliquées par l'auteur, leur ratio 4: 5 est,
l'espacement des lampes 29,5 et 15,5 angl. Pouces, c'est-à-dire un rapport des
intensités d'éclairage 1 : 3,62, d'autre part les deux plus petits reliefs oculaires qu'il a
utilisés, 28,12 et 35,16 pouces, dont le rapport est également de 4 : 5, les espacements
des lampes 131,6 et 110,5, di un rapport des intensités d'éclairage 1 : 1,419. Et vous
trouverez toujours des indices généraux ici.
L'essence de l'appareil que l'auteur a utilisé consiste en une boîte intérieure et
extérieure noircie, accessoirement fermée, mais qui a une ouverture carrée à l'avant,
à travers laquelle la lumière entre d'un côté, mais est vue de l'autre côté, grâce à
quoi la lampe d'éclairage et l'œil ne sont que si loin sur le côté (du côté opposé de
l'ouverture) qu'ils n'interfèrent pas avec l'éclairage et ne regardent pas à
l'intérieur. Sur le mur arrière à l'intérieur de la boîte se trouve un papier avec de
petits points noirs ronds régulièrement espacés  22  également espacés les uns des
autres  )qui reçoit l'éclairage et qui se voit. Alors que l'œil est maintenant amené à
différentes distances de la paroi arrière de la boîte dans différentes expériences, la
lampe est déplacée, rapprochée ou plus loin à chaque fois jusqu'à ce que les taches
noires commencent à s'éclaircir ou que la distinction entre elles s'arrête  23). La
lampe a été gainée à l'exception de l'ouverture nécessaire à la sortie de la lumière, et
l'œil a vu à travers un tube, une ouverture circulaire de 0,16 pouce et 3 pouces de
long, monté sur un cadre. Tube et l'air ont été déplacés sur des planches longues
graduée ou liteaux, qui a convergé à un petit angle par rapport à la surface, et était
en effet la carte sur laquelle le tube yeux a été déplacé à une progression
géométrique avec l'exposant  cinq /  4  divisé. Devant l'ouverture carrée de la boîte, il y
avait un écran noirci avec une ouverture correspondant à cette ouverture pour
éloigner la lumière de la pièce.
22) "Un papier régulièrement marqué de petites taches rondes noires
équidistantes et régulièrement arborées." Rien n'est indiqué sur la taille et la
distance des spots les uns par rapport aux autres.
23) "Jusqu'àce que l'amas de points noirs soit juste résolu - ou cesse d'être
visible comme un amas distinct."
 
 
    Le tableau suivant contient les résultats des observations 24) . À chaque distance
oculaire, quatre paires (quatre paires) d'observations ont été faites selon l'original,
mais le tableau ne donne que 4 nombres, ce qui est probablement la moyenne de
deux. Les distances successives de l' oeil sont dans les relations géométriques 4 / 5 , et
la dernière colonne donne à la lampe des distances calculées calculées en fonction de
la condition que les conditions géométriques des distances pour les yeux, une
différence arithmétique fournis entendre les 16,0 pouces de la distance de la lampe.
 
Soulagement Moyenne Espacement
Espacement des lampes calculé
des yeux des lampes
134.11 14,5 14,8 18,2 14,5 15,5 14,8
107,29 34,3 29,5 27,6 26,4 29,5 30,8
85,83 40,5 51,7 50,6 46,5 47,3 46,8
68,66 57,4 69,2 61,9 64,7 63,3 62,8
54,93 74,9 77,1 74,7  79,1 76,5 78,8
43,95 99,0 90,5 88,3 90,2 92,0 94,8
35,16 114,1 106,5 110,0  111,4 110,5 110,8
28.12 138,4 122,6 132,1 133,4 131,6 126,8
 24) En ce qui concerne la dernière, la plus petite distance oculaire, l'auteur note
"À la station la plus proche (et à la plus grande distance correspondante de la
lampe), la faible illumination et la tension oculaire qui en résulte créent de
brefs paroxysmes occasionnels de vision distincte et agrandie qui introduisent
l'incertitude"
 
    Il a déjà été avancé que la distinction de petites quantités visibles dépend beaucoup
des effets du rayonnement. Cette influence devra maintenant être prise en
considération. Nous résumons sous Irradiation la distribution physique de la lumière
de l'empreinte sur la rétine, qui dépend des déviations optiques et de la diffraction.
    Dans toutes les expériences sur la plus petite taille ou distance reconnaissable, on
descend à une taille si petite avec la taille ou la distance, ou on s'en éloigne si loin
qu'en dehors du rayonnement, l'image sur la rétine devient un point ou une ligne de
d'un diamètre très insignifiant, et en général, à l'exception de Volkmann dans son
récent traité sur l'irradiation 25), le diamètre de la plus petite image reconnaissable ou
de la plus petite distance reconnaissable est calculé sans tenir compte du
rayonnement. Mais les belles expériences de Volkmann, dont les résultats suivent ci-
dessous, ont sans aucun doute que même avec les yeux les meilleurs et les mieux
adaptés, il y a une propagation notable et mesurable de l'impression de lumière par le
rayonnement; et si vous conservez vos données sur la taille de l'irradiationskreis avec
la vision la plus claire possible, que ce soit avec la sienne ou avec les informations
d'autres observateurs sur les plus petites tailles reconnaissables, vous constaterez que
le diamètre de l'irradiationskreises au diamètre des images de l'irradiation calculé
indépendamment de l'irradiation les plus petites tailles reconnaissables (ou aux plus
petites distances reconnaissables) non seulement gagnent un rapport très important,
25) Rapports de la société saxonne. 1858, p. 129.
 
    En effet, selon les mesures de Volkmanní ci-dessous, le bord d'un fil d'argent
apparaissant en lumière spéculaire sur fond noir s'élargit vers le côté noir de 0,0012 à
0,0032 26) mill. = 0,000532 à 0,001418 Lin. en min et max de 6 personnes avec le
meilleur logement possible de l'oeil, et, si le fil est noir sur fond clair, de 0,0003 à
0,00185 millions. Par exemple, selon Hueck, l'angle de vue auquel une ligne blanche
disparaît sur un fond noir, ce qui dénote donc la limite de la largeur de ligne qui peut
encore être reconnue, est de 2 secondes, ce qui représente 0,000145 million sur la
rétine
26) Comme la moitié de la valeur R. donnée plus tard
 
    Étant donné que, selon la remarque (chap.10), l'étendue du rayonnement, qui
dépend des circonstances physiques, ne peut pas croître avec la force de la lumière, la
lumière d'un point intense et d'un point faible est répartie sur le même espace, mais
celui du point faible peut ainsi être affaibli au point d'être imperceptible, tandis que
celui de la lumière vive reste encore sensiblement.
    Si un point de lumière n'est pas assez intense pour être différencié du sol par le
seuil de différence au centre du cercle d'irradiation, il ne peut plus être reconnu. Si
vous utilisez un point noir sur un fond blanc au lieu de l'inverse, des considérations
analogues s'appliqueront si les points de lumière environnants sont éclaircis par le
rayonnement et que le point noir peut déborder de lumière, provoquant ainsi la
propagation du point noir à travers le rayonnement tout en l'affaiblissant La noirceur
apparaît comme une propagation de points blancs sur un fond noir, comme Volkmann
l'a expliqué plus en détail (op. OS 120) et a été prouvé par des expériences.
    Bergmann 27) note que les points ou lignes utilisés pour les expériences avec les
plus petites tailles reconnaissables apparaissent très pâles à une grande distance, de
sorte que l'œil fatigant peut facilement le confondre avec une légère ombre, et que
chaque fois que vous vous regardez une grille dessinant des rayures noires et
blanches millimétriques de la distance où elles ont été reconnues pour la première
fois, s'approchant progressivement, le blanc gagnant en pureté, le noir gagnant en
profondeur. Ce sont des circonstances qui peuvent être facilement expliquées par le
fait que la distance de la lumière augmente en raison des écarts optiques à une
distance plus grande que la plage visuelle claire.
27) Journal Henle et Pfeufer III. F. vol. 11 p. 93.
 
    En raison de la grande influence, qui peut être facilement expliquée selon ce qui
précède, que l'intensité de la lumière a sur la reconnaissabilité de très petites tailles,
les tests sur les plus petites distances reconnaissables ont été déclarés plus appropriés
pour vérifier la netteté du sens de l'espace 28). Entre-temps, l'influence des
rayonnements est devenue plus compliquée, ne manquant pas. Si deux points ou
lignes brillants se rapprochent si près que leurs cercles de rayonnement se
verrouillent et que le minimum de la luminosité dans l'espace intermédiaire ne diffère
plus du maximum au centre des points d'irradiation par le seuil de différence, alors ils
ne peuvent plus être distingués non plus. L'expérience a montré que l'intensité de la
lumière a également ici une certaine influence. Car je trouve dans le traité
photométrique de Steinheilí (p. 17) la remarque que les verres faiblement noircis sont
un succès surprenant en ce qui concerne la séparation des étoiles doubles très
proches; avoue cependant que je ne peux pas tirer cette influence des conditions de
rayonnement que je connais. Parce qu'il me semble, à condition qu'en raison de
l'augmentation de l'intensité, l'étendue du cercle de rayonnement n'augmente pas, le
rapport des ordonnées minimale et maximale des intensités doit rester le même avec
une lumière forte et faible, ce qui laisserait inchangée la perceptibilité de la
différence; compte tenu de l'intensité de la raison, un certain avantage de la
distinction avec une intensité plus forte.
28) Weber, rapports de la Saxon Soc. 1853. p. 141.
 
    Pris ensemble, on peut voir que les tentatives précédentes aux plus petites tailles et
distances reconnaissables sur la rétine ne peuvent pas être utilisées pour tirer des
conclusions fermes sur la délicatesse du sens de l'espace ou le degré de sensibilité
étendue, tant que la question n'est pas de savoir comment une grande partie de
l'irrigation a été interrompue, et cette partie est éliminée, et que le calcul de la taille
des plus petites images sur la rétine à partir de la taille et de la distance des objets et
l'évaluation du rapport dans lequel celui-ci aux derniers éléments de la rétine est
illusoire et erroné dans la mesure où le rayonnement n'est pas pris en compte. À cet
égard, Volkmann conclut son traité sur l'irradiation (p. 48) comme suit: "
    La question se pose de savoir si l'influence des dimensions des composants sur la
perceptibilité de leur différence est entièrement due à l'influence du rayonnement, ce
qui supposerait qu'il trouve rapidement sa limite avec un grossissement
croissant. Malheureusement, il manque encore de tentatives suffisamment
approfondies sur le sujet. Quelques tentatives, mais pas particulièrement liées, de
Försterís 29) Je voudrais évoquer la question qui semble résulter du fait que
l'influence de la taille sur la sensibilité va vraiment au-delà de ce qu'il faut écrire sur
l'irradiation. Ces expériences ont été menées comme suit: "Une boîte, noircie à
l'intérieur, parallélépipédique, fermée de tous côtés, d'environ 36 pouces de long et
d'environ 8 pouces de large et de haut, forme la chambre sombre dans laquelle l'objet
à éclairer est placé. À une extrémité carrée il y a deux ouvertures rondes de 2½
pouces de distance centrale pour les yeux et à côté de lui à la même hauteur un plus
grand, 25 õ Centim. dans le quadrant pour la source lumineuse. Cette dernière
ouverture est recouverte sur la paroi intérieure de la boîte de fins papiers de bureau
blancs, et à 1,5 cm de distance se trouve une bougie en cire allumée 30 (obtenue en
brûlant aussi uniformément que possible ) . Le carré de papier ainsi illuminé sert de
source lumineuse pour les objets à fixer au mur à l'intérieur de la boîte. La taille de la
source lumineuse a été modifiée comme souhaité par des diaphragmes (rails de carte
avec ouverture) de certaines dimensions, qui ont été rapprochés devant elle. "
29) À propos de l'hémaralopie. 1857. p. 5. 10.
30) 12 pièces par livre, 4½ ¢ longueurs, ¾ "de diamètre.
 
 
    Maintenant, l'auteur (p. 10) note: "L'éclairage le plus faible, qui est nécessaire pour
la détermination de 1 à 2 centimètres de large et 5 centimètres de long (avec le long
côté droit), des rectangles noirs sur fond blanc (à une distance de 12 pouces = 32,5
centimètres de l'œil) est représenté par une taille de la source lumineuse de 2 à 5
quintaux. Si la source lumineuse tombe en dessous de ce nombre, les objets doivent
être nettement plus grands. "
    Il peut être calculé que l'image d'un 2 centimètres. de larges bandes, au dégagement
oculaire spécifié, s'élèvent à 0,9 million sur la rétine, ce qui dépasse de loin la valeur
du rayonnement dans les yeux logés selon les données ci-dessus. Si des objets encore
plus grands deviennent visibles avec un éclairage plus faible, l'influence de la taille
ne peut pas dépendre uniquement du rayonnement. Dans l'intervalle, cependant, des
tests plus poussés, visant spécifiquement l'objet, avec modification de la taille et de la
luminosité absolue doivent encore être souhaités.
    Avec tout ce qui précède, il est seulement affirmé que les déterminations
précédentes des plus petites tailles et distances reconnaissables ne sont pas
pertinentes indépendamment de l'irradiation, mais pas affirmé qu'il n'y a pas de seuil
d'extension indépendant de l'irradiation pour l'œil. Il se peut que l'extension d'une
impression sur la rétine ou la peau puisse diminuer comme souhaité et pourtant une
sensation peut encore se produire si seule une extrémité nerveuse vivante est touchée
et que l'impression dépasse la valeur seuil intensive; mais cela ne signifie pas que
cette impression soit réellement perçue comme étendue, c'est-à-dire qu'une majorité
de points peut être distinguée si l'extension de l'impression tombe en dessous d'une
certaine limite, ainsi que ce qui lui est essentiellement lié,
    C'est en effet une hypothèse, maintenant généralement acceptée dans la physiologie
du système nerveux, que les impressions ne peuvent être distinguées que si elles sont
faites à différents cercles sensoriels si le cercle sensoriel est compris comme
signifiant la fin ou, dans le cas d'une ramification, l'intégralité des extrémités d'une
fibre nerveuse primitive . Cependant, un cercle sensoriel, qu'il appartienne à une fibre
non ramifiée ou ramifiée, a nécessairement un certain diamètre, et après cela, il n'est
plus possible de distinguer les impressions qui tombent côte à côte sur le même cercle
sensoriel. Dans le domaine du visage, cependant, la preuve expérimentale que c'est
vraiment le cas semble être soumise à des difficultés insurmontables, parce que le
cercle d'irritation d'un point de lumière doit toujours être plus grand que le diamètre
d'un cercle de sensation; mais nous sommes autorisés à regarder la peau, l'organe
analogue à la rétine, pour une sensation étendue. L'irradiation joue également un rôle
dans les tests de contact, à condition que la pression d'une pointe de contact doive
être plus ou moins transplantée aux endroits voisins. Mais il n'est pas non plus
possible de voir le flux de deux 30 lin. les uns des autres points de boussole distants
sur le dos, le haut du bras et la cuisse en une seule impression, pour en faire dépendre
les différences observées entre les différentes parties de la peau concernant la
distance juste perceptible.
    Ce qui a été dit jusqu'à présent montre que pour évaluer et interpréter les
expériences sur notre sujet, il est important, d'une part, de connaître l'amplitude
absolue du rayonnement, qui peut se produire avec la meilleure adaptation possible
de l'œil, et, d'autre part, de savoir quels éléments de la rétine ont des raisons d'être
considérés comme des représentants des cercles sensoriels, et quelles dimensions ils
ont. En premier lieu, je suis les résultats que Volkmann a reçus pour lui-même et pour
d'autres personnes; Sur ce dernier point, je note brièvement que les soi-disant cônes
sont désormais plus susceptibles d'être considérés comme les éléments rétiniens
percepteurs de sensations et que, selon les mesures de Kölliker, le diamètre d'un cône
à l'endroit jaune, où la vision la plus claire a lieu, est de 2 à 3 millièmes de
lignes. Mineur31) a constaté que le plus petit de ces détails a été confirmé dans une
mesure sur la fovea lutea.
 31) Journal Henle et Pfeufer III. F. II. BS 37.
 
Expériences de Volkmann sur l'irradiation 32) .
    Fils d'argent avec un diamètre de 0,445 mill. De la distance de visualisation la plus
claire suivante, S (en millimètres) a été donné, selon qu'ils a) en tant que fils noirs sur
un fond clair, comme le ciel, ou b) lorsque les reflets sont visibles comme des fils
blancs contre un sur fond noir apparaissaient, en moyenne les expériences
de nombre Z suivantes , dont le premier va à a), la seconde à b), des cercles de
rayonnement du diamètre R suivant en millimètres.
 
R
Observateur ZS
un b
AW Volkmann (auteur). . 39. 24 333 0,0035 0,0046
Son fils Otto V., 23 ans, de bons 10. 15 250 0,0037 0,0064
yeux ............
Son fils, Edmund V., 26 ans, de bons yeux 15 250 0,0024 0,0058
très entraînés. . . décembre
Dr. R. Heidenhain 33) ..... ? 40 100 ? 0,0051
E. Appel, étudiant, yeux très vifs ............ 20/20 300 0,0006 0,0025
Jeune fille, 16 ans, très myope, sinon bons 10. 15 112,5 34) 0,0017 0,0024
yeux. . 
32) Rapports de la société saxonne. 1858, p. 129.
33) a)n'a pas donné de résultats uniformes, et donc non répertoriés, à
Heidenhain; cependant, la majorité des tentatives de supposer que des
radiations étaient en cours n'étaient pas favorables, ce que Volkmann décrit
comme un cas exceptionnel qui ne lui est plus venu à l'esprit.
            34) Pour a) S = 115, pour b) = 110.
 
    Volkmann note qu'en plus de la série d'expériences, dont les résultats sont donnés
ici, il a également fait de nombreuses observations individuelles (occasionnellement
causées par lui) des professeurs Knoblauch, Hankel, Ruete, Czermak et autres. A.
avoir tous les résultats correspondants (c'est-à-dire la preuve d'un rayonnement
existant). Ces résultats ont été obtenus comme suit. L'observateur apporte l'instrument
micrométrique, dont (voir Chap. 9) a été mentionné, avec des fils d'argent parallèles
de 0,445 mill. Diamètre à la distance de l'œil dans lequel il voit le plus clairement les
fils, et recherche le en tournant la vis pour donner aux filetages parallèles une
distance égale au diamètre des filetages. Mais il s'avère que chaque fois qu'il crée une
distance beaucoup plus grande que le diamètre réel des fils, car ce diamètre apparaît
élargi par le rayonnement. Cela résulte des méthodes de calcul comme suit: On peut
prendre en compte la date à laquelle l'intersection des lignes directrices dans l'axe de
l'œil est de 9 millions derrière le point le plus en avant de la cornée et de 15 millions
devant la rétine après que les fils micrométriques ont été retirés de l'œil Oeil et leur
distance mutuelle non seulement le diamètre 2r de l'image rétinienne de chaque fil
micrométrique, mais aussi calculer la distance e de  l'axe d'un fil de celle de l'autre
dans l'image rétinienne, en dehors de la dispersion par le rayonnement; après quoi,
par une simple considération , le diamètre d'un cercle d'irradiation = est trouvé pour
le cas où l'expérience se rend compte que la distance d entre les images filaires

élargies semble être égale au diamètre 2r d'  une image filaire élargie  ; à

savoir par e = d + 2 r et 2 r = d =  . Maintenant, Volkmann a trouvé en moyenne

39 expériences à une distance lumineuse = 0,207 million, le fil sombre de 0,445

million de largeur à distance de l'œil = 333 millions, après quoi   = 2 r = 0,0055

million; 2r = 0,00199 million, et par conséquent    - 2 r = 0,0035 million. Pour

vérifier, Volkmann a fait 10 autres tentatives de sorte qu'il a apparemment essayé de
faire la distance entre les fils deux fois plus grande que le diamètre des fils. D'après
les résultats des expériences précédentes (p. 144), on peut calculer que cette distance
devrait être de 0,328 million, avec laquelle le résultat moyen des 10 expériences
correspondait nettement à 0,337 million; ce qui prouve que ce procès est digne de
confiance.
    Les points suivants méritent toujours l'attention: l'irradiation se comporte
différemment dans les directions verticale et horizontale. Si Volkmann a vu les fils
horizontalement à la même distance que dans les expériences précédentes avec des
câbles perpendiculaires, l'image était extrêmement indistincte, de sorte qu'il a dû
porter des lunettes convexes faibles afin de maintenir la même plage de vue de 333
millions que dans les lunettes lumineuses Au fond d'une moyenne de 10 observations,
le diamètre du cercle de rayonnement = 0,0047 million, au lieu d'être seulement
0,0035 million (sans lunettes) en position perpendiculaire.
    La spécification des 5 jours d'essai dans un procédé en tenant compte de
la luminosité a montré que pour les personnes qualifiées dans la distance
suivant D entre les fils micrométriques, dans lequel la similitude apparente au
diamètre du fil a lieu (le dessous de D numéro annexé représente le nombre
d'expériences):
                                                                              1er jour de l'essai (sans détails) J 9 = 0,1897
                                                                              2e jour, temps
nuageux ,. . .       D 10 = 0,2271
                                                                              3ème jour, ciel clair ...         D 10 =
0,2153
                                                                              4ème jour, ciel très
clair.    D 10 = 0,2074.
Les expériences de Heidenhainí utilisant la méthode b) ont
                                                                            1er jour (sans détails). . . .      D 20 = 0,111
                                                                            jour 2, lumière très
vive. .      D 20 = 0,153.
Il n'en résulte pas une certaine influence du degré d'éclairage.
Dispositions spéciales sur les plus petites tailles reconnaissables.
    Si, selon la précédente, les dispositions précédentes sur les plus petites tailles et
distances reconnaissables ne semblent pas appropriées pour permettre de tirer des
résultats purs de toute nature, elles sont importantes dans la mesure où elles
déterminent en partie une limite en dessous de laquelle les performances de l'œil ne
sont pas suffisantes, en partie avoir un intérêt pratique; donc une compilation à ce
sujet ne devrait pas être importune.
    Malheureusement, cette compilation montre peu d'accord entre les résultats obtenus
par divers observateurs. Et puisque la valeur précaire, qui ne pourra leur être attachée
qu'après, disparaîtrait complètement si les circonstances de l'observation n'étaient pas
précisées précisément, je le ferai beaucoup avec les propres mots des observateurs.
    Dans la mesure où il est nécessaire de traduire les angles de vue en tailles sur la
rétine, ou vice versa, sur la base des dispositions de Listing, la distance du point
d'intersection des rayons principaux de la rétine = 15,1774 millions = 6,735 par. Lin.,
Et de la cornée = 7,4696 mill. = 3,315 par. Lignes acceptées, puis pendant 1 seconde
Angle de vision 0,00007357 million ou 0,00003265 par. Lin. substitué.
    Les informations suivantes sont utilisées le plus souvent dans l'optique de Smith,
que je donne ici après la traduction française de son travail (TI p. 40) à ma
disposition:
    «Le Dr. Hook nous assure que l'oeil le pins subtile ne peut pas bien distinguer une
distance dans le ciel, comme une tache dans le corps de la lune, ou la distance de
deux étoiles, qui comprend dans l'oeil un angle moindre qu'une demi-minute (Voyez
ses remarques sur la machine céleste d'Hevelius p. 8). Si l'angle n'est pas plus grand,
les étoiles paraîtront à l'oeil nud, comme une seule étoile. J'ai assisté à une expérience
où l'un de mes amis qui avait les meilleurs yeux de la compagnie, pouvait à peine
distinguer un cercle blanc sur un fond noir, ou un cercle noir sur un fond blanc ou
opposé à la lumière du jour , quand comprenait dans son oeil un angle moindre que
les deux tiers d'une minute; ou ce qui revient au même, lorsque sa distance à l'úil
surpassait 8156 fois son propre diamètre; Dr. Crochet. »
    Tobias Mayer 35) donne le résultat de plusieurs expériences comme suit:
    »Prima experimenta facta sunt in loco umbroso, apertis fenestris a sole tum
meridiano aversis; objectis atramento sinico, encre vocant, en charte plana et
albissima pictis. 1) Punctum nigrum, rotundum, diametri ¼ lineae Paris. oculo
myope, sed convenienti lente munito spectatum, cum distaret oculus 10 pedes
Parisienses, adhuc satis bene distinguui poterat. Dans remoteia 12 pedum dubie
videbatur, dans distantia vero 13 pedum jam prorsus evanuerat. ó 2) Simile punctum,
sed cujus diamètre 0.44 lineae, adhuc videbatur distante oculo 14¾ pedes; distante
autem eodem 17 pedes, vix vestigium ejus adparebat, sicut remoto oculo ad 18
pedum distantiam omnino evanuerit. ó 3) Punctum aliud diametri 0,66 lin cernebatur
adhuc in distantia 24½ pedd., aegerrime autem ac dubie in distantia 26 pedd. et oculo
paulo plus remoto nihilum eius spectari potuit. «
35) Commentaire. Soc. sc. Gotting. T. IV, 1754. p. 101.
 
    Après avoir raconté plusieurs autres tentatives avec des figures de réseau, qui
seront discutées ci-dessous, il ajoute:
    »Puncta et figurae, quae in superioribus adhibitae sunt, quamvis luce solis aestivi et
meridiani, atque adeo fortissima collustrata, in iisdem tamen quam quam proxime
distantiis, sub quibus supra, incipiebant confusa apparere; discrepantia certe, si qua
erat, repetito saepius experimento modo majores distantias, modo minores arguere
videbatur. «
    Ce résultat, selon lequel le degré d'éclairage n'a aucune influence sur la
reconnaissance des points, est bien sûr en contradiction avec les résultats des
expériences de Plateau ci-dessous.
    Si l'on définissait la distance de l'œil, qui selon les impressions de Mayerí (p. 101)
était capable de marquer les points dans les trois expériences e conspectu,
respectivement 12, 17 et 26 pieds, le diamètre de l'image dans l'œil était de 0,
000973; 0,001126 et 0,001186 par. Lin.; l'angle visuel est de 30, 35, 36 secondes,
c'est-à-dire sensiblement le même à ces différentes distances.
    Plateau 36) a pris en compte la couleur et le degré d'éclairage dans ses
expériences. De petits disques de papier de couleur de 1 centimètre étaient attachés à
un tableau noir placé verticalement. Le plateau s'est progressivement éloigné de ceux-
ci jusqu'à ce que le disque coloré n'apparaisse que comme un petit nuage à peine
perceptible, puis ait disparu quelques pas plus loin, puis a mesuré la distance des
objets et calculé l'angle du visage. Les résultats dans deux cas étaient les suivants:
                                                À l'ombre. Au soleil.
 
                                                    Blanc 18 "12"
                                                    jaune 19 "13"
                                                    rouge 31 "23"
                                                    bleu 42 "26"
la différence que fait la couleur ici n'est probablement due qu'à ses différents degrés
de luminosité.
36) Pogg..Ann. XX. p. 327.
 
Hueck 37) a fait les expériences de la manière suivante: un point clairement visible est
nettement fixé par un œil normalement formé; l'observateur s'éloigne
progressivement de l'objet jusqu'à ce qu'il disparaisse et que la planche sur laquelle se
trouve le point ou la ligne semble parfaitement propre.
37) Arch Müller.1840. p. 85.
 
    "De plusieurs centaines d'observations faites par différents individus, il est
maintenant apparu qu'un point blanc non brillant sur un champ noir disparaît à 10
secondes d'angle de vision", ce qui était de 0,00033 par. Lin. ou 0,00074 million sur
la rétine. Une ligne blanche sur un champ noir est vue après lui sous un deuxième
angle de vue; en revanche, l'angle visuel sous lequel les points noirs disparaissent sur
fond blanc est de 20 secondes. Le premier correspond à 0,0000652 par. Lin. ou
0,0001470 million, ce dernier 10 fois sur la rétine. Aucun autre détail n'est donné
concernant le nombre de tentatives et le degré d'accord obtenu à cet égard. Rien n'est
dit sur les conditions d'éclairage lors des tests.
Volkmann 38) a pu percevoir un fil d'araignée simple jusqu'à une distance de 21
pouces, et une autre personne qui l'avait fait observer a observé le même fil jusqu'à
une distance de 22 pouces. Volkmann 39) a reconnu un poil épais de 0,002 pouce sur
une largeur de 30 pouces. Un étudiant de Bärís a

reconnu  40) cheveux    épais à 28 pieds de distance.

   38) Article
de Volkmann p. 202.
   39) Parolede Wagner. Genre .. voir. P. 331.
  40) Selon une déclaration de Volkmann en p. Art. Voir p. 331.
 

    Ehrenberg Ü) donne des informations plus détaillées avec

quelques dispositions supplémentaires intéressantes , que j'ai rarement trouvées jusqu'à
présent. Ils ne se réfèrent pas à des observations avec des distances de l'œil modifiées,
mais à la distance d'observation la plus claire (selon Ehrenberg 4 à 6 pouces), à
laquelle de très petits objets peuvent être reconnus. Je le partage ici avec ses mots:
    Afin d'être absolument certain de ne pas être trompé par la politesse ou la honte de
ceux qui ne veulent pas admettre quelque chose à ne pas voir, j'ai souvent enregistré
les objets vus par les observateurs, ou me les ai décrits avec beaucoup de difficulté,
ce qui m'a donné la conviction que qu'ils ont vu exactement ce que j'avais vu, tout
aussi nettement, et surtout sans avoir à changer le microscope dans le premier
cas. Cette observation, qui a été poursuivie avec le plus grand soin par un grand
nombre de personnes ayant les gammes de vision les plus variées, m'a rendu probable
qu'il y avait une limite générale assez fixe pour la vision de l'œil humain non nuageux
et sain, ce qui devrait permettre de tirer des conclusions sur la puissance la plus
élevée du microscope. J'ai fait beaucoup d'observations à ce sujet pour découvrir dans
quelle mesure les différences entre les yeux myopes et presbytes ont une influence
sur l'expression générale de cette force, et j'ai été convaincu à plusieurs reprises que
l'opinion non rare que les personnes myopes voyaient plus ou plus nettement que les
autres n'est pas fondée. Le résultat de mon expérience est double:
    1) Il semble y avoir une force normale pour l'œil humain au vu des plus petites
parties, et les écarts par rapport à celui-ci semblent être beaucoup plus rares qu'on ne
le croit communément.
Ü) Pogg. XXIV. P. 35.
 
    Nous ne pouvons parler que de ceux qui peuvent voir clairement à n'importe quelle
distance. Parmi les plus de 100 personnes que j'ai observées, celles qui voient le plus
profondément dans la vision ordinaire étaient incapables de distinguer plus que moi-
même, et celles qui pensaient qu'elles étaient pauvres ou prévoyantes étaient
généralement capables de voir ce que je faisais vu, seulement ils avaient besoin d'une
instruction plus spécifique et surtout quand ils ont été vus à l'œil nu surtout une
approche ou une distance un peu plus proche de l'objet de leur œil que moi.
    2) Le plus petit généralement possible pour l'oeil humain naturel de la taille est à
la fois la couleur blanche sur un fond noir, comme pour la couleur noir sur blanc ou
lichthellem essentiellement une / 36 d'une ligne Galerie de diamètre. Est -ce toujours
possible par Lichtkondensierung la plus grande et la tension de l'attention les tailles
entre 1 / 36 et 1 / 48 d'une ligne, mais sans doute mise au point et de reconnaître 41) .
41) « que : 1/ 49 pour maintenir l'effort ne serait pas utile, bien compris. Les
ratios suivants coût de la difficulté étaient de 1/ 60 ou 1/ 72 ligne, et environ je
ne peux pas faire des expériences qu'ils ont vu par tout le monde serait. "
 
    C'est la limite de la puissance de l'œil humain naturel pour les corps colorés, que
tout le monde peut facilement vérifier, comme je l'ai vérifié, en appliquant de très
fines poussières noires, par ex. B, de l' encre de sèche - linge, encre, etc., apporte., Et
l'on reçoit et envoie à un verre micron le plus petit d'entre eux avec une pointe très
fine, qui est au moins 1 / 48 La ligne indique directement. La lumière du soleil et de la
lampe permet également, avec ou sans miroir, de voir les corps noirs et similaires sur
le micromètre de verre dans la base lumineuse. Les corps plus petits que ceux
spécifiés peuvent, indépendamment de tous les efforts, ne pas être reconnus
individuellement, mais toujours en ligne droite à l'œil nu. De plus, s'il y en a plusieurs
à proximité et sur plusieurs rangées, ils font une impression commune sur nos yeux et
nous trompent comme si nous voyions un corps ou une surface simple plus
grand 42). J'ai trouvé la distance habituelle que les bons yeux observent lorsqu'ils
veulent reconnaître ces plus petits corps en mesurant 4 à 5 pouces, parfois 6 pouces,
ce dernier étant la distance habituelle pour les yeux très vifs. Les personnes myopes
s'approchent rarement des mêmes objets de plus de 4 pouces, plus rarement de 3
pouces, puis deviennent généralement les mêmes que les autres. Quelqu'un dont la
vision la plus nette est de 4 pouces ne peut pas augmenter sa vue en rapprochant l'œil
de l'objet, mais ressent de la douleur et voit indistinctement. Une fois que vous avez
fixé l'objet, vous pouvez le retirer beaucoup plus sans le perdre de vue. Je me suis
peut 1 / 24 une ligne à une distance de 12 pouces ne peut pas être vue en noir et blanc,
mais si je l'ai regardée à 4 ½ pouces, je peux la retirer jusqu'à 12 pouces et la voir
clairement. Ce phénomène est basé sur la capacité connue de l'œil à s'adapter quelque
peu à distance. Vous pouvez souvent voir de petits objets au loin dès que vous êtes
informé de leur emplacement ou lorsqu'ils se déplacent. Des apparences similaires
sont données par un ballon dans le ciel lumineux et un navire à l'horizon, elles sont
faciles à voir dès que l'on est alerté, mais la capacité à s'orienter rapidement est basée
sur l'habitude et l'acuité mentale, sans permettre de conclure à la vue en
général. Quand quelqu'un est plus excité par les impressions faciales que quelqu'un
d'autre, il s'oriente plus vite, mais donc il ne voit rien de plus que quelqu'un d'autre
qui, parce qu'il prend ces impressions moins vigoureusement, s'oriente plus
lentement. J'utilise souvent les moyens pour rechercher de très petits objets
uniquement lorsque je veux les voir à l'œil nu, par exemple pour leur donner une
position différente avec une pointe fine. Ce phénomène ne concerne que l'orientation
de la localisation du corps, et ne fait que favoriser la vitesse de cette orientation. Les
yeux myopes s'orientent de plus en plus facilement car ils sont moins dispersés car
leur champ de vision est plus petit. Enfin, une puissance plus élevée de la vue absolue
de l'œil humain doit probablement être ajoutée, c'est-à-dire pour la reconnaissance
des corps brillants. On sait que les petits corps qui brillent dans l'obscurité semblent
toujours beaucoup plus gros1 / 48 , en fonction de l'intensité lumineuse, l'œil humain,
mais d'affecter la ligne. Je n'ai jamais eu l'occasion d'observer des tailles lumineuses
qui étaient vraiment si petites de diamètre, afin que je puisse attirer l'attention sur une
limite à cet égard ..... Le reflet métallique, qui est une réflexion lumineuse très
puissante, peut être considéré comme le mien observations faites à Goldstäubchen à
l'œil nu à la lumière du jour ordinaire jusqu'à 1 / 100 reconnaissent une ligne, qui est
deux fois plus loin que les couleurs ". ó
    «La situation est différente des lignes de fils opaques de 1 / 400 épaisseur de la ligne
peut être vu contre la lumière avec la mesure oeil nu
Spinnenfäden. 1 / 300 bis 1 / 2000 lignes, filets du ver à soie 1 / 200 . Ces derniers sont
deux fois dans le cocon. »
42) "J'ai
l'habitude de reconnaître les cils très fins de l'infusoire de cette façon.
Dès qu'ils sont déplacés, ils forment une petite zone apparente qui est visible;
mais dès qu'ils se reposent, leur délicatesse est souvent si grande que la vue est
avec eux pas atteint le microscope. "
 
    Compte tenu de la taille , une / 36 Lin. à 4 à 6 pouces de relief oculaire, que
Ehrenberg spécifie comme limite de vision pour les corps non linéaires, transformés
en lignes sur la rétine, on trouve 0,0039 à 0,0025 Lin., ce qui est remarquablement
plus grand (10 fois plus grand) que Hueckís 0 , 00033 Lin., Indépendamment du fait
que les deux résultats sont dérivés d'un grand nombre d'expériences, et que le résultat
de Mayerí dépasse plus du double. Hueck et Ehrenberg diffèrent également en ce que,
selon Hueck, les points noirs sur fond blanc nécessitent un angle de vue plus grand
que l'inverse, mais les deux sont indifférents à Ehrenberg.
    Une différence dans les circonstances peut être que les expériences d'Ehrenberg
sont faites avec une vue de minuscules particules à une grande distance, mais celle de
Mayer et Hueck avec des points de dimensions considérables à partir d'une plus
grande distance, car à la fois l'observateur progressivement du point de vue le plus
clair jusqu'à la disparition du Faites retirer le point. Maintenant, après les tentatives
de Mayerí, la distance ne fait pas de différence significative, mais comme ses
distances sont de 12 pieds et plus, une proximité beaucoup plus grande, comme ce fut
le cas avec les tentatives d'Ehrenberg, pourrait faire une différence; qui doit encore
être examinée plus en détail.
    S'il est important non seulement de reconnaître l'existence d'une taille visible, mais
également de déterminer la forme, un angle de vision plus grand est nécessaire. Selon
Hueck 43) , un carré de 1,2 "de diamètre à 11 'de distance, c'est-à-dire à un angle de
vision de 2 ¢ 35", était toujours reconnu comme un carré. Une ligne inclinée de 1,5
"de longueur par 13 ', en dessous de 2 '45" a également été reconnue comme
tordue. Hueck a lu des imprimés (double médium) avec une largeur des lettres de 1,5
'' et des espaces entre les lettres de 0,5 '' à l'aide de lunettes adaptées à son œil à une
distance de 13 '.
    Bergmann 44) a constaté que «les lignes courtes étaient vues moins loin que les
lignes plus longues de même largeur».
    EH Weber 45) note: "Selon mes expériences, une ligne blanche sur fond noir peut
être vue à une distance plus de trois fois plus grande qu'un carré équilatéral de la
largeur de la ligne, et la luminosité de l'éclairage de la ligne et un arrière-plan très
contrasté peut augmenter cette distance. "
  43) Arcde Müller, 1840. p. 88.
 44) Henle et Pfeufer, Journal III. F. vol. II. P. 92.
 45) Rapports d. Saxon Soc. 1852. p. 142.
 
 
 
Dispositions spéciales pour les plus petites distances reconnaissables.

    Les expériences à ce sujet se font sous différentes formes, selon lesquelles les
résultats changent également.
a ) Deux points ou carrés éloignés.
    La déclaration de Smith concernant deux étoiles a déjà été donnée (voir ci-dessus).
    Volkmann 46) a laissé tomber les images de flammes de deux lumières sur une petite
sphère de thermomètre de 0,15 pouce de diamètre, qui étaient à 4 pouces l'une de
l'autre et à 8 pouces de la sphère ... Il a reconnu, à l'aide des lunettes, que les images
dans le Lunettes jusqu'à 20½ pouces et au milieu touchant, mais clairement double,
des images jusqu'à 26 pouces .... Un de ses amis a répété la tentative et a reconnu les
images jusqu'à 37 pouces de distance. Afin de reconnaître pleinement la duplicité
sans lunettes, Volkmann a dû approcher les lunettes jusqu'à 12 pouces.
Selon Hueck 47) , deux points noirs sur fond blanc, distants de 0,45 ", ont fusionné à
10 pieds de l'observateur, ce qui donne 1 '4" pour l'angle de vision de leur
distance. Le même résultat a été donné par des lignes qui étaient si éloignées l'une de
l'autre.
EH Weber 48) ajoute à son (ci-dessus) détermination du rapport donné de la distance à
laquelle les lignes blanches et les carrés disparaissent des yeux sur un fond noir: "en
revanche, deux carrés blancs équilatéraux sur un fond noir, séparés par un espace noir
entre sont séparés les uns des autres, ce qui est tout aussi large que les quadrilatères,
d'une distance presque égale à celle à partir de laquelle deux lignes blanches sur fond
noir se distinguent encore comme deux qui sont tout aussi larges que ces
quadrilatères , et être séparés les uns des autres par un espace linéaire noir également
large. "
46) Contribution N. p. 202.
47) Arch.Müllerís 1840. p. 87.
48) Rapports de la Soc. Saxonne. 1852. p. 142.

b ) Deux fils distants.

    Volkmann 49) a étiré deux toiles d'araignées parallèles et à une distance de 0,0052
"l'une à côté de l'autre, et a constaté qu'à 7" elles reconnaissaient la même chose
comme double, mais pas plus. Le plus vif de ses amis a reconnu la duplicité à une
distance de 13 ". Deux lignes parallèles noires sur fond blanc à une distance mutuelle
de 0,016 " reconnaissent Volkmann à l'aide de lunettes à une distance de 27íí.
    Valentin 50) était encore capable de distinguer deux lignes si leurs images sur la
rétine n'étaient séparées que de 0,0009 '' l'une de l'autre.
    Hueck a trouvé le même résultat pour les lignes que pour les points (voir ci-
dessus).
g ) Figures striées et risquées.
    Tobias Mayer 51) décrit les expériences en plein jour comme suit:
    l. Figura striata, cujus nigri ductus, interposite aequales albis, lati erant 0,36 lin.
Paris. spectata directe dans lointain pedd. 11 jam aliquantum confuse videbatur, ita ut
vix liceret alba intervalla a nigris discernere. In distantia 12 pedd. omne discrimen
inter strias aberat. Certe nonnisi aegerrime sentiebatur. Paulo plus remoto oculo tota
figura et un colorem quasi cineatium mentiebatur.
    2. Figura itidem striata, sed cujus atrae striae duplo crassiores erant, quam albae,
harum enim latitudo erat 0.2 lin. Illarum 0.4 lin., Incipiebat videri confusa distante
oculo 9 vel 10 pedes.
    3. In eadem distantia alia figura striata, cujus albi ductus duplo latiores quam nigri,
inverso nempe praecedentium ordine, desiit distinguete videri; latitudo striarum
albarum erat 0.4 lin., lin. nierarum 0.2.
49) Dictionnaire Wagner Voir l'article. P. 331.
50) Valentin, Lehrb. d. Physiol. II. P. 428, ici après l'article de Weherí Touch
Sense p. 634.
51) Commentaire. soc. sc. Gotting. T. IV. P. 102.
 
 
    Notandum, binas a des figuras (n ° 2 et 3) etiam in experi-mentis
sequentibus 52) eandem sempre oculi distantiam requisivisse. Quare commodum erit,
de iis in posterum conjunctim referre.
    4. Figura cancellata lineis nigris, quarum latitudo 0.44 lin Eadem, quae
interstitiorum alborum, spectata e distantia 15½ pedd. incipiebat mentiri aequalem
ubique nigredinem, ut dubium esset, num aibi quid in illa contineatur.
    5. Figura aleae similis, aleatam dicere brevitatis causa liceat, quadratulis nigris
albisque varia, quorum singula latera aequalia 0,52 lin. Distante oculo 12 pedes,
extremam visionis speciem praebebat, paulo enim plus remoto oculo confusa alba
cum nigris apparebant.
52) Employé aux chandelles
 
    Après avoir comparé non. 1 avec Non. 2 et 3, et de Non. 4 avec Non. 5 Mayer
conclut que l'inégalité des intervalles blancs et noirs facilite la reconnaissance.
    Les expériences avec les chiffres striés et risqués Non. 1 à Non. 5 ont ensuite
été répétées dans l'obscurité sous éclairage direct avec un suif à une
distance L différente des figures, où les distances A suivantes de l'œil par rapport aux
figures étaient les limites de reconnaissance (termin. Visionis) (unité du pied
parisien):
                 L A
        Distance distance de l'oeil
        de lumière No. 1. Non. 2 u. 3. Non. 4. Non. 5.
                    ½ 7½ 6½ 12 9½
                    1 6½ 5½ 9½ 7½
                    2 5¾ 4½ 7 6
                    3 4¾ 4¼ 6½ 5¼
                    4 4½ 3¾ 6 4½
                    5 4¼
                    6 4
                    7 3¾
                    8 3½ 2¾ 4½ 3¼
                  13 3 2½ 3¾ 3
    Mayer représente la loi selon laquelle A change avec L par la formule suivante

,
où n est une constante dépendante de la nature de la figure, qu'il suppose dans les
différentes figures comme suit:
Non. l 2 u. 3 4 5
79 52 73 99
    Il donne une compilation de calculs et d'observations que la formule est assez
proche dans les limites de ces expériences.
    Hueck 53) a examiné les pièces de monnaie, médailles et gemmes collées en
pointillés à l'aide d'une machine du trésor de numismatique et de glyptique. Paris
1834, et a pu distinguer des intervalles de 0,0727 "'à 22" 3' "de distance, c'est-à-dire
d'un point de vue de 56,8"; oui certains très bien imprimés avec des lignes très nettes
sur une surface blanche lisse assez pure toujours sous un angle de vision de 44,3 ". À
une distance un peu plus grande, la zone en pointillés est apparue grise. Les rayures
jaunes sur la surface rouge sont apparues orange avec une image rétinienne de
0,001", tout comme le jaune Rayures sur une surface bleue verte.
    Marie Davy 54) a dessiné des lignes noires sur du papier blanc de manière à ce que
les espaces soient tout aussi larges que les lignes elles-mêmes. Il a fait plusieurs de
ces feuilles avec des bandes de différentes largeurs et a ensuite essayé jusqu'où il
devait retirer chacune d'elles de l'œil, de ne plus voir les rayures noires et blanches,
mais un gris uniforme. Il a constaté que cela s'est produit avec toutes les feuilles à des
intervalles tels que la largeur de l'image rétinienne d'une bande qu'il a calculée était
de près de 0,0011 millimètres. révélé. Il s'agissait de 0,00109, 0,00113, 0,00113,
0,00112 millimètres à des distances de 5,8, 0,75, 0,53 et 0,41 mètre. ó Le type de
calcul n'est pas spécifié.
    EH Weber 55) a appliqué des lignes noires, qui ont été dessinées très étroitement et
uniformément par gravure à la machine et imprimées sur du papier blanc. Ils étaient
de 0,025 par. Lin. large, et les espaces entre eux étaient tout aussi larges. Son fils Th.
Weber a reconnu les lignes à une distance de 9 par. Pouces 2½ lignes, où l'angle de
vue à partir duquel un espace a été vu était de 45,3 secondes. Il a eu les mêmes
tentatives faites par plusieurs autres; où il y avait la plus grande netteté dans deux,
l'un (n ° 9) dont a également reconnu les lignes à 9 pouces, l'autre (n ° 8) à 11 pouces,
qui respectivement 45,3 et 36,5 sec Espace ou 0,00148 et 0,00119
par. Lin. correspond.
 53) Arch Müllerís 1840. p. 87.
54) Instit. XVII. p. 59.
55) Rapports de la Société saxonne. 1853. p. 144.
 
 
    Bergmann 56) a utilisé des dessins en treillis lithographiés, leurs lignes et espaces de
1 millimètre chacun. sont larges de la manière suivante. Un trou d'environ 20 millions
de diamètre a été découpé au milieu du couvercle d'une boîte en carton ronde et la
plaque de grille a été fixée contre le couvercle de l'intérieur, de sorte que seule une
partie circulaire de celui-ci est apparue de l'extérieur. "Cela donne la possibilité, en
tournant le couvercle, de donner une inclinaison aux barres afin que la personne dont
les yeux sont contrôlés, en spécifiant la direction dans laquelle les lignes courent,
puisse prouver qu'il les voit vraiment . "
56) Henle et Pfeufer, Journal. III. FUBS 94 f.
 
    "Le succès d'un nombre significatif d'expériences a été que les bons yeux
sélectionnés de plusieurs individus n'ont jamais eu besoin d'une approximation plus
proche que celle de l'expérience n ° 8 à EH Weber; les bandes avec leurs espaces
millimétriques étaient toujours à 8,5 mètres reconnu. " ....
    "Par ailleurs, la direction des lignes était souvent reconnue correctement même à de
plus grandes distances, même de temps en temps à une distance de 7 mètres. Les
expérimentateurs ont également souvent remarqué que s'ils connaissaient la direction
des lignes, ils seraient également les mêmes dans ces lignes Lors d'une précédente
tentative, il est même arrivé qu'un garçon de 10 ans, dont l'œil de l'écrivain ait parfois
remarqué, indique correctement la direction (modifiée) des lignes à une distance de 8
mètres trois fois de suite. une fausse déclaration. "
    Bergmann souligne (p. 97) qu '"à une distance de 5,5 mètres, où de très bons yeux
reconnaissent régulièrement avec certitude la direction des lignes, leurs images sont
un peu plus larges que la moitié d'un diamètre de goupille, dont on peut déduire
pourrait toujours soupçonner une relation essentielle entre ces dimensions. "
    À des distances de plus de 5,5 mètres, où la direction des lignes était souvent
correctement reconnue, les erreurs qui se produisaient souvent montraient la
particularité que la direction des lignes était juste perpendiculaire aux réelles. Aux
mêmes distances, la grille est souvent apparue pie. Un homme qui ne connaissait
même pas l'objet pensait qu'il était roulé à environ 6 mètres de distance; un second,
qui était à environ 2 pieds derrière lui, a ensuite dit qu'il pouvait déjà voir cela de là.
    Bergmann corrèle ces circonstances avec une condition probable de la forme et de
la disposition des cônes en tant qu'éléments rétiniens sensibles; il serait encore trop
lourd de rentrer ici.
    Avec certaines directions des bâtonnets, la reconnaissance des grilles semble plus
facile qu'avec d'autres, mais cela change en fonction de l'individualité des yeux (cf.
Bergmann p. 1041).
Comportement des parties latérales de la rétine lors de la reconnaissance des
plus petites tailles et distances.
    Les informations précédentes étaient basées sur la vue des tailles et des distances
visibles avec les parties centrales de la rétine les plus visibles. Vers la périphérie, la
reconnaissabilité des tailles diminue avec les distances, mais en aucun cas dans toutes
les directions dans les mêmes proportions. Il y a des observations de Hueck,
Volkmann avec Hüttenheim, certaines de Bergmann, la plus étendue d'Aubert avec
Förster, dans lesquelles, entre autres choses, il est spécifiquement démontré que
l'impossibilité de distinguer deux points à distance de l'axe de l'œil n'est en aucun cas
due à des déviations optiques de l'œil peut être poussé; et que des nombres ou des
carrés de tailles différentes, vus sous le même angle à différentes distances de l'œil,
    Afin de ne pas trop étendre les détails de ce chapitre, je crois devoir me référer aux
articles originaux pour l'approximation de ces tentatives.
    Hueck dans Müllerís Arch.1840. p. 92.
    Volkmann, selon les mots de Wagner. Voir l'article. P. 334.
    Aubert et Förter, dans Grae Arch. F. Ophtalm. III. P. 14 et Moleschott Unters. IV. P.
16.
    Bergmann, dans Henle et Pfeufer Zeitschr. III. F. Vol.II. P. 97.
    Cela peut être utilisé pour relier les tentatives de déterminer la taille de la partie de
la rétine avec laquelle on peut voir assez clairement pour pouvoir lire les imprimés,
ce que EH Weber a décrit dans les rapports de la Saxon Soc. 1853, p. 128 et suiv.,
Aubert et Förster peuvent être trouvés dans les articles susmentionnés.
Différences de distance (sens des proportions).
    EH Weber 57) contient les informations suivantes sur la finesse du sens des
proportions :
    "Dissecui chartam papyraceam scriptoriam magnitudine maxime consueta in octo
partes aequales et cuilibet parti lineam rectam et aequalem inscripsi, curans simul, ut
omnes lineae aequali crassitie et nigritie, diversa autem longitudinal essent.
Brevissima linea 100 milli ½ mm de long 101 mm constabat.Ita diversae lineae usque
ad longitudinalinem 105 millimetrorum ductae sunt.
57) Coll. Prog. P. 142.
 
    lam duae chartae iuxta se positae homini proponebantur, cuius subtilitatem visus
examinare cupiebam. Homines arti delineandi operam navantes, ideoque visu exculto
gaudentes, lineam perpendicularum 100 mm longam a linea perpendiculari 101 mm
longa discreverunt, et experimenta ter, quater et quinquies iterato sempre longiorem
lineam recte indicarunt. Accidit camouflage et son ut defa-tigati nonnunquam
errarent. Plures vero homines lineas 100 et 104 mm longas non, certo sed non nisi
lineas 100 et 105 mm longas distinguxerunt. Son experimentis intellectum est, un
nonnullis centesimam, ab aliis vero vigesimam lineae partem, qua altera linea altera
parallela maior est, satis certo visu cognosei. «
    J'ai fait quelques-unes de mes propres expériences sur les différences notables dans
les distances des cercles (voir chapitre 9).
b) sens du toucher.
    Comme cela est bien connu, EH Weber a d'abord effectué des études sur la taille de
la distance perceptible des points cardinaux sur la peau et a constaté que cette
distance est exceptionnellement différente sur différentes parties de la peau. Il a
trouvé la plus grande sensibilité sur le bout de la langue, toujours à ½
pair. Lin. Distance à laquelle la pointe du cercle a été reconnue comme double,
bientôt du côté palmaire de la dernière phalange (l par. Lin.), Sur la partie rouge des
lèvres (2 lin.), Sur le côté volaire des secondes phalanges (2 lin.), Etc., la plus petite
sur la partie supérieure de la colonne vertébrale et sur le milieu du bras supérieur et
de la jambe inférieure (30 par. Lin.). Sa table de montre est plus détaillée à
l'art. Progr. Coll. P. 50 séquences., abrégé dans l'article Touch and Sense of
Community in Wagnerís Wört. P. 539 et à la p. Traité dans les rapports du
Leipz. Soc. 1853 p. 85 ff.58 ) ont été reproduits; dans ce dernier endroit, il donne
encore divers suppléments sur la conception générale du sens de l'espace et les
méthodes pour déterminer sa délicatesse. Les observations de Weberí sont d'abord
d'Allen Thomson (dans Edinburgh Med. Et Sug. Journ. No. 116), plus tard de
Valentin (Lehrb. D. PhysioL 1844. Vol. US 565), enfin de Czermak physiol. Etudes
ou session Vienne. Acad XV. P. 425, XVII. P. 563, Moleschott, Unters. P. 183)
confirmé et développé par ce dernier après plusieurs relations.
58) Extrait
de ceci, mais sans les tableaux, dans Fechnerís Zentralbl. 1853.
Non. 31. Le tableau est également de Czermak dans sa forme
physiologique. Stud p. 54 donné.
 
    Lichtenfels a des expériences très intéressantes dans les rapports de session de
Vienne, selon lesquelles le chloroformage et l'anesthésie augmentent
considérablement les distances circulaires notables sur la peau. Akad, 1857.
VI. p. 338 annoncé. Les affections cutanées paralysées ont le même succès, ce que
Landry vit dans les archives. gén. de méd. XXIX. Juill. Septembre(Cannst. Jahresber.
F. 1852. p. 189) et en particulier Wundt dans Henle et Pfeufer Zeitschr. 1858. p. 272,
également Brown Sequard dans Cannst. Rapport annuel 1853. p. 202 sont à
comparer, ce dernier signalant également un cas de distance à peine perceptible
réduite par un état hyperesthésique. Hoppe a des expériences où la distance notable
est réduite par la pratique de l'art. medic. Lettre. 1854. Numéro 2, Czermak dans les
articles ci-dessus, et en particulier Volkmann dans la session. d. Saxon Soc. 1858.
p. 38 annoncés.
    Des discussions théoriques sur les conditions de la cavité cutanée peuvent être
trouvées dans les articles de Weber et Czermak, dans la médecine de
Lotze. Psychol.1852, dans la contribution de Meissnerí z. Anatom. u. Physiol. la
peau. Leipzig 1853 et dans Wundtís Abhandl., Qui contient une compilation détaillée
sur ce sujet.
c) conception du temps et du mouvement,
    Si deux impressions se font trop rapidement l'une après l'autre, elles se
transforment en une impression uniforme pour la sensation, et on peut se demander
combien de temps doit s'écouler l'intervalle entre deux impressions pour pouvoir les
considérer comme différentes.
    Une réponse purement expérimentale ne peut être donnée pour une raison analogue
concernant le seuil spatial étendu. Parce que, tout comme chaque impression a un
cercle d'irritation autour d'elle, chaque impression laisse une résonance. Si l'arrière-
goût que laisse la première impression est encore assez fort lorsque la seconde se
produit que la différence par rapport à la seconde n'atteint pas le seuil de différence
intensive, alors une impression doit s'écouler uniformément avec l'autre.
    On peut se demander si l'impossibilité de considérer deux impressions qui arrivent
trop vite l'une après l'autre comme différentes est uniquement due à ce
fait. L'expérience a montré que rien n'est décidé ici et qu'il est difficile de prendre une
décision sûre. Cependant, selon l'analogie des relations spatiales, il y a probablement
aussi une impossibilité absolue concernant les relations temporelles, de considérer les
impressions trop proches les unes des autres comme différentes.
    Cependant, l'existence de cercles sensoriels dans le sens (voir ci-dessus) ne peut
pas être affirmée ici; mais il y a peut-être quelque chose à dire que la mesure
subjective du temps est liée aux oscillations psychophysiques en nous autant que la
mesure subjective de l'espace est liée aux cercles sensoriels, et tout ce qui relève de la
durée d'une telle oscillation peut être distingué aussi peu de temps que ce tombe dans
l'expansion d'un cercle de sensation, spatialement. En attendant, il serait vain de
poursuivre cette hypothèse sans possibilité de justification plus précise.
    La question ici est celle qui entre en considération lorsque vous essayez de tourner
le disque avec des secteurs blanc et noir. Lorsqu'un secteur blanc passe, l'impression
grandit, tandis qu'un secteur noir passe, il diminue. Si l'apparence d'uniformité est
simplement liée au fait que la différence entre le minimum et le maximum n'atteint
pas le seuil de différence intensive, qui existe pour les impressions lumineuses
perçues calmement, ou si l'apparence d'uniformité est favorisée par le fait que le
minimum et le maximum de l'impression se produisent si rapidement l'un après
l'autre, que nous ne pouvons pas distinguer les deux à temps; et la différence peut-elle
donc être plus grande sans mettre en danger l'apparence d'uniformité que lorsque
l'impression est calme?
    Il me semble qu'il est possible d'essayer de répondre à la première question sur la
base d'un test si vous avez préalablement déterminé certaines données.
    En rapport avec la question du seuil de temps est la question du temps, qui est
nécessaire pour comprendre des impressions données avec une clarté donnée. Je
trouve quelques remarques et tentatives de Valentin dans son apprentissage. le
physiol. II. P. 471:
    "Le minimum de temps - dit-il - quand il est pratiqué correctement appartient à une
compréhension satisfaisante des objets familiers, nous pouvons mieux le voir en
lisant nos lettres familières. Si je ne lis qu'une seule ligne de gros caractères de ce
travail (le manuel de Valentin), 10 tentatives pour une lettre chacune avec un
maximum de 4,21, un minimum de 2,34 et une moyenne de 3,330 tiers; lors de la
lecture d'une page entière sans paragraphe et uniquement imprimée avec des étapes
plus grandes, 2629 lettres et signes de ponctuation ont été trouvés 1 minute 32
secondes, cela donne 2,10 tiers pour une moyenne de 1. Si j'ai fait la même
expérience avec une page continue de petit tirage de ce travail, il m'a fallu 2 minutes
12 secondes pour 3944 lettres et autres caractères, soit 2,01 pour une impression Les
tiers.Nous pouvons donc généralement supposer qu'en lisant rapidement, nous
n'avons besoin que de deux à quatre tiers en moyenne pour comprendre chaque
caractère individuel. "
    Pour les plus petits mouvements encore perceptibles, je trouve les informations
suivantes dans les dictionnaires de Gehler, Article Face p. 1457, par Muncke:
    « De la détermination de la durée de l'impression de lumière sur l'œil en même
temps que la taille au- dessus de l'angle visuel peut expliquer pourquoi certains
mouvements très lents ne sont pas perçus. G. G . Schmidt 59) Pour que cela soit clair,
choisissez l'exemple selon lequel les étoiles semblent toujours immobiles, même dans
l'équateur, où leur mouvement est le plus rapide. Si vous définissez la durée de
l'impression lumineuse dans l'œil à 0,5 seconde, l'étoile passera par un arc de
seulement 5 secondes pendant ce temps et comme cela est plus petit que le plus petit
angle de vue pour un objet spatial, il semble être calme se lever. Si, en revanche,
l'étoile est vue à travers un télescope avec seulement un grossissement de 100x,
l'angle de vision est de 50 secondes et son mouvement est cependant à peine et à
peine perçu, mais apparaît plus vite, plus le grossissement utilisé est grand. Ici,
cependant, l'impression de lumière vive de l'étoile entre en considération, car en
observant le mouvement de l'aiguille des minutes d'une montre de poche, Schmidt a
obtenu un résultat différent. La même chose a été perçue de la même manière lors de
l'application d'un grossissement de dix fois. En faisant la longueur du pointeur 4,8
par. Lin. était de 13,5 min., et l'angle visuel d'une section de la même chose (pour une
distance de 10 ° de la vue dégagée de l'observateur) était de 13,5 min., le mouvement
de la même chose était apparent en une seconde = 13,5 s., et avec un grossissement
10x de 135 s. ou 2 min 15 sec. Entre-temps, avec cette méthode, aussi judicieuse soit-
elle, de mesurer les plus petits mouvements, beaucoup de choses entrent en ligne de
compte, à savoir la netteté du visage et l'illumination de l'objet observé, c'est
pourquoi les deux détails donnés diffèrent tellement l'un de l'autre. Pour tester ce
dernier, J'ai regardé l'aiguille des minutes de ma montre de poche, qui est 9,1 Lin. de
longs mouvements bleu acier sur un cadran blanc éblouissant. Tant qu'il se déplaçait
sur ce dernier, je pouvais le voir avancer avec un œil non armé et une taille de visage
de 8 pouces, mais il semblait rester immobile quand il était sur une ligne noire, de
sorte que ce mouvement comme cela La limite de ceux qui peuvent encore voir mon
œil est à supposer. Vous ne pouvez donc doubler que la taille spécifiée de 13,6
secondes et dans un rapport de 10 cependant, il semblait rester immobile quand il
était sur une ligne noire, donc ce mouvement doit être pris comme limite de ceux que
mon œil peut encore percevoir. Vous ne pouvez donc doubler que la taille spécifiée de
13,6 secondes et dans un rapport de 10 cependant, il semblait rester immobile quand
il était sur une ligne noire, donc ce mouvement doit être pris comme limite de ceux
que mon œil peut encore percevoir. Vous ne pouvez donc doubler que la taille
spécifiée de 13,6 secondes et dans un rapport de 10: 8 pour obtenir le plus petit angle
optique pour mon œil de près de 34 secondes 60) , ce qui ne serait pas si petit dans des
conditions moins favorables, surtout si la distance entre la pointe du pointeur entre les
deux tirets minutes était omise. Cela explique également pourquoi le mouvement des
étoiles dans le télescope est visible sous un angle optique de 50 secondes, en partie à
cause de la forte lumière de celui-ci dans une pièce relativement sombre, en partie
parce que le champ de vision du télescope est quelque peu éclairé, et ses environs à
cause de l'intérieur le tube noir est complètement sombre, et de cette façon la distance
variable de l'étoile du bord du champ de vision peut être mesurée. "
59) Manuel et manuel des sciences naturelles. Versez. 1826. 8. S. 471.
60) Le calcul plus précis donne 34 "50" '.
 
 
    L'information suivante de Valentin dans l'art. Apprenti II. P. 465 ajouter:
    car un grand nombre de relations secondaires, qui ne peuvent pas toujours être
calculées avec précision, jouent un rôle majeur. Non seulement la force de la lumière,
le brillant et la couleur de l'objet considéré, la distance, la portée visuelle et l'acuité
faciale de l'œil, mais aussi la nature des objets voisins ont une influence significative
sur la perception des moindres mouvements. Si l'aiguille de la montre disparaît B.
directement sur des lignes plus fines, son moindre mouvement est perçu plus
facilement que d'habitude, car ces lignes fines, qui sont attachées comme décorations,
servent de points de comparaison fixes et le décalage insignifiant de la pointe du
pointeur est d'autant plus évident. " la brillance et la couleur de l'objet considéré, la
distance, la portée visuelle et l'acuité faciale de l'œil, mais aussi la nature des objets
voisins ont une influence significative sur la perception des moindres mouvements. Si
l'aiguille de la montre disparaît B. directement sur des lignes plus fines, son moindre
mouvement est perçu plus facilement que d'habitude, car ces lignes fines, qui sont
attachées comme décorations, servent de points de comparaison fixes et le décalage
insignifiant de la pointe du pointeur est d'autant plus évident. " la brillance et la
couleur de l'objet considéré, la distance, la portée visuelle et l'acuité faciale de l'œil,
mais aussi la nature des objets voisins ont une influence significative sur la
perception des moindres mouvements. Si l'aiguille de la montre disparaît B.
directement sur des lignes plus fines, son moindre mouvement est perçu plus
facilement que d'habitude, car ces lignes fines, qui sont fixées comme décorations,
servent de points de comparaison fixes et le décalage insignifiant de la pointe du
pointeur est d'autant plus évident.

XII. Loi parallèle à la loi de Weber 1) .

    C'est une question fondamentale à laquelle nous avons été soulevés à l'occasion du
test de la loi wébérienne et qui devra être examinée plus en détail ici si et dans quelle
mesure la sensibilité aux différences coïncide avec la sensibilité aux variables de
stimulus absolues, à savoir si le changement de sensibilité aux stimuli, qui résulte de
l'action des stimuli eux-mêmes, implique également une sensibilité aux différences
entre eux.
1) Révision p. 180 f. 240 ff.
 
    Un disque blanc sur papier noir, vu pendant un certain temps, se couvre d'un voile
gris qui s'assombrit de plus en plus dans une certaine mesure, preuve que la
sensibilité à la lumière est émoussée par son action, à laquelle suffisamment d'autres
preuves peuvent être ajoutées. D'autre part, après la fatigue due au transport ou au
levage de charges, une charge est perçue comme plus lourde, après quoi la sensibilité
aux poids est augmentée par l'effet précédent des poids. Il y a un plus grand stimulus
lumineux, ici une charge plus faible, à ressentir tout aussi fortement.
    La question se pose: la différence de lumière perceptible ou également perceptible
augmentera-t-elle ou diminuera-t-elle, ou l'organe fatigué ressentira-t-il la même
différence d'impact physique dans la même mesure que sans fatigue?
    À première vue, il peut sembler tout à fait naturel que si chacun des deux stimuli se
sent plus faible ou plus fort, la différence entre eux soit plus faible ou plus
forte. Mais, puisque la loi de Weber nous a appris que si deux stimuli sont vraiment
plus faibles ou plus forts, la différence est ressentie aussi fortement qu'auparavant, à
condition qu'elle se soit affaiblie ou ait augmenté avec les stimuli au même
rapport; l'impression des stimuli, modifiés pour des raisons internes, pourrait
éventuellement avoir le même succès que la véritable modification objective des
stimuli, et la différence par la suite pourrait être ressentie tout aussi fortement.
    En effet, que signifie psychophysique: la sensibilité à un stimulus a changé? S'il
existe une relation fixe entre l'activité psychophysique et la sensation, cela ne peut
signifier qu'une taille différente de stimulus est nécessaire, la même impression, c'est-
à-dire la même activité psychophysique. Si la loi de Weber est maintenant
soigneusement rédigée, plutôt que de se référer à la relation de la sensation au
stimulus, plutôt à la relation de la sensation au stimulus qui est déclenchée en interne,
elle doit déterminer si le stimulus à action externe est affaibli ou si son effet interne
est affaibli , puisque l'affaiblissement du stimulus externe ne peut être envisagé qu'en
affaiblissant l'effet interne;
    Bien sûr, si la loi de Weber n'était pas transférable du stimulus externe à l'effet
interne, c'est-à-dire l'activité psychophysique déclenchée par elle, la différence de
sensation ne resterait pas constante si la différence relative ou le rapport des effets
internes mesurés d'une manière ou d'une autre restait constant, mais changeait après
un certain temps fonction de leur différence absolue, cette conclusion de la loi ne
pouvait pas être transférée de l'extérieur vers l'intérieur; et l'on voit donc que la
question en cause est en effet d'une importance fondamentale pour notre
enseignement. Il s'agit de l'un des ponts entre la psychophysique externe et interne.
    En dehors de cela, la question de savoir dans quelle mesure il existe une
dépendance entre la sensibilité absolue et la sensibilité à la différence, qu'elle soit
essentielle ou non, est une préoccupation importante, et la décision à ce sujet nous
convient très bien pour faire un pas en avant dans la clarté de la doctrine encore si
sombre de l'irritabilité. et laissez l'excitabilité le faire.
    Je veux appeler la loi, qui porte principalement sur cette question, dans la mesure
où elle doit être considérée comme un transfert du wébérien de l'extérieur vers
l'intérieur, le droit parallèle du droit wébérien ou, en bref, le droit parallèle . Cela
peut être dit comme suit:
    Si la sensibilité à deux stimuli change dans les mêmes proportions, la sensation de
leur différence reste la même .
    Le dicton suivant s'applique:
    Si deux stimuli sont tous deux ressentis plus faibles ou plus forts qu'auparavant,
leur différence semble être aussi grande qu'auparavant pour la sensation; si l'on
devait changer les deux stimuli dans la même relation afin de maintenir l'ancienne
force absolue de la sensation par les deux.
    La question de savoir si le changement temporel de la sensibilité absolue d'une
même pièce sensible a un changement significatif de sa sensibilité à la différence
dépend bien sûr d'elle-même, s'il existe une différence spatiale de sensibilité absolue,
c'est-à-dire une différence de sensibilité absolue entre différentes parties, une
différence dans leur sensibilité aux différences, dépendent d'elles-mêmes; et la
question de notre loi passe du temporel au spatial. Il a été démontré que les
différentes parties de la rétine ont une sensibilité absolue et différente différente à la
lumière. Êtes-vous essentiellement parallèle à cet égard? Les mêmes charges sont
perçues comme ayant des poids différents sur différentes parties du corps; avec les
parties du corps qui perçoivent les mêmes poids comme plus lourds, reconnaissez-
vous aussi plus facilement les différences de poids données?
    Il ne me semble pas que de telles questions soient claires du tout ; encore moins
qu'on y ait répondu de façon claire et décisive, mais ce sont des questions
fondamentales.
    Il n'est pas contesté que si la sensibilité à la différence peut rester la même lorsque
la sensibilité absolue diffère dans le temps, elle peut également s'appliquer à la
différence spatiale, et vice versa, de sorte que les vérifications de la loi du côté
temporel parlent également en faveur de son existence du côté spatial et vice versa,
sans que l'on peut cependant éviter la tâche de le prouver particulièrement bien des
deux côtés.
    En général, la validité de la loi dans certaines circonstances ne peut pas encore être
établie de manière fiable quant à la validité de la loi dans d'autres circonstances, et il
est possible, sans la sensibilité absolue et différentielle d'être essentielle, c'est-à-dire
partout, nécessaire, selon la constitution, par nature dépendent, mais il y a aussi des
circonstances qui ont un effet croissant ou décroissant sur les deux, de sorte qu'il ne
s'agit pas de montrer que les deux ne sont pas essentiellement dépendants l'un de
l'autre, les deux de montrer que l'un reste toujours constant lorsque le d'autres
changent pour pouvoir évoluer à la fois l'un contre l'autre et les uns contre les autres
qu'entre eux et dans le même sens; en d'autres termes, la loi parallèle existe dans
certaines circonstances, même si elle n'existe pas partout.
    Il est important de ne pas négliger la condition de la loi selon laquelle la sensibilité
aux deux stimuli change réellement dans les mêmes proportions si l'on s'attend à ce
que la différence de sensation reste la même. Réglez z. B. un stimulus égal frappe
deux endroits sur la rétine, initialement de la même sensibilité absolue, et est donc
initialement ressenti par les deux comme le même; Si la sensibilité absolue ne change
que pour celle en plus ou en moins, alors, même si la loi parallèle est valide, il y aura
immédiatement une différence de sensation entre les deux et cela doit augmenter de
la même manière que la différence de sensibilité absolue augmente, comme si c'était
la même Sensibilité des deux, le stimulus qui frappe un point croît tout en restant
constant pour l'autre.
    Toutes les questions et relations qui sont discutées ici en relation avec des
sensations intenses sont également applicables à des sensations extensives. Ici aussi,
on peut se demander: étant donné que les différences d'expansion sont plus
facilement ressenties au moment et à l'endroit où les extensions données semblent les
plus importantes; et la différence notable d'expansion va-t-elle alors parallèlement à
l'expansion notable?
    Tout cela devrait maintenant être traité dans la suite, dans la mesure où l'expérience
est disponible, qui bien sûr n'offre pas encore le contexte souhaité et l'exhaustivité
souhaitée afin de pouvoir prononcer un résultat général, simple et agréable. Mais en
général, on peut dire qu'une dépendance essentielle entre la sensibilité absolue et la
sensibilité à la différence est annulée par la preuve suivante de la loi parallèle dans le
domaine des tests de poids.
    De même, la probation de la loi de Weber elle-même ne semble pas être différente
de celle où la loi parallèle est admise, et pour ainsi dire être solidaire de sa
probation. Parce qu'au cours des expériences, l'irritabilité ou la sensibilité absolue
doit changer au cours des expériences en raison de l'action permanente ou répétée et
modifiée des stimuli, et il ne semble pas que la loi de Weber puisse être prouvée par
une échelle de différents degrés de stimulus, sinon en même temps Transférabilité de
celui-ci à l'effet interne ou à une loi parallèle.
    Je pense que cet argument indirect est très contraignant. Dans l'intervalle, cela
n'exclut pas la nécessité de devises plus directes, dont je vais maintenant énumérer ce
que je peux faire à ce sujet.
l) tests de poids.
    Une série d'essais remis 32tägige (juin et juillet 1858) 32 . 8 . 64 = 16384
ascenseurs ont été réalisés avec un seul et même poids principal P = 1000 grammes et
deux poids supplémentaires D = 40 et 80 grammes, avec lesquels l'un est passé d'un
jour à l'autre, dans les circonstances normales (chapitre 8), en dehors de la durée
variée pendant laquelle un poids a été levé; à savoir 4 fois de soulèvement suivantes
ont été 1 / 2 , 1, 2, appliqué 4 secondes et les 64 élévations avec la gauche, juste en
tant avec le droit l' un derrière l'autre à chacun de ces 4 temps de soulèvement à
chacun des 32 jours de l'expérience, chaque figure 8 . 64 = 518 élévations
incluses. Maintenant, il y avait une forte sensation de fatigue des mains à chaque fois
que les 4 secondes étaient levées parce que le poids principal de 1 kilogramme devait
être maintenu en suspension pendant si longtemps, lequel des temps de levage plus
courts, même à deux secondes (ce que j'aimerais explicitement dirigé mon attention),
n'a rien remarqué. Si cette fatigue avait eu une influence sur la sensibilité à la
différence, alors cela devrait être dans les bons nombres et les valeurs hD dérivées de
cela (chapitre 8) , ce qui, étant donné la constante Doffrir la mesure de cette
sensibilité, la rendre perceptible; et en général, la durée du soulèvement a une
influence sur la sensibilité à la différence, car même si la fatigue n'est pas clairement
ressentie, un temps de soulèvement plus long doit prendre plus de force et donc se
détendre qu'un temps plus court. Mais mes expériences ne montrent pas une telle
influence. Parce que j'ai reçu les nombres corrects suivants r pour les 4 cas
principaux (pour n = 2048 pour les nombres spéciaux) et les suivants, proportionnels
à la sensibilité à la différence, des valeurs de 32 hD en somme pour les D et 64 hDen
somme pour la gauche et la droite, aux différents moments de soulèvement, bien qu'il
convient de noter que chacun des 4 temps de soulèvement a formé le début et la fin
d'une journée expérimentale également souvent 2) .
2) Les bons nombres r et les valeurs 32 hD ne vont pas parallèlement les uns
avec les autres dans le tableau suivant, pour la raison indiquée (chap. 8).
 
n = 2048.
Temps de remontée ½ 1er 2e 4e
Gauche ...... 1541  1507 1496  1546 
r
Droits ......... 1561 1502 1483 1551
Total ...... 3102 3009 2979 3097
Gauche ....... 159509 161316 155271 183353
32 hD
Droits ..... 192175 172139 168915 175337
64 hD ....... 351684 333455 324186 358690
    Cette série peut également être utilisée pour prouver expérimentalement notre règle
de calcul (voir Chapitre 8). En somme, il a donné les valeurs suivantes de 32 hD pour
L. et R. et pour les 4 temps de soulèvement selon notre règle de calcul:
à D = 0,04 P la valeur 454399
                                                     - - - 0,08 - - -
913613
Donc avec le double D le double HD.
    Si nous nous en tenons à la somme de 64 hD ci - dessous , qui contient le résultat
résumé de tous les tests, alors si la durée de l'élévation et la fatigue qui en dépend ont
fait une différence dans la valeur de la sensibilité à la différence, la plus grande
différence entre le temps d'élévation ½ et 4 secondes devrait être attendue, mais les
valeurs de 64 hD sont sensiblement les mêmes ici, et pas très différentes non plus
pour les temps intermédiaires.
    Ce résultat est pondéré par le fait qu'il n'a en aucun cas été démontré que la durée
du soulèvement a une quelconque influence sur l'estimation des poids, car les
influences constantes p, q ont ainsi subi des changements frappants, puisque la valeur
moyenne de celle-ci a été trouvée selon (voir Chapitre 8) déterminé, en grammes,
comme suit:
 

Temps de Gauche Les droits

remontée P q p q 
½ sec . + 6,73 - 3,17 + 31,49 + 6.28
1 sec +13.07 - 19,46 + 43,38 + 3,30
2 sec +12,38 - 16h00 + 38.05 + 0,36
4 sec - 7,95 - 3,28  + 3,43 + 6.04
Ainsi, alors qu'à 2 secondes de levage avec la gauche, le premier navire ramassé
semblait 12,38 grammes plus lourd que le second, à 4 secondes de levage, il semblait
7,95 grammes plus léger. Levé de la main droite, le changement montrait la même
direction, mais sans aller vers l'enveloppe.
    Il est incontestable que les valeurs de p et q sont presque les mêmes pendant 1
seconde et 2 secondes de temps de levage, mais diffèrent considérablement pendant
½ seconde et 4 secondes. Mais cela s'explique par le fait qu'à ½ seconde de temps de
levage, le levage se produit avec une sorte de secousse rapide, ce qui n'est pas tout à
fait comparable au levage silencieux dans les temps de levage plus longs, mais à 4
secondes, la fatigue fortement ressentie entraîne une incomparabilité.
    Le résultat précédent avait parfois été obtenu dans une série de tests effectués à
d'autres fins. Afin d'augmenter encore plus l'influence de la fatigue de la durée de
l'élévation qu'avec la série précédente, j'ai récemment (en janvier et février 1859)
dirigé délibérément une autre série dans des circonstances normales (en dehors de la
durée de l'élévation) à cet effet en utilisant deux utilisé des poids plus
forts. Malheureusement, pour la raison donnée ci-dessous, cette série est restée un
fragment; mais le résultat de ce fragment, en tant que renforcement des résultats
obtenus ailleurs, mérite d'être mentionné.
    Au total, ce fragment n'en traite que 16 . 64 = 1024 remontées, réparties sur 8 jours,
chacune avec 2 départements de 64 remontées, qui se faisaient chaque jour
successivement avec la gauche, alors que j'alterne toujours avec la gauche et la
droite. Deux P ont été utilisés = 1500 et 3000 grammes, entre lesquels il y avait un
changement après deux jours; D était à la fois nécessaire 0,06 P . Les mêmes P et D
ont été maintenus pendant deux jours consécutifs ; mais changé d'un jour à l'autre
entre les deux conditions expérimentales suivantes:
    a) Durée de chaque levage simple 1 seconde, temps intermédiaire entre deux
doubles levage 5 secondes (c'est-à-dire ici les heures normales normales).
    b) durée de chaque levage simple 4 secondes; 3 secondes entre deux doubles
ascenseurs.
    Ainsi, le temps pendant lequel le poids devait être maintenu en équilibre était
quatre fois plus long, et le temps de repos entre deux doubles ascenseurs était 3 : 5
plus court qu'en a).
    Cette différence a également eu le succès qu'en b) une très forte sensation de
fatigue dans la main de levage (qui était bien sûr encore plus forte à P = 3000 qu'à P
= 1500) s'est immédiatement produite chaque jour d'essai , ce qui n'était pas le cas
avec a) . Mais plus à ce sujet ont eu lieu, ou b) une douleur dans la rate, dans
une certaine mesure , les premiers jours de l'expérience, quelle raison était , me limite
quotidienne de deux départements (depuis I qui par ailleurs toujours 8 en place à 12)
et le nouveau avec tous les jours b procès plus et est devenu si fort le 4ème 3)qu'il m'a
été difficile de terminer les 2 départements de test, ce qui m'a empêché de poursuivre
la série de tests. Parce que mon intention était aussi de le répéter avec droit et
le processus zweihändigem et au moins 1 1 / 2 continue mois.
3) Cettedouleur a persisté pendant des semaines, de sorte que j'ai moi-même
subi un désavantage permanent. Un plâtre à la moutarde semblait bien servir.
 
    Maintenant, sur la base d'autres expériences, je ne considère pas que 1024
soulèvements soient suffisants pour justifier un résultat très certain, et en particulier
aucune sécurité ne peut être recherchée dans des fractions de ce nombre; si on voit
dans ce qui suit, cependant, que P = 1500 donne un surpoids de hD pour a), par
contre P = 3000 pour b), et dans les résultats globaux de hD il n'y a qu'une différence
insignifiante entre a) et b), mais une très forte différence de fatigue a eu lieu, ce qui
est également une forte différences de HP exprimées, nous ne pouvons pas influencer
la fatigue sur la sensibilité différentielle ici h voir. "
    Je donne toute la spécification des nombres r à partir desquels les résultats peuvent
être tirés , car cela peut être fait ici sans trop de bruit .
 
n = 64 n = 256
r 1 r 2 r 3 r 4 Sum r
 P = 1500. 52 46 58 45 201
a)
- - - b) 52 39 48 51 190
P = 3000. 55 43 51 57 206
a)
- - - b) 46 61 33 60 200
Maintenant , vous voyez bien que là b) dans les scores r fois = P en 1500 en tant
que P = 3000 un plus petit r sont comme); mais à P = 3000 cela ne dépend que de
l'influence p, qui a exceptionnellement augmenté par fatigue , et le calcul
montre hD plus grand pour b) que a) à P = 3000.
    En effet, si vous effectuez le calcul à l'aide du tableau fondamental selon les règles
données au chapitre 8, les valeurs suivantes peuvent être trouvées:
 
  4 hD 4 ch 4 hq
P = 1500. a) 23460       + - 2724
7726
- - - b) 18879 + 5023 - 2405
P = 3000. a) 25335 + 1649 + 3803
- - - b) 27071 - 18327 + 4821
Somme a) 48795 + 9375 + 1079
Somme b) 45950 - 13304 + 2417
En somme , les valeurs 2hD se comportent dans les tests sans et avec une fatigue
sévère = 48795 : 45900; qui s'écarte moins qu'il n'aurait été possible après des
coïncidences déséquilibrées. À P = 1500, l' influence p a perdu peu de sa positivité
due à la fatigue; à P = 3000, cependant, subissez un changement dans le négatif en
raison de la fatigue beaucoup plus grande. L'influence q est partout trop faible
contre D et p pour ajouter une certitude à sa détermination.
    Dans les deux séries de tests précédentes, la fatigue était causée par le temps de
levage plus long des poids dans les tests eux-mêmes. J'ai fait deux autres séries
d'essais longues et ardues, où cela avait été causé par une fatigue antérieure. La
première, probablement à cause d'une circonstance secondaire qui sera décrite plus
loin, n'a pas donné de résultats très décisifs; tandis que la seconde doit être considérée
comme une confirmation définitive de notre loi.
    La première de ces séries (janvier à mars 1856), qui avait également d'autres buts
que de déterminer l'influence de la fatigue, était une main, avec la main gauche et la
main droite spécialement exécutées. Le poids principal P est resté à 1000
grammes. Les poids supplémentaires D ont été appliqués 5 fois par jour, 15, 20, 30,
40, 60 grammes. 72 jours d'essai, chacun avec 640 surélévations, dont 64 viennent
sur chaque D à gauche et tout autant à droite. Chacun des 5 D était la dernière section
de la journée; mais comme 5 sur 72 ne fonctionne pas, et donc que certains D ne
forment pas la section finale aussi souvent que d'autres, le nombre d'expériences est
réduit proportionnellement comme si chaque D avec droite et gauche aurait formé
une section finale de 64 élévations 8 fois, et aurait donc occupé toute la série pendant
80 jours.
    Après chaque jour, les 640 ascenseurs ont été effectués consécutivement, chaque
fois le même jour une fatigue importante des bras a été effectuée, et maintenant une
section supplémentaire de 64 ascenseurs a été ajoutée, qui n'était rien de plus qu'une
répétition de la dernière section de 64 avec le Le dernier D utilisé était de faire une
comparaison entre les deux départements, le premier sans, le second après fatigue. Il
en va de même (en supposant la réduction ci-dessus) pour chacun des 8 D Huit
départements avec 64 ascenseurs avec une main gauche et autant avec une main
droite dans un état fatigué pour comparaison avec les départements qui étaient
employés immédiatement avant la fatigue ont été obtenus. De plus, les résultats des
services à l'état fatigué peuvent être comparés aux résultats de l'ensemble des
services, qui ont été obtenus les mêmes jours d'essai avant la fatigue.
    La manière dont la fatigue a été exercée est décrite plus en détail dans les rapports
de la Soc saxonne. 1857, p. 113 ss., En ce que ces tentatives de fatigue servaient en
même temps que des tentatives d'exercice en ce qui concerne la force musculaire que
j'y ai communiquée 4) . Qu'il suffise de dire ici que deux poids de plomb, chacun
d'environ 9¼ livres de poids, ont été élevés au-dessus de la tête et abaissés à nouveau
par intervalles à partir de la position abaissée jusqu'à ce que la nouvelle élévation de
l'intervalle devienne impossible; qui a réussi à faire progresser les expériences sur
une période de plus en plus longue. Chaque soulèvement a duré 1 seconde, chaque
abaissement 1 seconde Environ 1 minute après la fin de la dernière vibration, au
cours de laquelle l'excitation générale s'est calmée et le pouls a parfois été compté,
j'ai immédiatement commencé à répéter la dernière section.
4) Ilest peut-être intéressant de noter que la forte progression de l'exercice qui
avait été faite dans la série d'expériences menées de janvier à mars 1856,
lorsque les soulèvements se répétèrent deux jours consécutifs en octobre 1858,
après aucun exercice n'avait eu lieu entre-temps, avait clairement disparu à
nouveau. La série précédente a commencé avec les numéros 104 et 128 les
deux premiers jours de l'expérience, et a ensuite augmenté jusqu'à un
maximum de 692; les 19 et 20 octobre 1858, respectivement 122 et 118 ont été
obtenus selon la même procédure.
 
    Ici, les valeurs hD sont données sous la colonne z à l'état fatigué, sous u à l'état
infatigable, simplement calculées à partir des services qui ont précédé l'opération de
fatigue à chaque fois, sous U à partir de la totalité de chaque jour d'essai avant
fatigue; tous dérivés de fractions avec n = 64 différenciant les 4 cas principaux 5) :
hD
D Gauche Les droits
 U u par ex. U u par ex.
15 2854 2447 3890 4044 2984 4822
20e 4809 3349 4937 5698 4334 5801
30 7171 6570 4400 7593 7776 8233
40 8980 10485 11108 9052 13054 11693
60 13092 12352 11464 12112 14056 16470
Somme 36906 35203 35899 38499 42404 47019
5) Bien que cette série était principalement destinée à examiner l'influence de la
taille de D , quelle que soit sa taille, elle a donné des résultats beaucoup moins
réguliers à cet égard que d'autres séries plus petites, ce qui peut être dû à la
fatigue interposée elle-même; mais saisissez les valeurs pour les droits, à
l' exception D = 15, très bon accord, à savoir la de D' valeurs
proportionnelles. Il faut tenir compte du fait que pour les petits D , les résultats
ne peuvent être sûrs que si le nombre d'expériences est très élevé.
 
    Si l'on prend maintenant en compte les résultats totaux ci-dessous comme résultats
définitifs, on peut voir que les valeurs hD et donc h à gauche sont sensiblement les
mêmes avec et sans fatigue, alors qu'à droite non seulement dans les totaux, mais
toutes les valeurs individuelles (à l'exception de de U lorsque D = 40, ce qui est
évidemment trop grande) une prépondérance des valeurs sous z sur la sous
- U et U tours. Et les valeurs sous z ont beaucoup plus de poids à droite qu'à gauche,
car ce sont les DAfficher presque proportionnel, comme cela est normalement requis,
tandis que ceux de gauche sont assez irréguliers, ce qui indique de fortes
perturbations. Dans le cas de la gauche en particulier, les valeurs sous z à D = 30 et =
60 sont évidemment beaucoup trop petites, tant par rapport au rapport des autres
valeurs sous z à gauche que sur les valeurs correspondantes à droite, et si on les
exclut, cela montre même avec la gauche z prédominante partout au-dessus
de u et u. Il semble donc ressortir de ces tentatives avec assez de certitude. que la
sensibilité à la différence de poids est quelque peu augmentée par une opération de
fatigue autant que possible.
    Entre-temps, la différence par rapport à la fatigue sévère précédente ne semble pas
être significative, ni assez ambiguë compte tenu de ce que la gauche a donné, de ce
que les lignes précédentes ont donné et de ce que la ligne suivante a donné, de sorte
qu'elle ne pouvait pas être attribuée à une circonstance ultérieure. .
    Avant cela, cependant, il ne sera pas sans intérêt de donner également les
valeurs p et q pour cette série . Ils étaient en moyenne pour les essais sur tous
les D en grammes:
P Q
Gauche Les droits Gauche Les
droits
 U - 15h15 + 7.88 - 17,50 + 0,20
u - 21,76 - 7.28 - 13,23 - 2,73
par - 35,81 - 13,92 - 14,69 + 0,72
ex.
    Selon cela, l'influence p dans la transition de U à z a augmenté de 20,66 pour la
gauche, pour la droite de 21,80 grammes, c'est-à-dire sensiblement la même pour les
deux, mais avec une inversion dans un sens négatif, ce qui augmente la forte
L'influence de l'opération de fatigue sur les ratios de l'estimation prouve, et en même
temps est un exemple remarquable de la façon dont ces changements se
produisent. Déjà dans la transition de U à u on remarque un changement dans la
même direction, en ce que u, juste en ce qui concerne la section finale, montre déjà
une certaine fatigue par rapport à Uqui se réfère à la moyenne de toutes les
expériences. (Je n'ai pas particulièrement examiné les simples valeurs initiales.)
    Quant à la question secondaire en question, elle pourrait être:
    Le balancement des poids non seulement fatiguait les muscles, mais en même
temps excitait tout l'organisme, ce qui pouvait être reconnu par une impulsion
extrêmement intense, qui était si rapide et si petite immédiatement après la fin du
balancement que je ne pouvais généralement pas le compter. ; mais parfois trouvé
jusqu'à 150 battements et plus dans la minute. En revanche, le soulèvement tente avec
les navires de 1 kilogr. Poids dans des circonstances normales pendant environ 1
heure avant la chirurgie de fatigue violente ou sans fatigue ultérieure en aucune façon
la même influence croissante sur le pouls. Au contraire, il y avait moins de 29 jours
de test dans la série actuelle et une série voisine, où j'ai déterminé le pouls
immédiatement avant et immédiatement après les tests (dans la même position du
corps et avec la même position du bras), le pouls était 21 fois plus fréquent avant
qu'après les tests, et 87,8 avant et 85,2 après. Cette diminution peut être due à
l'horloge lente et uniforme du processus, et une horloge plus rapide peut avoir donné
un résultat différent.
    Ce qui soutient l'hypothèse qu'une excitation indiquée par un nombre accru
d'impulsions exerce une influence croissante sur la sensibilité à la différence est
l'expérience suivante: Au cours de la série de tests précédente, mon pouls était très
variable après les jours, ce qui est probablement le cas avec le mode de vie très
uniforme que je mène. ne pouvait que résulter du fait que l'opération de fatigue
violente, répétée quotidiennement, étendait son influence sur toute la durée de la série
d'expériences, mais de manière variable. Malheureusement, puisque je n'ai pris en
compte le pouls que plus tard, je n'ai pas réussi à le déterminer et à l'enregistrer dans
les premières parties de la série; mais cela s'est produit au cours des 14 derniers jours
de la même chose. Immédiatement avant le début de l'heure d'observation
quotidienne du matin, il a été compté, et après la fin, avant la fatigue, encore et de
cela les moyens pris. Je compile maintenant ces 14 moyens reçus avec les nombres
corrects des 14 jours d'observation, qui sont restés comparables tous les jours6) , il n'y
a pas de démarche exacte, mais il y a une prépondérance claire de nombres corrects
dans leur ensemble pour les jours avec un plus grand nombre d'impulsions. J'ai reçu
les valeurs correspondantes suivantes , classées selon la taille des bons
nombres r (pour n = 640)
 
Numéro Taux
r r
d'impulsion 7) d'impulsion
411 75,87 446 81,75
416 95,5 453      88
431 84,5 457 86,5
434 79,25 463 90,75
438 74,25 471 96,5
439 75,87 483 93,65
440 88,25 487 82,5
Summa       578,49    619,65
3009 3260
Après cela, la moyenne r correspondait pendant les 7 jours avec la valeur r la plus
faible
r = 429,9, impulsion 81,92
et pour les 7 jours avec le plus haut r
                                                                                                r = 465,7, impulsion 88,52
la température moyenne des 7 premiers jours de la période d'observation était de 15 °,
21 ° C, celle des 16 derniers ° C.
6) Les numéros corrects sont ajoutés ci-dessous pour les 4 cas principaux et les
5 D du même jour.
7) Les valeurs comptables du nombre d'impulsions résultent du tirage des fonds
et donc du fait que le nombre d'impulsions est en partie déterminé à partir d'un
décompte de quelques minutes et réduit à 1 minute.
 
    Il n'est pas contesté que le nombre de ces cas n'est pas suffisamment important pour
garantir le résultat; cependant, un succès similaire dans la série suivante renforce le
résultat de la précédente, comme je l'énumère ci-dessous.
    Le résultat de la série précédente n'étant pas décisif par rapport à la question de
notre droit, j'ai entamé une autre série d'essais comparatifs avec et sans fatigue sous
une forme différente (novembre 1858). C'était une période de 16 jours ou, y compris
les jours sans procès, car un jour seulement après les autres tentatives, une série
d'expériences de 32 jours. P = 1000, D = 60 grammes, circonstances
normales. Nombre total d'ascenseurs 16 . 10 .64 = 10240. La fatigue a été réalisée ici
avec une levée plus lente des poids lourds de telle sorte que le nombre d'impulsions a
augmenté moins sans comparaison que dans la rangée précédente avec une très forte
fatigue; l'opération de fatigue a été non seulement appliquée aux deux bras ensemble,
comme dans la rangée précédente, mais également unilatérale à chaque bras et les
résultats ont été comparés. La configuration entière des essais était la suivante.
    Chaque jour de test du matin, après le comptage des impulsions précédent pendant
1 minute, 4 départements à deux mains avec 64 élévations ont été démarrés; en elle le
pouls comptait à nouveau par 1 minute; puis un bras fatigué seul; puis effectué 2
coupes à deux mains de 64, tout comme celle de fatigue; alors l'autre bras est tout
aussi fatigué; puis à nouveau employé deux départements à deux mains; puis les deux
bras étaient fatigués, et deux autres départements de ce type étaient employés. Après
chaque département, le pouls a été compté encore et encore, mais seulement toutes
les ½ minutes, et les cas n'ont été comptés qu'avant la nouvelle fatigue, de sorte que
les deux départements concernés n'ont été interrompus que par ½ minute de pouls
après chaque fatigue.
    Au total, 4 départements de 64 sans fatigue et 6 après fatigue ont été employés
quotidiennement. Le 4 avant la fatigue fait le début, le 2 après la fatigue à deux mains
la fin de chaque journée de test; les 4 départements s'interposent après une fatigue
unilatérale. Cela a été fait avec les deux bras de telle manière que lorsque la gauche a
été fatiguée pour la première fois un jour, cela a été fait à droite le jour suivant.
    Le temps entre la fatigue et le début de la levée des vaisseaux était toujours à
seulement une demi-minute du pouls avec quelques secondes de plus pour ranger le
poids ou les poids de plomb et le transférer vers les vaisseaux. La fatigue elle-même a
été réalisée comme suit.
    En cas de fatigue unilatérale, un poids de plomb de 9¼ lb a été lentement augmenté
après le compteur pendant 4 secondes de la position complètement abaissée à
l'horizontale de la hauteur des épaules et abaissé à nouveau pendant 4 secondes. Le
bras était tendu devant moi, pas sur le côté. Cela a été répété si souvent jusqu'à ce que
le soulèvement ne soit plus possible; Ensuite, ils se sont arrêtés pendant ½ minute
puis se sont à nouveau fatigués jusqu'à ce que ce ne soit plus possible, 5 fois de suite,
à chaque fois avec ½ minute entre les deux. Je compte ces 5 fatigue (fractions)
comme une seule opération de fatigue. Le but de la lenteur du soulèvement était
d'augmenter le nombre d'impulsions en moins, la répétition, la fatigue. Le nombre
d'élévations possibles a diminué dans ces 5 fractions de fatigue d'une même opération
de fatigue du fait de la fatigue cumulée, fortement de la première à la
seconde, seulement un peu avec les factions suivantes. La gauche a pu effectuer
beaucoup moins de soulèvements que la droite, en particulier depuis le début de la
série d'expériences, mais s'est progressivement rapprochée de celle-ci au cours de la
série d'expériences; sinon, la pratique s'est également imposée. La fatigue simultanée
des deux bras s'est produite exactement de la même manière que celle d'un bras, sauf
que deux poids de £ 9¼ ont été levés en même temps. Comme la gauche était plus
faible que la droite, le soulèvement avec les deux bras était toujours réglé par la
fatigue prédominante de la gauche, comme le sentiment immédiat le montrait. sinon,
la pratique s'est également imposée. La fatigue simultanée des deux bras s'est
produite exactement de la même manière que celle d'un bras, sauf que deux poids de
£ 9¼ ont été levés en même temps. Comme la gauche était plus faible que la droite, le
soulèvement avec les deux bras était toujours réglé par la fatigue prédominante de la
gauche, comme le sentiment immédiat le montrait. sinon, la pratique s'est également
imposée. La fatigue simultanée des deux bras s'est produite exactement de la même
manière que celle d'un bras, sauf que deux poids de £ 9¼ ont été levés en même
temps. Comme la gauche était plus faible que la droite, le soulèvement avec les deux
bras était toujours réglé par la fatigue prédominante de la gauche, comme le
sentiment immédiat le montrait.
    Il serait peut-être intéressant de préciser les conditions observées dans cette fatigue,
qui s'est déroulée de façon très méthodique et sur une base comparable tous les jours,
et j'ai l'occasion de donner quelques informations à ce sujet ci-dessous. Ce qui est
essentiel ici, cependant, c'est seulement que dans chacune des 3 opérations de fatigue
quotidiennes, la fatigue a été répétée 5 fois, chacune avec un intervalle de ½ minute,
et ½ minute après la fin de chaque opération, les vaisseaux ont été soulevés. De plus,
si la fatigue a été réalisée d'abord avec la gauche et la droite, alternativement après
plusieurs jours, la fatigue d'un bras n'a pas eu d'influence décroissante sur le nombre
de levées du poids lourd, qui a été obtenue (environ 12 minutes plus tard) avec l'autre
bras ,
    Il convient de noter ce qui suit en ce qui concerne le taux d'impulsions: Il est bien
connu que la fréquence des impulsions augmente immédiatement en raison d'un effort
physique intense; mais c'était étrange pour moi, et il me semble non sans intérêt, que
l'augmentation de la fréquence du pouls causée par l'effort violent s'est également
étendue dans une certaine mesure pendant les jours sans procès, donc les jours d'essai
avant le procès, il a été constaté que cette augmentation permanente pendant le mois
d'essai a augmenté et qu'il a continué d'exister longtemps après la fin de la série de
tests, diminuant progressivement. C'est cette fréquence cardiaque, qui a augmenté de
plus en plus au cours de la série de tests, une des principales raisons pour moi de
m'abstenir de poursuivre ces tests de fatigue, que j'avais prévu avec une certaine
modification. Moins je croyais que je pouvais tolérer une nouvelle augmentation du
pouls sans inconvénient quand j'ai commencé à sentir que ma tête était attaquée par
les violentes opérations de fatigue; ce qui n'était pas trop un miracle, car le sang a été
poussé très fort vers la tête lors des derniers soulèvements laborieux de chaque
opération, et c'était l'une des parties les plus faibles après une maladie antérieure,
contre laquelle mon sein très sain ne ressentait aucun inconvénient. Cette attaque sur
la tête s'est manifestée par une sensation qui ne pouvait pas être caractérisée, et une
certaine augmentation du niveau des oreilles dont je souffre habituellement n'a eu
aucun effet durable après l'arrêt de la série de tests. que ma tête a été attaquée par les
violentes opérations de fatigue; ce qui n'était pas trop un miracle, car le sang a été
poussé très fort vers la tête lors des derniers soulèvements laborieux de chaque
opération, et c'était l'une des parties les plus faibles après une maladie antérieure,
contre laquelle mon sein très sain ne ressentait aucun inconvénient. Cette attaque sur
la tête s'est manifestée par une sensation qui ne pouvait pas être caractérisée, et un
certain renforcement des oreilles dont je souffre habituellement n'a pas eu d'effet
durable après l'arrêt de la série de tests. que ma tête a été attaquée par les violentes
opérations de fatigue; ce qui n'était pas trop un miracle, car le sang a été poussé très
fort vers la tête lors des derniers soulèvements laborieux de chaque opération, et
c'était l'une des parties les plus faibles après une maladie antérieure, contre laquelle
mon sein très sain ne ressentait aucun inconvénient. Cette attaque sur la tête s'est
manifestée par une sensation qui ne pouvait pas être caractérisée, et un certain
renforcement des oreilles dont je souffre habituellement n'a pas eu d'effet durable
après l'arrêt de la série de tests. alors que ma poitrine très saine ne ressentait aucun
inconvénient. Cette attaque sur la tête s'est manifestée par une sensation qui ne
pouvait pas être caractérisée, et un certain renforcement des oreilles dont je souffre
habituellement n'a pas eu d'effet durable après l'arrêt de la série de tests. alors que ma
poitrine très saine ne ressentait aucun inconvénient. Cette attaque sur la tête s'est
manifestée par une sensation qui ne pouvait pas être caractérisée, et une certaine
augmentation du niveau des oreilles dont je souffre habituellement n'a eu aucun effet
durable après l'arrêt de la série de tests.
    L'augmentation progressive de la fréquence du pouls au cours de la série de tests
n'était désormais plus régulière en liaison avec une augmentation progressive des
nombres corrects r dans les 4 départements qui ont précédé l'opération de fatigue les
jours de test; mais très clairement interdépendants. Parce qu'après avoir fait des tests
de sensibilité au poids pendant plusieurs années, cela ne peut pas être subordonné à la
progression de l'exercice.
    Voici la compilation du nombre d'impulsions avec les nombres corrects pour les 16
jours d'essai de la série d'essai réelle, divisés en deux fractions I, II. Ajoutés sont les
nombres pour 7 jours d'essai préliminaires et 2 jours suivants, qui sont liés à
l'impulsion et aux 4 avant la fatigue Les départements expérimentaux sont assez
comparables à ceux de la série de 16 jours, mais la fatigue subséquente a été effectuée
par d'autres moyens, et principalement uniquement pour une orientation préliminaire
et ultérieure, donc les résultats obtenus après la fatigue ne sont pas répertoriés ci-
dessous. Au cours des deux premiers des 7 jours d'essais préliminaires, seul le pouls
avant fatigue a été compté, mais aucune tentative n'a été faite pour augmenter la
sensibilité des vaisseaux.
7 jours d'essai préliminaire.
Fréquence
cardiaque
Date r (n = 256)
avant la
fatigue
19 octobre 87,5 pas de vers
20.- 85,5 pas de vers
21 octobre 89,25 154
23.- 91,5 155
25.- 97,5 165
 27.- 102,5 152
29.- 81 153
Moyen 92,35 155,8
16 jours d'essai principaux.
I. II
Pouls r
r  Pouls avant
Date avant Date (n =
(n = 256) fatigue.
fatigue. 256)
1 novembre 97 158 17 86 172
novembre
3.- 93,75 163 19.- 100,5 199
5e - 103,5 204 21.- 89,5 178
7.- 75,5 180 23.- 94,5 191
9.- 97 169 25.- 103,5 198
11.- 87,5 165 27.- 102,5 177
13.- 91 177 29.- 94 191
15.- 95 183 1 déc 107 183
Moyen 92,53 174,9 Moyen 97,19 186,1
2 jours d'essai subséquents .
Fréquence
cardiaque r
Date
avant la (n = 256)
fatigue
3 déc 98 175
5e - 100,5 170
Si vous prenez la moyenne des 7 plus petites, 8 moyennes et 8 valeurs les plus
élevées de r avec les impulsions associées, vous avez (avec l'ajout de la température
d'essai moyenne)
    r température d'impulsion.
157,1 93,1 16,6 ° C.
172,9 95,5 16,7 ° -
191,1 96,7 16,2 ° -
    Après le 5 décembre, où la dernière fatigue a eu lieu, je n'ai plus compté le pouls
avant le 19 décembre, j'ai commencé une nouvelle série de tests sans opérations de
fatigue, c'est-à-dire une et deux mains avec P = 2000 et 3000 grammes, leur Les
résultats (voir chap. 9) sont donnés. Quand je maintenant ici (et dans la ligne
suivante) à nouveau examiné le pouls avant et après la période d'essai de chaque jour,
je trouve toujours un taux d'impulsions anormalement élevé, quel que soit du
5 . jusqu'au 19 décembre, aucune tentative n'avait eu lieu. Cette fréquence a ensuite
diminué lentement, mais de façon continue, en moyenne sur 8 jours, à savoir
déterminée comme la moyenne avant et après le soulèvement des navires, en
moyenne sur 8 jours, comme suit:
                                                               Température d'impulsion.19
                            décembre au 26 décembre
104,16 8)                                  17 °, 16C.
                            27 - 3 janvier 101,11 16 °, 81 -
                              4 janvier - 11 - 98,79 15 °, 49 -
                            12 - 19 - 98,78 16 °, 49 -
                            20 - - 27.- 89.46 18 °, 10 -
                            28-4 fév 87,78 17 °, 18 -
 
8) Voici les chiffres pour chaque 8
jours. 92,75; 109,5; 103,5; 106; 107; 113,5; 97; 104.
 
Dans cette série de tests ultérieure également, une compilation des nombres
d'impulsions pour les 16 plus grands et 16 plus petits nombres corrects, pris ensemble
dans des circonstances de test comparables, a donné un, mais seulement un léger
avantage pour les plus grands nombres d'impulsions; à savoir dans son ensemble
(avec n = 8192)
     r                      moyen Taux
d'impulsion
5732 96,88
6147 98,18.
D'après cela, une certaine connexion entre l'augmentation des nombres r et
l'augmentation du pouls me semble au moins très probable.
    Tout ce qui suit se réfère à nouveau uniquement aux 16 jours d'essai principaux de
la série qui nous intéressent maintenant. Le nombre d'impulsions avant et après les
quatre premiers, les services d'essais de fatigue en particulier se sont avérés être
pratiquement les mêmes, à savoir en sommation pour les 16 jours avant 1517,5, après
1518; en moyenne 94,84 avant, après 94,88, de sorte que le levage des navires de 1
kilogr. Le poids n'a eu aucune influence sur le pouls.
    Le pouls immédiatement après les trois opérations de fatigue, séparées chacune par
deux services de test ( réduit de ½ min à 1 min) était moyen
 
  Après la après la 2e après la
1ère fatigue fatigue 3ème fatigue
Dans I. 100,4 106,5 112,1
 Dans II. 108 105,1 115,4
Ainsi (après comparaison avec le tableau ci-dessus) le pouls après la première
opération de fatigue n'a augmenté que d'environ 8 à 10 battements, un peu plus après
ce qui suit contre l'état infatigable, au moins peu contre l'énorme augmentation de la
série précédente. Ici aussi, il y a eu une augmentation globale de la fraction I à la
fraction II. Enfin, les nombres moyens d'impulsions, respectivement (l), (2), après les
1er et 2e services expérimentaux, qui ont suivi les opérations de fatigue, étaient les
suivants:
 
  1. Fatigue 2. Fatigue 3. Fatigue

(1) (2) (1) (2) (1) (2)

I. 96,5 97,5 98,3 97,5 104 89,9

II. 100 99,9 100,9 101,5 101,8 101
Voilà pour les taux d'impulsions.
    Étant donné que dans la série d'expériences précédente, malgré l'augmentation
d'impulsion instantanée exceptionnellement forte due à l'opération de fatigue, seule
une augmentation pas très forte, pas dépendant sans équivoque, des nombres r et une
augmentation correspondante de hD se sont produites, de sorte que l'instantané
relativement beaucoup plus petit Augmentation de l'impulsion dans la série actuelle,
moins attendre un tel; et ainsi juger plus purement l'influence de la fatigue. Voici la
comparaison des résultats à cet égard avant et après fatigue. Tous les résultats sont à
8 hD réduite, mais avant fatigue dérivée des valeurs doubles, et spécifiée pour les 4
départements selon leur séquence horaire de chaque jour, dans les informations sur la
fatigue gauche et droite, une distinction est faite entre la première et la seconde si la
main concernée a fatigué la première ou la seconde était
                    8 heures     avant la fatigue .
         1er
         rayon 28096 2e - 35273
         3e - 32613 4e - 30930        Moyen 31727,4
        

 
8h après fatigue de la main suivante.
  Gauche Les droits
D'abord. 1er 34681 26760
département
   - 2e - 30063 31288
Trop loin. 1er 30888 40731
 département
   - 2e - 34602 30175
Moyen 32558 32239
8 heures après fatigue des deux mains.
1er 26425
I. fraction  département
2.- 31322
1.- 30932
II. Groupe
2.- 30827
  Moyen 29877
    On peut voir que les résultats avant et après fatigue ne diffèrent en rien, de sorte
que la loi parallèle est probablement confirmée.
    En revanche, les valeurs 8 ch , 8 hq avaient subi des changements extrêmement
importants dus à la fatigue (ch comme d'habitude dans le sens négatif); dont je dois
cependant ignorer les détails, car la communication et la discussion ne peuvent être
sans difficulté.
    Je pense que je n'ai qu'à mentionner le point suivant comme inattendu. Étant
donné que l'on ressent généralement un fardeau plus lourd que d'habitude après la
fatigue, il semblait que, après une fatigue unilatérale, cela serait également
unilatéralement valable, et donc dans les départements après une fatigue unilatérale
de la gauche, la droite serait positive après une fatigue unilatérale. montrerait un
sens négatif contre les départements changés sans fatigue; et ce changement devait
être attendu le plus fortement les jours où la fatigue de la main en question a eu lieu
plus tôt que celle de l'autre, c'est-à-dire qu'une fatigue antérieure de l'autre main
n'avait pas encore laissé de contraction, et la plus forte sur la première, la fatigue la
plus proche partie couchée (la moitié) du service après fatigue (après ½ min. de
temps intermédiaire). Cependant, l'examen de cette partie donne le résultat que hq a
changé dans un sens positif à la fois après une fatigue unilatérale de la droite et de
la gauche, seulement après une fatigue de la gauche incomparablement plus qu'après
une fatigue de la droite. Même après la fatigue bilatérale qui forme la fin, la
première partie montre un changement dans la direction positive contre l'état
infatigable, mais moins qu'après une fatigue unilatérale de la gauche, plus qu'après
une fatigue unilatérale de la droite. À mon avis, cela devrait être interprété de cette
façon. La fatigue a généralement eu une influence générale sur le fait que le QG a
augmenté dans une direction positive; celle-ci était exacerbée par la fatigue
unilatérale de la gauche et réduite par celle de la droite. La base de cette influence
générale est inconnue;
    Tous les résultats précédents concernaient les changements de sensibilité au fil du
temps dus à la fatigue. Les expériences d'EH Weber peuvent être envisagées pour
déterminer dans quelle mesure les parties ayant une plus grande sensibilité absolue
aux poids ont également une plus grande sensibilité aux différences; en comparant les
résultats qu'il a obtenus sur des parties données par la méthode des différences juste
perceptibles 9) avec ceux qu'il a obtenus sur les mêmes parties par la méthode des
équivalents 10) ; si la première méthode concerne la sensibilité à la différence, la
seconde à la sensibilité absolue.
 9) Progr. Coll. P. 96.10
) Ibid. p. 97.
 
 
    Si une colonne de 6 espèces de thalers était placée sur les parties suivantes de
chacun des deux côtés du corps, la différence de poids se ferait sentir si le nombre
d'espèces suivant était retiré d'un côté du corps, ce qui indique la différence notable:
Surface palmaire des doigts
1
plante du pied,
capit. métatars. 1
omoplate ...... 2
talon ......... 3
arrière de la tête ....... 4

 
En revanche, les poids suivants en onces sur les parties suivantes ont été perçus
comme étant tout aussi difficiles:
                                                            Surface palmaire des doigts 4 et de la plante du pied
(cap.metat.) 10.4
                                                                    - - - 3 - omoplate .... 8
                                                                    - - - 4 - talon ....... 8.8
                                                                    - - - 4.5 - arrière de la tête ..... 5
On voit qu'il n'y a pas la moindre correspondance entre les deux échelles. La
différence notable sur les doigts et la plante du pied est la même, mais les poids
ressentis comme étant identiques se comportent comme 4 et 10,4 sur les deux
parties. À l'inverse, les poids perçus comme les mêmes sur les doigts et l'arrière de la
tête sont presque les mêmes, mais la différence notable se comporte comme 1 : 4.
    Il est incontestable que de telles expériences ne peuvent être considérées comme
décisives que si elles sont menées dans des circonstances strictement comparables; ce
qui n'est pas à supposer ici, puisque l'intention n'était pas de comparer les résultats
des deux méthodes, et les expériences sont effectuées à des moments différents, peut-
être aussi sur des personnes différentes; il est à peine concevable, cependant, qu'avec
un cours vraiment parallèle de sensibilité absolue et différentielle, de telles
discordances soient possibles.
2) Expérience dans le domaine de la perception de la lumière.
    Dans le domaine de la perception de la lumière, il n'y a toujours pas de tentatives
directes pour déterminer dans quelle mesure la loi parallèle est valide; mais il y a
divers faits qui sont liés à la question de la même chose et qui doivent être discutés ici
à son sujet, en partie en demandant si et comment ils existent avec la loi, en partie
dans quelle mesure ils peuvent servir à confirmer la même chose, en partie comment
Explication reçue par lui.
    Tout d’abord, on peut être enclin à affirmer un fait généralement connu contre la loi
parallèle, qui a déjà été abordée dans le chapitre sur la loi de Weber, mais dont la
suite de la discussion a été reportée ici. Un séjour plus long dans l'obscurité augmente
votre capacité à voir dans l'obscurité, un séjour plus long dans la lumière perd cette
capacité. Mais qu'est-ce que cela signifie de voir dans le noir? Une lumière qui ne
diffère que légèrement de l'obscurité nocturne photométriquement, mais qui en
diffère toujours. Parce qu'en fait, ce n'est pas seulement une impression absolue, mais
une différence; car l'obscurité nocturne a également sa valeur photométrique. Il
semblerait donc que la fatigue oculaire due au stimulus lumineux atténue également
la sensibilité aux différences.
    Indépendamment du fait que, notoirement, ne nécessite aucune preuve détaillée, je
rassemble ici quelques informations, ce qui les fait ressortir sous des formes
particulièrement frappantes ou intéressantes.
"Buffon dit qu'un officier dans une prison où la lumière pouvait rarement venir d'en
haut, tant que la nourriture était transmise, pouvait voir les souris après quelques
mois. Après quelques mois de libération, il devait se déplacer très lentement Une
personne emprisonnée depuis 33 ans pouvait voir les plus petits objets la nuit, rien le
jour (Ruete, Ophthalmol., Selon Larrey Mém. De Ohir. Méd. Vol. I. p. 6). "
    V. Reichenbach déclare dans ses écrits sur le soi-disant Od que certaines
personnes, dites sensibles, perçoivent des phénomènes lumineux semblables à des
flammes dans l'obscurité d'aimants puissants sur les pôles, bleu et bleu-gris au pôle
nord, rouge, rouge-jaune et rouge-gris au pôle sud, qu'ils voient aussi la pointe des
cristaux, les corps humains, animaux et végétaux vivants, en particulier le bout des
doigts, les métaux, le soufre, les liquides en cours de chimie ou de cristallisation,
etc., briller. Enfin, l'auteur (l'être humain sensible II. P. 192) arrive à la conclusion
que tous les corps de la terre émettent du tout de la lumière dans l'obscurité,
perceptible pour les sensibles, certains seulement plus, d'autres moins.
    Ce n'est pas le lieu d'aborder la question de la réalité de l'Od de Reichenbach en
tant qu'agent spécial; rien ne semble empêcher son expérience de la lumière que
certaines personnes peuvent percevoir dans l'obscurité; Ici, cependant, je ne le
mentionne que dans la mesure où Reichenbach spécifie non seulement
l'obscurcissement absolu de la salle d'observation comme condition expresse de
perception de la lumière, mais aussi y reste plus longtemps pour les personnes moins
sensibles avant que quelque chose ne soit visible. Selon lui, dans l'obscurité totale,
les personnes très sensibles commencent rarement à voir Odlicht immédiatement ou
après 5 à 10 minutes, les personnes moyennement sensibles seulement après ½ à 2
ou 3 heures.
    Moi-même et les personnes âgées en général me souviens très bien que les gens se
contentaient d'un bar salé à la famille et de tables de bureau pour l'éclairage du
soir. Maintenant que l'éclairage plus vif de la lampe est devenu courant, on pense
qu'il gâte les yeux; vous ne pouvez plus voir sans effort.
    On m'a dit ce qui suit au sujet d'une usine qui a été installée pour qu'une partie du
travail soit effectuée par les travailleurs à domicile. Le mauvais éclairage antérieur
de l'usine a été remplacé par un plus lumineux. Il n'a pas fallu longtemps aux
travailleurs pour demander le mauvais éclairage précédent, car ils ne pouvaient plus
se contenter de l'éclairage tamisé habituel qu'ils pouvaient obtenir chez eux.
    Aubert dans l'art. Contribution z. Connaissance de la vision indirecte  11)note ce
qui suit: "Si vous êtes dans une pièce très sombre pendant des jours, vous l'estimez
aussi lumineuse qu'une pièce qui était peut-être dix fois plus lumineuse plus tôt. J'en
ai vu un exemple frappant. Quand j'avais 14 ans à cause de la rougeole Je devais
être dans une pièce si sombre pendant plus de 8 jours que les participants y
tâtonnaient comme dans l'obscurité, après quelques jours cela me paraissait très
lumineux, et comme l'ennui me troublait beaucoup, je tendis la main vers une carte
assez petite avec une écriture fine; Je pouvais très bien voir les couleurs ici et lire
l'écriture fine partout ainsi qu'avec la lumière du jour normale, et j'ai aussi apporté
des livres dans mon lit, mais je n'ai jamais été attrapé parce que ceux qui entraient
ne voyaient pas du tout le livre, même s'ils le faisaient était dans la pièce depuis
quelques minutes.J'ai remarqué que mes yeux n'étaient pas du tout affectés par la
maladie. "
11) Moleschott, Unters. IV. P. 224.
 
Forestier  12)noté concernant l’application de la au chapitre 11. décrit l'appareil
photométrique, par lequel on recherche l'illumination la plus faible, dans laquelle un
petit rectangle noir sur fond blanc est toujours reconnu (p. 13): "Au début de
l'examen, tout le monde en a besoin, s'il n'a pas évité pendant longtemps une
impression lumineuse de lumière plus grande quantité de lumière pour reconnaître le
même objet qu'après un quart d'heure.Si l'observateur ne regarde qu'une surface
brillamment éclairée pendant une seconde ou même dans la flamme de la lumière,
son acuité visuelle a déjà diminué de plusieurs degrés pendant les prochaines
minutes, jusqu'à une seconde Le repos en excluant une lumière plus vive augmente
l'énergie de la rétine. Ce qui est le plus frappant, c'est la façon dont le centre de la
rétine est particulièrement facilement affecté. "
12) À propos de l'hémeralopie p. 13. 32
 
    Toutes ces expériences semblent aller directement à l'encontre de la validité de la
loi parallèle dans le domaine de la perception de la lumière; en ce que la brutalité du
stimulus lumineux affaiblit également la sensibilité aux différences de lumière; car,
comme indiqué, la connaissance de la lumière faible ou des objets faibles dans
l'obscurité n'est rien d'autre qu'une distinction entre eux et le sol sombre; et cela n'a
plus lieu avec l'œil émoussé.
    Mais il est facile de voir que cette déviation de la loi parallèle se produit dans des
conditions tout à fait analogues, comme la déviation de la loi wébérienne à sa limite
inférieure. Tout comme un ou les deux composants approchent du noir, la loi de
Weber, comme la loi parallèle, cesse d'être valable. Cependant, nous ne revendiquons
pas la validité de la loi parallèle dans d'autres limites que celle de Weber.
    La seule question sera: 1) s'il existe une raison correspondante à la limite inférieure
de la loi parallèle à celle de Weber? 2) si la déviation pour des degrés de lumière plus
élevés disparaît comme la loi de Weber.
    À mon avis, les deux peuvent recevoir une réponse affirmative. Quant au premier,
je saisis le sujet du point de vue suivant.
    Le stimulus de lumière externe devient terne pour l'effet du stimulus de lumière
externe; mais l'obscurité des yeux augmente relativement peu dans l'obscurité; par
conséquent, la différence relative dans l'effet d'une lumière externe devient plus
petite. En fait, le noir des yeux ne peut que s'approfondir dans une certaine mesure,
comme c'est le cas dans la réplique des objets légers, mais ne peut pas s'éteindre; et
même avec des étourneaux noirs pleins, où la lumière extérieure la plus forte ne fait
plus impression, le noir est toujours visible, et les couleurs peuvent encore sembler
être vues dans certaines circonstances. Il est également logique en soi que la rétine,
les nerfs et les autres parties qui provoquent la transmission du stimulus au cerveau
puissent être paralysés ou impénétrables par un certain nombre de causes,
    Si la vue intérieure n'est pas considérablement affaiblie par l'amortissement, ou du
moins dans une bien moindre mesure que l'impression extérieure, cela doit avoir
l'effet équivalent d'un éclairage relatif de l'œil noir avec des impressions de lumière
constantes, et dans le cas des étourneaux noirs pleins, qui est le degré
d'amortissement le plus élevé envisagée, même l'impression la plus forte ne peut plus
être distinguée de l'œil noir, car plus personne n'est fait, mais l'œil noir intérieur
persiste encore; tout aussi bien qu'à travers des lunettes très sombres, la différence
entre les lumières et les lumières en même temps disparaît pour la perception.
    Pour que cette explication soit valable, on peut demander la confirmation dans la
conclusion suivante: les mêmes personnes qui voient mal à cause d'une irritabilité
sourde dans la lumière sombre ou faible, c'est-à-dire qui se distinguent mal, doivent
distinguer ainsi que celles avec une irritabilité non émoussée si l'impression de
lumière des composants est seulement assez fort pour que la luminosité de l'œil noir
puisse être considérée comme disparaissant. Mais que ce soit vraiment le cas peut
être cité comme des faits positifs, qui semblent d'autant plus probants qu'ils ont été
publiés sans relation avec la théorie ci-dessus et sans connaissance de celle-ci.
    Forester à l'art. Le traité sur l'hémeralopie dit (p. 33): "Le soir, avec un éclairage
lumineux, vous regardez plusieurs minutes avec un œil sur une feuille de papier blanc
tandis que l'autre est fermé et couvert. Dans la salle éclairée, vous ne devenez pas l'un
lorsque l'autre est ouvert. trouver une différence frappante. Mais dès que vous entrez
dans une pièce très sombre, une telle différence est très perceptible. Devant l'œil
tendu, il semble y avoir une sorte de brouillard qui obscurcit complètement ou
partiellement les objets que l'autre œil perçoit toujours, et c'est une incertitude très
particulière sur l'orientation qui nous envahit dans l'obscurité avec des champs visuels
fonctionnant différemment, qui disparaît immédiatement lorsque vous retournez dans
une pièce lumineuse. Lors de la deuxième série d'études avec Aubert sur le sens
spatial de la rétine, qui a été réalisée sous la lumière d'une lampe, j'ai souvent eu
l'occasion de remarquer cette hémeralopie monoculaire artificielle. Cet état
d'éblouissement a parfois duré 10 minutes ou plus. Les lanternes à gaz sont apparues
à l'œil affligé à distance comme des lampes à huile sombres et rougeâtres et mon
environnement si sombre que j'ai eu du mal à m'orienter. Lorsque les yeux individuels
étaient fermés alternativement, la différence d'énergies dans les deux rétines était
extrêmement frappante, mais sans que l'œil non formé devienne plus vif dans
l'obscurité. A Aubert, 1 minute après la fin de l'effort d'un œil, l'hémeralopie
artificielle était si sévère qu'à 24 ans J'ai souvent eu l'occasion de remarquer cette
hémeralopie monoculaire artificielle. Cet état d'éblouissement a parfois duré 10
minutes ou plus. Les lanternes à gaz sont apparues à l'œil affligé à distance comme
des lampes à huile sombres et rougeâtres et mon environnement si sombre que j'ai eu
du mal à m'orienter. Lorsque les yeux individuels étaient alternativement fermés, la
différence d'énergies dans les deux rétines était extrêmement frappante, mais sans que
l'œil non formé devienne plus vif dans l'obscurité. A Aubert, 1 minute après la fin de
l'effort d'un œil, l'hémeralopie artificielle était si sévère qu'à 24 ans J'ai souvent eu
l'occasion de remarquer cette hémeralopie monoculaire artificielle. Cet état
d'éblouissement a parfois duré 10 minutes ou plus. Les lanternes à gaz sont apparues
à l'œil affligé à distance comme des lampes à huile sombres et rougeâtres et mon
environnement si sombre que j'ai eu du mal à m'orienter. Lorsque les yeux individuels
étaient alternativement fermés, la différence d'énergies dans les deux rétines était
extrêmement frappante, mais sans que l'œil non formé devienne plus vif dans
l'obscurité. A Aubert, 1 minute après la fin de l'effort d'un œil, l'hémeralopie
artificielle était si sévère qu'à 24 ans Les lanternes à gaz sont apparues à l'œil affligé à
distance comme des lampes à huile sombres et rougeâtres et mon environnement si
sombre que j'ai eu du mal à m'orienter. Lorsque les yeux individuels étaient
alternativement fermés, la différence d'énergies dans les deux rétines était
extrêmement frappante, mais sans que l'œil non formé devienne plus vif dans
l'obscurité. A Aubert, 1 minute après la fin de l'effort d'un œil, l'hémeralopie
artificielle était si sévère qu'à 24 ans Les lanternes à gaz sont apparues à l'œil affligé à
distance comme des lampes à huile sombres et rougeâtres et mon environnement si
sombre que j'ai eu du mal à m'orienter. Lorsque les yeux individuels étaient
alternativement fermés, la différence d'énergies dans les deux rétines était
extrêmement frappante, mais sans que l'œil non formé devienne plus vif dans
l'obscurité. A Aubert, 1 minute après la fin de l'effort d'un œil, l'hémeralopie
artificielle était si sévère qu'à 24 ans sans, cependant, l'œil non encombré devienne
plus net dans l'obscurité. A Aubert, 1 minute après la fin de l'effort d'un œil,
l'hémeralopie artificielle était si sévère qu'à 24 ans sans, cependant, l'œil non
encombré devienne plus net dans l'obscurité. A Aubert, 1 minute après la fin de
l'effort d'un œil, l'hémeralopie artificielle était si sévère qu'à 24 ans- Moulin Source
lumineuse à peine 1,32 mm. lignes larges, tandis que les non affectés, comme
d'habitude avec cet éclairage, toujours de 0,21 mm. Ampleur perçue. Pour moi,
l'engourdissement a atteint un niveau encore plus élevé et a duré plus longtemps. "
    Ces observations portaient sur des yeux sains. Encore plus instructives sont les
observations de la maladie, avec lesquelles Förster compare l'état de l'œil fatigué,
pour l'hémeralopie elle-même.
    Le double cas, à savoir que l'œil voit temporairement mal dans l'obscurité après un
long séjour dans la lumière et voit temporairement mal dans la lumière après un long
séjour dans l'obscurité, se trouve comme une condition permanente dans deux états
pathologiques, l'hémeralopie et la nyctalopie, dont le premier est le Le traité de
Förster, basé sur des observations précises, est disponible. Maintenant, Förster (p. 32)
identifie expressément l'état de la rétine saine après un éclairage lumineux avec l'état
habituel de la rétine hémeralopique après que les caractéristiques essentielles ont été
mises en correspondance. Dans plusieurs cas, mais pas tous, même les longs séjours
antérieurs dans une lumière très vive étaient à l'origine de l'hémeralopie (p. 30), et des
séjours plus longs dans l'obscurité de 24 à 56 heures étaient le remède le plus efficace
(p. 40)13). Le symptôme caractéristique de l'hémeralopie est, cependant, que les
malades sous la faible lumière voient pire que les personnes ayant une vue saine sans
comparaison, mais ils voient tout aussi bien sous une lumière vive. En effet,
l'hémeralopique diffère après le crépuscule ou dans un endroit sombre; là où l'œil sain
est encore assez bien en mesure de voir, rien de plus ou n'exige une plus grande
luminosité des objets ou, étant donné la même luminosité, une plus grande étendue du
même afin de les distinguer, ce que Förster donne des chiffres expérimentaux. D'autre
part, selon ses informations, qui sont également basées sur des mesures (p. 20. 23):
"l'hémeralopique avec un éclairage croissant, la lumière du jour, des petits objets
aussi tranchants que les sains,
13) Ceci est également confirmé par Ruete sur la base de sa propre expérience.
 
    "Ce n'est que dans certains cas, où la maladie a duré longtemps ou a été d'une
grande intensité, que la faiblesse faciale est également apparue au cours de la journée,
ce qui s'est manifesté soit par le fait que le patient était capable de reconnaître de
petits objets - lecture - lumière très vive nécessaire, ou aussi parce qu'il ne
reconnaissait que des objets plus grossiers. "
    La propriété hémeralopique n'est pas, comme on pourrait le penser, une question de
moment de la journée, mais selon les observations de Förster (p. 16), le jour
hémeralopique semble aussi mauvais à faible degré d'éclairage que la
nuit. L'héméralopique (p. 18), comme le sain, peut progressivement s'adapter à
l'obscurité après être entré dans la lumière de l'obscurité à certaines limites, de sorte
qu'il reconnaît des objets qu'il n'a pas initialement reconnus; seulement avec la
différence qu'il) a) voit initialement pire que le sain, b) beaucoup plus. (qui est de 4 à
10 fois) prend du temps à s'adapter, c) même après l'adaptation la plus possible, voit
pire que la personne en bonne santé après l'adaptation; ce que Förster a déclaré avec
l'appareil décrit à la page 275.
    En ce qui concerne la suite, très intéressante à lire, les détails des observations sur
cette maladie, je dois me référer à l'écriture elle-même.
    Il serait très souhaitable qu'il y ait des observations tout aussi approfondies sur la
nyctalopie, mais je ne sais rien.
    En termes d'espace, il semble que les parties centrales de la rétine, dans la mesure
où elles ne le sont pas, comme c'est facilement le cas avec une utilisation ordinaire
des yeux, plus émoussée par la fatigue que les parties centrales, soient à la fois plus
claires et plus claires que cela latéral. Cependant, il n’existe toujours pas d’enquête
adéquate sur les conditions actuelles. Une littérature du sujet avec quelques
observations pertinentes peut être trouvée dans mon traité: "A propos de quelques
relations de vision binoculaire", dans le traité. le Saxon Soc. math.-phys. CL vol. IV.
P. 373.
3) Expériences dans le domaine de la sensation étendue.
    Sur plusieurs parties, une sur le menton et une sur la lèvre supérieure, l'autre sur les
5 doigts, j'ai fait des tests comparatifs en utilisant la méthode des erreurs moyennes et
la méthode des équivalents afin de déterminer si, selon les spécifications, comme une
distance circulaire supérieure à une distance donnée La peau apparaît, la différence
entre deux distances circulaires apparaît plus grande; ou s'il n'y a pas de dépendance
significative dans cette relation. Mes tentatives parlent contre une dépendance
essentielle. Cependant, étant donné que certaines de mes observations à cet égard
n'ont pas encore été pleinement discutées et que certaines n'ont pas encore été
pleinement discutées, je vais maintenant sauter les détails.

XIII. Lois de mélange des phénomènes 1) .

    Les discussions précédentes sur la loi de Weber, sa loi parallèle et le fait du seuil ne
faisaient essentiellement référence qu’au cas le plus simple d’une affaire très
générale. Il s'agissait toujours de savoir comment la sensation augmente ou diminue,
commence ou diminue quand la taille d'un stimulus augmente ou diminue, à
condition que ce qui est augmenté ou supprimé soit de la même qualité que la taille
du stimulus qui on augmente ou diminue; ainsi l'attraction par l'augmentation ou la
diminution ne subit aucun changement dans sa nature. Mais parmi tous les cas
concevables où un stimulus connaît une augmentation ou une diminution, voire un
changement du tout, le cas est que l'augmentation ou la suppression est de la même
qualité que celle d'où il croît ou se retire, le plus simple. Mais cela peut être z. B.
l'attraction d'une lumière blanche, au lieu de changer l'intensité de tous les rayons de
couleur dans les mêmes proportions ou de changer, également en ajoutant de la
lumière colorée au blanc ou au mélange de couleur blanche tel ou tel faisceau de
couleur ou un mélange de rayons de couleur qui n'est pas blanc, prive. Et, comme on
peut le voir facilement, la même chose peut être appliquée à des mélanges de
couleurs autres que le blanc, à des mélanges de tons ou de sons, à des odeurs, à des
substances qui stimulent la sensation de goût. Par souci de concision, nous voudrions
appeler les phénomènes dépendants de changements tels que les phénomènes de
mélange par rapport aux précédents comme homogènes,
            1) Voir page 238 note 1) ci-dessus.
    Il est facile d'oublier que, puisque les phénomènes de mélange ne sont plus des
changements purement quantitatifs mais aussi qualitatifs du stimulus, il faut
s'attendre non seulement à des changements quantitatifs mais aussi qualitatifs de la
sensation, tout comme l'expérience a montré que de tels changements se produisent
ici. et il s'agira de les traduire en termes de mesurabilité du point de vue de ceux qui
ont été appliqués aux changements quantitatifs.
    En général, nous trouvons maintenant les éléments suivants:
    Si deux stimuli simples ou déjà assemblés A, B , dont chacun est capable
d'éveiller une sensation simple d'un genre spécial ou respectivement a, b , par
exemple deux couleurs, dans un tel mélange ou tout lien de perception, que là encore
simple impression d'entre eux, donc d' accord avec cette impression résultant que ces
sensations résultant, en général , ni l'impression d' un match, le a, même
avec b, le b ont créé pour eux - mêmes seraient; cependant, il peut être A ou B selon
les besoinsen effet prédomine, ou les deux effets sont équilibrés, l'impression
résultante s'approche de l'impression a ou b , ou aucune impression n'apparaît
principalement devant l'autre, comme z. B. est le cas avec des couleurs
complémentaires complétant le blanc ou l'orange et le jaune et le rouge coulant
ensemble. Nous élevons maintenant sur commande, A laisser agir seul, l'ajout de
est B une certaine taille seulement atteindre ou dépasser, pour que l'écart par rapport
au pur un « ll notable, et ainsi inversé par rapport à b, si l' on A à B ensemble; et
levons-le, A et en permettant à B de travailler ensemble de telle manière que ni a
ni b n'apparaissent prédominants, A ou B devront d' abord être augmentés dans un
certain rapport de sorte que l'impression résultante semble se rapprocher du caractère
de a plus que celle de b .
    En général, quel que soit le simple stimulus ou la composition des stimuli et donc
les impressions qui en découlent, que nous puissions émaner, que nous ajoutions un
autre stimulus simple ou composé ou que nous retirions quelque chose de l'un des
stimuli, l'ajout ou le retrait devient un doivent dépasser une certaine taille pour que
l'impression simple ou résultante apparaisse qualitativement modifiée par rapport à la
précédente.
    Ce sont des relations qui nous ramènent au concept de seuil dans le cas des
phénomènes de mélange, que nous pouvons brièvement opposer ici en tant que seuil
de mélange avec le seuil précédemment considéré comme le seuil homogène dans le
cas de phénomènes homogènes.
    En regardant de plus près maintenant, le seuil de stimulation homogène et le seuil
de différence dans la vue précédente ne sont que les cas spéciaux les plus simples du
cas plus général du seuil de mélange. En effet, lorsqu'un stimulus B voit un
stimulus ou un mélange de stimulus A et que l'on demande à quelles valeurs
de B l'addition commence à être reconnue comme telle ou à faire une
différence ressentie contre le simple effet de A , ainsi, sous toutes les valeurs de
magnitude possibles que A peut avoir ici, on peut également penser que A est nul; on
a alors le cas du seuil de stimulation homogène habituel; n'en peut pas moins sous
toutes les qualités possibles, quiA peut également être considéré comme similaire
à B ; on a alors le cas du seuil de différence homogène habituel.
    Si nous plaçons maintenant le cas où l'addition d'un stimulus B au
stimulus A produit un changement qui est juste perceptible ou correspond à un certain
degré dans l' impression a qui correspond à un simple A , la question se pose de
savoir si, si A augmente ou diminue dans un rapport donné est également B doit être
augmenté dans la même proportion, ou réduite à plus égale à un changement
significatif d' un produit. Devrait-il y avoir une qualité différente de A et Bpour être le
cas, nous aurions également une généralisation de la loi de Weber comme une
généralisation du fait du seuil, qui n’est que le cas de la loi générale, où la différence
entre A et B s’évanouit.
    Il y a encore un manque de recherche à ce sujet; mais j'ai moi-même fait quelques
expériences 2) , dont je conclus qu'au moins pour les petits mélanges de couleur
= B au blanc = A la loi est valable dans des limites similaires, mais aussi avec des
restrictions analogues, comme Weber'sche.
        2) Traitements Société saxonne le scientifique., mathématique-phys. Cl. Vol. VS
376.
    Il est facile de produire des nuances de couleur juste visibles sur le blanc, que ce
soit des pigments de couleur moyenne, ou en créant un verre coloré tordu contre une
fenêtre sur une feuille de papier blanc. En répétant l'expérience et la contre-
expérience avec les nuances de nuages que j'ai décrites, en utilisant ces nuances de
couleur, en utilisant des lunettes noires aussi incolores que possible, j'ai trouvé
qu'avec l'obscurité des lunettes, on pouvait très loin, par ex. Par exemple,
jusqu'à 1 / 14 la luminosité diurne, peut descendre sans que les nuances de couleur,
qui sont tout simplement perceptibles avec les yeux ouverts,
disparaissent. Cependant, il est toujours possible de conduire l'assombrissement des
yeux à travers les lunettes à un point tel qu'une ombre de couleur visible à l'œil nu
disparaît, et de l'autre côté je me suis retrouvé plus tôt 3) , et la même chose s'est
produite dans des expériences récentes de Helmholtz 4 ) a de nouveau constaté que
l'impression de chaque couleur, qu'elle soit homogène ou mixte, s'approche du blanc
avec une forte intensité.
 
3) Pogg. Ann. L. p. 465.
4) Pogg. Ann. LXXXVI.

    La déviation de la loi vers le bas, cependant, pourrait également être seulement
apparente, et être basée sur une raison analogue à la déviation correspondante de la
loi de Weber dans le cas de phénomènes homogènes. Si je regarde une nuance de
couleur sur le blanc avec mes yeux nus, et regarde un verre si sombre que le blanc de
l'arrière-plan se rapproche du noir de l'œil fermé, j'ai la couleur et la lumière externe
qui viennent de l'extérieur La pénétration oculaire, affaiblie dans les mêmes
proportions, mais le noir de l'œil, qui, incolore, représente un faible degré de lumière
blanche, n'a pas été affaibli; de sorte que l'excès de couleur a désormais un rapport au
blanc plus faible qu'auparavant et doit donc devenir moins visible.
    La raison de la limite supérieure de la loi est inconnue.
    En réalité, à proprement parler, nous n'aurons jamais à traiter de phénomènes
complètement homogènes, c'est-à-dire non pas avec un seuil de stimulus ou un seuil
de différence complètement pur, la loi wébérienne très simple, mais généralement
avec le cas plus général du seuil de mélange, la loi de mélange; mais des phénomènes
homogènes peuvent se produire approximativement; La prise en compte des cas les
plus simples, même approximatifs, est pour le moment la plus importante, et restera
donc notre objectif plus tard, d'autant plus que peu de recherches ont encore été
menées sur les relations juridiques des phénomènes de mélange.
    Même si vous déposez la couleur de spectre la plus simple dans l'œil autrement
assombri et demandez quelle intensité elle doit avoir pour être reconnue, vous n'avez
pas affaire à un seuil de stimulus pur, mais à un seuil de mélange, car vous demandez
en fait quelle intensité est la couleur du spectre. doit avoir afin de rendre leur
caractère perceptible comme un mélange au mélange de tous les rayons de couleur
représentés par le noir des yeux. La question est donc de la même nature que si vous
demandiez à quel point une couleur devait se mélanger avec le blanc pour que le
blanc soit perceptible. Supposons une note de couleur, seulement que vous avez
affaire à un très faible, au début, dans ce dernier cas où l'on parle de blanc par
excellence, d'une grande intensité du blanc ou du mélange indifférent aux
couleurs, pourquoi la couleur est mélangée. En fait, on constate également que, dans
un premier temps, le noir apparaît tout aussi noir, nuancé uniquement par un soupçon
de couleur, et dans ce dernier cas, le blanc apparaît, uniquement nuancé par un
soupçon de couleur, lorsque la couleur ajoutée devient perceptible.
    Il est donc incontestable que l'ultraviolet se ferait sentir plus facilement, c'est-à-dire
à une intensité plus faible, que ce n'est le cas s'il n'apparaissait pas comme un ajout au
blanc pâle de l'œil.
    La question de savoir si et comment un phénomène de mélange change lorsque
toutes les composantes du stimulus qui contribuent à la sensation mixte augmentent
ou diminuent dans les mêmes proportions n'est, bien entendu, qu'une question
particulière, subordonnée à la question générale de la façon dont la sensation mixte se
révèle et change lorsque les composantes du stimulus sont dans n'importe quelle
proportion et changent.
    Afin de clarifier cette question, trois cas principaux semblent être donnés comme
indices; 1) si B devient suffisamment grand pour augmenter sensiblement la qualité
de l'impression mixte par rapport à a lorsqu'il est ajouté à A ; 2) si B devient
suffisamment grand pour que l'influence de A disparaisse et que l'impression ne
diffère plus du b pur , et 3) si A et B sont si audacieux que l'impression n'est ni plus
proche de a ni à b trouve. Entre ces trois cas de seuil, tous les changements sont
nécessaires, qui sont causés par le mélange de Aet B pourrait émerger, et il s'agirait
maintenant de trouver des lois qui représentent ces valeurs seuils et les changements
intervenus de sensation en fonction du rapport de mélange des stimuli; mais jusqu'à
présent rien n'a été dit à ce sujet, et si une détermination de valeurs seuils homogènes
par expérience ne peut que rester approximative, il semble que cela s'applique
d'autant plus aux seuils de mélange.
    Une distinction importante doit être faite entre les phénomènes de mélange, selon
que les stimuli qui donnent l'impression du mélange affectent déjà l'organe sensoriel
de manière mixte, comme c'est le cas lorsque les couleurs composites frappent l'œil,
les mélanges de sons ou les sons frappent l'oreille comme elle se produit pendant la
vue ou l'ouïe normales, ou selon que les stimuli frappent séparément l'organe
sensoriel, et seuls leurs effets sont combinés pour médier l'impression des sens par la
médiation des organes sensoriels, comme c'est le cas lorsque différentes couleurs
séparent les endroits correspondants dans les deux yeux ou des tons différents tomber
dans les deux oreilles. Nous voulons distinguer brièvement les impressions mixtes
conjonctives et disjonctives.
    En fait, l'expérience enseigne qu'avec deux yeux, deux oreilles, on peut obtenir des
impressions mixtes correspondantes par des stimuli agissant séparément, comme si
les stimuli étaient déjà arrivés mélangés dans le même œil ou l'oreille, sans connaître
la médiation anatomique et physiologique sur laquelle cette est basé. Mais la nature
des impressions disjonctives dépend de relations plus compliquées, et peut être
déterminée par des contraintes de manière plus variée que celle des conjonctives. La
conjonction de deux impressions lumineuses A, B qui diffèrent en intensité ou en
couleurà savoir, le même site rétinien ne peut être fait que de la même manière; mais
la disjonction de ces stimuli à des endroits correspondants peut se produire de
manières infiniment différentes, par ex. B. sur un zéro, sur l'autre A + B, ou sur

l'un A, sur l'autre B, ou sur l'un   , sur l'autre B +   des actes, etc., également en cas
de disjonction, différents rapports de stimuli peuvent se produire sur les deux rétines
par rapport aux impressions voisines, qui dans le cas de la conjonction ne se
produisent pas sur la même rétine; et l'expérience a montré que ces différences entre
les impressions mixtes conjonctives et disjonctives peuvent entraîner des différences
dans l'impression mixte résultante, selon lesquelles la distribution des composants sur
les fibres rétiniennes correspondantes ne peut en aucun cas être remplacée en général
par une réunion des mêmes composants sur une fibre identique. L'oreille montre des
relations similaires jusqu'à certaines limites. J'ai traité ce sujet plus en détail dans
mon traité "Sur certaines relations de vision binoculaire" dans les traités de la Soc
saxonne. des sciences, math.-phys. Cl. Vol.