4.1 Ems Complejo Deportivo - Saylla PDF

UNITEST- U N I V E R S A L T E S T I N G
LABORATORIO GEOTÉCNICO AUTOMATIZADO

LABORATORIO AUTOMATIZADO DE CONTROL DE CALIDAD DE MATERIALES
PROYECTO: “CONSTRUCCIÓN DE PRADO ARTIFICIAL, ADQUISICIÓN DE KITS SOLARES RENOVACIÓN DE SISTEMA DE JUEGOS PARA PATIOS DE RECREO Y
AMBIENTE U OFICINA PARA LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS AL PUBLICO EN EL (LA) COMPLEJO DEPORTIVO RECREATIVO DISTRITO DE SAYLLA EN LA
LOCALIDAD DE SAYLLA- PROVINCIA DE CUSCO”.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
PROYECTO :
“CONSTRUCCIÓN DE PRADO ARTIFICIAL, ADQUISICIÓN DE KITS
SOLARES RENOVACIÓN DE SISTEMA DE JUEGOS PARA PATIOS DE
RECREO Y AMBIENTE U OFICINA PARA LA PRESTACIÓN DE
SERVICIOS AL PUBLICO EN EL (LA) COMPLEJO DEPORTIVO
RECREATIVO DISTRITO DE SAYLLA EN LA LOCALIDAD DE SAYLLA-
PROVINCIA DE CUSCO”.
UBICACIÓN : DEPARTAMENTO : CUSCO
PROVINCIA : CUSCO
DISTRITO : SAYLLA
SOLICITADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA.
SEPTIEMBRE DE 2019.
Cusco: Urb. Ttio- Calle Perú X-13-Wanchaq - Cusco, Tlf.: (084) Cel. Claro: 984351760 RPM # 959646496, RPC: 987252150
Quillabamba: General Gamarra N° 450, Quillabamba - Cusco, RPC: 9844276263. 1
Abancay: Asoc. Pro- Vivienda de los trabajadores del M.T.C Mza. “A” Lote: 08.
www.Unitestperu.com, unitestperu@hotmail.com, unitestperu2@gmail.com
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
ÍNDICE
1. GENERALIDADES................................................................................................................. 3
2. DATOS GENERALES DEL TERRENO. ................................................................................... 4
2.1UBICACIÓN. ............................................................................................................ 4
3. ENCUADRE GEOLÓGICO..................................................................................................... 5
3.1GEOLOGÍA LOCAL. ................................................................................................. 5
3.1.1CENOZOICA ......................................................................................................... 5
3.1.1.1FORMACIÓN KAYRA ........................................................................................ 5
3.1.1.2FORMACIÓN QUILQUE: Paleoceno inferior (Gregory, 1916; Carlotto, 1992). ....... 5

3.1.1.3FORMACIÓN CHILCA: Paleoceno superior-Eoceno basal (Audebaud, 1973........... 6
3.1.1.4GRUPO SAN JERÓNIMO (Córdova, 1986)............................................................ 6
3.1.1.4.1FORMACIÓN KAYRA: Eoceno inferior (Córdova, 1986; Carlotto, 1998) ............. 7
3.1.1.4.2FORMACIÓN SONCCO .................................................................................... 7
3.1.1.5DEPÓSITOS CUATERNARIOS ............................................................................ 8
3.1.1.5.1Depósitos Fluviales ............................................................................................ 8
3.1.1.5.2Depósitos Aluviales ........................................................................................... 8
3.1.1.5.3Depósitos Coluviales .......................................................................................... 8
3.2EDAD Y CORRELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: ........................................................ 10
3.3GEODINÁMICA INTERNA..................................................................................... 10
4. INVESTIGACIÓN EXPLORATORIA Y MUESTREO. ............................................................ 15
5. DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA. ..................................................................................... 17
6. CAPACIDAD DE CARGA. ................................................................................................... 19
7. ASENTAMIENTOS. ............................................................................................................. 24
8. ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMICA. ( SP 200 SOWERS ) ............................................ 26
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ......................................................................... 31
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
1. GENERALIDADES.
Constituyen la finalidad del presente informe técnico, la toma de muestras y ensayos de
laboratorio, con la finalidad de obtener el perfil estratigráfico del suelo y las propiedades de
resistencia del terreno en el proyecto de la Construcción de servicios recreacionales. Se
estableció como objetivos del informe:
1. Determinar las propiedades de resistencia del suelo a nivel de fundación.

2. Determinar las propiedades físicas y características de comportamiento mecánico del
suelo (resistencia y deformabilidad), hasta la profundidad donde las cargas externas
(peso propio) sean de consideración.
3. Recomendar el tipo de cimentación y la profundidad de desplante.
4. Evaluar la presencia de aguas freáticas en el entorno del proyecto.
5. Realizar las recomendaciones que sean necesarias para la correcta elaboración,
estructuración y materialización del proyecto.
RESUMEN DE LOS TRABAJOS EFECTUADOS

Los trabajos que se realizaron son los siguientes:
1. Reconocimiento de campo.
2. Recopilación de información relacionada con el proyecto.
3. Ubicación de las calicatas.
4. 02 sondeos a cielo abierto hasta los 3.00m. de profundidad.
5. 02 perforaciones manuales con fines de perfiles estratigráficos hasta los 3.00m. de
profundidad.
6. Ensayos de campo con DPL (02) hasta los 3.00m. de profundidad.
7. Registro de campo y toma de muestras alteradas e inalteradas para ensayos Standard y
especiales.
8. Ejecución de ensayos de laboratorio en muestras de suelo.
9. Elaboración del Informe Técnico.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
MARCO NORMATIVO.
Se ha considerado como mínimo, lo establecido en el Reglamento Nacional de Edificaciones en
su Norma E - 050 de Suelos y Cimentaciones, la Norma Básica de Diseño Sismo-Resistente
Norma E - 030 y la Norma E-020 de Cargas.
2. DATOS GENERALES DEL TERRENO.
2.1 UBICACIÓN.
El proyecto en estudio, “CONSTRUCCIÓN DE PRADO ARTIFICIAL, ADQUISICIÓN DE
KITS SOLARES RENOVACIÓN DE SISTEMA DE JUEGOS PARA PATIOS DE RECREO Y
AMBIENTE U OFICINA PARA LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS AL PUBLICO EN EL (LA)
COMPLEJO DEPORTIVO RECREATIVO DISTRITO DE SAYLLA EN LA LOCALIDAD DE
SAYLLA- PROVINCIA DE CUSCO”, se encuentra ubicado Geográficamente en:
Región : Cusco
Provincia : Cusco
Distrito : Saylla
Fig 01. Ubicación del proyecto.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
3. ENCUADRE GEOLÓGICO
3.1 GEOLOGÍA LOCAL.
La descripción Geológica desarrollada en el presente informe fue realizada fundamentalmente
con la información proporcionada por el INGEMMET, mediante el cuadrángulo 28-s IV
(cuadrángulo de Cusco) de la carta Geológica Nacional. Las unidades litológicas locales
aflorantes en el área de estudio, son las siguientes:
3.1.1 CENOZOICA
3.1.1.1 FORMACIÓN KAYRA
Está esencialmente constituida por areniscas feldespáticas, intercaladas con niveles de
lutitas rojas. Este conjunto se desarrolló en un medio fluvial entrelazado y llanura de
inundación. La parte media-superior es más gruesa y está compuesta por areniscas y
microconglomerados con clastos volcánicos y cuarcíticos de un medio fluvial altamente
entrelazado. Hacia el sur las facies se hacen más gruesas y aparecen los conglomerados. La
formación acaba con facies areno-pelíticas de llanura de inundación y canales divagantes. Las
paleocorrientes indican que los aportes proceden del sur y suroeste. El espesor de esta unidad
varía entre 2000 y 3000 m.
3.1.1.2 FORMACIÓN QUILQUE: Paleoceno inferior (Gregory, 1916; Carlotto,

1992).
Definición y relaciones estratigráficas. Definida por Gregory (1916), quien le atribuyó una edad
pérmica. Carlotto (1992) hace un estudio sedimentológico y estratigráfico determinando la
edad paleocena. Estas capas rojas reposan en discordancia erosional sobre la Formación Puquín
(Foto 23). La Formación Quilque aflora al oeste de la ciudad de Cusco en los flancos del
anticlinal de Puquín, y en los flancos de los anticlinales de Saylla, Occopata y Sondor.
Igualmente lo hace de manera amplia al norte de Accha, entre San Juan de Quihuares y
Rondocan, en Acomayo y en la zona de la laguna de Pomacanchi en el extremo sureste del
cuadrante II.
Litología y ambiente de sedimentación. Es un conjunto de más de 150 m de grano-estrato
creciente de lutitas, areniscas de color rojo y conglomerados, estos últimos formados por la
erosión de costras calcáreas y calizas.
Los bancos areno-conglomerádicos son canalizados y presentan laminaciones oblicuas curvas.
La evolución vertical indica que las facies pelíticas lacustres y de llanura de inundación con
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
paleosuelos,pasan gradualmente a las facies arenoconglomerádicas de un sistema fluvial
débilmente entrelazado de procedencia suroeste. En efecto, hacia Accha y particularmente en
Ccochirihuay se puede apreciar conglomerados gruesos que indican la proximidad a las zonas
de aporte.
Edad. Al suroeste de Puquín y en el límite con el cuadrángulo de Tambobamba (UTM:
175200E-8502700N), la presencia de carofitas, de la especie Nitellopsis supraplana (Carlotto et
al., 1992; Jaillard et al., 1994), indicaría una edad Paleocena inferior.
La discordancia de base de la Formación Quilque sobre la Formación Puquín, pone en
evidencia la existencia de eventos tectónicos en el límite Maestrichtiano-Paleoceno.
3.1.1.3 FORMACIÓN CHILCA: Paleoceno superior-Eoceno basal (Audebaud, 1973;

Carlotto, 1992)
Definición y relaciones estratigráficas. Esta unidad ha sido definida en Sicuani por Audebaud
(1973). Para la región de Cusco, Carlotto, (1992) indica que esta unidad se encuentra en los
mismos lugares donde aflora la Formación Quilque, aunque en la mayoría de los casos se halla
erosionada parcialmente. Esta formación se encuentra en discordancia erosional sobre la
Formación Quilque (Paleoceno inferior) y bajo la Formación Kayra (Eoceno inferior).
Litología y ambiente de sedimentación. Este conjunto de más de 100 m de espesor, está
constituido por lutitas rojas con láminas de yeso, margas y areniscas calcáreas de medios
lacustres o sabkha, que pasan gradualmente a areniscas rojas feldespáticas de un sistema fluvial
de canales entrelazados, indicando una progradación de procedencia NE y SO.
Edad. En vista que las formaciones Quilque y Chilca tienen el mismo contenido fósil, se ha
recurrido a las observaciones de campo (discordancias) y las correlaciones estratigráficas, de
donde podemos asumir una edad Paleocena inferior para la Formación Quilque, en tanto que la
Formación Chilca sería del Paleoceno superior-Eoceno inferior.
La discordancia observada entre las formaciones Chilca y Quilque parece corresponder a un
efecto del evento tectónico del Paleoceno bien conocido en Bolivia, entre las formaciones Santa
Lucía y Cayara, y datada en 58 Ma (Marocco et al., 1987).
3.1.1.4 GRUPO SAN JERÓNIMO (Córdova, 1986)

Una potente serie roja de origen continental de más de 6000 m de espesor conocida como
Grupo San Jerónimo (Córdova, 1986), aflora ampliamente en la región de Cusco y Sicuani. El
Grupo San Jerónimo originalmente ha sido dividido en tres formaciones (Córdova, 1986): Kayra
(3000 m), Soncco (1600 m) y Punacancha (1700 m). Actualmente solo las formaciones Kayra y
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
Soncco se han redefinido como parte del Grupo San Jerónimo (Carlotto et al., 1997b; Carlotto,
1998-2002; Carlotto et al., 2005) que sobreyace en discordancia erosional a las formaciones
Quilque y Chilca. Las formaciones Kayra y Soncco forman un conjunto que está principalmente
constituido por areniscas feldespáticas intercaladas con limolitas y algunos bancos de
conglomerados, todos de origen fluvial y de edad eocena inferioroligocena inferior (Carlotto,
1998, 2002, 2006a).
3.1.1.4.1 FORMACIÓN KAYRA: Eoceno inferior (Córdova, 1986; Carlotto, 1998)

Definición y relaciones estratigráficas. La Formación Kayra (Córdova, 1986) aflora
ampliamente al sur de la ciudad del Cusco, donde forma parte del sinclinal de Anahuarqui y
anticlinal de Puquín, al oeste. Igualmente lo hace en el sinclinal de Ancaschaca, en Yaurisque-
Paruro, en el sinclinal de San Lorenzo y en el sector de Cusibamba-Sanka.
Litología y ambiente de sedimentación. Está esencialmente constituida por areniscas

feldespáticas, intercaladas con niveles de lutitas rojas. Este conjunto se desarrolló en un medio
fluvial entrelazado y llanura de inundación. La parte media-superior es más gruesa y está
compuesta por areniscas y microconglomerados con clastos volcánicos y cuarcíticos de un
medio fluvial altamente entrelazado. Hacia el sur las facies se hacen más gruesas y aparecen los
conglomerados. La formación acaba con facies areno-pelíticas de llanura de inundación y
canales divagantes. Las paleocorrientes indican que los aportes proceden del sur y suroeste. El
espesor de esta unidad varía entre 2000 y 3000 m.
Edad. Estudios anteriores habían considerado a las Capas Rojas del Grupo San Jerónimo como
de edad cretácica superior-terciaria (Marocco, 1978; Córdova, 1986). Estudios recientes
(Carlotto et al., 1995a; Carlotto, 1998, 2002, 2006a) han mostrado que el Grupo San Jerónimo
reposa sobre secuencias datadas paleontológicamente como del Paleoceno-Eoceno inferior
(Formación Chilca).
3.1.1.4.2 FORMACIÓN SONCCO

La Formación Soncco (Córdova, 1986) sobreyace concordantemente o en discordancia
progresiva a la Formación Kayra, como se aprecia en Ancaschaca. Aflora en los mismos lugares
donde lo hace la Formación Kayra y además al oeste de Yaurisque.
La Formación Soncco se divide en dos miembros: el Miembro I o inferior (200-300 m)

está constituido por lutitas rojas de llanura de inundación, intercaladas con niveles de areniscas
finas (con mineralización de cobre).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
El Miembro II o superior (1000-2000 m) está compuesto por areniscas con clastos blandos y
conglomerados con clastos volcánicos de un sistema fluvial altamente entrelazado de
procedencia S y SO. En efecto, al sur se puede apreciar conglomerados con clastos más grandes,
como en Cusibamba.
3.1.1.5 DEPÓSITOS CUATERNARIOS

3.1.1.5.1 Depósitos Fluviales
Los depósitos fluviales se hallan restringidos al fondo de los valles (río Vilcanota) y están
compuestos principalmente de conglomerados, gravas y arenas no muy bien estratificadas con
limos y arcillas lenticulares. Su grosor es muy variable y la naturaleza de sus elementos muy
heterogénea.
3.1.1.5.2 Depósitos Aluviales

Se encuentran preferencialmente en los lugares más o menos planos circunscritas por
lomadas o cadenas de montañas y en las partes correspondientes al fondo de los valles o
ampliaciones debido a su conjunción, dando lugar a las llanuras aluviales, depósitos fluviales
propiamente dichos o lacustres.
Se considera a los conos aluviales y de deyección dentro de estos depósitos. Estos conos
están adosados principalmente a la desembocadura de las quebradas adyacentes al río Vilcanota.
Los conos están conformados por bloques y gravas de calizas, cuarcitas, areniscas, rocas
volcánicas, etc., envueltos por una matriz areno-arcillosa. Estas se encuentran cercanas a la
zona estudio, en la quebrada Canchahuaran.
3.1.1.5.3 Depósitos Coluviales

Estos depósitos corresponden a los productos de alteración in situ, que forman
acumulaciones clásticas que han sufrido poco transporte, provenientes de la acción erosiva del
agua y de la gravedad. Estos depósitos se presentan en las laderas de cumbres con un relieve
ondulado de pendiente moderada entre 8% a 26%, como material de cobertura de espesores
hasta 1.5 m sobre rocas de la formación Kayra; estos depósitos corresponden a un suelo
superficial que está conformado por un primer estrato de que corresponde a un material grueso,
suelo de cobertura vegetal, presencia de raíces, arcilla y limos de coloración marrón claro; un
segundo estrato que corresponde a un suelo grueso que comprende a gravas, arena, arcillo
limosas y de coloración marrón.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
ERATEMA SISTEMA SERIE UNIDADES LITOESTRATIGRAFICAS SIMBOLOGÍA
Cenozoico Cuaternario Holocena Depósitos Fluviales Q-fl
Fuente: INGEMMET
Fig 02. Geología Local.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
3.2 EDAD Y CORRELACIÓN ESTRATIGRÁFICA:
La secuencia geológica de los estratos existentes en el área de Cusco se muestra en la columna
estratigráfica siguiente.
Fig 03. Estratigrafia de los dominios morfoestructurales regionales.
3.3 GEODINÁMICA INTERNA.

La geodinámica interna intra placa está asociada a eventos sísmicos y al levantamiento actual
generalizado de los Andes, asimismo la íntima relación con los fallamientos cuaternarios
activos, hace que la frecuencia sísmica sea relativamente alta. Existe una preocupación
permanente por la problemática ocasionada por los procesos geodinámicas naturales cuyo
desenlace violento involucra la seguridad física de la población. El crecimiento acelerado de las
ciudades, hace que los pocos espacios habitables no sean correctamente utilizados, muchas
veces por la falta de una correcta planificación y control por parte de las autoridades, como el
consiguiente incremento de los impactos en el medio físico natural.
Zonificación
El territorio nacional se considera dividido en cuatro zonas, como se muestra en la Figura N° 4.
La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada, las
características generales de los movimientos sísmicos y la atenuación de éstos con la distancia
epicentral, así como en la información neotectónica.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
Fig. 04.
A cada zona se asigna un factor Z según se indica en la Tabla N° 1. Este factor se interpreta
como la aceleración máxima horizontal en suelo rígido con una probabilidad de 10 % de ser
excedida en 50 años. El factor Z se expresa como una fracción de la aceleración de la gravedad.
Sismicidad
El término sismicidad describe la calidad o característica sísmica de una zona y se expresa en el
número de sismos por unidad de área o volumen y por unidad de tiempo, el modo de
ocurrencia y sus efectos en la superficie.
Las fallas que se originan por la geodinámica interna en la zona de estudio tienen una
orientación principalmente NW-SE, con fallas tensiónales con dirección NE-SO, produciendo
anticlinales y sinclinales.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
Fig. 05. Izquierda: Mapa sísmico del Perú donde se aprecia el departamento del Cusco con las zonas que son más
propensas a sufrir los embates sísmicos dependiendo a su profundidad. Fuente: IGP.
Derecha: Mapa de Zonas de Mayor Concentración de Sismos Superficiales (color rojo) de la Región Cusco (Fuente:
IGP – INDECI)
La Provincia de Cusco, se ubica al borde de la zona Noreste de gran concentración de sismos

intermedios, cuyo borde occidental sigue la línea de costa desde Lima hasta la frontera con
Chile y cuyo borde oriental pasa cercano a la orilla norte del Lago Titicaca, sigue el límite de
los departamentos de Cusco y Apurímac hasta el punto en que convergen los límites de ambos
departamentos con el de Ayacucho.
También se encuentra en el borde oriental de la zona norte, desde el punto limítrofe común
entre los departamentos de Cusco-Apurímac-Ayacucho, sigue por el punto limítrofe de los
departamentos de Cusco-Junín-Ucayali hacia la localidad de Bolognesi sobre el río Ucayali,
desde el cual sigue en dirección casi norte hasta la frontera con Brasil.
Fig.06. Mapa de Distribución de Máximas Intensidades Sísmicas del Dpto. del Cusco – Fuente INDECI.
Según el mapa de Distribución de Máximas Intensidades Sísmicas según CISMID, (proyecto

SISRA-CERESIS) que representa las intensidades máximas por medió de isosistas en la escala de
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
Mercalli modificada, incluyendo eventos históricos de importancia ocurridos en el Perú hasta
el 31 de diciembre de 2001.
Se puede generalizar que La Provincia de Cusco presenta intensidades de VII-VIII, indicando
que es inestable, según su geología presenta un relieve con montañas empinadas que presenta
deslizamientos, derrumbes y flujos que la hacen inestables en varias zonas de quebradas como
en los mismos distritos y sus distintas comunidades.
La Provincia de Cusco se encuentra geográficamente en una zona de sismicidad media. Según el
Reglamento Nacional de Construcciones, con fines de diseño estructural, se considera en forma
general los siguientes parámetros sísmicos de diseño para suelos del distrito de Saylla:
PARÁMETRO MAGNITUD DESCRIPCIÓN

Zona 2 Mapa de Zonificación Sísmica
Factor de Zona 0.25g. Tabla Nº 1
Perfil de Suelo Tipo S2 Suelos Intermedios
Parámetros del Suelo Tp = 0.60 seg. Período Predominante
(Tabla Nº 4) TL= 2.00 seg
S = 1.20 Factor de Amplificación del Suelo
Aceleraciones Sísmicas Normalizadas
En el mapa de aceleraciones máximas normalizadas publicado por la Pontificia Universidad

Católica del Perú, que se adjunta en el presente informe el mapa en la que se observa que a la
zona del proyecto le corresponde:
Aceleración Máxima: 0.28 g
Peligrosidad Sísmica En El Sur Del Perú
La información más reciente referida a peligrosidad sísmica para la zona se encuentra

en la ponencia al “Peligrosidad Sísmica en el Sur del Perú” (D. López y J. Olarte -CISMID -
UNI - 2001) en la que se realiza un análisis de la distribución espacial de la sismicidad tanto en
planta como en profundidad así como un análisis estadístico que establece gráficas y ecuaciones
de períodos de retorno para trabajos de predicción sísmica. Para el área estudiada, dicha
evaluación establece:
Sismos de foco superficial (Profundidad hasta 60 Km): Total: 408 sismos.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
Probabilidad de ocurrencia:
La probabilidad de ocurrencia de un sismo de mb ≥ 6.5 dentro de un período de 100 años llega a
ser del 80%.
Curvas de Intensidades Máximas

Distribución de ordenadas espectrales para el Perú correspondientes a un periodo estructural
normal y periodo de retorno de 475 años.
De acuerdo a esta información al área del proyecto le corresponde una ordenada

espectral de 0.28 para un periodo de retorno de 475 años con una probabilidad de excedencia
de 10% en un periodo de exposición de 50 años.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
4. INVESTIGACIÓN EXPLORATORIA Y MUESTREO.

Los trabajos de campo siguieron el siguiente procedimiento:
Prospecciones.
Los trabajos de campo siguieron el siguiente procedimiento:
Se realizaron excavaciones con pozos hasta los 3.00m. de profundidad, suficiente para la
carga estimada proveniente de la estructura que soportará el suelo y según nos muestra el
diagrama de presiones inducidas en el suelo (Boussinesq).
TENSIÓN INDUCIDA EN EL SUBSUELO.
( Boussinesq )
Distancia al punto de aplicación de la carga : r = 0,0m.

Carga concentrada: Q = 40 Tn.
Prospecciones.- Se realizó una excavación con pozo a cielo abierto (02 sondeos), hasta los
3.00m. de profundidad para muro de Contención.
Muestreo.- Debido al tipo de suelo encontrado, se tomaron muestras alteradas por estrato
identificado Mab.
Estratigrafía.- Se realizó la descripción de las capas de sedimentación del suelo.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
ENSAYOS IN SITU.
Según las condiciones del suelo encontrado, se realizaron los siguientes procedimientos de
identificación y muestreo in situ.
TÉCNICAS AUXILIARES NORMAS APLICABLES

Pozos o Calicatas y Perforaciones ASTM D 420, UNE 7-371:1975
Técnicas de muestreo ASTM D 420
Descripción Visual de Suelos y Rocas ASTM D 2487 - ISRM
Standard Practice for Soil Investigation and
ASTM D1452-80(2000)
Sampling by Auger Borings
Ensayo de Percolación ASTM E 2242
Densidad Natural UNE -103-105-93
Dynamic Cone Penetrometer DCP German Standard DIN. 4094
ENSAYOS DE LABORATORIO
Para determinar los parámetros de caracterización del terreno en cuanto a sus

propiedades índices y estructurales, se realizaron los siguientes ensayos normalizados:
ENSAYO DE LABORATORIO NORMAS APLICABLES

Preparación de Muestras ASTM D 420-69, UNE 103-100-95
Análisis Granulométrico ASTM D 422, UNE 103-101-95
Determination of Water (Moisture) Content of Soil and Rock ASTM D 4643, WK14112
Límite Líquido y Plástico ASTM D 4318, UNE 103-103-94
Clasificación Unificada de Suelos SUCS - AASHTO ASTM D 2487/00
Densidad Mínima y Máxima UNE -103-105-93 , 103-106-93
Ensayo de Corte Directo ASTM D- 3080
Ensayo de Compresión Uniaxial ASTM D-2166
ENSAYOS ESPECIALES
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
5. DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA.
CALICATA 01:
 Primer Estrato de 0.00 a -1.00 m. corresponde a un relleno constituido por gravas,
arenas, limos, piedras, raíces y basura en matriz arcillosa.
 Segundo Estrato de -1.00 m. a –3.00 m corresponde a un material granular, ha sido
identificado como una GRAVA ARCILLOSO- LIMOSA CON ARENA GC-GM, según
SUCS, presenta una coloración Marrón.
 No se ha evidenciado Nivel Freático superficial.
PERFIL ESTRATIGRÁFICO DE LA CALICATA 01.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
CALICATA 02:
 Primer Estrato de 0.00 a -1.20 m. corresponde a un relleno constituido por gravas,
arenas, limos, piedras y raíces en matriz arcillosa.
 Segundo Estrato de -1.20 m. a –3.00 m corresponde a un material granular, ha sido
identificado como una GRAVA ARCILLOSO- LIMOSA CON ARENA GC-GM, según
SUCS, presenta una coloración Marrón.
 No se ha evidenciado Nivel Freático superficial.
PERFIL ESTRATIGRÁFICO DE LA CALICATA 02.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
6. CAPACIDAD DE CARGA.
CARGA ÚLTIMA DE CIMENTACIONES SOBRE TERRENO
La carga última de una cimentación superficial se puede definir como el valor
máximo de la carga con el cual en ningún punto del subsuelo se alcanza la condición de
rotura (método de Frolich), o también refiriéndose al valor de la carga, mayor del
anterior, para el cual el fenómeno de rotura se extiende a un amplio volumen del suelo
(método de Prandtl e sucesores).
Prandtl ha estudiado el problema de la rotura de un semiespacio elástico como
efecto de una carga aplicada sobre su superficie con referencia al acero, caracterizando la
resistencia a la rotura con una ley de tipo:
 = c +   tg  válida también para los suelos.
Las hipótesis y las condiciones dictadas por Prandtl son las siguientes:
 Material carente de peso y por lo tanto =0

 Comportamiento rígido - plástico
 Resistencia a la rotura del material expresada con la relación =c +   tg
 Carga uniforme, vertical y aplicada en una franja de longitud infinita y de ancho 2b
(estado de deformación plana)
 Tensiones tangenciales nulas al contacto entre la franja de carga y la superficie límite del
semiespacio.
En el acto de la rotura se verifica la plasticidad del material contenido entre la

superficie límite del semiespacio y la superficie GFBCD.
En el triángulo AEB la rotura se da según dos familias de segmentos rectilíneos e

inclinados en 45°+/2 con respecto al horizontal.
En las zonas ABF y EBC la rotura se produce a lo largo de dos familias de líneas, una
constituida por segmentos rectilíneos que pasan respectivamente por los puntos A y E y la
otra por arcos de familias de espirales logarítmicas.
Los polos de éstas son los puntos A y E. En los triángulos AFG y ECD la rotura se da
en segmentos inclinados en ±(45°+ /2) con respecto a la vertical.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
Individuado así el volumen de terreno llevado a rotura por la carga límite, éste se
puede calcular escribiendo la condición de equilibrio entre las fuerzas que actúan en
cualquier volumen de terreno delimitado debajo de cualquiera de las superficies de
deslizamiento.
Se llega por lo tanto a una ecuación q =B  c, donde el coeficiente B depende solo del
ángulo de rozamiento  del terreno.
tg
B  cot g e 
2
 tg ( 45   / 2)  1

Para  =0 el coeficiente B es igual a 5.14, por lo tanto q=5.14  c.
En el otro caso particular de terreno sin cohesión (c=0, 0) resulta q=0. Según la
teoría de Prandtl, no sería entonces posible aplicar ninguna carga en la superficie límite de
un terreno incoherente.
En esta teoría, si bien no se puede aplicar prácticamente, se han basado todas las
investigaciones y los métodos de cálculo sucesivos.
En efecto Caquot se puso en las mismas condiciones de Prandtl, a excepción del hecho
que la franja de carga no se aplica sobre la superficie límite del semiespacio, sino a una
profundidad h, con h  2b; el terreno comprendido entre la superficie y la profundidad h
tiene las siguientes características: 0, =0, c=0 es decir un medio dotado de peso pero sin
resistencia.
Resolviendo las ecuaciones de equilibrio se llega a la expresión:
q = A  1 + B  c
que de seguro es un paso adelante con respecto a Prandtl, pero que todavía no refleja la
realidad.
Fórmula de Meyerhof (1963)
Meyerhof propuso una fórmula para calcular la carga última parecida a la de

Terzaghi. Las diferencias consisten en la introducción de nuevos coeficientes de forma.
Introdujo un coeficiente sq que multiplica el factor Nq, factores de profundidad di y
de pendencia ii para el caso en que la carga trasmitida a la cimentación sea inclinada en
la vertical. Los valores de los coeficientes N se obtuvieron de Meyerhof hipotizando

varios arcos de prueba BF (v. mecanismo Prandtl), mientras que el corte a lo largo de los
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
planos AF tenía valores aproximados. A continuación se presentan los factores de forma
tomados de Meyerhof, junto con la expresión de la fórmula.
Carga vertical qult = c  Nc  sc  dc+   D  Nq sq dq+ 0.5BN s d

Carga inclinada qul t=c  Nc  ic  dc+   D Nq  iq  dq + 0.5  B  Nid
 tan
Nq  e tan
2
45   / 2
N c  ( N q  1) cot 

N  N q  1 tan 1.4 
Factor de forma:
B
sc  1  0.2k p para   10
L
B
s q  s  1  0.1k p para   0
L
Factor de profundidad:
D
d c  1  0.2 k p
B
D
d q  d  1  0.1 k p para   10
B
d q  d  1 para   0
Inclinación:
2
  
ic  i  1  
 90 
2
 
i  1   para   0
 
i  0 para   0
donde :
2
Kp = tan (45°+/2)
 = Inclinación de la resultante en la vertical.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
CALICATA 01:
DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 1.5 m
Largo cimentación 1.5 m
Profundidad plano de cimentación 1.5 m
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
==============================================================
ESTRATIGRAFÍA TERRENO
DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento
interno; Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión
corregida según Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico.
DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr. cu Ey Ed

(m) (Kg/m³) (Kg/m³) (°) (°) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (Kg/cm²)
1.0 1745.26 1856.32 20.0 13.7 0.05 0.0335 0.0 0.0 50.0
5.0 1825.36 1936.24 32.0 22.45 0.1 0.07 0.0 500.0 0.0
CARGA ÚLTIMA SEGÚN MEYERHOF (1963)

======================================================
Factor Nq 7.89
Factor Nc 16.98
Factor Ng 4.13
Factor Sc 1.44
Factor Dc 1.3
Factor Sq 1.22
Factor Dq 1.15
Factor Sg 1.22
Factor Dg 1.15
======================================================
Presión última 4.06 Kg/cm²
Presión admisible 1.35 Kg/cm²
======================================================
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
CALICATA 02:
DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 1.5 m
Largo cimentación 1.5 m
Profundidad plano de cimentación 1.5 m
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
==============================================================
ESTRATIGRAFÍA TERRENO
DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento
interno; Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión
corregida según Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico.
DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr. cu Ey Ed

(m) (Kg/m³) (Kg/m³) (°) (°) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (Kg/cm²)
1.2 1745.26 1856.32 20.0 13.7 0.05 0.0335 0.0 0.0 50.0
5.0 1865.32 1975.32 32.0 22.45 0.1 0.07 0.0 500.0 0.0
CARGA ÚLTIMA SEGÚN MEYERHOF (1963)

======================================================
Factor Nq 7.83
Factor Nc 16.89
Factor Ng 4.07
Factor Sc 1.44
Factor Dc 1.3
Factor Sq 1.22
Factor Dq 1.15
Factor Sg 1.22
Factor Dg 1.15
======================================================
Presión última 4.04 Kg/cm²
Presión admisible 1.35 Kg/cm²
======================================================
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
7. ASENTAMIENTOS.
ASIENTOS DE SCHMERTMANN
Un método alternativo para calcular los asientos es el propuesto por Schmertmann (1970), el
cual ha correlaciona la variación del bulbo tensiones a la deformación. Schmertmann por lo
tanto propone considerar un diagrama de las deformaciones de forma triangular donde la
profundidad a la cual se tienen deformaciones significativas se toma como igual a 4B, en el caso
de cimentaciones corridas, para cimentaciones cuadradas o circulares es igual a 2B.
Según este acercamiento el asiento se expresa con la siguiente ecuación:
I  z
w  C  C  q   z
1 2 E
en la cual:
q representa la carga neta aplicada a la cimentación; Iz es un factor de deformación cuyo valor

es nulo a la profundidad de 2B, para cimentaciones circulares o cuadradas, y a profundidad 4B,
para cimentaciones corridas (lineales).
El valor máximo de Iz se verifica a una profundidad respectivamente igual a:
B/2 para cimentaciones circulares o cuadradas

B para cimentaciones corridas y vale
0.5
 
 q 
I z max  0.5  0.1   
 ' 
 vi 
donde ’vi representa la tensión vertical eficaz a la profundidad B/2 para cimentaciones
circulares o cuadradas, y a profundidad B para cimentaciones corridas.
Ei representa el módulo de deformación del terreno correspondiente al estrato i-ésimo

considerado en el cálculo.
zi representa el espesor del estrato i-ésimo; C1 e C2 son dos coeficientes correctores.
El módulo E se considera igual a 2.5 qc para cimentaciones circulares o cuadradas e igual a 3.5
qc para cimentaciones corridas. En los casos intermedios, se interpola en función del valor de
L/B. El término qc que interviene en la determinación de E representa la resistencia a la
puntaza obtenida con la prueba SPT.
Las expresiones de los dos coeficientes C1 y C2 son:
'
C1  1  0.5  v0  0.5
q
que toma en cuenta la profundidad del plano de cimentación.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
t
C  1  0.2  log
2 0.1
que toma en cuenta las deformaciones diferidas en el tiempo por efecto secundario.
En la expresión t representa el tiempo, expresado en años después de haber terminado la

construcción, de acuerdo con el cual se calcula el asentamiento.
ASIENTOS POR ESTRATO DE LA CALICATA 01:

*Asiento edométrico calculado con: Método consolidación unidimensional de Terzaghi.
Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación;
Ws:Asiento secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.
Estrato Z Tensión Dp Método Wc Ws Wt

(m) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (cm) (cm) (cm)
2 3.75 Schmertmann 0.19 0.065 0.255

Asiento total Wt=0.255
ASIENTOS POR ESTRATO DE LA CALICATA 02:

*Asiento edométrico calculado con: Método consolidación unidimensional de Terzaghi.
Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación;
Ws:Asiento secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.
Estrato Z Tensión Dp Método Wc Ws Wt

(m) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (cm) (cm) (cm)
2 3.85 Schmertmann 0.171 0.058 0.229

Asiento total Wt=0.229 cm
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
8. ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMICA. ( SP 200 SOWERS )

El ensayo penetrométrico dinámico consiste en hincar en el terreno una punta cónica (en
tractos consecutivos) midiendo el número de golpes N necesarios. Los ensayos Penetrométricos
Dinámicos son muy conocidos e utilizados en el campo por los geólogos y geotécnicos dada su
simplicidad ejecutiva, economía y rapidez de ejecución.
Su elaboración, interpretación y visualización gráfica consiente "catalogar y crear
parámetros" del suelo atravesándolo con una imagen continua, que permite también hacer una
comparación de las durezas de los diferentes niveles atravesados y una correlación directa con
sondeos para la determinación estratigráfica. La sonda penetrométrica permite además
reconocer bastante bien el espesor de los mantos del subsuelo, la cota de eventuales niveles
freáticos y superficies de rotura sobre los taludes, así como la consistencia del terreno en
general. La utilización de los datos recabados de correlaciones indirectas y haciendo referencia
a varios autores, debe de todas formas hacerse con cautela y si es posible, después de
experiencias geológicas adquiridas en la zona.
Los elementos característicos del penetrómetro dinámico son los siguientes:
- Peso masa de golpeo M.

- Altura de caída libre H.
- Punta cónica: diámetro base cono D, área base A (ángulo de apertura).
- Avance (penetración).
- Presencia o no del revestimiento externo.
El Penetrómetro Dinámico original de Cono (DCP) fue desarrollado en 1959 por el
profesor George F. Sowers. El DCP utiliza una masa de acero descendente de 15 libras en 50.8
centímetros de caída sobre el yunque para causar una penetración de 1.5” en el cono del
diámetro (3.8 centímetros) que se ha asentado en el fondo de un agujero barrenado a mano con
la posteadora. Los golpes requeridos para introducir el cono a una profundidad de 1.5” adentro,
han sido correlacionadas por valores de N derivados de la prueba de penetración estándar
(SPT). La experiencia ha demostrado que el DCP se puede utilizar con eficacia en agujeros
barrenados hasta una profundidad de 6.00 m. Para la elaboración e interpretación de los
resultados del Ensayo de Penetración Dinámica se empleó el software profesional denominado
Dynamic Probing de Geostru, cuyos resultados se presentan a continuación.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
Con referencia a la clasificación ISSMFE (1988) de los diferentes tipos de penetrómetros
dinámicos (ver la tabla abajo) se da una primer subdivisión en cuatro clases (con base en el peso
M de la masa de golpeo):
- tipo LIVIANO (DPL)
- tipo MEDIO (DPM)
- tipo PESADO (DPH)
- tipo SUPERPESADO (DPSH)
Clasificación ISSMFE de los penetró metros dinámicos:
Tipo Sigla de referencia Peso de la masa Prof. Máx. estudio golpeo
M (Kg) (m)
Liviano DPL (Light) 8
M 10
Medio DPM (Medium) 10<M <40 20-25
Pesado DPH (Heavy) 40M <60 25
Súper pesado (Super Heavy) DPSH M60 25
Correlación con Nspt

Ya que el ensayo de penetración estándar (SPT) representa hoy en día uno de los
medios más conocidos y económicos para adquirir información sobre el subsuelo, la mayor
parte de las correlaciones existentes tienen que ver con los valores del número de golpes Nspt
obtenido con dicha prueba, por lo tanto se presenta la necesidad de relacionar el número de
golpes de un ensayo dinámico con Nspt. El pasaje se da por:
Nspt = t N Donde: Q
t 
QSPT
en donde Q es la energía específica por golpe y Qspt es la referida a la prueba SPT.
La energía específica por golpe se calcula como sigue:

M2 H donde
Q
A    M  M '
M = peso masa de golpeo;
M’ = peso varillaje;
H = altura de caída;
A = área base punta cónica;
 = intervalo de avance.
Valuación resistencia dinámica a la punta (Rpd)

Formula Olandesi
M2 H M2 H N
Rpd  
A  e  M  P A    M  P
Rpd = resistencia dinámica punta (área A)
e = hinca promedio por golpe / N
M = peso masa de golpeo (altura caída H)
P = peso total varillaje sistema golpeo.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
Metodología de Elaboración
Las elaboraciones han sido efectuadas mediante un programa de cálculo automático,
Dynamic Probing, de GeoStru Software. El programa calcula el porcentaje de energías
transmitidas (coeficiente de correlación con SPT) con las elaboraciones propuestas por
Pasqualini 1983 - Meyerhof 1956 - Desai 1968 - Borowczyk-Frankowsky 1981.
Permite además utilizar los datos obtenidos de la realización de ensayos de penetración
dinámica para extrapolar útiles informaciones geotécnicas y geológicas. Una vasta experiencia
adquirida, unida a una buena interpretación y correlación permiten a menudo obtener datos
útiles para el proyecto y frecuentemente datos más verídicos que muchos de los de las
bibliografías sobre litologías y datos geotécnicos determinados en las verticales litológicas de
pocos ensayos de laboratorio efectuados como representación general de una vertical
heterogénea no uniforme y/o compleja.
En particular obtener información sobre:
 El avance vertical y horizontal de los intervalos estratigráficos.
 La caracterización litológica de las unidades estratigráficas.
 Los parámetros geotécnicos sugeridos por varios autores en función de los valores del
número de golpes y de la resistencia en la punta.
Correlaciones geotécnicas terrenos sin cohesión

Ángulo De Rozamiento Interno
 (Peck-Hanson-Thornburn-Meyerhof 1956) válida para suelos que no sean blandos en
prof. < 5 mt.; correlación válida para arenas y gravas representa valores medios. -
Correlación histórica muy usada, válida para prof. < 5 mt. para suelos sobre nivel
freático y < 8 mt. para terrenos en nivel freático (tensiones < 8-10 t/mq).
 (Meyerhof 1956) Correlación válida para suelos arcillosos y arcillosos-margosos

fracturados, terrenos sueltos mantos fragmentados (en variación experimental de
datos).
 (Sowers 1961) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para arenas en general
(cond. óptimas para prof. < 4 mt. sobre nivel freático y < 7 mt. para terrenos en nivel
freático) >5 t/mq.
 (Schmertmann 1977) Ángulo de rozamiento interno (grados) para varios tipos

litológicos (valores máximos). Nota: valores a menudo demasiado optimistas ya que se
deducen de correlaciones indirectas de Dr %.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
Peso Específico Gama
 Meyerhof y otros, válida para arenas, gravas, limos, limo arenoso.
Peso Específico Saturado

 Bowles 1982, Terzaghi-Peck 1948-1967.Correlación válida para especifico del material
igual a cerca G=2,65 t/mc) y para peso específico seco variable de 1,33 (Nspt=0) a 1,99
(Nspt=95) .
Correlaciones Geotécnicas Terrenos Cohesivos

Cohesión no drenada
 Benassi & Vannelli- correlaciones provenientes de experiencias de la empresa
constructora Penetrometri SUNDA 1983.
 Terzaghi-Peck (1948-1967), correlación válida para arcillas arenosas –orgánicas NC

con Nspt <8, arcillas limosas-orgánicas medianamente plásticas, arcillas margosas
alteradas-fracturadas. Terzaghi-Peck (1948). Cu mín.-máx.
 (U.S.D.M.S.M.) U.S. Design Manual Soil Mechanics Cohesión sin drenaje Cu (Kg/cmq)
para arcillas limosas y arcillas de baja, media y alta plasticidad, (Cu-Nspt-grado de
plasticidad).
 Schmertmann 1975 Cu (Kg/cmq) (valores medios), válida para arcillas y limos arcillosos
con Nc=20 y Qc/Nspt=2
Peso Específico Gama
 Meyerhof y otros, válida para arcillas, arcillas arenosas y limosas predominantemente
con cohesión.
Peso Específico saturado
 Correlación Bowles (1982), Terzaghi-Peck (1948-1967), válida para condiciones
específicas: peso específico del material igual a cerca G=2,70 (t/mc) y para índices de
vacío variables da 1,833 (Nspt=0) a 0,545 (Nspt=28).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
Ensayo de PDL en la Calicata N°01.
Ensayo de PDL en la Calicata N°02.
Nota: En las calicatas C-01 y C-02, no se pudo realizar el ensayo de PDL, porque a mínima
penetración empezó a rechazar el ensayo, porque ya no hay registros de penetración.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
De acuerdo a los resultados obtenidos y al alcance del trabajo se concluye que:
1. Para la elaboración del presente informe se realizó 02 calicatas hasta una profundidad
de 3.00m.
2. El suelo de fundación corresponde a un suelo granular, identificado como una GRAVA
ARCILLOSO- LIMOSA CON ARENA GC-GM, según SUCS, presenta una coloración
Marrón.
3. El nivel de fundación deberá ser de -1.50m. como mínimo y se recomienda cimentar
mediante ZAPATAS CONECTADAS CON VIGAS DE CONEXIÓN.
4. La capacidad de carga que presenta el suelo de fundación es de 1.35 Kg/cm².
5. El asentamiento calculado para un período de 5 años es de: 0.255 cm., lo cual es
tolerable para este tipo de edificación.
6. El resumen de parámetros correspondientes al suelo de fundación, son los siguientes.
CAL. SUELO DE DF(m) Cohesión γ (t/m³) Angulo Asiento Q adm. N.F
FUNDACIÓN (Kpa) de Total (cm) (Kg/cm²) (m)
fricción
01 GC-GM 1.50 14.66 1.82 32.43° 0.255 1.35 NP
02 GC-GM 1.50 1.86 0.229 1.35 NP
7. No se ha evidenciado Nivel freático superficial.

8. La capacidad de carga que presenta el suelo a diferentes profundidades:
Carga admisible Meyerhof Kg/cm²
=================================================
D B=1.0 B=1.5 B=2.0 B=2.5 B=3.0
=================================================
1.0 0.96 1.07 1.2 1.34 1.5
1.5 1.27 1.35 1.48 1.57 1.65
2.0 1.38 1.40 1.51 1.65 1.73
2.5 1.42 1.46 1.58 1.64 1.84
3.0 1.48 1.52 1.62 1.75 1.95
=================================================
9. Es importante indicar que toda conclusión expuesta en relación a la cimentación, es

complementario con criterios estructurales que puedan definirse después de realizar el
correspondiente análisis estructural del comportamiento de la edificación a proyectar,
por lo que en esta etapa puede definirse otros conceptos que pudieran ser adoptados
como válidos para cimentar.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
10. Los resultados obtenidos en el presente estudio, así como las conclusiones y
recomendaciones establecidas solo son válidos para la zona investigada y no garantiza a
otros proyectos que lo tomen como referencia.
11. Los parámetros de diseño sísmico son:
PARÁMETRO MAGNITUD DESCRIPCIÓN

Zona 2 Mapa de Zonificación Sísmica
Factor de Zona 0.25g. Tabla Nº 1
Perfil de Suelo Tipo S2 Suelos Intermedios
Parámetros del Suelo Tp = 0.60 seg. Período Predominante
(Tabla Nº 4) TL= 2.00 seg
S = 1.20 Factor de Amplificación del Suelo
RECOMENDACIONES
1. Antes de ejecutar el relleno de una zona se limpiará la superficie del terreno
eliminando las raíces u otras materias orgánicas, garantizando que el terreno a rellenar
permanezca estable, exento de agua, materia orgánica y otros desperdicios no aptos para
la construcción.
El material del relleno a emplear estará libre de material orgánico y de cualquier otro
material comprimible.
2. Adicionalmente los rellenos se realizarán conformando capas de 0.20 m. de espesor, El
material tiene más de 12% de finos, deberá compactarse a una densidad no menor del
90% de la máxima densidad seca del método de ensayo Proctor Modificado, NTP
339.141 (ASTM D 1557), en todo su espesor.
3. Compactar con una humedad óptima para obtener la densidad máxima y así lograr un
mejor comportamiento del material
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
ENSAYOS DE
LABORATORIO
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.)
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E - 107 - 99
PROYECTO: “CONSTRUCCIÓN DE PRADO ARTIFICIAL, ADQUISICIÓN DE KITS SOLARES RENOVACIÓN DE SISTEMA
DE JUEGOS PARA PATIOS DE RECREO Y AMBIENTE U OFICINA PARA LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS
AL PUBLICO EN EL (LA) COMPLEJO DEPORTIVO RECREATIVO DISTRITO DE SAYLLA EN LA
FECHA: CUSCO, SEPTIEMBRE DE 2019.
UBICACIÓN: CUSCO- CUSCO- SAYLLA PROFUNDIDAD: 2.00m. Calicata 01
PETICIONARIO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA.
ESTRATO: Segundo Estrato
Tamiz Pasa Pasante Retenido Retenido NORMAS REFERENCIALES
(mm) (%) (%) Acumulado (%) Parcial (%) Standard Test Method for Classification of Soils
100 100.00 100.00 0.00 0.00 for Engineering Purposes ASTM D - 2487 - 00
80 100.00 100.00 0.00 0.00 Análisis Granulométrico de Suelos por Tamizado
63 100.00 100.00 0.00 0.00 UNE : 103 101 : 1995
50 92.58 92.58 7.42 7.42

40 85.63 85.63 14.37 6.95
25 82.65 82.65 17.35 2.98 SUELOS
20 77.25 77.25 22.75 5.40 GRANULARES
12.5 75.23 75.23 24.77 2.02
10 65.34 65.34 34.66 9.89
6.3 59.68 59.68 40.32 5.66
5 51.34 51.34 48.66 8.34
2 48.32 48.32 51.68 3.02 SUELOS
1.25 45.26 45.26 54.74 3.06 COHESIVOS
0.4 35.64 35.64 64.36 9.62
0.160 21.35 21.35 78.65 14.29
0.080 18.24 18.24 81.76 3.11
Límite Líquido 21.45
Límite Plastico 15.94
Índice Plasticidad 5.51
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION DE SUELOS
Pasa tamiz Nº 4 (5mm): 51.34 %
ARCILL ARCILL ARENOSO GRAVOSO
GW Gravas bien graduadas

LIMOS LIMOS ARENA Y GRAVA Y
, más del , más del

GRANO FINO, GRUESO, MAS DEL
50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO
SUELO SUELO
malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200
50%
GP Gravas mal graduadas

Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 18.24 % GM
GC
Gravas Limosas
Gravas Arcillosas
D60: 6.51 mm SW Arenas bien graduadas

50% pasa
SP Arenas mal graduadas

SM Arenas Limosas
D30: 0.31 mm SC Arenas Arcillosas
(LL>50) (LL<50)
ML Limo Inorgánicos
MALLA N°200
50% O MAS
AS
SUELO DE
D10 (diámetro efectivo): mm CL Arcillas Inorgánicas de baja plasticidad

Y
PASA LA
OL Limos Orgánicos y Arcillas Limosas Orgánicas

MH Limos Inorgánicos
Coeficiente de Uniformidad (Cu):
AS
CH Arcillas Inorgánicas de alta plasticidad

Y
OH Arcillas Orgánicas de media a alta plasticidad

Grado de Curvatura (Cc): Altamente Orgánico Pt Turba y otros suelos altamente orgánicos
GRANULOMETRIA Ábaco de Casagrande
100.00 60
Línea B
90.00
50
80.00
CH Línea A
Índice plasticidad
70.00
40
PASA (%)
60.00 CL
50.00 30
40.00
20
30.00
OH ó MH
20.00
10
10.00 CL - ML
ML ML ú OL
0.00 0
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
TAMIZ (mm) Límite líquido
SUELO DE PARTÍCULAS GRUESAS CON FINOS

Grava arcilloso- limosa con arena GC-GM (SUCS)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.)
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E - 107 - 99
PROYECTO: “CONSTRUCCIÓN DE PRADO ARTIFICIAL, ADQUISICIÓN DE KITS SOLARES RENOVACIÓN DE SISTEMA
DE JUEGOS PARA PATIOS DE RECREO Y AMBIENTE U OFICINA PARA LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS
AL PUBLICO EN EL (LA) COMPLEJO DEPORTIVO RECREATIVO DISTRITO DE SAYLLA EN LA
FECHA: CUSCO, SEPTIEMBRE DE 2019.
UBICACIÓN: CUSCO- CUSCO- SAYLLA PROFUNDIDAD: 2.00m. Calicata 02
PETICIONARIO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA.
ESTRATO: Segundo Estrato
Tamiz Pasa Pasante Retenido Retenido NORMAS REFERENCIALES
(mm) (%) (%) Acumulado (%) Parcial (%) Standard Test Method for Classification of Soils
100 100.00 100.00 0.00 0.00 for Engineering Purposes ASTM D - 2487 - 00
80 100.00 100.00 0.00 0.00 Análisis Granulométrico de Suelos por Tamizado
63 100.00 100.00 0.00 0.00 UNE : 103 101 : 1995
50 92.57 92.57 7.43 7.43

40 89.64 89.64 10.36 2.93
25 86.32 86.32 13.68 3.32 SUELOS
20 84.15 84.15 15.85 2.17 GRANULARES
12.5 79.63 79.63 20.37 4.52
10 72.58 72.58 27.42 7.05
6.3 64.35 64.35 35.65 8.23
5 54.26 54.26 45.74 10.09
2 48.25 48.25 51.75 6.01 SUELOS
1.25 43.25 43.25 56.75 5.00 COHESIVOS
0.4 39.56 39.56 60.44 3.69
0.160 32.15 32.15 67.85 7.41
0.080 21.35 21.35 78.65 10.80
Límite Líquido 21.46
Límite Plastico 15.41
Índice Plasticidad 6.05
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION DE SUELOS
Pasa tamiz Nº 4 (5mm): 54.26 %
ARCILL ARCILL ARENOSO GRAVOSO
GW Gravas bien graduadas

LIMOS LIMOS ARENA Y GRAVA Y
, más del , más del

GRANO FINO, GRUESO, MAS DEL
50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO
SUELO SUELO
malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200
50%
GP Gravas mal graduadas

Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 21.35 % GM
GC
Gravas Limosas
Gravas Arcillosas
D60: 5.74 mm SW Arenas bien graduadas

50% pasa
SP Arenas mal graduadas

SM Arenas Limosas
D30: 0.14 mm SC Arenas Arcillosas
(LL>50) (LL<50)
ML Limo Inorgánicos
MALLA N°200
50% O MAS
AS
SUELO DE
D10 (diámetro efectivo): mm CL Arcillas Inorgánicas de baja plasticidad

Y
PASA LA
OL Limos Orgánicos y Arcillas Limosas Orgánicas

MH Limos Inorgánicos
Coeficiente de Uniformidad (Cu):
AS
CH Arcillas Inorgánicas de alta plasticidad

Y
OH Arcillas Orgánicas de media a alta plasticidad

Grado de Curvatura (Cc): Altamente Orgánico Pt Turba y otros suelos altamente orgánicos
GRANULOMETRIA Ábaco de Casagrande
100.00 60
Línea B
90.00
50
80.00
CH Línea A
Índice plasticidad
70.00
40
PASA (%)
60.00 CL
50.00 30
40.00
20
30.00
OH ó MH
20.00
10
10.00 CL - ML
ML ML ú OL
0.00 0
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
TAMIZ (mm) Límite líquido
SUELO DE PARTÍCULAS GRUESAS CON FINOS

Grava arcilloso- limosa con arena GC-GM (SUCS)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA
PROYECTO : “CONSTRUCCIÓN DE PRADO ARTIFICIAL, ADQUISICIÓN DE KITS SOLARES RENOVACIÓN DE SISTEMA DE

JUEGOS PARA PATIOS DE RECREO Y AMBIENTE U OFICINA PARA LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS AL
PUBLICO EN EL (LA) COMPLEJO DEPORTIVO RECREATIVO DISTRITO DE SAYLLA EN LA LOCALIDAD DE
SAYLLA- PROVINCIA DE CUSCO”.
UBICACIÓN : CUSCO- CUSCO- SAYLLA CALICATA: 01

SOLICITADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA. MUESTRA : Suelo Marron
FECHA : CUSCO, SEPTIEMBRE DE 2019.
LIMITE LIQUIDO OBSERVACIONES:

Muestra N° 1 2 3 4
Peso de la capsula 12.35 11.53 12.35 11.26
Peso capsula. + suelo humedo 92.35 94.61 95.62 97.65
Peso capsula + suelo seco 80.34 81.32 80.65 80.14
Numero de golpes 35 29 23 17
Peso suelo seco 67.99 69.79 68.3 68.88
Peso agua 12.01 13.29 14.97 17.51
% humedad 17.66% 19.04% 21.92% 25.42%
LIMITE PLASTICO RESULTADOS
Muestra 1 2 3
Peso de la capsula 6.65 6.57 6.84
Peso capsula. + suelo humedo 9.78 9.64 9.58 LIMITE LIQUIDO 21.45%
Peso capsula + suelo seco 9.35 9.21 9.21
Peso suelo seco 2.70 2.64 2.37 LIMITE PLASTICO 15.94%
Peso agua 0.43 0.43 0.37
% humedad 15.93% 16.29% 15.61% INDICE PLASTICO 5.51%
LIMITE LIQUIDO
26.0%
25.0%
24.0%
23.0%
% DE HUMEDAD
22.0%
21.0%
20.0%
19.0%
18.0%
17.0%
10 100
No DE GOLPES
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA
PROYECTO : “CONSTRUCCIÓN DE PRADO ARTIFICIAL, ADQUISICIÓN DE KITS SOLARES RENOVACIÓN DE SISTEMA DE

JUEGOS PARA PATIOS DE RECREO Y AMBIENTE U OFICINA PARA LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS AL
PUBLICO EN EL (LA) COMPLEJO DEPORTIVO RECREATIVO DISTRITO DE SAYLLA EN LA LOCALIDAD DE
UBICACIÓN : CUSCO- CUSCO- SAYLLA CALICATA: 02

SOLICITADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA. MUESTRA : Suelo Marron
FECHA : CUSCO, SEPTIEMBRE DE 2019.
LIMITE LIQUIDO OBSERVACIONES:

Muestra N° 1 2 3 4
Peso de la capsula 10.65 10.32 11.25 13.18
Peso capsula. + suelo humedo 94.65 97.26 96.57 95.68
Peso capsula + suelo seco 81.65 82.35 81.05 79.87
Numero de golpes 35 29 22 17
Peso suelo seco 71 72.03 69.8 66.69
Peso agua 13 14.91 15.52 15.81
% humedad 18.31% 20.70% 22.23% 23.71%
LIMITE PLASTICO RESULTADOS
Muestra 1 2 3
Peso de la capsula 6.58 6.65 6.59
Peso capsula. + suelo humedo 9.84 9.65 9.48 LIMITE LIQUIDO 21.46%
Peso capsula + suelo seco 9.42 9.25 9.08
Peso suelo seco 2.84 2.60 2.49 LIMITE PLASTICO 15.41%
Peso agua 0.42 0.40 0.40
% humedad 14.79% 15.38% 16.06% INDICE PLASTICO 6.04%
LIMITE LIQUIDO
24.0%
23.0%
22.0%
% DE HUMEDAD
21.0%
20.0%
19.0%
18.0%
10 100
No DE GOLPES
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
ASTM D 3080-72
PROYECTO: “CONSTRUCCIÓN DE PRADO ARTIFICIAL, ADQUISICIÓN DE KITS SOLARES RENOVACIÓN DE SISTEMA DE JUEGOS PARA PATIOS DE
RECREO Y AMBIENTE U OFICINA PARA LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS AL PUBLICO EN EL (LA) COMPLEJO DEPORTIVO
RECREATIVO DISTRITO DE SAYLLA EN LA LOCALIDAD DE SAYLLA- PROVINCIA DE CUSCO”.
UBICACION: CUSCO- CUSCO- SAYLLA

TIPO DE SUELO: Grava arcillosa- limosa con arena GC-GM
DESCRIPCION DE SUELO: Muestra Remoldeada DENSIDAD DE SUELO: 1.82 Tn/m3
FECHA: 03/09/2019 CONTENIDO DE HUMEDAD: 14.56%
PROF: 2.00 m CALICATA: 01
DATOS DE LA MUESTRA
GRAFICO ESFUERZO DEFORMACION
Lado 6
100
Area= 36.00
DATOS DEL EQUIPO 80
C.D.D.= 0.001 CONSTANTE DIAL DE DEFORMACION
ESFUERZO DESVIADOR KPA

L.R.C= 0.86 CONSTANTE DIAL DE CARGA 60
Volumen= 126.00
Peso= 228.06 40
RESULTADOS WN= peso neto

20
P.V 4 kg ; ESF. VERTICAL

Lect. Lec. Deform. esfuerzo Lectura 0
0 50 100 150 200 250 300
Def. carga Muestra Area cortante Def. Vertical
-2 DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL
x10 div mm cm2 Kpa x 0.01mm
0 0.00 0.00 36.00 0.00 0.00
20 9.00 0.20 35.88 21.16 0.00
14
40 11.00 0.40 35.76 25.95 1.00
12
60 14.00 0.60 35.64 33.14 1.00
80 16.00 0.80 35.52 38.00 2.00 10
Dv X 10 -2
100 19.00 1.00 35.40 45.28 3.00 8
120 20.00 1.20 35.28 47.83 4.00 6
140 22.00 1.40 35.16 52.79 5.00 4

160 24.00 1.60 35.04 57.78 6.00 2
180 26.00 1.80 34.92 62.82 7.00 0
200 28.00 2.00 34.80 67.88 8.00 0 5 10 15 20
220 31.00 2.20 34.68 75.41 9.00 DEFORMACION UNITARIA

240 34.00 2.40 34.56 83.00 10.00
260 33.00 2.60 34.44 80.84 11.00
280 32.00 2.80 34.32 78.66 12.00
DATOS DE LA MUESTRA
Lado 6 GRAFICO ESFUERZO DEFORMACION
180
Area= 36.00
C.D.D.= 0.001 160
L.R.C= 0.86
140
Volumen= 126.00
Peso= 207.22 120
P.V 8 kg :ESF. VERTICAL 100
Lect. Lec. Deform. Carga Tot. Lectura

80
Def. carga Muestra Area S/muestra Def. Vertical
-2
x10 div Kpa x 0.01mm 60
0 0.00 0.00 36.00 0.00 0.00

40
20 14.00 0.20 35.88 32.92 2.00
40 17.00 0.40 35.76 40.11 2.00 20
60 18.00 0.60 35.64 42.61 3.00
80 21.00 0.80 35.52 49.88 3.00 0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
100 24.00 1.00 35.40 57.20 4.00 DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL
120 29.00 1.20 35.28 69.35 4.00

140 32.00 1.40 35.16 76.78 5.00 18
16
160 40.00 1.60 35.04 96.31 5.00
14
180 47.00 1.80 34.92 113.55 6.00
12
200 49.00 2.00 34.80 118.79 7.00
Dv X 10 -2
10
220 51.00 2.20 34.68 124.07 8.00 8
240 55.00 2.40 34.56 134.26 9.00 6
260 57.00 2.60 34.44 139.63 10.00 4

2
280 60.00 2.80 34.32 147.49 11.00
0
300 61.00 3.00 34.20 150.48 14.00 0 5 10 15 20
320 59.00 3.20 34.08 146.06 15.00
DEFORMACION UNITARIA
340 58.00 3.40 33.96 144.09 16.00
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
DATOS DE LA MUESTRA
Lado 6 GRAFICO ESFUERZO DEFORMACION
320
Area= 36.00
300
C.D.D.= 0.001
280
L.R.C= 0.86 260
Volumen= 126.00 240
Peso= 216.22 220
200

P.V 16 kg : ESF.VERTICAL 180
Lect. Lec. Deform. Carga Tot. Lectura 160
Def. carga Muestra Area S/muestra Def. Vertical 140
x10-2 div Kpa x 0.01mm 120
0 0 0.00 36.00 0.00 0.00 100
20 28 0.20 35.88 65.84 1.00 80
40 32 0.40 35.76 75.50 2.00 60
60 41 0.60 35.64 97.05 4.00 40
80 47 0.80 35.52 111.63 7.00 20
100 58 1.00 35.40 138.23 9.00 0

0 50 100 150 200 250 300 350 400
120 62 1.20 35.28 148.26 10.00 DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL
140 76 1.40 35.16 182.36 11.00
160 87 1.60 35.04 209.47 12.00
30.00
180 91 1.80 34.92 219.85 12.00
25.00
200 93 2.00 34.80 225.46 15.00
220 99 2.20 34.68 240.84 15.00 20.00
Dv X 10 -2
240 101 2.40 34.56 246.56 17.00 15.00
260 106 2.60 34.44 259.66 18.00 10.00

280 109 2.80 34.32 267.95 21.00
5.00
300 114 3.00 34.20 281.22 22.00
0.00
320 116 3.20 34.08 287.16 24.00 0 5 10 15 20
340 115 3.40 33.96 285.69 25.00 DEFORMACION UNITARIA
360 112 3.60 33.84 279.23 26.00
RESUMEN
ESFUERZO ESFUERZO
Nro. NORMAL TANGENCIAL f C
Kpa Kpa Kpa
1 107.18 83.00
2 214.37 150.48 32.4278 14.66
3 428.73 287.16
ESFUERZO CORTANTE VS ESFUERZO NORMAL
350
300
ESFUERZO DE CORTE KPa
y = 0.6353x + 14.657
250
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
ESFUERZO NORMAL KPa
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
DENSIDAD NATURAL DE SUELO GRANULAR

UNE-103-301 - 94
PROYECTO: “CONSTRUCCIÓN DE PRADO ARTIFICIAL, ADQUISICIÓN DE KITS
SOLARES RENOVACIÓN DE SISTEMA DE JUEGOS PARA PATIOS DE RECREO Y
UBICACIÓN: CUSCO- CUSCO- SAYLLA
SOLICITA: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA.
FECHA: CUSCO, SEPTIEMBRE DE 2019. Calicata 01
DENSIDAD NATURAL
Volumen Referencial (V1) 2.93

Masa Material Extraido 13.45
Volumen de Excavación (V2) 5.78
Volumen Real (V2-V1)
Densidad Natural 1.820069204
γnat. = 1.82 Tn/m³
DENSIDAD MINIMA
UNE-103-105-93
MATERIAL SUELTO
Ensayo 01 Ensayo 02 Ensayo 03
DENSIDAD MINIMA
Masa de Molde (M1) 2.65 2.54 2.58
Masa Molde + Material (M2) 7.15 7.21 7.19
Volumen Molde 2.813 2.813 2.813
D min. 1.599715606 1.660149307 1.638819765
γmin. = 1.63 Tn/m³
DENSIDAD MAXIMA
UNE 103-106-93
MATERIAL COMPACTADO
DENSIDAD MAXIMA
Masa de Molde (M1) 2.81 2.79 2.84
Volumen Molde 2.813 2.813 2.813
D max. 2.065410594 2.06185567 1.994312122
γmax. = 2.04 Tn/m³
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
DENSIDAD NATURAL DE SUELO GRANULAR

UNE-103-301 - 94
PROYECTO: “CONSTRUCCIÓN DE PRADO ARTIFICIAL, ADQUISICIÓN DE KITS
SOLARES RENOVACIÓN DE SISTEMA DE JUEGOS PARA PATIOS DE RECREO Y
UBICACIÓN: CUSCO- CUSCO- SAYLLA
SOLICITA: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA.
FECHA: CUSCO, SEPTIEMBRE DE 2019. Calicata 02
DENSIDAD NATURAL
Volumen Referencial (V1) 2.87

Masa Material Extraido 13.58
Volumen de Excavación (V2) 5.75
Volumen Real (V2-V1)
Densidad Natural 1.862608696
γnat. = 1.86 Tn/m³
DENSIDAD MINIMA
UNE-103-105-93
MATERIAL SUELTO
DENSIDAD MINIMA
Masa de Molde (M1) 2.56 2.61 2.57
Volumen Molde 2.813 2.813 2.813
D min. 1.681478848 1.649484536 1.695698542
γmin. = 1.68 Tn/m³
DENSIDAD MAXIMA
UNE 103-106-93
MATERIAL COMPACTADO
DENSIDAD MAXIMA
Masa de Molde (M1) 2.75 2.85 2.89
Volumen Molde 2.813 2.813 2.813
D max. 2.097404906 2.097404906 2.054745823
γmax. = 2.08 Tn/m³
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
CONTENIDO DE HUMEDAD
MTC - E 108 - 99
MICROOVEN METHOD
Proyecto : “CONSTRUCCIÓN DE PRADO ARTIFICIAL, ADQUISICIÓN DE KITS SOLARES RENOVACIÓN DE

SISTEMA DE JUEGOS PARA PATIOS DE RECREO Y AMBIENTE U OFICINA PARA LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS AL
PUBLICO EN EL (LA) COMPLEJO DEPORTIVO RECREATIVO DISTRITO DE SAYLLA EN LA LOCALIDAD DE SAYLLA-
PROVINCIA DE CUSCO”. : CUSCO- CUSCO- SAYLLA
Ubicación Calicata : Nº 01
Solicitante : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA.
Fecha : CUSCO, SEPTIEMBRE DE 2019. Prof : 2.00m.
muestra N· 01 N 02
Profundidad (Mt) 2.00 2.00
Peso de Capsula (gr) 51.63 53.46
Peso Capsula + Suelo Humedo (gr) 97.54 95.32
Peso de la Capsula + Suelo Seco (gr) 91.65 90.05
Peso del Suelo Humedo (gr) 45.91 41.86
Peso del Suelo Seco (gr) 40.02 36.59
Peso del Agua (gr) 5.89 5.27
Contenido de Humedad (w) 14.72 14.40
Promedio : 14.56%
GRAFICO DE HUMEDADES
15
CONTENIDO DE AGUA ( % )
12
9
14.72
14.40
0
Series2
Series1
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
CONTENIDO DE HUMEDAD
MTC - E 108 - 99
MICROOVEN METHOD
Proyecto : “CONSTRUCCIÓN DE PRADO ARTIFICIAL, ADQUISICIÓN DE KITS SOLARES RENOVACIÓN DE

SISTEMA DE JUEGOS PARA PATIOS DE RECREO Y AMBIENTE U OFICINA PARA LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS AL
PUBLICO EN EL (LA) COMPLEJO DEPORTIVO RECREATIVO DISTRITO DE SAYLLA EN LA LOCALIDAD DE SAYLLA-
PROVINCIA DE CUSCO”.
Ubicación : CUSCO- CUSCO- SAYLLA Calicata : Nº 02
Solicitante : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA.
Fecha : CUSCO, SEPTIEMBRE DE 2019. Prof : 2.00m.
muestra N· 01 N 02
Profundidad (Mt) 2.00 2.00
Peso de Capsula (gr) 51.32 56.47
Peso Capsula + Suelo Humedo (gr) 97.65 93.24
Peso de la Capsula + Suelo Seco (gr) 92.35 89.15
Peso del Suelo Humedo (gr) 46.33 36.77
Peso del Suelo Seco (gr) 41.03 32.68
Peso del Agua (gr) 5.30 4.09
Contenido de Humedad (w) 12.92 12.52
Promedio : 12.72%
GRAFICO DE HUMEDADES
15
CONTENIDO DE AGUA ( % )
12
9
12.92
6
12.52
0
Series2
Series1

4.1 Ems Complejo Deportivo - Saylla PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

4.1 Ems Complejo Deportivo - Saylla PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

UNITEST- U N I V E R S A L T E S T I N G

LABORATORIO GEOTÉCNICO AUTOMATIZADO

SOLICITADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA.

2. DATOS GENERALES DEL TERRENO. ................................................................................... 4

3.1GEOLOGÍA LOCAL. ................................................................................................. 5

3.1.1.1FORMACIÓN KAYRA ........................................................................................ 5

3.1.1.2FORMACIÓN QUILQUE: Paleoceno inferior (Gregory, 1916; Carlotto, 1992). ....... 5

3.1.1.4GRUPO SAN JERÓNIMO (Córdova, 1986)............................................................ 6

3.1.1.4.1FORMACIÓN KAYRA: Eoceno inferior (Córdova, 1986; Carlotto, 1998) ............. 7

3.1.1.4.2FORMACIÓN SONCCO .................................................................................... 7

3.1.1.5DEPÓSITOS CUATERNARIOS ............................................................................ 8

3.1.1.5.1Depósitos Fluviales ............................................................................................ 8

3.1.1.5.2Depósitos Aluviales ........................................................................................... 8

3.1.1.5.3Depósitos Coluviales .......................................................................................... 8

3.2EDAD Y CORRELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: ........................................................ 10

4. INVESTIGACIÓN EXPLORATORIA Y MUESTREO. ............................................................ 15

5. DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA. ..................................................................................... 17

6. CAPACIDAD DE CARGA. ................................................................................................... 19

8. ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMICA. ( SP 200 SOWERS ) ............................................ 26

9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ......................................................................... 31

1. Determinar las propiedades de resistencia del suelo a nivel de fundación.

RESUMEN DE LOS TRABAJOS EFECTUADOS

2. DATOS GENERALES DEL TERRENO.

Fig 01. Ubicación del proyecto.

3.1.1.2 FORMACIÓN QUILQUE: Paleoceno inferior (Gregory, 1916; Carlotto,

3.1.1.3 FORMACIÓN CHILCA: Paleoceno superior-Eoceno basal (Audebaud, 1973;

3.1.1.4 GRUPO SAN JERÓNIMO (Córdova, 1986)

3.1.1.4.1 FORMACIÓN KAYRA: Eoceno inferior (Córdova, 1986; Carlotto, 1998)

Litología y ambiente de sedimentación. Está esencialmente constituida por areniscas

3.1.1.4.2 FORMACIÓN SONCCO

La Formación Soncco se divide en dos miembros: el Miembro I o inferior (200-300 m)

3.1.1.5 DEPÓSITOS CUATERNARIOS

3.1.1.5.2 Depósitos Aluviales

3.1.1.5.3 Depósitos Coluviales

limosas y de coloración marrón.

Fig 02. Geología Local.

Fig 03. Estratigrafia de los dominios morfoestructurales regionales.

3.3 GEODINÁMICA INTERNA.

La Provincia de Cusco, se ubica al borde de la zona Noreste de gran concentración de sismos

Según el mapa de Distribución de Máximas Intensidades Sísmicas según CISMID, (proyecto

PARÁMETRO MAGNITUD DESCRIPCIÓN

Aceleraciones Sísmicas Normalizadas

En el mapa de aceleraciones máximas normalizadas publicado por la Pontificia Universidad

Peligrosidad Sísmica En El Sur Del Perú

La información más reciente referida a peligrosidad sísmica para la zona se encuentra

Curvas de Intensidades Máximas

De acuerdo a esta información al área del proyecto le corresponde una ordenada

4. INVESTIGACIÓN EXPLORATORIA Y MUESTREO.

Los trabajos de campo siguieron el siguiente procedimiento:

TENSIÓN INDUCIDA EN EL SUBSUELO.

Distancia al punto de aplicación de la carga : r = 0,0m.

Estratigrafía.- Se realizó la descripción de las capas de sedimentación del suelo.

TÉCNICAS AUXILIARES NORMAS APLICABLES

Para determinar los parámetros de caracterización del terreno en cuanto a sus

ENSAYO DE LABORATORIO NORMAS APLICABLES

PERFIL ESTRATIGRÁFICO DE LA CALICATA 01.

PERFIL ESTRATIGRÁFICO DE LA CALICATA 02.

 Material carente de peso y por lo tanto =0

En el acto de la rotura se verifica la plasticidad del material contenido entre la

En el triángulo AEB la rotura se da según dos familias de segmentos rectilíneos e

Para  =0 el coeficiente B es igual a 5.14, por lo tanto q=5.14  c.

Fórmula de Meyerhof (1963)

Meyerhof propuso una fórmula para calcular la carga última parecida a la de