Directeur de la publication : Edwy Plenel Dimanche 19 Janvier www.mediapart.

fr

Sommaire
Carlos Ghosn, le PDG qui aimait trop les barbouzes
LE DIMANCHE 19 JANVIER 2020 | PAR MATTHIEU SUC

p. 8 Laïcité: le document qui peut remettre le feu aux p. 40 Témoignage d’Adèle Haenel: le réalisateur
poudres chez LREM Christophe Ruggia mis en examen pour
PAR ELLEN SALVI «agressions sexuelles»
p. 10 Macron hué et gilets jaunes en défilé: 24 heures PAR MARINE TURCHI
de colère française p. 42 «C’est jouable»: la CFDT veut encore y croire
PAR YANN PHILIPPIN PAR MATHILDE GOANEC
p. 11 Comment le FBI a fermé les yeux sur la haine p. 46 Retraites: à Paris, les plus déterminés manifestent
suprémaciste encore
PAR MATHIEU MAGNAUDEIX PAR MATHILDE GOANEC, MANUEL JARDINAUD, CHRISTOPHE
p. 14 Après le Brexit, Londres risque de devenir un GUEUGNEAU ET ELLEN SALVI
«super-paradis fiscal» p. 49 Près de Blois, les gaziers durcissent la grève
PAR LUDOVIC LAMANT PAR JORDAN POUILLE
p. 16 Le lanceur d’alerte des «Football Leaks» sera p. 51 A Lorient, les dockers intensifient leurs blocages
jugé au Portugal pour 90 délits PAR DÉBORAH COEFFIER
PAR YANN PHILIPPIN ET MIGUEL PRADO (EXPRESSO) p. 53 Retraites: tensions à la CFDT et menaces de
p. 17 Retraites: à gauche, l’introuvable débouché démission n’ébranlent pas la direction
politique PAR MANUEL JARDINAUD, MATHILDE GOANEC, PAULINE
PAR PAULINE GRAULLE GRAULLE ET MARTINE ORANGE
p. 19 Municipales: au fil de la campagne p. 56 Projet de loi retraites: le détail des perdants et des
PAR LA RÉDACTION DE MEDIAPART rares gagnants
p. 20 Avec la Libye, la Turquie tente de briser son PAR ROMARIC GODIN, MATHILDE GOANEC ET CHRISTOPHE
isolement en Méditerranée orientale GUEUGNEAU
PAR NICOLAS CHEVIRON p. 61 L’Iran en révolte contre le mensonge
p. 21 Procès Preynat: huit ans de prison requis contre PAR JEAN-PIERRE PERRIN
«un pédophile en série» p. 63 En Iran et en Irak, les peuples tentent d’échapper
PAR MATHIEU PÉRISSE / WE REPORT aux tensions guerrières
p. 24 En Italie, le mouvement des «sardines» prépare PAR LA RÉDACTION DE MEDIAPART
sa mue p. 63 Pantouflage: le parlement européen durcit le ton
PAR CÉCILE DEBARGE PAR LUDOVIC LAMANT
p. 26 Les nazis, pionniers du management p. 64 «Endives OGM» ou «piège à chicons»: une
PAR JOSEPH CONFAVREUX réglementation européenne dépassée
p. 29 Un troublant héros voulant migrer hors de lui- PAR AMÉLIE POINSSOT
même p. 66 «Les Optimistes», un roman sur les débuts du
PAR JEAN-PAUL CHAMPSEIX (EN ATTENDANT NADEAU) sida
p. 31 Affaire des Mutuelles de Bretagne: Richard PAR LISE WAJEMAN
Ferrand en difficulté face aux juges p. 69 Russie: Poutine s’aménage une place au premier
PAR MICHEL DELÉAN rang pour l’après-2024
p. 33 #MeToo relance l’accusation de violences PAR FRANÇOIS BONNET
conjugales contre Thomas Piketty p. 71 A Orange, Jacques Bompard couvre les violences
PAR LÉNAÏG BREDOUX sexuelles et sexistes
PAR LUCIE DELAPORTE

Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.1/94
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
2

p. 75 La Chine et les Etats-Unis décident d’une trêve p. 81 La police scientifique se rebiffe sur les retraites
dans leur guerre commerciale PAR MATHILDE GOANEC
PAR MARTINE ORANGE p. 84 Le père de Cédric Chouviat: «J’ai demandé au
p. 77 Au Cambodge, le pouvoir réserve un procès très ministre l’interdiction du plaquage au sol»
politique au leader de l’opposition PAR PASCALE PASCARIELLO
PAR PIERRE MOTIN p. 86 Rapatriement des djihadistes: cafouillages en
p. 79 Mouvement social: la gauche est-elle à la cascade au sommet de l’Etat
hauteur? PAR MATTHIEU SUC
PAR LA RÉDACTION DE MEDIAPART p. 89 En Libye, «un cessez-le-feu n’est pas réaliste tant
p. 79 Enseignants: Blanquer promet une revalorisation qu’il n’y a personne pour arrêter Haftar»
salariale sans préciser les contreparties PAR RACHIDA EL AZZOUZI
PAR FAÏZA ZEROUALA p. 92 Le président et le suspect
PAR FABRICE ARFI

durant la guerre civile à la fin des années 1970. Lorsque les deux
mélomanes américains foulent le sol nippon, il est 10 h 10, ce
Carlos Ghosn, le PDG qui aimait trop dimanche 29 décembre 2019.
les barbouzes
LE DIMANCHE 19 JANVIER 2020 | PAR MATTHIEU SUC

Carlos Ghosn, le 8 janvier 2020, à Beyrouth, au Liban, où
il s'est réfugié après sa fuite du Japon. © Joseph Eid/AFP
Depuis 20 ans, Carlos Ghosn embauche des anciens des services
secrets et ordonne des actions clandestines. En décembre, il
s’agissait de se soustraire à la justice d’un État de droit, le Japon.
Du temps où il exerçait comme PDG de deux multinationales,
c’était pour espionner ses salariés, mais aussi des actionnaires et
des membres de son conseil d’administration.
Le Bombardier Global Express achève sa course sur le tarmac
de l’aéroport du Kansai, près d’Osaka. Le jet privé était parti
de Dubaï la veille au soir. Deux Américains descendent de
l’avion qu’ils ont loué au motif d’assister à un concert. Dans
leurs bagages, deux malles servant à transporter du matériel de
musique, spécialement modifiées avec l’ajout de roues et de
discrets petits trous.
Le premier Américain, Michael Taylor, est un ancien Béret vert
âgé de 59 ans, reconverti dans le privé, où il a participé à des
opérations de libération d’otages. Le second Américain, George-
Antoine Zayek, a travaillé sous les ordres de Taylor, en Irak
notamment.
Hormis leur lien de subordination, les deux touristes ont un autre
point commun : le Liban. Taylor a épousé une ressortissante
du pays du Cèdre. Avant de prendre la nationalité américaine,
Zayek a servi dans les Forces libanaises, des milices chrétiennes,
Un des deux jets utilisés lors de l'évasion de Carlos Ghosn est photographié
dans un endroit inconnu, le 20 mai 2016. © YIGIT CICEKCI / via REUTERS
Cinq cents kilomètres plus loin et 28 heures plus tard, un homme
sort d’une maison tokyoïte. Selon la chaîne de télévision publique
NHK et le quotidien Asahi Shimbun, Carlos Ghosn porte un
chapeau et un masque chirurgical, un accoutrement banal au
Japon pour se protéger de la pollution. Il prend un taxi jusqu’à
l’hôtel Grand Hyatt où l’attendent Michael Taylor et George-
Antoine Zayek.
Le trio rallie Osaka en train. D’après le Wall Street Journal,
qui a révélé l’essentiel des informations sur l’exfiltration du PDG
déchu, des caméras de vidéosurveillance voient Carlos Ghosn
entrer dans un hôtel à proximité de l’aéroport mais ne l’ont jamais
vu en sortir. Il se serait caché dans un des caissons à roulettes
amenés par les barbouzes américaines.
Au terminal de jets privés de l’aéroport du Kansai, le caisson
n’est pas contrôlé aux rayons X, il est trop gros. Il est directement
chargé dans l’avion loué par Taylor et Zayek, qui décolle à
23 h 09.
Selon l’agence de presse turque DHA, le fugitif Carlos Ghosn
atterrit à l’aéroport Atatürk d’Istanbul, le lundi 30 décembre, à
5 h 12. Il dit adieux aux barbouzes et est transféré, cent mètres plus
loin, dans un second avion, un Bombardier Challenger 300, qui le
dépose aux environs de 7 h 30 au Liban, où celui qui a la triple
nationalité présente aux douaniers de l’aéroport Rafic Hariri de

Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.2/94
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Beyrouth un passeport français et une carte d’identité libanaise (il
est aussi brésilien). Entré légalement dans le pays de son enfance
où l’attend son épouse, Carlos Ghosn a réussi à se soustraire à la
justice japonaise.
Les premiers éléments de l’enquête révèlent une exfiltration
préparée de longue date et avec soin. Les deux jets ont été loués
à des clients distincts. Le nom de Ghosn n’apparaît dans aucun
manifeste de vol. Dubaï aurait servi de base arrière à la logistique
de l’opération. Plusieurs repérages ont été effectués pour détecter
les failles dans la sécurité des aéroports japonais. Toujours selon
le Wall Street Journal, une équipe d’une quinzaine de personnes
serait impliquée dans l’opération.
Depuis le 25 avril, date à laquelle il a été remis en liberté
conditionnelle, après deux séjours en prison, et assigné à
résidence à Tokyo (mais avec la possibilité de se déplacer
à l’intérieur du Japon), Carlos Ghosn faisait l’objet d’une
surveillance de la part d’une société de sécurité privée mandatée
par Nissan, l’entreprise que dirigeait Ghosn et qui reproche
désormais à son ex-PDG divers détournements et tentatives de
détournements de fonds pour un montant compris entre 140 et 300
millions de dollars.
Mais, sous le coup de menaces de poursuites judiciaires pour
harcèlement de la part des avocats de l’ancien magnat de
l’automobile, les barbouzes rémunérées par Nissan lèvent leur
dispositif le samedi 28 décembre. C’est le feu vert pour les
barbouzes payées par Carlos Ghosn. L’opération d’exfiltration
peut démarrer.
Des étuis à instruments, prétendument utilisés lors de l’évasion de Carlos Ghosn, à
l’aéroport international d’Atatürk sur cette photo non datée fournie par des sources de
sécurité turques à Istanbul, Turquie, le 8 janvier 2020. © Police turque /via REUTERS
Si l’évasion d’un PDG déchu a beaucoup fait fantasmer, elle
est aussi et surtout un nouvel épisode illustrant une réalité du
e
XXI siècle : la privatisation de moyens exclusivement dévolus
aux États. Auparavant, les exfiltrations étaient l’œuvre des
services secrets et s’inscrivaient dans un cadre, illégal certes mais
trouvant sa justification dans la raison d’État. En mai 1960, le
Mossad enlevait dans les rues de Buenos Aires le génocidaire
Adolf Eichmann pour le transférer en Israël, où il serait jugé
et exécuté. En janvier 1980, six diplomates américains furent
évacués clandestinement de Téhéran par la CIA. Une opération
qui inspira le film hollywoodien Argo, référence citée par Carole
Ghosn lorsqu’elle s’enfuira du Japon neuf mois avant son mari
(elle y retournera pour être entendue par la justice, qui ne retiendra
alors aucune charge à son encontre).
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.3/94
3
La France a, elle aussi, procédé à des exfiltrations. La plus connue
s’est terminée de manière tragique. Un commando de la DGSE
a tenté, en janvier 2013, de récupérer son agent Denis Allex,
retenu prisonnier en Somalie. Un échec. L’otage est exécuté par
ses geôliers et trois militaires de la DGSE trouvent la mort lors
de l’opération.
Parallèlement, des prestataires de services, depuis le 11-
Septembre, se substituent aux États dans leurs prérogatives pour
subvenir à une demande de sécurité en pleine expansion. Aux
États-Unis, on compterait environ 2 000 officines privées, d’après
le Dictionnaire du renseignement (sous la direction de Hugues
Moutot et Jérôme Poirot, Perrin éditeur, 2018), qui constate que
« les prestations assurées par ces entreprises couvrent le spectre
complet du renseignement : la collecte de l’information, son
traitement, […] sans oublier les opérations clandestines ».
En France, le phénomène se heurte à de fortes résistances
culturelles. Les entreprises de ce genre sont peu nombreuses.
Ce qui n’empêche pas les exfiltrations. À l’automne 2015, deux
pilotes d’avion condamnés en République dominicaine pour trafic
de drogue (dans l’affaire dite « Air Cocaïne ») ont réussi à
prendre la fuite pour regagner l’Hexagone par la grâce d’une
opération montée par d’anciens amis « militaires et marins », un
criminologue et le député européen FN Aymeric Chauprade.
Moins connue, une autre exfiltration s’était jouée dix ans plus
tôt avec des barbouzes russes, françaises et un certain… Carlos
Ghosn.
L’attentat tchétchène
Le convoi démarre en trombe au pied de l’immeuble, s’éloigne
de l’ombre portée par la Loubianka, l’édifice gris qui servait
de prison auparavant et qui héberge désormais le FSB, le
nouveau nom du KGB. Un 4×4 et une Renault Mégane remontent
les boulevards moscovites. Ils s’engagent sur l’autoroute vers
l’aéroport Sheremetievo.
Dans l’habitacle de la Mégane, le cerbère n° 1 – vêtu d’un treillis
noir et de rangers – s’époumone en russe :
« Accélère ! Accélère ! Il y a quelqu’un derrière ! On nous suit ! »
Assise avec leurs deux enfants à l’arrière, la femme de Jean-Marie
Vrac assure la traduction à son mari. À l’avant, le cerbère n° 2
– même dégaine – s’agite des pédales et du volant. La Mégane
accélère, freine, vire à droite, vire à gauche, se fraye un chemin.
Derrière elle, le tout-terrain suit le mouvement.
Ce mercredi 29 juin 2005, Jean-Marie Vrac était sur le point
d’achever une mission de six années. L’ingénieur avait été chargé
par Renault de réhabiliter une usine délabrée, située sur un terrain
boueux le long de la rivière Moskova. La marque au losange y a
installé une filiale, Avtoframos, en association avec la mairie de
Moscou.
Ce matin-là, le directeur de l’usine, accompagné du chef de
la sécurité du site, un ancien capitaine du GRU, le service de
renseignement de l’Armée rouge, a annoncé au salarié : « Il y a
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
une affaire sur votre tête et sur celle de votre famille. Des risques
d’attentat… » Vrac doit « immédiatement » quitter le territoire
russe.
« Je n’avais pas le droit de repasser au bureau, nous racontait
l’ingénieur lors d’un entretien en 2013. Je devais rejoindre ma
maison pour faire mes valises. Avec ma famille, nous allions être
exfiltrés “pour notre propre sécurité”. » On lui laisse un quart
d’heure pour plier bagage. Lorsque les Vrac abandonnent leur
appartement moscovite, le petit déjeuner des enfants trône encore
sur la table.
Dans la zone d’embarquement de l’aéroport Sheremetievo,
l’ingénieur croise un autre Renault détaché chez Avtoframos. Lui
non plus n’avait pas prévu de quitter la Russie ce matin-là. Lui
aussi serait la cible de dangereux terroristes tchétchènes.
Arrivés en France, il n’est plus question d’attentat. Renault
annonce aux deux ingénieurs qu’ils sont accusés de corruption.
L’exfiltration menée par des cerbères russes n’a été organisée
que pour forcer les salariés à rentrer en France et à les mettre
en condition psychologique de signer une lettre de démission. Ce
que les deux hommes vont faire avant de contester, pour l’un
d’eux, la procédure aux prud’hommes qui condamnera Renault
pour licenciement « dépourvu de cause réelle et sérieuse ».
D’après les témoignages de plusieurs acteurs du dossier, les
barbouzes de Renault et de sa filiale russe avaient été, afin
d’étayer leur dossier contre les deux malheureux ingénieurs,
jusqu’à monter des interrogatoires bidons de salariés dans un
prétendu commissariat dans les environs de Moscou, en réalité
un immeuble désaffecté maquillé pour lui donner les allures
d’un poste de police. Les auditions par de faux policiers ont été
organisées par les barbouzes, selon les aveux que certains d’entre
eux nous ont faits, à l’insu de la hiérarchie de Renault. Ce qui
n’est pas le cas de l’exfiltration elle-même.
Contacté à ce propos en avril 2011, la communication de Renault
avait répondu à l’époque : « Cela ne concerne en aucun cas
Carlos Ghosn, il arrivait du Japon et ne traitait pas ce genre de
dossier. C’est une histoire de l’ère Schweitzer. » Ce qui était faux :
auréolé de son succès chez Nissan, Carlos Ghosn avait remplacé
Louis Schweitzer deux mois plus tôt à la tête de l’ancienne régie
Renault.
Et, lors de son retour à Paris, le deuxième ingénieur exfiltré de
Russie a reçu la confidence ennuyée d’une barbouze française
impliquée dans l’opération :
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.4/94
4
« C’est Schweitzer et Ghosn qui ont décidé ça. »
Carlos Ghosn dénonçant le complant japonais dont il serait victime durant sa
conférence de presse à Beyrouth, le 8 janvier 2020. © REUTERS/Mohamed Azakir
Durant les vingt ans de sa carrière dans l’automobile, Carlos
Ghosn a manifesté un intérêt certain pour les questions de sécurité.
Et ce dès ses débuts, lors de son premier passage chez Renault.
« Lorsque je suis arrivé en 1997, j’ai constaté que le groupe
avait une culture très ouverte, d’ailleurs un peu trop parfois »,
considère-t-il dans un entretien au Journal du dimanche en janvier
2011.
Il est obnubilé par l’espionnage : « Je demande toujours qu’on
ne me remette pas de documents écrits, poursuit-il dans le même
entretien. Et je recommande à mes collaborateurs de ne pas faire
de diffusions larges. Et, bien sûr, de ne rien laisser traîner. »
« La forteresse ouvrière » devant laquelle Jean-Paul Sartre, juché
sur un bidon, haranguait les cols bleus, cette entreprise théâtre de
nombreuses avancées sociales, au sujet de laquelle un ministre
du commerce osait la formule « Quand Billancourt éternue, la
France s’enrhume », se métamorphose sous le règne de Ghosn en
« royaume des barbouzes », selon l’expression d’un syndicaliste
maison interrogé en février 2011.
Le service de sécurité interne à Renault se renforce, recrute des
anciens de la DGSE ou de la Direction de la protection et de
la sécurité de la défense, l’ex-Sécurité militaire. On y trouve un
colonel en poste à Berlin au moment de la chute du Mur ; un
officier-traitant connu pour son amour des langues orientales,
moins pour ses talents d’espion (il avait en charge, pour le compte
de la DGSE, l’indicateur nippon qui « révèlera » quelques années
plus tard le prétendu compte secret de Jacques Chirac au Japon) ;
un capitaine amoureux de l’Afrique et spécialisé dans le suivi
de la mouvance mercenaire. Dans le lot, aucun connaisseur de
l’automobile et de son commerce.
Un ancien de ce service dénoncera « la paranoïa et l’espionnite
aiguë » de Carlos Ghosn. Cette appétence à se substituer à la
violence légitime étatique va se retourner contre le tout-puissant
PDG.
En 2011, Renault est ébranlé par une affaire de faux espions :
l’entreprise a licencié trois hauts cadres accusés d’espionnage
industriel au profit de la Chine, accusations qui se révéleront
infondées et nées de l’imagination fertile d’une ou plusieurs
barbouzes du service de sécurité de la marque au losange (l’affaire
doit être jugée prochainement).
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Carlos Ghosn, qui n’a pas hésité à se séparer de trois fidèles sur
la foi de preuves pour le moins fantaisistes, est un temps sur la
sellette. François Baroin, alors ministre du budget et porte-parole
du gouvernement, dénonce « l’amateurisme invraisemblable
» des dirigeants de Renault. « Je ne trouve pas normal
qu’une immense entreprise comme celle-ci ait basculé dans un
amateurisme et une affaire de Bibi Fricotin et de barbouzes de
troisième division », poursuit-il.
« Ils ont piraté neuf années de mails, les photos de
ses filles en train de prendre leur bain »
Si Renault et son PDG ont été victimes d’une escroquerie, cette
affaire révèle aussi le management de Carlos Ghosn, qui, pour
enquêter sur ses salariés, recourt à ses propres barbouzes au
détriment des services de l’État. D’après plusieurs sources, c’est
le PDG qui décide à l’époque de ne pas saisir la DCRI (l’ancêtre
de la DGSI). Interrogé par le juge d’instruction, Carlos Ghosn
donnera une justification qui, au travers d’une phrase alambiquée,
minimise son rôle dans la prise de décision : « J’ai approuvé qu’on
en reste au statu quo d’une non-information de la DCRI. »
Pendant ce temps, des informaticiens du service de sécurité
copient les disques durs des ordinateurs professionnels des trois
cadres alors injustement soupçonnés d’espionnage. Ils épluchent
leurs messages, y compris à caractère privé. À propos d’un des
trois cadres, « ils ont piraté neuf années de mails. Il y avait même
les photos de ses filles en train de prendre leur bain », assurera
un membre du service de sécurité.
L’intrusion informatique et le nettoyage de données ne sont pas
une nouveauté au sein de l’entreprise.
Entre 2005 et 2009, le Technocentre, le fleuron de Renault basé
dans les Yvelines, est marqué par une vague de suicides, sept au
total, dont trois sur le lieu de travail. La marque au losange fait
tout ce qui est en son pouvoir pour coller des mobiles personnels
sur les suicides de ses salariés. Il faut protéger Carlos Ghosn, qui
vient d’arriver à la tête de l’entreprise et applique des règles de
management conformes à sa réputation de « Cost Killer ».
D’un côté, le service communication dénonce auprès des médias
« les raccourcis, qui consisteraient à lier ces morts avec
l’environnement de travail ». De l’autre, les effets personnels
des défunts font l’objet d’une attention toute particulière avant
d’être rendus à leurs familles, de même que leurs outils de travail
avant d’être confiés aux policiers qui enquêtent sur les causes des
suicides.
Il n’y a plus rien dans l’ordinateur d’un technicien dont le
cadavre est retrouvé flottant dans un étang qui jouxte le
Technocentre. Rien dans la messagerie d’un architecte carrosserie
qui s’est pendu dans la chambre de son fils. Rien dans l’agenda
électronique d’un ingénieur qui s’est jeté du troisième étage du
Technocentre.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.5/94
5
La police va suspecter, sans pouvoir le prouver, que les supports
informatiques des suicidés ont été nettoyés. Serge Nebbak, un
syndicaliste lui-même victime d’espionnage, nous a raconté
avoir recueilli les confidences d’une barbouze de Renault : «
Il m’a expliqué qu’au moment des suicides du Technocentre,
ils avaient vidé les boîtes mail des malheureux… » Interrogé
par un juge d’instruction, Serge Nebbak rapportera les propos
d’un second membre de la sécurité lui ayant avoué que ses
collègues pouvaient « depuis [leur] bureau pomper tous les
systèmes informatiques de n’importe quel poste de travail du
groupe Renault, quel que soit le lieu d’implantation ».
Carlos Ghosn quittant la prison où il était détenu à
Tokyo, le 25 avril 2019. © REUTERS/Issei Kato
Les salariés de Nissan sont logés à la même enseigne. En 1999,
Carlos Ghosn n’a pas encore atterri au Japon qu’il pique sa
première « colère noire » (d’après le témoignage d’Alain Le
Guen, chef de la sécurité de Renault de l’époque, aujourd’hui
décédé). Il y a eu des fuites dans la presse nippone sur les
négociations entre Renault et Nissan, sur sa nomination, etc. Le
Guen est dépêché au pays du Soleil-Levant. « On m’a demandé de
trouver la taupe au sein du board de Nissan. » Il ne la débusque
pas, mais Carlos Ghosn verrouille la communication du groupe.
« J’ai fait savoir à tout le monde que je considérerais toute
fuite comme un acte de sabotage contre Nissan », expliquera le
nouveau patron, qui fait vérifier qu’aucun micro n’a été posé au
siège de l’entreprise. Son bureau et certaines salles de réunion sont
ciblés. Le duplex avec terrasse et vue panoramique sur Tokyo, où
il s’est installé avec sa première femme et leurs quatre enfants, y a
droit aussi. Ainsi que les domiciles de son adjoint et du directeur
financier. Par prudence, un second dépoussiérage sera pratiqué
quelques mois plus tard. « C’était son obsession, assurait Alain
Le Guen. Il était persuadé d’être sur écoute. »
Dans le cadre de l’affaire des faux espions, les barbouzes de
Renault pensent avoir identifié un autre membre du prétendu
complot livrant des secrets industriels à la concurrence. Rien
de moins que Toshiyuki Shiga, le n° 2 de Nissan à l’époque.
Ghosn réclame au service de sécurité le « black-out » sur cet
aspect de leur enquête. « On ne devait en parler à personne,
confiera l’un d’eux. Carlos Ghosn avait dit qu’il allait régler le
problème lui-même. » Si le président a ordonné « de poursuivre
les investigations », cela doit se faire, bien sûr, dans « un silence
total » sur ce volet, y compris vis-à-vis de ses plus proches
collaborateurs.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
En périphérie de cette affaire et au gré des confessions des
barbouzes, on va découvrir que Carlos Ghosn ne s’est pas contenté
de commanditer des actes d’espionnage à l’encontre de ses
propres salariés.
« Strictement confidentiel entre nous »
La barbouze suspectée d’être à l’origine de l’escroquerie dans
l’affaire des faux espions a remis au juge d’instruction le
contenu d’un ordinateur. Il y est question de fadettes (les factures
détaillées) de salariés qui auraient été épluchées sur ordre du
PDG de Renault mais aussi celles des deux représentants de l’État
au conseil d’administration (l’État est actionnaire à 15 % de la
marque au losange).
Pourquoi ? Parce que l’un d’eux, un haut fonctionnaire de
l’Agence des participations de l’État (APE), est entré en relation
avec un dirigeant de Renault pour l’interroger sur une réunion
supposée secrète qui s’est tenue en janvier 2011. Il y était question
du rachat d’un concurrent, Opel. Lors de son coup de fil, le
représentant de l’État a demandé :
« Alors, qu’est-ce que vous êtes en train de faire avec GM? »
General Motors étant la maison mère d’Opel.
Carlos Ghosn est furieux qu’il y ait eu une fuite à propos de ce
projet top secret et veut savoir qui a jacassé. « On m’a donné
les numéros de téléphones portables de deux cadres de Renault
suspectés, ainsi que ceux des deux membres de l’Agence des
participations de l’État, racontera la barbouze mise en examen.
J’avais pour ordre d’identifier tous les appels entrants et sortants
sur les trois derniers jours des hauts fonctionnaires de l’État ! »
Interrogé par le juge d’instruction, Carlos Ghosn va démentir :
« Tout cela est faux et, en plus, dénué de toute vraisemblance.
En janvier 2011, il n’a jamais été question pour Renault de
racheter Opel. Notre situation de trésorerie et d’endettement nous
interdisait toute idée de rachat. »
Un haut dirigeant du constructeur automobile nous a confirmé à
plusieurs reprises que des négociations avaient bien eu lieu pour
le rachat d’Opel et que Carlos Ghosn avait demandé une enquête
au service de sécurité « sur les Renault en relation avec l’APE »…
La barbouze, elle, a fourni au juge d’instruction un listing des
appels (avec des dates, des heures et la durée des communications)
entre les salariés de Renault et les deux représentants de l’État au
conseil d’administration de Renault.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.6/94
6
L’un des membres de l’APE que Carlos Ghosn a voulu espionner
se nomme Alexis Kohler. Il est, depuis le début du mandat
d’Emmanuel Macron, le secrétaire général de l’Élysée.
Le secrétaire général de l’Élysée, Alexis Kohler, a vu ses communications
épluchées par les barbouzes de Renault alors qu’il représentait l’État au
conseil d’administration de l’entreprise. © REUTERS/Philippe Wojazer
Un mois plus tôt, c’était au tour d’un représentant des actionnaires
d’être dans le viseur de Carlos Ghosn. Le 15 décembre 2010, le
directeur financier de Renault envoie un mail ayant pour objet
« Strictement confidentiel entre nous » au nouveau chef de la
sécurité de l’entreprise : « Tu as peut-être entendu les propos
diffamatoires à l’intention de notre président par Proxinvest ces
derniers jours au sujet de son salaire. Cette société est dirigée par
un certain […] Leroy qui est sur toutes les antennes depuis deux
jours. Il accuse notre président de dissimulation d’information
aux actionnaires, ce qui est une accusation grave […]. As-tu
moyen de savoir qui pourrait être derrière M. Leroy qui semble
capable d’aller très loin dans cette accusation? Merci d’avance. »
Quel est donc le crime de Proxinvest et de son patron qui
justifierait une enquête Renault ? Ce cabinet de conseil aux
actionnaires passe au crible les rémunérations des dirigeants,
les résolutions proposées aux votes des actionnaires, etc. Et
Henri Leroy, son président, a osé dénoncer l’opacité des salaires
de Carlos Ghosn. S’il était connu que le patron français était
rémunéré 1,2 million d’euros par an pour la présidence de
Renault – sans compter la part variable, les stock-options et
l’intéressement aux résultats –, on ignorait, jusqu’à ce qu’une
nouvelle réglementation japonaise impose de le rendre public,
qu’il percevait 8 millions d’euros supplémentaires de la part de
Nissan.
Le patron de Proxinvest a eu l’outrecuidance de dire que Carlos
Ghosn s’est ainsi rendu coupable de « dissimulation volontaire
d’information ». Selon lui, la loi exige que « ces éléments
substantiels de la rémunération du dirigeant exécutif de Renault
» soient publiés. Avant d’ajouter par une formule peu juridique
mais qui fait mouche : « Lorsqu’on est digne de la rémunération
que l’on touche, on n’a pas peur de la voir publiée. »
Aujourd’hui, l’enquête du Tokuso-bu, le bureau des enquêtes
spéciales du parquet de Tokyo chargé de traquer la délinquance en
col blanc, reproche justement à Carlos Ghosn d’avoir « conspiré
pour minimiser sa rétribution » dans les mois suivant la
dénonciation par Proxinvest de la volonté du PDG de dissimuler
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
son salaire. À en croire les magistrats nippons, il aurait depuis
2011 caché aux investisseurs 90 millions de dollars de revenus
différés et 50 millions de dollars de retraites supplémentaires.
Après son exfiltration, Carlos Ghosn est désormais fiché Interpol.
L’organisme de coopération international entre 190 services de
police du monde entier a émis une « notice rouge » de recherche
à l’encontre de l’ancien patron qui n’hésitait pas à espionner son
entourage.
Boite noire
Dans le cadre de la première édition de mon livre Renault, nid
d’espions, j’avais contacté en 2013 Carlos Ghosn par le biais de
son mail entreprise pour l’interroger sur son implication dans les
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.7/94
7
actes de barbouzerie commis par le service de sécurité de Renault.
Le service de communication de l’entreprise m’avait répondu que
« le Président ne s’exprimerait pas sur le sujet ».
À l’occasion de la seconde édition du livre, j’ai relancé à deux
reprises en 2019 la défense de monsieur Ghosn, qui était alors
assigné en résidence au Japon, pour lui donner la possibilité de
s’exprimer sur les faits que je relatais. Des mails restés sans
réponse. Vendredi matin, j’ai envoyé une liste de questions aux
trois avocats français représentant Carlos Ghosn. À l’heure où
nous publions le présent article, aucun d’entre eux n’a répondu.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Laïcité: le document qui
peut remettre le feu aux
poudres chez LREM
PAR ELLEN SALVI
LE DIMANCHE 19 JANVIER 2020
© AFP
Le groupe LREM à l’Assemblée nationale
a adressé à Emmanuel Macron des
propositions censées nourrir sa réflexion
pour « lutter contre les forces qui minent
l’unité nationale ». Mais le document
que publie Mediapart n’a pas encore fait
l’objet d’un débat en interne. Au regard
de sa tonalité et des approximations qui
y figurent, il risque de donner lieu à de
nouvelles tensions au sein de la majorité.
C’est sans doute l’un des sujets qui
divisent le plus La République en marche
(LREM). Et en la matière, quelques mots
suffisent pour renflammer régulièrement
les esprits. Le dernier épisode en date de
ces tensions internes est survenu peu après
la récente publication, dans La Croix,
d’un article faisant état d’un document
du groupe majoritaire à l’Assemblée
nationale intitulé « Recréer l’alliance
républicaine des territoires »(voir ledit
document sous l’onglet Prolonger).
Encore confidentielle, cette synthèse est
le fruit du travail mené depuis plusieurs
mois par une poignée de députés LREM,
sous la houlette de l’éternel successeur
de Manuel Valls, Francis Chouat, l’un
des animateurs du « groupe d’action
politique » (GAP) de la majorité, dédié
à la laïcité. Elle a été validée en bureau
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.8/94
du groupe le 15 janvier, avant d’être
envoyée à l’ensemble de ses élus, ainsi
qu’à Matignon et à l’Élysée.
Gilles Le Gendre, président du groupe
LREM à l’Assemblée nationale. © AFP
Sur une dizaine de pages, figure une
série de propositions censées nourrir la
réflexion d’Emmanuel Macron dans ce «
combat politique » – pour reprendre les
mots du ministre Sébastien Lecornu et
du délégué général de LREM Stanislas
Guerini dans le JDD – que constitue à
ses yeux le « communautarisme », mot
derrière lequel se cache essentiellement
« l’islam politique », nouvelle marotte
du chef de l’État, qualifiée par le
groupe majoritaire de « foncièrement
antidémocratique et antirépublicain ». Un
«mouvement d’atomisation », écrivent les
députés.
Lors de ses vœux aux Français, le
président de la République avait indiqué
vouloir « lutter avec détermination contre
les forces qui minent l’unité nationale ».
« Dans les prochaines semaines, je
prendrai de nouvelles décisions sur ce
sujet », avait-il annoncé le 31 décembre,
sans entrer dans les détails. Le « plan de
lutte contre l’islam radical et contre les
communautarismes », « sujet prioritaire
pour l’unité et la concorde nationales »,
selon Édouard Philippe, doit être rendu
public d’ici les élections municipales de
mars. Des réunions dédiées entre ministres
concernés (intérieur, justice, éducation
nationale...) se sont déjà tenues à l’Élysée
courant décembre.
Chacun se démène de son côté pour
tenter de trouver la solution miracle qui
satisfasse l’exécutif. Et chacun bricole des
idées dans l’espoir de « ne stigmatiser
personne » – l’expression est répétée
par l’ensemble de nos interlocuteurs –,
tout en ne parlant évidemment que d’une
8
seule religion. Ce faisant, les macronistes
brassent des concepts qui n’ont pas
grand-chose à voir les uns avec les
autres, et brandissent la question de la
« laïcité » pour résoudre des problèmes
qui ne concernent en aucun cas la loi de
1905. « Une erreur profonde », comme
l’avait souligné Emmanuel Macron, en
novembre 2016.
Si l’article de La Croix évoquant la
contribution de la majorité à cette
réflexion collective a inquiété une partie
des députés LREM, c’est d’abord parce
qu’il actait le « ralliement » du groupe
« à une nouvelle réflexion de fond sur
la laïcité en France ». Cette dernière est
ardemment souhaitée par le patron des
Républicains (LR), Christian Jacob, qui
demande la création d’une commission
nationale consacrée à ce sujet, sur le
modèle de la commission Stasi en 2003,
qui avait débouché sur la loi sur les signes
religieux à l’école.
« Une interprétation [du quotidien] pour
le moins audacieuse », a fait valoir le chef
de file des députés macronistes Gilles Le
Gendre, dans un mail adressé à ses troupes.
« On n’a aucune volonté de mettre en
place cette nouvelle commission Stasi »,
confirme Ludovic Mendes, qui a participé
à l’élaboration du document en qualité
d’animateur du GAP laïcité. Évoquant «
un travail de consensus et de compromis »,
l’élu assure que ce point a été ajouté tout à
la fin du document, sous l’intitulé « autres
propositions », tout simplement parce que
le parti de la rue de Varenne l’avait énoncé.
Depuis que le sujet a émergé, les
signataires du document se démènent pour
trouver une explication à la présence
de cette proposition controversée dans
leur synthèse. « On écrit que “certains”
réclament la mise en place de cette
commission, donc ça prouve bien que c’est
encore en discussion, c’est pas tout le
monde », indique Bénédicte Pételle. « La
vérité, c’est que cette note a surtout été
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
rédigée par Francis Chouat et que les
autres n’ont même pas fait attention »,
veut croire l’un de ses collègues de banc.
Une explication qui pourrait éclairer la
nature du texte introductif, qualifié de
« globalement très équilibré » par Ludovic
Mendes. Bien que logiquement défendu
par ses auteurs, ce texte repose en
réalité sur des constats discutables, sinon
discutés, portés en leur temps par Manuel
Valls et ses soutiens. Il s’appuie en
premier lieu sur un phénomène décrit
comme « prégnant », à savoir « la
contestation grandissante du principe de
laïcité ».
Or si ces « contestations » existent bien en
certains endroits, aucune donnée connue
ne témoigne de leur augmentation, comme
le rappelle régulièrement l’Observatoire
de la laïcité, instance rattachée
administrativement au premier ministre.
De même, la synthèse précise que ce
phénomène essaime « aujourd’hui dans
les médias », alors même que, depuis l’an
dernier, aucune saisine du CSA concernant
des propos de cet ordre n’a été réalisée.
Le document s’inscrit également dans la
lignée du discours politique de LREM,
qui renvoie une nouvelle fois dos à dos
– et sans nuance aucune – « l’extrême
droite, qui fait de la haine des autres, des
étrangers, des immigrés, des musulmans,
des juifs, son fonds de commerce »
et « l’extrême gauche […],qui n’hésite
plus a# valider les thèses des islamistes
radicaux qui dévoient l’islam et qui
prennent des millions de musulmans en
otage ».
Après avoir entendu le président de
la République s’opposer, au mois
de novembre, devant le Congrès des
maires de France, à l’interdiction des
listes communautaires aux élections
municipales, proposée par le patron
des sénateurs LR Bruno Retailleau, le
groupe s’y oppose aussi naturellement.
Il dénigre même l’idée, en prenant soin
d’éviter de préciser qu’elle avait dans un
premier temps été formulée par certains
membres du gouvernement, notamment
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.9/94
le ministre de l’action et des comptes
publics Gérald Darmanin, juste après les
élections européennes de mai 2019.
Certaines des propositions qui figurent
dans cette synthèse méritent également
d’être éclairées, en ce qu’elles dénotent
d’une connaissance partielle du droit
en la matière. C’est notamment le cas
sur la question du « fait religieux
dans les entreprises ». « La loi travail
de 2016 leur confère [l’]obligation »
d’« affirmer les principes de laïcité dans
l’exercice des droits des salarie#·e·s »,
écrivent les députés. Avant de poursuivre :
« De nombreuses entreprises publiques la
mettent en œuvre. Quelques entreprises
privées également. »
En réalité, la loi travail de 2016 permet,
sous bon nombre de conditions, l’adoption
d’une clause de neutralité pour certains
postes de travail en contact avec la
clientèle. Mais il ne s’agit en aucun
cas d’une obligation pour les entreprises
privées – ce qui serait d’ailleurs contraire à
la Constitution. Au sein des établissements
publics, en revanche, le respect du principe
de neutralité doit être respecté.
Le groupe LREM estime également
nécessaire « d’insérer un volet “laïcité”
dans les conventions d’objectifs signées
entre collectivités locales et structures
associatives ». Et ce, pour « exercer
le contrôle de l’activité d’associations
qui, sous couvert d’animations culturelles,
pratiquent parfois un prosélytisme
antirépublicain ». Il convient toutefois de
rappeler que de nombreuses associations
d’intérêt général, subventionnées par les
collectivités, ont un caractère religieux :
la Fondation Abbé Pierre, le Secours
catholique, etc.
Un certain nombre d’autres mesures,
présentées comme des idées nouvelles
dans le document, existent déjà depuis
plusieurs années. C’est le cas du
« lancement d’un plan national de
formation a# destination des agents
territoriaux, en concertation avec les
associations d’élus locaux, les centres de
gestion et le CNFPT [Centre national de
la fonction publique territoriale] », qui a
été mis en place en 2015. Mais aussi de la
9
« réflexion particulière dans les instances
partenariales de la direction » des
établissements hospitaliers : le ministère
de la santé a en effet lancé des formations
à la laïcité pour ses personnels, il y a 5 ans.
Bien qu’ayant été validées par le bureau du
groupe, ces préconisations feront l’objet
« d’une discussion plus large » des
députés LREM, promet l’entourage de
Gilles Le Gendre. Une discussion qui
s’annonce d’ores et déjà houleuse, tant
les macronistes semblent incapables de se
mettre d’accord sur le sujet. « Il n’y a pas
une ligne au sein de la majorité, reconnaît
une élue du bureau parlementaire. On en
a marre d’être pris en otage entre Aurore
Bergé et Aurélien Taché. »
Pour beaucoup, cette « clarification »
de la ligne est indispensable, mais, pour
d’autres, elle n’a pas lieu d’être puisque
les grands principes ont été énoncés dès la
campagne présidentielle par Emmanuel
Macron en personne. Certains craignent
que l’énième débat « régalien » – après
celui mort-né sur l’immigration – voulu
par le chef de l’État ne fasse que relancer
la confusion observée à la rentrée de
septembre 2019.
Ouvrir une nouvelle fois la boîte de
Pandore, quand bien même cela serait
fait avec les meilleures intentions du
monde, est un pari dangereux, plaident-
ils. Surtout dans une période où tout se
mélange dans un magma terreux, comme
l’a encore récemment démontré l’un de
leurs collègues – en l’occurrence le député
de la Creuse Jean-Baptiste Moreau – en
tweetant le message suivant : « Islamistes
et syndicalistes radicaux même combat
contre la République et la démocratie ? »
Boite noire
Contactés par Mediapart, ni Gilles Le
Gendre ni Francis Chouat n’ont répondu
à nos questions, laissant au service
communication du groupe LREM à
l’Assemblée nationale le soin de s’en
charger.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Prolonger
Macron hué et gilets jaunes
en défilé: 24 heures de
colère française
PAR YANN PHILIPPIN
LE DIMANCHE 19 JANVIER 2020
Des manifestants, vendredi 18 janvier, devant
le théâtre des Bouffes du Nord, à Paris, où se
trouvait le couple Macron. © Lucas Barioulet/AFP
Plusieurs milliers de « gilets jaunes » ont
défilé samedi à Paris et dans les régions,
dans un contexte social toujours tendu.
Alors que le mouvement de grève contre
la réforme des retraites fléchit, les actions
ciblées se multiplient. Emmanuel Macron
a ainsi été exfiltré d’un théâtre sous les
huées, et le journaliste Taha Bouhafs placé
en garde à vue.
Les « gilets jaunes » reprennent des
couleurs. Ils étaient plusieurs milliers à
défiler dans Paris, samedi 18 janvier,
pour la 62e semaine de mobilisation,
sans compter les manifestations dans les
régions. Le rassemblement parisien s’est
globalement bien déroulé, malgré des
heurts avec les forces de l’ordre, une
trentaine d’interpellations, de nouvelles
scènes de violences policières et quelques
incendies épars.
Ces tensions s’ajoutent aux actions coups
de poing menées par des manifestants
opposés à la réforme des retraites.
Vendredi, à la mi-journée, une quinzaine
de personnes se sont introduites au siège
parisien de la CFDT pour protester
contre la position du syndicat, qu’elles
jugent trop mou. Vendredi soir, Emmanuel
Macron a été exfiltré sous les huées du
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.10/94
théâtre des Bouffes du Nord, à Paris, où
quelques dizaines de personnes s’étaient
rassemblées.
Un manifestant de l'acte 62 des gilets jaunes, place
de la Bastille à Paris, samedi 18 janvier 2020. © AFP
Ces actions ciblées interviennent alors
que le mouvement contre la réforme
des retraites cherche de nouveaux
moyens de mobilisation, pour pallier la
décrue du mouvement de grève entamé
le 5 décembre, en particulier dans
les transports. Le trafic est en nette
amélioration à la SNCF, alors que les
conducteurs du métro parisien ont voté
dans la plupart de leurs assemblées
générales la suspension du mouvement
à partir de lundi, a annoncé samedi le
syndicat Unsa RATP.
• L’acte 62 des gilets jaunes
Pour leur 62e samedi de manifestation, les
gilets jaunes ont réussi à remobiliser avec
plusieurs milliers de manifestants à Paris
et des défilés dans plusieurs grandes villes
comme Bordeaux et Toulouse.
Dans la capitale, le cortège s’est élancé
aux alentours de 11 heures de la
Porte de Champerret, dans le XVIIe
arrondissement, pour gagner la gare de
Lyon. La préfecture de police a de nouveau
interdit plusieurs secteurs de la capitale,
comme les Champs-Élysées, le Palais
de l’Élysée, le ministère de l’intérieur,
l’Hôtel Matignon, l’Assemblée nationale,
le Trocadéro ou le Sénat.
Les manifestants ont scandé des slogans
contre la réforme des retraites et la misère
sociale, a constaté l’AFP. « Il faut dire
stop à Macron. Il ne comprend que le
rapport de forces, alors on est là et on
lâche pas », a déclaré un manifestant. «
Trop de souffrance dans cette sous-France
», « Macron, Philippe, traîtres au peuple
», pouvait-on lire sur les pancartes.
10
Les manifestants dénonçaient aussi les
violences policières et la répression du
mouvement. Si la manifestation s’est
globalement bien déroulée, elle a de
nouveau été marquée par des heurts avec
les forces de l’ordre.
Plusieurs charges policières et jets de
grenades lacrymogènes sont intervenus en
début d’après-midi, notamment près de la
place de la Trinité et de la gare de l’Est.
Selon la préfecture, il s’agissait de stopper
la constitution de cortèges sauvages. Les
forces de l’ordre ont procédé à 32
interpellations.
De nouvelles violences policières ont
également été constatées, comme le
montrent des vidéos postées sur les
réseaux sociaux où l’on voit des membres
des forces de l’ordre frapper des
manifestants à terre (voir ci-dessous). Plus
tard dans l’après-midi, des manifestants
ont mis le feu à des poubelles. Des tensions
ont également eu lieu en fin de journée lors
de la dispersion du cortège gare de Lyon.
• Emmanuel Macron exfiltré du
théâtre
Le week-end a aussi été marqué par
l’exfiltration d’Emmanuel Macron et de
son épouse Brigitte du théâtre parisien des
Bouffes du Nord, vendredi soir, sous les
huées de plusieurs manifestants hostiles à
la réforme des retraites. Ils se sont réunis
devant le théâtre, où le couple présidentiel
assistait à une représentation de la pièce La
Mouche.
Aux cris de « Tous ensemble, grève
générale », les manifestants ont fait
face pendant environ une heure à de
nombreux policiers déployés devant cet
établissement, a constaté l’AFP. Une
trentaine de personnes a tenté d’entrer
dans le théâtre des Bouffes du Nord, avant
d’être refoulées par la police, dans un
contexte tendu. Des renforts policiers sont
alors intervenus et ont fait sortir le couple
présidentiel.
Le journaliste et militant Taha Bouhafs,
qui assistait par hasard à la représentation,
a été interpellé et placé en garde à vue pour
« participation à un groupement formé en
vue de commettre des violences ou des
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
dégradations ». Selon Le Monde, l’Élysée
l’accuse d’être responsable de la venue des
manifestants en ayant divulgué la présence
du président.
Taha Bouhafs, célèbre pour avoir filmé
la vidéo révélant les violences commises
par Alexandre Benalla contre des
manifestants, a posté vendredi à 20 h 58
un tweet accompagné d’une vidéo, dans
lequel il indique être assis juste derrière
Emmanuel Macron : « Des militants sont
quelque part dans le coin et appelle[nt]
tout le monde à rappliquer. Quelque
chose se prépare… la soirée risque d’être
mouvementée. »
Mais le journaliste David Dufresne,
spécialiste des violences policières (voir
son travail ici), a repéré sur Twitter
un autre message paru une dizaine de
minutes avant celui de Taha Bouhafs,
signalant la présence du président dans
le théâtre et appelant à venir manifester
devant l’établissement. Plusieurs députés
de La France insoumise ont demandé sa
libération.
Au sortir de sa garde à vue, Taha Bouhafs,
qui conteste avoir commis une infraction,
a échappé à une mise en examen pour
« participation à un groupement formé
en vue de commettre des violences ou
des dégradations » et pour « appel à
une manifestation non déclarée ». Allant
à l'encontre des réquisitions du parquet
Paris, la juge d'instruction chargée du
dossier l'a finalement placé sous le statut
de témoin assisté.
La scène de l’exfiltration est en tout cas
problématique pour l’image d’Emmanuel
Macron. Elle rappelle l’épisode du 4
décembre 2018, au Puy-en-Velay. Venu
à l’improviste constater les dégâts après
l’incendie de la préfecture lors d’une
manifestation des gilets jaunes, il avait dû
repartir sous les huées de la foule.
Un incendie criminel a par ailleurs
endommagé, dans la nuit de vendredi à
samedi, la célèbre brasserie parisienne
La Rotonde. C’est dans cet établissement
qu’Emmanuel Macron avait célébré son
score au premier tour de l’élection
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.11/94
présidentielle en avril 2017. On ignore à ce
stade si l’incendie est lié à la fréquentation
de l’établissement par le président.
• La grève fléchit, la mobilisation
continue
L’action visant Emmanuel Macron au
théâtre intervient alors que le mouvement
social cherche de nouvelles formes
de mobilisation, pour compenser le
fléchissement de la grève dans les
transports. À la SNCF, le taux de grévistes
est tombé à 4,6 % vendredi, au 44e jour
de la mobilisation, contre 10 % jeudi et
55 % au premier jour de la mobilisation
le 15 décembre. L’entreprise publique
prévoit un trafic quasi normal sur les TGV
dimanche, 90 % des TER et 80 % des trains
du Transilien en Île-de-France.
L’événement majeur est venu de la RATP.
Les conducteurs du métro parisien en
grève contre la réforme des retraites ont
voté vendredi dans la plupart de leurs
assemblées générales la suspension du
mouvement à partir de lundi, a annoncé
samedi le syndicat Unsa RATP Pôle
Traction, pour autant toujours « déterminé
à poursuivre la lutte ».
« Après 45 jours de grève, une majorité
d’assemblées générales du réseau ferré
a décidé de réorienter, dès lundi, le
mouvement illimité pour s’orienter sur une
autre forme d’action », a indiqué dans un
communiqué l’Unsa RATP Pôle Traction.
Pour beaucoup de grévistes, cette décision
a été prise « pour des raisons pécuniaires
». « On peut comprendre que certains
collègues aient besoin de se renflouer
», a précisé à l’AFP Laurent Djebali,
représentant des conducteurs de métro et
RER à l’Unsa RATP, premier syndicat de
la régie.
Le trafic devrait donc s’améliorer très
nettement lundi. La RATP prévoit un trafic
normal sur 8 des 14 lignes du métro. Les
RER resteront perturbés, avec deux trains
sur trois prévus sur les lignes A et B.
Selon l’Unsa, il ne s’agit toutefois que
d’une pause destinée à « reprendre des
forces » avant la prochaine mobilisation,
11
prévue vendredi 24 janvier, jour de la
présentation du projet de réforme en
conseil des ministres.
Les opposants à la réforme multiplient
désormais les actions ciblées, à l’image
des avocats qui avaient jeté leurs robes
devant la ministre de la justice Nicole
Belloubet, le 8 janvier à Caen. Ce week-
end, outre l’intrusion au siège de la CFDT,
des militants ont bloqué l’entrée de la
pyramide du Louvre à Paris, entraînant
l’impossibilité d’ouvrir pour le musée le
plus fréquenté du monde. Et ce samedi,
les musiciens en grève de l’Opéra de Paris
ont donné un concert gratuit devant l’opéra
Garnier, jouant notamment la Marseillaise
devant un public nombreux.
Comment le FBI a fermé
les yeux sur la haine
suprémaciste
PAR MATHIEU MAGNAUDEIX
LE SAMEDI 18 JANVIER 2020
Rassemblement suprémaciste à Charlottesville (Virginie),
en août 2017. Un nationaliste protégé par des miliciens en
armes provoque des manifestants antifascistes. © Reuters
Charlottesville, Pittsburgh, El Paso, etc.
Les meurtres et les attentats commis par
des suprémacistes blancs sont désormais
la première menace sécuritaire aux États-
Unis, selon le FBI. Un aveu tardif. Après
le 11-Septembre, le bureau fédéral de
lutte contre le crime a longtemps refusé
d’authentifier la menace.
New York (États-Unis) de notre
correspondant.–No offense, comme
on dit en anglais, mais Mike
German a vraiment la gueule de
l’emploi. Sa mâchoire puissante et sa
carrure massive devaient faire une bonne
couverture. L’homme que j’ai rencontré
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
un jour d’automne dans le hall d’un hôtel
du quartier financier de Manhattan a passé
des années à infiltrer les groupes racistes.
Mike German. © DR
À la suite des émeutes meurtrières de Los
Angeles en 1992, des néonazis voulaient
lancer une « guerre des races ». German,
alors tout jeune agent du FBI en poste
en Californie, se porta volontaire pour
les infiltrer. Il contribua à démanteler le
réseau.
Dans les années 1990, le FBI avait
commencé à porter une attention
particulière aux actes terroristes menés par
les suprémacistes blancs (« Une personne
qui croit que la race blanche est de façon
inhérente supérieure aux autres, et que les
Blancs devraient exercer le contrôle sur
les autres races », selon le dictionnaire
Merriam-Webster).
En 1995, l’attentat à la bombe contre
un bâtiment fédéral d’Oklahoma City
(168 morts, 680 blessés), perpétré par
un vétéran anti-gouvernement, inspiré par
des lectures suprémacistes, prouve que la
menace est réelle.
Le destin de Mike German s’est ensuite
confondu avec la grande histoire. Après
le 11-Septembre, la plus grande attaque
jamais commise sur le sol américain, le
terrorisme islamiste est devenu la seule
priorité. Et le FBI a cessé de considérer
les groupes suprémacistes comme une
menace réelle.
Peu après ce jour funeste du « 9/11 »,
German participe à une opération d’un
genre particulier, dont il ne peut toujours
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.12/94
12
pas parler en détail des années après. Discredit and Divide, un livre qu’il vient
Unis par leur haine des Juifs, des de publier aux États-Unis (éditions New
musulmans radicaux tentent de faire Press, non traduit).
alliance avec des suprémacistes. Le FBI
est embêté : à cause du pedigree des
acteurs en présence, il s’agit à la fois de
« terrorisme international » (la catégorie
dans laquelle elle classe désormais
les menaces sécuritaires provenant des
islamistes radicaux, même quand ils
sont américains) et de « terrorisme
domestique ».
À cause de ces tracas administratifs,
l’enquête traîne. German découvre alors
que le FBI a enregistré illégalement une
conversation clé du dossier, prouvant
l’alliance en préparation. Attaché aux
principes, il en réfère à sa hiérarchie.
« C’était mon devoir », dit-il. Le FBI
refusera d’admettre l’erreur. « Ils ont fait
comme si rien ne s’était passé. »
Rien ne devait ternir l’image du © The New Press
Le sous-titre de l’ouvrage parle de
« Bureau », mis en cause pour ne pas avoir
lui-même : « Comment le nouveau
prévenu la mort de 4 000 Américains dans
FBI endommage la démocratie ». Selon
les Twin Towers de Manhattan, et alors
German, le FBI et la communauté du
lancé, comme le reste de l’administration
renseignement américain, aidés en cela
Bush, dans une « guerre [mondiale] contre
par l’administration Bush, le département
le terrorisme » qui justifia la désastreuse
de la justice et le Congrès, sont devenus
intervention américaine en Irak. Victime
après le 11-Septembre « une machine de la
de lourdes représailles, German quittera le
peur », « utilisant des pouvoirs de sécurité
FBI en 2004. Il travaille aujourd’hui au
nationale augmentés pour faire taire les
Brennan Center, un organisme rattaché
lanceurs d’alerte, réduire au silence les
à la New York University qui documente
minorités, intimider les dissidents et miner
les innombrables entraves à la démocratie
les contrôles démocratiques sur leurs
dans la première puissance du monde.
opérations ».
« Faire usage de la loi pour protéger
Cette histoire tragique cache un autre
les plus vulnérables était ce qui m’a
drame, écrit German : l’incapacité
poussé vers le FBI », écrit-il dans Disrupt
parallèle du FBI de juguler l’essor du
terrorisme suprémaciste, celui-là même
que notre Californien avait tenté de contrer
lors de ses opérations sous couverture.
Cette menace, il n’est plus aujourd’hui
possible de l’ignorer. Les actes terroristes
motivés par le suprémacisme blanc sont
devenus fréquents. Dans un pays où
les armes de guerre sont en quasi-
libre-service, ils visent les Noirs, les
Juifs, les Hispaniques, au nom d’une
idéologie « remplaciste » plus ou moins
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
digérée, parfois mâtinée de haine des
femmes, souvent accompagnée de lourds
problèmes mentaux.
Ces tragédies hantent régulièrement les
unes des médias américains : 22 morts
et 22 blessés en août 2019 dans un
supermarché d’El Paso (Texas), victimes
d’un homme qui a justifié son acte par
l’« invasion hispanique du Texas » et
a cité le terroriste de la mosquée néo-
zélandaise de Christchurch (Nouvelle-
Zélande) comme source d’inspiration ;
une femme tuée et trois blessés en avril
dans une synagogue de Californie, acte
justifié par un message lui aussi inspiré du
tueur de Christchurch, accusant les Juifs de
« planifier méticuleusement le génocide de
la race européenne ».
La femme d'Antonio Basco, Margie Reckard, a
été tuée dans l’attentat raciste d'El Paso (Texas),
en août 2019. N’ayant plus de proches, il a
invité qui voulait aux funérailles. Des centaines
de personnes ont répondu présent. © Reuters
En octobre 2018, onze personnes sont
tuées un jour de shabbat dans une
synagogue de Pittsburgh (Pennsylvanie)
par un homme ayant crié « Mort aux Juifs »
en ouvrant le feu. L’attentat antisémite
le plus meurtrier de l’histoire des États-
Unis.
En février 2018, 17 lycéens sont tués et 17
autres blessés à Parkland (Floride) par un
ancien élève, Nikolas Cruz, dont d’anciens
camarades ont témoigné de la haine en
laquelle il tenait les Africains-Américains,
les Juifs et les LGBT.
Et comment ne pas évoquer le meurtre
en août 2017 d’une jeune femme,
Heather Heyer, lors d’une manifestation
de néonazis à Charlottesville (Virginie).
Sans oublier toutes les tentatives déjouées,
comme ce supporteur de Donald
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.13/94
Trump, finalement arrêté, qui avait
envoyé des colis piégés à des personnalités
démocrates et dans des rédactions.
« Les domestic terrorists blancs sont ceux
qui tuent le plus aujourd’hui. Ce sont
eux, également, qui tuent aussi le plus de
policiers », résume German. Une réalité
désormais admise par le FBI, comme l’a
reconnu en juin Michael McGarrity, un
dirigeant de la division antiterroriste du
« Bureau », qui préfère toutefois parler
« d’idéologie extrémiste violente motivée
par la race ».
Selon la fondation New America, il y
a plus de personnes tuées aux États-
Unis depuis le 11-Septembre par des
terroristes d’extrême droite (107) que par
des terroristes se revendiquant d’Al-Qaïda
ou de l’État islamique (104).
Sur les cinquante victimes de « meurtres
liés à l’extrémisme »recensés par l’Anti-
Defamation League en 2018 (une
catégorie plus large, qui inclut les crimes
de haine), l’écrasante majorité est due
à des suprémacistes blancs. Et ces
statistiques mortelles, précise l’ADL, « ne
représentent que le sommet de la pyramide
de la violence extrémiste aux États-
Unis. Pour une personne tuée, beaucoup
plus sont blessées dans des tentatives de
meurtre ou des agressions ».
« Racialisation » du terrorisme
Défilé de suprémacistes blancs à Charlottesville
(Virginie), le 11 août 2017. Quatre jours plus tard,
l’un d'eux fonce en voiture sur des manifestants
antifascistes, tuant la jeune Heather Heyer. © Reuters
S’il est impossible de déterminer la
façon dont ses propres mots ont entraîné
des passages à l’acte, Donald Trump,
qui (entre autres) dénonce l’« invasion
migratoire » et s’attaque à des élues noires,
musulmanes et hispaniques sommées de
« rentrer chez elles », a légitimé un
discours profondément raciste.
13
Chaleureusement soutenu par le Ku
Klux Klan, il a qualifié les nazis de
Charlottesville de « personnes très bien »,
a assumé son « nationalisme » (une notion
profondément racialisée dans le contexte
américain, le pays étant marqué par quatre
siècles de racisme structurel), diffusé
toutes sortes de théories du complot et de
tropes antisémites.
Le président américain a détourné son
administration de la menace sécuritaire
représentée par les suprémacistes blancs,
fixant comme priorité la menace djihadiste
et le contrôle des migrants aux frontières.
Il n’a d’ailleurs cessé de nier leur
dangerosité.
« Je crois que c’est un petit groupe de gens
qui ont des problèmes très, très sérieux »,
a-t-il répondu un jour aux journalistes.
C’était dans le Bureau ovale, juste après
la tuerie dans la mosquée néo-zélandaise
de Christchurch. Les journalistes lui
demandaient s’il trouvait normal d’avoir
été cité comme une source d’inspiration
par l’assassin…
Dans son livre, qui retrace 20 ans
d’errements, Mike German défend
pourtant l’idée que le mal est plus
ancien que Trump. Comme si, encore une
fois, le président américain n’était qu’un
symptôme, le visage grotesque d’une
haine enkystée dans la société américaine.
Les racines de l’aveuglement, explique-
t-il, sont à rechercher dans l’après-11-
Septembre et ce que German appelle la
« racialisation du terrorisme ». Au sein du
« Bureau », la seule menace est désormais
le terrorisme islamiste. Le FBI coupe
les vivres de nombreuses associations
musulmanes « qui n’avaient jamais été
accusées de rien », explique-t-il. « Le FBI
savait qu’il était facile de nourrir la peur
des terroristes étrangers, particulièrement
de ceux qui ne ressemblent pas à
l’Américain moyen, ne parlent pas la
même langue, ne mangent pas la même
nourriture et ne prient pas le même
Dieu. Cette peur a justifié toujours plus
de pouvoirs, toujours plus de moyens,
toujours plus de secret. »
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Dans le même temps, le FBI, renouant
avec son lourd passé d’intimidation
des organisations politiques de gauche,
radicales ou anarchistes, définit
curieusement une autre priorité nationale :
ce qu’il appelle les « écoterroristes »,
accusés, dans la foulée des manifestations
de Seattle contre l’Organisation mondiale
du commerce, de semer la dissidence et de
vouloir s’en prendre aux biens privés.
« Un choix politique », déplore German,
d’autant plus étrange que la mouvance
écologiste n’a « jamais commis un seul
homicide ». Plus récemment, l’accent a
été mis sur l’infiltration et l’intimidation
des organisations et des activistes noirs.
Ce harcèlement, documenté par le site
d’investigation The Intercept, rappelle la
surveillance permanente des combattants
pour les droits civiques dans les années
1950 et 1960.
Pendant tout ce temps, le suprémacisme
blanc passe sous les radars. Les alertes
n’ont pourtant pas manqué.
En 2009, alors que Barack Obama
vient d’entrer à la Maison Blanche, un
rapport du département de la sécurité
intérieure (HDS) s’inquiète de la montée
de l’« extrémisme de droite ». « Des
extrémistes de droite pourraient gagner
de nouvelles recrues en jouant sur leurs
peurs autour de plusieurs sujets urgents,
prévient alors Daryl Johnson, son auteur.
Le retournement économique et l’élection
du premier président africain-américain
présentent des catalyseurs uniques pour
la radicalisation et le recrutement par
l’extrême droite. »
Mémorial en hommage aux victimes de l'attentat
antisémite dans une synagogue de Pittsburgh
(Pennsylvanie), en octobre 2018. © Reuters
Le rapport suscite une levée de boucliers
de la droite, qui y voit un coup d’Obama
contre les mouvements conservateurs,
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.14/94
la religion, les valeurs traditionnelles
de l’Amérique républicaine, et une
tactique pour détourner les yeux du
terrorisme islamiste. Les alertes de
Johnson seront finalement désavouées
par l’administration Obama. Son auteur,
placardisé, quittera l’administration. En
2010, plus personne au sein du
département de la sécurité nationale ne
s’occupe des groupes suprémacistes.
Dans le même temps, des rapports
internes au FBI minimisent la menace
suprémaciste, tandis que d’autres
études prouvent au contraire qu’elle
s’intensifie.
Mike German raconte dans son livre les
multiples raisons de cet aveuglement. La
première est simple : le déni collectif a
concrètement marginalisé au sein du FBI
la minorité d’agents qui s’occupent du
« terrorisme domestique », une catégorie
floue qui englobe des « crimes violents »
commis par des racistes, des miliciens
anti-gouvernement, les militants anti-
avortement ou des défenseurs de la cause
animale.
Le thermomètre lui-même est cassé.
« Le gouvernement fédéral ne sait
pas combien de personnes sont tuées
chaque année par les suprémacistes
blancs, explique German. Parce que leurs
actes sont parfois qualifiés de terrorisme
domestique, mais parfois aussi de crimes
de haine ou de crimes violents. »
Autre difficulté, majeure : la présence
de policiers suprémacistes dans les
départements locaux qui mènent les
enquêtes criminelles. « Le FBI prévient
régulièrement ses agents d’être prudents
dans le partage du matériel des
investigations avec les polices locales,
parce que certains agents sont eux-
mêmes suprémacistes », dit German.
L’existence du « free speech » aux États-
Unis est aussi un frein, car des enquêtes
d’initiative peuvent être jugées contraires
à la liberté totale d’expression garantie par
le premier amendement de la Constitution
américaine.
14
Pourtant, selon German, le problème
majeur est sociétal. « Le suprémacisme
blanc n’est pas, dit-il, une idéologie
marginale aux États-Unis. C’est au
contraire une partie de notre culture. Le
reconnaître, ce serait reconnaître que la
violence vient de l’État lui-même. »
Loin de céder au découragement ou
de réclamer, comme le font certains
démocrates, un statut spécial de
« terrorisme domestique » qui risque, selon
lui, de renforcer encore les pouvoirs du
FBI, German assure que l’arsenal législatif
existant est déjà significatif.
« Il existe 51 crimes fédéraux de
terrorisme, un pour le soutien à une
activité terroriste, cinq qualifications pour
les crimes majeurs, des statuts pour le
crime organisé, et des task forces pour
travailler avec les polices locales. »
Encore faut-il l’appliquer à tous les
crimes de nature terroriste. Et reconnaître
que les dispositifs légaux et sécuritaires
extraordinaires mis en place après le
11-Septembre, se focalisant sur le seul
danger du terrorisme islamiste, ont permis
trop longtemps aux États-Unis de ne pas
s’interroger sur leur propre barbarie.
Après le Brexit, Londres
risque de devenir un
«super-paradis fiscal»
PAR LUDOVIC LAMANT
LE SAMEDI 18 JANVIER 2020
Alors que s’ouvre mardi le sommet de
Davos, un collectif d’activistes organisait,
vendredi 17 janvier, une déambulation
dans les rues de la City, à Londres,
pour alerter sur l’impact du Brexit
sur la lutte contre les paradis fiscaux
et l’accroissement des inégalités. Tous
redoutent de voir Londres se transformer
en « Singapour-sur-Tamise ».
Londres (Royaume-Uni), de notre
envoyé spécial.– Le rendez-vous a été
fixé à l’entrée du London Bridge, sous
une sculpture monumentale en forme
d’aiguille tournée vers le ciel. C’est l’une
des portes d’entrée de la City, cette enclave
de l’industrie financière en plein cœur
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
de la capitale britannique, qui s’étend,
plantée de gratte-ciel de verre, de l’autre
côté de la Tamise. C’est aussi tout près
d’ici que se trouvent les locaux du cabinet
d’audit PriceWaterhouseCoopers, où a
travaillé le Français Antoine Deltour, l’un
des lanceurs d’alerte à l’origine des
LuxLeaks.
Ils sont une vingtaine d’activistes à avoir
bravé les bourrasques de vent glacial,
vendredi 17 janvier en fin d’après-midi,
pour se lancer dans cette visite guidée un
peu particulière. Le « Brexit Tax Haven
Walking Tour » est ouvert aux journalistes
comme aux passants les plus curieux.
Quatre arrêts sont prévus au cours de
la déambulation, et autant d’intervenants
différents, pour un seul objectif : alerter sur
les dangers de l’après-Brexit, dans la lutte
contre les paradis fiscaux.
Tous les participants en sont convaincus :
le gouvernement de Boris Johnson va
jouer la carte du dumping fiscal et
réglementaire, après le 31 janvier, et
renforcer un peu plus le statut de paradis
fiscal de la City. C’est le grand rêve de
certains des Brexiters les plus acharnés et
nostalgiques de l’Empire : profiter de la
sortie de l’UE pour transformer Londres
en un « Singapour-sur-Tamise ». Même
le conservateur pourtant modéré Jeremy
Hunt, lorsqu’il était ministre des affaires
étrangères, s’était rendu à Singapour en
janvier 2019, pour nouer un « partenariat
stratégique » avec la cité-État d’Asie du
Sud-Est.
Le groupe de militants traverse le pont,
puis remonte la King William Street,
jusqu’à rejoindre la statue équestre du
duc de Wellington (connu pour avoir «
battu » Napoléon à Waterloo). Sur cette
place emblématique, la Royal Exchange,
première Bourse de Londres, flanquée
de colonnes néoclassiques – aujourd’hui
reconvertie en centre commercial –,
fait face aux bâtiments de la toute-
puissante Banque d’Angleterre, une
ancienne banque privée nationalisée en
1946, sous l’impulsion du gouvernement
travailliste de Clement Atlee.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.15/94
John Christensen, patron de l’ONG Tax
Justice Network et figure de la bataille
contre l’évasion fiscale depuis le début
des années 2000, prend la parole. Il s’en
prend aux « néolibéraux allergiques à
toute régulation » qui gouvernent d’après
lui la Banque d’Angleterre et en vient à
évoquer le Brexit.
« Notre nouveau ministre des finances
est un banquier venu de Deutsche Bank,
qui a fait la plupart de sa carrière de
banquier à Singapour dans la gestion
de comptes off-shore, assure Christensen.
Il relit chaque année La Grève d’Ayn
Rand, pour se rappeler ses valeurs [Rand
est une écrivaine devenue l’emblème du
mouvement libertarien aux États-Unis,
partisane d’un État minimal]. C’est un
libertarien ultra, qui ne croit ni dans la
régulation, ni dans l’impôt. »
Le ministre des finances britannique Sajid Javid
le 8 janvier 2020. © Reuters / Henry Nicholl
Sajid Javid, né en 1961, fils d’un immigré
pakistanais, a quitté le secteur bancaire
en 2009 pour se faire élire député
l’année suivante. Favorable au maintien
du Royaume-Uni dans l’UE en 2016,
cet admirateur de Margaret Thatcher est
aujourd’hui devenu l’un des partisans les
plus féroces du Brexit, en même temps
que l’une des figures clés du nouveau
gouvernement. Il présentera son premier
projet de budget pour le pays en mars.
Un bonnet noir vissé sur sa tête, carnet de
notes en main, Christensen s’emporte : «
Nous redoutons que Boris Johnson recule
sur des régulations européennes comme
l’échange d’informations [financières
entre pays – ndlr] ou la publication
d’informations sur les compagnies, et sur
les trusts en particulier, le véhicule préféré
de l’élite britannique. Tout cela constitue
une grave menace, pas seulement pour
l’UE, mais pour le reste du monde : il
15
s’agit d’entraîner tout le monde, des États-
Unis à Hong Kong, dans une course vers
des standards de plus en plus bas. »
Les spécialistes de la City, à l’instar
de Nicholas Shaxson, auteur du best-
seller Treasure Islands (2009), décrivent
un fonctionnement en « toile d’araignée
». Comme l’avait confirmé en 2016 la
publication des « Panama Papers », la
première place financière au monde s’est
spécialisée dans la gestion, via des fonds
alternatifs ultra-sophistiqués, de capitaux
venus de paradis fiscaux extraterritoriaux,
qui sont parfois d’anciennes colonies du
pays : îles Caïman, Jersey, île de Man,
Bermudes, etc.
Londres va-t-elle se spécialiser un peu plus
dans la gestion opaque des pétrodollars du
Proche-Orient et des fonds d’oligarques
russes dans la foulée du Brexit, quitte
à se montrer plus complaisante qu’elle
ne l’est déjà envers l’argent sale?
D’après une étude de l’ONG Global
Witness publiée en mars 2019, pas
moins de 87 000 propriétés de luxe
au Royaume-Uni, dont 10 000 environ
sur la seule circonscription londonienne
de Westminster, sont détenues par des
sociétés écrans enregistrées dans des
paradis fiscaux. Des actifs valorisés à
presque 120 milliards d’euros environ.
La tendance, veut croire Christensen, va
encore s’accélérer cette année.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
« Est-ce que tout cela servira l’économie
britannique ? Pas le moins du monde,
prévient Christensen. Les gens de la City
seront sans doute encore plus riches.
Ils attireront encore plus d’oligarques
et de multinationales avides de payer
moins d’impôts. Mais l’immense majorité
de la population s’en tirera moins bien.
[…] Notamment parce que les services
publics seront moins bien financés. »
La visite guidée dans le Square Mile,
l’autre nom de la City, reprend. Les gratte-
ciel des environs se vident doucement,
les portes tournantes des halls en verre
fonctionnent à plein régime. À quelques
pas du Royal Exchange, sous la statue
d’une femme anonyme aux allures de
pietà, Susan Himmelweit, du collectif
Women’s Budget Group, rappelle à
quel point les failles dans la taxation
des multinationales fragilisent d’abord les
femmes au sein de la société britannique.
Elle aussi assure que « le Brexit va
aggraver les choses », y compris en
matière d’égalité hommes-femmes.
Le groupe se remet en marche, longe
les bâtiments de la Banque de Chine
pour déboucher sur un parvis, le long de
Gresham Street, flanqué d’une église du
e Leaks, à Budapest le 5 mars 2019, lors de son
XVII siècle et d’un parc de bureaux. Ce
sont les bâtiments de la City o
La façade du Royal Exchange. © LL
f London Corporation, l’autorité
administrative de la City, décrite par ses
adversaires comme un État dans l’État.
« Le cœur noir du Royaume-Uni, si
puissant qu’il échappe à toute obligation
de rendre des comptes », avait écrit
Georges Monbiot, chroniqueur vedette du
Guardian, en 2011.
La plupart des représentants locaux, au
sein de cette méconnue Corporation, qui
rappelle un peu le fonctionnement des
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.16/94
guildes médiévales, ne sont pas élus par
la population mais par les entreprises
enregistrées sur la circonscription – en
clair, des banques et autres sociétés
financières. Pour ne rien arranger, le
Parlement de Westminster ne détient
aucune autorité, en théorie, sur cette
assemblée. Ses adversaires l’accusent de
laisser prospérer l’opacité qui permit à la
City de prendre son essor.
Au tour de l’activiste éthiopien Dereje
Alemayehu de prendre la parole, devant
l’administration locale. Il dirige l’Alliance
mondiale pour la justice fiscale. D’après
une étude de l’Union africaine, entre
30 et 60 milliards de dollars échappent
chaque année à l’Afrique, évaporés
dans des paradis fiscaux. Ces chiffres
vont augmenter après le Brexit, redoute
Alemayehu.
« Votre ancien premier ministre David
Cameron ne ratait jamais une occasion
de critiquer la corruption des chefs d’État
africains et leurs collections de Ferrari.
Mais pourquoi ne parlait-il jamais des
intermédiaires qui permettaient cette
corruption ? Pourquoi n’a-t-il pas adopté
des mesures, à l’époque, pour freiner ces
mécanismes ? », lance Alemayehu.
Ces militants ne croient plus, à court
terme, à un changement de cap au
Royaume-Uni. Johnson et ses alliés
ont remporté les élections législatives
de décembre, avec une majorité nette
qui leur donne les pleins pouvoirs
à Westminster. Mais ils exhortent les
Européens à ne rien lâcher sur les
questions fiscales dans les négociations
qui vont s’ouvrir en février, pour définir
la « nouvelle relation » entre Londres et
Bruxelles.
Mais tout n’est peut-être pas encore joué
à Londres. Au-delà du slogan facile du
« Singapour-sur-Tamise », les obstacles
pour transposer le modèle de la cité-
État au Royaume-Uni sont nombreux.
Les deux économies n’ont ni la même
histoire ni le même poids. Quant au
régime autoritaire en vigueur à Singapour,
il semble tout simplement impossible à
implanter à Londres.
16
À court terme, Johnson est attendu au
tournant sur l’enjeu clé de l’impôt sur
les sociétés. Actuellement à 19 % (contre
12,5 % en Irlande, et au moins 28 %
en France), il devait être abaissé à 17 %
durant l’année 2020. Mais Boris Johnson
a dû s’engager, durant la campagne des
législatives, à reporter cette baisse, afin de
conserver quelques marges de manœuvre
budgétaires pour financer la création
d’emplois dans l’hôpital public, en proie à
une crise historique.
Le lanceur d’alerte des
«Football Leaks» sera jugé
au Portugal pour 90 délits
PAR YANN PHILIPPIN ET MIGUEL PRADO
(EXPRESSO)
LE SAMEDI 18 JANVIER 2020
Rui Pinto, le lanceur d'alerte des Football
jugement d'extradition vers le Portugal. © AFP
Rui Pinto, le lanceur d’alerte portugais à
l’origine des Football Leaks, a été renvoyé
en correctionnelle au Portugal et doit être
jugé cette année pour 90 délits. Il risque
jusqu’à 25 ans de prison, alors qu’il a
révélé comme jamais auparavant la face
noire du foot business.
Rui Pinto s’attendait au pire. Il n’a pas été
déçu. Il est 14 h 22, vendredi 17 janvier,
lorsque le jeune Portugais à l’origine
des Football Leaks entre dans la salle
d’audience du tribunal de Lisbonne. Il est
menotté et encadré par sept gardes armés.
Rui Pinto a le visage calme et apaisé.
Le verdict tombe : l’homme qui a fait
trembler les plus puissants acteurs du
football mondial est renvoyé devant le
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
tribunal pour une tentative d’extorsion,
un sabotage informatique et une flopée
d’actes présumés de piratage, accès
illégitime à des données et violation du
secret des correspondances. Son procès
doit légalement se tenir au plus tard fin
septembre.
La juge d’instruction Claudia Pina,
chargée dans la procédure portugaise
d’évaluer les charges, a retenu la bagatelle
de 90 délits, alors que le procureur en
réclamait 147. Mais elle a en réalité
très largement soutenu l’accusation. Elle
a simplement supprimé les charges pour
lesquelles personne n’avait porté plainte.
Rui Pinto, le lanceur d'alerte des Football
Leaks, à Budapest le 5 mars 2019, lors de son
jugement d'extradition vers le Portugal. © AFP
L’addition des 90 délits reprochés à Rui
Pinto peut en théorie lui valoir une
condamnation de 25 ans de prison, le
maximum en droit portugais. À titre
de comparaison, l’ex-banquier portugais
José Oliveira e Costa, condamné à
15 ans de prison à la suite d’un
gros scandale financier, est actuellement
assigné à résidence chez lui avec bracelet
électronique. Déjà détenu depuis dix mois,
Rui Pinto reste en prison.
La juge a déclaré que M. Pinto ne «
pourrait jamais être considéré comme un
lanceur d’alerte », car ses actes sont «
illicites ». Dans son jugement, elle précise
que c’est principalement parce que la
législation portugaise et européenne ne
prévoit pas de protection pour les lanceurs
d’alertes « externes », soupçonnés d’avoir
piraté les données. Seuls les salariés qui
prennent des données à leur employeur
sont protégés par la loi.
La justice portugaise n’a donc tenu
aucun compte de l’importance majeure des
révélations Football Leaks, qui ont donné
lieu à plus de 1 000 articles publiés par
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.17/94
Mediapart et ses partenaires de l’EIC (lire
ici et là), révélé des scandales au plus haut
niveau du foot mondial (Fifa, Uefa, clubs,
joueurs, agents…) et provoqué notamment
la condamnation pour fraude fiscale de
stars comme Cristiano Ronaldo.
La juge n’a pas relevé non plus que les
principaux plaignants qui se disent piratés
(dont un cabinet d’avocats, le Sporting
Lisbonne et la fédération portugaise de
foot) ont été largement épinglés par les
Football Leaks. Avec une palme pour
le fonds d’investissement Doyen Sports,
dont nous avons documenté les multiples
turpitudes. Celui-ci reproche à Pinto de lui
avoir réclamé jusqu’à un million d’euros,
avant de se rétracter.
Depuis son extradition à Lisbonne en
mars, Rui Pinto affirme que la justice
veut le matraquer pour protéger le
foot business, très puissant et politique
au Portugal. « Le monde du foot est
intouchable », disait-il dans l’interview
qu’il a accordée à l’EIC le 20 décembre
dernier. De fait, aucune procédure
judiciaire n’a été lancée dans le pays après
nos révélations.
« Plus personne ne peut douter que
les autorités portugaises sont davantage
zélées à criminaliser Pinto plutôt que les
réseaux criminels portugais révélés par
les Football Leaks. L’asymétrie est totale
», a réagi dans Le Monde l’avocat français
de Rui Pinto, William Bourdon.
Après avoir alerté le rapporteur spécial des
Nations unies pour la liberté d’expression,
il a prévu de déposer une plainte auprès
de la Commission européenne la semaine
prochaine. « Le procès de Pinto sera un
grand procès, avec des témoins de premier
rang qui permettront de démontrer qu’il
est un exceptionnel lanceur d’alerte », a
ajouté Me Bourdon.
Juste avant son arrestation en janvier 2019
à Budapest, Rui Pinto avait engagé une
collaboration avec le Parquet national
financier français (PNF), auquel il a remis
un large échantillon de 12 millions de
fichiers informatiques. Le PNF a ensuite
lancé une procédure de coopération
judiciaire européenne, via Eurojust, lors
17
d’une réunion qui a rassemblé neuf pays
désireux d’ouvrir des enquêtes basées sur
les Football Leaks.
Le PNF a également réussi à récupérer
l’intégralité des documents Football Leaks
en Hongrie, juste avant l’extradition de
Rui Pinto. Il y a à l’intérieur 10 téraoctets
de données, dont 3,4 seulement ont été
donnés à l’EIC. Mais les disques durs sont
cryptés. Rui Pinto a la ferme volonté de
coopérer avec les enquêteurs. Mais il ne
souhaite pas pour l’instant donner le mot
de passe, vu le risque judiciaire qui pèse
sur lui au Portugal.
Boite noire
Après une première saison en 2016,
Mediapart et 14 médias européens
regroupés au sein du réseau European
Investigative Collaborations (EIC)
ont publié en novembre 2018 la deuxième
saison des Football Leaks, la plus
grande fuite de l’histoire du journalisme,
basée sur plus de 70 millions de
documents obtenus par Der Spiegel, soit
3,4 téraoctets de données. Corruption,
fraude, dopage, transferts, agents, évasion
fiscale, exploitation des mineurs, achats de
matchs, influence politique : les Football
Leaks documentent de manière inédite la
face noire du football.
Notre confrère portugais Miguel Prado, du
journal Expresso, a couvert le procès et
obtenu l’ordonnance de renvoi.
Retraites: à gauche,
l’introuvable débouché
politique
PAR PAULINE GRAULLE
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
LE SAMEDI 18 JANVIER 2020
Jean-Luc Mélenchon à un rassemblement le
13 janvier. © Nicolas Portnoi / Hans Lucas
Les opposants à la réforme attendent
de la gauche partisane qu’elle offre une
voie de sortie à la crise actuelle. Mais
dans un paysage politique atomisé et
en mal d’incarnation, difficile d’imaginer
l’alternative.
Abdel, instrument de musique sur le
dos, désigne la foule serpentine d’un
mouvement de bras : « Si vous cherchez la
gauche, ça ne sert à rien d’aller dans les
partis. Elle est là, sous votre nez ! »
Ce jeudi 16 janvier, « la gauche »
avance donc sous le soleil, boulevard
du Montparnasse. Enseignants, personnel
hospitalier, avocats retraités, artistes,
cheminots, bobos et prolos, anciens
électeurs de Mélenchon, Hamon, voire
Macron, encartés ou non, syndiqués
ou non… Tous ensemble, joyeux et
soudés, contre la réforme des retraites du
gouvernement.
Jean-Luc Mélenchon participait, le 13 janvier,
à un rassemblement de soutien à trois grévistes
de la RATP menacés de licenciement, à Vitry-
sur-Seine. © Nicolas Portnoi / Hans Lucas
Reste qu’en cette sixième semaine de
manifestation, la mobilisation marque le
pas. Et dans les têtes, ça tourne en rond :
qui pour prendre le relais politique ? Qui
pour incarner l’opposition à Macron ?
Comment faire pour échapper à un
mauvais remake de 2017 et s’éviter, en
2022, d’avoir à choisir entre le libéralisme
macroniste et l’extrême droite ? Si les
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.18/94
manifestants s’accordent à dire que la
bataille des retraites est un tournant
dans le quinquennat, voire dans l’histoire
politique contemporaine, ils sont bien
en peine d’imaginer ce que seront les
conséquences du mouvement sur le champ
politique…
« Depuis le début du mouvement, toutes
ces questions reviennent souvent sur le
tapis quand on est en AG avec les
copains », témoigne Guillaume, jeune
égoutier de la Ville de Paris. Pour celui
dont le cœur bat à l’extrême gauche,
la lutte actuelle a permis de prendre
conscience « qu’on est arrivés à un point
de rupture avec le capitalisme ». Mais
pour l’instant pas grand-chose ne point
à l’horizon. « Dans mon secteur, on est
désabusés : on veut changer le système,
et en même temps, on a l’impression que
les dés sont jetés… On en est même à dire
qu’on va laisser le FN arriver à l’Élysée,
comme ça, tout le monde sera bien obligé
de renverser la table. »
Au sein du cortège, tout le monde n’est
pas encore rendu à la politique du pire.
Même si Muriel, 56 ans, intermittente
du spectacle, avoue qu’elle n’est pas
sûre de voter, une seconde fois, Macron
en cas d’un face-à-face avec Le Pen
en 2022. Celle qui a mis un bulletin
« Mélenchon » dans l’urne, le 23
avril 2017, est aujourd’hui « paumée ».
« L’option Mélenchon, ça semble cuit, dit-
elle à regret. Moi, je ne vois que l’union
qui pourrait nous sortir de là, mais dans le
fond, je ne le sens pas, c’est très étrange. »
Raison supplémentaire de sa morosité : ses
deux fils, la trentaine, ne votent pas. « Ils
disent que la politique, c’est pourri. Même
moi qui suis de gauche et qui crois dans
la démocratie, je commence à me dire que
personne ne me représente. »
Un an après l’épisode des « gilets jaunes »,
la plus longue mobilisation depuis Mai-68
pourrait-elle à nouveau échouer à trouver
un débouché politique ? L’hypothèse n’est
pas à exclure. « On a le sentiment que la
gauche a disparu du paysage, souligne le
politologue Rémi Lefebvre, enseignant à
18
Sciences Po Lille. Comme s’il n’y avait
pas de plan B, comme s’il n’y avait
personne pour penser autre chose. »
Alors que l’Espagne vient de se doter
d’un gouvernement très à gauche, de
ce côté-ci des Pyrénées, rien ne semble
annoncer un tel scénario. Une spécificité
française ? « Le problème de l’alternative
au néolibéralisme affleure partout dans
le monde, relativise Christophe Ventura,
chercheur à l’Institut de relations
internationales et stratégiques, spécialisé
dans l’étude des mouvements sociaux. Il
y a de plus en plus de radicalité dans
la contestation. Mais en même temps, les
gens sont en plus dans une remise en cause
globale de la politique institutionnelle.
Et en outre, ils voient bien que la
gauche n’arrive pas à proposer un projet
alternatif d’ensemble. »
Contrairement à la mobilisation des gilets
jaunes dont l’hétérogénéité avait quelque
peu effrayé le landerneau politique, cette
fois pourtant, l’ensemble de la gauche
partisane n’a pas ménagé ses efforts pour
tenter d’imprimer sa marque dans la
mobilisation.
Depuis le 5 décembre, tous les
responsables politiques, du NPA au PS,
courent les plateaux de télévision et les
matinales radio pour dire tout le mal qu’ils
pensent de la retraite par points. Jean-Luc
Mélenchon et ses collègues Insoumis de
l’Assemblée nationale ne comptent plus
les fois où ils ont dû se lever aux aurores se
rendre sur les piquets de grève. Quant au
patron des communistes, Fabien Roussel,
il s’échine à organiser des grands raouts
de rassemblement aux quatre coins de la
France…
Même le socialiste Olivier Faure s’adonne
désormais à une certaine radicalité.
Comme s’il voulait signifier que la
mise en quarantaine postquinquennat
Hollande n’avait que trop duré, voilà
le premier secrétaire du PS de toutes
les manifestations. Enchaînant les sorties
sur les violences policières ou sur cette
réforme qui profitera au grand capital. Et
citant même Lénine sur Twitter – « Quand
il y a une volonté, il y a un chemin ».
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Las, l’intensité médiatique n’a, semble-
t-il, pas eu l’effet escompté sur les
sympathisants qui sillonnent aujourd’hui
les rues parisiennes : « La gauche a
mis du temps avant de se positionner,
et franchement, on l’entend trop peu »,
juge ainsi Yannick, conducteur du métro.
Comment la rendre plus audible ? « Si elle
s’unissait et parlait d’une seule voix, et si
elle mettait en avant d’autres options, ça
changerait tout », veut-il croire.
Or, de ce côté, les choses semblent, pour
l’heure, bouger lentement. S’il se dit
que Jean-Luc Mélenchon commencerait
à envisager des coalitions pour les
régionales de 2021, dans l’immédiat, La
France insoumise gèle les perspectives
d’union pour des raisons tactiques.
Même topo des écologistes qui ne pensent
qu’à se distinguer en vue des élections
municipales de mars prochain. D’où cet
espace-temps compliqué : « Il faudra que
les municipales soient passées pour que
l’union se débloque, analyse le politologue
Frédéric Sawicki, professeur de sciences
politiques à la Sorbonne. On verra alors
que les alliances faites entre la gauche et
les écologistes donneront de bons résultats
dans certaines villes, ce sera un tremplin
pour la suite. »
Christophe Ventura se montre plus
pessimiste : « Il y a de telles fractures
internes au sein de la gauche, et au
sein même des partis, que le processus
de recomposition est très lent. Quant à
l’écologie politique, si on sent bien qu’elle
est le creuset de quelque chose, elle
n’a pas atteint la maturité nécessaire à
s’imposer comme une alternative. »
En attendant, toute la question est de
savoir comment la gauche pourrait venir
galvaniser le mouvement social. Pour Léa,
20 ans, infirmière psychiatrique à Sainte-
Anne, « plus que d’une union de partis,
les gens ont besoin d’une figure à laquelle
se raccrocher et on ne la trouve pas ».
Postée devant la Closerie des Lilas, la
jeune femme à la blouse blanche bardée
de slogans, explique qu’elle revoterait
volontiers pour Jean-Luc Mélenchon en
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.19/94
2022. « Mais mes collègues, ils ne veulent
plus en entendre parler. Les perquisitions,
ça l’a tué. »
Le leader de La France insoumise :
dans les rangs des anti-réforme des
retraites, c’est le seul à être spontanément
cité comme la figure de l’opposant
« progressiste » à Macron. Mais un
opposant usé, abimé. Qui a perdu
en légitimité et que les manifestants
interrogés ce jour sont peu nombreux à
juger encore présidentiable.
« J’ai rencontré Mathilde Panot [député
La France insoumise – NDLR], et je lui
ai dit “Ne mettez pas Mélenchon en 2022,
sinon c’est mort !” Elle a souri, elle
était un peu gênée », raconte Audrey,
prof d’anglais à Neuilly-sur-Marne. Ce
n’est pas l’avis de Yann, prof de Lettres,
qui s’approche pour mettre son grain
de sel : « Par défaut, ça ne peut être
que Mélenchon qui incarnera la suite
politique. Même s’il n’est pas parfait, c’est
un intello et son programme est vraiment
de gauche. »
Quoi qu’il en soit, la présidentielle de
2022, Audrey et Yannick la « sent[ent]
mal ». L’enseignante a voté Europe
Écologie-Les Verts aux européennes « par
refus de voter Mélenchon », mais dit s’en
mordre les doigts aujourd’hui, « parce
que Yannick Jadot est trop à droite ».
« Il faudrait qu’il y ait une coalition mais
irait-elle jusqu’au PS ? Je ne sais pas,
s’interroge-t-elle. Quoi qu’il en soit, il faut
que les forces de gauche fassent émerger
un candidat neuf, un peu comme Macron
était sorti de nulle part en 2017. »« Depuis
trente ans et la chute du mur, tous les
repères ont explosé, la gauche se retrouve
incapable de penser l’alternative. Moi-
même, j’ai 40 ans, j’appartiens à une
génération très peu politisée. Aujourd’hui,
tout le monde paie le prix de cette absence
de politisation », ajoute Yannick.
Devant le métro Port-Royal, deux
retraitées refont le monde sans trop y
croire. Il y a Zela, ancienne directrice
financière, qui touche une bonne retraite
mais est venue manifester « pour les
jeunes ». Et Simone, ancienne cadre de
banque encartée au Parti communiste.
19
Entre les médias qui veulent imposer
un deuxième tour Le Pen/ Macron et la
gauche dont elles n’attendent plus grand-
chose depuis « la traîtrise de François
Hollande », elles se disent, elles aussi,
« désabusées ». « Oui, c’est le mot », dit
Zela.
François Ruffin, Adrien Quatennens, « les
écolos à qui on ne fait pas vraiment
confiance »... Les deux amies, qui se
connaissent depuis soixante ans, égrainent
les noms, passent en revue ceux qui
pourraient porter un espoir. Derrière ses
lunettes loupe, Zela aimerait que la
politique se résume à des programmes, et
qu’il n’y ait pas de campagne électorale
« car ce n’est que de la communication ».
Simone, elle, se souvient du programme
commun, déjà bafoué par Mitterrand. La
gauche, la vraie, l’a-t-elle jamais vue
victorieuse ? « En mai 68, raconte-
t-elle, mes copains disaient “élections,
piège à cons”. À l’époque, ça m’agaçait.
Aujourd’hui, j’y pense. »
Boite noire
L’auteure de cet article a réalisé
une douzaine d’entretiens dans la
manifestation contre la réforme des
retraites, le jeudi 16 janvier. Les
discussions ont duré parfois plusieurs
dizaines de minutes, toutes n’ont pas
été retenues dans le papier final. Les
personnes interrogées ont été choisies
au hasard dans la foule, hors rangs
politiques. Un entretien de manifestant a
eu lieu par téléphone. Les interviews des
chercheurs ont été réalisées par téléphone,
le lendemain de la manifestation, vendredi
17 janvier.
Municipales: au fil de la
campagne
PAR LA RÉDACTION DE MEDIAPART
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
LE SAMEDI 18 JANVIER 2020
© Mediapart
Pour les élections municipales des 15 et 22
mars, Mediapart vous propose de suivre la
campagne dans de nombreuses communes
grâce à nos partenaires Médiacités,
Marsactu, le Bondy Blog, Le d’Oc,
Le Poulpe et Guyaweb. Mis à jour
quotidiennement, ce fil raconte déjà les
batailles locales à Marseille ou Bobigny,
Lille, Lyon, Nantes ou encore Montpellier.
Avec la Libye, la Turquie
tente de briser son
isolement en Méditerranée
orientale
PAR NICOLAS CHEVIRON
LE SAMEDI 18 JANVIER 2020
Le président turc Erdogan à Belgrade (Serbie), le 7
octobre 2019. © REUTERS/Djordje Kojadinovic
À la veille de la conférence internationale
de Berlin sur la crise libyenne, la Turquie
est plus que jamais résolue à maintenir sur
pied le gouvernement de Tripoli, menacé
par les forces du maréchal Haftar. Ankara,
qui a annoncé de nouveaux envois de
troupes, a besoin de la Libye pour briser
son isolement en Méditerranée orientale,
sur fond d’enjeux énergétiques.
Istanbul (Turquie), de notre
correspondant.– Depuis près d’un an,
la Turquie tient à bout de bras la seule
autorité reconnue comme légitime par
l’ONU en Libye, le gouvernement d’union
nationale (GNA, pour Government of
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.20/94
National Accord) du premier ministre
Fayez al-Sarraj. Au printemps dernier,
ce sont les drones armés et les
blindés fournis par Ankara, ainsi que
les premiers contingents de combattants
syriens transférés en Libye par l’entremise
de la Turquie, qui ont permis au GNA
d’enrayer l’offensive de son rival, le
maréchal Khalifa Haftar, basé dans l’est du
pays, et de son Armée nationale libyenne
(ANL).
Et quand l’ANL, forte des appuis de
l’Égypte, des Émirats arabes unis (EAU)
et de la France, a repris à l’automne sa
progression vers Tripoli, c’est encore la
Turquie qui a remué ciel et terre pour
empêcher la chute de son protégé.
Sur le terrain, la montée en puissance
turque s’est traduite par l’arrivée à Tripoli
de plusieurs dizaines d’officiers après
la signature, fin novembre, d’accords
bilatéraux sur la coopération militaire et
la délimitation de frontières maritimes
communes, puis par le vote au Parlement
turc, début janvier, d’une résolution
autorisant l’envoi de troupes.
Le président turc Erdogan à Belgrade (Serbie), le 7
octobre 2019. © REUTERS/Djordje Kojadinovic
Ces personnels sont chargés de
former leurs homologues libyens, de
coordonner les opérations militaires et de
manipuler certains équipements, comme
des brouilleurs d’ondes censés protéger la
capitale des missiles de l’ANL. Le nombre
de combattants syriens formés, payés et
convoyés en Libye par Ankara continue
par ailleurs d’augmenter et dépasserait
désormais le millier, selon l’Observatoire
syrien des droits de l’homme (OSDH).
Sur le plan diplomatique, l’activisme
turc a abouti à un fragile cessez-le-
feu, en place depuis le 12 janvier avec
le coparrainage de la Russie. Celui-ci
rend possible la tenue, dimanche, de la
20
conférence internationale de Berlin, sous
l’égide de l’ONU, même si Haftar a refusé,
lundi à Moscou, de signer un accord
officialisant la trêve.
Irrité par la rebuffade du maréchal, le
président turc Recep Tayyip Erdogan a
prévenu qu’en cas de reprise des hostilités
par l’ANL, la Turquie « n’hésitera pas à
donner à Haftar la leçon qu’il mérite ».
L’enjeu pour Ankara dépasse en effet
le soutien qu’elle pourrait accorder à un
régime ami, dernier vestige du croissant
pro-Turcs et pro-Frères musulmans dont
le chef d’État islamo-nationaliste a sans
succès encouragé la constitution, de la
Syrie à la Tunisie, durant les printemps
arabes.
Justifiant jeudi l’envoi de nouvelles
troupes en Libye, le Reis a surtout mis
en avant la nécessité de déjouer « un
scénario visant à enfermer la Turquie
dans les limites de ses propres côtes »
en Méditerranée orientale. « Grâce aux
accords que nous avons conclus avec [la
République turque autoproclamée du nord
de] Chypre et la Libye, nous avons brisé
cette tentative », a-t-il assuré.
Au cours des deux dernières décennies,
plusieurs gisements de gaz ont été
découverts au large d’Israël (Tamar,
Leviathan), de l’Égypte (Zohr) et au sud
de Chypre (Aphrodite, Calypso, Glaucos),
laissant entrevoir aux pays riverains
la possibilité d’atteindre l’autosuffisance
énergétique et d’accéder au statut de
nations exportatrices d’hydrocarbures.
La rentabilité de l’exploitation de la
plupart de ces réserves reste incertaine,
en raison du prix actuel très bas du
gaz naturel. « Les gisements se trouvent
à 2 000 mètres de profondeur sous
la mer. Leur développement va coûter
très cher, indique Charles Ellinas, PDG
d’EC Natural Hydrocarbons Company
Ltd, basée à Chypre. Et dans le climat
actuel de prix bas du gaz, il va être difficile
de les exploiter. D’autant que l’Europe se
dirige vers les énergies propres et moins
de gaz. »
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
La Turquie, qui n’entend pas être tenue
à l’écart d’une telle manne, même
hypothétique, a alterné les offres de
collaboration pour le transit du gaz à
travers l’Anatolie et la revendication pure
et simple de la plupart des zones de
prospection chypriotes, pour son propre
compte ou celui de l’entité chypriote-
turque (RTCN), qu’elle est seule à
reconnaître.
Mais la dégradation des relations
diplomatiques qu’entretient Ankara avec
la plupart de ses voisins méditerranéens
a conduit ces derniers à chercher d’autres
coopérations pour exporter leur gaz vers
l’Europe.
Israël, en froid avec la Turquie depuis
l’assaut meurtrier lancé par Tsahal contre
le navire d’aide humanitaire turc Mavi
Marmara, en 2010, a ouvert jeudi les
vannes d’un gazoduc de 90 km acheminant
une partie du gaz de ses gisements
vers l’Égypte. Également brouillée avec
Ankara depuis l’accession au pouvoir
d’Abdel Fattah al-Sissi, en 2014, cette
dernière, qui dispose de ses propres usines
de liquéfaction du gaz, est en pourparlers
avec Chypre pour le raccordement à son
réseau du gisement Aphrodite.
Quant aux arguments juridiques d’Ankara,
ils n’ont guère de chance d’aboutir à un
règlement contentieux, puisque la Turquie
n’est pas signataire de la convention de
l’ONU sur le droit de la mer et ne reconnaît
pas non plus la République de Chypre.
Ankara estime que les îles n’ont pas droit à
une zone économique exclusive (ZEE) de
200 milles nautiques (370 km) autour de
leurs côtes, ce qui réduit considérablement
le périmètre d’activité de Chypre et de la
Grèce, tout en élargissant d’autant celui de
la Turquie.
Erdogan a donc opté pour une politique
agressive du fait accompli en envoyant
ses navires prospecter au sud de
Chypre sous l’escorte de frégates et
de patrouilleurs. Avec pour conséquence
d’isoler encore un peu plus la Turquie sur
la scène internationale, puisque l’Union
européenne a réagi en suspendant en juillet
le versement de 145,8 millions d’euros à
Ankara et réduit le dialogue de haut niveau
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.21/94
avec la capitale turque, tandis que Nicosie,
Tel Aviv et Athènes resserraient les rangs
en signant début janvier un accord pour la
construction du gazoduc EastMed entre les
gisements et la Grèce.
L’accord que le Reis se targue d’avoir
conclu avec le GNA libyen s’inscrit dans
cette même logique puisqu’il délimite
une « frontière » maritime de quelques
dizaines de kilomètres entre la Turquie et
la Libye sur la base des revendications
turques, en ignorant les ZEE grecque et
chypriote.
« Il n’est juridiquement plus possible
désormais de conduire des travaux
de prospection et de sondage dans
la zone située entre les côtes de la
Turquie et de la Libye sans demander
l’autorisation de chacun des deux pays »,
a d’ailleurs prévenu le président turc,
avant d’annoncer l’octroi de licences de
prospection « au plus vite » en 2020.
S’il semble très improbable que
la communauté internationale permette
l’exploitation par la Turquie des
ressources en hydrocarbures de la zone,
l’initiative turque complique encore un
peu plus les projets concurrents. « Cela
met la pression sur la Grèce, Chypre
et l’UE pour qu’ils envisagent plus
sérieusement une résolution de la question
chypriote », commente un spécialiste
européen du secteur des hydrocarbures,
basé en Turquie.
« Même si personne ne reconnaît
les revendications de la Turquie, elles
augmentent le facteur risque et rendent
le financement du projet EastMed par
les banques plus difficile », ajoute
cette source parlant sous le couvert de
l’anonymat. Mercredi, le chef de la
diplomatie turque, Mevlüt Cavusoglu, a
opportunément rappelé que les Turcs sont
« prêts à signer un mémento de consensus
ou passer un accord en Méditerranée avec
tout le monde, y compris la Grèce – à
condition que la Turquie ne soit pas tenue
à l’écart. »
En envoyant ses militaires, ses
équipements et ses supplétifs syriens au
secours du GNA, qu’elle a tout intérêt à
21
voir « durer » pour que l’accord maritime
ne soit pas immédiatement dénoncé par
le nouveau pouvoir en place à Tripoli,
la Turquie a réaffirmé qu’elle était un
acteur qu’on ne pouvait pas ignorer en
Méditerranée orientale, que ce soit sur le
dossier énergétique ou la résolution du
conflit libyen.
« Si le sommet de Berlin a bien lieu
dimanche, c’est grâce à l’envoi de ces
militaires et à l’adoption d’une position
commune par la Turquie et la Russie,
se félicite Zeliha Eliaçik, spécialiste du
Proche-Orient auprès de l’institut de
recherches Seta, proche du gouvernement
turc. Voyez le chemin parcouru : il y a
un an, la Turquie était laissée à la porte
de la réunion sur la Libye en Italie, et
aujourd’hui on ne peut pas imaginer que
la conférence de Berlin se tienne sans
elle. »
L’implication militaire de la Turquie
n’est cependant pas exempte de risques.
« Jusque-là, il s’est agi d’une guerre
par groupes interposés, mais cette fois
on est très proches » d’une confrontation
directe, estime le géopolitologue Hakan
Günes, de l’université d’Istanbul. « Si la
Turquie s’engage à défendre Tripoli, elle
peut décider un engagement direct, actif,
de soldats turcs, d’avions et même de la
marine. Dans un tel cas, une chose peut
rapidement en entraîner une autre. »
Procès Preynat: huit ans de
prison requis contre «un
pédophile en série»
PAR MATHIEU PÉRISSE / WE REPORT
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
LE VENDREDI 17 JANVIER 2020
Les victimes au procès de Bernard Preynat, le
13 janvier. © Nicolas Liponne / Hans Lucas
Le parquet a requis une peine de huit ans
de prison minimum à l’égard de Bernard
Preynat, vendredi 17 janvier. Coupable
de multiples agressions sexuelles sur
mineurs, l'ancien prêtre n'a pas, au terme
de son procès, convaincu entièrement ses
victimes de la sincérité de son repentir.
Lyon (Rhône), correspondance.– Au
dernier jour du procès de Bernard Preynat,
au tribunal correctionnel de Lyon, la
procureure Dominique Sauves a requis,
vendredi 17 janvier, une peine minimum
de huit ans de prison ferme à l’égard
de l’ancien prêtre de Sainte-Foy-lès-Lyon
(Rhône), appelant le tribunal à « une
réponse forte, à la mesure du calvaire »
vécu par les victimes, dix anciens scouts
ayant subi des agressions sexuelles entre
1986 et 1991, qu’elle a décrites comme
« enfoncées dans une torture mentale »
depuis trente ans. Mis en délibéré, le
jugement sera rendu le 16 mars.
Stéphane, Didier, Jacques, Lionel, Marc,
Laurent, Alexis, Alexandre, Jean-Marie,
Thomas, Jérôme, François, Christian,
Pierre-Emmanuel, William, Olivier,
Grégoire, Bertrand, Jean-François, Benoît,
Anthony, Frédéric, Matthieu… et tant
d’autres. Au cours de son réquisitoire, le
parquet a énuméré les noms des trente-
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.22/94
six plaignants mentionnés dans le dossier,
dont seulement dix ont pu se porter partie
civile, les autres cas étant prescrits.
Les victimes au procès de Bernard Preynat, le
13 janvier. © Nicolas Liponne / Hans Lucas
Tout au long du procès, les tentatives
d’estimation du nombre de victimes du
prêtre « prédateur » ont donné le vertige.
Le prévenu a admis avoir agressé presque
sans discontinuer des enfants du début
des années 60, alors qu’il était encore
adolescent, jusqu’à son départ de Sainte-
Foy-lès-Lyon, où il avait la charge d’une
troupe de scouts de 1971 à 1991.
Alors que l’association La Parole libérée
avait recensé près de 70 victimes en amont
de l’audience, Bernard Preynat a indiqué
à la barre avoir agressé « un ou deux
enfants chaque week-end », durant les
vingt années durant lesquelles il a eu la
charge de son groupe scout. « Pendant
les camps, ça pouvait être quatre ou cinq
par semaine », a-t-il précisé. Dans sa
plaidoirie, Me Jean Boudot s’est lancé
dans un calcul approximatif. « On serait
entre 3000 et 4000 agressions. On juge
à 1000 agressions près, quand une seule
peut détruire la vie d’un homme », s’est-
il exclamé. Maître Frédéric Doyez, avocat
de la défense, a de son côté mis en garde
contre les chiffres avancés « pour faire
impression ».
À la sortie de l’audience, plusieurs
victimes ont qualifié la tenue du procès
et les réquisitions du parquet de « très
satisfaisantes ». De son côté, le président
de La Parole libérée, François Devaux, a
estimé qu’il n’était pas de « son rôle » de
les commenter, estimant que la question
de « la peine d’emprisonnement » faisait
peser « un poids énorme sur les victimes ».
Au cours des quatre jours de débat, il
a beaucoup été question de savoir si
Bernard Preynat avait conscience de la
22
gravité de ses actes. Sur ce point, certaines
des parties civiles se sont dit « déçues»
de l’attitude du prévenu, alors que ce
procès revêtait dès son ouverture une
importante dimension thérapeutique pour
certains plaignants (lire notre compte-
rendu).
« Mon client avait rendez-vous avec le
passé. Mais ce rendez-vous est manqué »,
a ainsi estimé Me Emmanuelle Haziza.
L’avocate de Pierre-Emmanuel Germain-
Thill a dépeint Bernard Preynat en
« manipulateur » ayant créé « un
système de mise à disposition d’enfants »
qu’il « consommait ». « Aujourd’hui,
il feint de ne pas se souvenir », a-t-
elle regretté. Si Bernard Preynat reconnaît
de manière globale avoir perpétré de
multiples agressions, il a en effet contesté,
à de nombreuses reprises, les détails, la
fréquence ou même la réalité de certaines
agressions.
« Vous avez émis une demande de
pardon, mais de manière mécanique. Nous
n’avons pas ressenti de sincérité. Vous
pinaillez », a poursuivi Me Didier Briand
en s’adressant à Bernard Preynat. Sa
consœur, Me Martine Bouchet, a enfoncé
le clou, déplorant un prévenu « qui n’a eu
de cesse de minimiser les sévices commis
sur les victimes, tout en espérant leur
pardon ».
Une attitude également pointée par la
procureure, pour qui Bernard Preynat
« n'est rien d'autre qu'un pédophile en
série ! ». « Aujourd'hui encore il se justifie.
Du repentir actif ? Que nenni ! », a fustigé
Dominique Sauves.
La question est centrale, alors que l’expert
mandaté par le tribunal a estimé mercredi
que Bernard Preynat restait marqué par
une forme de « déni » de la souffrance
des victimes. Les faits pour lesquels il
comparaît aujourd’hui ne faisant aucun
doute, son aptitude à suivre une thérapie
et à comprendre les infractions commises
seront déterminantes pour déterminer sa
peine.
Dans sa plaidoirie en défense, Frédéric
Doyez a regretté ce « procès en sincérité ».
Son client « a dit ce dont il se souvenait,
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
quand on le lui a demandé », a-t-il estimé.
Prenant la parole en fin d’audience,
Bernard Preynat a déclaré être venu devant
le tribunal « avec le désir d’être loyal dans
la reconnaissance des agressions dont [il
a] été l’auteur », assurant n’avoir « pas
menti ».
« Ma demande de pardon, je la réitère
du fond du cœur. Je regrette sincèrement
ma recherche de plaisir sexuel dans mes
gestes condamnables », a lu l’ancien prêtre
d’une voix tremblante à la barre. « Je
présente mes excuses aux victimes, à leurs
familles, aux autres prêtres, au diocèse de
Lyon et à l’Église que j’ai salis dans mes
agissements », a-t-il conclu.
Reste que, pour les parties civiles, il est
clair que Bernard Preynat a toujours eu
conscience de ses actes. « Il a reconnu
qu’il se cachait, qu’il savait qu’il devait se
faire soigner», a martelé Me Emmanuelle
Haziza. L’ancien aumônier scout était
« un chasseur prédateur qui connaissait
ses failles », mais ne s’est pourtant
« jamais éloigné des enfants », a abondé
Me Laurence Celerien. « Au contraire,
il a organisé sa propre criminalité » en
encadrant le groupe scout, a-t-elle estimé.
Me Doyez s’est d’abord interrogé sur le
« désordre » dans lequel ont été organisés
les procès du père Preynat et celui du
cardinal Barbarin. « Il n’y a que dans La
Guerre des étoiles où l’on vous présente la
fin avant les origines », a ironisé Frédéric
Doyez. Condamné en mars dernier à
six mois de prison avec sursis pour
n’avoir pas dénoncé l’ancien aumônier,
Philippe Barbarin a été rejugé en appel
en novembre dernier, avec une relaxe
requise par le parquet et une décision
attendue pour le 30 janvier.
Une bizarrerie – celui qui a couvert étant
jugé avant celui qui a commis les faits
– déjà dénoncée par Me Jean Boudot
pour les parties civiles, qui s’interrogeait
sur les motivations d’un tel calendrier :
« Les parties civiles ne peuvent pas
utiliser les propos de Bernard Preynat
dans la procédure Barbarin », a-t-il
dénoncé, alors que l’ancien prêtre a
assuré à l’audience avoir évoqué « de
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.23/94
nombreux faits » lors de sa rencontre avec
l’archevêque de Lyon qu’il situe « vers
2010 », contrairement à ce qu’affirmait le
cardinal, qui assurait que le prêtre était
resté vague.
Frédéric Doyez a aussi de nouveau fait
valoir sa lecture de la loi en matière de
prescription pénale. Pour l’avocat, la loi de
1989 qui était en vigueur au moment des
faits, aurait dû empêcher toute poursuite.
Ce texte ne prévoyait alors qu’un délai
de prescription de trois ans à compter de
la date du délit d’agression sexuelle sur
mineur, ce délai débutant à la majorité de
la victime uniquement dans les cas de viol.
Une lecture contraire à celle des
parties civiles, qui estiment que la loi
suivante de 1995, qui supprime cette
différence, n’a été en réalité qu’une
loi de « clarification », s’appuyant
sur la jurisprudence de l’époque. Dès
l’instruction judiciaire, ce débat avait fait
l’objet d’un pourvoi en cassation de la part
de la défense, pourvoi rejeté à l’automne
2016, la Cour estimant qu’elle ne pouvait
se saisir de cette question qu’après le
jugement de l’ancien prêtre. Me Doyez
a dit comprendre que le fait de soulever
la question de la prescription « peut être
vécu comme un crachat au visage » des
victimes, tout en enjoignant au tribunal
« de ne pas faire dire à la loi ce qu’elle ne
dit pas ».
Sur le fond du dossier, Me Doyez a
également mis en doute la mémoire
de certaines victimes, estimant certains
témoignages « inconstants ». Il s’est
également attaché à mettre en relief des
circonstances atténuantes pour son client.
Jeudi, Bernard Preynat est ainsi revenu
plus longuement sur les agressions qu’il
affirme avoir subies dans son enfance,
un aspect méconnu du dossier, évoqué
pour la première fois la veille (lire notre
compte-rendu). Il a décrit trois agressions
commises entre ses 10 et 14 ans : la
première par « un sacristain » de Saint-
Étienne, alors que Bernard Preynat, âgé de
dix ans, était enfant de chœur. La seconde
par un moniteur lors d’une colonie de
vacances, qui lui aurait « caressé les
23
cuisses » sous la douche. Il a également
déclaré avoir été agressé à de multiples
reprises par un prêtre enseignant du petit
séminaire (collège), de la 6e à la 4e. « Il
avait la manie de me laver le sexe avec un
gant de toilette », a-t-il précisé.
« L’esprit de ce temps-là »
La partie civile a émis des « doutes » sur
la réalité de ces agressions, évoquées très
tardivement. Me Doyez s’est de son côté
adressé aux victimes : « C’est peut-être
le drame d’avoir en commun avec votre
agresseur quelque chose qui vous lie », a-
t-il déclaré, invitant quelques minutes plus
tard à accorder à Bernard Preynat « un peu
d’humanité ».
« Certains d’entre nous préfèrent voir
Bernard Preynat comme un salaud,
d’autres comme un malade », avait plaidé
la veille Jean Boudot. « Certes, ces
agressions peuvent avoir participé à la
construction de sa personnalité, mais
elles ne le rendent pas pour autant
irresponsable », a-t-il résumé, estimant
que Bernard Preynat pouvait choisir « de
lutter ou non » contre ses pulsions.
Au fil des débats, l’inaction de l’Église
face aux alertes visant l’ancien aumônier a
également été rappelée à maintes reprises.
Un silence collectif, observé par ses
formateurs au séminaire, par les différents
évêques informés de ses agissements, ou
même par ses confesseurs, à qui il dit avoir
confié ce qu’il considérait alors comme
des « péchés de chair » et qui lui donnaient
l’absolution. « Je pense que la confession,
le fait d’en parler, a pu le conforter dans
l’idée qu’une réponse a été donnée », a
plaidé Me Doyez. « Comprendre l’origine
d’un comportement n’est pas l’excuser », a
mis en garde Me Martine Bouchet. « Vous
aviez certes informé votre hiérarchie, mais
ça n'excuse en rien votre déviance. Vous
saviez ce que vous faisiez. »
C’est pourtant sa rencontre en 1991 avec
le cardinal Decourtray à la suite de
plaintes de familles, puis sa mutation
dans la Loire, qui marquent la fin
de ses agressions. Un arrêt brutal
largement mis en avant par la défense de
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
l’ancien prêtre. Pendant l’instruction, les
enquêteurs avaient pourtant suivi plusieurs
pistes, parfois complètement erronées,
pour identifier d’éventuelles victimes du
prêtre après sa mutation dans la Loire.
« C’est la honte publique qui vous a fait
arrêter », a pointé mercredi Me Nadia
Debbache, conseil de François Devaux.
Plusieurs parties civiles ont d’ailleurs émis
des doutes sur la réalité de ce « sevrage »
subit, comme l’a qualifié la psychiatre
Liliane Dalligand, citée à la demande de
la défense. « 1991 a été la fin. Qu’on ne
vienne pas insuffler un doute maléfique.
Ou alors il faut des éléments ! », a lancé Me
Doyez, rappelant que l’instruction n’avait
pas permis d’identifier d’autres victimes
après cette date. « Bernard Preynat n’a
pas attendu d’être jugé et condamné pour
arrêter. Il y a un moment où il faut
reconnaître la sincérité et la volonté de
changement », a-t-il fait valoir.
Au fil de sa démonstration, Me Doyez
a aussi évoqué « l’esprit de ce temps-
là », pour décrire la période des faits. Une
époque marquée selon lui par l’absence de
discussions « sur la sexualité », et durant
laquelle les droits de l’enfant étaient bien
moins protecteurs. « C’est une époque
révolue, mais envers laquelle on a un
devoir de souvenir. Il faut prendre en
considération que c’est trente ans après
qu’on le juge», a développé Frédéric
Doyez, faisant notamment allusion à
l’affaire Gabriel Matzneff. « Que l’on
ne nous trompe pas en nous disant
qu’il s’agissait d’un cercle d’intellectuels
parisiens. Vous aviez une société qui
était non choquée par ce que vous jugez
aujourd’hui », a-t-il déclaré.
Un argument inacceptable pour les parties
civiles. « Arrêtons de nous abriter derrière
cette espèce de culture de l’époque.
Matzneff ce n’est pas la France ! », avait
anticipé Me Boudot. « Le corps d’un
enfant est un sanctuaire. Il l’était déjà il y a
trente ans », a abondé Me Yves Sauvayre.
Jeudi et vendredi, les dix avocats des
plaignants ont rappelé la longue liste des
conséquences du traumatisme subi par
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.24/94
leurs clients, des troubles de la sexualité
aux échecs scolaires, en passant par la
consommation de drogue ou l’incapacité
à prendre leurs propres enfants dans leurs
bras, plus de trente ans après les faits.
Un préjudice resté longtemps difficile à
verbaliser, à l’image de François Devaux,
qui n’a parlé publiquement de sa tentative
de suicide, survenue trois ans après son
agression, que très récemment.
Se pose alors la question des indemnités
financières, « toujours un peu indécente »,
selon Me Sauvayre, pour qui il appartient
au tribunal de mesurer la différence
entre « l’homme que [son] client aurait
pu être, et ce qu’il est aujourd’hui ».
Une autre victime ne réclame quant à
elle que le remboursement de frais de
psychothérapie « pas pris en charge
par la Sécu ». « À procès hors-norme,
indemnité hors-norme », a défendu à
l’inverse Me Bouchet. Pour Jean Boudot,
il est « temps » d’indemniser le préjudice
moral des victimes à la même hauteur
que les préjudices matériels dans d’autres
affaires. Et d’évoquer le cas d’un accident
de la route, dans lequel la victime avait été
indemnisée 10 000 euros. Et de lancer au
tribunal : « Je pense que ce qu’a vécu mon
client vaut plus qu’une côte cassée. »
En Italie, le mouvement des
«sardines» prépare sa mue
PAR CÉCILE DEBARGE
LE VENDREDI 17 JANVIER 2020
Une manifestation des «sardines» à Rome.
© ELIANO IMPERATO / Controluce
En Italie, deux mois après leur apparition,
les « sardines » de Bologne, mouvement
citoyen anti-Salvini, révulsé par le
populisme en général, préparent une
nouvelle manifestation dimanche 19
24
janvier. Objectif : donner forme à
l’engouement qui traverse désormais tout
le pays.
Palerme (Italie), de notre
correspondante.– Daniele Perini balaie la
salle Buzzi du regard. Pleine. Le micro
grésille un peu, il lance : «Aujourd’hui, on
lance une initiative unique en Italie.» Face
à lui, une centaine de personnes entre 65
et 90 ans, certaines debout, appuyées sur
le mur du fond de la salle municipale de la
mairie de Ravenne, en Émilie-Romagne.
Ce sont les « sardoni ». Littéralement,
les vieilles sardines. C’est le surnom
trouvé par Daniele Perini lorsqu’il a voulu
mobiliser le troisième âge dans le sillage
des « sardines », ces Italiens qui se
sont réunis par milliers à Bologne le 14
novembre dernier contre Matteo Salvini et
les populistes, puis essaimés du nord au
sud du pays.
Une «flash mob» du mouvement des «sardines» le 14
décembre 2019, à Rome, un mois après leur manifestation
initiale de Bologne. © ELIANO IMPERATO / Controluce
Au premier rang, béret bleu foncé sur
la tête, un homme demande la parole :
«Je suis fier parce que ces jeunes qu’on
disait apathiques et qui ne s’intéressent
à rien, eh bien finalement, aussi bien les
« sardines » que la jeune Greta, ils nous
secouent et il était temps ! » Quelques
rangs derrière, Edoardo Caroli sourit. À 26
ans, il est l’un des quatre coordinateurs à
Ravenne du mouvement des « sardines ».
Le 5 décembre dernier, il a réuni au
moins 5000 personnes à la darse du port
industriel de la ville : « C’était beau de voir
toutes les générations parler ensemble,
des enfants aux grands-parents, défendre
ces valeurs d’antifascisme, d’accueil et de
partage que nous avons voulu défendre à
Ravenne mais aussi dans toute l’Émilie-
Romagne. »
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
C’est précisément sur cet échange entre
les générations que mise Daniele Perini.
Soutien des « sardines » de Bologne dès
leur premier rassemblement, il y voit une
ressource inestimable : « Les grands-
parents d’aujourd’hui, ce sont les enfants
de cinq ou six ans qui ont grandi sous
le fascisme, qui ont vu leur grand frère
envoyé au front en Russie, leur père
ou leur mère déportés, ils ont encore
des blessures ouvertes. » Un discours à
contre-courant de celui de Beppe Grillo,
fondateur du Mouvement Cinq Étoiles,
qui proposait en octobre dernier sur
son blog de supprimer le droit de vote
aux électeurs de plus de 65 ans. «Que
devraient faire les démocraties quand les
intérêts des personnes âgées semblent
être en opposition avec les intérêts des
jeunes générations ? », interrogeait-il ses
lecteurs. Le débat est récurrent en Italie,
pays le plus vieux d’Europe, précédé
au niveau mondial uniquement par le
Japon. Selon un rapport de l’Organisation
mondiale de la Santé, 21,4 % des citoyens
ont plus de 65 ans et 6,4 % plus de 80 ans.
Parmi les « sardoni » ce soir-là, le seul mot
d’ordre est celui du changement.
« Il faut revenir au cœur de la société »,
explique Daniele Perini aux principaux
concernés, « on s’en fout de Salvini, de
la droite ou de Zingaretti, on veut juste
pouvoir apporter notre expérience ». Un
médecin à la retraite détaille les lacunes
du système de santé italien, les problèmes
de prise en charge des malades. «La
liste des choses qui ne vont pas est
longue », lui répond Stefano Bonaga,
philosophe et professeur d’anthropologie
philosophique à l’université de Bologne,
qui a participé à la rédaction du manifeste
des « sardoni », « les “sardines” n’ont
pas dit ce qui n’allait pas, ils se sont
demandé ce qu’on pouvait faire. On doit
réfléchir aujourd’hui à l’impuissance de
la politique telle que nous la connaissons.
La politique a besoin de nous, de nos
forces ». Pendant vingt minutes, il défend
la nécessité d’une citoyenneté active pour
contrer le populisme de la Ligue : « Ce que
disent les “sardines”, c’est ça : reprenons
notre dignité de citoyen ! »
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.25/94
Quelques idées fusent : création d’un
syndicat de la jeunesse pour défendre les
jeunes générations ou engagement social à
travers le bénévolat. Edoardo Caroli prend
des notes. « À l’origine, les “sardines”,
c’était une manifestation organisée à
l’approche des élections régionales du
26 janvier en Émilie-Romagne, quand
on voit l’ampleur que ça a pris, on a
un peu de mal à comprendre comment
transposer cette échelle régionale à une
échelle nationale, soit vingt régions ! »,
reconnaît le jeune homme. Mi-décembre,
après une mobilisation de dizaines de
milliers de « sardines » à Rome, près de
150 coordinateurs des comités régionaux
se sont réunis pour comprendre comment
mieux travailler ensemble.
Le défi est aussi celui des ambitions de
ce mouvement. « Pour le moment, être
une “sardine”, c’est aller sur les places,
se rassembler mais ensuite c’est quoi
d’autre ? », se demande le professeur
d’histoire politique à l’université de
Bologne, Valerio Romitelli. « Car se
rassembler sur les places peut parfois
réserver de mauvaises surprises dans les
urnes », ajoute-t-il, « en 2002, il y a eu
les “girotondi” qui, main dans la main,
encerclaient les monuments du pouvoir et
disaient “Nous sommes le peuple, écoutez-
nous, nous voulons ouvrir le dialogue avec
le pouvoir”, mais il n’y a pas eu grand
résultat ». À l’époque, quelques dizaines
de citoyens avaient d’abord protesté contre
une série de lois adoptées par le président
du Conseil de l'époque, Silvio Berlusconi.
Leur mot d’ordre : protéger la justice et
la liberté d’information, lutter contre les
conflits d’intérêt. Le mouvement, soutenu
notamment par le cinéaste Nanni Moretti
et la CGIL, l’un des principaux syndicats
italiens, avait pris de l’ampleur, réunissant
lors de ces rondes citoyennes des centaines
de milliers d’Italiens. Puis, il a fini par
s’éteindre, refusant de devenir un parti
politique.
On se souvient aussi du « Popolo Viola »,
qui avait organisé le 5 décembre 2009
à Rome un « No Berlusconi Day ».
Représentés par le violet, couleur qui,
en Italie, n’est associée à aucun parti
25
politique, ils demandaient la démission
de Silvio Berlusconi de la présidence
du Conseil et prônaient antifascisme et
défense de la Constitution italienne.
« Le futur des “sardines”, nous le
déciderons lors de deux jours de réunion
après les élections du 26 janvier, on
écoutera tout le monde », explique
Edoardo Carli, en faisant référence au
premier « congrès » du mouvement prévu
début mars, « jusqu’à présent, on a
démontré vouloir sensibiliser les gens
et les pousser à vouloir faire quelque
chose d’eux-mêmes plutôt que d’attendre
qu’on fasse quelque chose pour eux.
On aimerait aussi amener à voter des
électeurs qui se seraient abstenus, qui
pensent que la politique ne change rien
et qui pourraient se sentir portés par ce
mouvement ». Le mouvement l’assume,
il est en « phase de gestation », selon
les mots de Mattia Santori, l’un des
quatre membres fondateurs, originaire de
Bologne. « Nous prendrons le mois de
février pour dialoguer avec les territoires
et réussir à proposer une organisation
début mars afin d’avoir un message
unitaire, non fragmenté, donner des
lignes directrices, créer des référents,
commencer à comprendre parmi les
nombreuses facettes du mouvement notre
ligne politique », avance le Bolognais de
32 ans.
Ce sera l’un des moments les plus
difficiles pour les « sardines ». Les
coordinateurs des différents comités
régionaux n’ont pas tous le même avis.
Certains rejettent formellement une entrée
en politique, d’autres uniquement le
soutien au Mouvement Cinq Étoiles ou
au Parti démocrate. « Les “sardines”
ont beaucoup réuni à cause de Salvini,
c’est une réaction à ses provocations »,
analyse Valerio Romitelli, « mais le
paradoxe est que là où cela semble être
un mouvement d’opposition, c’est aussi
un mouvement de soutien à la région »,
l’un des bastions historiques du centre-
gauche. Officiellement, les « sardines »
n’ont donné aucune consigne de vote pour
les prochaines élections régionales. Mattia
Santori, l’un des quatre cofondateurs, a
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
manifesté aux côtés du président de région
sortant, Stefano Bonaccini, issu des rangs
du Parti démocrate mais « c’est une
décision personnelle », a-t-il répété.
Car dans le sud du pays, en Calabre, l’autre
région qui votera ce week-end pour élire
son nouveau président et son assemblée,
la chef de file des « sardines », Jasmine
Cristallo, est bien plus virulente envers le
Parti démocrate : « Je n’ai jamais voté
pour le PD de ma vie, je ne soutiens aucun
des protagonistes de ces luttes internes,
je vous considère tous et sans distinction
responsables de ce massacre. »« Unité et
renouveau de la classe dirigeante, c’est
mon appel depuis le début », a martelé la
jeune femme, questionnée sur ses soutiens
alors que l’alliance de centre-droit menée
par Jole Santelli, issue des rangs de Forza
Italia, est donnée grande favorite dans
cette région actuellement présidée par le
PD.
De Bologne à Cosenza, du nord au sud du
pays, l’ouverture est définitivement vers
le centre-gauche. « Il y a une gauche
submergée, il y a des orphelins que
plus personne ne représente, c’est ça la
vérité », tranche la Calabraise Jasmine
Cristallo. Le Parti démocrate « nous écoute
plus que les autres forces politiques »,
reconnaît Mattia Santori, «il montre de
vrais signes d’ouverture à notre égard
mais il est bien trop tôt pour savoir
si nous participerons à son processus
de reconstruction », annoncé par Nicola
Zingaretti dès son arrivée à la tête du parti,
en mars dernier. Ce dimanche, donc, les
« sardines » continueront à serrer leurs
rangs sur la place du VIII Août, sans
drapeau ni bannière. Un grand concert
réunira comédiens, musiciens et grands
noms de la scène culturelle italienne, grâce
à une récolte de fonds à laquelle ont
participé plus de 3000 personnes ayant
donné plus de 70 000 euros. « L’art
appartient à tout le monde et c’est quelque
chose dont il faut prendre un grand soin
dès lors qu’on compte imaginer le futur »,
ont résumé les quatre « sardines » de
Bologne.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.26/94
26
du nazi Adolf Eichmann, pour décrire
les injustices sociales et professionnelles
Les nazis, pionniers du contemporaines.
management
PAR JOSEPH CONFAVREUX
LE SAMEDI 18 JANVIER 2020
Un discours d'Adolf Hitler dans une
usine Siemens en 1933. © AKG Images
Dans son dernier livre, l’historien Johann
Chapoutot montre comment la réflexion
sur la conduite des hommes a été au
cœur de la machine nazie, avant de
trouver une reconversion après guerre.
« Paradoxalement », note-t-il, des © Gallimard
Chapoutot précise d’emblée que son
idéologues du IIIe Reich ont développé «
« propos n’est ni essentialiste ni
une conception du travail non autoritaire,
généalogique : il ne s’agit pas de dire
où l’employé et l’ouvrier consentent à leur
que le management a des origines nazies
sort et approuvent leur activité ».
– c’est faux, il lui préexiste de quelques
Libres d’obéir. Le management, du décennies – ni qu’il est une activité
nazisme à aujourd’hui. Ouvrir un livre criminelle par essence ».
portant un tel titre pourrait faire lever
Tout le travail de l’historien, qui avait
immédiatement des soupçons de point
notamment dressé une saisissante carte
Godwin, s’il n’était pas signé de l’historien
de l’univers mental des nazis, tend
Johann Chapoutot, grand spécialiste du
à montrer que ces derniers ne peuvent
nazisme. Les comparaisons entre la
être réduits à des fous, des barbares ou
période hitlérienne et les violences
des incarnations du mal radical, puisque,
capitalistes ont en effet été nombreuses, et
« en faisant d’eux des étrangers à notre
souvent périlleuses et biaisées, notamment
commune humanité, nous nous exonérons
depuis la parution de Souffrances en
de toute réflexion sur l’homme, l’Europe,
France, du psychiatre et sociologue
la modernité, l’Occident, en somme, sur
Christophe Dejours qui faisait appel à
tous ces lieux que les criminels nazis
la notion de « banalité du mal »,
habitent, dont ils participent et que nous
forgée par Hannah Arendt lors du procès
avons en commun avec eux », ainsi qu’il
l’écrivait dans La Loi du sang.
Mais alors qu’il s’intéressait en priorité à
l’amont de la machine nazie, Chapoutot
s’intéresse dans ce livre-ci à l’aval, à
partir du constat que certaines méthodes
et concepts de la conduite des hommes
forgés pendant la période hitlérienne lui
ont survécu tout en se transformant.
« Le management a une histoire qui
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
commence bien avant le nazisme, mais
cette histoire s’est poursuivie et la
réflexion s’est enrichie durant les douze
ans du IIIe Reich, moment managérial,
mais aussi matrice de la théorie et de
la pratique du management pour l’après-
guerre », explique l’historien.
De ce fait, la « conception nazie du
management a eu des prolongements et
une postérité après 1945 », en plein
« miracle économique » allemand et
« d’anciens hauts responsables de la
SS en ont été des théoriciens, mais
aussi des praticiens heureux, réussissant
une reconversion aussi spectaculaire que
rémunératrice ».
En effet, poursuit le chercheur,
e et pratique se trouve la notion de
les fonctionnaires du III Reich
« ont beaucoup réfléchi aux questions
managériales, car l’entreprise nazie
faisait face à des besoins gigantesques en
termes de mobilisation et d’organisation
du travail ». Une question centrale pour
l’hitlérisme était notamment de savoir
comment gérer un territoire en expansion,
et la seule réponse possible consistait
alors à pouvoir faire mieux avec moins.
Ce qui a conduit certains idéologues du
Reich à élaborer « paradoxalement une
conception du travail non autoritaire, où
l’employé et l’ouvrier consentent à leur
sort et approuvent leur activité ».
Autre paradoxe apparent, cette réflexion se
décline au sein d’une hostilité forte envers
l’État. Alors que l’idée commune assimile
totalitarisme et État totalitaire, l’historien
rappelle que, pour de nombreux juristes
nazis, l’État était à la fois inutile et funeste,
incarnant ce droit romain qui avait mis
fin à la liberté des Germains des origines,
organisés en tribus et obéissant à des lois
naturelles. « À notre grand étonnement,
les nazis se révèlent des anti-étatistes
convaincus », écrit ainsi le chercheur.
Cette nouvelle organisation du travail
et des hommes, ou Menschenführung,
pensée comme fluide et proactive, est
censée se distinguer de l’administration
(Verwaltung) considérée comme trop
romaine et française. Pour les nazis, la
Verwaltung appartient à l’âge révolu des
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.27/94
27
États princiers et des individus soumis à et bien plus, pour impliquer et motiver une
une règle qu’ils n’ont pas décidée et à population à travailler, puis à combattre
l’héritage déplorable de l’Empire romain et à tuer », écrit Chapoutot.
tardif.
Un tel travail sur la « direction des
hommes » est indissociable « d’une
ambition et d’une obsession : mettre fin
à la “lutte des classes” par l’unité de
race et par le travail commun au profit de
l’Allemagne et de la Volksgemeinschaft
(« Communauté du peuple ») ». Pour les
nazis, l’idée que le groupe humain est une
société composée d’individus et traversée
par des conflits de classe est une aberration
due aux révolutionnaires français et au
marxisme…
Au cœur de ce dispositif théorique
gouvernement par la mission, qui pose
un objectif décidé en haut lieu, mais en
laissant toute latitude et initiative aux
subordonnés sur les moyens à employer © La Découverte
pour y parvenir. Cette liberté très orientée La consommation répandue et encouragée
ne donne ainsi que la « liberté d’obéir », de méthamphétamines dans toute la
qui donne son titre à l’ouvrage du population, y compris sous forme de
chercheur. Ainsi, « la liberté germanique, confiseries, décrite par le journaliste
vieux topo ethnonationaliste, se décline Norman Ohler dans L’Extase totale. Le
donc également dans et par la liberté
IIIe Reich, les Allemands et la drogue
du fonctionnaire et de l’administrateur
(La Découverte) constituait un premier
en général : liberté d’obéir aux ordres
aspect important de cette mobilisation des
reçus et d’accomplir à tout prix la mission
corps et des esprits en vue d’une entreprise
confiée ».
criminelle.
Laisser l’initiative des moyens,
Dans le domaine économique, cela
et non des fins, suppose une
exigeait un management qui gratifie et
simplification administrative, qui trouve
promette, pour motiver et créer une
son aboutissement dans le « décret
communauté productive. Celle-ci passait
de simplification de l’administration »
notamment par l’organisation Kraft Durch
pris par le Führer le 28 août 1939
Freude, la « Force par la Joie », que
pour demander à ses fonctionnaires une
« l’on peut définir comme un immense
« activité sans relâche » libérée de « toutes
comité d’entreprise à l’échelle du Reich
les inhibitions bureaucratiques ».
tout entier » et qui avait pour mission
Pour obtenir le consentement des de rendre le lieu de travail agréable
Allemands à participer de toutes et le travailleur heureux, en lui offrant
leurs forces à l’entreprise nazie, des loisirs réparateurs – notamment des
leur contentement est une dimension croisières – pour qu’il soit d’autant plus
essentielle, car les dirigeants du Reich productif et motivé.
sont conscients que le renseignement et la
« L’heure n’est pas encore aux baby-foot,
répression ne suffisent pas. « Il faut plus,
aux cours de yoga ni aux chief happiness
officers, écrit Chapoutot, mais le principe
et l’esprit sont bien les mêmes. Le bien-
être, sinon la joie, étant des facteurs
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
de performance et des conditions d’une
productivité optimale, il est indispensable
d’y veiller. »
Cette nouvelle manière de penser la
conduite des hommes et du travail ne vaut
– est-il nécessaire de le préciser ? – que
pour la communauté germanique, car pour
les 15 millions de travailleurs étrangers
auxquels il est fait appel – travailleurs
de l’Est et détenus des camps – « aucun
management et nul ménagement : c’est la
seule contrainte, doublée d’une répression
féroce, qui prévaut pour les étrangers à la
communauté », écrit l’historien.
« Josef Mengele du droit »
Si les réflexions sur l’organisation du
travail et l’optimisation des facteurs de
production ont été nombreuses et intenses
sous le IIIe Reich, c’est parce qu’elles
répondaient à des questions urgentes, mais
aussi « parce que se trouvait en Allemagne
une élite de jeunes universitaires qui
alliaient volontiers savoir et action,
réflexion savante et technocratie ».
© Gallimard
Parmi eux, Chapoutot se consacre en
particulier à la figure de Reinhard
Höhn, juriste dont la trajectoire
constitue l’armature de son livre. Ce
« Josef Mengele du droit » était un
travailleur acharné, ayant notamment
dirigé la publication de la revue
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.28/94
Reich, Volksordnung, Lebensraum, lieu
de réflexion central de cette nouvelle
organisation de la conduite des hommes.
Ce protégé de Himmler fit toute sa carrière
dans la SS, finissant au grade de général
(Oberführer). Le plus saisissant dans son
parcours n’est toutefois pas celui qu’il eut
durant le IIIe Reich, mais après 1945.
En dépit de son grade très élevé dans la SS,
Höhn n’eut en effet pas à fuir sur un autre
continent, mais réussit sa reconversion
dans la RFA démocratique, en adaptant
ses théories au management de l’après-
guerre, « en renonçant à son animosité
envers les sous-hommes, les allogènes et
les Juifs, mais en gardant l’idée que la
vie est une guerre et qu’il est opportun
d’aller chercher chez les penseurs de
l’armée allemande les méthodes et les
recettes d’une organisation efficiente et
performante ».
Dès 1953, il dirige en effet la Société
allemande d’économie politique, qui
décide de créer une école de commerce
pour les cadres de l’économie allemande
sur le modèle de la Harvard Business
School qui doit être répliquée en
Allemagne comme elle l’a été en France
avec la création de l’INSEAD en 1957.
Höhn n’est d’ailleurs pas le seul à avoir
mis ses compétences forgées pendant la
Seconde Guerre mondiale au service des
démocraties d’après guerre. Si l’on sait
que Maurice Papon devint préfet, en
poste à Paris pendant la manifestation
du 17 octobre 1961 pendant laquelle des
dizaines d’Algériens furent jetés dans la
Seine, on sait moins qu’il rédigea un
essai de management intitulé L’Ère des
responsables, avant de devenir président
de Sud-Aviation, la future Aérospatiale.
De l’autre côté du Rhin, Reinhard Höhn
prit donc la direction de l’académie des
cadres de Bad Harzburg (Akademie für
Führungskraft) fondée en 1956 en Basse-
Saxe. Elle accueillera des centaines de
milliers de cadres, privés mais aussi
publics ou militaires de la RFA, en
formation continue pour la plupart. Parmi
les enseignants, on trouve aussi un ancien
collègue de la SS, Franz Alfred Six,
qui y enseigne le marketing. On y
28
repère aussi un médecin nazi « fanatique
d’eugénisme », le professeur Kötschau,
qui prodigue « désormais des conseils
diététiques et ergonomiques à des cadres
épuisés », constate Chapoutot.
Höhn, passionné d’histoire militaire, s’y
intéresse à l’art de la guerre économique,
et pense pouvoir appliquer la méthode
militaire de l’Auftragstaktik au champ
managérial. Cette « tactique par la
mission », forgée par les rénovateurs de
l’armée prussienne au début du XIXe
siècle, après la défaite de 1806 face à
Napoléon, a, pour lui, largement contribué
aux victoires de l’armée prussienne
contre les Français (1813-1815), les
révolutionnaires allemands (1849), les
Autrichiens (1866) et les Français encore
(1870-1871).
Dans cette tactique, pour l’officier de
terrain, il ne s’agit pas de « décider qu’il
faut prendre telle colline ou atteindre tel
point, ou de répudier cet objectif comme
parfaitement absurde. Son unique liberté
est de trouver par lui-même, de manière
autonome, la façon de la prendre ou de
l’atteindre ».
Le management des entreprises ou
des administrations pensé par Höhn
fonctionne sur le même principe :
« la liberté d’obéir, l’obligation de
réussir ». Le juriste et général nazi
reconverti a renoncé à son racisme,
mais pas à ses intuitions sur la façon
dont la société et le travail doivent
être organisés. « De manière tout à
fait opportune, souligne Chapoutot, les
conceptions du commandement et du
management développées par Höhn et
ses collègues dès les années 1930 se
révélaient étonnamment congruentes à
l’esprit des temps nouveaux. »
Ce « management par délégation de
responsabilité », cette méthode dite de
Bad Harzburg, a ainsi fait la fierté
de la RFA pendant des décennies,
explique le chercheur. En effet, à l’âge
de la massification démocratique, tout
le monde voulait être considéré, non
comme un subordonné, mais comme
un collaborateur. Höhn devient ainsi le
théoricien principal d’un « management
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
non autoritaire, paradoxe apparent pour
un ancien SS mais apparent seulement,
pour celui qui voulait rompre avec l’État
absolutiste, voire avec l’État tout court,
et faire advenir la liberté d’initiative de
l’agent et des agences », qui n’est que la
liberté des moyens et pas celle des fins.
Cette méthode possède le grand avantage,
du point de vue de Höhn et des cadres
qu’il forme, de permettre de déléguer la
responsabilité tout en gardant le contrôle.
Elle repose en effet, écrit l’historien
« sur un mensonge fondamental en faisant
dévier l’employé ou le subordonné d’une
liberté promise vers une aliénation
certaine pour le plus grand confort de la
Führung, de cette “direction”qui ne porte
plus elle seule la responsabilité de l’échec
potentiel ou effectif ».
En transposant un modèle militaire à
l’économie privée, la méthode de Höhn,
« hiérarchique sans être autoritaire »,
offrait aux collaborateurs la jouissance
d’une liberté aménagée. Sa doctrine fit
rapidement office de catéchisme officiel
dans les armées, les entreprises, les
administrations de la RFA, accueillant
avec faveur, un management, écrit
Chapoutot, « parfaitement compatible
avec elle : l’ordo-libéralisme se voulait
une liberté encadrée, visant à intégrer
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.29/94
29
des masses par la participation et la LE SAMEDI 18 JANVIER 2020
cogestion, pour éviter la lutte des classes
Il a 29 ans, on sait très peu de choses de
et le glissement vers le bolchévisme ».
lui, sauf qu’il décide de quitter le domicile
qu’il partage avec sa mère, de marcher tout
droit jusqu’à s’effacer du monde. Dans La
Longue Marche, le romancier turc Ayhan
Geçgin s’attache à montrer que « résister
au monde n’est peut-être pas si facile que
ça ».
Auteur turc né en 1970, Ayhan Geçgin
a fait des études de philosophie et écrit
quatre romans. C’est son dernier texte,
La Longue Marche (2015), qui a été
traduit en français. Il ne s’agit pas du
tout de « faire la route » pour voir du
pays ou faire des rencontres, pour tenter
de se trouver ; mais de parcourir une
route droite pour échapper à soi-même. Le
personnage, qui a 29 ans et dont on sait
très peu de choses, décide, asphyxié par
son existence, de quitter le domicile qu’il
© Rowohlt
partage avec sa mère. Le peu qu’il emporte
À partir du début des années 1970,
avec lui est vite volé dans un parc où il
la méthode de Bad Harzburg entre
dormait. Il ne lui reste rien et pourtant
toutefois en déclin, après la révélation
il avance : « Désormais, plus de regard
du passé nazi de son théoricien principal,
en arrière »… Il ajoute : « Mon Hégire
mais aussi parce qu’elle finit par être
commence maintenant. » Nonobstant, il
perçue comme un management trop lourd
et peu maniable, avec ses 315 règles
d’application définissant notamment les
normes de communication entre les
employés et leurs chefs. Elle perd du
terrain au profit du « management par
objectifs », une version allégée et plus
libérale des intuitions de Höhn, dont
l’académie perd alors du terrain et du
prestige.
Cette « méthode » ne tomba pour
autant pas totalement en désuétude,
puisqu’un livre récent Aldi au rabais.
Un ancien manager déballe tout,
rappelle que le groupe de supermarchés
avait largement fondé son management,
jusqu’aujourd’hui, sur les principes et
pratiques développés par Reinhard Höhn,
d’abord sous le nazisme, ensuite à
l’académie de Bad Harzburg.
Un troublant héros voulant
migrer hors de lui-même
PAR JEAN-PAUL CHAMPSEIX (EN ATTENDANT
NADEAU)
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
ignore où est sa Médine et il n’y a rien
d’explicitement religieux dans sa marche,
qui n’est pas un pèlerinage.
Ayhan Geçgin. © DR
Tout au début du roman, maman n’est pas
morte, elle dort. Erkan se demande : « Qui
est cette femme, est-ce que je la connais
vraiment ? » Se sentant « prisonnier », il
décide de partir sans prévenir personne :
« Désormais, j’irai tout droit. » Le lecteur
ne sait rien de son passé, sauf qu’il
vient de se faire escroquer par le patron
d’une grande surface qui ne lui a pas
payé ses trois derniers salaires. Il exerçait
dans le rayon poissonnerie et pensait que
les yeux sans paupières des poissons le
regardaient…
Dans l’ouvrage, les pensées du personnage
sont en italiques et plutôt rares. En
revanche, un narrateur incomplètement
omniscient décrit précisément et avec
distance ses actions et, non sans
certaines hésitations, tente d’expliquer le
comportement d’Erkan ou, du moins, de
lui trouver une certaine logique.
En ville, à Istanbul, le marcheur devient
vite un banal « SDF » qui se nourrit
dans les poubelles et se retrouve vite
volé et battu. Il mendie mais s’en veut :
« Quand pourrai-je me débarrasser de ces
transactions ? » Il dort sur des cartons
puis dans un entrepôt. Il subit pourtant une
déréalisation complète en s’interrogeant
sur la nature de la foule, de la ville,
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.30/94
et souhaiterait arrêter le mouvement du
monde dont il ignore la cause. Il devient,
un temps, grâce à la solidarité d’hommes
compatissants, ramasseur de déchets. Ce
n’est toutefois pas la chaleur humaine qu’il
recherche. Il se dit : « Est-ce que je vis au
hasard, désormais ? », et ajoute : « J’ai
faibli, c’est pour cela que je suis ici. »
Il croise des réfugiés syriens et
s’interroge : « Ils fuient la guerre,
d’accord, mais alors, nos mendiants à
nous, ils fuient quelle guerre ? Et moi, je
fuis aussi la guerre ? » Plus exactement,
il cherche à échapper à ses semblables car,
pour lui, la voix humaine est une douleur
qui, dit-il, « [l]’empêche d’entendre ce
que [qu’il] doi[t] écouter». Il repart.
Cependant, alors qu’il a repris sa marche,
il se retrouve sans comprendre de quoi
il retourne dans une manifestation. Il est
si durement tabassé par la police qu’il
doit être hospitalisé. Des policiers en civil
viennent l’intimider en lui apprenant qu’il
a, à présent, un dossier sur lequel ils
peuvent inscrire ce qu’ils veulent et qu’il
a donc tout intérêt à ne pas se plaindre
de son état physique. Une femme médecin
le prend en charge et pourrait bien être
amoureuse de lui mais il l’ignore, et veut
obstinément reprendre la route… vers les
montagnes, cette fois-ci.
Bien qu’il affirme avoir « depuis
longtemps renoncé à vouloir », il ne veut
plus penser à demain mais « remplir l’ici et
le maintenant ». Pour ce faire, il faut aussi
arrêter de « se distraire avec ses pensées ».
La marche est destinée ici à atteindre
une nature vierge, vide d’hommes, afin
de s’abstraire de soi-même et plus encore
de la condition humaine. Il est une sorte
d’Henry D. Thoreau devenu fou… Le
lecteur ne peut manquer de se demander
quelle sera l’issue de cette quête qui
confine à l’aberrant, tant le désespoir et le
dénuement sont grands.
En effet, s’il est encore possible, dans les
vallées, de cueillir des fruits et d’apprécier
la bonté d’un jardinier qui a inscrit sur un
panneau « Manger n’est pas pécher », plus
loin, sur les contreforts des montagnes, il
ne reste que quelques baies, des lézards
et des escargots. Avaler de la terre et
30
boire de l’eau boueuse amènent vite
la désagrégation du corps. Il croit un
moment pouvoir tenir cette résolution :
« Désormais je n’ouvrirai même plus
la bouche pour manger. » Mais, pauvre
« Noé sans arche », il reconnaît que
« Résister au monde, ce n’est peut-être pas
si facile que ça ».
Les résolutions du personnage et leur
encadrement descriptif et partiellement
explicatif du narrateur empêchent de
considérer Erkan comme un pur aliéné,
ce qui retirerait tout intérêt au roman, qui
n’est en rien la description clinique d’un
dément en fuite. Le personnage ressent
d’une manière aiguë un malaise partagé,
que l’on pourrait qualifier de saturation
– mélange d’épuisement, de perte de
sens, d’agitation obligée dans des rapports
toujours intéressés –, qui conduit à fuir le
quotidien. En cela, la marche n’est pas une
drogue qui ouvre à un autre monde mais
un moyen, s’il est possible, d’ouvrir le
monde en le débarrassant de ses multiples
carcans humains. Les inégalités obscènes,
les violences policières, les exactions
immobilières, la guerre intérieure contre
les Kurdes jalonnent l’itinéraire d’Erkan.
Le but possible de cette redoutable
errance affleure quelquefois mais dans une
certaine contradiction que ni le personnage
ni le narrateur ne peuvent dépasser. À cette
intention : « C’est ça, je vais peut-être finir
par réussir, par disparaître également à
moi-même », répond cette objection : « À
moins que je n’aie fait qu’espérer qu’une
voix en moi, une voix dont je pensais
qu’elle s’était depuis longtemps éteinte,
s’élèverait à nouveau ? » Et que dire de
l’énigmatique : « La seule chose à laquelle
je doive penser, aller de l’avant, arriver au
bout de la ligne et, peut-être, une fois au
bout de la ligne, si c’est possible, passer
de l’autre côté. » Cette volonté pathétique
et suicidaire de sortir de sa condition
d’homme peut-elle aboutir ? Une lecture
chrétienne pourrait laisser entendre que cet
étrange migrant cherche à provoquer Dieu
par ce refus radical d’accepter son être et
attend un signe…
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
La montagne, cependant, n’est jamais tout
à fait déserte, surtout dans ces temps
troublés, et même à l’état de quasi-
cadavre, on peut y faire des rencontres qui
obligent à sortir de ce qui était peut-être un
vœu de mort lente.
***
Ayhan Geçgin,
La Longue Marche, traduit du turc par
Sylvain Cavaillès,
Actes Sud, 213 pages, 22 €
Boite noire
Cet article fait partie du prochain numéro
de la revue numérique En attendant
Nadeau. Sa publication sur Mediapart se
fait dans le cadre d’un partenariat entre nos
deux journaux, qui ont la particularité, l’un
et l’autre, d’être indépendants. L’équipe
d’En attendant Nadeau publie donc
régulièrement sur Mediapart un article de
son choix. Retrouvez ici la présentation
détaillée de cette collaboration par
François Bonnet (Mediapart) et Jean
Lacoste (En attendant Nadeau). Et là les
différentes contributions d’En attendant
Nadeau sur Mediapart.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.31/94
Affaire des Mutuelles de
Bretagne: Richard Ferrand
en difficulté face aux juges
PAR MICHEL DELÉAN
LE SAMEDI 18 JANVIER 2020
Richard Ferrand. © Reuters
Mediapart a pu consulter le procès-
verbal d’interrogatoire du président de
l’Assemblée nationale.
C’est un document de 33 pages qui était
resté inédit à ce jour. Mediapart a pu
prendre connaissance de l’interrogatoire
de première comparution de Richard
Ferrand, président de l’Assemblée
nationale et pilier de la Macronie,
convoqué le 11 septembre dernier dans
l’affaire des Mutuelles de Bretagne devant
trois juges d’instruction de Lille (Nord),
où le dossier a été dépaysé après diverses
péripéties.
Soupçonné d’avoir, fin 2010, profité
de ses fonctions de directeur général
de la mutuelle pour faire réaliser une
bonne affaire immobilière à sa compagne,
comme l’avait révélé LeCanard enchaîné
en 2017, Richard Ferrand a été mis en
examen pour « prise illégale d’intérêt »,
malgré ses protestations d’innocence. Il
31
n’a pas démissionné de la présidence de
l’Assemblée, préférant s’accrocher au
perchoir.
Richard Ferrand et Sandrine Doucen
le 15 octobre 2018, à l'Élysée. © AFP
En décembre 2010 et janvier 2011, pas
encore devenu député, Richard Ferrand
s’était investi dans la recherche de locaux
à louer à Brest (Finistère) pour la mutuelle
qu’il dirigeait alors, mais aussi, « en même
temps », dans l’achat de locaux de la
même surface pour la mère de ses deux
filles, l’avocate Sandrine Doucen. Par un
heureux hasard, il s’agissait en fait des
mêmes locaux.
C’est lui qui s’était occupé du prêt
nécessaire à cette acquisition, dont les
mensualités seraient remboursées par les
loyers que les Mutuelles de Bretagne
allaient verser à ce nouveau propriétaire,
via une SCI. Cela sans que les
administrateurs de cette mutuelle aient
tous compris de qui il s’agissait, alors
même que Sandrine Doucen travaillait de
longue date pour cet organisme, dirigé par
Richard Ferrand depuis 1993.
Les questions posées par les juges
d’instruction lillois (Jean-Marc Cathelin,
Sophie Aleksic et Valérie Culioli) à
Richard Ferrand sont incisives. Ils notent
que c’est lui qui a négocié auprès de sa
banque, le Crédit agricole du Finistère, un
prêt sur 15 ans de 402 867 euros pour
sa compagne, cliente d’une autre banque.
Cet emprunt finançait l’achat de locaux
de 373 m2 dans le centre-ville de Brest,
Richard Ferrand annonçant à son banquier
qu’ils rapporteraient 3 500 euros de revenu
mensuel et seraient loués aux Mutuelles de
Bretagne.
« Pour quelle raison êtes-vous intervenu
personnellement dans la souscription de
ce prêt, alors que vous étiez directeur des
Mutuelles à l’époque, étant rappelé que
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
madame Doucen n’est jamais intervenue
dans la préparation et la constitution de ce
dossier de prêt, sauf pour la signature de
l’ouverture du compte ? » demandent les
magistrats instructeurs.
Après avoir contredit certains détails du
témoignage de son banquier, Richard
Ferrand livre le fond de sa pensée. «
Les deux opérations n’ont rien à voir
l’une avec l’autre, répond-il aux juges.
D’un côté il y a ma compagne qui fait
un investissement, soit pour s’y installer
professionnellement et louer le surplus,
soit pour louer l’ensemble, et donc je la
mets en relation avec ma banque à titre
personnel. De l’autre, les Mutuelles de
Bretagne recherchent des locaux en vue de
s’agrandir compte tenu des besoins liés à
l’accroissement d’activité. »
À l’en croire, Richard Ferrand aurait érigé
une muraille de Chine entre ses fonctions
de directeur général de la mutuelle et son
statut matrimonial de compagnon de la
propriétaire des locaux. C’est pourtant ce
même Richard Ferrand qui a fait louer aux
Mutuelles de Bretagne les locaux acquis
grâce à lui par sa compagne, l’argent des
unes finançant le patrimoine immobilier
de l’autre.
Pour ne faire courir aucun risque à
Sandrine Doucen, le compromis de vente,
signé le 23 décembre 2010 par Richard
Ferrand et non par l’avocate, contient
une clause suspensive qui subordonne
l’opération à la conclusion d’un « contrat
de bail entre la SCI devant substituer
M. Ferrand et les Mutuelles de Bretagne
». Richard Ferrand fera valider cette
location le 25 janvier 2011 par le conseil
d’administration de la mutuelle.
« Cette clause rédigée de la main
du notaire n’engage pas les Mutuelles.
Elle les protège car elles ne sont pas
intéressées dans l’affaire, répond aux
juges l’actuel président de l’Assemblée
nationale. Quand je suis arrivé dans
cette étude, j’étais plus connu comme le
directeur des Mutuelles de Bretagne que
comme le compagnon de Sandrine du
point de vue des vendeurs. Les vendeurs
m’ont demandé si c’étaient les Mutuelles
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.32/94
de Bretagne qui allaient s’installer là.
Je mesure à ce moment-là qu’il y a une
ambiguïté qui plane. »
Les juges poussent leur avantage. «
Ne pensez-vous pas que cette initiative
pouvait être pour le moins inappropriée,
vous-même intervenant en votre qualité
de directeur des Mutuelles auprès de
la banque et des notaires, mais aussi
pour le compte de votre compagne en la
représentant, soit à la fois en qualité de
preneur mais aussi de bailleur ? »
Réponse de Richard Ferrand, sur le thème
du gagnant-gagnant : « J’interviens pour
mettre ma compagne en relation avec la
personne qui gère mes comptes et ensuite
j’interviens pour protéger les intérêts des
Mutuelles de Bretagne. Je ne fais pas
quelque chose dans l’intérêt de quelqu’un
au détriment d’une autre personne. Je ne
vois pas ce qu’il y a de répréhensible dans
cette situation. »
« L’identité du propriétaire n’a
pas d’importance »
La transparence ne semble pas avoir
été de mise dans cette opération, notent
les juges d’instruction. Ils reprennent le
procès-verbal du conseil d’administration
des Mutuelles de Bretagne qui a
validé le choix de l’un des trois
bâtiments jusqu’alors en lice pour y
implanter un centre de soins et d’aide
à domicile. « Comment expliquez-vous
que n’apparaisse pas la mention suivant
laquelle madame Doucen est propriétaire
des locaux rue George-Sand à ce moment-
là et au moment du CA [conseil
d’administration] ? »
Richard Ferrand ne se démonte pas.
« D’abord parce que l’identité du
propriétaire pour les administrateurs
n’a pas d’importance », rétorque-t-il.
Pour assurer aussitôt : « À ce conseil
d’administration, j’ai dit précisément
que ce serait ma compagne, par
l’intermédiaire d’une SCI, qui serait la
personne chez qui on louerait cet espace,
mais ça ne figure pas au PV, car en
32
dix-neuf ans de rédaction de procès-
verbaux, il ne figure jamais l’identité du
propriétaire hébergeant. »
Richard Ferrand. © Reuters
« Fort de la personne qui était
propriétaire des locaux, à savoir votre
compagne, en votre qualité de citoyen
particulièrement éclairé, directeur des
Mutuelles, statuant aussi par nature
sur les problèmes de nature juridique,
pensiez-vous que cette information était
inutile à mentionner sur le procès-
verbal du conseil d’administration ? »,
questionnent les juges.
« Ce qui m’importait, c’était de ne
rien cacher, je l’ai dit, répond Richard
Ferrand. J’ai agi en totale transparence,
et ma compagne a agi en totale
transparence. » Le hic, c’est que la plupart
des administrateurs présents à l’époque
n’ont pas les mêmes souvenirs que lui.
Sur douze personnes présentes lors de
ce fameux conseil d’administration de
janvier 2011, quatre seulement ont déclaré
aux enquêteurs avoir été informées que le
propriétaire des locaux serait la compagne
de Richard Ferrand. Les huit autres ne s’en
souviennent pas ou assurent ne pas avoir
été prévenues.
« Je m’en serais certainement souvenu,
a insisté un administrateur sur procès-
verbal. Ça choque un peu. » Et un
autre d’abonder : « J’ai ignoré tout de
cela jusqu’à la parution des articles de
presse. » Quant au président des Mutuelles
de l’époque, Michel Buriens, il a témoigné
l’avoir « appris incidemment lors d’une
discussion informelle, fin 2013 ou début
2014 ». « Je suis tombé de l’armoire, a-t-
il ajouté. Je pense que M. Ferrand aurait
pu me le dire. »
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Le commissaire aux comptes lui-même a
déclaré ceci : « Je n’ai pas été informé de
cette opération et du lien entre M. Ferrand
et Mme Doucen. Si j’avais été informé de
cela, il va de soi que j’aurais regardé plus
profondément la doctrine pour connaître
exactement si cette opération devait faire
l’objet d’une convention réglementée. »
« Une convention conclue avec
le conjoint d’un dirigeant salarié
ne pouvait-elle pas être considérée
comme l’étant indirectement avec ce
dirigeant ? » insistent les juges. «
Quoi qu’il en soit, je l’ai dit au
conseil d’administration, et le fait
est qu’ils ont approuvé ce choix »,
répond l’actuel président de l’Assemblée
nationale, impavide.
Très rentable pour Sandrine Doucen,
d’après les agents immobiliers interrogés
par les enquêteurs, cet investissement a
en outre bénéficié d’importants travaux
d’aménagement réglés par son locataire,
les Mutuelles de Bretagne, à hauteur de
225 000 euros (dont 135 000 euros de
subventions publiques). « Ce ne sont
pas des travaux d’embellissement, répond
Richard Ferrand, droit dans ses bottes. Si
demain le propriétaire souhaite installer
une autre activité, il devra détruire tout ce
qui aura été fait. »
« Il semblerait que la location n’était
finalement pas la plus avantageuse
financièrement pour les Mutuelles de
Bretagne au regard d’une autre
proposition de location. Comment
l’expliquez-vous ? » remarquent les juges.
Après une longue argumentation chiffrée,
Richard Ferrand conclut : « Il n’y a pas
que le prix qui compte. Il y a aussi
l’emplacement, l’avis de l’ensemble des
salariés qui ont vocation à travailler là-
bas. »
À la décharge de Richard Ferrand,
les Mutuelles de Bretagne estiment ne
pas avoir subi de préjudice dans cette
opération, le loyer étant au prix du marché,
et elles ont renouvelé le bail avec la SCI de
Sandrine Doucen le 4 septembre 2019.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.33/94
Pour les avocats de Richard Ferrand,
Philippe Bazire et Paul-Albert Iweins, il
n’y a aucune infraction dans ce dossier,
les Mutuelles de Bretagne n’exerçant pas,
selon eux, une mission de service public,
et les faits seraient de toute façon prescrits.
Une longue bataille procédurale est à
prévoir du côté de la défense, pour tenter
d’obtenir l’annulation de cette mise en
examen retentissante.
En préambule à son interrogatoire,
Richard Ferrand a tenu à dénoncer «
l’acharnement » dont ferait preuve à son
encontre l’association Anticor, qui a
relancé l’affaire en portant plainte. «
J’ai le sentiment que ces poursuites ne
sont liées qu’au fait que j’ai été l’un des
premiers députés socialistes à soutenir en
2016 le candidat Emmanuel Macron et
que certains ne me le pardonnent pas »,
a également lâché l’actuel président de
l’Assemblée.
Sollicité par Mediapart, Jérôme Karsenti,
l’avocat d’Anticor, répond que « dans ce
dossier, Richard Ferrand a constamment
utilisé ses fonctions pour servir les
intérêts de sa compagne, et lui permettre
d’acquérir un bien sans que cela ne lui
coûte un euro. Anticor estime depuis le
début de cette affaire que l’infraction de
prise illégale d’intérêt est constituée. Cette
affaire illustre la dérive des pratiques du
pouvoir dans laquelle les responsables se
servent au lieu de servir ».
Interrogée le 12 septembre 2019 par
les juges d’instruction lillois, Sandrine
Doucen s’est, pour sa part, plainte
amèrement des conséquences négatives
de cette affaire pour sa famille et pour
son activité d’avocate. « Je n’ai rien
voulu cacher, je n’ai rien à cacher, a-t-
elle déclaré à plusieurs reprises. Je suis
quelqu’un de public au sein des Mutuelles
de Bretagne. J’ai fait une SCI à mon nom.
Il n’y a pas plus transparent qu’une SCI. »
Assurant n’avoir fait que suivre les
recommandations de son notaire pour se
constituer un patrimoine, et avoir laissé
son compagnon la représenter faute de
temps, la compagne de Richard Ferrand
ajoute : « À aucun moment je n’aurais
pu imaginer qu’on en arrive là. » Après
33
les observations de son avocat, Georges
Holleaux, les juges, qui envisageaient de
la mettre en examen pour « recel de prise
illégale d’intérêt », l’ont finalement placée
sous le statut intermédiaire de témoin
assisté.
#MeToo relance
l’accusation de violences
conjugales contre Thomas
Piketty
PAR LÉNAÏG BREDOUX
LE VENDREDI 17 JANVIER 2020
Thomas Piketty en 2015. © Reuters
Fin novembre, une étudiante de Toulouse
a interpellé l’économiste Thomas Piketty
à propos de la plainte, déposée dix
ans plus tôt, par son ex-compagne,
Aurélie Filippetti, ancienne ministre de
la culture sous la présidence Hollande.
Une procédure en diffamation est engagée,
mettant fin à des années de silence
médiatique et politique.
Elle a 19 ans, elle s’appelle Juliette.
Étudiante à Sciences Po à Toulouse
et militante féministe, c’est elle qui a
interpellé l’économiste Thomas Piketty,
sur un sujet hautement sensible qu’il
n’avait jamais évoqué publiquement : la
plainte que, dix ans plus tôt, son ancienne
compagne, Aurélie Filippetti, a déposée
contre lui pour violences conjugales.
La scène a mis fin à un silence qui a duré
de longues années, partagé par les acteurs
eux-mêmes, la presse et le Parti socialiste.
Pendant plusieurs semaines, Mediapart a
enquêté, pour comprendre les faits de
l’époque et les causes d’un tabou qui
semble à certain.e.s en décalage avec le
renouveau des luttes contre les violences
faites aux femmes (voir notre boîte noire).
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
À Toulouse, l’étudiante et l’économiste
L’échange a eu lieu le 21 novembre 2019
à la fin d’une conférence donnée par
l’économiste, venu présenter son dernier
livre Capital et idéologie (Éditions du
Seuil, 2019), en partenariat avec Sciences
Po. L’heure est aux questions-réponses et
Juliette, qui n’avait pas eu de place, a
réussi à se faufiler dans la salle.
Au micro, elle dit : « Vous avez reconnu en
2009 avoir battu votre ex-conjointe. Et du
coup je voulais savoir ce que vous pensiez
de faire cette conférence alors que […,],
le 23 novembre, on va avoir une marche
contre les violences faites aux femmes. »
La salle bruisse, Piketty l’interrompt.
Juliette poursuit : « Et du coup je
voulais savoir, pour les organisateurs, si
vous trouviez pas quelque peu indécent
d’inviter quelqu’un… »
L’économiste reprend la parole : « Je
vais vous répondre. Et je vais vous
dire pourquoi c’est votre intervention
que je trouve indécente. » Il l’incite à
« passer le concours de la police ou de
la magistrature pour faire des enquêtes »,
avant de balayer le résultat de celle qui l’a
visé dix ans plus tôt : « En l’occurrence,
vous parlez d’une affaire qui a été classée
sans suite. »
Thomas Piketty, qui omet de rappeler qu’il
a été visé par un rappel à la loi, ne s’arrête
pas là : il accuse pour la première fois
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.34/94
publiquement Aurélie Filippetti (dont le
nom n’est jamais nommé) de violences.
« La relation dont vous parlez était
une relation avec une personne qui était
extrêmement violente vis-à-vis de mes
filles. »
Il évoque ensuite une scène précise : « Je
l’ai mise dehors de chez moi. Je l’ai
poussée dehors, ce que je regrette, mais
je vous assure que vu le comportement
avec mes filles, je pense que beaucoup
de personnes se seraient beaucoup plus
énervées que ça. Je regrette de l’avoir
poussée dehors de chez moi, elle est
tombée juste dans l’entrebâillement de
la porte, ce qui ne l’a pas empêchée
d’aller travailler le lendemain, et le
surlendemain. Je le regrette néanmoins. »
À destination de l’étudiante, il finit par
conclure : « Vous avez raison d’être
soucieuse de ces questions et je le suis au
moins autant que vous. […] Si vous pensez
que les enquêtes ont été mal menées,
allez passer le concours de la police, de
la magistrature, et faites de meilleures
enquêtes. »
Juliette tente de reprendre le micro. En
vain. Une partie de la salle applaudit ;
d’autres huent. Le malaise est palpable.
Le professeur de science politique Éric
Darras, qui anime la soirée, lance
sèchement à l’étudiante : « Faites un
peu d’introspection. Réfléchissez un peu
à ce que vous faites. C’est vous qui êtes
indécente quand même. »
Contacté par Mediapart, Éric Darras
explique : « Mon commentaire ne
concernait pas sa question mais bien sa
relance à la réponse pourtant fort affectée
mais aussi particulièrement longue et
précise de notre invité, Thomas Piketty.
Après cette réponse émue, il ne m’a pas
semblé opportun d’insister. »
Quant à Sciences Po Toulouse, l’école n’a
toujours pas rendu publique la captation
de la conférence qui a disparu de la
page YouTube. Interrogée, la direction de
l’école n’a pas répondu.
Juliette, elle, raconte le gouffre qui la
sépare de celles et ceux qui, depuis
des années, ont estimé qu’évoquer cette
34
plainte relevait de la « vie privée »,
du « caniveau », ou « d’informations que
l’on s’honore à ne pas publier ».
« J’ai appris il y a deux ans [au moment
de #MeToo – ndlr] ce qui s’était passé
en 2009 et je trouvais ça extrêmement
grave que personne ne soit au courant »,
explique-t-elle.
Qu’importe que la plainte date d’il y a dix
ans, qu’elle se soit conclue par un accord
entre les deux parties, que la justice l’ait
classée, et que Filippetti n’ait (presque)
jamais évoqué cette affaire en public.
« Cela me paraissait très problématique
de ne rien faire », explique Juliette.
En retour, elle a été prise à partie par
plusieurs élèves de Sciences Po. « Ils
ont considéré que j’avais empêché la
liberté d’expression, que j’avais humilié
Piketty, et que je desservais la lutte. Je ne
m’attendais pas à ce que ce soit aussi dur.
»
Une plainte en diffamation
Aurélie Filippetti, non plus. Elle n’a pas
regardé la vidéo, mais les propos lui ont
été rapportés. « Je n’ai pas pu écouter.
C’est quelqu’un que, physiquement, je
ne peux pas entendre parler de ça. »
« Extrêmement sonnée et choquée »,
l’ancienne ministre de la culture de
François Hollande a décidé de porter
plainte pour diffamation.
Plus précisément, une « assignation en
diffamation » – une procédure civile,
réputée plus rapide que la procédure
pénale – a été délivrée le 4 décembre 2019,
précise l’avocat de Filippetti, Vincent
Toledano. L’ancienne ministre demande
15 000 euros de dommages et intérêts
et la publication du jugement dans trois
journaux de son choix.
« Tout ceci est très violent pour moi »,
explique à Mediapart l’ancienne députée
de Moselle, aujourd’hui retirée de la
politique – elle est désormais autrice et
prof à Sciences Po à Paris. Par cette
plainte, elle veut « rappeler qu’on ne
peut pas raconter n’importe quoi quand
on a reconnu être auteur de violences
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
conjugales ». « On ne ré-inflige pas une
nouvelle forme de violence à la personne
qui en a été victime. »
« Thomas Piketty assume ses propos,
ils ne sont pas diffamatoires, et ils
reposent sur des éléments factuels que
lui et son entourage pourront exposer
dans l’enceinte judiciaire », affirme son
avocat, Benoît Huet. « Il est préférable
que ces débats aient lieu dans une
enceinte judiciaire et non dans un tribunal
médiatique », poursuit-il.
Thomas Piketty en 2015. © Reuters
Sur le fond, l’économiste, aujourd’hui
mondialement connu, évoque auprès de
Mediapart une « relation pathologique et
toxique pour les deux parties », à laquelle
il «regrette de nouveau de ne pas avoir
su mettre fin immédiatement et de façon
apaisée ».
« La plaignante était à l’époque des faits
dans un état de forte agressivité vis-à-vis
de mes filles et vis-à-vis d’elle-même […],
explique-t-il encore par écrit, évoquant
l’état de santé d’alors d’Aurélie Filippetti.
Dans ce contexte complexe et inconnu
pour moi, je n’ai pas toujours su réagir
à cette situation avec autant de distance
que je l’aurais souhaité. Je le regrette très
profondément et je m’en excuse. »
Il nous a également fait lire, par le
truchement de son épouse Julia Cagé (voir
notre boîte noire), un document de plus
de 10 pages dans lequel il retrace sa
vision de sa relation avec Filippetti, et qui
correspond, selon son avocat, à ce qu’il a
indiqué aux policiers lors de son audition
de 2009.
Il y reconnaît des violences répétées
(plusieurs gifles notamment) contre son
ancienne compagne, alors députée de
Moselle. Mais, dans sa version, elles
se seraient inscrites dans le cadre
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.35/94
d’une relation marquée par de la
violence verbale, psychologique et parfois
physique. Y compris, voire surtout, de la
part de son ex-compagne.
Interrogée sur ces accusations, Aurélie
Filippetti rétorque : « C’est une technique
typique de salir la personne victime. Et
je n’admets pas qu’il essaie de me salir
aujourd’hui. Il y a un saut énorme entre
une relation qui ne fonctionne pas et des
violences physiques. C’est quand même
ça le grand apport de #MeToo : il y a
des passages à l’acte physiques qui sont
intolérables. »
Ce qu’a dit la justice en 2009
« Il peut raconter ce qu’il veut maintenant
mais à l’époque, il n’a pas déposé
plainte, défend encore l’ancienne députée
de Moselle. Les faits qui ont été, à ce
moment-là, mis sur la table, ont été validés
par les instances judiciaires. »
De fait, la conclusion judiciaire, et
juridique, du dossier ne fait jamais
mention du récit porté par Thomas Piketty
de violences mutuelles – c’est ce qui
ressort des documents auxquels Mediapart
a eu accès.
Quand Aurélie Filippetti, alors porte-
parole du PS à l’Assemblée, porte
plainte le 6 février 2009 par un courrier
directement adressé au procureur de la
République, détaillant des « violences
répétées » de février 2008 à février
2009, une enquête préliminaire est aussitôt
ouverte.
Assez vite, une médiation, dont le parquet
est avisé, s’engage entre les parties.
Elle est organisée sous la houlette d’une
connaissance commune, l’avocat Jean-
Pierre Mignard – qui fut lui aussi de
l’équipe Royal.
« J’ai fait ce travail de juriste, explique-t-il
à Mediapart. Avec leurs avocats respectifs,
nous sommes parvenus à apaiser la
situation. À l’époque, nous étions face à
deux personnes qui semblaient engagées
pour les droits humains : leur affrontement
aurait fait du mal à tous. »
35
Un protocole d’accord est signé. Selon
la copie que Mediapart a pu consulter,
il prévoit qu’Aurélie Filippetti retire sa
plainte, en échange d’une reconnaissance
de culpabilité de Thomas Piketty.
Cet échange de courriers devait rester
confidentiel, sauf en cas de « concertation
préalable ». Une obligation dont Aurélie
Filippetti s’estime aujourd’hui « déliée »,
explique son avocat de l’époque Jean-
Étienne Giamarchi, qui a prévenu le
conseil de Piketty.
« L’idée à l’époque était d’enterrer
le dossier, sauf à se concerter
préalablement, poursuit l’avocat. Mais
[Piketty] a rompu le pacte. Alors que les
deux considéraient il y a dix ans que la
page devait être tournée, c’est lui qui,
aujourd’hui, rouvre le livre. »
© Document Mediapart
Mediapart a pu lire les deux lettres écrites
à l’époque et datées du 23 juin 2009.
« Je tiens à exprimer mes profonds regrets
pour avoir perdu à plusieurs reprises mon
sang-froid au cours de notre relation et
t’avoir fait subir des violences, et je m’en
excuse », écrit Thomas Piketty.
À quoi Aurélie Filippetti répond : « Je
prends acte de tes regrets et des excuses
que tu as exprimés dans ta lettre de ce jour.
Pour en tenir compte, je me désiste de ma
plainte pour violences conjugales. »
Tous deux demandent que leur histoire
ne soit plus évoquée publiquement. Les
deux lettres sont séquestrées au cabinet
de Jean-Pierre Mignard « jusqu’à ce que
le parquet ait établi un procès-verbal
de rappel à la loi », précise encore le
protocole d’accord. Ceci intervient trois
mois plus tard : l’enquête est classée, et
Piketty est sanctionné d’un rappel à la loi.
Il s’agit d’une alternative aux poursuites
pénales, qui permet d’indiquer son tort à
l’auteur d’une infraction (c’est l’article
41-1 du code de procédure pénale) sans
le renvoyer devant un tribunal.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
36

à O.K. Corral au sein de l’équipe Le Monde a quant à lui fait le choix de ne

« Compte tenu des circonstances,
j’ai décidé de ne pas exercer dans
l’immédiat de poursuites à votre encontre.
Néanmoins, cette décision est révocable
à tout moment, notamment dans le cas
où vous seriez à nouveau mis en cause
dans une autre procédure. Elle constitue
à votre égard un avertissement », écrit le
procureur de la République, Jean-Claude
Marin, dans le rappel à la loi adressé à
Thomas Piketty et daté du 16 septembre
2009, dont Mediapart a obtenu copie.
À l’époque, la défense de l’économiste
ne s’accompagne d’aucune plainte contre
Filippetti ni d’aucune autre procédure. Et
plus jamais il ne sera mis en cause pour son
comportement avec les femmes.
de Ségolène. À nos dépens, à nous pas du tout traiter l’affaire – ni à l’époque,
deux. CQFD. » ni aujourd’hui. Deux de ses journalistes,
Ailleurs, l’affaire fait l’objet d’un Gérard Davet et Fabrice Lhomme, l’ont
expliqué dans leur livre Sarko m’a tuer
traitement partiel : des articles sont publiés
– notamment dans la presse people –, mais (Stock, 2011).
sans enquête véritable, et dans lesquels
le registre du règlement de comptes
intrafamilial est souvent convoqué. La
question des violences faites aux femmes
est quasiment absente.
Dans une dépêche AFP, Thomas Piketty
est cité en parlant d’« histoires de caniveau
». Une erreur de retranscription, selon
l’économiste qui aurait dit à l’époque que
« traiter cette affaire privée relevait du
journalisme de caniveau ». Également
citée, Aurélie Filippetti, alors porte-parole
du groupe PS à l’Assemblée nationale,
indique : « C’est une affaire privée. »

« J’ai choisi de faire confiance à la police Libération reprend la dépêche, en

et à la justice et de ne pas porter cette
affaire sur la place publique, afin de
protéger mes proches et la plaignante. Je
maintiens ce choix », explique Thomas
Piketty.
Dans la presse : « une affaire privée »
Mais dans la presse, l’affaire s’ébruite
vite : un « confidentiel » du Figaro –
une brève dans une rubrique du quotidien
conservateur – révèle l’information le
3 mars 2009. En trois courtes phrases,
commençant par : « Rien ne va plus entre
Aurélie Filippetti, député[e] socialiste
proche de Ségolène Royal, et Thomas
Piketty, un des économistes les plus
écoutés au PS. »
« Le papier m’a complètement
déstabilisée, explique aujourd’hui l’ex-
ministre de la culture. J’avais hésité à
déposer plainte parce que je me disais
que cela risquait d’être instrumentalisé
politiquement. Là, c’était dans Le Figaro,
ce n’était qu’un règlement de comptes
précisant que Piketty est « par ailleurs
chroniqueur à Libération ». Il continuera
à l’être après.
Arrêt sur images s’interroge : « Domaine
public ? ». Puis le site publie
une chronique de son patron Daniel
Schneidermann sur le même thème, qui
penche clairement pour la vie privée.
« Si je me souviens bien ce qu’on savait
à l’époque, le critère de l’intérêt public,
qui commande nos choix, n’apparaissait
pas évident », explique aujourd’hui
Daniel Schneidermann. Dix ans plus tard,
le journaliste, spécialiste des médias,
n’a pas franchement changé d’avis.
« Aujourd’hui, si l’affaire éclatait avec les
mêmes éléments, je crois que je me dirais
la même chose. »
Arrêt sur images – comme une grande
majorité de la presse française, à
l’exception de La Dépêche et des
Inrocks – n’a pas couvert la vidéo
de l’interpellation publique de Piketty
à Toulouse. « En revanche, poursuit
Schneidermann, la plainte en diffamation
d’Aurélie Filippetti change la donne :
l’affaire rentre dans le domaine public.
Après, dans le contexte de l’actualité de
ces jours-ci, cela n’est pas prioritaire à
mes yeux. »
Ils y racontent qu’un de leurs
interlocuteurs « digne de foi, implanté
dans le système UMP, proche de l’Élysée
et de la police » les contacte à l’hiver 2009.
« “Regarde, j’ai un truc qui va bien
emmerder Ségolène…”, lâche l’homme,
rigolard. Sur la table, le résumé
d’une plainte, pour violences volontaires,
déposée par la députée Aurélie Filippetti
[…] contre son ancien compagnon […].
Le genre de document qui ne circule
pas, d’habitude. À moins de vouloir
déstabiliser deux cibles privilégiées. Au
Monde, on ne donne pas suite. Il est des
informations que l’on s’honore à ne pas
publier. »
La seule mention dans le quotidien repose
sur un long portrait de Thomas Piketty
publié en 2014, évoquant « une liaison
brève et orageuse » avec Filippetti, « une
histoire qui s’est mal terminée et qui a
contribué à lui fermer des portes au PS ».
C’est d’ailleurs, selon l’économiste, la
seule fois qu’un journaliste français lui a
parlé de l’affaire : « Il m’a informé qu’il
parlerait de l’affaire dans mon portrait, ce
qu’il a fait », explique-t-il.

Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.36/94
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Au PS, un silence général
Au PS, personne ne se souvient qu’en
2009, le sujet soit débattu au sein de la
direction. Tout le monde est au courant,
bien entendu – Filippetti est députée,
proche de Royal, et Piketty est déjà un
économiste en vue – mais la procédure
judiciaire est renvoyée à la sphère privée.
« À l’époque, ce n’est ni un fait
médiatique, ni un fait politique », se
souvient Benoît Hamon, alors porte-parole
du Parti socialiste. Il ne se rappelle pas
avoir été interrogé par un journaliste à ce
sujet lors d’un point presse. En interne, dit-
il, « l’idée est que c’est une affaire privée,
qui n’a pas de chair politique ». Le fait que
ce soit une accusation de délit pénal n’y
change rien.
C’étaient les « larges limites de la vie
privée », selon l’expression de l’avocat
Jean-Pierre Mignard. « Et c’est sûrement
ce qui a changé aujourd’hui », souligne
celui qui a rejoint Emmanuel Macron en
2017.
Les seules discussions, que les acteurs de
l’époque se remémorent, ont eu lieu dans
l’équipe de Royal – il y a dix ans, le PS
est encore profondément fracturé, après
les déchirements du congrès de Reims
finalement remporté par Martine Aubry.
« Le PS, lui, s’en fout : ce n’est pas son
sujet », se souvient Dominique Bouissou,
ancienne patronne du service de presse du
parti, à l’époque très investie dans l’équipe
de Royal. Au sein de ce cercle-là, « celui
qui sort du jeu, c’est Piketty, il est mis à
l’écart ».
« On en avait discuté entre nous, se
rappelle la députée Delphine Batho, qui
a depuis quitté le PS. On avait décidé de
respecter la volonté d’Aurélie [de ne pas
en parler publiquement – ndlr], et de rester
dans le cadre des procédures qu’elle avait
engagées. Mais après cela, Piketty n’est
plus engagé dans l’équipe de Ségolène
Royal. »
« Certains d’entre nous en ont tiré
des conséquences personnelles sur la
personnalité de Thomas Piketty », ajoute-
t-elle.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.37/94
Quant à l’ancienne candidate, Ségolène
Royal, elle confirme auprès de Mediapart
avoir « soutenu à titre personnel » Aurélie
Filippetti et lui avoir rendu visite « très
discrètement ». Mais sans se mêler du fond
du dossier. Et elle ne garde aucun souvenir
d’une discussion dans son équipe.
Piketty, lui, affirme n’avoir jamais ressenti
une quelconque mise à l’écart par les
socialistes. Et il précise : « J’ai participé
brièvement à la campagne de 2007, mais
je n’ai jamais été membre du PS ni de
l’entourage de Ségolène Royal. »
Après la victoire de Nicolas Sarkozy à la
présidentielle, Filippetti et Piketty mènent
des carrières différentes. Ils ne se croisent
guère. Seule exception : la campagne de
Benoît Hamon en 2017, à laquelle ils
participent tous les deux, dix ans après
l’aventure Royal.
« Aurélie avait demandé à ne pas se
retrouver dans un même événement, ou
sur la même affiche que lui », se rappelle
Benoît Hamon. « Je me tenais loin. Je
n’allais pas dans les réunions où il était »,
dit aussi l’ancienne ministre de la culture.
Ils ont simplement cohabité à l’occasion
du meeting de Bercy, où toute l’équipe
était réunie. « Nous avions naturellement
fait en sorte qu’ils ne soient pas assis l’un
à côté de l’autre », indique Alexandre
Tiphagne, alors membre de l’équipe de
campagne, qui fut longtemps collaborateur
de Filippetti.
Deux exceptions en dix ans
Hormis des allusions, souvent biaisées ou
incomplètes, dans le cadre de portraits
de Piketty (comme ici dans Challenges),
l’affaire n’a été évoquée directement qu’à
deux reprises : la première fois dans le
livre Sarko m’a tuer, pour évoquer les
37
attaques venues du clan Sarkozy contre
Aurélie Filippetti ; la seconde fois dans la
presse britannique.
C’était quelques mois après la sortie,
couronnée de succès, de l’ouvrage de
Piketty Le Capital au XXIe siècle (Seuil,
2013), dans le Daily Mail, un tabloïd
conservateur très lu en Grande-Bretagne et
très critique des travaux de l’économiste.
Dans cet article, publié le 3 mai 2014 et
intitulé « l’économiste star de la gauche ?
Thomas Piketty est un batteur de femmes,
selon son ex-amoureuse », ce dernier
confirme avoir été en garde à vue à
l’époque mais conteste les faits reprochés.
Quelques journaux étrangers reprennent
alors l’information (au Royaume-Uni,
ou même au Canada), mais sans que
cela supplante l’actualité universitaire et
intellectuelle de Thomas Piketty.
Il ne poursuit pas en diffamation. « Nous
avons vu un avocat mais on n’a rien
fait», explique Julia Cagé, économiste et
compagne de Thomas Piketty. Pas la peine
de risquer un « effet Streisand ».
« Je n’avais jamais voulu porter cette
affaire sur la place publique », insiste
Piketty.
Selon nos informations, en 2011,
l’économiste avait en revanche entamé
des démarches auprès de Stock, l’éditeur
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
de Sarko m’a tuer. Il a demandé, après
publication, que son nom ne soit pas cité
pour protéger sa « vie privée et familiale ».
Un protocole a été signé – dont les auteurs
du livre ont été informés – pour remplacer
« Piketty » par « ex-compagnon » dans les
rééditions suivantes. Mais ce n’est pas le
cas des versions en ligne.
Contacté, Stock n’a pas été en mesure de
nous répondre.
Hormis ces rares occurrences, la notoriété
grandissante des deux acteurs ne relance
pas l’affaire. Ni l’ascension politique
d’Aurélie Filippetti, ministre de la culture
de 2012 à 2014, ni celle, intellectuelle, de
Thomas Piketty, devenu un auteur à succès
et une référence à gauche.
L’affaire Weinstein, #MeToo et
#Balancetonporc, ainsi que l’organisation
de deux manifestations historiques contre
les violences faites aux femmes en
novembre 2018 et 2019, ainsi que le
Grenelle des violences conjugales, n’y
changent rien.
Aurélie Filippetti en 2014. © Reuters
« Personne ne m’a jamais posé de
questions. Moi je me suis murée dans
le silence… », dit Filippetti. Femme
politique et « victime », cela lui semblait
incompatible, singulièrement dans le
climat d’alors : « À l’époque, j’étais
députée. Je n’avais pas envie qu’on
raconte ma vie personnelle. Une question
me hantait : les gens allaient se demander
pourquoi j’étais restée si longtemps.
J’avais honte, j’avais un sentiment de
culpabilité. »
Aujourd’hui encore, elle dit qu’elle peut
parler parce qu’elle est « loin de la
politique ».
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.38/94
Avant Toulouse, Piketty n’avait quant à lui
jamais été interpellé sur le sujet. « J’étais
surpris et ému. Je n’avais rien préparé »,
confie-t-il.
Et quand on lui demande pourquoi il n’a
jamais anticipé cette question, il répond :
« Je soutiens le mouvement #MeToo, qui
est profondément nécessaire. Dans 98 %
des cas, la violence est masculine. Le
fait que l’affaire me concernant soit plus
complexe ne change rien à cette réalité
générale. Je comprends l’émotion suscitée
par ces questions et je la partage. »
Le « machisme » du PS
Pour une grande majorité de la presse et
des responsables politiques, les violences
conjugales, peut-être plus encore que les
violences sexuelles, relèvent de la vie
privée. Le classement judiciaire du dossier
a aussi pesé lourd.
Mais d’autres raisons expliquent ce
silence. En 2009, dans le milieu politique,
parler de violences faites aux femmes, à
propos d’élues ou de militantes, semble
incongru.
Au PS, des élus, pourtant condamnés par
la justice, pour agression sexuelle ou
violence conjugale, ne sont pas inquiétés
en interne. « Ce serait la double peine »,
nous explique-t-on alors. En 2011, quand
éclate l’affaire Dominique Strauss-Kahn,
une partie des socialistes le défend bec
et ongles ; le PS avait pourtant été alerté
d’accusations plus anciennes.
Pour Filippetti, c’est une nouvelle preuve
qu’elle doit se taire : « À l’époque, j’avais
l’impression que de toute façon, ça ne
servait à rien d’en parler. Et quand il y
a eu l’affaire DSK, vu les réactions, la
démonstration était faite. C’était bien la
preuve que de toute façon, la parole des
femmes n’était pas entendue, considérée. »
« Il y avait des mecs dont on savait qu’ils
craignaient dans leur comportement avec
les femmes, se souvient aussi Dominique
Bouissou, qui vit désormais loin de
Solférino. On avait des discussions de
couloirs, mais il n’y avait aucun cadre
collectif et formalisé de discussions pour
en parler. »
38
Cette affaire, « c’est aussi l’histoire du PS,
estime Delphine Batho. C’est révélateur
du climat de relativisation qui y règne,
selon lequel une vanne sexiste, ce n’est pas
grave, et un homme qui peut être violent,
il faut comprendre. »
La députée, qui a quitté le PS avec fracas,
en dénonce le « machisme latent », et
rappelle les récentes affaires de violences
sexuelles, au MJS ou au sein de l’équipe
de campagne de Benoît Hamon (ici et ici).
Delphine Batho à l'Assemblée en 2014. © Reuters
Elle se souvient des commentaires à son
départ – forcé – du gouvernement (« on a
dit que j’avais un problème psychiatrique,
alors que j’énonçais des désaccords »), ou
de son arrivée à l’Assemblée nationale, en
2007.
« Avec Aurélie, nous avions été toutes
les deux élues, et nous étions les plus
jeunes du groupe socialiste. Nous avions
été appelées pour composer le bureau
d’âge. On se lève. Le doyen lance : “Voilà
les deux plus belles, mais pas forcément
les plus intelligentes !” La salle s’est
marrée… C’était tout le temps comme ça.
»
« Comme les sorcières »
Tous nos interlocuteurs le disent : le
silence autour de la plainte visant Thomas
Piketty s’explique aussi par l’image
d’Aurélie Filippetti. Elle est réputée avoir
un caractère difficile. On dit d’elle, dans le
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
milieu politique, qu’elle est « ingérable »
et/ou « fragile ». Quand ce n’est pas un
lapidaire : « Elle est folle. »
À cela s’ajoute la réputation que traîne
encore une femme publique qui a des
compagnons successifs. Surtout quand elle
écrit des romans évoquant, plus ou moins
explicitement, sa vie amoureuse, avec Un
homme dans la poche (Stock, 2006), ou
Les Idéaux (Fayard, 2018).
Quand on l’interroge, Aurélie Filippetti
rétorque : « J’ai toujours l’impression
qu’au Moyen Âge, j’aurais été brûlée.
Comme les sorcières. »« Moi, je n’ai
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.39/94
39
jamais été mariée, j’ai eu des histoires Ce qu’elle a toujours démenti. Sauf que
d’amour, et de belles histoires d’amour. personne, ou presque, ne l’a crue, et ne la
J’ai une vie de femme de mon époque. Je croit.
ne devrais même pas m’en justifier. »
Quant à son caractère, elle assume : « Il y a
des moments où on a raison de s’énerver.
Il y a des choses qui politiquement
m’indignent. Cela fait partie de moi, de
mon histoire. » Puis : « Un homme a
du caractère et une femme a forcément
mauvais caractère. »
« Aurélie, ça a toujours été une usine
à fantasmes, dit un de ses anciens
collaborateurs. On l’a fait passer pour une
nana instable, qui a des problèmes avec les
mecs. »
Alexandre Tiphagne, qui s’est éloigné de
son ancienne patronne, confie : « Il y a
toujours eu un décalage entre cette jeune
femme intelligente, belle, indépendante,
grande, et ce monde de mecs qui avaient
tous entre dix et vingt ans de plus qu’elle. Un livre, Jérôme Cahuzac, les yeux
Heureusement en dix ans, le monde a dans les yeux(Plon, 2013), expose ainsi
changé même si la place des femmes dans les deux versions dans un chapitre
la politique reste un combat d’actualité… intitulé « Cahuzac-Filippetti, la guerre
» publique-privée », revenant sur la vive
opposition entre les deux ministres lors
« Elle est fille d’ouvrier, elle n’est
des négociations sur le premier budget du
pas comme eux, le milieu le lui fait
quinquennat.
payer », affirme aussi la journaliste Cécile
Amar, dont l’ancienne ministre est proche. « Bienvenue dans Amour, gloire et beauté
« Après l’affaire Baupin, je suis allée la à la sauce gouvernementale », écrit la
voir pour parler du sexisme en politique, journaliste Charlotte Chaffanjon.
poursuit-elle. Elle m’a dit : “J’ai eu tort À l’époque, tous les ministres du
de porter plainte. Depuis, personne ne me gouvernement sont persuadés que cette
croit et tout le monde pense que je suis relation s’est mal terminée, ce qui
folle.” » expliquerait leur hostilité réciproque. Leur
Son « affaire Cahuzac » source ? Jérôme Cahuzac lui-même,
selon plusieurs personnes interrogées par
Aurélie Filippetti en veut pour preuve ce
Mediapart.
qu’elle appelle « son » affaire Cahuzac. Il
n’est pas question de compte à l’étranger « Jérôme Cahuzac est un misogyne de
et de fraude fiscale. Mais d’un ministre qui très haut niveau. Et quand je le disais, je
a rapporté à des journalistes et à plusieurs rappelais que je n’étais pas la seule femme
de ses collègues du gouvernement qu’il à en être la victime, se souvient l'ancienne
avait eu une relation intime avec Filippetti. ministre du logement Cécile Duflot. On me
répondait : “Oui, mais avec Aurélie, il y a
un paramètre plus compliqué.” »
« Nous étions au même étage à Bercy
et on avait beaucoup discuté, se souvient
Benoît Hamon. Il m’a dit qu’il avait eu
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
une relation passionnelle avec elle, que ça
lui avait échappé, et que cela expliquait sa
rage dans les arbitrages budgétaires. »
Cette version est également évoquée par
Cahuzac devant des journalistes, selon un
article du Point, portant sur les tensions
entre les deux ministres. Il rapporte
une confidence du ministre du budget à
« quelques journalistes » : « “Tout ça n’a
rien à voir avec la politique...” »
Les démentis de Filippetti n’y ont rien fait :
« Cet homme a menti à la France entière,
moi je dis qu’il a menti me concernant et
on ne me croit pas ! C’est hallucinant »,
lâche l’ancienne ministre. Selon elle,
Cahuzac l’a draguée « lourdement »
quand ils siégeaient à la commission des
finances.
Le JDD s’en était fait l’écho, dans
un article publié en 2011, évoquant
une députée « qui s’entend dire par
le président de la commission où elle
siège : “On ferait un si beau couple
tous les deux.” » La journaliste Cécile
Amar le confirme, il s’agit bien d’Aurélie
Filippetti.
« Il m’a draguée lourdement. Mais je n’ai
jamais cédé à sa pression, répète-t-elle à
Mediapart. Quandil a compris, il a basculé
dans une espèce de haine vis-à-vis de
moi. »
Interrogé par Mediapart, Jérôme Cahuzac
a répondu par SMS : « Je n’ai rien à dire en
général et je n’ai jamais eu de quelconque
version au cas particulier. » Un silence
qui laisse encore planer le doute, et qui
contraste avec le culot de Juliette, à
Toulouse. Elle qui veut « réveiller » les
consciences est à l’image d’une nouvelle
génération féministe qui n’hésite pas à
brusquer les usages. Quitte à déplaire.
Boite noire
Plusieurs médias avaient choisi ces
dernières années de ne pas traiter la
plainte d’Aurélie Filippetti contre Thomas
Piketty. Ainsi Mediapart n’en avait jamais
fait mention dans ses articles, de 2009
jusqu’à ce jour, alors que la sortie des
derniers livres de Thomas Piketty a donné
lieu à plusieurs articles et, plus récemment,
à un live exceptionnel.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.40/94
L’interpellation publique et filmée de
Thomas Piketty, dans une conférence
universitaire, repose la question de la
couverture médiatique de ce dossier. Par
ailleurs, l’économiste, par sa réponse
(détaillant sa version des faits de
l’époque), puis Aurélie Filippetti, en
portant plainte en diffamation, ont levé
la confidentialité qu’ils avaient choisie de
préserver jusque-là.
Dans ce contexte, l’intérêt public,
qui guide nos choix, commande de
questionner, d’enquêter, de vérifier,
d’interroger comment et pourquoi la
question des violences conjugales n’a
jamais, ou presque, été posée à Thomas
Piketty.
La défense, nécessaire et légitime, de
la vie privée se heurte à l’existence
de procédures judiciaires, visant des
accusations de délit pénal – il ne s’agit
pas d’un débat autour de la conception
que chacun.e se fait de ce que doit être
une relation amoureuse. C’est encore plus
vrai pour des personnalités publiques –
régulièrement interviewées dans la presse
–, dont les valeurs affichées apparaissent
en contradiction avec les plaintes qui ont
pu les viser.
Interrogé par Mediapart, Thomas Piketty
a d’abord répondu par SMS, avant de
nous renvoyer vers son épouse, Julia Cagé,
qui nous avait spontanément contactés.
Relancé, il a répondu à nos questions
par mail. Son avocat Benoît Huet nous a
répondu par téléphone.
Aurélie Filippetti a répondu à nos
questions à plusieurs reprises, de visu et
par téléphone, entre le 22 novembre et le
16 décembre.
Daniel Schneidermann, Dominique
Bouissou, Cécile Amar, Alexandre
Tiphagne ont relu leurs citations. Juliette,
l’étudiante de Sciences Po Toulouse, a
demandé que son nom de famille ne soit
pas cité pour ne pas pénaliser sa scolarité.
40
Témoignage d’Adèle
Haenel: le réalisateur
Christophe Ruggia mis en
examen pour «agressions
sexuelles»
PAR MARINE TURCHI
LE JEUDI 16 JANVIER 2020
Adèle Haenel, à Paris. © Isabelle Eshraghi pour Mediapart
Le réalisateur Christophe Ruggia, mis en
cause par l’actrice Adèle Haenel dans
une enquête de Mediapart en novembre,
a été mis en examen jeudi 16 janvier
pour « agressions sexuelles sur mineur de
15 ans par personne ayant autorité sur la
victime », dans le cadre d’une information
judiciaire ouverte par le parquet de Paris.
Il est placé sous contrôle judiciaire, avec
une obligation de soins.
Le réalisateur Christophe Ruggia, mis en
cause par Adèle Haenel, a été mis en
examen pour « agressions sexuelles sur
mineur de 15 ans par personne ayant
autorité sur la victime », jeudi 16 janvier,
dans le cadre d’une information judiciaire
ouverte par le parquet de Paris. Il est
placé sous contrôle judiciaire, qui prévoit
l'interdiction de contact avec la victime,
l'obligation de soins et l'obligation de
prévenir le juge des déplacements hors du
territoire.
Le cinéaste de 55 ans avait été interpellé
mardi matin à son domicile en région
parisienne et placé en garde à vue pendant
48 heures. Il a été entendu pendant
deux jours par les policiers de l’unité
des mineurs de l’Office central pour la
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
répression des violences aux personnes
(OCRVP), à Nanterre. Les policiers ont
également perquisitionné son domicile.
Christophe Ruggia
À la fin de sa garde à vue, le réalisateur
a été confronté à Adèle Haenel. Chacun
a campé sur sa version et Christophe
Ruggia a continué de nier les faits que
la comédienne lui reproche. Jeudi matin,
le cinéaste a été déféré au parquet, qui a
ouvert une information judiciaire du chef
d'« agressions sexuelles sur mineur de
15 ans par personne ayant autorité sur la
victime », et requis son placement sous
contrôle judiciaire.
Présenté à un juge d’instruction dans la
journée, le cinéaste a été mis en examen
jeudi en milieu d'après-midi.
Durant sa garde à vue, plusieurs de
ses proches ont été entendus par les
enquêteurs, dont sa sœur Véronique
Ruggia, première assistante-réalisatrice
sur le film Les Diables (2002), un tournage
au cœur de l’enquête.
À Mediapart, le 28 octobre, Véronique
Ruggia avait confirmé qu’Adèle Haenel
et Céline Sciamma lui avaient bien
fait part, après le tournage du
film Naissance des pieuvres, d’un
comportement inapproprié qu’aurait eu
son frère à l’égard de la jeune actrice. « Je
suis tombée des nues », nous avait-elle
dit, expliquant avoir compris qu’il n’y
avait « pas eu de passage à l’acte».
Elle concédait un « trouble » dans ses
souvenirs : « Ça m’a tellement choquée
que j’ai certainement mis un mouchoir sur
la mémoire de plein de choses. Moi, j’ai
été traumatisée de cette histoire aussi,
d’avoir été là sans voir des choses que
peut-être il y avait. » Elle se rappelait que
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.41/94
l’actrice lui avait dit « en avoir parlé à
Christel [Baras, directrice de casting des
Diables – ndlr] et avoir posé la question :
“Mais que faisaient les adultes sur ce
tournage ?”, etc. »
« Moi, j’ai découvert beaucoup de choses
ce jour-là, dont je n’avais absolument
pas eu conscience », avait-elle déclaré à
Mediapart. « J’en avais parlé avec mon
frère au moment où Adèle m’avait fait ces
déclarations-là », nous indiquait-elle, sans
vouloir en dire plus, avant de « discuter
avec lui ». « Je préfère qu’il vous parle
», avait-elle conclu, soulignant la difficulté
de sa position à elle, «qui n’est pas facile :
ni en tant que sœur, ni en tant que
féministe, ni en tant que comment j’ai fait
travailler Adèle et Vincent à cette époque-
là. »
De son côté, Adèle Haenel, aujourd’hui
âgée de 30 ans, avait été entendue à deux
reprises par les policiers de l’OCRVP
– le 26 novembre et le 2 décembre
–, pendant plus de 22 heures au total,
selon nos informations. Elle avait porté
plainte contre le réalisateur à l’issue de sa
première audition.
Une dizaine de personnes qui avaient
témoigné dans l’enquête de Mediapart ont
aussi été auditionnées par les policiers
durant l’enquête préliminaire. À l’instar
de la réalisatrice Mona Achache (une
ex-compagne de Ruggia, qui a relaté
les confessions que lui aurait faites le
cinéaste en 2011), la cinéaste Céline
Sciamma (qui fut la compagne d’Adèle
Haenel et a tourné deux films avec
l’actrice), mais aussi des membres de
l’équipe du tournage des Diables (tels que
la directrice de casting Christel Baras,
la coach des jeunes comédiens Hélène
Seretti, la scripte Edmée Doroszlai).
Adèle Haenel et certains de ces témoins
ont transmis des documents aux policiers
à l’appui de leurs récits : lettres,
photographies, vidéo, DVD, feuilles de
service et rapport de production du film
Les Diables.
Selon nos informations, Christophe
Ruggia a par ailleurs été suspendu, jusqu’à
l’issue de la procédure judiciaire, de la
41
Société des réalisateurs de films (SRF)
et de son conseil d’administration, dans
lequel il siégeait, au terme d’un vote le
10 janvier. Le réalisateur avait contesté
en novembre la procédure de radiation
dont il faisait l’objet de la part de
l’association et demandé la tenue d’une
assemblée générale, qui a eu lieu vendredi
dernier, pendant six heures, en présence
de quelque 80 adhérents de la SRF.
Le cinéaste a pu s’exprimer longuement,
en présence de ses deux avocates. Puis
quatre motions ont été mises au vote : sa
radiation, son maintien total, sa suspension
du conseil d’administration avec maintien
dans l’association et sa suspension totale,
jusqu’à la fin de l’enquête judiciaire. C’est
celle-ci qui a été votée par la SRF.
Dans une enquête publiée par
Mediapart le 3 novembre, Adèle
Haenel accusait Christophe Ruggia de
comportements sexuels inappropriés entre
2001 et 2004, alors qu’elle était âgée
de 12 à 15 ans, et lui de 36 à 39 ans.
Trois jours plus tard, le parquet de Paris
avait ouvert une enquête préliminaire.
L’actrice avait alors décidé de « ne
pas [se] dérober » à la demande de la
justice et avait décidé de porter plainte.
Adèle Haenel, à Paris. © Isabelle Eshraghi pour Mediapart
La comédienne dénonce l’«
emprise » importante qu’aurait
exercée le réalisateur lors du
tournage du film Les Diables, puis
un « harcèlement sexuel permanent »,
des « attouchements » répétés sur
les « cuisses » et « le torse », des « baisers
forcés dans le cou », qui auraient eu lieu
dans l’appartement du réalisateur et lors de
plusieurs festivals internationaux.
De son côté, Christophe Ruggia – qui
avait refusé de répondre à nos questions
précises, se contentant de démentir tout
« harcèlement », « ou tout espèce
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
d’attouchement » sur Adèle Haenel –
avait réagi le 6 novembre : dans un
droit de réponse adressé à Mediapart, le
réalisateur continuait de réfuter les
accusations susceptibles de recouvrir une
qualification pénale, mais il reconnaissait
pour la première fois une « emprise » sur
la comédienne lorsqu’elle était encore
mineure.
Il décrivait « une relation, personnelle
et professionnelle forte », «particulière
» avec la jeune actrice, «
autour de notre amour commun du
cinéma », affirmait-il. Dans une formule
ambiguë et énigmatique, il évoquait
son rôle de « Pygmalion » et
les « entraves » qui l’ont accompagné.
Il lui demandait « de [lui] pardonner ».
Il dépeignait aussi une actrice dans
l’ombre de son binôme, l’acteur Vincent
Rottiers : « Àcette époque, il n’y en avait
que pour Vincent Rottiers, lui aussi un
acteur exceptionnel, qui portait en grande
partie Les Diables sur ses épaules. Ce
que je vivais alors comme une injustice
faite à Adèle Haenel », expliquait le
réalisateur, évoquant ensuite « plusieurs
années, pendant lesquelles Adèle Haenel
a passé plusieurs castings, en vain ». «
De mon côté, suite à plusieurs projets
avortés, j’ai écrit un scénario dans lequel
je leur réservais un rôle à elle et à Vincent
Rottiers, scénario que j’ai dû malgré
moi resserrer autour des trois acteurs
principaux, adultes, pour que le film soit
financé, et du même coup supprimer leurs
rôles à tous les deux. C’est alors, fin 2004,
que nous avons cessé de nous voir. Ce
film allait devenir quelques années plus
tard mon troisième long-métrage, au nom
prédestiné, Dans la tourmente. »
Une version des faits que conteste Adèle
Haenel.
Une série de documents et témoignages
recueillis par Mediapart confortent le
récit de la comédienne. Par exemple les
confessions qu’aurait faites le cinéaste lui-
même à l’une de ses ex-compagnes, la
réalisatrice Mona Achache, au printemps
2011. Mais aussi deux lettres qu’avait
adressées le réalisateur en 2006 et 2007 à
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.42/94
Adèle Haenel, dans lesquelles il lui faisait
part, entre autres, de son « amour », qui « a
parfois été trop lourd à porter ».
Parmi les vingt membres de l’équipe
du film Les Diables que nous avions
sollicités, certains disaient « ne pas
avoir de souvenirs » de ce tournage
ancien ou bien n’avaient pas souhaité
répondre à nos questions. D’autres
assuraient n’avoir « rien remarqué ».
À l’inverse, beaucoup décrivaient
une « emprise » du cinéaste sur Adèle
Haenel, âgée de 12 ans au moment du
tournage, « protégée », « soignée », « trop
couvée », selon des témoignages
recueillis. Plusieurs
personnes assuraient avoir tenté, pendant
le tournage, puis au fil des années,
d’alerter sur l’attitude de Christophe
Ruggia envers la comédienne, sans être
entendues, selon elles.
L'actrice avait longuement témoigné dans
notre émission le 4 novembre, au
lendemain de nos révélations:
Dans notre enquêtecommedans notre
émission, Adèle Haenel avait expliqué
qu’elle ne souhaitait pas saisir la justice,
qui prononce, selon elle, trop peu
de condamnations dans les affaires de
violences sexuelles (un viol sur cent
aboutit à une condamnation, et une
plainte pour viol sur dix). Elle estimait
que la justice devait« se remettre en
question », « si elle [voulait] être à l’image
de la société ». « La justice nous ignore,
on ignore la justice », déclarait-elle.
Sollicitée par les policiers après
l’ouverture de l’enquête judiciaire,
la comédienne avait alors décidé
de « s’engager activement dans
cette procédure ». Elle avait expliqué les
raisons de ce choix dans nos colonnes,
juste avant sa première audition. « La
justice a fait un pas, j’en fais un »,
avait-elle résumé. « Maintenant que la
justice a ouvert une enquête, je ne me
dérobe pas, et je souhaite faire tout ce
qui est en mon pouvoir pour aller au bout
du processus judiciaire. Ce que j’attends
maintenant, à titre personnel, de la part de
la justice, c’est un accompagnement et une
réparation. »
42
Boite noire
Cet article est une version actualisée de
celui publié le 14 janvier, dans lequel nous
révélions l’interpellation et la garde à vue
de Christophe Ruggia.
«C’est jouable»: la CFDT
veut encore y croire
PAR MATHILDE GOANEC
LE SAMEDI 18 JANVIER 2020
Contestée en interne, violemment
critiquée par les opposants au projet de
loi toujours mobilisés, la stratégie de la
CFDT sur la réforme des retraites est
risquée. Frédéric Sève, chargé du dossier
pour le syndicat, défend la négociation
mordicus, « même quand le contexte n’est
pas favorable ». Entretien.
Tandis que la mobilisation se poursuit
contre la réforme des retraites, la CFDT
défend sa « victoire » sur l’âge pivot et sa
stratégie : négocier tout ce qui est encore
possible de l’être, notamment à l’occasion
de la conférence de financement. Cette
conférence, rassemblant les syndicats
patronaux et les représentants des salariés,
doit déterminer d’ici le mois d’avril le
futur modèle de financement du régime,
alors que des mois de discussions ont déjà
eu lieu (lire à ce sujet l'analyse du possible
« piège » tendu aux syndicats, selon
Romaric Godin).
D’aucuns considèrent le terrain largement
miné. Le retrait, « provisoire »
selon Édouard Philippe, de l’âge
pivot est conditionné à un accord
entre les partenaires sociaux sur les
moyens d’atteindre l’équilibre financier
du système de retraites transformé au
moment de son lancement en 2027. Dans
l’hypothèse où un tel accord « ne pourrait
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
intervenir », le gouvernement se réserve la
possibilité de réintroduire l’âge pivot dès
2022 (lire le papier d’Ellen Salvi ici).
Par ailleurs, alors que la CFDT a
toujours violemment critiqué la possibilité
d'un âge d'équilibre (toujours dans le
texte), elle semble aujourd'hui plutôt s'en
accommoder, persuadée là encore de
pouvoir faire pencher la balance dans
l'intérêt des salariés d'ici 2037. « Le
premier truc qui me surprend, c’est
l’apparition des deux mesures d’âge dans
le débat et le texte, l’âge pivot qui s’en
va et l’âge d’équilibre qui reste. La
confédération fait très bien la différence
mais cette distinction date de samedi »,
ironisait récemment un adhérent CFDT
interrogé par Mediapart.
Frédéric Sève, le secrétaire national CFDT
chargé du dossier, n'en démord pas. « Je
ne pense pas que la discussion sur les
retraites soit si adverse que cela », estime
cet acteur important des négociations
actuelles. Mais alors que se déroulent
en parallèle les discussions sur la prise
en compte de la pénibilité, autre épine
majeure du texte, le syndicaliste, ancien
enseignant, met en garde : « Ne pas aboutir
là-dessus serait un échec, et d’abord un
échec collectif. »
Dans la manifestation du 17 décembre
2019, à Paris © Armel Baudet
La CFDT a obtenu le retrait provisoire
de l’âge pivot, une victoire que d’aucuns
considèrent comme au mieux un tout
petit pas, au pire, une entourloupe. Que
leur répondez-vous ?
Frédéric Sève : Obtenir le retrait de
l’âge pivot, c’est une première bataille
et une première victoire. Est-ce qu’on
a les moyens de remporter les batailles
suivantes et notamment celle de la
conférence de financement parce qu’on
a obtenu ce premier succès ? Je crois
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.43/94
qu’on a fait admettre du côté des décideurs
qu’il faut se sortir de la tête que l’on
règle les questions de financement avec
une seule mesure, bien saignante, qu’on
impose de force. Et c’est ce qui était le plus
critiquable dans le projet gouvernemental.
Quel pourrait être le cocktail de
mesures que la CFDT porterait dans
cette conférence alors même que le
cadre de discussion est très contraint ?
Si on examine les conditions posées par
le premier ministre, elles ne sont pas si
contraignantes que ça. On peut imaginer
des décisions plus ciblées plutôt que de
s’arc-bouter sur la même mesure pour
tout le monde. Et puis plutôt que de se
focaliser sur les déclarations sur le refus
d’augmenter le coût du travail, regardons
plutôt le but : moi non plus je ne veux
pas dégrader la compétitivité française !
On peut imaginer une hausse étalée dans le
temps de 1 % des cotisations patronales ;
dans ce cas-là le choc est quasi nul.
L’exemple de la négociation
pareillement contrainte l’an dernier
sur l’assurance-chômage, qui a abouti
à une reprise en main par le
gouvernement, et à une révision du
régime d’indemnisation qualifiée par
Laurent Berger lui-même de « tuerie »,
ne vous incite pas au pessimisme ?
Dans le cas de l’assurance-chômage, le
cadrage financier était extrêmement fort,
ce n’est pas le cas cette fois-ci. J’ai
en tête des négociations sur les retraites
complémentaires, le Medef aussi voulait
une mesure d’âge à tout prix. Le résultat,
c’est que le coefficient de décote ne
s’applique finalement que sur la moitié
des gens qui liquident leur retraite et
l’annulation de la hausse de certaines
cotisations patronales en contrepartie est
tombée aux oubliettes.
Cependant, le calendrier est un peu court,
c’est un regret. Mais c’est jouable car
le dossier est pas mal instruit. Le plus
important, c’est d’arriver à un panel de
mesures de faible ampleur pour éviter le
choc de financement.
43
Cette conférence de financement, quelle
que soit son issue, ne dit rien des autres
« lignes rouges » que la CFDT avait
fixées au début des discussions, comme
la baisse des pensions, par exemple, et
notamment pour les plus précaires ?
Les trous dans la carrière sont un
problème dans le système actuel aussi.
Aujourd’hui comme demain, si on est
au chômage, l’assurance-chômage prend
en charge le versement des cotisations
retraites si on est indemnisé. De même
pour les parents en congé parental, on
cotise, même si c’est à un faible niveau.
La réforme devrait être une opportunité
d’avancer sur l’amélioration de la prise
en charge des « trous » dans la carrière,
notamment le chômage non indemnisé !
Mais malheureusement nous avons été
trop accaparés par des bêtises comme l’âge
pivot…
C’est pourtant l’une des justifications
du gouvernement pour appliquer sa
réforme, « plus juste » pour les salariés
aux carrières hachées ? Il ment ?
On a parfois l’impression que les gens qui
négocient en face de nous ne comprennent
pas grand-chose à leur propre réforme…
Mais c’est vrai qu’aujourd’hui il faut
avoir travaillé 150 heures pour valider
un trimestre. L’avantage dans le nouveau
système, c’est que même une seule
heure travaillée ouvre un droit. Donc les
précaires peuvent y gagner. Mais il s’agit
plutôt de la personne qui multiplie les
toutes petites missions, les temps partiels
très bas… Pour les autres, ceux qui n’ont
pas ou ne trouvent pas de travail, il n’y a
pas de changement.
Mais si on prend en compte toute
la carrière, au lieu des 25 meilleures
années (ou les six derniers mois pour les
fonctionnaires), est-ce que les retraités
futurs ne vont pas beaucoup y perdre ?
Seulement si on le faisait dans le système
actuel ! Dans un régime en points, il n’y
a ni annuités, ni trimestres, ni salaire de
référence. On cotise et on accumule des
points, et c’est ce nombre de points qui
détermine la pension. La question est de
savoir ce qui est plus juste ? Un indice :
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
quand les partenaires sociaux ont créé eux-
mêmes des régimes de retraites, comme
dans la retraite complémentaire, ils ont
choisi des régimes en points.
Sauf qu’encore une fois, l’assiette de
calcul n’est plus la même. Tous les petits
salaires éventuellement épisodiques de
nos quinze premières années de travail
vont désormais compter, et risquent de
tirer la pension vers le bas (voir notre
article à ce sujet ) ?
La générosité globale d’un système de
retraite par répartition ne dépend que du
niveau de cotisation : plus on prélève
de cotisations, plus on peut verser de
pensions. Le mode de calcul influence la
répartition des droits : à qui est-ce que
je donne la plus grande part des droits à
pension ? Dans la fonction publique, par
exemple, si je calcule la pension sur le
dernier salaire, l’écart entre les catégories
les plus basses et les plus élevées de
pension sera de 1 à 2. Si on calcule
les pensions sur les cotisations, comme
dans un régime en points, cet écart sera
seulement de 1 à 1,6.
Les fonctionnaires ont la même
inquiétude que les salariés du privé. Ils
craignent une baisse de leur pension,
notamment ceux dont le salaire est
faible depuis des années et qui n’ont pas
de primes, comme les enseignants, les
soignants, ou les agents de la fonction
publique territoriale.
Le deuxième sujet dans la fonction
publique, c’est effectivement celui des
primes. Dans les années 1990, avec la
réforme Balladur, on a choisi dans le privé
de calculer la retraite sur les meilleures
25 années. La fonction publique a fait un
choix inverse : on maintient le calcul sur
les 6 derniers mois, mais on augmente
la part de prime dans la rémunération,
prime qui ne génère pas de droits à
la retraite. Si on veut remettre tout le
monde dans un seul et même système,
cela oblige à réintégrer les primes. Mais
certaines catégories de fonctionnaires (les
enseignants, les agents de catégorie C de
la territoriale) ont été mal rémunérées dans
les dernières années : leurs primes sont
restées modestes, voire inexistantes. Pour
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.44/94
eux, le passage d’un système à l’autre
doit marquer l’heure de la récupération : à
niveau de recrutement identique, pension
et salaire doivent être, enfin, les mêmes.
La réforme des retraites révèle en fait les
travers très inégalitaires de la politique
salariale de l’employeur public.
Sauf que cela fait plusieurs années
que l’on promet aux enseignants une
revalorisation salariale et qu’elle n’est
jamais venue. Pourquoi auraient-ils
davantage confiance aujourd’hui ?
Sur ce genre de sujet, cela ne peut marcher
qu’à la confiance, on sort d’un ministère
avec une promesse, pas avec une valise
contenant dix milliards d’euros. Mais la
réforme des retraites permet de donner
du poids à cet engagement. C’est un
sujet transversal, brûlant, défendu par tout
l’exécutif. Il ne s’agit pas du fait du prince
d’un ministre.
Les soignants aussi n’ont que peu de
primes, et ils ont dû faire des mois
de grève pour obtenir récemment aux
urgences quelques dizaines d’euros par
mois. Cela non plus n’est pas un bon
signal.
La confiance, c’est un peu comme le
pétrole des années 1970, c’est rare et
cher en ce moment. Mais on aura peut-
être obtenu, à l’occasion de cette réforme
des retraites, ce qu’on demande depuis
des années pour les enseignants, pour
les soignants, mais aussi pour les agents
de catégorie C de la fonction publique
territoriale. La revendication de la CFDT,
c’est un même niveau de rémunération
et un même niveau de retraite pour deux
agents de niveau comparable.
« Je ne comprends pas pourquoi
on réduirait la mobilisation
syndicale à la manifestation »
L’autre gros morceau, non résolu de
cette réforme, est la prise en compte
de la pénibilité dans le travail. Or vous
avez en face de vous un gouvernement
qui a supprimé du compte de pénibilité
quatre critères permettant de partir
plus tôt (l’exposition aux postures
pénibles, vibrations mécaniques, ports
44
de charges lourdes et agents chimiques).
Cela n’incite pas, là encore, aux folles
espérances.
Il n’y a pas photo, le critère de réussite
est le retour des quatre facteurs supprimés.
Ils n’ont rien d’arbitraire, sont le fruit
d’une négociation de dix ans basée sur des
données de santé publique. La pénibilité,
ce n’est pas « j’en ai marre de ce boulot »,
mais bien de savoir quelles conditions
de travail génèrent une perte de santé et
d’espérance de vie.
Comment mettre cela en œuvre dans
le cadre de la réforme des retraites à
points ?
Pour nous, le processus normal est
celui du compte pénibilité [avec compte
professionnel de prévention, le C2P –
ndlr]. Plus on accumule des points, plus
on est exposé. Ces points ont ensuite
trois débouchés. Le premier, privilégié par
le gouvernement, est de permettre à la
personne de faire un autre métier. Mais
il faut admettre qu’on ne va sans doute
pas reconvertir tout le monde… Deuxième
débouché, le travail à temps partiel, le
droit de travailler moins. Le troisième
débouché, enfin, c’est le droit de partir
plus tôt à la retraite. Il y a a priori
deux désaccords à surmonter : le patronat
nous dit qu’il ne veut pas « d’usine à
gaz » pour mesurer les expositions, et le
gouvernement veut réserver le bénéfice
du départ anticipé aux seuls salariés qui
développent une invalidité au travail (alors
que les dégâts de la pénibilité peuvent
survenir après le départ à la retraite). Je
pense qu’on peut y arriver, si chacun
accepte de laisser de côté les postures
idéologiques. Tout le monde comprend
les enjeux, même le patronat. Surtout les
petits patrons. Un ouvrier de 64 ans sur le
toit, ça leur fait peur à eux aussi.
Pourquoi ça bloque autant, si c’est du
simple bon sens ?
Peut-être que du côté des employeurs il y
a la crainte que la mesure des expositions
n’entraîne une insécurité juridique. Cela
aussi peut être surmonté. Cela dit, il y
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
a aussi la nécessité d’admettre que la
solution imposée en 2017 n’était sans
doute pas la bonne.
Est-ce qu’il n’y a pas cependant
le risque que la négociation sur la
pénibilité ne s’enlise, pendant que la loi
passe ?
Il faut poser le rapport de force, convaincre
et mobiliser. Le thème de la pénibilité du
travail a jusqu’à maintenant été écrasé par
ceux qui ne parlent que de l’âge pivot
ou du retrait. Mais c’est une question
prégnante pour les travailleurs, elle fait
donc son chemin dans l’opinion publique
et les médias.
Dans la manifestation du 17 décembre
2019, à Paris © Armel Baudet
La pénibilité se joue aussi sur l’âge
auquel on part à la retraite. Pourquoi
vous réjouissez-vous du retrait de
« l’âge pivot » alors que « l’âge
d’équilibre » reste dans le texte ? C’est
même un des piliers du projet de loi.
Il y a deux âges d’équilibre dans le
projet de loi. Celui introduit par Édouard
Philippe le 11 décembre dernier, qui devait
s’appliquer dans le système actuel, et qui
a été retiré. Et puis il y a l’âge d’équilibre
introduit par le rapport Delevoye en juillet
dernier. Celui-ci reste, mais n’a pas la
même importance. Pour expliquer en quoi
il consiste il faut revenir un peu en arrière.
Il y a un an, avec Jean-Paul Delevoye,
nous avions discuté d’un dispositif sans
âge de référence, avec un âge minimal
d’ouverture des droits (62 ans), et une
valeur de service du point qui augmente
si vous décidez de liquider à un âge
plus élevé. On peut le voir comme une
incitation à travailler plus, c’est surtout
une question de justice : si vous liquidez un
an plus tard, vous percevrez votre pension
un an de moins, il est logique que celle-ci
soit plus élevée.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.45/94
Le gouvernement et Jean-Paul Delevoye
ont voulu rajouter un âge au milieu de
ce dispositif, le fameux âge d’équilibre,
afin de créer un repère d’âge pour inciter
les gens à partir à l’âge qui permet
d’équilibrer le système (d’où ce nom
bizarre). Mais, à la différence de l’âge
du taux plein du système actuel, cet
âge d’équilibre serait le même pour tout
le monde. Pour nous c’est inacceptable,
parce que cela pénalise ceux qui ont
commencé à travailler tôt. Dans sa lettre
de samedi [le 11 janvier 2020 – ndlr],
le premier ministre a aussi reculé sur
ce deuxième âge d’équilibre puisqu’il
accepte l’idée qu’il soit individualisé.
On ne comprend pas bien la différence
entre les deux. Le texte accrédite quand
même l’idée que les Français partiront
plus tard à la retraite s’ils veulent avoir
une pension complète, y compris pour
ceux qui ont exercé un métier pénible ?
Le projet de loi « programme » une
poursuite de l’augmentation de l’âge de
la retraite au-delà de ce qui est déjà acté
par la loi Touraine (jusqu’en 2035), mais
la gouvernance du futur régime gardera
la possibilité de proposer autre chose.
L’essentiel est donc d’avoir un pilotage
du système où les partenaires sociaux sont
bien représentés et disposent d’une marge
d’autonomie réelle. Ça, c’est une bataille
essentielle à mener pour la CFDT.
Et quand on a exercé un métier pénible, il
faut pouvoir partir plus tôt parce que les
dix facteurs de pénibilités, tels qu’ils ont
été définis, sont ceux qui ont un impact
sur l’espérance de vie. Pour que le système
de retraite soit juste, il faut soit soustraire
les gens à la pénibilité (par la prévention
ou la reconversion), soit compenser par
un départ plus précoce. Ne pas aboutir là-
dessus serait un échec, et d’abord un échec
collectif.
Et qu’envisagez-vous à ce moment-là
comme mobilisation ?
On n’exclut rien, et pourquoi pas une
pétition sur la pénibilité, comme pour l’âge
pivot ? Je ne comprends pas pourquoi
on réduirait la mobilisation syndicale à
la manifestation. L’essentiel est d’être
45
visible et de permettre d’aller au-devant
des travailleurs et plus généralement
des citoyens, pour les convaincre et les
mobiliser. Et ça, nos militants savent
très bien le faire puisqu’ils le font
quotidiennement sur leur lieu de travail.
Les adhérents sont d’accord avec cette
stratégie ? La CFDT a dans le passé
perdu des plumes en négociant parfois
contre l’avis d’une partie de sa base
une réforme des retraites (voir ici
notre papier sur les inquiétudes des
adhérents)…
Les militants sont conscients qu’on prend
un risque. Certains pensent que cela vaut le
coup, d’autres craignent qu’on n’y arrive
pas. C’est un débat naturel dans l’action
syndicale. Mais au-delà, les adhérents
CFDT sont surtout convaincus que la
retraite universelle est un projet qui mérite
d’être défendu.
On peut comprendre le scepticisme de
certains adhérents et au-delà. Combien
de batailles fondamentales gagnées par
la CFDT ces dernières années ?
Plus que certains veulent l’admettre ! Nous
avons obtenu que le gouvernement retire
une disposition contestée de son projet de
loi, c’est un succès. Maintenant, ce n’est
pas la fin du match, il y a beaucoup de
combats à mener, de batailles à gagner.
On ne réussit pas à chaque fois, mais
on ne perd à coup sûr que les batailles
qu’on ne mène pas, ou que l’on déclare
perdues à l’avance. Et ce n’est pas parce
que le contexte est défavorable ou que
l’interlocuteur ne nous plaît pas qu’il ne
faut pas s’engager dans la défense des
travailleurs ! C’est précisément l’honneur
du syndicalisme que de chercher sans arrêt
à construire du mieux en matière sociale,
sans attendre des lendemains qui chantent.
Ce que vous obtenez est parfois remis en
cause, comme lors des ordonnances sur
la loi Travail, à peine quelques mois plus
tard…
Oui, c’est vrai. Les choses ne se
sont pas faites en un jour ! C’est
le dilemme classique du syndicalisme.
Jusqu’à quel degré cela vaut le coup
de mener un combat ? Que la période
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
ne soit pas favorable, on est d’accord.
Mais faut-il pour autant renoncer ? Ce
n’est pas parce que le patron ne nous
convient pas qu’on arrête pour autant de
négocier et de revendiquer. C’est pareil
au niveau gouvernemental. D’ailleurs si
on avait pleinement confiance en nos
interlocuteurs, nous n’aurions pas besoin
de négocier.
Par ailleurs, je ne pense pas que
la discussion sur les retraites soit si
adverse que cela. Au contraire. Parce
qu’on est proche de l’équilibre budgétaire
aujourd’hui, nous avons les moyens de
faire au plus juste. C’est même plus aisé
qu’en 1995 ou 2003, où nos prédécesseurs
ont dû suivre ce fil dans une situation
financière infiniment plus compliquée.
Boite noire
Cet entretien a été relu et amendé et
Frédéric Sève.
Retraites: à Paris, les plus
déterminés manifestent
encore
PAR MATHILDE GOANEC, MANUEL JARDINAUD,
CHRISTOPHE GUEUGNEAU ET ELLEN SALVI
LE VENDREDI 17 JANVIER 2020
Durant la manifestation du 16 janvier
ontre la réforme des retraites. © CG
Jeudi 16 janvier, la manifestation
parisienne contre la réforme des retraites a
moins mobilisé que la semaine précédente.
Mais les opposants de la première heure
sont rejoints par de nouveaux manifestants
issus de l’université ou encore de
l’éducation nationale. Le gouvernement,
lui, ne cède rien.
Mot d’ordre inchangé, détermination
intacte. Entre Montparnasse et la place
d’Italie, à Paris, la manifestation organisée
le 16 janvier par l’intersyndicale (CGT,
FO, SUD-Solidaires, FSU…) au 43e jour
de mobilisation contre la réforme des
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.46/94
retraites a rassemblé une foule encore
convaincue de pouvoir faire plier le
gouvernement.
L'affluence a faibli. La préfecture de police
de Paris a annoncé 23 000 participants à
Paris (56 000 le 9 janvier). La CGT, elle,
communique sur 250 000 manifestants
(contre 370 000 le 9 janvier).
Le cabinet Occurrence dépêché par
les médias nationaux a, lui, décompté
au moins 28 000 personnes (en étant
positionné au 203, boulevard Raspail) –
lire ici le détail de son décompte par
tranche de 10 minutes) –, contre au moins
44 000 le 9 janvier.
Au milieu des grévistes de la SNCF et de la
RATP, toujours présents malgré près d’un
mois et demi de grève pour certains, le
cortège a accueilli de nombreux groupes
d’enseignants, mais aussi des grappes
de manifestants venus du privé, dont
les salariés de la raffinerie Total de
Grandpuits avec leurs bidons en guise
de tambours, ainsi que des gaziers, des
salariés d’Air France et de Renault.
Çà et là, les chants se sont mêlés aux
slogans désormais bien rodés contre le
système de retraite à points que tente coûte
que coûte d’imposer l’exécutif. « À cause
de Macron », sur l’air de la chanson « À
cause des garçons », initié par Attac, fait
désormais partie du paysage aux côtés des
danses des queers en lutte et des chants des
agents RATP de la ligne 8.
Durant la manifestation du 16 janvier
contre la réforme des retraites. © CG
Dans le carré de tête, les principaux leaders
syndicaux sont conscients qu’un nouveau
souffle doit permettre de pérenniser la
lutte. Benoît Teste, pour la FSU, se réjouit
des initiatives de certains manifestants
de l’éducation nationale. « L’enjeu
est d’être visible. C’est pourquoi sont
organisées des retraites aux flambeaux
dans certaines villes. On doit montrer
46
notre détermination afin que le pays se
mobilise. Grâce à cela, on gagne la
bataille de l’opinion. »
Une bataille de communication bien
engagée, selon François Hommeril,
président de la CFE-CGC. « On augmente
nos efforts pour communiquer auprès
de nos adhérents et militants, et de
l’ensemble de la population. Nous devons
continuer à expliquer les mensonges du
gouvernement. Et même si ça sera difficile
de manifester jusqu’en juin, nous allons
rester mobilisés dans les prochains mois. »
De fait, les grévistes de la RATP et
de la SNCF commencent à souffrir d’un
si long arrêt de travail. Tout au long
de la manifestation, des agents tentent
d’enrichir leur caisse de grève, qui pour un
dépôt, qui pour un centre de maintenance,
qui pour une ligne de métro.
Brenda, cheminote sur le secteur Paris-
Est, reconnaît qu’il y a beaucoup de
discussions sur la grève reconductible
entre les grévistes. « On voit bien que
certains secteurs nous rejoignent mais
c’est vraiment difficile financièrement.
On discute de nouveaux modes d’actions
avant la prochaine manifestation
nationale du 24 janvier, comme faire grève
le week-end ou en alternance tous les deux
jours. De toute façon, on veut que notre
mobilisation reste visible. »
Pour que chacun de ses collègues puisse
encore tenir, « la caisse de grève se
met en place avec une commission et
un règlement avec des critères clairs
d’attribution. On a 100 000 euros, on va
bientôt clore les demandes pour pouvoir
attribuer une première aide. »
Malik, conducteur sur la ligne 6, s’est
muni d’une boîte pour récupérer de
l’argent pour la caisse de grève. « Ça
commence à faire mal financièrement.
Il faut payer le loyer, remplir le frigo.
Certains conducteurs sont obligés de
reprendre le travail. Et ceux qui peuvent
tenir continuent. » En grève depuis le 5
décembre, il estime avoir perdu près de
3 000 euros. « Mais il vaut mieux perdre
3 000 euros tout de suite que 500 euros
par mois plus tard », estime-t-il. Malgré
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
les difficultés, sa détermination ne faiblit
pas, et « une manifestation comme celle-
là, ça fait du bien, on reçoit des sourires,
des soutiens. On reprend des forces ».
Laurence, conductrice sur le RER A,
lors de la manifestation du 16 janvier
contre la réforme des retraites. © MJ
Sourire aussi sur le visage de Laurence,
conductrice sur le RER A. Elle ne nie
pas que la lutte devient dure. « En ce
moment, on discute stratégie. On a une
assemblée générale demain pour décider
de nouveaux modes d’action. Rester
mobilisés mais perdre moins d’argent. On
a 12 000 euros dans notre caisse du dépôt
de Torcy, on attend la paye de janvier pour
commencer à redistribuer. »
Mais Laurence ne veut rien lâcher face
à Édouard Philippe. « Je suis certaine
qu’on a gagné la bataille de l’opinion,
les gens viennent directement nous voir
pour donner à notre caisse. Et ce qui nous
fait tenir, c’est de voir d’autres secteurs,
comme l’éducation, qui se mobilisent de
plus en plus. »
Malik fait le même constat, qui lui met
du baume au cœur. « Ce qui fait du bien
aussi, c’est qu’on voit que ça bouge : les
gaziers, EDF, les profs… Il a fallu du
temps pour que les gens ouvrent les yeux
mais ils commencent à comprendre. »
Christine, qui officie dans le RER A,
ne veut pas non plus abandonner malgré
43 jours sans travailler. Son souhait
aujourd’hui : « Réussir à agréger d’autres
corporations dans la lutte. » Elle regarde
autour d’elle : « Enfin les profs sont
là, il était temps. Ce serait bien que les
étudiants nous rejoignent. Il n’y a que
comme ça qu’on sera entendus. »
Pour remotiver les grévistes de la première
heure, et porter ses propres revendications,
Annabelle, enseignante et membre d'un
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.47/94
collectif éducation nationale dans le 77,
qui compte une centaine de membres,
est venue manifester avec trois collègues.
« Nous sommes toutes les quatre en
grève reconductible depuis jeudi dernier,
et certains de nos collègues, ça fait un
mois. Oui, ça existe aussi dans l’éducation
nationale la grève illimitée ! »
À ses côtés, sa camarade prend la parole :
« Moi, je n’avais jamais fait grève plus
d’un jour de suite, mais là c’est plus
possible, j’ai peur pour mes enfants. Et
pourtant je suis mère célibataire. On
trouve des solutions, on a mis en place
une caisse de grève au sein du collectif,
on organise un concert pour récolter des
sous. Donc on peut tenir. »
De nouveaux collectifs de lutte
Les manifestants peuvent compter sur
des soutiens inattendus. Comme celui de
Charles-David Martin. Sur le boulevard
de Port-Royal, il est propriétaire
d’un magasin de musique. Pour les
commerçants, les temps sont durs, et les
clients se font rares depuis un mois, dans
une capitale ralentie. Sur la vitrine il est
écrit : « Trop petit pour être en grève
mais on vous soutient. » Ancien salarié de
la finance, son salarié ami d’enfance était
cadre chez Saint-Gobain à 20 ans. Ils sont
en train de laver la vitrine après des jets
de peinture. À cause, selon Charles, des «
provocations » de la police.
« Je soutiens à fond. Les choses sont très
simples, on va tous y perdre. Macron et
moi, on a le même âge, mais j’ai créé
15 emplois et 4 sociétés. Lui, il a fait
quoi ! Et il veut diriger la France ?
Mais au nom de quelle compétence? La
social-démocratie peut fonctionner si le
capitalisme redistribue un peu, là on est
face à du néolibéralisme pur et il nous
conduit tout droit au fascisme, n’importe
quel livre d’histoire vous l’apprendra. »
Ces « grévistes » inattendus commencent
à se rendre visibles. Daniel, libraire,
et Stéphane, employé à la direction
technique de la SNCF, défilent sous
la bannière de l'« interpro du XIIIe »,
à savoir le collectif interprofessionnel
du XIIIe arrondissement de Paris. Cette
47
assemblée locale rassemble des cheminots
d’Austerlitz, des agents de la Bibliothèque
nationale de France, du Mobilier national,
des soignants de la Pitié-Salpêtrière, des
enseignants et des salariés du privé.
« Nous nous sommes mis d’accord pour
fermer la librairie les jours de manif, car
si on ferme tous les jours on met la clé
sous la porte, explique Daniel, gérant. Je
vis et travaille dans le XIIIe et donc je peux
participer ainsi aux actions près de chez
moi. »
Mais la mobilisation reste compliquée
selon lui. « Nous rencontrons beaucoup
de précaires, dans le privé, et même à la
RATP. Quand on bloque les dépôts de bus
du XIIIe, les conducteurs qui sortent sont
en période d’essai, ils ont peur de ne pas
garder leur emploi ’ils se risquent à cesser
le travail. »
Il en veut un peu aux syndicats
protestataires et pense que la lutte peut
encore s’intensifier si tout le monde s’y
met : « Les directions syndicales ne font
pas un appel clair et net à la grève
générale. Je sais que ça ne suffit pas,
mais je veux juste qu’on essaye. Une
semaine, tous ensemble, même deux ou
trois jours, et c'est plié. Même dans la
fonction publique, pourquoi ça bouge pas
plus ? Il faut que les gros bastions qui
restent se mettent en grève générale, tous
les jours. »
Pour Stéphane, le développement de
ces assemblées interprofessionnelles, par
quartiers ou par ville, sont « une vraie
nouveauté ». « C’est beaucoup plus fort
que dans les mouvements passés. On se
réunit toutes les semaines, on fait des
blocages ensemble, des actions. C’est
super important justement parce que les
organisations syndicales ne jouent pas
leur rôle de fédérer et d’appeler à la
mobilisation générale. »
Grévistes ou pas, les deux Parisiens voient
dans les actions plus symboliques de ces
derniers jours un renouveau, et le résultat
de ces assemblées de terrain. « Hier, la
ministre des transports Élisabeth Borne
est venue au Jardin des plantes, nous
étions là pour l’accueillir... Nous avons
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
aussi perturbé les vœux de la maire du
e Même cette notion de “privilégiés”, je
XIII . C’est par ce type d’actions coups
de poing qu’on va changer le cours des
choses, parce que manifester avec les
organisations syndicales, et pourtant je
suis syndiqué, ne suffit plus. »
« C’est aussi une bataille de la
communication, affirme Daniel. Les
avocats qui jettent leur robe, ça a une
gueule énorme, et c’est massivement
relayé. Un croche-pied d’un flic, malgré
tous les blessés qu’on connaît, ça fait
parler, et c’est une fissure de plus pour le
pouvoir. Surtout, tous ceux qui paralysent
le pays et qui commencent à fatiguer
se sentent soutenus. Samedi dernier, les
avocats dans la manif étaient contents de
nous voir, et inversement. On s’applaudit
et ça fait du bien. »
Daniel pense aussi au coup d’après : «
Qu’on gagne ou pas le retrait, il y a
quelque chose qui s’est noué qui est super
important pour la suite. Les interpro, les
coordinations, les collectifs donnent un
signal. Contre le gouvernement, contre
la plupart des médias, et contre certains
syndicats, nous sommes encore là 43
jours après. Qui pouvait croire que les
cheminots et la RATP, dont on disait
qu’ils ne relèveraient plus jamais la tête
après la bataille perdue du rail, s’auto-
organiseraient ainsi, en dehors même des
syndicats ? »
Il ajoute : « Après Nuit debout, les
gilets jaunes, et maintenant ce mouvement
contre les retraites, nous sommes un peu
plus armés pour affronter la suite. Je crois
même que l’enfumage sur les élections
marchera moins bien, on a tous avancé
politiquement dans nos têtes, avec l’idée
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.48/94
de placer la conscience de classe d’abord.
crois qu’elle a quand même été balayée. »
Lors de la manifestation du 16 janvier
contre la réforme des retraites. © MG
Cette manifestation a vu aussi de
nouveaux protestataires gonfler les rangs
de ceux de la première heure. De plus en
plus mobilisés et visibles dans le cortège
parisien, les enseignants-chercheurs sont
doublement menacés par la réforme des
retraites et l'arrivée en février d'un
nouveau projet de loi de programmation
pluriannuelle de la recherche (LPPR).
Les cours sont suspendus dans certaines
facultés, des séminaires sont annulés, et
plus d'une vingtaine de revue d'articles,
en sciences sociales notamment, sont en «
grève », ce qui est relativement inédit.
Wilfried, chercheur au CNRS, y voit
un trop-plein, qui déborde enfin : « Il
y a sans doute un effet de calendrier,
les réformes se télescopant les unes les
autres. Je crois aussi que nous prenons
conscience des effets réels de la précarité
galopante dans la recherche française. Il
y a 35 % de postes ouverts en moins cette
année, et donc ça y est, on comprend à
quel point c’est bouché pour nos proches,
nos potes, nos collègues précaires. Et
finalement, ce sont eux, les précaires, qui
nous demandent de nous bouger. »
Le gouvernement veut passer à
autre chose
Léa et François, doctorants et salariés
précaires à Paris 8, sont justement tous
les deux sur la code raide. Ces derniers
jours, ils tentent de (re)monter un collectif
de précaires de l'enseignement supérieur
et de la recherche en Île-de-France, en
coordination avec des collectifs dans
d'autres régions de France.
48
« Nous avons fait une première AG,
explique Léa, et rédigé un communiqué
où on appelle les titulaires à la grève
parce s’ils n’arrêtent pas, eux, les activités
scientifiques, nous, on ne peut pas faire
grand-chose. Nous avons une pression
immense par rapport aux recrutements.
C’est aussi un relais parce que les
titulaires sont plus visibles. S’ils cessent
le travail, cela nous permettra, comme
au personnel administratif, de mettre en
lumière le mouvement. Aujourd’hui, la
bibliothécaire de la fac est en grève, mais
qui le voit si l’université continue de
tourner ? »
Tous deux manifestent également pour
arrêter la machine des réformes : « Du
côté des précaires, on a l’impression de se
battre pour nos vies en ce moment, car la
situation sur les postes est complètement
bouchée, et donc on se pose sérieusement
cette question : quel intérêt à terminer
une thèse aujourd'hui ? Le gouvernement
prépare dans notre secteur des lois qui
sont d'une magnitude aussi puissante que
celle sur l'assurance-chômage, dont on
souffre aussi. On se dit que soit on se
mobilise, on gagne des choses et on reste
dans l'univers de la recherche, soit c'est
terminé. »
La grève dans les revues scientifiques,
même confinée à certains secteurs de
la recherche, ne leur semble pas vaine,
au contraire. « Concrètement, arrêter les
revues, ça veut dire plus de deadline pour
rendre des articles et donc plus de temps
aussi pour faire des actions, aller en
AG, sur des piquets de grève », rappelle
Léa. « Ce n'est pas que du symbolique,
cela permet aussi d'appuyer le mouvement
des travailleurs de la recherche, comme
les salariés du numérique, qui hébergent
et mettent en ligne nos papiers, notre
recherche, et en cela c'est positif »,
renchérit François.
Abondée de ces nouveaux protestataires,
la manifestation s’est déroulée sans heurts,
bien loin des violences policières une
semaine auparavant. Peu après 16 heures,
les premiers manifestants arrivent sur la
place d’Italie. Un soleil bas mêle ses
rayons à la fumée de quelques fumigènes.
Les gens s’assoient, discutent, regardent
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
vers le boulevard de l’Hôpital pour
accueillir les prochains manifestants. Les
chants des gilets jaunes retentissent de
temps à autre. La police, qui encadrait les
manifestants, se fait discrète sur les côtés
de la place.
Une demi-heure plus tard, quelques
jeunes lancent, moitié pour rire moitié
sérieusement, une manifestation sauvage
qui remonte à sens inverse de la
manifestation. Ils sont étonnamment suivis
et un petit cortège de quelques centaines
de personnes redescend le boulevard, sous
l’œil circonspect des arrivants. ça chahute,
ça chante, ça harangue. « Demi-tour, demi-
tour ! », lancent-ils.
Lors de la manifestation du 16 janvier
contre la réforme des retraites. © CG
Les forces de l’ordre stationnées le
long du parcours, sur les croisements,
regardent passer ce flux de manifestants
sans intervenir. Même le passage le long
du service d’ordre syndical se passe sans
heurts. Une équipe motorisée de BRAV
arrive soudain, le contre-cortège accélère,
se disperse un peu puis se reforme plus
loin, quand il s’aperçoit qu’il n’est pas
suivi. Ultime moment délicat quand il
passe devant les forces de l’ordre qui
ferment la manifestation. Aucun souci
encore mais la petite manifestation a perdu
nombre de troupes en route. À peine
200 personnes poursuivent leur route. Une
balade qui n’est pas sans rappeler les
samedis soir des gilets jaunes dans la
capitale.
Après cette nouvelle manifestation et 43
jours de mobilisation, le gouvernement,
de son côté, souhaiterait désormais passer
à autre chose. C’est ce qu’a clairement
signifié Édouard Philippe, mercredi, à
l’issue d’un séminaire gouvernemental
organisé à l’Élysée. « Contrairement à ce
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.49/94
qui a été la norme depuis plus d’un mois,
[…] je ne vais pas vous parler que de
retraites, a-t-il expliqué en conférence de
presse. Il en a été évidemment beaucoup
question ce matin pendant le séminaire,
mais nous avons aussi parlé de beaucoup
d’autres choses, car le semestre à venir, la
vie publique et politique des six prochains
mois ne seront pas exclusivement dédiés à
la mise en œuvre du système universel de
retraite. »
Mettant en avant pour la énième fois
le semblant de « compromis » trouvé
avec les syndicats favorables à la
transformation du régime de retraites
– principalement la CFDT et l’Unsa
–, l’exécutif considère qu’il suffit à
présent, comme l’a indiqué le premier
ministre, d’« expliquer aux Français ses
avantages, [de] continuer de l’améliorer,
et [de] rassurer ceux qui demeurent
inquiets, notamment les enseignants et
les chercheurs », à qui des « garanties
solides » sont promises. Pour les autres,
notamment à la RATP et de la SNCF,
la grève « paraît sans issue », a-t-il
poursuivi, ajoutant même : « Elle n’a que
trop duré. »
Dimanche dernier, au « 20 heures » de
France 2, le locataire de Matignon avait
déjà réaffirmé sa volonté d’aller « au
bout » du projet. « Au fond, tous ceux
qui incitent [les grévistes] à poursuivre
la grève les envoient peut-être dans une
impasse […], je pense qu’ils devraient
prendre leurs responsabilités », avait-il
précisé, tronquant la formule de l’ancien
dirigeant du Parti communiste Maurice
Thorez – « il faut savoir terminer une
grève » –, prononcée en juin 1936, à une
époque où le PCF avait obtenu de réelles
avancées du gouvernement. Une époque
tout à fait différente, donc.
Mercredi soir, en marge de ses vœux à
la presse, Emmanuel Macron s’est dit lui
aussi persuadé de « la nécessité d’un vrai
travail de pédagogie », une expression
chère au président de la République, qui
a toujours estimé que si ses politiques
sont critiquées, c’est simplement parce
qu’elles sont mal comprises. « On va
devoir entrer dans un travail de pédagogie
49
de la réforme. C’est normal », a-t-il
dit aux journalistes, reconnaissant des
« peurs » et des « angoisses », mais les
minimisant : elles n’auront, à l’en croire,
« pas d’effet à long terme ». « On n’aime
pas le changement », a-t-il regretté pour
la énième fois, sans jamais remettre en
question le fond de sa réforme.
Le gouvernement attend désormais fin
avril pour prendre connaissance des
conclusions de la « gouvernance » censée
trouver une solution miracle – parce
que contrainte – pour lancer un système
à l’équilibre en 2027. Tous ceux qui
réclament le retrait pur et simple du projet
de loi, à l’instar de la CGT et de FO,
ne sont même pas considérés comme des
interlocuteurs crédibles. « La démocratie
sociale suppose de discuter avec des
gens qui veulent discuter », balaie un
proche d’Édouard Philippe. L’exécutif n’a
pourtant pas fini de croiser ses opposants :
des syndicats appellent à perturber
les prochains déplacements d’Emmanuel
Macron, comme à Dunkerque lundi 20
janvier.
Près de Blois, les gaziers
durcissent la grève
PAR JORDAN POUILLE
LE VENDREDI 17 JANVIER 2020
Laurent Chataignat, délégué CGT
au dépôt gazier de Storengy. © JD
Près de Blois, au premier dépôt de gaz de
France, les discrets salariés de Storengy
accélèrent leur mouvement contre le projet
de réforme des retraites. Depuis lundi, ils
bloquent l’accès aux sous-traitants. « On
va stimuler les gars avec l’espoir de sortir
de ce conflit la tête haute », jurent-ils.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Chémery (Loir-et-Cher), de notre
envoyé spécial.– Les pins succèdent aux
étangs, les étangs aux vignes, et les
vignes aux puits de contrôle. Depuis la
départementale 956, près de Blois, rien
ne laisse soupçonner à l’automobiliste
qu’il circule au-dessus du premier site
de stockage de gaz naturel de France,
deuxième en Europe. Cette bulle de 7
milliards de mètres cubes, piégée à 1 100
mètres de profondeur dans une nappe
phréatique étirée sur cinq communes,
suffirait à chauffer tous les habitants de la
région Centre-Val de Loire pendant cinq
ans.
Au dépôt de gaz Storengy (filiale
d'Engie), situé à Chémery. © JD
On y accumule le gaz issu du terminal
méthanier de Montoir-de-Bretagne ou des
gazoducs russes durant l’été pour mieux le
distribuer durant l’hiver. Le site Storengy
de Chémery, filiale d’Engie, est classé
Seveso III. En surface, trois installations
traitent ce gaz importé : « On enlève l’eau
et le soufre puis on lui donne une odeur
spécifique », explique Laurent Chataignat,
46 ans, chef d’équipe « puits » et délégué
CGT du personnel. La ressource rejoint
ensuite un site de transit, où se chevauche
un fatras de canalisations. À Chémery, des
installations cinquantenaires cohabitent
avec des équipements dernier cri. Ici, 80 %
des 85 travailleurs Storengy sont en grève
contre la réforme des retraites depuis le
5 décembre, à raison d’une à trois heures
par jour et quelques manifestations à Blois,
Orléans ou Romorantin.
« Et puis des gens de l’extérieur nous
ont dit qu’on était invisibles alors on a
décidé de marquer le coup, de montrer
qu’on avait des couilles », lance Laurent,
chez Storengy depuis 26 ans. À 9 heures,
ce jeudi 16 janvier, une soixantaine de
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.50/94
techniciens se sont rassemblés devant les
grilles, vite rejoints par des collègues
de sociétés amies (EDF, Enedis, GRDF,
GRTgaz) et quelques irréductibles gilets
jaunes de Blois.
Conséquence directe du piquet de
grève : une trentaine de travailleurs
extérieurs, dont des électriciens de
Compiègne, doivent rebrousser chemin.
Et les nombreux camions-citernes censés
récupérer les eaux souillées stationnent
en file indienne, moteurs éteints. Au
téléphone, le directeur Jean-Claude
Philippe s’alarme d’une perte financière
de 75 000 euros et d’un report de certaines
opérations de maintenance préventive.
« Des travaux que nous avions planifiés
il y a trois mois, regrette-t-il. Si la
mobilisation est forte aujourd’hui, les
accès sont bloqués depuis lundi. »
L’homme parle sous le contrôle de Pierre
Drillon, directeur de la communication
chez Storengy France : « Notre groupe
travaille à garantir l’approvisionnement
du pays en gaz pour garantir sa mission
de service public », répétera-t-il trois fois.
Huit des 14 sites de stockage Storengy sont
actuellement en grève.
Bien sûr, la perte est aussi du côté des
salariés. Jean-Robert, 34 ans de maison,
s’occupe du « facility management ». «
Je vérifie tous les petits bobos du site, de
l’ampoule cassée au lavabo bouché, dit-
il. Cette semaine, j’ai travaillé 4 heures
à peine, pour vous donner une idée. Sur
janvier, s’il me reste 250 euros, ça sera à
peu près tout. » Une caisse de solidarité
pour les repas des grévistes existe depuis
le début du mouvement. Pas encore pour
les salaires amputés.
9 h 55 : une fuite est signalée. La
salle de contrôle a décelé une légère
variation de pression, confirmée par des
agents en patrouille. La faute d'un tuyau
percé, enterré à un mètre sous terre. Des
bourdonnements importants témoignent
d’une purge en cours. Aucune sirène
n’a retenti, « sans doute pour éviter
l’évacuation des rares salariés présents
sur le site… et un face-à-face avec nous »,
50
glisse un gréviste. Le directeur évoquera
un risque faible ne nécessitant ni sirène ni
évacuation.
Parce qu’il était d’astreinte, Sébastien
Voisin, 41 ans, a quitté son piquet de
grève et foncé pour mettre en sécurité
l’installation. À son retour, en nage sous sa
parka fluo, il nous présente sa compagne,
collègue et gréviste. « Elle et moi on
kiffe notre job, ça c’est sûr. Mais depuis
2012, on nous vend une rénovation des
parties anciennes du site qui n’arrive
toujours pas », soupire-t-il. Tout comme
la promesse d’un système de traitement
des eaux souillées, afin d’en finir avec le
va-et-vient continu des camions-citernes.
« C’est en projet », répond laconiquement
la direction.
Cette réforme des retraites est peut-être
une couleuvre de plus que les salariés
de Storengy s’apprêtent à avaler. Elle
viendra les priver d’un calcul de pension
sur les six derniers mois, propre à leur
statut. Mais elle s’ajoute à une politique
interne d’économie de plus en plus féroce.
Adrien, ici depuis onze ans : « Au fil des
années, pour moi, c’est toujours plus de
responsabilités, moins de matériel et un
budget de formation qui diminue. Et je
vois bien qu’on ne remplace que les pièces
qui font un bruit bizarre. Alors qu’avant
c’était sans distinction, on n’attendait pas
l’usure manifeste. » Il sort sa tablette :
« Par exemple, là, j’ai une commande
de matériel bloquée depuis novembre et
ce n’est pas compréhensible pour un site
Seveso. »
Le site de Chémery est stratégique pour
la France mais il peine à embaucher. « Si
notre statut disparaît, il faudra être encore
plus motivé pour travailler dans un site
aussi isolé. Les nouveaux venus négocient
de bons salaires. Moi j’ai 37 ans, on vient
de recruter un mec de 31 ans. Il n’a aucune
expérience mais il est déjà payé comme
moi. »
Jean-Luc Berroyer, retraité depuis cinq
ans, a rejoint le piquet avec un brin de
nostalgie. Pour lui, le malaise est plus
profond. Il remonte à la privatisation de
GDF en 2007, puis sa fusion avec Suez
(qui deviendra officiellement Engie en
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
2015). « Je ne comprends pas que les
gars de Storengy se réveillent si tard…
Nous sommes devenus ce que la SNCF
se prépare à être, une boîte scindée en
plusieurs filiales avec autant de directeurs
généraux payés 300 000 euros par an.
Beaucoup d’argent provisionné pour le
démantèlement a disparu et pour chacune
de ces entités privées, 100 % de leurs
recettes sont distribuées aux actionnaires
en dividendes. Pour pouvoir investir, les
filiales ne puisent pas dans leur trésorerie
mais procèdent massivement à l’emprunt.
Et tout ce qui coûte a été supprimé. La
fermeture de l’École des métiers GDF de
Nantes à la fin des années 1990 était
pour moi prémonitoire. » Engie s’apprête
à liquider trois de ses neuf centres d’appels
français – ils étaient 32 en 2009 – avec une
suppression de 450 postes.
Le recours aux prestataires extérieurs a
déjà trouvé ses limites. « Ici, on a vu partir
un savoir-faire gazier avec des retraités.
Les sous-traitants qui leur ont succédé
ne sont pas à la hauteur », juge Tom,
technicien de 40 ans. Lui se souvient d’une
époque pas si lointaine où les gaziers
démontaient eux-mêmes les moteurs au
pied des puits. « Ce sont des machines
grosses comme des moteurs de paquebot.
Avant, on savait les désosser. Maintenant
c’est une boîte privée qui s’en charge
mais elle ne sait rien de nos particularités.
Ici, planter un poteau nécessite de créer
une voie d’accès spécifique ! Alors quand
elle promet trois semaines d’intervention,
elle en a pour trois mois. C’est pénible
de voir notre outil se dégrader. » Le
diable se cache toujours dans les détails :
« Vous n’êtes pas obligé de le marquer
mais la nouvelle femme de ménage est
payée 4 heures par semaine. L’ancienne,
qui vient tout juste de prendre sa retraite,
était payée 10 heures pour le même
boulot. Encore une économie de bouts de
chandelle. »
L’an dernier, le site Storengy a connu
une autre mobilisation : trois semaines de
grève pour réclamer de meilleurs salaires.
Là encore, les camions-citernes étaient
bloqués à l’extérieur, à tel point que les
cuves d’eaux sales à l’intérieur étaient
au bord de la saturation. « Mais cela
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.51/94
n’a pas eu d’impact sur la production »,
affirme le directeur du site. Les travailleurs
ont obtenu in extremis la transformation
d’une prime existante en augmentation de
salaire.
Laurent Chataignat, chef d’équipe «puits» et délégué
CGT du personnel sur le site de Storengy. © JD
Cette fois-ci, la préfecture du Loir-et-Cher
aurait déjà promis de garantir l’entrée des
camions : « Les services de l’État resteront
mobilisés », nous écrit-elle. Parmi les
grévistes, les plus déterminés rêvent de
reproduire 2005, quand ils se sont opposés
à la privatisation. « À l’époque, on avait
fermé les puits et le débit de gaz par
ricochet, et cela malgré les huissiers et
l’interdiction d’entrer », reconnaît Laurent
Chataignat, le délégué CGT. « Ça devait
piquer au portefeuille. On avait de la force
pour se faire entendre mais ça n’a pas
empêché la privatisation. Aujourd’hui, il
n’est plus question d’agir ainsi. Le risque
de licenciement est trop fort. »
Pour décider de la suite du mouvement,
une nouvelle assemblée générale est
prévue vendredi : « On va stimuler les
gars avec l’espoir de sortir de ce conflit
la tête haute. Parmi nous, il y a trop de
gens résignés d’avoir vu les gilets jaunes
s’en prendre plein la tête et obtenir si
peu… Avec Macron, on est vraiment tombé
contre un mur. »
A Lorient, les dockers
intensifient leurs blocages
PAR DÉBORAH COEFFIER
51
LE VENDREDI 17 JANVIER 2020
Ils sont une soixantaine à bloquer l’avenue Jacques-
Cartier, à Lorient, mercredi 15 et jeudi 16 janvier. © D.E
Les dockers et les agents portuaires
réitèrent leur opération « port mort », à
l’appel de leur fédération CGT. À Lorient,
jeudi 16 janvier, le port de commerce
a été partiellement bloqué, pendant que
les manifestants battaient le pavé. « C’est
parti pour durer », clame Moun, 56 ans.
Lorient (Morbihan), correspondance.–
Ils ont commencé en décembre à bas bruit,
par une sorte de « grève du zèle », en
refusant les heures supplémentaires, les
appels inopinés à décharger les bateaux,
assurant au minimum la sécurité. Puis
les dockers des 38 ports français sont
montés d’un cran. Depuis deux semaines,
ils cessent le travail par tranches de 72
heures et multiplient les opérations « ports
morts », désorganisant l’accès et l’activité
dans ces points névralgiques du littoral.
La fédération CGT ports et docks, ultra-
majoritaire, n’exclut plus une grève de 96
heures la semaine prochaine, et assume de
prendre sa part à la mobilisation contre la
réforme des retraites, en relais des secteurs
bloquants que sont la RATP et la SNCF.
Pour retrouver une telle mobilisation, il
faut remonter jusqu’à… 1992, à l’occasion
d’une réforme d’ampleur dans le secteur.
Au ministère de la transition écologique
et solidaire, tutelle des ports français,
on commence à être fébrile, selon
nos informations. Annulation des vœux
prévus cette semaine et la suivante,
communications coupées et activités
suspendues lors des grosses journées
d’action, la mobilisation perturbe la
filière portuaire jusqu’à Paris. Les acteurs
économiques ne sont pas les moins
inquiets, et commencent à dérouter les
conteneurs vers d’autres ports européens,
pour décharger leur marchandise.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
« Vous faites passer le mot : pas de fachos,
pas de casseurs. » Mardi, place Alsace-
Lorraine à Lorient, alors que le cortège
clairsemé des manifestants s’éloigne sous
une pluie drue, Eddie Le Goulven bat le
rappel des troupes. Le porte-parole des
ouvriers dockers CGT de Lorient distribue
les consignes : « On va se poser au rond-
point des Beaux-Arts pour empêcher les
camions de passer. » Rendez-vous est
donc pris le lendemain, à 7 heures, pour
bloquer les accès du port de commerce.
L’objectif est clair : aucun bateau ne
sera déchargé, aucun camion ne fera de
livraison.
Depuis le début du mouvement de
contestation contre la réforme des retraites
le 5 décembre, les dockers et les agents
portuaires sont aux avant-postes de la
mobilisation, tout comme les cheminots.
Partout, du Havre à Marseille, en passant
par Rouen et La Rochelle, ils ont répondu
comme un seul homme à l’appel de leur
syndicat, la puissante Fédération des ports
et docks CGT.
Mais pour faire céder le gouvernement,
l’organisation syndicale a sorti l’artillerie
lourde : les opérations « port mort ». Le
principe est simple : rien ne sort, rien ne
rentre. Des centaines de bateaux venus
décharger des quatre coins du monde
entier doivent donc prendre leur mal en
patience. Et tant pis si la marchandise est
périssable.
« Si la fédé demande qu’on se mette en
grève, on fait tous grève. C’est comme
ça chez nous », décrypte Yann Migliore,
56 ans, secrétaire général du syndicat
des agents portuaires CGT de Lorient.
C’est la force des travailleurs des ports,
très militants et fortement syndiqués. Les
21 dockers et 28 techniciens portuaires
lorientais ne dérogent pas à la règle : ils
sont tous encartés à la CGT. Ici comme
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.52/94
ailleurs, ils ont été de bien des combats : les
réformes portuaires de 1992 et 2008, celle
des retraites en 2010, la loi El Khomri, etc.
Ils sont une soixantaine à bloquer l’avenue Jacques-
Cartier, à Lorient, mercredi 15 et jeudi 16 janvier. © D.E
Les dockers sont combatifs et le
revendiquent. « Quand on a un truc à dire,
on le dit comme on le pense », assume
Henri Le Fay, secrétaire des dockers
CGT de 1987 à 2013. Mais conscients
que la violence ne servira pas la cause,
ils s’en tiennent aux blocages pacifistes.
« Parfois, on a dû rattraper un ou deux
nerveux. C’est notre boulot. Sinon on sait
très bien qu’à la fin, ça nous retombe
dessus », souffle-t-il. Depuis le début de la
mobilisation, aucun débordement n’a été
signalé dans « la ville aux cinq ports ».
Sauf que mercredi au petit matin, un
comité d’accueil les attend de pied ferme.
Les policiers ont quadrillé le port de
commerce, empêchant les dockers, les
grutiers et une poignée d’opposants à la
réforme des retraites de s’installer au rond-
point de l’Écosse, comme ils l’avaient
projeté. Sous un ciel noir et tempétueux,
la soixantaine de personnes présentes
rebrousse chemin jusqu’au boulevard
Jacques-Cartier. Là, une barrière de pneus
est rapidement installée et incendiée.
Le but ? Empêcher les poids lourds
d’accéder aux entrepôts de Kergroise
Stockage et de charger les remorques.
« C’est de là que part tout le vrac
pour l’agroalimentaire. C’est de l’aliment
pour les animaux d’élevage de toute la
Bretagne, explique Eddie Le Goulven.
Rien qu’hier, ils ont chargé 5 000 tonnes,
avec en moyenne 20 tonnes par camion.
Ça en fait du passage. »
Les dockers campent sur leurs positions
mais redoutent que la situation de la
semaine précédente ne se répète. Le 10
janvier, lors d’une précédente opération
52
« port mort », les manifestants étaient
parvenus à s’installer sur le fameux rond-
point. Mais au bout d’une heure et demie,
ils s’étaient fait violemment déloger par
les forces de l’ordre. Motif : ils bloquaient
une partie de la circulation.
« On était sur le rond-point. Tout se
passait bien. Y’avait une bonne ambiance
et tout. Et là, première sommation,
deuxième sommation et boum ! Ils ont
balancé les lacrymos et chargé. Ils
rigolaient pas du tout. Ils ont même gazé
Momo », raconte Mickaël, 33 ans. Mais
Maurice, dit « Momo », 71 ans, retraité
docker et véritable mascotte, en a vu
d’autres : « J’essayais de courir, mais
je ne suis plus aussi rapide qu’avant. »
Cette fois, il a pris ses précautions : de
l’eau thermale dans une poche, du sérum
physiologique dans l’autre.
Mercredi, sous la pluie battante, les
minutes s’égrènent, le jour se lève. Les
motards sont au bout de la rue mais
ils n’ont pas l’air décidés à bouger.
Les manifestants se détendent. Entre
deux cigarettes, deux cafés tièdes et un
croissant, les uns et les autres font le point
sur la mobilisation. « Non mais moi j’ai
pas envie que mon gamin il soit à la
retraite à 68, 69, 70 ans. Parce que là, vu
comment c’est parti, on n’est sûrs de rien !,
tempête Tony, 39 ans. Ils ont beau dire, on
sait pas du tout à quelle sauce on va être
mangés. »
Ne bénéficiant pas d'un régime spécial,
les générations futures semblent être ce
qui inquiète le plus les dockers. Dans
une profession où beaucoup sont fils,
petits-fils, neveux, cousins de dockers,
la transmission d’acquis sociaux et la
solidarité ne sont pas de vains mots.
En 2011, après de longues et virulentes
contestations, les ports et docks avaient
obtenu un accord sur la pénibilité pour
leur branche. Depuis, tous les ouvriers
peuvent partir trois ans avant l’âge légal
de la retraite, soit 57 ans pour les carrières
longues.
« L’accord de pénibilité, personne ne
peut dire si un jour il ne sera pas remis
en cause, tonne Eddie Le Goulven. Le
gouvernement veut encore tout changer.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Il faut que nos enfants, et a fortiori ceux
de tout le monde, aient des conditions de
retraite décentes. C’est pas demander la
lune quand même ! »
Beaucoup évoquent la situation en
Allemagne, où le nombre de retraités
vivant sous le seuil de pauvreté continue
d’augmenter. Ils croient au système
français par répartition. Oui, il y a des
possibilités d’amélioration mais, à leurs
yeux, un système à points sera toujours
plus injuste.
Eddie Le Goulven, porte-parole des
dockers CGT de Lorient. © D.E
En milieu de matinée, des policiers
s’approchent. Tout devrait être calme
aujourd’hui, les patrons n’ont pas
demandé de réquisition et si les bloqueurs
restent sur ce terrain bien balisé, sans se
déplacer, il n’y aura pas de problème.
« Par contre, si on bouge un orteil… »,
prévient Eddie Le Goulven, bien décidé à
ne pas aller à la confrontation. Les heures
passent, dans une ambiance bon enfant.
Pour tuer le temps, une partie des dockers
improvisent une partie de frisbee, tandis
que les autres alimentent le brasier avec
des déchets récupérés à droite, à gauche :
de vieux sapins de Noël, des cartons…
Petit à petit, les retraités débarquent. Ils
viennent dire bonjour aux copains. Le port,
c’est toute leur vie. Alors, plutôt que de
rester devant la télé, autant aller soutenir
les camarades. « Les anciens se sont battus
pour nous. Maintenant, c’est nous les
anciens. On se doit d’être là pour soutenir
les jeunes », dit Pascal Minery, secrétaire
CGT des dockers de 2013 à 2015.
À l’heure où le mouvement de contestation
contre la future réforme montre des signes
de fatigue, les dockers regrettent un
manque de mobilisation dans la société.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.53/94
On compte davantage de chevelures
grisonnantes dans les cortèges que de têtes
blondes.
« Il y a beaucoup de résignés et beaucoup
de personnes qui ne se sentent pas
concernées. La société est de plus en plus
individualiste et les gens pensent plus à
leur pomme. C’est pas grave, nous, on
continuera de se battre pour tout le monde,
même pour ceux qui ne sont pas d’accord
avec nous », promet Eddie Le Goulven.
« Peu importe comment ça se terminera.
On aura fait ce qu’on a à faire. On sera
capables de se regarder dans un miroir »,
renchérit Yann Migliore.
En attentant, les Lorientais bloquent
encore une fois une partie du port, ce
jeudi 16 janvier au matin. Ils ont décidé
de reconduire l’action, plutôt que de
rejoindre les manifestants dans le centre-
ville. Toujours au même endroit. Ils n’ont
même pas essayé de s’installer aux Beaux-
Arts, préférant ne pas jouer avec le feu.
Comme la veille, le blocage se fait dans le
calme. Les dockers se charrient, assis sur
des chaises de jardin. Les noms d’oiseaux
fusent, les pneus brûlent. Le ballet des
camions qui s’approchent puis repartent se
poursuit inlassablement.
Pas un policier à l’horizon. Les dockers
montent un barnum, pour se protéger tant
bien que mal de la pluie. Autant prendre
ses aises. Au septième jour de grève ce
mois-ci, comme les agents portuaires, ils
savent que la paye ne pèsera pas bien
lourd en janvier, d’autant que la fédération
envisage de reconduire l’opération «
port mort », dès la semaine prochaine.
Goguenards, les grévistes relativisent en
clamant leur amour du riz en sachets et des
pâtes « bolo ». « C’est parti pour durer de
toute façon. Tant pis si la paye du mois y
passe. On est là, fidèles au poste », conclut
Moun, 56 ans.
Les opposants à la réforme du
gouvernement l’ont bien compris. En
signe de soutien, à l’appel de
l’intersyndicale lorientaise, le cortège a
rallié le port en fin de matinée. Un millier
de personnes ont ainsi déboulé boulevard
Jacques-Cartier, armés de pancartes et de
drapeaux. Les deux groupes se tombent
53
presque dans les bras. On se claque la
bise, on se tape dans le dos, on se
donne du « camarade ». Les manifestants
restent une petite demi-heure, avant
de s’éparpiller. Les dockers, eux, font
réchauffer un plat dans leur local. Ils
passeront encore leur après-midi ici. Et
sans doute ceux des jours à venir.
Boite noire
Déborah Coeffier est journaliste
indépendante, basée à Lorient. Il s’agit de
son premier article pour Mediapart.
Retraites: tensions à la
CFDT et menaces de
démission n’ébranlent pas
la direction
PAR MANUEL JARDINAUD, MATHILDE GOANEC,
PAULINE GRAULLE ET MARTINE ORANGE
LE JEUDI 16 JANVIER 2020
© AFP
La victoire revendiquée par Laurent
Berger, à la tête de la CFDT, après le
retrait de l’âge pivot du projet de loi sur les
retraites crée des soubresauts chez certains
adhérents. Une colère à bas bruit qui
n’inquiète cependant pas la confédération.
Ce fut comme un cri de soulagement. Le
11 janvier, le premier ministre annonce le
retrait « provisoire », dans le pré-projet de
loi, de l’âge pivot comme mesure visant
à équilibrer à court terme un système
de retraite à points. Laurent Berger, le
secrétaire général de la CFDT, qui en avait
fait une « ligne rouge », s’exclame dans la
foulée : « Nous avons obtenu le retrait de
l’âge pivot, une victoire pour la CFDT !
Nous allons maintenant poursuivre notre
action pour un système de retraite plus
juste et solidaire ! »
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Deux points d’exclamation afin de
marquer la joie d’avoir obtenu un
semblant de pas en arrière de
la part du gouvernement. Deux
points d’exclamation qui irritent certains
militants de la confédération du boulevard
de Belleville, ou du moins qui les
interrogent sur la logique de la stratégie du
compromis portée par leur syndicat.
Sur la page Facebook de la CFDT, où est
publié le communiqué de la « victoire »,
peu de commentateurs s’enthousiasment
de ce retrait. Des encouragements, certes,
mais peu y voient un succès total. Certains
s’irritent même du triomphalisme de leur
chef. « En tant qu’adhérent, mon avis ne
m’a pas été demandé. Faut-il continuer
avec la CFDT ? Perte de foi », écrit
un militant. « Je suis très déçu du
positionnement démagogique et faible de
mon syndicat », enchaîne un autre. « Après
avoir écouté hier sur Europe 1 la numéro 2
de la CFDT, j’ai envie de rendre ma
carte », ajoute une autre.
Un quatrième refuse d’être dupe de ce
succès cédétiste autoproclamé : « Avec
les points on va perdre de l’argent. Et
l’âge pivot n’est même pas retiré de façon
définitive. Je pense que je me suis aussi
trompé en adhérant à la CFDT. »
« Victoire ? Non, pas victoire.[...] J’ai
prévenu un certain nombre de mes
collègues que je rendais mon mandat. »
La sentence est claire pour ce délégué
syndical CFDT Carrefour, interrogé par
RMC le 12 janvier juste après la diffusion
du tract de sa confédération.
C’est surtout au sein de la base que
l’incompréhension flirte avec la colère.
« Mes positions sont claires, je trouve
ça scandaleux. On crie victoire alors
que c’était prémédité, s’insurge Jean-
Louis Alfred, représentant CFDT au sein
du groupe textile Vivarte, avec des
responsabilités syndicales locales dans
l’Indre. Chez mes adhérents, il y a le
sentiment que sur cette question, le bureau
confédéral ne représente que lui-même et
est déconnecté de la base. »
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.54/94
Pourquoi les désaccords ne se manifestent
pas davantage dans l’espace public ? Le
militant a sa petite idée. « Le syndicalisme
est un engrenage car pour défendre les
salariés dans l’entreprise sans être trop
soumis à la pression de l’employeur, les
élus ont besoin de leur mandat ! Et donc
c’est compliqué de dire trop fort ce que
l’on pense. »
« Pour moi, Laurent Berger joue le
jeu plein du libéralisme, ce n’est plus
un syndicalisme réformateur mais un
syndicalismenéolibéral, ajoute-t-il. On fait
rentrer l’âge pivot dans le jeu de
la négociation, comme une baballe, et
pendant ce temps, on passe à côté des trous
abyssaux de cette réforme. Aujourd’hui,
rien n’est chiffré, on ne connaît pas la
valeur du point, qui va gérer la fluctuation
du point, on ne sait rien. C’est un piège qui
nous est tendu. »
Un « syndicalisme de négociation » vaut-
il tous les sacrifices ? « Je sais que
la confédération et Laurent Berger sont
derrière moi sur le dossier Vivarte, je ne
fais rien dans leur dos. Mais des adhérents
vont claquer la porte, c’est sûr. Je ne
pense pas qu’il s’agira d’une hémorragie
mais au niveau de la fonction publique, ils
ont gros à perdre. Dans le privé, le plus
souvent, les adhérents soutiennent l’élu
de la boîte. Moi j’ai le combat Vivarte
à achever mais après, je rends ma carte,
c’est une évidence. »
Le propos est fort et ne laisse planer
aucun doute sur le désarroi qui règne
dans certaines entreprises quant à la
stratégie de Laurent Berger. L’état d’esprit
est aussi à l’interrogation au sein de la
section CFDT de l’hôpital psychiatrique
du Rouvray, à Rouen (Seine-Maritime),
en état de délabrement avancé. Les
adhérents cédétistes y défilent depuis le 5
décembre avec l’intersyndicale, en dépit
des frilosités confédérales.
Questionné il y a quelques semaines par
Mediapart, Jean-Yves Herment disait sans
ambages son opposition à la réforme des
retraites. Pour lui aussi, les négociations
de ces derniers jours ne sont qu’un simple
gain. « Nous avons obtenu le retrait
partiel de l’âge pivot, mais le compte
54
n’y est pas. L’indexation des pensions
sur toute la carrière va faire perdre de
l’argent à beaucoup de monde. » Le
syndicaliste concède cependant n'avoir pas
« les tenants et les aboutissements de la
négociation » menée en haut lieu.
« On ne va pas se mentir, on va revivre
le symptôme 2003, craint-il. Je suis certain
que des gens vont rendre leur carte. Moi,
dans ma section, ça tient. Mais cette
dichotomie que nous vivons existe ailleurs,
entre des confédérations qui font leur job
et nous, les élus de base, qui devons
respecter les choix de nos militants.
Chacun joue son rôle. »
Le sujet des retraites intéresse peu ou
pas dans d'autres secteurs, notamment
dans les services ou le commerce, chez
les plus précaires par exemple, occupés
par d’autres batailles. Sous le couvert de
l’anonymat, des militants l’affirment : « La
CFDT n’a pas cherché à mobiliser le
privé », y compris lorsque la question de
l’âge pivot était en jeu, alors même qu’elle
est première organisation syndicale du
secteur.
À l'inverse, certaines fédérations sont
au cœur des enjeux. Ainsi, la CFDT
Cheminots est engagée dans le conflit
depuis le début, avec des adhérents ayant
plus de 40 jours de grève au compteur, sans
pour autant afficher une quelconque envie
de se séparer de la confédération.
« On demandait le retrait total, on obtient
le retrait provisoire, et on se donne le
temps de la conférence de financement.
Pour nous, c’est une victoire d’étape
et je pèse mes mots, explique Rémi
Aufrère-Privel, secrétaire général adjoint
de la CFDT Cheminots. Le vrai travail
commence maintenant. On peut bien
sûr n’y voir qu’un enfumage comme
le disent mes petits camarades d’autres
organisations, mais la radicalité est
toujours confortable. Notre difficulté,
c’est que nous sommes aussi fidèles au
système universel, qu’on souhaite toujours
obtenir. »
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
« Ni réactions épidermiques, ni
sauts de joie »
La CFDT de la SCNF s’engage cette
semaine, en parallèle et comme les autres
syndicats cheminots, dans un cycle de
négociations avec la direction sur la
réforme du statut décidé en 2018. Un
télescopage à même de brouiller la ligne.
« Oui, on peut avoir la crainte que ce
système universel ne soit pas à la hauteur
du système de répartition, donc on a
besoin de renforcer, dans ce temps de
transition obtenu, l’assiette de salaires
et les primes, pour qu’à l’arrivée, même
dans un système à points, ça n’en soit
pas moins intéressant », précise Rémi
Aufrère-Privel. L’entreprise aurait perdu
« 700 millions d’euros dans cette grande
grève, donc ça ne va pas aider à obtenir
des choses ». L’implication financière
du gouvernement pour remettre à flot la
SNCF dans ce contexte sera déterminante.
Au-delà de ces enjeux catégoriels, la
poursuite du mouvement revêt une
dimension symbolique. « Les cheminots
n’acceptent pas de laisser une situation
plus mauvaise pour les jeunes qui viennent
après eux. Ça fait partie de notre analyse
pour rester ou pas dans le mouvement »,
conclut la CFDT cheminote.
D'autres branches de la CFDT, dans une
moindre mesure, comme la métallurgie
ou celle représentant les agents
des collectivités locales, s’inquiètent,
publiquement ou à bas bruit. Chez Alstom,
qui dépend de la métallurgie, la CFDT a
perdu plus de 3 % aux dernières élections
professionnelles de décembre 2019, alors
que la CGT demeure stable, la CFE-CGC
enregistrant pour sa part une hausse de
plus de 4 %.
Les élus CFDT font profil bas sur la
question des retraites. « Il y a des
adhérents qui ne sont pas d’accord avec la
position confédérale, mais ce n’est pas une
dissidence ouverte. Ils viennent manifester
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.55/94
avec nous sans sigle », affirme un élu d’un
syndicat ouvertement contestataire de la
réforme.
À Perpignan, le 14 janvier 2020. © JC Milhet / Hans Lucas
Même évolution lors des élections
professionnelles dans les industries
électriques et gazières, les seules qui pour
l’instant ne se sont rien vu proposer dans
le cadre des retraites et de la suppression
de leur caisse autonome.
La CGT, avec près de 39 % des suffrages,
conserve sa place de premier syndicat dans
la branche des industries électriques et
gazières (IEG), en léger recul par rapport
à 2016. La CFE-CGC (27 %) enregistre
une très forte progression (+ 3 %). C'est
désormais le deuxième syndicat avec 28
% des voix. La CFDT, elle, perd 4 points
et tombe à 16 % (elle a été pendant
longtemps le deuxième syndicat d’EDF).
Elle est à 16 %, talonnée par FO (15 %),
qui gagne plus d’un point par rapport au
précédent scrutin.
De son côté, Stéphane Destugues, de
la fédération des métallurgistes (FGMM-
CFDT), veut rassurer ses troupes et
relativise les tensions avec le terrain.
Il se félicite du « retrait de l’âge
pivot », car, souligne-t-il, « dans la
lettre du premier ministre, il n’y a pas
le mot “provisoire” ». Le syndicaliste,
membre du bureau national, espère
que sur la pénibilité, « les choses
vont avancer, notamment parce qu’ils
pourraient réintégrer dans les critères
l’utilisation de produits chimiques ».
Quelles réactions dans les rangs cédétistes
à la suite des annonces de Laurent Berger ?
« Ni réactions épidermiques, ni sauts
de joie », affirme Stéphane Destugues.
Une enquête a été lancée au sein des
sections syndicales pour en savoir plus sur
ce qu’en pensent les militants. Persuadé
55
qu’en dépit des « attaques des autres
organisations syndicales, nos militants
savent faire la part des choses », Stéphane
Destugues souligne que « ni mes collègues
de l’exécutif ni moi-même n’avons été
“percutés” » par des militants mécontents.
Pour lui, pas d’inquiétude. Au loin, ne se
profile ni la situation d’après 1995, quand,
après avoir soutenu la réforme Juppé, la
CFDT dirigée par Nicole Notat avait vu
partir des milliers de syndiqués vers le
tout jeune syndicat Solidaires ; ni même
l’hémorragie de 2003, après la position de
François Chérèque sur la réforme Fillon.
Il n’exclut pas néanmoins « qu’ici ou là,
des militants CFDT aillent défiler lors
des prochaines manifestations, notamment
chez les métallos, qui ne sont jamais les
moins énervés ».
Jean-Michel Denis, professeur de
sociologie à l’université Paris-Est Marne-
la-Vallée, adhère peu ou prou à cette
analyse. « Ce qui se passe aujourd’hui
ne prendra pas la même forme qu’en
1996 ou 2003, parce que les équipes
oppositionnelles sont parties depuis très
longtemps. Les hémorragies du passé
étaient liées au fait qu’existait au sein
de la confédération une opposition réelle,
structurée, collective. Toutes ces équipes-
là sont parties. La dispersion pourra avoir
lieu mais à titre individuel. »
Selon l’universitaire, il convient de se
garder de toute exagération sur le roulis
interne qui pourrait faire tanguer la CFDT.
« L’erreur serait de présenter n’importe
quelle centrale syndicale comme un lieu
homogène. Il y a toujours des sections plus
combatives que d’autres, plus grévistes
que d’autres. À la CFDT depuis le
milieu des années 2000, cela n’a plus
jamais pris la forme d’une opposition
structurée. Il y a eu une homogénéisation
idéologique et organisationnelle très forte,
les “coucous” d’extrême gauche sont
partis faire leur nid ailleurs. À cela
s’ajoute une centralisation très forte
sur le plan confédéral. Qu’il y ait des
individus gênés aux entournures, des
colères sourdes sur la manière dont la
CFDT se comporte dans ce mouvement
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
social, c’est sûr. Tout le monde ne parle
pas d’une voix mais on n’entend qu’une
seule voix. »
Un salarié d’une fédération – bon
connaisseur du fonctionnement confédéral
– ne s’inquiète pas, lui non plus,
des tensions qui peuvent affleurer dans
certaines entreprises ou territoires. « Je
pense que, dans une organisation saine,
et la nôtre l’est, on peut assumer des
désaccords stratégiques de fond. La CFDT
s’est construite sur le fait de négocier un
modèle social. Au dernier congrès, il n’y a
pas eu de contestation particulière sur la
stratégie nationale. »
« La CFDT est l’organisation syndicale
la plus centralisée qui soit. C’est ce
qui fait notre force », affirme-t-il. Ce
salarié en profite pour qualifier la CGT
de « pétaudière » avec un Philippe
Martinez n’ayant « aucun pouvoir sorti de
Montreuil », le siège de la confédération.
« Chez nous, les décisions sont prises
par une organisation confédérale qui
a un pouvoir énorme », décrit-il.
Ce qui n’empêche pas un sentiment
d’appartenance très fort de la part
des militants, estime-t-il. Laurent Berger
compte dessus pour laisser passer l’orage.
Projet de loi retraites: le
détail des perdants et des
rares gagnants
PAR ROMARIC GODIN, MATHILDE GOANEC ET
CHRISTOPHE GUEUGNEAU
LE JEUDI 16 JANVIER 2020
La philosophie du projet de loi retraites,
prévu le 24 janvier en conseil des
ministres, reste inchangée : un alignement
général sur un même régime, quitte à
multiplier les perdants. Les femmes sont
visées à plus d’un titre. Décryptage point
par point.
Qui perd, qui gagne ? La loi
réformant notre système des retraites sera
examiné par une commission spéciale à
l’Assemblée nationale à partir du 3 février,
avant une arrivée dans l’hémicycle le 17
du même mois. Le mouvement social
porté par des syndicats qui veulent son
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.56/94
retrait ne désarme pas, avec une nouvelle
journée de mobilisation annoncée le 24
janvier, lors de la présentation en conseil
des ministres. Si des points ont bougé
depuis les premières annonces, comme
l’année de mise en œuvre ou l’exemption
de plusieurs catégories professionnelles du
régime « universel », l’exécutif tient bon
sur le cadrage budgétaire, la pénibilité
ou encore la transformation profonde du
mode de calcul.
• Les salariés du secteur privé au
régime général basculent dans un
système à cotisations définies
Les salariés du secteur privé qui
cotisent au régime général de l’assurance-
vieillesse et qui sont nés après le 1er
janvier 1975 basculeront dans le système
universel de retraite par points au 1er
janvier 2025. Pour ceux qui sont nés après
er
le 1 janvier 2004, le basculement se fera
dès le 1er janvier 2022, soit à leurs 18
ans, afin que la génération 2004 soit la
première à réaliser une carrière complète
dans le nouveau système.
Il y aura donc à partir de 2025 trois cas
pour ces salariés. Ceux nés avant 1975
continueront à voir leur retraite calculée
sur le système annuel, par annuité, selon
le schéma de la réforme Touraine de 2014,
qui prévoit déjà une forte baisse du taux
de remplacement et un allongement de la
durée de cotisation jusqu’à 43 ans pour la
génération 1973. Il est probable que ces
dispositions soient encore aggravées par
la conférence de financement qui rendra
des conclusions en avril pour équilibrer le
système d’ici à 2027. Il s’agira de réaliser
12 milliards d’euros d’économies sur ceux
qui partiront à la retraite à partir de 2022,
soit à partir de la génération née en 1960.
Ceux nés après 2004 commenceront dès
2022 à accumuler des points. Une heure
de travail donnera lieu à l’acquisition d’un
certain nombre de points qui alimenteront
un compte individuel. Au moment du
départ à la retraite, la pension sera calculée
en convertissant ces points en euros de
pension. À la différence du système actuel,
le calcul des droits ne se fera donc pas
par trimestre (sur la base de 150 heures
56
travaillées sur trois mois) et le calcul de
la pension ne s’effectuera pas sur la base
des 25 meilleures années. L’ensemble de
la carrière sera pris en compte désormais.
Il sera possible en théorie de liquider sa
retraite à partir de 62 ans. Les premières
retraites par points complètes devraient
donc être liquidées en 2066. Mais le projet
de loi prévoit un « âge d’équilibre » en
dessous duquel la pension liquidée sera
frappée d’un malus de 5 % par an. Si, en
revanche, on part plus tard, cette pension
sera bonifiée de 5 % par an. Cet âge
sera fixé par le conseil d’administration du
gestionnaire du SRU (système de retraite
universel) et évoluera par défaut à raison
de deux tiers des gains d’espérance de vie.
Les âges de départ réels seront donc sans
doute supérieurs à 62 ans.
Il est, en réalité, impossible de donner
actuellement une idée du montant de ces
retraites. C’est le principe de ce nouveau
système qui est à cotisations définies et
non plus à prestations définies. Autrement
dit, on sait combien on cotise, pas
combien on touchera à la fin. Les pensions
futures dépendront principalement de
deux taux : celui d’acquisition des
points et celui de conversion (« taux
de service »). Ces taux seront fixés
par le gouvernement, après délibération
du conseil d’administration de la Caisse
nationale de retraite universelle. Entre
2022 et 2045, ces deux taux devront
évoluer entre le taux d’inflation et le taux
de croissance du revenu moyen par tête.
Après 2045, il évoluera par défaut en
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
parallèle du revenu moyen par tête, sauf
décision contraire du gouvernement (le
projet de loi n’offre ici aucune garantie).
Dans le cortège parisien contre la réforme
des retraites, le 9 janvier 2020. © AFP
Pour les salariés nés entre 1975 et 2004, il
y aura une double comptabilité. Les droits
à la retraite acquis au titre de l’ancien
système seront conservés jusqu’au 1er
janvier 2025 et convertis dans le système
à points selon des modalités qui restent
très largement à définir. « Préserver les
droits acquis » est, effectivement, une
promesse délicate à tenir, dans la mesure
où les modes et les bases de calculs
des deux systèmes sont très différents.
Quoi qu’il en soit, la première retraite
à points, s’appuyant partiellement sur
l’ancien système, sera liquidée en 2037 au
mieux.
Enfin, il est mis en place un minimum
retraite qui pourra être acquis à partir d’un
« âge de référence » qui sera de 64 ans.
Il sera mis en place dès 2022 pour un
montant de 1 000 euros net, puis passera
à 83 % du Smic net en 2023, à 84 % en
2024 et, enfin, à 85 % du Smic net en 2025.
Ce montant restera fixe par la suite. Mais
pour avoir droit à ce minimum, il faudra
avoir une « carrière complète », ce qui est
un concept étranger par nature au système
par points. Pour calculer une telle carrière,
on aura donc recours au calcul d’annuités
fondé sur l’idée que 50 heures de travail au
Smic sur un mois permettront de valider un
mois. Sur cette base, il faudra valider 43
ans de cotisations à partir de la génération
1973 et avoir atteint l’âge de référence
pour bénéficier de ce minimum de 85 %
du Smic. Les années minimales et l’âge de
référence évolueront avec l’espérance de
vie…
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.57/94
Si ces conditions ne sont pas remplies, il
y aura une retraite minimale au prorata,
autrement dit, pour celui qui aurait validé
37 ans et demi, soit l’ancienne base pour
calculer la retraite, on aura au minimum
87,2 % de 85 % du Smic, soit 74,1 %
du Smic. Ce montant minimum n’évoluera
plus avec le Smic, mais avec l’inflation.
L’économiste Henri Sterdyniak a donc
calculé qu’au bout de 20 ans, sur la base
d’un gain de pouvoir d’achat au niveau
du Smic de 1 % par an, la retraite ne
représentera plus que 70 % du Smic…
On comprend donc que Pierre-Édouard
Magnan, porte-parole du Mouvement
national des chômeurs et précaires
(MNCP), se montre sceptique sur ces
fameux « 1 000 euros minimum » de
retraite annoncés par le gouvernement :
« Il faudra une carrière complète de 42
ans, mais des gens qui ont 20/25 ans
de carrière, ce sera de moins en moins
rare. S’ils veulent, ils n’ont qu’à mettre
le minimum vieillesse à 1 000 euros, au
moins ce serait une avancée. »
Régimes spéciaux : transitions et
exceptions
Aux termes du projet de loi, le système
universel de retraites s’appliquera à tous
sans exception et il n’y aura plus de
régimes spéciaux. Mais cette universalité
n’est que théorique et les réserves et
exceptions sont maintenues.
Il y a d’abord ce que le secrétaire d’État
aux transports, Jean-Baptiste Djebbari, a
appelé des « modalités de transition »
et qui prévoit des régimes spécifiques de
convergence vers le SRU. Celles-ci ont
été négociées dans les branches ou les
entreprises concernées.
• Des transitions longues pour certains
régimes spéciaux
Ainsi, à la RATP et à la SNCF, n’entreront
dans le régime universel que les agents nés
après 1980 pour le personnel « sédentaire
» et après 1985 pour le personnel roulant.
Cela implique qu’environ 70 % des agents
ne seront pas concernés par le SRU. Une
ordonnance fixera les modalités de la
transition de l’âge légal de départ à la
retraite, qui sera très progressive, mais cet
57
âge sera bien à terme porté à 62 ans. Par
ailleurs, le calcul des futures pensions pour
ceux qui auront cotisé sur le régime spécial
sera fondé sur l’extrapolation des salaires
de fin de carrière au 1er janvier 2025 et non
sur les rémunérations à cette date.
À l’Opéra de Paris, les nouvelles règles
s’appliqueront pour les personnes nées
après 1977 (voire 1980), et pour les
danseurs, un dispositif spécifique est
prévu, tandis que ceux embauchés avant le
1er janvier 2022 conserveront le droit de
partir à la retraite à 42 ans.
L’article 7 du projet de loi ordinaire
indique que le régime des marins sera
traité à part. Une ordonnance précisera
les conditions de transition de ce régime.
Le gouvernement pourrait reconnaître la
possibilité de partir en retraite à taux plein
à 62 ans.
Dans les secteurs du gaz et de l’électricité,
il est prévu l’intégration des primes et la
revalorisation des salaires.
Ces transitions concernent également
deux collectivités d’outre-mer, Wallis-et-
Futuna et Saint-Pierre-et-Miquelon, qui
devront converger vers le régime général
d’ici à 2033.
Des gilets jaunes lors de la manifestation contre
la réforme des retraites, le 11 janvier 2019. © MJ
• Les exceptions à l’universalité du
régime universel
Outre ces modalités de transition, il existe
des exceptions aux règles communes pour
certains secteurs. La Caisse de retraite
du personnel navigant dans l’aérien, qui
est un régime complémentaire autonome,
sera maintenue et, à la différence des
autres régimes complémentaires, ne sera
pas absorbée par le système universel.
L’âge légal de départ à la retraite a, de
plus, été maintenu à 60 ans pour les
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
pilotes, sans perspectives de convergence
avec le régime universel. Pour les autres
personnels navigants, l’âge légal pour une
retraite à taux plein sera progressivement
porté à ces 60 ans. Les routiers ont, quant
à eux, obtenu le maintien du « congé de fin
d’activité » qui permet de partir de façon
anticipée sous certaines conditions : 26 ans
d’activité permettent ainsi de partir à 57
ans.
Des départs anticipés à la retraite
sont prévus pour certaines fonctions
régaliennes, « sous réserve d’avoir
effectué des missions d’une dangerosité
particulière » pendant une certaine
période. Ces dernières seront bien
intégrées officiellement dans le SRU
(à partir des générations 1985 et
intégralement à partir de la génération
2004), mais elles pourront partir jusqu’à
dix ans plus tôt en retraite. Une
surcotisation prise en charge par l’État
permettra de maintenir le niveau des
pensions. Ces dispositions devraient
concerner les policiers présents sur le
terrain et les pompiers professionnels,
chacun avec des spécificités qui restent
à négocier, notamment les années
nécessaires d’exposition à la « dangerosité
». Quant au régime de retraite des
militaires, et donc des gendarmes, il
est conservé. Comme aujourd’hui, ces
catégories pourront ainsi partir en retraite
sans conditions d’âge et avec des
conditions de cotisation avantageuses.
Du côté des avocats, des négociations
difficiles sont en cours. Le gouvernement
propose de conserver les avantages de
la profession dans le cadre du régime
universel, tandis que les représentants de
la profession souhaitent conserver leur
régime autonome.
En outre-mer, Mayotte conservera son
régime propre, alors que La Réunion, la
Guadeloupe et la Martinique (et, on l’a
vu, avec une période transitoire, Saint-
Pierre-et-Miquelon et Wallis-et-Futuna)
passeront dans le SRU. La Nouvelle-
Calédonie et la Polynésie française ne sont
pas non plus concernées par le régime
universel.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.58/94
Si les personnels du Conseil économique,
social et environnemental perdront leur
régime spécial, et si le régime de
l’Assemblée nationale a été réformé, ce
n’est pas le cas de l’autre assemblée du
pouvoir législatif. La question se pose
en effet pour le Sénat, qui dispose d’un
régime très généreux, que son président,
Gérard Larcher, a cependant promis
d’adapter.
• La fonction publique perd sa
spécificité… et des plumes
Les 900 000 enseignants français ont
découvert, effarés, la catastrophe : la
prise en compte de toute leur carrière
pour le calcul de leur retraite entraînera
mécaniquement une baisse substantielle
de leur pension de retraite. Ils ne sont pas
les seuls.
Des centaines de milliers d’agents dans
la fonction publique hospitalière ou
territoriale, qui ne touchent pas ou peu
de primes, sont également concernés.
C’est la compensation trouvée par le
gouvernement à un alignement du public
sur le privé : intégrer la « part indemnitaire
» (les primes) à la part « indiciaire » (le
salaire) pour le calcul final. Même les
employeurs territoriaux ont pris la plume
pour écrire leur inquiétude au premier
ministre à ce sujet.
Depuis, les différents ministres concernés
rament pour expliquer que des
augmentations auront lieu, pour combler
les trous (voir ici le papier de Faïza
Zerouala sur le plan de revalorisation
de la rémunération des enseignants).
Mais si l’on reprend l’exemple des aides-
soignantes, déjà lésées par la réforme
de pénibilité, comment faire grimper leur
rémunération suffisamment d’ici 2037
pour éviter la déroute ?
« On a fait un calcul, ce sont des
fourchettes, mais si on devait revaloriser
de manière indiciaire suffisamment tous
ces agents, on parle de 15 à 20 milliards
d'euros, alors que nous serions, selon le
gouvernement, déjà en permanence au
bord de l’agonie budgétaire !,rappelle
Jean-Marc Canon, de la CGT Fonction
publique. C’est de l’enfumage. »
58
• Les indépendants et libéraux passent
au régime universel
Les travailleurs indépendants seront
intégrés dans le système universel de
retraite. Ils cotiseront alors à taux normal
(part déplafonnée, part employeurs et part
salariés) jusqu’au plafond de la Sécurité
sociale, soit 40 000 euros par an. Entre
un et trois plafonds de la Sécurité sociale
(de 40 000 à 120 000 euros annuels),
ils seront dégrevés de la part patronale
(60 % du total). La cotisation déplafonnée
sera due sur l’ensemble des revenus
d’activité. Leurs droits seront néanmoins
proportionnels à cette cotisation et seront
donc minorés par rapport aux salariés.
Pour amortir le coût de ces cotisations,
l’assiette de calcul de la CSG sera fixée sur
le brut (jusqu’ici les cotisations sociales
sont intégrées dans cette assiette). Pour
bénéficier du minimum de 85 % du Smic,
les indépendants auront la possibilité
(facultative) de valider quatre trimestres
pour un montant cotisé équivalent à 600
Smic horaires.
Pour les professions libérales, les caisses
spécifiques seront progressivement
intégrées au SRU avec des périodes
transitoires pouvant aller jusqu’à 15 ans.
À terme, cotisations et droits seront
équivalents à ceux de tous les travailleurs
indépendants.
Chômage et pénibilité
• Chômage : pas mieux, et parfois
même pire
C’était l’un des mantras gouvernementaux
de début décembre : cette réforme était
taillée sur mesure pour améliorer le sort à
la retraite des citoyens ayant connu une vie
de travail « hachée ». Avec un simulateur
des plus sommaires, il est impossible, un
mois plus tard, d’être précis. Ce qui est sûr,
c’est que le nouveau système ne devrait
pas changer beaucoup la donne en termes
d’acquisition de droits, du moins dans
les périodes indemnisées, en revanche,
quelles que soient les périodes, le passage
d’un calcul sur les 25 meilleures années à
un calcul sur l’ensemble de la carrière aura
à coup sûr de lourdes conséquences.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
L’article 42 du projet de loi indique que
« les périodes de chômage donneront lieu
à l’acquisition de points sur la base des
indemnités versées à ces assurés au titre
de ces périodes, notamment l’allocation
de retour à l’emploi et […] l’allocation
spécifique de solidarité ». Contrairement
à aujourd’hui, c’est donc sur la base de
l’ARE que les points seront déterminés, et
non plus sur le salaire antérieur.
Le projet de loi le justifie par un effet de
la réforme de l’assurance-chômage : « En
se fondant ainsi sur l’allocation versée,
dont le niveau de remplacement est plus
élevé lorsque le niveau de rémunération
antérieur est plus faible, l’acquisition de
points sur ce fondement favorisera la
redistribution vers les personnes qui se
retrouvent être les moins indemnisées au
titre du chômage. » Derrière cette phrase
alambiquée, une réalité : avec la réforme
du chômage, les hauts revenus subissent
une dégressivité de leur indemnité qui était
déjà plafonnée. Donc, ceux-ci devraient
accumuler des points de moindre valeur
quand ils sont au chômage (indemnisé). Ce
qui ne veut pas pour autant dire que les
revenus plus faibles y gagneront…
Car on en revient toujours au même
problème : en passant d’un calcul sur
les 25 meilleures années à un calcul sur
l’ensemble de la carrière, à savoir 42, 43,
voire 44 ans, les salariés passés par la
case chômage y perdront, quoi qu’il arrive.
À l’exception, peut-être, de quelques
cas extrêmes de personnes ne parvenant
pas à travailler plus de 150 heures par
trimestre, qui donc n’ouvriraient pas à
l’heure actuelle de droits sur ces périodes.
Encore faudrait-il qu’elles enchaînent ces
trimestres à moins de 150 heures pendant
plus de 17 ans…
Les périodes de chômage non indemnisées
pèseront par conséquent bien plus elles
aussi. Selon la CGT Spectacle, ces
périodes « vont peser, à la baisse, encore
plus lourd que maintenant notamment les
jours de carences et de franchises. Même
avec seulement cinq mauvaises années
sur toute la carrière, c’est 12 % de
baisse minimum, pour les précaires, cela
pourrait aller jusqu’à 70 % de baisse ».
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.59/94
« Un intermittent qui aura alterné toute
sa carrière des périodes de travail et
de chômage, même indemnisées, n’aura
jamais une carrière complète », pointe le
syndicat.
Interrogé par Mediapart, Pierre-Édouard
Magnan, porte-parole du Mouvement
national des chômeurs et précaires
(MNCP), est amer. Pour lui, « le nouveau
système est aussi mauvais que l’ancien
». « Le RSA, c’était des périodes qui
n’existaient pas avant et qui n’existeront
pas après la réforme », constate-t-il. Et
d’ajouter : « C’est la réforme précédente
de l’assurance-chômage qui est la vraie
attaque contre les chômeurs. Pour pouvoir
dire qu’il n’indemnisait pas moins les
chômeurs, le gouvernement a en fait durci
les possibilités d’accès au chômage. Et
donc ça va avoir un impact avec la réforme
des retraites. Moins d’accès au chômage,
ce sera donc moins de retraite aussi
derrière. »
Lors de l'AG RATP-SNCF à Vincennes,
le vendredi 10 janvier 2019. © MG
• La pénibilité, sacrifiée ?
Pour le moment, cela part mal. Rien ou
presque n’a avancé sur le sujet de la
prise en compte de la pénibilité dans
le futur système de retraite, alors même
que les changements qui s’annoncent sont
majeurs. Là encore, le principe est simple,
il s’agit d’unifier les régimes. « Que l’on
exerce une fonction pénible dans le secteur
privé ou dans un service public, ceci doit
ouvrir à tous les mêmes droits », dit le
texte.
Concrètement, cela signifie la suppression
de tous les dispositifs de départ avant l’âge
légal de départ à la retraite en raison de
la difficulté du métier, et la généralisation
59
du système de « points de pénibilité
», accumulés dans un compte (le C2P),
permettant de partir plus tôt.
Pour la fonction publique, c’est le coup
de massue. Le texte supprime la «
catégorie » active qui permettait à 750 000
fonctionnaires de partir 5 ou 10 ans plut tôt
que les autres, comme les aides-soignantes
ou les égoutiers. Des corps échappent à
la coupe sèche, les policiers, les gardiens
de prison, les pompiers volontaires, les
douaniers pour l’essentiel, soit environ
200 000 agents. Les autres dépendront
comme les salariés du privé du C2P.
« On fait rentrer les travailleurs de
la fonction publique dans un C2P mal
conçue et vidé de sa substance par
les ordonnances Macron », résumeJulie
Landour, sociologue à Paris-Dauphine.
Car le C2P n’a pas que des vertus.
Dix critères avaient été retenus à sa
création, quatre ont déjà été supprimés
par ordonnance en 2017 (manutention
manuelle de charges, postures pénibles,
vibrations mécaniques, agents chimiques
dangereux). Il reste le travail de nuit, le
travail en équipe successives alternantes,
le travail répétitif, le travail exercé en
milieu hyperbare (sous hautes pressions)
et dans des températures extrêmes.
Actuellement, si un salarié est exposé sur
une part significative de sa carrière à ces
six critères et qu’il est reconnu invalide
pour ces raisons, il peut partir à 60 ans.
Idem dans le projet de loi, mais étendu
à tous. Malgré la demande unanime des
syndicats, hors de question de réintroduire
les quatre critères effacés il y a deux ans.
Seule concession, l’abaissement des seuils
pour le travail de nuit : de 120 à 110 nuits
par an et de 50 à 30 nuits pour les équipes
alternantes.
Certains, sérieusement lésés dans la
fonction publique par la suppression de
la catégorie active, réussiront à gagner
des points, et donc deux années de départ
anticipé. 250 000 fonctionnaires restent le
bec dans l’eau. Les égoutiers, par exemple,
partaient 10 ans plus tôt que les autres,
c’est terminé. Le gouvernement préfère
voir le verre à moitié plein : « L’extension
du C2P, à la fonction publique et aux
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
régimes spéciaux, et la baisse de ces deux
seuils se traduiront par une augmentation
de 300 000 personnes du nombre de
bénéficiaires. »
Le nouveau système ne résout par ailleurs
en rien les inégalités scandaleuses, dans
le privé comme dans le public, entre
l’ouvrier, l’employé et le cadre. Pour
bénéficier du C2P, il faut déjà être «
très endommagé », rappelle Julie Landour,
sociologue à Paris-Dauphine. « Les seuils
sont tellement haut que très peu de salariés
peuvent les mobiliser. Par ailleurs, ce sont
des déclarations faites par l’employeur,
donc c’est beaucoup en fonction de leur
bonne volonté. »
Ce qui explique la persistance de chiffres
effarants, publiés par la Dares : 63 %
des accidents du travail concernent les
ouvriers (2 % les cadres), ouvriers qui
sont également surexposés aux maladies
professionnelles, aux accidents mortels ou
graves. Les ouvriers et employés finissent
donc leur carrière en moins bonne santé,
sans outils de compensation vraiment
efficaces et subiront donc doublement le
recul de l’âge de départ.
Le gouvernement n’a par ailleurs pas
pris en compte un autre gros point noir
lié au chômage des seniors. En octobre
dernier, la Cour des comptes tirait la
sonnette d’alarme dans une lettre adressée
à Édouard Philippe. Elle constatait que
les réformes des retraites successives ont
contribué à retarder l’âge moyen de départ
à la retraite des Français, mais que cela a
abouti, dans beaucoup de cas, à une hausse
du chômage chez les seniors.
Pour cette catégorie de la population, les
chances de retrouver un emploi chutent
brutalement après 52 ans. Le taux de retour
à l’emploi est ainsi proche des 50 % à 50
ans, mais tombe à 30 % à 58 ans et à 20 % à
60 ans. Un problème qui, une fois encore,
était beaucoup moindre en prenant les 25
meilleures années en compte.
Femmes et hauts salaires
• La double peine des femmes salariées
et fonctionnaires
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.60/94
Là encore, les différents champs de
la réforme se croisent et s’ajoutent,
pour certains… et surtout pour certaines.
Mais au moins, le gouvernement est
lucide : « Un système de retraite ne peut
corriger complètement les inégalités qui
affectent les parcours professionnels et les
parcours de vie », et en particulier les
inégalités femmes-hommes, qui plongent
leurs racines dans le monde du travail. «
Mais il doit prendre toute sa part à leur
résorption », écrit-il noir sur blanc dans
son projet de loi. Actuellement, la retraite
des femmes est inférieure de près de 42 %
à celle des hommes.
Dans les faits, la manière de résorber
ces inégalités est moins claire. Le
gouvernement plaide que sa réforme est
plus juste pour les carrières hachées et les
habitués du temps partiel, majoritairement
des femmes. En ouvrant un droit à la
retraite à « chaque heure travaillée »,
les femmes y gagneront. Sauf que la
prise en compte de l’intégralité de la
carrière refait pencher la balance vers un
amoindrissement du niveau de pension.
Dans la fonction publique, l’intégration
des primes dans le calcul de la retraite n’est
pas non plus pour rassurer les agentes.
Les femmes touchent 33 % de primes en
moins que leurs collègues hommes et ces
primes sont moins élevées. Dans le privé,
le tableau n’est guère plus brillant. La
suppression de la catégorie active dans la
fonction publique les pénalise tout autant.
Sur les 750 000 fonctionnaires concernés,
400 000 sont des femmes. « Tout projet
qui allonge de fait la durée de travail
pénalise les femmes car 40 % des femmes
qui liquident leurs droits à la retraite
ont des carrières incomplètes. Malgré les
60
bonifications possibles avec les enfants.
Donc c’est la catastrophe », estime Sophie
Binet, en charge de ces dossiers à la CGT.
Le cortège féministe de la manifestation parisienne,
le 9 janvier. © Noemie Coissac / Hans Lucas
Sur le sujet des enfants, le gouvernement
s’est beaucoup emmêlé les pinceaux.
Pour aboutir à des arbitrages, qui
ne sont toujours pas convaincants
pour les syndicats ou les associations
féministes : la suppression des huit
trimestres de majoration par enfant
actuelle est remplacée par une majoration
de 5 % de la retraite par enfant (et 7 %
pour le troisième enfant). « Cela valorise
les femmes qui ont eu un seul enfant mais
celles qui ont trois enfants y perdent, note
Julie Landour. Ces 5 % pourront être
attribués au choix aux hommes ou aux
femmes, à la femme par défaut, avec la
crainte que la différence de salaire à la
faveur des hommes ne fasse pencher la
balance vers le père. » « Les femmes, qui
ont des enfants, se mettent plus souvent
que les hommes à temps partiel. Cela
éloigne la retraite et fait baisser le niveau
de pension, ajoute Julie Landour. C’est du
temps mort, qui ne rapporte rien. »
Le gouvernement a en revanche reculé
sur le calcul des pensions de réversion,
au décès d’un conjoint ; la pension de
réversion sera bien attribuée à partir de
55 ans (comme c’est le cas actuellement),
au lieu des 62 ans un temps envisagé, et
garantira au conjoint survivant le maintien
de 70 % des ressources du couple. Le
nouveau mode de calcul sera appliqué aux
conjoints survivants d’assurés concernés
par le futur système universel, soit
seulement à partir de 2037. En cas de
divorce, prononcé avant 2025, les règles
actuelles consistant à conditionner la
pension de réversion en fonction de la
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
durée du mariage demeurent. Après 2025,
le fonctionnement doit être précisé par
ordonnances.
• Hauts salaires : gagnants, mais moins
gagnants que les fonds de pension
L’article 13 du projet de loi précise que «
les cotisations servant de base au calcul
des droits à retraite seront calculées
dans la limite de 3 fois le montant du
plafond annuel de la Sécurité sociale
(PASS) », c’est-à-dire environ 10 000
euros brut par mois. Au delà, « une
cotisation déplafonnée dont le taux sera
fixé par décret à 2,81 %, s’appliquera à
la totalité des rémunérations perçues sans
limitation de niveau ». Cette cotisation
n’ouvrira pas droit à des points de retraite.
Quelque 300 000 salariés, indépendants et
fonctionnaires français touchent plus de
10 000 euros par mois, et seront donc
concernés par cette mesure. Ils verront
leurs revenus nets augmenter – mais aussi
baisser leurs pensions de retraite.
Dans le système actuel, les salariés
cotisent sur leur salaire à environ 28 %
pour la retraite (environ 17 % sont pris
en charge par l’employeur et 11 % par le
salarié). Et ce jusqu’à 324 000 euros brut
de salaire annuel, soit 27 000 euros brut
par mois. Au-delà de cette somme, les très
hauts salaires continuent à cotiser, au taux
de 2,3 % (1,9 % payé par l’employeur,
0,4 % par le salarié), mais sans que cela
leur donne de droits supplémentaires pour
la retraite. Il s’agit uniquement d’une
participation au financement du système,
sans droits en contrepartie. Le plafond
est donc descendu de 27 000 euros brut
par mois à 10 000. La baisse de pension
entraînera nécessairement, pour ces hauts
revenus, la tentation de se tourner vers des
systèmes de capitalisation et de fonds de
pension.
Deux articles de loi vendent la mèche.
Dans l’article 15, le gouvernement écrit
qu’une « ordonnance pourra modifier les
règles d’assujettissement à cotisations et
contributions sociales ainsi qu’à l’impôt
des versements des salariés et de leurs
employeurs dans le cadre de dispositifs de
retraite supplémentaire en compensation
des moindres cotisations acquittées sur la
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.61/94
part de rémunération comprise entre 3
et 8 PASS dans le système universel de
retraite ». François Hommeril, à la tête
de la CFE-CGC, ne s’y est pas laissé
tromper. Sur Twitter, il remarque, à propos
de ce passage : « Ceux qui ont aimé le
débat “BlackRock” versus Retraites, qui
ont écouté en se bidonnant les dénégations
du gouvernement sur la diminution de
l’assiette des cotisations, ADORERONT
le dernier paragraphe de l’article 15 du
projet de loi. »
L’article 64 du projet de loi annonce
par ailleurs encore plus clairement la
couleur : « Le secteur de l’assurance
est appelé à se mobiliser, afin que le
recours à ces véhicules se généralise
et que l’économie française puisse ainsi
bénéficier pleinement du dynamisme de
l’épargne retraite généré par la loi
PACTE. » La loi Pacte, adoptée au
printemps 2019, prévoyait justement
une plus grande défiscalisation des
produits d’épargne retraite, qui ont été
relookés dans la foulée. Une évolution
à laquelle assistent avec plaisir les
acteurs de ce marché potentiellement
gigantesque, dont l’américain BlackRock,
premier gestionnaire d’actifs au monde,
régulièrement reçu à l’Élysée.
L’Iran en révolte contre le
mensonge
PAR JEAN-PIERRE PERRIN
LE JEUDI 16 JANVIER 2020
Le crash de l’avion ukrainien et le
mensonge des autorités ont provoqué un
électrochoc en Iran. Les présentatrices
de télévision démissionnent, les artistes
boycottent le grand festival Fajr et les
étudiants, malgré la répression, déclarent
la guerre aux « menteurs ».
Zahra Khatami et Sara Rad sont des
présentatrices vedettes de la télévision
d’État. Elles ont l’une et l’autre
démissionné après que les autorités
iraniennes ont reconnu avoir abattu
« par erreur » l’appareil d’Ukraine
International Airlines, le 8 janvier, peu
après son décollage de l’aéroport Imam
Khomeini de Téhéran, causant la mort
61
de 176 personnes. Auparavant, elles
avaient relayé l’information officielle qui
prétendait que l’avion avait été victime
d’un problème technique. Le mensonge de
trop. « Merci de m’avoir acceptée comme
présentatrice jusqu’à aujourd’hui. Je ne
reviendrai jamais plus à la télévision.
Pardonnez-moi », a écrit la première sur
les réseaux sociaux iraniens. « Je vous
annonce qu’après 21 années à la radio
et télévision, je ne peux plus continuer
à travailler dans ces médias. Je ne peux
plus », a renchéri sa consœur.
Une troisième présentatrice, Golare
Jabbari, très populaire en Iran, a été encore
plus explicite en annonçant qu’elle ne
retournerait pas devant une caméra. « Ce
fut pour moi très dur d’admettre que notre
propre peuple a été tué […]. Pardonnez-
moi de l’avoir su si tard. Et pardonnez-moi
de vous avoir menti pendant 13 ans », a-
t-elle écrit sur Instagram, le réseau préféré
des Iraniens.
15 janvier 2020. Le président iranien Hassan Rohani signe
le livre d'hommage aux 176 victimes du crash de l'avion
ukrainien, abattu à Téhéran par un missile iranien. ©
Iranian Presidency / Handout / ANADOLU AGENCY
La République islamique est dans un
rapport compliqué avec le mensonge.
Comme le montre bien la littérature
iranienne et, plus encore, son cinéma,
le mensonge, le « dorough », est
un des nœuds de la société iranienne.
Dans l’antique religion zoroastrienne, qui
irrigue encore aujourd’hui une large partie
de la culture iranienne, il était considéré
comme le pire des péchés. Mais, parce
qu’il est devenu une stratégie de survie
sociale, l’Iran est devenu le pays du
mensonge-roi.
Néanmoins, s’il est gouvernemental ou
d’État, à cause des dommages qu’il cause
à la société, et, surtout, s’il nuit à l’image
de l’Iran, le mensonge scandalise toujours.
Le grand poète Hafez, que vénèrent tous
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
les Iraniens, le proscrivait déjà au XIVe
siècle. Or, dans le crash de l’avion
ukrainien, les chefs des forces de sécurité
ont menti et une grande partie de la
classe politique aussi. Le président Hassan
Rohani a prétendu n’avoir été informé
de « l’erreur » que le 10 janvier, alors
que le général Amir Ali Hadjizadeh,
le chef de la branche aérospatiale des
Pasdaran (Gardiens de la révolution), qui
a endossé la « responsabilité totale »
du drame, a indiqué que l’état-major des
forces armées avait ouvert dès le 8 janvier
une enquête sur des soupçons que le
Boeing ukrainien ait pu être abattu par
un missile iranien. Selon l’officier, si
l’information n’a pas été transmise aux
autorités civiles immédiatement, c’est en
raison d’une procédure imposant le silence
aux militaires pendant l’enquête.
Autrement dit, soit le président a menti,
soit il ne contrôle rien.
«Le pouvoir est accusé d’avoir menti,
ce qui est extrêmement grave dans la
culture iranienne », relève l’historien
et politologue sur l’Iran et le Moyen-
Orient Jonathan Piron, conseiller au sein
d’Etopia, un centre de recherche basé
à Bruxelles. C’est pourquoi, à l’issue
d’une cérémonie d’hommage vespérale
aux victimes du crash, une première
manifestation a commencé dans une
université de Téhéran, avec, notamment,
ce slogan : « Mort aux menteurs ». Depuis,
les étudiants d’Ispahan, de Racht, de
Chiraz, de Tabriz et même de Kerman, la
ville natale du général Qassem Soleimani
où eurent lieu ses funérailles grandioses,
sont entrés à leur tour dans la contestation.
« Bien sûr, poursuit l’historien, le
mensonge n’est pas la seule cause
explicative de la colère des protestataires
contre le régime. Et il y a une mobilisation
étudiante qui vient d’un groupe plus
ou moins organisé. Mais cette colère
se nourrit d’émotion et de la culture
iranienne. »
Avec le mensonge d’État, ce qui est
dénoncé aussi, c’est « l’erreur » du
tir de missiles – il semble à présent
établi qu’il y ait eu deux tirs sur l’avion
ukrainien. « Parce qu’ils mettent en
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.62/94
avant leur programme balistique comme
une “protection” de la population, les
Gardiens de la révolution se voient
reprocher leur incompétence, indique le
même chercheur. La colère étudiante est
notamment une réponse en miroir à leur
propagande sur les missiles qui sature
l’espace public iranien : on voit par
exemple sur la grande place Valiasr du
nord de Téhéran d’immenses panneaux
publicitaires faisant la promotion de
ces engins. Les manifestants, surtout
des étudiants jusqu’ici, ont donc le
sentiment que la communication de
la République islamique est fausse.
À présent, lesslogans qu’ils scandent
détournent ceux du régime :“Mort
au dictateur”répond directement au
rituel“Mort à l’Amérique”. »
« Ce qui fâche aussi beaucoup les
Iraniens, estime de son côté le chercheur
Reza Moïni, c’est qu’ils ont pris
conscience que si l’avion avait été iranien,
sans passagers étrangers, s’il n’y avait pas
eu de délégations d’experts ukrainiens et
canadiens, il n’y aurait pas eu d’enquête.
Le régime aurait parlé d’accident et le
dossier aurait été purement et simplement
enterré. C’est terrible à dire : c’est grâce
aux victimes étrangères du crash qu’il ne
l’a pas été. »
Un électrochoc pour la société
iranienne
Pour le moment, le régime s’abstient de
réprimer aussi durement qu’il le faisait
lors des manifestations de novembre
2019, pour lesquelles un bilan dressé
par Amnesty International fait état de
plus de 300 morts. Les matraquages, les
arrestations se multiplient, certes, mais,
semble-t-il, il y a peu de tirs à balles
réelles. Mardi soir, des vidéos montraient
cependant des affrontements très violents,
à l’initiative des bassidji (membres des
milices islamiques), sur le campus de
l’université Amir Kabir de Téhéran. Le
chef de la police de Téhéran, Hossein
Rahimi, a fait savoir qu’il avait ordonné à
ses hommes « de faire preuve de retenue »
et « de ne pas tirer » sur les protestataires.
62
En revanche, toujours selon Reza Moini,
la répression s’exerce sur les familles
des victimes iraniennes du crash qui, en
venant chercher les corps de leurs proches,
doivent « remplir un questionnaire » et
s’engager à ce que les veillées de deuil
ne se transforment pas en manifestations.
« Les journalistes iraniens, précise-t-il,
ont été obligés pendant trois jours de taire
la vérité. Même ceux qui travaillent à
l’étranger, par exemple pour la BBC en
persan, reçoivent des menaces de mort »
– dix-sept, selon le chercheur, qui les
a recensées pour l’ONG Reporters sans
frontières.
Du côté des manifestants, on note
une radicalisation des slogans. Les
contestataires ont ainsi crié « Marg bar
dictator » (« Mort au dictateur »), et
même « Marg bar Khamenei », ainsi que
« Les Pasdaran sont notre Daech ». À
Sanadaj, à l’université du Kurdistan, où
les manifestations sont très importantes, ils
ont même crié : « Des années de crimes,
à mort le velayat [le système politique
iranien qui accorde la prééminence aux
religieux – ndlr] ». Ici et là, des affiches
du Guide suprême Ali Khamenei ont été
déchirées et piétinées.
Face à la montée des accusations, le
pouvoir fait bloc au point que l’on
ne voit plus très bien qui sont les
réformateurs et les « oussoulgariyan »
(« principalistes », nom de la plus
importante faction radicale), la plupart
des premiers s’alignant sur les positions
des Gardiens de la révolution. Sur les
franges du régime, en revanche, les
attaques sont violentes. L’hodjatoleslam
Mehdi Karoubi, disciple de Khomeini
et ancienne haute personnalité de la
République islamique, aujourd’hui en
résidence surveillée depuis sa révolte
contre les fraudes électorales de 2009,
a adressé, le 12 janvier, une lettre au
Guide Ali Khamenei d’une rare virulence,
d’autant plus que les critiques à son
encontre sont interdites. En tant que
commandant en chef des forces armées
iraniennes, écrit le religieux, « vous êtes
directement responsable » du tir qui a
abattu l’avion. « C’est une honte que
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
vous ayez eu connaissance de cet incident
dès mercredi [soit le 8 janvier] et que
vous ayez permis aux autorités civiles
et militaires, ainsi qu’à la machine de
propagande du pays, de tromper le peuple
pendant trois jours de plus. Et si vous
n’étiez pas au courant de ce désastre, c’est
aussi une honte », ajoute-t-il. Depuis que
la lettre a été rendue publique, Hossein
Karoubi, le fils du religieux, a été arrêté.
Pour le régime iranien, les manifestations
étudiantes et d’une partie de la classe
moyenne ne sont pas une menace. En
tout cas, beaucoup moins que celles
plus populaires de novembre. Internet n’a
d’ailleurs pas été coupé et les Pasdaran
n’ont pas été mobilisés. Le pouvoir parie
donc sur le fait qu’elles vont finir par
s’essouffler.
Mais le grand choc national qu’avait
provoqué la mort du général Qassem
Soleimani paraît déjà appartenir à
l’histoire et la volonté d’unité nationale
qui semblait s’être exprimée lors des
obsèques a volé en éclats une semaine
plus tard.« Les défilés autour du cercueil
de Soleimani ont mêlé toutes sortes de
motivations : la pression sociale pour
certains, le soutien à la République
islamique pour d’autres, le nationalisme
et l’attachement à la figure du général
pour d’autres encore, analyse Jonathan
Piron. Certaines personnes peuvent donc
avoir participé aux premières marches
et se retrouver aujourd’hui à scander
des slogans hostiles au régime. L’erreur
serait de regarder la population iranienne
comme un bloc monolithique. »
Un phénomène nouveau est également
apparu, comme si la chute du Boeing 737
avait été un électrochoc pour la société
iranienne.
Sur Instagram, nombre d’Iraniens, qui, par
intérêt ou par prudence, se gardaient de
la moindre critique contre le « nizam »
(le « système »), ont commencé à
exprimer leur indignation. Pareil pour des
personnalités sportives, comme Kimiya
Alizadeh, la championne de taekwondo et
seule Iranienne médaillée (de bronze) aux
derniers JO, qui a annoncé sur Instagram
avoir quitté son pays, soulignant la
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.63/94
corruption au sein de l’État et le fait qu’elle
avait été, là encore, obligée de « mentir »
et de « répéter un discours politique »
qui lui était dicté. Plus importante encore
est l’entrée en dissidence de comédiennes,
acteurs, musiciens et réalisateurs, ayant
fait toute leur carrière sous la République
islamique.
Le 14 janvier, plus d’une quarantaine
d’entre eux ont ainsi décidé de boycotter le
grand festival international Fajr (l’Aube)
de cinéma. Sur Instagram, l’actrice
Taraneh Alidoosti, reçue à Cannes en 2016
pour son rôle dans Le Client d’Asghar
Farhadi, autre grand film sur le mensonge,
a dénoncé la condition du peuple iranien
avec des mots sans concession : « Nous
ne sommes pas citoyens, nous ne l’avons
jamais été. Nous sommes prisonniers, des
millions de prisonniers. »
Vendredi, le Guide suprême devrait
s’exprimer à l’occasion de la grande
prière. Signe que l’heure est grave pour le
régime, ce sera la première fois en huit ans.
Boite noire
Parmi les films traitant de la question du
mensonge en Iran, ceux d’Asghar Farhadi
sont les plus remarquables, dont À propos
d’Elly, La Séparation et Le Client. Un
livre sur cette question : Vivre et mentir à
Téhéran de Ramita Navai (éditions 10/18).
Avec cette entrée en matière : « Quiconque
veut vivre à Téhéran est obligé de mentir.
La morale n’entre pas en ligne de compte :
mentir à Téhéran est une question de
survie. »
En Iran et en Irak, les
peuples tentent d’échapper
aux tensions guerrières
PAR LA RÉDACTION DE MEDIAPART
63
LE MERCREDI 15 JANVIER 2020
© Mediapart
Avec les chercheurs Robin Beaumont
et Azadeh Kian, retour sur les
conséquences de la montée des tensions
entre les États-Unis et l’Iran. Dans la
région, les mobilisations populaires contre
des régimes autoritaires et corrompus
tentent d’exister malgré ces conflits entre
puissances étatiques.
Le 3 janvier 2020, les États-Unis ont
éliminé Ghassem Soleimani, général et
membre très important du régime iranien,
en compagnie de son lieutenant irakien
Abou Mahdi Al-Mohandes. Qu’en est-il
des craintes exprimées à cette occasion
quant au risque d’escalade guerrière,
ou d’étouffement des contestations
populaires dans la région ? On en parle
avec Robin Beaumont, chercheur en
science politique à Noria et à l’EHESS,
et Azadeh Kian, professeure de sociologie
à l’université Paris-Diderot.
>Pour vous tenir au courant
de l’actualité des lives et accéder à leur
compte-rendu en direct, suivez le compte
@MediapartStudio sur Twitter.
>Pour vous abonner au journal :
https://www.mediapart.fr/abonnement.
Pantouflage: le parlement
européen durcit le ton
PAR LUDOVIC LAMANT
LE JEUDI 16 JANVIER 2020
Les eurodéputés ont adopté, jeudi 16
janvier, une résolution visant les « portes
tournantes » entre public et privé. Ils
s’engagent, pour deux ans, à ne pas
rencontrer Adam Farkas, un ex-régulateur
bancaire qui s’apprête à devenir le chef de
l’un des plus puissants lobbies financiers
de la place.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Le texte n'est qu'une résolution politique,
sans force juridique contraignante. Mais
son adoption jeudi 16 janvier en séance
plénière à Strasbourg, à une très large
majorité – le vote s'est déroulé à mains
levées – marque un durcissement de la
position du parlement européen vis-à-vis
de ces phénomènes de pantouflage entre
public et privé, qui minent la crédibilité
des institutions de l'UE.
Le transfuge à l'origine de l'ire des élus
remonte à septembre dernier : l’Autorité
bancaire européenne (European Banking
Authority – EBA), chargée de superviser
l’ensemble du système bancaire européen,
annonçait le retrait de son numéro deux,
le Hongrois Adam Farkas. Ce dernier doit
devenir, le 1er février, le directeur général
de l’Association des marchés financiers en
Europe (AFME), qui n'est autre que l'un
des plus puissants lobbies financiers de la
place de Bruxelles.
Adam Farkas en 2012 © Michael Buholzer / Reuters
Dans la foulée de l'affaire José
Manuel Barroso, l'ancien président de
la Commission européenne parti chez
Goldman Sachs en 2016, ce départ avait
relancé les spéculations sur la capture
de la prise de décision au cœur de l'UE
par les pouvoirs financiers. Dans leur
résolution, les eurodéputés dénoncent le «
conflit d’intérêts » créé par la nomination
d'Adam Farkas. Ils jugent que l'absence de
période de transition (cooling-off period)
imposée à l'intéressé pour exercer sa
nouvelle profession « porte un risque à
la réputation et l’indépendance », non
seulement de l'EBA, mais de l'UE tout
entière.
Ils estiment également que l'EBA aurait
dû « réfléchir à interdire » l'embauche de
son numéro deux par un lobby bancaire, et
s'engagent à refuser de rencontrer, durant
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.64/94
une période de deux ans, Adam Farkas. Ils
proposent encore de ne pas lui délivrer de
badge d'accès à l'institution, durant cette
phase de transition. L'agence bancaire
européenne est une agence de l'UE,
formellement reliée à la Commission.
En septembre dernier, le conseil
d'administration de l'EBA avait validé
le départ du Hongrois, en l'assortissant
de quelques maigres conditions : il lui
est interdit de pratiquer du lobbying
auprès de ses anciens collègues de l'EBA
durant deux ans, ou encore de travailler
directement sur les dossiers qu'il a lui-
même suivis du temps de l'EBA, au cours
des dix-huit prochains mois. « Mais qui
va contrôler l’application véritable de
ces instructions?, s'est interrogée jeudi
l'eurodéputée italienne Irene Tinagli (Parti
démocrate, centre gauche), à l'origine de
la résolution. Il faut que le conseil de
l’administration de l’EBA revienne sur sa
décision ».
« L’EBA n’a pas pris tout cela au sérieux.
Ils n’ont pas suffisamment fait attention,
semble-t-il, au tollé qu’avait déjà
provoqué, début 2019, leur nomination au
poste de président d’un ancien lobbyiste
pour le compte de Santander, rappelle
l'activiste Kenneth Haar, qui travaille à
Bruxelles pour l'ONG Corporate Europe
Observatory, qui se réjouit du vote de
jeudi. Quelque chose ne va pas dans la
gouvernance de cette institution clé. »
Fait rare, la résolution du parlement avait
été adoptée quelques semaines plus tôt
au sein de la commission spécialiste des
questions économiques, à l'unanimité des
présents, sans aucune abstention, ni vote
contre. « Au moment où nous avions
voté [en 2017 – ndlr] le rapport sur la
transparence et l’intégrité au sein des
institutions européennes, le soutien était
très faible, pour mes propositions sur
le pantouflage, s'est souvenu l'eurodéputé
écolo allemand Sven Giegold, lors du
débat jeudi. Je suis très heureux que nous
avancions à présent. »
Il est impossible de connaître le détail du
vote, élu par élu, pour ce type de résolution
(il faut se contenter du vote à mains levées,
éclair, à 20'44'' sur cette vidéo). Mais
64
si l'on s'en tient aux interventions des
députés, tous les groupes, y compris la
droite du PPE et l'extrême droite d'Identité
et démocratie (dont le RN), ont défendu le
texte.
L'écologiste Damien Carême, seul
Français à être intervenu en séance en
amont du vote, a plaidé pour des « règles
plus strictes, et une période de transition
plus longue, avec interdiction de badge
d'accès ». L'ancien maire a aussi apporté
son soutien au projet – encore très flou –
de la nouvelle Commission présidée par
Ursula von der Leyen d'instaurer une «
autorité indépendante pour l’éthique ».
Si l'on s'en tient à la lettre de mission
envoyée par la présidente von der Leyen
à sa commissaire tchèque, en charge
de la transparence, Vera Jourova, cette
« autorité » interviendrait de manière
transversale, au sein des trois principales
institutions de l'UE (commission, conseil
et parlement). Afin d'éviter à l'avenir des
cas de pantouflage comme celui d'Adam
Farkas, les remontrances du parlement
seul, en effet, ont un impact limité. La
balle est donc du côté de la nouvelle
Commission, même si c'est sans doute le
Conseil – l'institution qui porte la voix des
États à Bruxelles – qui risque, une fois
encore, de traîner des pieds.
«Endives OGM» ou
«piège à chicons»: une
réglementation européenne
dépassée
PAR AMÉLIE POINSSOT
LE MERCREDI 15 JANVIER 2020
À l’aube d’une refonte de la
réglementation européenne sur les OGM,
la Confédération paysanne a mis les pieds
dans le plat, mardi 14 janvier, au salon
professionnel agricole d’Angers. Dans son
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
collimateur : 85 % des cultures d’endives
en France auraient des semences OGM
pour origine.
Interpellation de la Confédération paysanne au salon du
Sival, à Angers, le 14 janvier 2020. © Amélie Poinssot
« OGM, c’est la loi des lobbies… Ou
c’est la Bourse ou c’est la Vie ! » Dans
les allées du Sival, le salon international
des techniques de productions végétales,
installé pour trois jours dans le parc
des expositions d’Angers (Maine-et-
Loire), une cinquantaine de militants
entonnent joyeusement un air composé
pour l’événement. Objectif, ce mardi 14
janvier : interpeller les professionnels qui
utilisent des méthodes de modification du
génome pour breveter des semences, et les
vendent sur le marché français.
Parmi eux, se trouvent des gens de la
Confédération paysanne, des faucheurs
volontaires, des membres d’Extinction
Rebellion et d’autres d’Attac. Certains
viennent de loin (Finistère, Jura, Aude,
Essonne…), d’autres sont du coin.
Historiquement, la Conf’ a toujours
été en pointe du combat contre
les OGM (organismes génétiquement
modifiés). En 1997, elle participait à
son premier fauchage : un champ
d’expérimentation de colza transgénique
dans l’Isère. Vingt-trois ans plus tard, les
techniques de modification du génome ont
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.65/94
considérablement évolué. Et les autorités,
françaises comme européennes, ne sont
plus à la page des avancées de la recherche.
Interpellation de la Confédération paysanne au salon du
Sival, à Angers, le 14 janvier 2020. © Amélie Poinssot
Si, dans l’Hexagone, il est interdit de
produire des OGM pour la consommation,
des semences conçues suivant de
nouvelles méthodes intervenant tout
autant sur le génome sont, elles, autorisées
sur le marché. Et sont à l’origine de
substances génétiquement modifiées dans
nos assiettes. En toute opacité.
C’est ce qu’entendent dénoncer les
personnes mobilisées sur le Sival. « Nous
demandons la transparence complète sur
les méthodes d’obtention des semences, et
l’interdiction effective de tous les OGM
dans nos champs et dans nos assiettes.
On a besoin de réponse ! », lance Nicolas
Girod, le porte-parole de la Conf’, devant
le stand de Vilmorin – l’un des plus gros
semenciers français.
Dans les rangs des activistes, Marie
Nicolas, biologiste à la retraite
et faucheuse volontaire, explique à
Mediapart : « Je suis d’une génération où
l’on croyait aux bienfaits de la génétique.
Or elle a été détournée pour les profits
et pas pour faire avancer l’humanité. »
Les partisans des OGM avancent pourtant
que ces techniques permettent de faire face
au réchauffement climatique en mettant
au point des espèces plus résistantes…
« Mais ce sont justement les OGM et
l’agro-industrie qui sont à l’origine du
changement climatique. Voyez les espèces
résistantes aux pesticides, comme les
grandes cultures de soja OGM au Brésil,
65
qui se sont accompagnées d’une vaste
déforestation, et que nous importons
massivement. »
Pour Nicolas Girod, « les OGM, c’est
comme les pesticides et l’engrais azoté :
ce sont des outils de l’industrialisation de
l’agriculture qui cherche à produire plus,
moins cher, avec moins de paysans ».
Dans le collimateur de la Conf’, en
cette rentrée 2020 : un hybride d’endive
composé avec le tournesol, réalisé à
partir de la technique dite de la fusion
cellulaire. La méthode consiste à fusionner
une cellule d’endive avec une cellule de
tournesol dont le noyau a auparavant été
retiré. Reste le cytoplaste de la cellule
énuclée, qui porte le gène « mâle stérile »,
lequel permet d’empêcher la nouvelle
endive de s’autoféconder. Cette variété de
laboratoire, dite hybride F1, ne peut donc
être fécondée qu’avec une autre variété.
Sur mediapart.fr, un objet graphique
est disponible à cet endroit.
L’intérêt ? Produire, par croisement
forcé, des variétés plus vigoureuses,
uniformes et in fine adaptées aux
techniques de l’agriculture industrielle.
Ont ainsi été développées des endives
qui peuvent pousser sans être recouvertes
de terre comme l’est la culture d’endives
traditionnelle, et des endives qui peuvent
pousser en hydroponie (culture hors sol à
base d’eau et d’agents nutritifs).
D’après les estimations du CTIFL (Centre
technique interprofessionnel des fruits et
légumes), 85 % des surfaces françaises
d’endives sont issues d’un tel croisement.
À lui seul, Vilmorin commercialise les
semences de dix variétés d’endives issues
de la fusion cellulaire.
« Selon la réglementation européenne, ce
sont des OGM qui devraient être étiquetés
et tracés comme tels, sous réserve d'avoir
été au préalable évalués et autorisés,
explique Guy Kastler, membre de la
commission OGM de la Confédération
paysanne. Mais les semenciers estiment
qu'il s'agit d'organismes “SAGE”, c’est-
à-dire “sans ajout de gène étranger”,
pour ne pas appliquer la réglementation
européenne. C'est une fraude puisqu'il y
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
a bien eu ajout dans les endives de gènes
étrangers. Nous nous retrouvons sans le
savoir à manger des OGM qui n’ont pas
du tout été contrôlés. »
Une situation absurde : « Même les
producteurs bio ne peuvent pas savoir
si les endives qu'ils cultivent sont ou
non des OGM, alors que leur cahier
des charges le leur interdit. Il existe
pourtant suffisamment de variétés qui ne
sont pas issues de cette technique de fusion
cellulaire pour pouvoir s'en passer. »
La France, premier exportateur
mondial de semences
Que dit la réglementation européenne ?
La directive, qui date de 2001, classe
comme OGM la méthode de la transgenèse
(transfert d’un gène d’une espèce à une
autre espèce en s’affranchissant de la
reproduction sexuée). Pour ce qui est des
autres techniques, le texte n’est pas clair
et exonère, de fait, les nouvelles méthodes
d’une analyse des risques et de toute
obligation d’étiquetage.
C’est le cas de la mutagenèse (intervention
d’une radiation ou d’un composant
chimique pour faire muter un gène), qui
est a priori exclue du champ d’application
du texte. Cependant une décision, en 2018,
de la Cour de justice européenne est allée
dans le sens d’une classification OGM,
tout en excluant les organismes « qui
ont été traditionnellement utilisés pour
diverses applications et dont la sécurité est
avérée depuis longtemps » – ce qui laisse
des marges d’interprétation.
La fusion cellulaire, quant à elle,
n’est pas touchée par la directive si
elle concerne « des cellules végétales
d'organismes qui peuvent échanger du
matériel génétique par des méthodes
de sélection traditionnelles ». Autrement
dit, si la fécondation entre les deux
cellules concernées n’existe pas à l’état
naturel, alors la technique relève, selon la
réglementation européenne, des OGM.
Une endive avec un tournesol ? Pour
la Confédération paysanne, la chose est
entendue : ce type de fécondation ne
peut avoir lieu qu’en laboratoire. Pour
l’Union française des semenciers (UFS)
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.66/94
en revanche, cette fécondation a déjà été
observée dans la nature. Elle considère
donc que cette technique ne relève pas des
OGM.
Le stand du semencier Vilmorin interpellé au salon du
Sival, à Angers, le 14 janvier 2020. © Amélie Poinssot
C’est en tout cas ce qu’explique à
Mediapart Emmanuel Lesprit, responsable
du pôle Amélioration des plantes à l’UFS,
que nous rencontrons au salon du Sival :
« Ce croisement par fusion cellulaire se
fait depuis les années 1980 et on en
a tiré toute une famille de plantes qui
ont intégré cette caractéristique du gène
stérile mâle. »
« En termes de définition, on est dans
de l’OGM, reconnaît-il. Mais la méthode
bénéficie d’une exemption car les plantes
en question se croisent dans la nature,
du fait de leur appartenance à la même
famille botanique, les astéracées. Elle
sort donc du champ d’application de la
directive européenne. » Emmanuel Lesprit
invoque un article paru en 1999 dans la
revue scientifique Helia pour appuyer son
propos. En réalité, à la lecture de l’article
en question, rien ne permet de conclure
que de tels croisements sont possibles.
C’est même plutôt l’inverse qui ressort de
l’expérimentation des auteurs de l’article.
Autre argument, du côté du GNIS, le
Groupement national interprofessionnel
des semences et plants : ces hybrides
d’endives ne seraient pas des OGM
car « ils relèvent d’une méthode de
sélection utilisée depuis très longtemps »,
assure Vincent Poupard, délégué régional
du GNIS pour la région Ouest. Selon
lui, « comme il n’y a pas introduction
d’un gène étranger, ce ne doit pas être
considéré comme un OGM et ce ne doit
pas être interdit. Sinon la France risque
66
de perdre son avantage, car de plus en
plus, dans les autres pays, ces nouvelles
techniques de sélection sont autorisées. »
La question n’est pas anodine pour ces
représentants au Sival. La France, qui
vend dans 150 pays, est le premier
exportateur mondial de semences. Or les
textes européens devraient bouger dans les
deux ans qui viennent…
La Commission européenne doit proposer
une nouvelle réglementation sur la
commercialisation des semences d’ici le
31 décembre prochain, et une proposition
de nouvelle réglementation OGM doit être
déposée d’ici le 30 avril 2021. Dans les
deux cas, les semenciers poussent pour
que les semences conçues « sans ajout
de gène étranger » ne soient pas classées
OGM. « Cela leur permettrait d’éviter
l’étiquetage et la traçabilité de leurs OGM
et des brevets qui vont avec, pointe Guy
Kastler, de la Confédération paysanne.
Ce n’est pas possible de légaliser cette
tromperie. »
Dans les allées du Sival, entre les tracteurs
et les fruits et légumes, les autocollants
« Non aux OGM » et « Endives OGM
= Piège à chicons » se multiplient au
passage des militants. Les professionnels
les observent, l’œil amusé ou la bouche
pincée. Pierre Dumortier, horticulteur
isérois venu au salon pour acheter du
matériel, surpris par l’action, estime : « Ils
ont raison de s’attaquer à ces techniques.
Sinon, les semences paysannes vont finir
par disparaître. Dans mon secteur, nous
avons été confrontés au même problème, il
y a trois ans : des pétunias OGM avaient
été mis frauduleusement sur le marché. »
Pour l’heure, en l’absence de cadre
juridique précis, les nouvelles techniques
de modification génétique continuent
d’avoir libre cours en France et en Europe.
«Les Optimistes», un
roman sur les débuts du
sida
PAR LISE WAJEMAN
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
LE VENDREDI 17 JANVIER 2020
L’inversion du stigmate est une technique
de lutte bien connue des minorités ; c’est
le principe de la Gay Pride. Le livre
de Rebecca Makkai, qui raconte le sida
dans le Chicago du milieu des années
1980, choisit une autre voie : prendre
une population stigmatisée dans les filets
d’un roman grand public pour en faire une
histoire commune.
C’est un roman calibré pour être un
succès : un page-turner, le genre qui
embarque son lecteur jusqu’au bout de
la nuit ; un livre qui vise des tirages
importants et se présente en piles sur les
tables des librairies. Et pourtant, c’est un
roman qui parle d’une histoire pas très
grand public, une histoire restée longtemps
confidentielle, voire tenue à l’écart, quand
elle n’a pas été tout bonnement oubliée :
celle des débuts de l’épidémie du sida.
Les Optimistes, qui a figuré sur la liste des
finalistes du National Book Award et du
Prix Pulitzer, entreprend de raconter les
joies et les douleurs de quelques hommes
et femmes qui gravitent autour d’une petite
communauté gay à Chicago au milieu des
années 1980.
Rebecca Makkai – déjà traduite en France
pour Chapardeuse (Gallimard), en 2012 –
a composé un roman choral qui lui permet
d’entrelacer les destins des personnages
avec des histoires plus anciennes, d’autres
plus récentes (une des intrigues nous mène
jusqu’au Paris des attentats de 2015) :
toutes ne sont pas également réussies,
mais reste que la chronique de ces années
terribles, où l’on mourrait fatalement
d’une maladie qu’on savait identifier mais
qu’on ne pouvait combattre, où les amours
et les joies s’entremêlaient aux deuils et
aux colères, parvient à attraper la vie qui
pulse, et c’est émouvant.
En exergue de son roman, Rebecca
Makkai cite Fitzgerald, auquel elle a
emprunté son titre – The Great Believers
en VO : « Je n’ai jamais eu plus d’affection
que pour ceux qui connurent avec moi
les premiers printemps, qui virent la mort
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.67/94
en face, obtinrent un sursis et traversent
aujourd’hui le même long été d’orages
menaçants. »
Un entretien avec l’auteure pour
parler génération perdue, mémoire de
l’épidémie, appropriation culturelle et
construction romanesque.
Gay Pride, Chicago, 1985.
Votre livre, dont la ligne narrative
principale se place à Chicago dans
les années 1980, se présente comme
un roman choral : est-ce une forme
qui s’impose quand on veut parler
du sida ? Parce que l’épidémie
suppose une histoire collective plutôt
qu’individuelle, des héros plutôt qu’un
seul ?
Rebecca Makkai : D’abord, il
m’importait que dans la composition du
roman, la maladie ne soit pas identifiée
à une personne : c’est elle le méchant,
pas un personnage. Ensuite, en effet, la
nature de la maladie imposait de faire une
histoire collective, parce qu’elle circule
par contamination, elle s’introduit dans
l’histoire d’une communauté, d’un groupe
d’amis. Mais le choix du roman choral me
permettait aussi d’éviter les stéréotypes.
Si je n’ai qu’un seul personnage, tout
ce qui lui arrive – la manière dont
il est infecté, etc. – est susceptible de
devenir emblématique de tout ce qui est
arrivé à la communauté homosexuelle.
Alors que si mon roman est bien peuplé,
cela me permet d’avoir une quantité de
personnages différents, et différemment
affectés par la maladie. En fait j’avais une
centaine de personnages au départ, mais
j’ai dû me contenter de ceux dont la fiction
avait besoin !
L’histoire du sida à ses débuts est
rapidement devenue un sujet de fiction
au cinéma (de Parting Glances, de
67
Bill Sherwood, tourné en 1984, à
120 battements par minute, de Robin
Campillo, sorti en 2017), mais pas
tellement en littérature.
C’est vrai que si on rapporte le peu de
littérature sur le sujet aux 32 millions
de morts du sida depuis le début de
l’épidémie, on se dit qu’il y a quelque
chose qui ne va pas : il suffit de penser
à ce qui s’est écrit sur la Shoah… Il y a
bien quelques grands textes sur le sida –
un roman comme L’Ange de l’histoire, de
Rabih Alameddine (Les Escales), la pièce
de théâtre Angels in America, de Tony
Kushner… Mais il n’y en a pas beaucoup.
En fait, le plus souvent, dans les livres,
le sida est relégué au rang d’intrigue
secondaire ; il occupe un ou deux chapitres
du roman ; ou alors un personnage est
malade, et s’il meurt au cours de la
narration, il le fait hors scène, gentiment
et proprement. Un roman peut très
légitimement faire ce type de choix bien
sûr, mais il est intéressant de constater
que c’est une tendance massive – et là,
ça devient problématique. Quand je m’en
suis aperçue, j’ai compris que le sida
ne devait en aucun cas être une intrigue
secondaire de mon livre, ce qu’il était au
départ : je m’étais d’abord concentrée sur
une histoire – qui subsiste dans le roman
sous une forme plus ténue – autour d’une
jeune artiste dans les années 1920 à Paris :
mais je me suis dit que si je voulais parler
du sida, il fallait que je le regarde en face.
Mais vous avez gardé les deux intrigues,
et c’est intéressant, car vous tracez
discrètement un parallèle entre ces deux
périodes, les années 1920 et les années
1980 : vous évoquez la « génération
perdue » du début du XXe siècle, en
miroir de ces jeunes hommes emportés
par le sida à l’autre bout du siècle.
Oui, ce qui est curieux c’est que je m’en
suis rendu compte lorsque j’ai commencé
mes recherches, mais je n’y avais pas
pensé plus tôt. Quand je suis tombée sur les
propos de Fitzgerald que je cite en exergue
de mon roman, j’ai été frappée par cette
formule sur les « great believers », ces
« optimistes » ; mais je me suis aperçue
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
ensuite que ces considérations venaient
d’un texte intitulé «Ma génération », dans
lequel Fitzgerald parle de l’optimisme et
de la naïveté de sa génération avant la
grande guerre, qui se pensait promise à une
destinée héroïque, et découvre l’horreur
des combats, est décimée par la grippe
espagnole : ces tragédies ont emporté
de jeunes hommes vigoureux. C’est dans
ce contrecoup que Gertrud Stein dit à
Hemingway : « Vous êtes une génération
perdue. » Le contraste entre « génération
perdue » et « great believers » m’a
fascinée, et il a nourri aussi ce parallèle
avec les années 1980.
Comment avez-vous procédé pour vous
documenter ?
Rebecca Makkai. © Ryan Fowler
Autant il était facile de me documenter sur
le Paris des peintres d’il y a un siècle – il
y avait plus de livres sur le sujet que je ne
pouvais en lire, et ils racontaient à peu près
ce à quoi je m’attendais –, autant il a été
difficile de trouver des informations sur
le sida à Chicago dans les années 1980 !
Et alors que je vis dans cette ville depuis
presque toujours, je me suis aperçue que,
moi-même, je ne connaissais pas cette
histoire, que ce que je savais sur le sida
n’était pas grand-chose – là il y avait du
travail à faire.
Comme mon sujet était très spécifique, j’ai
dû faire des entretiens avec des gens qui
avaient vécu à Chicago à cette période,
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.68/94
j’ai consulté des archives, lu des journaux
de l’époque, en particulier le Windy City
Times, le journal gay de Chicago, et
j’ai beaucoup fréquenté une bibliothèque
LGBTQ. En fait la trouvaille qui m’a
été la plus utile, je l’ai faite dans cette
bibliothèque, sur les rayonnages de vieux
livres à vendre : quand je faisais une
recherche sur des questions scientifiques
et médicales, je tombais toujours sur
les données et les savoirs actuels, ce
qui est bien normal. Mais j’avais besoin
d’avoir un état de l’information sur le
sida à la fin des années 1980, et les
médecins avaient du mal à se rappeler
de ce qu’ils savaient et prescrivaient à
cette époque. Or j’ai fini par tomber sur
ce livre d’occasion, en vente pour 10
cents : un guide édité par la Johns Hopkins
University en 1989, qui faisait un point
complet sur l’état des savoirs sur le sida.
À l’époque, le seul traitement proposé
était l’AZT, et c’était un médicament
terrible : ceux avec qui j’ai pu en parler
expliquent que cet antirétroviral leur a
permis de survivre, mais qu’il a causé
énormément de dégâts physiques. Il va
d’ailleurs bientôt falloir développer des
services gériatriques compétents sur le
sida pour soigner ces patients.
On a le sentiment que l’histoire des
débuts du sida a été un peu oubliée –
après tout, elle a presque 40 ans : est-ce
de la vieille histoire désormais ?
Oui, absolument : elle a été oubliée à
Chicago, et presque partout aux États-
Unis. Pourtant, le sida est toujours
un énorme problème, et les nouvelles
contaminations continuent : aujourd’hui,
plus d’un million d’Américains vivent
avec le virus. Le sida fait près d’un million
de morts par an dans le monde. Or les
gens ont tendance à penser que c’est une
maladie que l’on peut soigner désormais,
en tout cas ils estiment qu’il est possible de
vivre avec. Oui, on peut vivre avec si l’on a
une très bonne assurance-santé, ce qui est
loin d’être le cas de tous les Américains :
ce n’est pas le cas des travailleurs pauvres,
des toxicomanes, des travailleurs du sexe,
68
des trans, des jeunes hommes gays dans les
communautés afro-américaines du sud des
États-Unis…
Par ailleurs, grâce à ce livre, j’ai
régulièrement eu l’occasion de discuter
avec des jeunes gens qui ont une vingtaine
d’années aujourd’hui, et qui m’ont dit :
« Je savais que toute cette histoire avait
eu lieu, mais en fait je n’avais pas la
moindre idée de ce que cela représentait. »
Et même, il est arrivé à plusieurs reprises
que des hommes gays plus âgés me
demandent de dédicacer le livre pour
l’offrir à de jeunes amis ou compagnons.
Ils m’expliquaient : « Moi j’ai vécu tout
cela, mais pas lui, et il ne comprend pas
vraiment, il faut qu’il lise votre livre pour
mesurer ce que ça a été. » Je n’avais jamais
imaginé me retrouver dans cette position.
Le sida a beaucoup servi à stigmatiser
la communauté gay. Or votre roman
participe à un travail de réintégration
– voire de normalisation ; c’est un livre
qui, parce qu’il se veut un livre grand
public, très accessible, clame haut et
fort : cette histoire est notre histoire.
Oui, absolument : en tout cas je l’espère.
Mais il faut aussi être attentif aux
questions d’appropriation culturelle : si
je raconte cette histoire, qui n’est pas la
mienne – je suis née en 1978 –, il faut
le faire bien, il faut le faire d’une façon
qui ne renforce pas les stéréotypes, qui ne
mette pas les personnages au service de
mon intérêt personnel.
Il se trouve que la culture gay m’est
familière et qu’il m’est plus facile de
me projeter dans le personnage d’un
homme homosexuel qu’hétérosexuel. Je
ne pourrais certainement pas en dire autant
d’un personnage qui grandit dans une
cité ou dans une réserve indienne : ça
me demanderait une quantité de travail
colossale.
Souvent, les accusations d’appropriation
culturelle visent en fait de mauvaises
œuvres. Si vous faites un mauvais travail,
bien sûr, ça blesse des gens. L’enjeu, c’est
tout simplement la qualité de l’œuvre :
c’est un point fondamental qu’on oublie
trop souvent de rappeler dans les débats
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
sur ces questions. Ce sont des problèmes
dont on discute beaucoup dans les cours de
creative writing que je donne.
La couverture du livre reproduit une photo du Front
de libération gay de Peter Hujar (© Peter Hujar
Archive, LLC, courtesy Pace/MacGill Gallery,
New York and Fraenkel Gallery, San Francisco).
J’ai écrit ce livre entre 2012 et 2017, en
amont de l’élection de Trump, élection
qui a fait de mon roman un livre
plus politique que je ne le pensais :
l’histoire de ces jeunes gens, c’est aussi
l’histoire d’une colère impuissante contre
un gouvernement défaillant, qui n’est pas
là, qui fait comme s’ils n’existaient pas :
le président Reagan ne prononce le mot
« aids » en public pour la première fois
qu’en 1987, soit six ans après le début
de l’épidémie. C’est bien de s’en souvenir
aujourd’hui. Certains des activistes que
j’ai interrogés pour le livre faisaient
le rapprochement entre cette époque et
maintenant : les uns disant : « Oh mon
Dieu, nous nous sommes battus, et voilà
le résultat, c’est un terrible retour en
arrière », d’autres : « Mais non, nous
savons faire, il faut continuer le combat ».
Au cours du roman, un de vos
personnages principaux, Yale, se tord
de rire à l’idée que l’on puisse
raconter cette histoire comme une
tragédie. « Comme c’était beau, l’amour
tragique ! Comme c’était magnifique
et atmosphérique, cette façon de
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.69/94
s’abandonner entre amants. Les belles
guerres dans lesquelles nous périssons, la
poésie de la maladie ! » C’est aussi pour
cela que vous n’avez pas voulu écrire un
récit unique avec un dénouement fatal,
mais plutôt un roman qui multiplie les
histoires, avec des survivants, des morts,
des enfants ?
Oui. Il était hors de question de faire un
happy end, évidemment, mais je ne voulais
pas non plus que le livre se referme sur
un décès, avec un épilogue autour des
survivants, par exemple ; il fallait que ça
ressemble davantage à la vie.
Après, il faut raconter. C’est ce
qu’explique le personnage de Julian, un
acteur, à la fin du roman : quand Hamlet
meurt, il confie la responsabilité de dire la
vérité sur la mort de son père à Horatio.
Mais Horatio ne comprend pas ce qui
lui arrive, il est juste un ami du héros,
un personnage secondaire… « Exhale ton
souffle pénible dans ce monde rigoureux
pour raconter mon histoire. Tu vois,
j’aurais fait un grand Hamlet !Mais quel
poids. D’être Horatio. D’être celui qui
porte le souvenir. Et qu’est censé faire
Horatio ? Que fait Horatio dans l’acte
VI ? »
***
Rebecca Makkai, Les Optimistes
traduit de l’anglais (États-Unis) par
Caroline Bouet
ed. Les Escales, 560 pages, 22,90 €
Russie: Poutine s’aménage
une place au premier rang
pour l’après-2024
PAR FRANÇOIS BONNET
69
LE MERCREDI 15 JANVIER 2020
Vladimir Poutine, lors de son
discours du 15 janvier. © (kremlin)
Le président russe a annoncé une
réforme constitutionnelle qui devrait
renforcer les pouvoirs du Parlement.
Mercredi 15 janvier, après la démission
du gouvernement, un nouveau premier
ministre a été nommé. Vladimir Poutine,
qui ne peut pas se représenter à
la présidence en 2024, réorganise les
institutions pour garder un premier rôle
après son mandat.
Il aura été au pouvoir vingt-cinq
ans : premier ministre en 1999,
président (2000-2008), premier ministre
(2008-2012), et de nouveau président
depuis 2012 et jusqu’en 2024 (deux
mandats de six ans). Patron, parrain et «
vojd » – « guide » – de la Russie, ce quart
de siècle ne suffit pas à Vladimir Poutine.
Alors que le monde politique tentait en
vain, ces derniers mois, de lire dans une
boule de cristal l’avenir présidentiel, c’est
le président qui, maître du jeu, a choisi de
rebattre les cartes, mercredi 15 janvier.
Dans un discours devant les forces
politiques, abondamment relayé dans tout
le pays par les médias d’État, Vladimir
Poutine a annoncé un prochain référendum
sur une vaste réforme constitutionnelle.
Elle devrait bouleverser cette « verticale
du pouvoir », théorisée et mise en place
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
dès son élection de 2000, et qui consiste
en un ultra-présidentialisme sans contre-
pouvoirs.
Vladimir Poutine et Dmitri Medvedev, qui
a démissionné le 15 janvier. © (kremlin)
Le président russe s’est bien gardé
d’évoquer son cas personnel et ce que
sont ses intentions pour l’après-2024. Il
ne pourra pas se représenter selon la
constitution actuelle qui interdit plus de
deux mandats consécutifs : une disposition
que Poutine a défendue ce mercredi.
Mais en filigrane de ses annonces sur une
réorganisation profonde des institutions,
chacun, élus et observateurs, a compris
que Poutine, âgé de 67 ans, n’ira pas butter
les patates dans sa datcha, comme avait
été contraint de le faire Khrouchtchev
en octobre 1964. Car avec la réforme
proposée, il se donne les moyens de
continuer à jouer un rôle de premier plan.
Le président a ainsi proposé de renforcer
les pouvoirs du Parlement. C’est une
majorité des députés de la Douma qui,
au terme de cette réforme, désignera le
premier ministre ainsi que les membres
du gouvernement, et non le président.
Ces choix s’imposeront à la présidence.
« Ce sont des changements importants.
Cela va accroître le rôle du Parlement,
des partis, ainsi que l’indépendance et
la responsabilité du premier ministre »,
a assuré le président russe. Russie Unie,
le parti du président, contrôle les deux
chambres du Parlement à une très large
majorité.
La société « est mûre » pour de
tels changements, estime Poutine, qui
veut aussi renforcer les prérogatives des
gouverneurs (qu’il avait considérablement
réduites dans les années 2000) et accroître
les pouvoirs du Conseil d’État, un
organisme aujourd’hui consultatif et dirigé
par le président.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.70/94
La Russie ne basculera pas pour autant
dans un parlementarisme débridé ou dans
une démocratie à l'occidentale, un système
honni par la quasi-totalité de la classe
politique russe. « Notre pays ne peut pas
exister simplement de manière stable sous
la forme d’une république parlementaire.
La Russie doit rester une république
présidentielle forte, c’est pourquoi le
président, bien sûr, gardera le droit de
fixer les missions et les priorités du
gouvernement », et le pouvoir de limoger
premier ministre et ministres, a-t-il insisté.
Dès lors, on ne comprend guère l'ampleur
de cette réforme, sauf à considérer qu'elle
permettra à Vladimir Poutine de se faire
désigner premier ministre par la Douma
après 2024, aux côtés ou face à un
président dont les pouvoirs auront été
limités.
L'autre scénario évoqué par les analystes
russes ce mercredi est « la partie
kazakhe ». Poutine pourrait prendre
la présidence d'un Conseil d'État aux
pouvoirs renforcés. C'est ce qu'a fait, au
Kazakhstan, Noursoultan Nazarbaïev qui
a quitté la présidence en mars 2019 pour
se déplacer à la tête du Conseil de sécurité
et à la présidence du parti dominant,
conservant ainsi les principaux leviers du
pouvoir.
Répéter à Moscou l’« opération grand
roque » de 2008-2012 serait apparu
particulièrement grossier pour une opinion
publique nettement moins enthousiaste
envers le régime. En 2008, le premier
ministre Medvedev prenait la présidence
et Poutine devenait premier ministre.
Au passage, il avait emporté avec lui
d'importants pouvoirs jusqu'alors dévolus
au président. Manœuvre inverse en 2012,
Medvedev retrouvait sa place de premier
ministre et Poutine le Kremlin.
Par ailleurs, les relations entre les deux
hommes ont changé. Et Medvedev est
surtout la cible de l'opposant Alexeï
Navalny dont l'organisation a produit une
longue enquête sur la corruption et la
fortune de 2 milliards de dollars amassés
par le premier ministre : voir ici cette
vidéo qui a été visionnée 33 millions de
fois.
70
Signe que Poutine distribue seul les
cartes et veut jouer vite la partie :
Dmitri Medvedev et son gouvernement
ont annoncé mercredi leur démission,
quelques heures après le discours
présidentiel. « En tant que gouvernement,
[nous] devons donner au président de
notre pays les moyens de prendre toutes
les mesures qui s’imposent. C’est pour
cela que le gouvernement dans son
ensemble donne sa démission », a expliqué
Dmitri Medvedev. Il s'est vu aussitôt
proposer le poste de vice-président du
Conseil de sécurité (que préside Poutine)
…
Medvedev a tout de suite été remplacé
par un technocrate inconnu, Mikhaïl
Michoustine, 54 ans, directeur du service
fédéral des impôts depuis 2010. Ce haut
fonctionnaire ne s'est jamais engagé en
politique. Son service s'était distingué ces
dernières années par quelques opérations
anticorruption.
À un an des élections législatives de
2021, Vladimir Poutine reconstruit ainsi
en accéléré son dispositif de pouvoir.
Le nouveau premier ministre Mikhaïl
Michoustine peut difficilement apparaître
comme le dauphin du président et le futur
hôte du Kremlin. Pour ce rôle, plusieurs
noms circulent depuis des mois, mais l'un
doit retenir l'attention.
Vladimir Poutine et Sergueï Choïgou, en août 2017,
lors de vacances soigneusement mises en scène. © AFP
Il s'agit de Sergueï Choïgou, 64 ans,
ministre de la défense depuis 2012. C'est
un homme insubmersible, un des rares
rescapés de l'équipe Eltsine et qui fut
sans interruption ministre des situations
d'urgence, un ministère puissant en Russie,
de 1994 à 2012 !
Surtout Choïgou, qui fut relativement
populaire, entretient d'excellentes
relations avec Poutine. Cette « amitié » a
été, ces derniers mois, abondamment mise
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
en scène dans les médias d'État russes.
Poutine et Choïgou pêchent, chassent,
randonnent, bronzent, cassent la croûte,
galopent à cheval ensemble et portent
la même tenue kaki-camouflage dans les
forêts sibériennes ou les montagnes de
l'Altaï.
Pour les « kremlinologues » réduits à
interpréter la boîte noire qu'est le Kremlin,
cette amitié si spectaculairement mise en
scène est un signe qui ne trompe pas. Mais,
après tout, Poutine n'était-il pas un total
inconnu – néanmoins directeur du FSB, les
services de sécurité – lorsque Boris Eltsine
l'a propulsé premier ministre à l'été 1999 ?
« Le résultat principal du message de
Poutine : quels crétins, tous ceux qui ont
dit que Poutine partirait en 2024. Rester
le seul leader à vie, avoir pris possession
de tout un pays et s’en être approprié les
richesses pour lui-même et ses amis est le
seul objectif de Poutine et de son régime »,
a réagi sur Twitter l'opposant et bête noire
du Kremlin Alexeï Navalny.
Car c'est le problème de Poutine et
des siens. Comment quitter véritablement
le pouvoir sans risquer la disgrâce, les
poursuites ou l'exil ? Dans les complexes
et obscures batailles entre réseaux et
clans qui structurent le pouvoir russe, tout
signe de retrait ou de faiblesse peut être
le signal d'un hallali. Les enjeux sont
énormes : c'est le contrôle d'une large
partie de l'économie, des grands groupes
d'État pétroliers et gaziers, et des fortunes
qui les accompagnent.
En 2000, Boris Eltsine avait transmis le
pouvoir à Vladimir Poutine en prenant
grand soin de négocier une immunité
totale pour lui-même, pour sa fille et sa
famille, pour ses proches. Poutine signa le
décret, et le pacte fut en effet respecté. Les
multiples enquêtes judiciaires (scandale
Mabetex) et autres scandales financiers
furent étouffés.
Poutine a également forcément en tête
un autre exemple, celui de l'ancien maire
de Moscou Iouri Loujkov, mort le 10
décembre 2019 à Munich. Loujkov, qui
a tenté d'être candidat à la présidentielle
de 2000, qui fut une véritable puissance
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.71/94
politique et financière (sa femme a fait une
immense fortune avec les marchés publics
de Moscou), a ensuite payé très cher son
non-ralliement à Poutine. En septembre
2010, il est suspendu de ses fonctions de
maire pour avoir critiqué Medvedev. Il
perd tout, ses réseaux sont liquidés et il
doit partir en exil en Autriche où il a investi
une bonne partie de sa fortune, puis à
Londres.
Rester au premier rang, tenir un premier
rôle apparaît ainsi, dans l'actuel système
russe, comme la seule véritable assurance-
vie. Ce 15 janvier, Vladimir Poutine a
commencé à rédiger le contrat, ce contrat
qui lui permettra d'être toujours acteur
vedette du film après 2024.
A Orange, Jacques
Bompard couvre les
violences sexuelles et
sexistes
PAR LUCIE DELAPORTE
LE VENDREDI 17 JANVIER 2020
Jacques Bompard, lors de la présentation de sa
liste aux régionales, le 12 novembre 2015. © AFP
Le maire d’extrême droite d’Orange refuse
de sanctionner le directeur général des
services de la ville, condamné pour
des violences conjugales. Ce dernier est
aussi accusé par plusieurs agents de
comportements violents. Notamment à
l’égard des femmes.
«Je n’y arrive plus », « l’ambiance est
horrible », « insoutenable ». « J’ai envie
de vomir quand j’arrive au travail. »
Depuis des semaines, les agents de la ville
d’Orange (Vaucluse) et de la Communauté
de communes du pays réuni d'Orange
(CCPRO) avec qui nous avons échangé
sont à bout. Il y a quelques jours, une
responsable des ressources humaines –
71
mise en difficulté depuis des mois dans son
travail – a fait un malaise et a été évacuée
par les pompiers.
Dans la ville tenue par le maire d’extrême
droite Jacques Bompard, depuis vingt-
cinq ans, le climat social a souvent été
difficile. Il a atteint ces derniers mois un
point critique. « Les gens partent s’ils le
peuvent », explique un fonctionnaire de la
communauté de communes qui, soulagé, a
enfin obtenu une mutation.
Dans cette ville de Provence où le baron
de la Ligue du Sud espère obtenir un
sixième mandat en mars prochain, les
fonctionnaires retiennent leur souffle.
La condamnation du directeur général des
services (DGS) – à qui Jacques Bompard,
âgé de 76 ans, a plus ou moins remis
les clés de la mairie – pour des faits de
violence particulièrement graves sur son
ex-compagne, a plongé une grande partie
des agents dans la consternation.
Depuis, certains – particulièrement des
femmes – nous expliquent aller au
travail « la boule au ventre ». Et
les langues commencent, enfin, à se
délier sur le comportement de Rémy
Canuti, que beaucoup décrivent ici comme
« l’éminence grise » du maire, « l’homme
des basses œuvres » dont Bompard ne
pourrait plus se passer. À la tête de 600
agents, ce fonctionnaire occupe un poste
crucial – il est le chef de l'administration de
l'ensemble de la ville et de la communauté
de communes.
Le 29 octobre 2019, Rémy Canuti a été
condamné par le tribunal correctionnel de
Carpentras à deux ans de prison avec sursis
et une inscription au casier judiciaire (B2)
qui lui interdisent, de fait, de retrouver
un poste dans la fonction publique. Il
a désormais l’interdiction de détenir une
arme pendant 15 ans et a l’obligation de
suivre un stage d’une semaine sur les
violences sexuelles et sexistes.
Estimant qu’il s’agit d’une affaire privée,
le maire l’a maintenu à son poste, à la
surprise générale. Le récit de l’audience
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
qu’ont pu lire les agents de la ville qui
travaillent tous les jours sous ses ordres
dans la presse locale les a pourtant glacés.
Jacques Bompard, lors de la présentation de sa
liste aux régionales, le 12 novembre 2015. © AFP
Les faits, que l’intéressé a intégralement
reconnus au tribunal, remontent à 2014.
Alors qu’il vient d’accepter le poste de
DGS à Orange, tenue par l’extrême droite,
une dispute éclate dans son couple. « Pour
moi, la Ligue du Sud, c’est non »,
raconte à Mediapart Émilie Renaudeau,
son ancienne compagne rencontrée dans
le cadre de ses précédentes fonctions dans
une commune de l’Ardèche. « Je crois
qu’il a senti à ce moment-là que je n’étais
plus sous sa coupe, ça l’a fait vriller. »
Ce soir-là, il s’enferme dans la chambre
et alors que sa compagne vient frapper à
la porte pour récupérer des affaires, il lui
ouvre, armé d’un revolver qu’il pointe sur
sa tempe en lui lançant : « Tu vas te taire ! »
Il arme le chien et pose son doigt sur
la détente, selon un récit non contesté au
tribunal par M. Canuti. Il la force ensuite à
s’agenouiller et commence à la stranguler.
« Je me suis vue mourir », explique celle
dont les enfants dorment alors à quelques
mètres.
À Mediapart, comme elle l’a dit au
tribunal, son ex-compagne confirme qu’il
ne s’agissait pas des premiers faits de
violence mais que « complètement sous
emprise », elle n’avait pas jusqu’ici osé
porter plainte contre l’homme dont elle
partageait la vie depuis un an.
Le lendemain, la jeune femme reste
prostrée et n’ira pas travailler pendant
plusieurs jours grâce à un employeur
« bienveillant ». « La peine [du sursis –
ndlr] qu’il a eue peut sembler légère mais
le tribunal a souligné que je n’avais pas eu
d’ITT [interruption temporaire de travail
– ndlr] », regrette-t-elle, se souvenant
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.72/94
à ce moment-là « avoir voulu donner
le change, être forte, surtout pour [s]es
enfants ». Une fois ses enfants en sécurité,
Émilie s’écroule et sera arrêtée près de six
mois pour choc post-traumatique.
Au lendemain de la condamnation de son
DGS, Jacques Bompard réunit les agents
et annonce donc que Rémy Canuti sera
maintenu dans ses fonctions. « Il nous
expliqué que c’était une affaire privée
et que ça ne concernait en rien son
travail ici », raconte une agente très
choquée.
Quelques jours plus tard, une petite
délégation d’une vingtaine d’agents,
essentiellement des femmes, demande à
être reçue par le maire pour faire part de
son profond malaise.
« Ce n’est pas possible de continuer à
travailler avec lui. Moi je n’y arrive plus,
je ne supporte plus de devoir lui dire
bonjour, de faire une réunion avec lui
avec tout ce que je sais maintenant »,
nous raconte par exemple une cadre de la
communauté de communes qui a requis
l'anonymat (voir notre boîte noire).
La manière dont le maire minimise les
actes de son DGS ulcère les agents.
« Il nous a expliqué, affirme l’un des
témoins qui nous a rapporté la scène, que
sa compagne hurlait et l’avait insulté »
et que, par ailleurs, le revolver utilisé
pour ce simulacre d’exécution « n’était
pas chargé ». Une version personnelle de
l’affaire, sans rapport avec l’audience qui a
eu lieu. Alors qu’un membre du personnel
fait part de son émotion devant le maintien
du DGS à son poste, le maire lui rétorque
que « ceux qui ne se sentent pas bien
peuvent partir ».
Quelques jours plus tard, le DGS réunit
lui aussi les agents. « Canuti nous a fait
un discours larmoyant, en nous expliquant
qu’il regrettait profondément ce qu’il
avait fait, qu’il aurait voulu démissionner
mais que le maire l’en avait empêché »,
raconte une cadre de la collectivité qui
souhaite rester anonyme. « Pour finir, il
a quand même réussi à dire que ceux qui
72
ne supportaient pas de travailler avec lui
pouvaient partir. J’ai eu envie de vomir »,
poursuit-elle.
Car, au-delà de cette affaire survenue
dans un cadre privé, de très nombreuses
personnes – agents et élus d'opposition –
nous ont rapporté que le comportement
brutal de Rémy Canuti est bien connu à
Orange et depuis longtemps. « C’est une
personne qui nous habitue à la violence
verbale », explique une fonctionnaire de
la ville. « Connard », « connasse », «
bite », « ferme ta gueule », telles sont
les formules qu'il emploie régulièrement
avec les agents, selon de nombreux
témoignages.
Le maire avait été alerté sur le
cas d’une agente depuis l’été
Plusieurs témoins nous ont raconté une
réunion où le DGS aurait, en faisant mine
de jouer avec ses mains, adressé un doigt
d’honneur à un agent qui lui tenait tête lors
d’une réunion.
Jacques Bompard avait reçu des alertes
sur le comportement de son DGS, en
particulier à l’égard des femmes, depuis
des mois, voire des années. Alertes qu’il a
systématiquement refusé d’écouter.
C’est ce que confie à Mediapart
Gwendoline P., une ingénieure de la
communauté de communes en arrêt
maladie depuis mars 2019. À la rentrée,
cette fonctionnaire a adressé un courrier au
maire, dont Mediapart a pris connaissance,
qui faisait état de faits graves mettant en
cause le DGS.
Chargée de la partie administrative de
la gestion des déchets à la communauté
de communes, elle dirigeait à l’arrivée
du DGS une équipe de plus de 60
personnes. Ses relations professionnelles
avec Rémy Canuti, qui devient DGS de
la communauté de communes en janvier
2017, débutent de manière cordiale, même
si elle s’étonne, comme d’autres, de la
manière très grossière dont il s’exprime.
Au bout de quelques mois, la relation de
travail commence à déraper.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
« Fin juin 2018, il commence à me
parler de choses très personnelles, de
son ex-femme, raconte-t-elle. Au cours
d’une réunion, devant d’autres agents
[la scène nous a été rapportée par un
autre fonctionnaire – ndlr],alors que je
m’inquiétais de l’avancée d’un projet, il
me dit que je n’ai pas à m’en faire car
je vais bientôt tomber amoureuse de lui et
que tout cela sera à relativiser. Il l’a dit
devant mes collaborateurs », assure-t-elle.
Quelque temps plus tard, le DGS a
commencé à lui envoyer des courriels à
des heures tardives, très inhabituelles –
Mediapart a pu en consulter plusieurs. « Il
me dit, notamment, que le problème, c’est
que je suis mariée… », précise-t-elle. Le
13 août, selon le récit de Gwendoline P.,
ils ont une discussion en forme de mise au
point. Elle lui signifie clairement qu’elle
tient à son mariage et ne compte pas avoir
de relations avec lui.
Les entrevues s’espacent. « À partir de
là, alors qu’il avait toujours complimenté
mon travail, plus rien ne va. La façon
dont je décroche au téléphone, le fait
que je m’interroge sur une facture… Il
s’énerve contre tout ce que je fais. Je suis
passée d’exceptionnelle à nulle », décrit
cette cadre, qui se retrouve rapidement
marginalisée dans sa propre équipe.
« C’est une période très dure où l’on se
remet sans cesse en question. J’ai alors
vu apparaître son assistante qui avait la
trentaine, de catégorie C, qui commence à
me dire comment je dois faire mon travail,
alors que je suis ingénieure cadre A »,
détaille-t-elle. C’est elle qui finalement
récupérera son poste.
Gwendoline P. sollicite un rendez-vous
avec le DGS pour évoquer sa situation.
L’entretien qui se tient à l’hôtel de
er
ville le 1 mars 2018 vire au règlement
de comptes, d'après la fonctionnaire.
« Il m’a insultée pendant près de
trois quarts d’heure. Il m’a traitée
de “connasse”, m’a dit que j’étais
“super casse-couilles” et que j’avais un
relationnel très compliqué », rapporte
Gwendoline.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.73/94
Rémy Canuti lui annonce qu’il souhaite la
muter à un poste de chargée de mission,
sans mission vraiment définie, et d’un ton
menaçant, il lui lance que si elle refuse
cette mutation, elle aura « des problèmes »,
raconte encore Gwendoline. Sous le choc,
elle adresse dès le lendemain un courrier
détaillant ces échanges à la DRH, qui ne
donnera aucune suite.
Gwendoline P. sombre dans la dépression
et est arrêtée le 5 mars. Elle n’a pas repris
son travail depuis. Le 9 septembre, elle
envoie une lettre à Jacques Bompard que
Mediapart a pu consulter. Elle y décrit
précisément ce qu’elle a subi.
« Cette situation intervient fâcheusement
alors que M. Canuti a pris l’initiative de
me draguer mi-2018, avances auxquelles
j’ai opposé un refus. Depuis cette date,
M. Canuti a rompu toute relation normale
avec moi, pour finir par très mal me parler
puis rompre toute communication », écrit-
elle, en précisant avoir été « insultée et
humiliée » lors de son entretien avec le
DGS. Aucune réaction.
Extrait de la lettre adressée à Jacques
Bompard début septembre. © DR
Au lendemain de la condamnation de
Rémy Canuti, Gwendoline – qui n’a reçu
aucun soutien de la mairie – prend la
décision d’alerter par courrier tous les élus.
Une enquête interne est alors finalement
diligentée. Elle est confiée à une personne
exerçant directement sous les ordres
de Canuti. La mairie n’a pas souhaité
communiquer sur les éléments collectés.
Interrogé sur la manière dont l’institution
avait garanti l’indépendance et le sérieux
de cette enquête, M. Bompard n’a pas
souhaité répondre. Il nous a finalement
adressé cette réponse très générale.
« Soyez assurée qu’aucune accusation
n’est prise à la légère. Ma porte est
ouverte à tous les agents tant de la
commune d’Orange que je gère depuis 25
ans, que de ceux de l’intercommunalité,
dont j’ai la présidence depuis un peu plus
d’un an.Gérer 600 agents est délicat, et je
tends à la conciliation systématiquement.
73
S’il y a une situation de difficulté, une
enquête administrative est diligentée. S’il
y a un blocage, ou une suspicion de faute,
c’est une enquête disciplinaire qui est mise
en place. Dans tous les cas, et quelle que
soit la catégorie de l’agent, je demande
à ce que la souplesse, l’intelligence et la
patience soient appliquées tant entre eux
qu’envers les administrés. Ce qui n’est pas
si évident que cela », nous a-t-il répondu
par courriel.
« Agents de plus en plus
nombreux à exprimer leur
malaise et leur souffrance »
Dans les couloirs de l’hôtel de ville,
Bompard explique, effectivement, qu’il
souhaite réunir les deux intéressés pour
une « conciliation ».
Le 8 novembre, lors du conseil municipal,
interrogé par l’opposition, il lance,
selon une retranscription obtenue par
Mediapart : « On va rencontrer les deux
impétrants, là, les deux adversaires, voir
si on peut faire une conciliation. » Une
expression que Gwendoline prend comme
une gifle. « Il veut quoi, qu’on s’explique
et qu’on se fasse un bisou ? », s’insurge-
t-elle.
Alors que nous avions envoyé une série
de questions sur la mutation, en forme
de rétrogradation, de cette cadre alors en
arrêt maladie, à Jacques Bompard, celle-
ci a soudainement reçu un arrêté du maire
qui visait à annuler sa mutation, décidée
sans qu’elle ait pu avoir accès à son
dossier, conformément à l’article 65 de la
loi 22 avril 1905. En quelques jours, elle
était miraculeusement réintégrée dans ses
fonctions. Ou comment tenter de rentrer,
in extremis, dans les clous de la loi.
Pas un mot en revanche sur les accusations
à l’égard de M. Canuti, ni sur les mesures
qu’il aurait dû prendre pour garantir la
sécurité et l’intégrité physique et morale
de cette agente.
Il faut dire que le bien-être de ses
agents ne semble pas être la préoccupation
principale de Jacques Bompard. Le 7 mars
2018, la médecine du travail lui a adressé
un courrier pour l’alerter des risques
psychosociaux dans la communauté
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
de communes. Dans cette lettre, que
Mediapart a consultée, le médecin tire –
diplomatiquement – la sonnette d’alarme.
« Mes constats cliniques et autres données
concordantes me permettent de penser
qu’il y a lieu […] et de vous interroger
avec votre encadrement notamment sur
l’organisation du travail qui les génère
[les RPS] […]. En tant que médecin de
prévention, je faillirais à ma mission si je
ne vous alertais à ce niveau. »
Lettre de la médecine du travail. © DR
Une fois de plus, aucune suite n’a été
donnée à cette alerte. Dans un courrier en
date du 26 novembre 2019, les syndicats
CGT et FO ont à nouveau mis en garde le
maire en faisant état d’« agents de plus en
plus nombreux à exprimer leur malaise et
leur souffrance » et ce, alors que « leurs
inquiétudes, leur mal-être sont peu ou pas
pris en compte ».
« J’ai rencontré tous les agents qui
m’ont fait part de leurs inquiétudes, ainsi
que les représentants syndicaux des deux
collectivités. Ils savent que ma porte leur
est toujours grande ouverte, et que je suis
à leur écoute », nous a répondu par courriel
Jacques Bompard lorsqu’on lui demandait
quelles mesures il avait mises en place
pour protéger ses salariés.
Le cas de Jean-Pierre Bravay, arrêté
neuf mois pour dépression, et qui a –
parmi d’autres – poussé la médecine
du travail à alerter Bompard, est assez
exemplaire du management en cours à
Orange. Car, comme nous l’ont confirmé
de nombreux agents, le DGS, qui
gère désormais aussi la communauté de
communes, a un comportement certes très
problématique avec les agentes, mais aussi
avec les agents, surtout ceux qui ont
l’outrecuidance de résister.
« J’étais chef d’équipe de la propreté
urbaine. Je dirigeais 15 personnes.
J’étais toujours très bien noté par ma
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.74/94
hiérarchie », raconte Jean-Pierre Bravay.
En juin 2017, une grève éclate et dure
une semaine chez les agents chargés de la
propreté, sur leurs conditions de travail.
« J’y ai participé comme représentant du
personnel », raconte l’agent qui apprend
que le DGS s’est vanté devant des
agents de faire payer aux grévistes et
en particulier aux chefs d’équipe leur
participation à la grève.
« Deux-trois mois après, on nous a
présenté une restructuration d’équipe,
je me suis retrouvé balayeur. Je suis
parti en dépression pendant près d’un
an », souffle-t-il, la voix encore émue.
Comme deux autres agents, il a attaqué sa
rétrogradation au tribunal administratif et
l’affaire sera jugée en février.
Il se souvient, lui qui a siégé au CT et
au CHSCT, de la brutalité des échanges
avec le DGS : « C’est quelqu’un qui parle
à tout le monde comme à des chiens »,
affirme-t-il. Quotidiennement, selon des
témoignages que nous avons récoltés, les
agents entendent des phrases comme : «
Vous êtes une chieuse », « vous me cassez
les couilles », « arrêtez de vous branler ».
Lorsque Canuti entre en conflit avec la
DGS de la communauté de communes, qui
finira par partir, un agent l’entend dire à
ce propos « qu’il n’a pas l’habitude d’être
commandé et en plus par une femme ».
Du côté des élus d’opposition, beaucoup
jugent le maintien à son poste de Rémy
Canuti intenable depuis des mois, mais
constatent jour après jour le mépris du
maire à l’égard de leurs alertes.
Dans un courrier adressé au maire le
29 octobre, Fabienne Haloui, conseillère
municipale PCF à Orange et qui se
présente à la mairie en mars prochain,
estime que « si [la condamnation du
DGS] n’est pas imputable à des faits
commis dans l’exercice de ses fonctions,
il n’en demeure pas moins que la gravité
des faits porte atteinte à la réputation
de l’administration communale par leur
publicité et leur divulgation par la voie
médiatique. Les faits sont incompatibles
avec la fonction de directeur général des
services ».
74
L’ancien directeur de cabinet de Bompard,
Xavier Magnien, qui se présente face à
lui en mars à la tête d’une liste RN, a lui
aussi multiplié les courriers d’alerte contre
le maintien en fonction de Canuti. Sans
succès.
« J’ai des remontées sur son
comportement depuis qu’il a pris ses
fonctions », assure-t-il, affirmant avoir
été « alerté à tous les niveaux de la
hiérarchie » par ses manières pour le
moins brutales. « Bompard est très fatigué,
ce n’est plus lui le patron », avance-t-il,
décrivant comme beaucoup sa dépendance
à l’égard de son DGS. « En tout cas, il a
été alerté de tout et je constate qu’on a
sanctionné des agents pour bien moins que
ça », précise-t-il.
Parmi les élus d’opposition, beaucoup
avaient déjà eu vent des méthodes
particulières de Rémy Canuti. « On a été
alertés par des personnels qu’il y avait
des soucis avec le DGS mais sans trop
savoir de quoi il s’agissait », raconte l’élue
d’opposition Aimer ma ville, Christine
Badinier.
Lors d’une inauguration, une
fonctionnaire qu’elle ne connaissait que
de vue vient la voir pour lui faire part,
furtivement, du fait que les agents sont
en grande souffrance. « J’ai essayé de la
recontacter ensuite mais cela a été silence
radio », rapporte-t-elle, décrivant une
mairie où sévit l’omerta depuis longtemps.
Le maintien à son poste du DGS par
Bompard s’inscrit pour elle dans la
continuité des pratiques verbales du maire
à l’égard des femmes élues depuis des
années. « Nous nous faisons régulièrement
traiter d’hystériques par le maire. On s’y
est presque habituées », soupire-t-elle.
Contacté à de multiples reprises, Jacques
Bompard a fini par nous adresser un
courriel succinct (à lire sous l’onglet
Prolonger). Rémy Canuti n’a, lui, jamais
donné suite.
Boite noire
Après de multiples échanges avec le
chargé de communication de la mairie
d’Orange, Jacques Bompard, qui a refusé
tout entretien avec nous, nous a adressé
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
– après l’envoi d'une dizaine de questions
– un courriel succinct à lire en intégralité
sous l’onglet Prolonger.
Contacté à plusieurs reprises, Rémy
Canuti n’a jamais donné suite.
Nous avons échangé pour cette enquête
avec une dizaine d’agents de la mairie
ou de la communauté de communes. La
majorité a requis l’anonymat. Comme
nous l’enjoint l’article 39 quinquies de la
loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la
presse (lire ici), nous avons respecté cette
demande. Mais la grande majorité de ces
personnes ont relu leurs citations. Le récit
de Gwendoline P. s’appuie entre autres
sur une série de documents dont nous
avons obtenu copie. Tout comme celui de
Thierry Bravay.
Prolonger
Courriel de réponse de Jacques Bompard :
« Maire et Président d’Intercommunalité,
je me dois de protéger tous les agents
publics y compris, et de respecter leur
devoir de réserve. En conséquence, à
l’inverse du débat politique, ma liberté de
parole ou d’écrit est donc bien plus limitée,
surtout dans le cadre d’un litige relevant
de la situation d’agents de la fonction
publique territoriale. Vous comprendrez
que je ne puisse vous révéler ce que près
de 600 des agents peuvent me dire au cours
de nos rencontres, sous peine de trahir leur
confiance.
Dans tous les cas, soyez assurée qu’aucune
accusation n’est prise à la légère. Ma porte
est ouverte à tous les agents tant de la
commune d’Orange que je gère depuis 25
ans, que de ceux de l’intercommunalité,
dont j’ai la présidence depuis un peu
plus d’1 an. Gérer ces 600 agents est
délicat, et je tends à la conciliation
systématiquement. S’il y a une situation
de difficulté, une enquête administrative
est diligentée. S’il y a un blocage, ou
une suspicion de faute, c’est une enquête
disciplinaire qui est mise en place. Dans
tous les cas, et quelle que soit la catégorie
de l’agent, je demande à ce que la
souplesse, l’intelligence et la patience
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.75/94
soient appliquées tant entre eux qu’envers
les administrés. Ce qui n’est pas si évident
que cela.
En ce qui concerne le changement de poste
de Madame P., je ne suis pas frappé par
la même obligation de discrétion puisque
les postes sont publiés. Madame P. était à
la direction du service « Proximité » . Elle
avait donc sous sa direction les équipes
d’enlèvement des ordures ménagères et de
la propreté urbaine.
Ingénieur de catégorie A, il lui avait
été proposé de prendre la direction
d’un service « Développement des
Grands équipements », constitué d’un
pool d’ingénieurs. Concrètement, notre
intercommunalité a pour objectif de
construire un centre de tri et de
revalorisation des ordures ménagères,
afin de recourir le moins possible à
l’incinération, particulièrement coûteuse
pour notre collectivité. C’est ce service qui
a la charge de ce dossier stratégique. Il
est courant en fonction des besoins de la
collectivité d’avoir recours à la mobilité
interne. Je peux me tromper, mais je ne
trouve pas que cela s’apparente à « une
mise au placard ».
J’ai rencontré tous les agents qui m'ont
fait part de leurs inquiétudes, ainsi que
les représentants syndicaux des deux
collectivités. Ils savent que ma porte leur
est toujours grande ouverte, et que je suis
à leur écoute. »
Et voici les questions que nous lui avions
adressées par mail :
Comme je vous l’ai dit, j’ai été alertée
par des agents témoignant de leurs
difficultés à travailler avec M. Canuti.
Ils évoquent un climat très lourd depuis
sa condamnation mais également avant.
Ils parlent d’un management violent, de
dérapages verbaux fréquents.
Avez-vous eu des alertes sur ce sujet ?
Comment les avez-vous traitées ?
– Concernant M. Canuti, je voulais
savoir à quel moment vous aviez été
mis au courant de l’affaire récemment
jugée à Carpentras ? Pourquoi avoir fait
le choix de le maintenir à son poste
75
alors que beaucoup de fonctionnaires,
notamment les femmes, vivent très mal
cette situation ?
– Avant le procès de M. Canuti,
Gwendoline P. vous a informé par courrier
de faits le concernant. Elle vous a expliqué
que le DGS l’avait « draguée » au
cours de l’été 2018 et qu’elle avait subi
ensuite diverses mesures de rétorsion de
sa part, après avoir repoussé ses avances.
Vous avez diligenté une enquête interne :
quels en sont les résultats ? Comment
l’indépendance de cette enquête est-elle
garantie ? En arrêt maladie, cette agente
a été mutée à un poste qu’elle considère
comme un « placard ». Qu’en est-il ?
– Au lendemain de la condamnation de
M. Canuti, plusieurs agents sont venus
vous voir pour vous faire part de leurs
difficultés face au maintien de M. Canuti
dans ses fonctions. Certains se sont émus
auprès de moi que vous ayez ce jour-
là minimisé la gravité des faits, arguant
que son ex-compagne l’avait insulté et
que le revolver n’était, ce soir-là, pas
chargé. Vous auriez déclaré que ceux qui
ne se satisfaisaient pas de cette situation
pouvaient prendre la porte. Confirmez-
vous ces déclarations ?
– Quelles réponses pouvez-vous apporter
aux agents et notamment aux agentes
qui expriment aujourd’hui leur détresse à
travailler dans ces conditions ?
Bien cordialement,
Lucie Delaporte
La Chine et les Etats-Unis
décident d’une trêve dans
leur guerre commerciale
PAR MARTINE ORANGE
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
LE MERCREDI 15 JANVIER 2020
Donald Trump et le vice-président
chinois le 15 janvier. © Saul Loeb/AFP
Après dix-huit mois de tensions,
Washington et Pékin ont accepté de signer
un accord « préliminaire » censé mettre
un terme à la guerre commerciale entre les
deux pays. Dans les faits, il ne s’agit que
d’un cessez-le-feu. Les rivalités entre les
deux pays ont installé une « guerre froide
commerciale ». L’Europe est au milieu.
«Un grand, un beau monstre. » Avec la
mesure qui le caractérise, Donald Trump
n’a pas manqué de s’auto-congratuler ce
15 janvier pour l’accord « préliminaire »
signé avec la Chine, censé mettre un
terme à la guerre commerciale qui oppose
les deux pays depuis plus de dix-huit
mois. Même s’il n’est pas parvenu à tenir
la grande cérémonie protocolaire qu’il
espérait avec le président Xi Jinping, le
président américain en fait des tonnes pour
mettre en scène cet accord qu’il considère
comme un succès de sa diplomatie, venant
corriger « les erreurs de ses prédécesseurs,
les méfaits d’un libre-échange déloyal ».
Pourtant, plus qu’un premier pas vers un
traité global, cette phase 1, comme la
dénomme l’administration américaine, de
l’accord avec la Chine, s’apparente plutôt
à un cessez-le-feu, une pause dans les
tensions entre les deux pays. Chacun d’eux
ayant besoin de souffler : la Chine parce
qu’elle doit faire face à un ralentissement
économique perturbant, Donald Trump
parce qu’il est en campagne présidentielle.
Si les États-Unis acceptent de baisser de
15 % les tarifs douaniers sur quelque
100 milliards d’importations chinoises et
s’engagent à ne procéder à aucune autre
augmentation douanière dans les mois
qui viennent, les sanctions douanières
existantes, prélevées sur 360 milliards
de dollars de produits chinois depuis
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.76/94
plus d’un an, elles, subsistent. À la
grande déception des marchés financiers,
qui spéculent depuis des mois sur une
normalisation des relations américano-
chinoises, le secrétaire américain au
trésor, Steven Mnuchin, n'a annoncé
aucun changement sur les tarifs douaniers
existants avant la négociation de la phase 2
prévue après novembre. Cette date, a
précisé le secrétaire américain, « n’a rien à
voir avec l’élection présidentielle [prévue
le 3 novembre – ndlr] ». Pas plus d’ailleurs
que cet accord de phase 1 considéré
comme non officiel par les autorités de
Pékin.
Donald Trump et le vice-président chinois
Liu He lors de la signature de l'accord
commercial le 15 janvier. © Saul Loeb/AFP
En échange, Pékin a obtenu que les
autorités américaines suspendent les
poursuites engagées contre lui pour
manipulations monétaires. (Le yuan a
perdu près de 8 % de sa valeur face
au dollar depuis les premières sanctions
douanières, ce qui avait été analysé par
l’administration américaine comme une
tentative d’effacer les hausses douanières
par une dévaluation artificielle de la
monnaie chinoise.) En contrepartie, la
Chine s’est engagée à acheter pour 200
milliards de dollars de produits américains
supplémentaires en deux ans.
« Cet accord relève d’un style de
planification centrale communiste qui
aurait fait grincer des dents les
anciens présidents américains », n’a
pas pu s’empêcher d’ironiser l’agence
Bloomberg (dont le propriétaire est
candidat contre Donald Trump). « Alors
que les pactes commerciaux fixent
traditionnellement les règles et laissent
les détails du commerce réel aux
marchés, celui que l'équipe de Trump
a négocié comprend une annexe classée
qui détaille les 200 milliards de
76
dollars d'achats chinois. Cela comprend
quelque 32 milliards de dollars d'achats
supplémentaires d'exportations agricoles
américaines et 50 milliards de dollars de
gaz naturel et de pétrole brut, selon des
personnes informées de son contenu. »
Pour le reste, tout est en suspens. Même
s’il a fait quelques gestes, Pékin a refusé
de faire la moindre concession, exigée
jusque-là par la Maison Blanche, sur
les subventions aux entreprises d’État et
sur l’ouverture de ses marchés. De son
côté, Washington campe sur ses positions,
demande un rééquilibrage commercial
avec la Chine et agite toujours la menace
de sanctions, si Pékin ne respecte pas
les engagements pris sur sa monnaie, la
propriété intellectuelle.
Les milieux d’affaires et financiers
attendaient beaucoup d’un accord entre
Washington et Pékin pour relancer
l’économie mondiale. Ils risquent d’être
déçus. L’illusion que tout pourrait revenir
comme avant, grâce à une réconciliation,
pourrait vite se dissiper. « Même si
elle est bienvenue, la signature de cette
trêve n’empêche pas qu’en réalité, les
deux pays se voient de plus en plus
de manière antagoniste », déclare au
Financial Times, Ali Wyne, analyste
politique du Rand Corporation, un think
tank libéral, très influent à Washington.
Les dix-huit mois de guerre commerciale
entre les deux premières puissances
mondiales ont laissé des traces qu’il
sera difficile d’effacer rapidement. La
démondialisation s’accélère autour des
lignes de fracture provoquées par les
rivalités entre Pékin et Washington.
Chaque pays est sommé de choisir
dans cette « nouvelle guerre froide
commerciale ».
Les tarifs douaniers imposés par les
États-Unis ont déjà provoqué des
ruptures profondes dans les organisations
industrielles, dans les chaînes de valeur
mondiales. Pour échapper aux sanctions,
des multinationales ont décidé de quitter la
Chine et de délocaliser leurs productions
dans des pays moins exposés. Le Vietnam
est la dernière destination prisée.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
D’autres ont choisi de rapatrier
directement leurs productions aux États-
Unis. Les secteurs de l’électronique et
de l’informatique ont particulièrement
pris conscience de leur dépendance
à l’égard des composants chinois et
ramènent ce qu’ils peuvent sur le territoire
américain. Dans le même temps, le
gouvernement américain met les bouchées
doubles pour rattraper ce qu’il considère
comme des menaces stratégiques dans
ses approvisionnements. Depuis quelques
mois, il met tout en œuvre notamment
pour acquérir et développer aux États-
Unis ou dans des pays considérés comme
sûrs l’exploitation des terres rares,
matières premières essentielles pour tous
les composants électroniques.
La rupture se ressent aussi dans les
flux commerciaux. Pékin a redoublé
d’efforts pour développer de nouveaux
marchés délaissés ou abandonnés par les
États-Unis. C’est particulièrement vrai au
Moyen-Orient. Refusant de se plier à
l’embargo américain, la Chine poursuit ses
achats pétroliers avec l’Iran et en profite
pour nouer des relations commerciales
suivies avec le régime iranien. Profitant
de son statut de premier importateur
mondial de pétrole, Pékin poursuit aussi
sa politique d’expansion dans les pays du
Golfe et l’Arabie saoudite.
De façon prudente et mesurée, la Chine
est aussi en train de prendre ses distances
par rapport au dollar. Depuis l’été, Pékin,
à la fois pour ses besoins financiers pour
faire face au ralentissement économique
du pays mais aussi pour des raisons
de sécurité, vend chaque mois quelques
dizaines de milliards de bons du trésor
américains. Ces désinvestissements ne
représentent que peu de choses par rapport
aux 1 000 milliards de dollars qu’il
détient en titres américains, qui ont
servi à recycler ses énormes excédents
commerciaux réalisés entre la fin des
années 1990 et le milieu des années 2010.
Mais ils donnent un signal de la volonté de
Pékin de rompre sa dépendance à l’égard
du dollar. Dans le même temps, la banque
de Chine diversifie ses réserves et n’a
jamais acheté autant d’or.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.77/94
77
S’il est un domaine où le divorce LE VENDREDI 17 JANVIER 2020
entre la Chine et les États-Unis est
Plus de deux ans après son arrestation
consommé et où les relations tournent à
et sur fond de menaces de sanctions
la guerre ouverte, c’est celui des hautes
européennes, le président du principal
technologies. Télécoms, informatique,
parti d’opposition cambodgien, Kem
intelligence artificielle sont devenus des
Sokha, est jugé pour haute trahison en
champs de bataille entre les deux pays,
collusion avec des puissances étrangères.
les États-Unis entendant bien préserver
Alors que son procès est dénoncé par tous
les monopoles mondiaux qu’ils ont su
les observateurs, l’accès est refusé aux
se constituer par l’intermédiaire des
médias comme aux ONG.
GAFAM. Le groupe Huawei est devenu
le symbole de cette rivalité. Depuis des
mois, Donald Trump fait pression sur tous
les partenaires des États-Unis pour qu’ils
refusent les équipements 5G proposés par
le groupe chinois. Berlin a ainsi été sommé
de renoncer à travailler avec lui. Mais
a, jusqu’à présent, refusé de se plier aux
injonctions américaines.
Devant le tribunal municipal de Phnom
La Grande-Bretagne subit des
Penh mercredi 15 janvier, où s'est ouvert
pressions identiques. Une délégation de le procès de l'opposant Kem Sakho. © PM
responsables américains de la National
Phnom Penh (Cambodge),
Security Agency (NSA) s'est rendue à
correspondance.– Le procès de
Londres le 13 janvier pour des discussions
l’opposant cambodgien Kem Sokha s’est
avec leurs homologues britanniques, afin
ouvert, mercredi 15 janvier, au tribunal
de les convaincre de bloquer le fournisseur
municipal de Phnom Penh. Le président du
chinois de télécommunications. Les
Parti du sauvetage national du Cambodge
pressions semblent être restées sans
(CNRP), principal parti d’opposition,
effet, pour l’instant. « Si les gens
avait été arrêté en septembre 2017, un
s’opposent à une marque ou à une
an avant un scrutin législatif. Devant la
autre, alors ils doivent nous dire “quelle
justice, il doit répondre du crime de haute
est l’alternative”», a déclaré le premier
trahison en collusion avec des puissances
ministre britannique le lendemain.
étrangères.
Ces discussions entre Donald Trump
Après un an de détention dans une
et les responsables européens illustrent
prison proche de la frontière vietnamienne,
bien la situation de l’Europe dans cette
Kem Sokha avait été placé en résidence
guerre commerciale. Désunie, incapable
surveillée en septembre 2018, avant d'être
d’articuler une politique commune face
libéré le 15 novembre dernier sous caution,
aux deux puissances mondiales, elle
en attente de son procès, avec interdiction
navigue à vue. Dans cette nouvelle guerre
de quitter le territoire ou de mener des
froide commerciale, elle n’est qu’une
activités politiques. Selon le président du
proie que l’un ou l’autre tente d’emporter.
tribunal municipal de Phnom Penh, le
procès devrait durer trois mois.
Au Cambodge, le pouvoir « Kem Sokha est victime d’un simulacre
de procès basé sur des poursuites
réserve un procès très pour trahison totalement fallacieuses.
politique au leader de Sa détention provisoire, son assignation
l’opposition à résidence et son procès constituent
PAR PIERRE MOTIN une violation massive de ses droits
fondamentaux, s’indigne Phil Robertson,
directeur adjoint du bureau Asie de Human
Rights Watch (HRW). Malheureusement,
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
il n’y a aucun espoir que la
justice cambodgienne, contrôlée par le
gouvernement, n’ose faire quoi que ce
soit pour remettre en cause l’indigence
du dossier du procureur ou l’injustice
flagrante de ces poursuites. »
Au cœur de l’accusation, la vidéo
d’une conférence donnée en 2013 par
Kem Sokha, dans laquelle le leader
de l’opposition dit recevoir l’appui des
États-Unis pour constituer une opposition
démocratique au gouvernement du
premier ministre Hun Sen, un ancien
cadre local khmer rouge au pouvoir depuis
1985. « Je n’ai commis aucun acte
préjudiciable aux intérêts nationaux, mes
activités politiques étaient axées sur la
participation à des élections libres, justes
et équitables », a affirmé Kem Sokha sur
sa page Facebook en fin de matinée.
Selon une source diplomatique présente
dans la salle d’audience mercredi matin,
aucun autre élément de preuve n’a été
présenté. La défense, qui répète depuis
plus de deux ans qu’il s’agit d’un extrait
tronqué d’une vidéo alors que la version
initiale durait plus d’une heure, a demandé
qu’elle soit diffusée dans son intégralité.
Devant le tribunal municipal de Phnom
Penh mercredi 15 janvier, où s'est ouvert
le procès de l'opposant Kem Sakho. © PM
Un dispositif policier important – bien
que relativement peu visible – a été
mis en place dès le début de matinée
autour du tribunal. Environ 200 personnes
étaient réunies à la mi-journée devant
le bâtiment pour soutenir Kem Sokha.
Parmi elles, le prince Sisowath Thomico,
membre du CNRP : « Beaucoup de
militants ne sont pas venus aujourd’hui au
tribunal par peur de représailles. Les chefs
de villages et de communes exercent un
contrôle étroit au niveau local sur tous les
sympathisants de l’opposition. »
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.78/94
Les ONG de défense des droits de
l’homme et les médias indépendants n’ont
pas reçu l’autorisation d’assister au procès,
officiellement pour cause de manque de
place. En effet, le tribunal municipal
de Phnom Penh a indiqué que la salle
d'audiencene pouvait accueillir que 30
personnes ; or 23 places étaient déjà
réservées pour des diplomates étrangers. «
Nous avons effectué toutes les démarches
pour assister au procès, mais nous n’avons
eu aucune réponse, et ce matin lorsque je
me suis présentée, on m’a dit que les ONG
et médias ne pouvaient pas assister au
procès », confie Chak Sopheap, directrice
du Centre cambodgien pour les droits de
l’homme (CCHR). Seuls deux journalistes
cambodgiens ont pu assister à l’audience
du matin en bénéficiant des invitations
réservées à l’ambassade américaine, mais
ils se sont vu refuser l’entrée en début
d’après-midi. Le tribunal a maintenu qu’il
s’agissait d’un simple problème d’espace
et de moyens techniques. Pourtant, il
semble que la mise en place d’un
système de visioconférence, tel qu’utilisé
au tribunal mixte chargé de juger les
crimes des Khmers rouges, était loin de
représenter un défi technique.
Créé en 2012, le CNRP est né de la fusion
entre le Parti des droits de l’homme dirigé
par Kem Sokha et le Parti de Sam Rainsy,
deux formations politiques farouchement
opposées au premier ministre Hun Sen.
Malgré les fraudes dénoncées notamment
par HRW, il a talonné le parti au
pouvoir, le Parti du peuple cambodgien
(CPP), aux législatives de 2013 et aux
élections communales de juin 2017, et se
positionnait en challenger pour le scrutin
de 2018. Mais le 16 novembre 2017, la
Cour suprême a dissousle CNRP et interdit
à 118 de ses responsables de mener toute
activité politique.
Pour Sebastian Strangio, auteur de Hun
Sen’s Cambodia, Hun Sen craint toujours
que Kem Sokha ne parvienne à rallier
l’opposition contre son règne. « Rien
ne tend à montrer que sa popularité
se soit détériorée depuis son arrestation
en 2017. Elle pourrait même avoir
augmenté dans un climat de frustration
78
lié à l’étranglement de l’espace public
par le parti au pouvoir. S’ils étaient
libres d’agir, Sokha et un CNRP revigoré
représenteraient une menace existentielle
face au gouvernement du CPP lors des
prochaines élections en 2023. »
« Ce procès n’est qu’une nouvelle
étape dans un contexte de violations
systématiques des droits humains, qui
touche non seulement le pouvoir
judiciaire, mais aussi l’exécutif et le
législatif, analyse Naly Pilorge, directrice
de la Ligue cambodgienne des droits de
l’homme (LICADHO). Dans le système
actuel, des gens sont arrêtés et battus
sans que le gouvernement n’ait à rendre
de comptes. La situation est terrible sur
le plan des droits de l’homme, mais ce
procès est une indication claire que la
communauté internationale a encore un
rôle à jouer. »
L’empressement de la justice
cambodgienne à permettre aux
représentants des ambassades d’assister
au procès témoigne de l’importance de
la communauté internationale dans les
relations diplomatiques du Cambodge. La
décision de la justice, largement soumise à
l’exécutif, est attendue avec fébrilité dans
les chancelleries occidentales. L’Union
européenne annoncera à la mi-février si
elle suspend, en raison des multiples
atteintes aux droits de l’homme dans
le pays, le système de préférences
généralisées « Tout sauf les armes
(TSA) », qui permet au Cambodge
d’exporter vers le marché européen sans
payer de droits de douane.
L’UE est le plus important partenaire
commercial du Cambodge. En 2018, le
marché européen représentait 45 % de ses
exportations. Le secteur du textile, qui
emploie environ 700 000 ouvriers et dont
les exportations vers l’UE se sont élevées
à 4,9 milliards d’euros en 2018, pourrait
en souffrir singulièrement. Bruxelles
a fait de la libération de Kem
Sokha et du rétablissement du CNRP
deux conditions essentielles pour la
conservation de l’accord « TSA ».
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Pour Sophal Ear, professeur associé de
diplomatie et affaires internationales à
l’Occidental College de Los Angeles,
cet accord est vital pour l’économie du
royaume de 16 millions d’habitants, et la
proximité assumée de Hun Sen avec le
géant chinois ne suffirait pas à compenser
sa suspension. « Le gouvernement de
Hun Sen prétend qu’il pourra se passer
de l’Union européenne, mais le FMI a
déjà averti d’un ralentissement majeur de
l’économie du pays. Bien sûr, Hun Sen
pense que la Chine peut le sauver. Mais
elle ne peut pas se substituer au marché
européen. Les Chinois n’achètent pas de
produits textiles au Cambodge. Ils ont
leurs propres usines et ils en ont beaucoup.
Cela dit, ça ne serait pas la première fois
que les autorités sont dans le déni. »
Selon Sebastian Strangio, le fait que
le procès s’ouvre un mois avant que
la Commission européenne rende sa
décision n’est pas une coïncidence. « Le
gouvernement utilise Kem Sokha comme
une monnaie d’échange dans sa danse
politique complexe avec les démocraties
occidentales, décrypte le journaliste.
Le gouvernement espère probablement
utiliser ce procès pour préparer le retour
de Kem Sokha dans la vie politique, en
contrepartie du maintien du TSA. »
Son arrestation et la dissolution du CNRP
en 2017 ont marqué un tournant autoritaire
majeur, alors que l’opposition était en
mesure de remporter les législatives en
2018. Elles ont abouti à la mise en
place de facto d’un régime de parti
unique, les 125 députés de l’Assemblée
nationale appartenantau CPP. Les grands
quotidiens indépendants ont été réduits
au silence et les ONG font l’objet
de pressions récurrentes de la part des
autorités.
La veille de l’ouverture du procès, Hun
Sen déclarait devant un parterre de
journalistes qu’il devait rester premier
ministre encore dix ans, tout en indiquant
que son fils aîné Hun Manet était qualifié
pour le remplacer. Un discours prononcé
e
à l'occasion de son 35 anniversaire à la
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.79/94
tête du gouvernement cambodgien, faisant
de lui l’un des plus anciens chefs de
gouvernement en exercice au monde.
Mouvement social:
la gauche est-elle à la
hauteur?
PAR LA RÉDACTION DE MEDIAPART
LE VENDREDI 17 JANVIER 2020
© Mediapart
Au cours de notre émission MediapartLive
de mercredi 15 janvier, Olivier Besancenot
(NPA), François Ruffin (FI) et Marine
Tondelier (EELV) se sont exprimés sur
le rôle que peut jouer la gauche dans
le rapport de forces entre le mouvement
social et le gouvernement d'Edouard
Philippe.
Animation : Fabien Escalona et Pauline
Graulle.
Avec :Olivier Besancenot, porte-parole
du Nouveau parti anticapitaliste (NPA) ;
François Ruffin,député apparenté à La
France insoumise ; Marine Tondelier,
membre d’Europe Écologie-Les Verts et
candidate tête de liste à Hénin-Beaumont.
>Pour vous tenir au courant
de l’actualité des lives et accéder à leur
compte-rendu en direct, suivez le compte
@MediapartStudio sur Twitter.
>Pour vous abonner au journal :
https://www.mediapart.fr/abonnement.
Enseignants: Blanquer
promet une revalorisation
salariale sans préciser les
contreparties
PAR FAÏZA ZEROUALA
79
LE MERCREDI 15 JANVIER 2020
Lors de la première journée de mobilisation
contre les retraites à Marseille. © Louise Fessard
Le ministre de l’éducation nationale
a commencé à recevoir les syndicats
d’enseignants pour les négociations sur
la revalorisation de leur rémunération,
promise pour compenser les pertes
engendrées par la réforme des retraites.
500 millions d’euros sont prévus
dès janvier 2021, mais des zones
d’ombre demeurent sur les contreparties
éventuelles.
Tenir les deux bouts. Une partie des
organisations syndicales est placée dans
une délicate posture. Elles appellent à la
grève et à manifester contre la réforme
des retraites dont elles réclament le
retrait, et doivent négocier en parallèle
la revalorisation de la rémunération des
enseignants destinée à compenser les
pertes engendrées par l’instauration de
ce régime universel à points. Par un
tour de passe-passe inouï, le ministre
de l’éducation nationale est parvenu à
imposer le sujet à l’agenda, comme s’il
était acté que la réforme passerait quoi
qu’il arrive – alors qu'une nouvelle journée
de mobilisation est prévue jeudi 16 janvier,
à l’appel de l’intersyndicale.
Frédérique Rolet, secrétaire générale du
Snes-FSU concède la difficulté d’agir face
à cette forme de « chantage » : « C’est
compliqué, on ne peut pas dire qu’on ne
va pas y aller parce qu’il est prévu des
changements sur notre métier. Et il y a
des choses dont on ne veut pas. Donc
on doit l’expliquer et surtout réussir à
obtenir ce qu’on veut. Mais dans un même
temps, on veut déconnecter la question de
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
la revalorisation de celles des retraites,
car on ne veut pas de cette réforme. Or, le
ministre tient absolument à lier le tout. »
Lors de la première journée de mobilisation
contre les retraites à Marseille. © Louise Fessard
Dans l’avant-projet de loi du
gouvernement, en effet, les deux sujets
le sont. Il est inscrit noir sur blanc que
la « mise en place du système universel
de retraite » s’accompagnera d’une
« revalorisation » de « la rémunération »
des professeurs et des chercheurs, dans
le cadre de lois de programmation qui
concerneront spécifiquement l’Éducation
nationale et la recherche. Il s’agit de
garantir « un même niveau de retraite pour
les enseignants et chercheurs que pour des
corps équivalents de même catégorie de la
fonction publique. »
Pour ce faire, Jean-Michel Blanquer reçoit
depuis lundi 13 janvier, et jusqu’au 15
au soir, les organisations syndicales pour
des rencontres bilatérales. Le ministre
a présenté un calendrier de travail
plus précis : dès fin janvier, après
cette première phase de consultation, les
premières mesures pour le budget 2021
seront présentées. Puis une phase de
concertation aura lieu de janvier à la fin
mars, avant une phase de négociation en
vue du projet de loi de programmation.
Objectif : acter celle-ci d’ici à la fin juin.
Des réunions seront également organisées
durant ces six mois pour réfléchir à
l’évolution du métier d’enseignant, le
ministère ayant annoncé une consultation
en ligne des professeurs sur leurs attentes,
au mois de mars.
Sur le plan des chiffres, Jean-Michel
Blanquer a affirmé son intention de
consacrer 500 millions d’euros à des
hausses de salaires des enseignants
dès janvier 2021. Rien de bien
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.80/94
nouveau, le ministre confirme une somme
déjà évoquée comme une option par
le gouvernement en décembre. Ces
augmentations progressives de budget, de
l’ordre de 400 à 500 millions d’euros
par an, ne sont qu’un début. Ces
revalorisations doivent s’étendre jusqu’à
l’horizon 2037.
Pour le moment, faute d’éléments
concrets, il est impossible de connaître
précisément le bénéfice pour chaque
enseignant, sauf à diviser le montant par
le nombre d’enseignants, ce qui donne un
résultat dérisoire de l’ordre de 50 euros par
mois.
Le ministre a par ailleurs précisé auprès
des syndicats que le budget annuel
consacré à cette mesure sera « cumulatif »,
ce qui signifie qu’il devrait atteindre entre
8 et 10 milliards d’euros en 2037.
Stéphane Crochet, secrétaire général du
SE-Unsa, ne demande pas le retrait
du projet de loi, mais assure que
son organisation reste « exigeante et
vigilante. » Notamment parce que
l’inquiétude règne dans les rangs des
enseignants.
Il aurait voulu que cette concertation
démarre « plus tôt », car pour le moment
« personne n’est rassuré », tout étant fait
dans un temps contraint. « Elle commence
tard et l’exécutif a mis trop de temps
à confirmer des chiffres annoncés de
décembre. On est dans l’impatience, on
attend d’en savoir plus sur les scénarios
possibles. »
Stéphane Crochet explique aussi que
son organisation trépigne d’impatience
pour connaître les ordres de grandeur
de la progression des salaires. « 500
millions c’est une annonce importante,
mais c’est une première marche alors
qu’ils annoncent un escalier dans la
revalorisation. On a besoin de plus de
perspectives et de visibilité sur les quatre
premières années. »
De son côté, Frédérique Rolet, secrétaire
générale du Snes-FSU ne s’explique pas
comment cette négociation a pu se tenir
de manière aussi précipitée. « Je n’arrive
pas à comprendre comment Jean-Paul
80
Delevoye a pu travailler deux ans sur la
réforme et avoir oublié les enseignants.
Nous ne sommes pas un petit corps, on
n’est pas les petits rats de l’Opéra. Alors,
le ministre essaie de colmater ce qui peut
l’être. »
Frédérique Rolet explique que l’ambiance
a été plus « détendue » que lors des
précédentes rencontres. « Ils essaient
de nous demander d’être raisonnables,
nous disent qu’ils sont de notre côté.
Clairement, leur stratégie est de jouer
les collègues contre les syndicats. Si les
négociations échouent, ce sera de notre
faute. »
Mais la responsable syndicale considère
qu’il faut encore travailler et négocier sans
relâche. « Une loi se travaille longuement,
elle doit être détaillée année par année,
corps par corps. Telle somme, telle mesure
indiciaire doit être précisée. En principe,
le budget est adopté année par année, là ça
doit se faire sur dix-sept ans et engage les
prochains gouvernements donc ça prend
du temps et on met des conditions.»
En revanche, le ministère n’a pas
apporté de précision sur la nature de
la revalorisation ni sur le périmètre
touché. « Elle devrait se concentrer
principalement sur les enseignants nés
après 1975, mais on insiste pour que tout
le monde y trouve son compte », explique
encore Frédérique Rolet.
Le ministre n’a pas voulu donner des
détails sur la forme de cette revalorisation.
Elle devrait se faire principalement sous
forme de primes selon Les Échos. « Là-
dessus, on est clair, la priorité est
celle de la revalorisation indemnitaire »,
confie un conseiller cité par le quotidien
économique qui explique aussi que
le gouvernement plancherait « sur la
création d’une prime générale qui serait
versée à tous les enseignants à partir
de 2022. »
De fait, la responsable syndicale attend
des actes concrets, car des zones
d’ombre demeurent. Notamment sur les
contreparties éventuelles demandées aux
enseignants. Même si le ministre réfute
ce terme, rapporte Frédérique Rolet. « Il
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
explique qu’il faut mieux rendre visibles
les tâches invisibles des enseignants
et parle de la nécessité d’assurer la
continuité du service public, donc des
remplacements. Il faut aussi améliorer
l’efficacité du service public d’éducation,
car c’est selon le ministre un préalable
indispensable pour que le grand public
accepte qu’on augmente les enseignants. »
Les organisations syndicales plaident
surtout de manière unanime pour une
amélioration des conditions de travail des
enseignants. D’ores et déjà, le SE-Unsa
sait qu’il n’acceptera pas la mise en place
de « primes individualisées fluctuantes et
attribuées à la tête du client », mais plaide
en faveur « d’un régime indemnitaire qui
couvre tout le monde et est sécurisé comme
salaire ». Il voudrait que les enseignants
aient une assurance et une visibilité sur
les montants dont ils vont disposer et des
points engrangés pour leur retraite.
Le SE-Unsa explique ne pas avoir
édicté de ligne rouge précise, mais avoir
« une alerte générale » concernant ces
éventuelles contreparties. « Nous allons
être vigilants, nous n’avons pas besoin
d’un alourdissement de notre charge de
travail. Nous voulons une meilleure prise
en compte de la partie invisible de
préparation et d’évaluation, mais aussi
du temps de plus en plus conséquent que
nous consacrons à créer un lien avec les
familles, à l’accompagnement des élèves
et à l’orientation au collège et au lycée.
Nous sommes des optimistes, mais jamais
naïfs », explique encore Stéphane Crochet.
Sur LCI, le 12 janvier, Jean-Michel
Blanquer a indiqué vouloir « rendre
visible l’invisible » travail des professeurs.
Il a aussi expliqué réfléchir à certains
sujets notamment les vacances d’été.
Cela « ne signifie pas forcément des
semaines en plus » pour le travail des
enseignants, « mais il faut avoir une vision
complète avec les moyens nouveaux que
nous aurons pour garantir le droit à
des vacances pour tous, pour garantir le
soutien scolaire gratuit aux élèves des
milieux défavorisés ».
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.81/94
Alors que les enseignants multiplient les
actions, sous différentes formes, pour
dire et redire leur opposition à la réforme,
le Snes-FSU appelle aussi à maintenir la
pression dans la rue.
Le SE-Unsa avait appelé à la grève les 5
et 17 décembre. L’organisation annonce
être prête à le refaire si les négociations
n’allaient pas dans un sens favorable. Jean-
Michel Blanquer est prévenu.
La police scientifique se
rebiffe sur les retraites
PAR MATHILDE GOANEC
LE MARDI 14 JANVIER 2020
Les 2 600 agents de la police technique et
scientifique réclament depuis des années
le même statut que leurs collègues, à savoir
le droit de partir plus tôt à la retraite en
raison de la pénibilité de leur métier. Avec
la réforme, l’écart se creuse encore un peu
plus.
C’est une poupée russe, un régime
en cachant un autre… Dans la police
nationale, tous les agents ne sont pas
logés à la même enseigne en matière
de retraite. Les agents « de terrain »
comme les gardiens de la paix, relevant
de la catégorie « active » de la fonction
publique, vont conserver leur régime
spécial et continueront à partir à 52 ans,
promesse du ministre de l’intérieur.
Les 2 600 agents de la police scientifique
et technique (environ 2 % des effectifs
globaux) partiront, eux, comme le reste
de la population générale à 64, voire 67
ans. En grève depuis 2018 contre ce qu’ils
considèrent comme une anomalie injuste,
ces policiers sont doublement inquiets par
la réforme des retraites à venir.
Le statut « non actif » de ces policiers,
titulaires d’un concours différent, leur
autorise en compensation le droit de grève.
Mais lorsqu’ils l’exercent, les agents de
la police technique et scientifique (PTS)
disent subir de fortes pressions de leurs
supérieurs, comme Mediapart a pu le
documenter.
81
« Notre hiérarchie ne nous soutient pas,
elle refuse de voir les risques auxquels
nous sommes exposés, s’indigne Xavier
Depecker, secrétaire national chargé
des scientifiques du SNIPAT (syndicat
national indépendant des personnels
administratifs techniques et scientifiques).
C’est une violence morale de la police
envers la police. »
Sollicité à maintes reprises sur cette
situation, le ministre de l’intérieur
Christophe Castaner n’a pas répondu
à l’intersyndicale formée par les trois
organisations en charge de ce type de
personnel au sein de la police nationale.
« Aucun appel depuis un an », relève
Xavier Depecker, pour un ministre plutôt
prompt en général au dialogue avec les
syndicats policiers, comme en témoigne le
maintien, après quelques coups de menton,
du régime spécial des policiers actifs mi-
décembre.
Le secrétaire d’État auprès du ministre
de l’intérieur Laurent Nuñez a cependant
reçu le mercredi 8 janvier les représentants
syndicaux, en présence de tout un
aréopage de directeurs de la police
nationale. Laurent Nuñez, reconnaissant la
dangerosité de certaines des missions de la
PTS, a exclu un quelconque basculement
vers la catégorie active.
Selon nos informations, le secrétaire
d’État a rappelé que les rares dérogations
au régime universel défendu par le
président Emmanuel Macron ne pouvaient
concerner que les « statuts dérogatoires
existants ».
« Bien sûr que nous sommes attentifs
au bien-être des agents. Mais leur statut
n’est pas de notre ressort, c’est une
question politique, répond de son côté le
service de communication de la direction
générale de la police nationale. Quant
aux conditions concrètes de leur travail,
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
il s’agit de protocoles d’interventions
qui sont signés y compris par des
organisations syndicales. »
Des membres de la police scientifique lors
de la manifestation du 11 janvier 2020,
à Lyon. © Jean-Philippe Ksiazek / AFP
Recueil de preuves, relevés d’empreintes,
analyses des armes, des corps, des produits
sur des scènes de crime, de cambriolage,
d’agressions… L’éventail de tâches de
la police scientifique et technique est
effectivement très large, et s’effectue sur
le terrain comme en laboratoire. « On
parle de personnes qui, par exemple,
connaissent l’odeur d’un corps brûlé »,
résume abruptement un syndicaliste.
« Notre métier abîme,physiquement et
moralement, constate Sophie*, policière
exerçant en région parisienne. Nous
voyons régulièrement des cadavres, nous
assistons aux autopsies, nous sommes
confrontés au malheur de la famille
des victimes, on manipule des produits
dangereux pour révéler les traces
capillaires, le sang… Sur un cycle de
travail où l’on peut enchaîner les jours et
nuits. Ce n’est pas rien. »
Ce qui peut se digérer en début de carrière
passe de plus en plus difficilement, alors
que les scènes de crimes encombrent
l’esprit, comme le raconte Antoine*, treize
ans de police scientifique en Île-de-France.
« On voit de tout : le mec qui s’est soufflé
la tête avec un fusil de chasse, son cerveau
répandu sur les murs. Comme on fait appel
au Parquet, puis au médecin légiste, c’est
cinq heures dans l’odeur du sang, le goût
du métal qui colle au palais. »
C’est aussi « ce gars brûlé, resté une
semaine dans l’eau ». Un autre cadavre
« découvert au bout de plusieurs jours,
gonflé sur du chauffage au sol, grouillant
de vers ». Dans ces cas-là, « personne
ne veut monter, on y va quand même »,
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.82/94
insiste Antoine. « Ce n’est pas possible
de nous dire ensuite que nous sommes des
fonctionnaires sédentaires, l’équivalent
d’un employé de mairie. »
En raison de la cure d’austérité qui
touche l’ensemble des services publics,
les policiers PTS souffrent également du
manque d’effectifs, comme le montre
l’exemple de ce policier scientifique de
Moselle, seul dans son commissariat
pendant six mois, sans binôme. Les
astreintes, ces périodes où il faut
rester disponible toute la nuit pendant
une semaine, reviennent alors trop
régulièrement et aggravent la difficulté du
métier.
« Ce ne sont pas des permanences fictives,
nous sommes tout le temps rappelé,
témoigne Nadine*, en poste dans le sud de
la France. Récemment, on m’a fait venir
à 2 heures du matin pour un pendu, puis
j’ai enchaîné sur un accident mortel de la
circulation, pour rechercher des traces. Le
matin, j’étais à 9 heures au boulot. »
« La moitié de nos appels sur le
terrain sont en dehors de nos horaires
hebdomadaires, confirme Antoine. Il
m’arrive de faire ma journée, puis d’être
rappelé sur cinq ou six affaires pendant la
nuit et de reprendre ma journée habituelle
le lendemain. On ne peut pas toujours
prendre notre récupération sur-le-champ.
Et depuis janvier, un nouveau texte dit
qu’on a droit à un repos consécutif
quotidien de onze heures mais qu’il peut
être coupé. Et c’est bien ce qui arrive… »
« Nous ne sommes pas
persuadés que donner une arme
aux policiers scientifiques règle
les problèmes »
Les policiers de PTS, conformément à
leur statut de « sédentaires », ne sont
pas formés à l’autodéfense et ne portent
pas d’armes. Or, dans les interventions
sur la petite et moyenne délinquance, ils
sont souvent seuls, confrontés là encore
aux problèmes de sous-effectifs policiers
ou des services de secours. La règle veut
qu’un officier de police judiciaire les
accompagne sur les scènes de crime, elle
n’est pas toujours respectée, comme en
82
témoigne cette anecdote, en Normandie.
Un policier de la PTS, seul sur les lieux
d’un homicide, a retrouvé l’auteur des faits
caché dans une armoire…
En 2010, l’administration a octroyé, faute
de mieux, un gilet pare-balles aux agents
PTS sur le terrain. Sacré paradoxe pour
les syndicats. « Cela veut donc bien dire
que l’on risque quelque chose », ironise
Xavier Depecker. Le ministère insiste : «
Les règles sont claires : si on veut être
policier en arme, on passe le concours et
on change de statut. Nous ne sommes pas
persuadés que donner une arme à chacun
des agents PTS règle les problèmes… »
La situation dans les commissariats
n’est guère plus réjouissante, selon le
responsable syndical. « Ce n’est pas la
procédure mais cela nous arrive de devoir
aller chercher les personnes gardées à
vue dans leurs cellules. Nous sommes
également le plus souvent seuls pour le
relevé d’empreintes, face à des personnes
privées de liberté et qui peuvent se rebiffer.
Y compris nos collègues femmes qui font
face parfois à des agresseurs sexuels. Il y
a eu des problèmes d’attouchements qui
nous ont été remontés mais elles n’osent
pas en parler. »
Dans les cinq laboratoires de la PTS, les
conditions d’exercice se sont également
accélérées. « La masse à traiter est énorme
dans des délais les plus courts possible
puisqu’il faut résoudre des affaires,
et c’est bien normal, décrit Guillaume
Groult, secrétaire national adjoint du
syndicat de police scientifique SNIPAT.
On va d’un objet à l’autre, d’une analyse
à l’autre, sans répit. On peut passer d’un
prélèvement sur un fœtus à un crime de
sang, sans souffler. » Aujourd’hui, un tiers
des affaires seraient résolues grâce à la
PTS.
Le problème de l’exposition aux produits
chimiques a été pallié par un travail
continu de mise aux normes mais
l’inquiétude demeure sur ces années
passées à travailler « un peu n’importe
comment », assure Guillaume Groult.
« Quelles conséquences dans dix ou
vingt ans, à l’âge de la retraite ? Or
pour bénéficier des mesures de pénibilité
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
telles qu’édictées aujourd’hui, il faudrait
travailler toute la nuit dans un caisson
hyperbare, être à l’article de la mort… »
Pour le moment, rien ne dit que la prise
en compte de la pénibilité sera meilleure
dans le futur système de retraite, en cours
d’élaboration.
L’histoire de la police scientifique
explique en partie ces décalages apparents
entre le statut et le métier. Cette spécialité
née dans les années 1990 a compté
pendant longtemps quelque 300 agents
contractuels, travaillant essentiellement
en laboratoire, d’où la qualification de
sédentaire. Leur titularisation fut permise
en 2002, à la suite de la formalisation de
leur statut et de leur concours d’entrée
dans la fonction publique.
Entre 2002 et 2010, tout change : jusque-là
confinée aux affaires criminelles, la police
scientifique se déploie largement vers la
petite et moyenne délinquance, avec des
interventions sur le terrain beaucoup plus
fréquentes. À la culture de l’aveu succède
celle de la preuve… glanée sur les lieux ou
à coups d’analyses.
Au point que le 2 décembre 2019, le
directeur général de la police de l’époque
Éric Morvan (il vient de faire valoir ses
droits à la retraite) déclare à l’occasion
du conseil d’administration de l’institut
national de police scientifique que « sans
police scientifique, il n’y aura pas de
police moderne, et à la limite, pas de
police du tout ». De quoi faire grincer
quelques dents. « Nous sommes une
belle vitrine, note Xavier Depecker, mais
personne ne s’interroge sur le changement
de nature de notre métier. »
Une révision du statut est cependant
envisagée en 2014-2015 et sera même
proposée à la direction générale de la
fonction publique. Laquelle, reconnaissant
le « caractère parfaitement stratégique
des missions » de la police scientifique,
retoque le projet, au nom du respect du
« droit de grève », dont bénéficient les
agents PTS. Là encore, la pilule est amère
pour les agents, qui se voient aujourd’hui
réquisitionnés à chaque tentative de
mouvement.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.83/94
En 2018, les syndicats lancent une
première grève d’ampleur, inédite, à
l’occasion des fêtes de fin d’année,
désorganisant les services. Le 14
décembre 2019, ulcérés par un courrier de
leur ministre, ils relancent le mouvement.
« Les policiers, dès lors qu’ils occupent
des fonctions régaliennes de protection
de la population, continueront, compte
tenu des dangers auxquels ils sont
exposés, à bénéficier des dérogations à
l’âge de départ à la retraite de droit
commun », écrit Christophe Castaner à
ses troupes. Pour les autres, passez votre
chemin.
Les agents PTS ne sont pas assimilables
au « régalien », ironise Antoine, mais
indispensables au bon fonctionnement
de la police. En 2018, gréviste, ce
fonctionnaire reçoit une réquisition, qu’il a
contestée devant le tribunal administratif.
Un an plus tard, à nouveau en grève,
rebelote. Mais la méthode se durcit :
« Je mangeais au restaurant avec un
collègue, en sortant je vois des tas de
messages reçus pendant mon absence.
Je dois retourner au service pour signer
ma réquisition sous peine de sanction,
raconte Antoine. Ma femme m’appelle
également, en pleurs, des collègues sont
venus chez nous à deux reprises me
chercher, avec le véhicule de patrouille,
et lui ont également parlé de sanctions
possibles pour l’impressionner. »
Son cas n’est pas isolé. « Le plus souvent,
les motifs de réquisition sont vagues et les
instructions peu précises, sur de longues
durées, ce qui est inacceptable puisque
cela consiste à se rendre disponible,
pas à répondre à une urgence, explique
Guillaume Groult. Certaines réquisitions,
que Mediapart a pu consulter, sont même
antidatées. Contacté, le ministère de
l’intérieur a renvoyé la balle dans le camp
des préfets, signataires, et insiste sur la
nécessité de « continuité de service ».
Rien à faire, les grévistes n’en reviennent
toujours pas : « Le 23 décembre, j’appelle
ma direction pour dire à 9 heures
que je suis gréviste pour 24 heures,
détaille Sophie, en région parisienne. J’ai
tout de suite des messages m’informant
83
que j’allais être réquisitionnée. Aucune
mission n’est précisée, je dois me rendre
disponible pour 48 heures et dans toute
la grande couronne parisienne. Grâce à
des messages de collègues surWhatsApp,
j’ai su qu’une patrouille allait arriver chez
moi. J’étais enfermée dans le noir, pas
bien du tout. J’ai pris le premier rendez-
vous disponible chez le médecin et me
suis littéralement enfuie de mon immeuble
en passant par le local à poubelles, en
panique. Dans la salle d’attente, j’avais
encore quatre appels en numéro masqué. »
Le SNIPAT assume avoir invité, l’an
passé, les agents en difficulté au travail
à se rendre chez leur médecin. Les
arrêts se sont multipliés. « Ce n’est
pas de la complaisance, souligne le
syndicat, les collègues ont été arrêtés
pour neurasthénie, anxiété, troubles du
sommeil, symptômes de burnout, troubles
lombaires… Mais notre hiérarchie ne sait
pas comment gérer ces absences. »
Nadine, dans le sud de la France, a pu
le constater, arrêtée le 21 décembre par
son médecin : « Avant même qu’ils ne
reçoivent le courrier, je reçois un message
vocal du secrétariat de mon commissariat
m’informant que je devais aller à un
contrôle, mais aussi un message vocal et
un texto plutôt virulent sur mon téléphone
personnel de mon commissaire. » Elle ne
s’est jamais pliée à la contre-visite et a
repris le travail. D’autres reçoivent bien
des courriers, mais sans en-tête.
« Sur ces arrêts maladie, selon le
service central de la police scientifique
et l’institut national de police technique
et scientifique, aucun contrôle n’a été
réalisé par un médecin statutaire »,
affirme encore le ministère de l’intérieur.
Mediapart a pu consulter au moins une
demande de contrôle, par un médecin
de l’administration, d’un agent. L’arrêt a
d’ailleurs été considéré comme « justifié ».
« Cette procédure de contrôle a pour
effet normalement de lutter contre les
arrêts maladie longs et récurrents, assure
Guillaume Groult. Ce qu’ils font là, c’est
aller chercher les agents pour les remettre
au travail. »
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Mobilisés dans les cortèges depuis le 5
décembre, les policiers scientifiques vont
exposer leur indignation, ce mercredi 15
janvier, directement devant le ministère de
l’intérieur. En espérant, cette fois-ci, être
entendus.
Boite noire
*Les prénoms ont été modifiés.
Pour cette enquête, nous avons interrogé
le SNIPAT, ainsi que plusieurs policiers
grévistes, en 2018 comme en 2019.
Nous avons également consulté un certain
nombre d’échanges de mails, de courriers,
de SMS. Nos questions ont été adressées
à la Direction générale de la police
nationale, qui nous a répondu par la voie
de son service de communication.
Le père de Cédric
Chouviat: «J’ai demandé
au ministre l’interdiction
du plaquage au sol»
PAR PASCALE PASCARIELLO
LE JEUDI 16 JANVIER 2020
© Document Mediapart
La famille de Cédric Chouviat, décédé
à la suite de son interpellation par des
policiers, a été reçue mardi 14 janvier
par Christophe Castaner. Le père de la
victime, qui a demandé l’interdiction de
la pratique contestée du plaquage au sol,
n’a obtenu aucune réponse du ministre de
l’intérieur.
La famille de Cédric Chouviat, livreur de
42 ans récemment décédé à Paris des suites
de son interpellation, a été reçue, mardi 14
janvier à midi, par le ministre de l’intérieur
Christophe Castaner. Le père de la victime
a demandé « solennellement au ministre
qu’il interdise le plaquage au sol et la clé
d’étranglement ».
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.84/94
« Je n’attends pas grand-chose du ministre
qui est dans le déni des violences
policières, indiquait Christian Chouviat,
la veille, à Mediapart. Mais je vais
m’adresser au père de famille et lui
demander s’il trouve normal qu’un fils qui
part le matin au travail, ne rentre pas le
soir parce que les policiers l’ont tué ? »
En arrivant place Beauvau, Doria
Chouviat, veuve de Cédric, souhaitait pour
sa part « que l’histoire ne se répète pas » et
surtout que Christophe Castaner « prenne
bien conscience des responsabilités qu’il
a ».
À la sortie de cet entretien, le père de
Cédric a fait part de « la compassion
d’un ministre qui l’a reçu en tant que
père de famille ».Mais « aucune mesure
de suspension n’a été prise concernant
les quatre policiers qui ont tué mon fils,
déplore-t-il. Et aucune interdiction n’a été
décidée sur les pratiques d’immobilisation
que sont la clé d’étranglement et le
plaquage au sol ».
Christophe Castaner a affirmé qu’une
étude serait menée sur ces pratiques
d’immobilisation. Selon l’avocat de la
famille Arié Alimi, « la dangerosité de
ces méthodes d’immobilisation n’est plus
à démontrer. Je suis comme la famille un
peu amer ».
Pourtant, le discours du ministre tenu
la veille, lors de ses vœux à la police
nationale, laissait plus d’espoir sur l’issue
de cette rencontre. Christophe Castaner a
rappelé aux policiers leur devoir de « faire
preuve, toujours, de discernement »,
de « se maîtriser, [d’]analyser et agir
avec mesure et proportionnalité », ainsi
que leur obligation de porter le Référentiel
des identités et de l’organisation (RIO)
– sept chiffres qui permettent de les
identifier. Il y a fait part également de ses
pensées pour Cédric Chouviat « décédé
dans des circonstances qui interrogent et
doivent êtreéclairées ».
Selon Arié Alimi, « il s’agit surtout
d’un discours qui, certes, marque une
évolution mais doit désormais être suivi
des faits. Et aujourd’hui, l’absence de
réponse apportée par le ministre à la
84
famille de Cédric Chouviat le démontre.
Les paroles ne suffisent pas. Il faut que
l’impunité des policiers cesse ».
Interpellé en marge d’un déplacement à
Pau sur les violences policières commises
à l'encontre des manifestants, le président
Emmanuel Macron a annoncé mardi
qu’il attend du gouvernement « dans
les meilleurs délais, des propositions
claires pour améliorer la déontologie,
les éléments de contrôles » de l’action
des forces de l’ordre, compte tenu
des « comportements qui ne sont pas
acceptables ont été ou vus ou pointés ».
Pour autant, le président n’a parlé
ni de violences policières ni d’usage
disproportionné de la force, rappelant « la
violence profonde qui existe dans notre
société et dont les forces de sécurité
intérieure sont les premières victimes ».
Aucune déclaration n'a été faite sur le
décès de Cédric Chouviat.
Arrêté pour un simple contrôle de scooter,
ce livreur de 42 ans a été violemment
interpellé par les policiers le 3 janvier
dernier, plaqué ventre au sol et menotté
alors qu’il était encore casqué, après
avoir subi une clé d’étranglement. Lorsque
les pompiers sont intervenus, ce livreur
père de cinq enfants était déjà en état
de mort cérébrale, provoquée par un
manque d’oxygène, « une manifestation
asphyxique avec une fracture du larynx »,
selon les premiers résultats d’autopsie.
Hospitalisé et placé sous assistance
respiratoire, il est décédé deux jours plus
tard.
© Document Mediapart
Cédric Chouviat n’est pas le
premier à être victime de ces
pratiques d’immobilisation. Le 19 juillet
2016, Adama Traoré, 24 ans, décède par
asphyxie, menotté au sol et étouffé sous le
poids de trois gendarmes, à Beaumont-sur-
Oise (Val-d’Oise).
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Depuis 2007, au moins dix personnes
auraient succombé de cette façon selon
les informations auxquelles Mediapart
a pu avoir accès. Précédé quasi
systématiquement d’une clé de bras ou
d’étranglement (bras serrant le cou de
l’interpellé afin de le neutraliser), le
plaquage ventral consiste à maintenir la
personne au sol, sur le ventre. À cela, les
policiers peuvent également ajouter des
pressions exercées au niveau des chevilles.
D’un point de vue réglementaire et
théorique, la tête de la personne doit être
tournée sur le côté et ne doit pas être
maintenue dans cette position, si elle est
menottée.
Dans une note datée du 8 octobre
2008, l’Inspection générale de la
police nationale rappelait que dans
le cadre de l’immobilisation d’une
personne, « la compression, tout
particulièrement lorsqu’elle s’exerce sur
le thorax ou l’abdomen, doit être la plus
momentanée possible et relâchée dès que
la personne est entravée par les moyens
réglementaires et adaptés ».
En pratique, ces prescriptions sont
rarement suivies par les policiers qui,
comme ce fut le cas pour Cédric Chouviat,
l’ont maintenu plusieurs minutes sur le
ventre, casqué et menotté, le visage collé
au sol.
Après les nombreux décès par asphyxie
qu’elle a provoqués, la dangerosité de cette
pratique est régulièrement pointée du doigt
sans que cela n’ait réussi, jusqu’à présent,
à convaincre l’État de l’interdire.
Pourtant, dès 2007, la Cour européenne
des droits de l’homme condamne la France
à la suite du décès de Mohamed Saoud,
menotté, dont le « maintien au sol pendant
trente-cinq minutes a été identifié par
les experts médicaux comme étant la
cause directe de son décès par asphyxie
lente ». Selon la Cour, la France a violé
l’article 2 (droit à la vie) de la convention
européenne des droits de l’homme.
En 2011, l’ONG Amnesty International
alerte, à son tour, sur cette pratique
dans un rapport intitulé « Notre vie en
suspens », consacré au témoignage des
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.85/94
85
familles des victimes. L’ONG rappelle régulièrement dans les manifestations
que « toute pression exercée dans le dos avec des personnes mutilées par l’usage
de la personne qui se trouve dans cette disproportionné de LBD ou de grenades. »
position (comme celle que peut exercer Mais « quand il s’agit d’usage excessif
un agent de la force publique, notamment de la force, les enquêtes aboutissent
lorsqu’il essaie d’empêcher quelqu’un de rarement. Et en cas de condamnations,
bouger) accroît encore la difficulté à elles sont très rares et extrêmement
respirer ». faibles », déplore Anne-Sophie Simpere.
La personne alors en manque d’oxygène
En février 2012, deux policiers ont
se débat, et « face à cette agitation, été reconnus coupables d’homicide
un agent de la force publique aura
involontaire lors de l’interpellation, le 9
tendance à exercer une pression ou mai 2008, à Grasse, d’Hakim Ajimi, 22
une compression supplémentaire afin de
ans, décédé par asphyxie, à la suite d’une
maîtriser la personne, compromettant clé de bras et d’un plaquage au sol (à
davantage encore ses possibilités de
lire ici et là). En février 2013, la cour
respirer ». d’appel d’Aix-en-Provence a confirmé la
Amnesty International reprend les condamnation des deux agents de la BAC
rapports d’experts réalisés en Suisse, où à 18 et 24 mois d’emprisonnement avec
cette pratique a été interdite en 2001, à sursis.
la suite du décès de Samson Chukwu.
« Le plaquage ventral, ou immobilisation
Débouté du droit d’asile, ce Nigérian de en “décubitus ventral”, est une
27 ans avait été, lors de son transfert
pratique létale et nous demandons son
à l’aéroport, plaqué et maintenu sur interdiction », précise Marion Guémas,
le ventre, position ayant entraîné son
chargée des questions de police-justice
asphyxie. pour l’ONG Action des chrétiens pour
« En 2011, nous avions décidé de l’abolition de la torture (ACAT).
faire ce rapportpour dénoncer la
L’ACAT rappelle que la Suisse et
difficulté pour les familles d’avoir la Belgique ont interdit le plaquage
accès à la justice dans le cas de
ventral, respectivement en 2001 et 2005.
violences policières, explique Anne- « Aux États-Unis, à Los Angeles et à
Sophie Simpere, responsable Libertés et
New York, il est également prohibé mais
violences policières de l’ONG. Neuf ans les policiers ne respectent pas forcément
après, nos recommandations sont restées
les mêmes. Nous demandons que soit
mis en place un mécanisme réellement
indépendant et impartial lors des enquêtes
sur les violences policières, l’IGPN étant
juge et partie. »
« Les plaquages ventraux comme la
clé d’étranglement sont des pratiques
qui peuvent entraîner la mort. Dans le
cas de Cédric Chouviat, elles n’auraient
pas dû être utilisées, cette personne
ne représentant aucun menace pour les
forces de l’ordre »,commente Anne-
Sophie Simpere.
Au-delà de la question des plaquages
ventraux, elle estime que « c’est la
question de la proportionnalité de la
force qui est soulevée. On le voit
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
cette interdiction, comme on a pu le voir
notamment en 2014, avec le décès d’Eric
Garner », déplore Marion Guémas.
Eric Garner, lors de son
interpellation, 17 juillet 2014. © DR
Le 17 juillet 2014, Eric Garner, 43 ans,
avait été violemment plaqué au sol par
des policiers. Avant de décéder, comme
on l'entend dans la vidéo de son
interpellation, il répète « I can’t breathe »,
« je ne peux pas respirer », sans que
les policiers n’interrompent les pressions.
Proscrit depuis 1993 par le département
de la police de New York, les forces de
l’ordre continuent d’y avoir recours, les
autorités n’ayant pas légiféré sur cette
pratique. En octobre 2019, la fille d’Eric
Garner a lancé une pétition pour que cette
méthode d’immobilisation soit interdite au
niveau national.
« La dangerosité de ces pratiques
que sont le plaquage ventral ou la
clé d’étranglement ne fait plus de
doute. En 2016, nous avons publié
un rapport [l'ordre et la force]et
fait plusieurs recommandations parmi
lesquelles l’interdiction du plaquage.
Depuis, rien n’a changé, précise Marion
Guémas, qui regrette les récents propos du
ministre Christophe Castaner concernant
le décès de Cédric Chouviat.
« [Le 8 janvier], le ministre a affirmé
attendre la fin de l’enquête pour
reconsidérer éventuellement la pratique
du plaquage ventral, explique-t-elle. Alors
que plusieurs personnes en sont mortes, il
ne peut en ignorer le danger. C’est très
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.86/94
dur d’entendre cela pour les familles des
victimes. La France a déjà été condamnée
à plusieurs reprises en 2007 et encore en
2018. »
En juin 2018, la Cour européenne des
droits de l’homme a de nouveau condamné
la France pour ces pratiques ayant causé le
décès d’Ali Ziri. Conduit au commissariat
à la suite d’un contrôle de police à
Argenteuil, cet homme de 69 ans avait été
laissé allongé, sur le ventre et menotté, et
cela plusieurs heures (à lire ici).
Lors de la publication du rapport de
l’ACAT, la Direction générale de la police
nationale (DGPN) avait affirmé mener une
réflexion sur le plaquage ventral. Quatre
ans plus tard, rien n’a été rendu public.
Au moment où nous publions cet article*,
la DGPN n’a pas donné suite à nos
demandes.
Même silence du côté du cabinet du
ministre de l’intérieur qui n’a pas souhaité
répondre à nos questions concernant
l’interdiction du plaquage ventral. Aucune
précision non plus sur l’entretien organisé
à Beauvau le 14 janvier avec la famille de
Cédric Chouviat. Depuis que Christophe
Castaner a pris ses fonctions, plusieurs
personnes sont décédées des suites de
violences policières. Aucune famille de
victime n’a été reçue par le ministre.
Boite noire
Cet article a été mis à jour le mardi 14
janvier à 15 h, après que la famille de
Cédric Chouviat est sortie du ministère
de l’intérieur et à 19 h 30, à la suite
des déclarations du président Emmanuel
Macron.
* Une heure après la publication de
l’article, nous avons reçu de la Direction
générale de la police nationale (DGPN) la
réponse suivante :
« Entre 2014 et 2019, l’IGPN a été
saisie de 5 enquêtes à la suite de
décès concomitant à l’interpellation et
nécessitant d’établir les faits entre la part
de la technique d’interpellation employée
et l’état de santé de l’interpellé. Elles se
répartissent de la façon suivante : 1 en
2014 (enquête transmise à la justice), 1
en 2015 (enquête toujours en cours), 0 en
86
2016, 2 en 2017 (2 enquêtes clôturées et
transmises à la justice), 0 en 2018 et 1 en
2019 (enquête en cours).
L’emploi de la force ou de la contrainte
pour la maîtrise d’une personne en état
de forte agitation a fait l’objet d’une note
DGPN en 2015. Elle rappelle que le
risque est accru lorsque la personne
est dans un état d’excitation extrême tel
qu’elle ne craint plus de mettre sa vie
ou celle des autres en danger par son
acte de résistance ou encore qu’elle est
inaccessible aux injonctions des policiers.
Dans ces conditions souvent marquées
par les caractères de l’immédiateté et
de l’urgence, il revient au policier
intervenant d’apprécier la nécessité de
recourir à la force par la prise en compte
des éléments de contexte et de l’ensemble
des moyens matériels dont il dispose. »
Rapatriement des
djihadistes: cafouillages
en cascade au sommet de
l’Etat
PAR MATTHIEU SUC
LE MARDI 14 JANVIER 2020
Des djihadistes, à l'époque du
califat, se déplaçant en bateau. © DR
La garde des Sceaux Nicole Belloubet
a évoqué samedi le rapatriement des
djihadistes en France, avant que « son
entourage » ne démente quelques heures
plus tard. Ces revirements témoignent
de la discorde qui règne en haut lieu
depuis qu’Emmanuel Macron a refusé
de rapatrier les familles de djihadistes
français.
En moins d’une demi-journée, la
chancellerie a offert le spectacle assez
rare du revirement d’un revirement à
propos d’un arbitrage élyséen parmi les
plus polémiques et les plus fondamentaux
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
depuis le début du quinquennat
d’Emmanuel Macron, celui qui concerne
le rapatriement des djihadistes français (et
de leurs familles) détenus dans la zone
syro-irakienne.
Samedi, il y a eu la parution d’un long
entretien accordé par la garde des Sceaux
Nicole Belloubet à Libération. Interrogée
sur cette question, la ministre souligne que
« la donne a changé » : « On ne va
pas avoir cinquante solutions : soit on va
les rapatrier, car on considère qu’il vaut
mieux qu’ils soient sous contrôle français,
soit ils s’évaporeront… Avec les risques
que cela suscite. »
Quand le quotidien la relance sur le sujet,
elle insiste, en utilisant néanmoins un
conditionnel : « S’il n’est plus possible
de les juger sur place, je ne vois pas
d’autre solution que de rapatrier ces gens
en France. Tout combattant terroriste qui
serait rapatrié serait judiciarisé comme
nous l’avons toujours fait. »
Nicole Belloubet en septembre 2019. © Reuters
Il n’empêche, comme Libération le
souligne, Nicole Belloubet est « la
première des grands ministres régaliens à
oser affirmer » que le maintien, entre
autres, de 300 enfants français dans les
camps du Kurdistan syrien n’est plus jugé
« acceptable ». Peine perdue.
Une dépêche AFP consacrée aux
déclarations fracassantes de la garde des
Sceaux explique que « samedi midi,
l’entourage de la ministre a assuré que
sa ligne n’a pas changé ». « Notre
position est constante, nous considérons
que les djihadistes doivent être jugés
dans les endroits où ils ont commis leurs
exactions », indique un « on » très vague.
Que s’est-il passé au cours de cette
demi-journée ? Selon nos informations,
Matignon a fait savoir à la ministre
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.87/94
qu’il fallait rectifier le tir, qu’elle devait
rappeler que la ligne sur le sujet n'avait pas
changé.
Malgré plusieurs relances, il n’a pas été
possible d’avoir de réaction officielle de
la chancellerie avant la publication de cet
article.
Ce cafouillage est un nouvel épisode
qui témoigne des résistances de plus
en plus fortes que génère la décision
unilatérale prise par le président de la
République début 2019 de ne pas procéder
au rapatriement des djihadistes français et
de leurs familles détenus en Syrie et en
Irak. Une décision qui, outre les questions
éthiques et de droit, fait peser une grave
menace pour la sécurité de la France.
Fin septembre, Patrick Calvar, l’ancien
patron de la DGSI, déclarait dans
Challenges être favorable au rapatriement
des djihadistes, « avant tout pour des
raisons de sécurité », précisait-il. Jugés
en France et « punis durement, mais dans
un cadre légal », ils seraient, selon lui,
moins dangereux que dans les prisons
kurdes, d’où ils ne manqueront pas de
s’évader. Le retour s’impose aussi aux
épouses et aux enfants, « qui vivent dans
des camps et dont Daech fait de véritables
bombes humaines ».
Quelques jours plus tard, c’était au
tour du juge d’instruction David De
Pas, coordonnateur du pôle antiterroriste
du tribunal de Paris, d’estimer, dans
une prise de parole inédite lors d’un
entretien à l’AFP, qu’on « risque de
repartir sur un cycle infernal » si les
autorités françaises ne prennent pas la
décision de rapatrier leurs ressortissants
djihadistes.
Le magistrat, qui dans son cabinet voit
passer depuis quatre ans certains des plus
dangereux djihadistes français, insistait
sur le « risque de sécurité publique »
que fait courir en France la décision
d’abandonner ceux qui restent sur zone.
« L’instabilité géopolitique de la région
et la porosité de ce qu’il reste des
camps kurdes laissent redouter deux
choses : d’une part des migrations
incontrôlées des djihadistes vers l’Europe,
87
avec le risque d’attentat par des personnes
très idéologisées, et d’autre part la
reconstitution de groupes terroristes
combattants particulièrement aguerris et
déterminés dans la région », justifiait
David De Pas, qui mettait les pieds dans le
plat en précisant que cet « enjeu de sécurité
publique et de justice à long terme »
nécessite une « volonté politique ».
Mais cette volonté politique vient à
manquer et, comme Mediapart l’a déjà
chroniqué, alors qu’elle a eu 18 mois
pour s’y préparer, la France se retrouve
embourbée au Levant avec un contingent
de 500 djihadistes, femmes et enfants
de djihadistes sur les bras. Sans solution
crédible.
Le chef de la diplomatie française
Jean-Yves Le Drian s’était rendu à
l’automne en Irak pour convaincre Bagdad
de juger les djihadistes français après
leur transfert depuis la Syrie. Mais la
diplomatie irakienne a fait savoir dans un
communiqué que Bagdad ne voulait « pas
des terroristes étrangers qui avaient mené
des attaques hors d’Irak ». Depuis, cela ne
s’est pas arrangé.
Mi-décembre, le ministre des affaires
étrangères, toujours lui, avait reconnu que
la question d’un jugement en Irak n’était
« pas réalisable à court terme », en raison
notamment de la révolte qui secoue ce
pays.
À cause de la politique de l’autruche
menée par le président de la République,
qui a choisi en début d’année 2019, contre
l’avis de son administration, de ne pas
rapatrier les djihadistes français, ladite
administration en est réduite à bricoler.
Et ce alors même qu’il y a urgence
à judiciariser les djihadistes français
détenus au Rojava, tant la situation
dans la région s’est détériorée. Il est
loin le temps où le porte-parole d’alors
du gouvernement, Benjamin Griveaux,
pouvait assurer sur BFMTV que les
autorités kurdes étaient « en capacité
d’assurer un procès équitable ». C’était en
janvier 2018. Une éternité.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Depuis que la Turquie a lancé le 9
octobre 2019 une offensive contre une
milice kurde dans le nord syrien, les
Occidentaux redoutent que les 12 000
djihadistes détenus par les Kurdes en Syrie
ne s’évadent.
Depuis 2018, les diplomates
savent que les Kurdes ne
souhaitaient pas garder nos
ressortissants
Un sentiment de gâchis prédomine chez
certains acteurs du dossier. Tout cela était,
estiment-ils, prévisible. Pire : tout cela
avait été prévu.
Dans le courant du mois d’octobre 2018,
des diplomates français s’étaient rendus
dans le camp de réfugiés d’Al-Roj. Sur
place, ils avaient pu constater que les
femmes de djihadistes disposaient « d’une
relative liberté de mouvement », se rendant
« sous escorte » au souk de la ville voisine.
Les représentants locaux des YPG avaient
à cette occasion notifié aux hommes du
Quai d’Orsay qu’il était « totalement
exclu » d’envisager le rapatriement
d’enfants sans leurs mères, les Kurdes s’y
refusant au nom du respect de la religion
musulmane. Enfin, ils avaient été très
clairs sur leurs intentions concernant les
djihadistes eux-mêmes : aucun combattant
étranger ne serait jugé « sur place » par les
YPG.
Des djihadistes, à l'époque du
califat, se déplaçant en bateau. © DR
Bref, la France sait, depuis la mi-octobre
2018, que les Kurdes du Rojava ne
souhaitent pas garder indéfiniment ses
ressortissants. Il y avait eu une première
alerte quelques semaines plus tôt. La
DGSE avait fait remonter à l’Élysée
une production de ses analystes estimant
que face à la recomposition de cellules
clandestines de l’État islamique en Syrie,
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.88/94
les combattants YPG risquaient d’être
mobilisés sur de nouveaux terrains de
guerre, plutôt que pour la surveillance de
prisonniers étrangers.
La mise en garde des Kurdes est alors prise
au sérieux par diverses chancelleries.
Ainsi, les Russes auraient procédé
à l’exfiltration de 15 ressortissantes
détenues au Rojava.
En France, comme l’avait révélé
Mediapart, les administrations des
ministères des affaires étrangères, de la
défense, de l’intérieur et de la justice se
mettent à l’époque à travailler au projet
d’un retour des djihadistes détenus par les
Kurdes. À l’issue de la présentation des
premières conclusions lors d’un conseil
de défense et de sécurité nationale tenu à
l’Élysée le 14 novembre 2018, dans le plus
grand secret, le principe du rapatriement
des mineurs orphelins est arrêté, dans le
respect de la volonté des Kurdes.
Parallèlement, le secrétariat général de
la défense et de la sécurité nationale
(SGDSN), qui coordonne les travaux sur
cette question, et les ministères impliqués
évaluent si les institutions seront capables
de gérer un retour groupé de djihadistes
et de leurs familles. La réponse est
oui. D’abord parce que le rapatriement
envisagé n’est pas massif, il concerne une
petite centaine d’individus, dont une large
majorité d’enfants.
Ensuite, bien qu’engorgés, les tribunaux et
l’administration pénitentiaire estiment être
capables de soutenir l’effort de quelques
dizaines d’adultes supplémentaires à
déférer et, le cas échéant, à écrouer. Le
rapatriement des djihadistes français et
de leurs familles est donc considéré
comme « supportable » d’un point
de vue logistique par les différentes
administrations.
Peu avant Noël 2018, le SGDSN soumet
à l’Élysée les différentes options retenues.
Celle consistant à faire juger sur place nos
ressortissants n’est même pas évoquée
parmi les éventualités envisagées, excepté
pour les 11 djihadistes dont il est établi
qu’ils sont passés en Irak (et qui seront par
la suite condamnés à mort).
88
Les différents ministères sont alors
nettement favorables à un rapatriement
pris en charge « de bout en bout » par les
Américains, qui proposaient de récupérer
nos ressortissants djihadistes en Syrie et
de nous les livrer, clés en main et pieds
et poings liés, à leur arrivée sur le sol
français.
Un mois plus tard, Christophe Castaner
se précipite au micro de Jean-Jacques
Bourdin pour déclarer à propos des
détenus du Rojava que « ce sont des
Français avant d’être des djihadistes »,
et affirmer : « Tous ceux qui rentreront
en France seront judiciarisés et confiés
aux juges. » À la suite de cette
interview, Le Monde évoque« une
opération de rapatriement internationale
coordonnée » en citant « des sources
françaises concordantes ». L’affaire
semble entendue.
Jusqu’à ce que, lors d’un débat fin février
2019, Emmanuel Macron déclare : « Il
n’y a pas un programme de retour des
djihadistes qui est aujourd’hui conçu. »
Le chef de l’État ment, en jouant sur
les mots. Le programme était bien conçu
mais, à la dernière minute, il a refusé
de le valider. Rencontré, un haut gradé
des services de renseignement nous jure
que le choix de rapatrier les djihadistes et
leurs familles n’avait pas été arrêté lorsque
le chef de l’État s’est exprimé, qu’il n’a
donc pas changé d’avis. « C’est vrai,
Macron n’avait pas encore fait connaître
sa décision, confirme un officier moins
gradé. Mais nous étions tout de même très
avancés dans les préparatifs. »
Comme Mediapart l’a déjà raconté,
l’opération devait être pilotée par le JSOC
(le Joint Special Operations Command,
le commandement chargé de coordonner
les différentes unités des forces spéciales
de l’armée américaine), qui proposait
d’affréter deux avions, à condition que
ceux-ci puissent atterrir sur un aéroport
militaire.
Le JSOC offrait également de
communiquer les débriefings des
djihadistes français réalisés au lendemain
de leur interpellation en Syrie. Cela aurait
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
pu être précieux. Lors du voyage des
diplomates courant octobre, une Française
retenue dans le camp d’Al-Roj leur avait
expliqué, à l’insu de ses camarades,
qu’elle « collaborait » avec les Américains
mais, s’étonnait-elle, n’avait jamais « été
interrogée par les Français ».
Sollicité, le parquet de Paris avait
donné son accord pour verser ces
documents administratifs américains dans
les procédures pénales françaises. Et au
sein de « J », la section judiciaire de la
DGSI, les officiers étaient déjà en train
de se répartir les futures auditions des
djihadistes.
Cela, c’était avant le veto présidentiel.
Empêtré dans la gestion du mouvement
des « gilets jaunes », avec des élections
européennes qui approchaient, le président
de la République n’osait pas aller à
l’encontre de l’opinion publique, qui
rejetait fortement dans les sondages l’idée
de voir revenir, même en prison, des
djihadistes français. Selon une étude
Odoxa-Dentsu Consulting pour Le Figaro
et France Info parue en février 2019, 89
% des personnes interrogées se disaient
inquiètes de leur retour.
En termes diplomatiques, on traduisait
cela par un pudique : « La
position française ayant évolué… » En
réalité, l’administration était prise de
court. Tandis que le Quai d’Orsay sortait
de son chapeau l’idée d’un tribunal ad
hoc en Irak, les juristes, qui vérifiaient
encore quelques semaines plus tôt les
conditions de validité d’un retour en
France, se retrouvaient au printemps
dernier à plancher sur les risques de
contentieux pesant sur l’État pour ne pas
avoir rapatrié ses ressortissants…
Pendant qu’on rafistole pour se conformer
à la décision macronienne, certains ne
désespèrent pas de revenir à l’idée qui
avait fait l’unanimité moins un. Ce
que beaucoup pensent tout bas, Nicole
Belloubet a essayé de le formuler
samedi. Cela a tenu moins d’une demi-
journée.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.89/94
Boite noire
Cet article reprend des passages - modifiés
et réactualisés - de notre précédente
enquête sur le sujet, publiée le 20 juin
2019, et ayant pour titre « Pour ses
djihadistes et leur famille, la France veut
un tribunal pénal international ».
En Libye, «un cessez-le-feu
n’est pas réaliste tant qu’il
n’y a personne pour arrêter
Haftar»
PAR RACHIDA EL AZZOUZI
LE MERCREDI 15 JANVIER 2020
Le maréchal libyen Khalifa Haftar a
quitté Moscou lundi sans signer l’accord
de cessez-le-feu auquel il avait pourtant
consenti. Le militaire va-t-en-guerre dicte
encore sa loi en refusant de signer la
paix. Entretien avec le chercheur allemand
Wolfram Lacher, spécialiste de la Libye.
Après des mois de combats meurtriers qui
ont torpillé des années d’un processus de
paix très laborieux et alors que le risque
d’escalade est à son comble, le mince
espoir d’une trêve avait fini par jaillir en
Libye.
Fayez al-Sarraj, le chef du très fragile
gouvernement d’entente nationale (GNA
– Government of National Accord),
reconnu par la communauté internationale,
et Khalifa Haftar, l’autoproclamé chef de
l’Armée nationale libyenne (ANL), qui
contrôle l’est et une grande partie du sud
du pays, s’étaient engagés à signer un
cessez-le-feu à l’initiative de la Turquie
et de la Russie, deux pays devenus
incontournables dans la médiation comme
sur le terrain de l’interminable conflit.
Sans jamais se parler directement.
Mais si Fayez al-Sarraj a paraphé l’accord
lundi 13 janvier, Haftar, qui a pourtant
fait le déplacement jusqu’à Moscou, a
finalement tourné les talons et quitté la
89
Russie sans apporter sa signature, après
avoir d’abord argué la nécessité d’un
temps de réflexion.
Khalifa Haftar avec le ministre russe des affaires étrangères
Sergueï Lavrov le 13 janvier, à Moscou. © Reuters
Est-ce parce qu’avec cet accord, Haftar
s’engageait de fait à renoncer à sa
conquête de Tripoli et donc du centre du
pouvoir, et qu’il n’en est pas question
pour lui ? Est-ce sous la pression de ses
très nombreux soutiens étrangers, directs
et indirects ? Est-ce parce qu’il veut sonder
ses bases ? On ignore les raisons de sa
volte-face et les questions affluent dans
ce dossier déjà éminemment complexe, où
plus d’une vingtaine de pays étrangers sont
impliqués à des degrés divers, « dans le
seul but de servir leurs propres intérêts »,
comme le rappelle ici le chercheur Hasni
Abidi.
Si les Russes, qui sont des soutiens de
Haftar, lui fournissant matériels de guerre
mais aussi mercenaires, annoncent rester
optimistes et poursuivre leurs efforts en
vue d’une trêve, les Turcs, qui soutiennent
le camp rival et se tiennent prêts à
intervenir militairement, haussent le ton.
« La Turquie n’hésitera pas à donner à
Haftar la leçon qu’il mérite, s’il poursuit
ses attaques contre le gouvernement
légitime et nos frères en Libye », a prévenu
le président turc Erdogan.
Entretien avec Wolfram Lacher,
chercheur à l’Institut allemand des affaires
internationales et de sécurité, basé à Berlin
et spécialiste de la Libye.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Comment interprétez-vous la volte-face
du maréchal Haftar, qui a refusé de
signer le cessez-le-feu à l’initiative de
Moscou et Ankara ? Est-ce un désaveu
pour la Russie et la Turquie ?
Wolfram Lacher. © SWP Berlin
Wolfram Lacher : Les Russes semblent
avoir fait l’expérience, à Moscou, que leur
soutien militaire à Haftar ne leur donne
qu’une influence relative sur celui-ci. Il a
trop d’autres sources de soutien extérieur,
particulièrement les Émirats et l’Égypte,
qui voyaient les perspectives d’un accord
chapeauté par la Russie et la Turquie
sans doute d’un mauvais œil, du fait
de leur hostilité à Erdogan. Maintenant,
la question se pose si le cessez-le-feu
s’effondre – et aussi si la Russie retire
son soutien à Haftar, pour lui mettre la
pression.
La conférence internationale sur la
Libye sous l’égide de l’ONU à Berlin,
sans cesse reportée et aujourd’hui
annoncée pour le 19 janvier, est-elle
menacée ?
Oui. La Turquie a réagi à la débâcle de
Moscou en disant que la conférence de
Berlin n’avait pas de sens si Haftar n’était
pas prêt à un cessez-le-feu. Et même si la
conférence a lieu, elle ne fournira pas de
perspective réaliste de sortie de crise, tant
que ni les États qui soutiennent Haftar, ni
les États occidentaux ne sont disposés à
mettre la pression sur celui-ci.
Justement, quel est le rôle des
puissances étrangères dans le conflit
libyen ?
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.90/94
Nous sommes dans une situation de guerre
civile. Haftar veut prendre le pouvoir à
Tripoli par la force. Pour ce faire, il a
des soutiens internationaux militaires et
politiques très importants : les Émirats
arabes unis, la Russie et l’Égypte sont les
principaux soutiens militaires ; la France
et l’Arabie saoudite le soutiennent surtout
politiquement.
Ses opposants sont soutenus uniquement
par la Turquie sur le plan militaire ;
le Qatar est le seul pays à les soutenir
sur le plan politique. Il y a là une
asymétrie importante en défaveur du
gouvernement reconnu par la communauté
internationale.
Le camp dominant du Proche-Orient –
celui de l’Arabie saoudite, des Émirats
arabes unis et de l’Égypte – soutient donc
Haftar. La Turquie et le Qatar sont assez
isolés, et la Turquie espérait sortir de cet
isolement en s’alliant avec la Russie pour
s’imposer comme arbitre en Libye.
La France s’associe clairement avec le
camp dominant, tandis que les États-Unis
et les autres États européens ne sont pas
prêts à s’opposer à ce camp, à exercer des
pressions réelles. C’est cela qui explique
que la guerre dure depuis avril, malgré
l’échec de Haftar à prendre Tripoli, et
qu’elle ait d’abord attiré l’intervention de
la Turquie, puis celle de la Russie, avec
une escalade progressive.
Comment analysez-vous la position
turque ? Quelle est l’ambition réelle du
président turc Erdogan, qui est le seul à
avoir officiellement annoncé l’envoi de
troupes en soutien au gouvernement de
Tripoli ?
Il s’agit d’un jeu de rivalités régionales.
Haftar est soutenu par des États hostiles à
la Turquie, notamment les Émirats arabes
unis et l’Égypte. Haftar se montre lui aussi
clairement hostile à la Turquie. Si Haftar
prend le contrôle de la Libye, la Turquie
craint de perdre l’accès à un pays riche, où
les compagnies turques sont très présentes,
et de gagner un adversaire dans la région.
Par ailleurs, en contrepartie de leur
soutien militaire, les Turcs ont forcé
le gouvernement de Tripoli à signer
90
un accord de délimitation maritime qui
leur sert de moyen de pression dans
leur différend en Méditerranée orientale
avec la Grèce, l’Égypte et Chypre, qui
convoitent ces eaux.
Il est donc dans l’intérêt de la Turquie de
maintenir le gouvernement de Tripoli en
vie, d’éviter qu’il tombe, pour maintenir
ce moyen de pression dans le contentieux
sur les droits maritimes. Ou de promouvoir
une solution politique qui sauvegarde cet
intérêt.
L’implication turque a été vivement
critiquée, notamment par les États
européens, dont la France. N’est-ce pas
beaucoup d’hypocrisie ? L’ingérence
étrangère n’est-elle pas une donnée
maîtresse dans cet interminable conflit
depuis des années ? Haftar est
politiquement et militairement soutenu
par l’Égypte, l’Arabie saoudite, les
Émirats arabes unis, la Jordanie,
tous rivaux régionaux d’Ankara, mais
aussi par des pays comme la France
qui reconnaissent le gouvernement
de Tripoli mais aident en sous-main
Haftar. Depuis des années, ces grandes
puissances étrangères alimentent par
leurs livraisons d’armes, leurs envois
de « conseillers », leur aide financière,
leur appui diplomatique et parfois
l’intervention directe de leur aviation,
cette guerre insoluble…
Depuis des années, il y a en effet un
soutien en sous-main à Haftar de la part
de l’Égypte, des Émirats et de la France
aussi. Au moins jusqu’au début de l’année
dernière, il y avait un soutien militaire
français à Haftar, soutien apparu au grand
jour notamment quand trois agents du
renseignement français ont été tués lors
d’un vol en hélicoptère dans la région de
Benghazi en 2016.
Depuis avril 2019, l’offensive de Haftar
pour prendre le contrôle de Tripoli a
été soutenue par les Émirats, qui ont
envoyé des drones, des systèmes de
défense aérienne et d’autres armes. Les
drones et les avions émiratis ont fait
des bombardements avec un nombre
important de victimes civiles, y compris
les 53 migrants tués à Tajoura en
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
juillet. À partir de septembre, la Russie
a envoyé mercenaires et matériels, des
spécialistes, snipers, chargés d’artillerie,
qui ont considérablement renforcé les
forces de Haftar.
Tout cela, tout le monde le sait mais
personne n’en parle. La Turquie est
le premier pays à assumer de manière
officielle son soutien. Depuis mai 2019,
les Turcs opèrent des drones de combat en
Libye, et ils ont fourni un soutien modeste
en armes, toujours en sous-main. Avec
la décision officielle du Parlement turc
d’envoyer un soutien militaire en Libye,
c’est la première fois qu’un de ces États
impliqués dans le conflit annonce son
intervention formellement, ouvertement.
Reprocher aux Turcs une ingérence est
dans une large mesure hypocrite quand on
sait que toute cette guerre a été rendue
possible grâce au soutien apporté à Haftar
par les autres puissances impliquées,
soutien qui n’a jamais été remis en
question.
« La guerre pourrait encore
continuer, avec une implication
grandissante des acteurs
extérieurs »
Une intervention turque
conduire à l’escalade ?
Avec l’annonce d’une intervention turque
dont on ignore encore les contours, il y
a un risque d’escalade, notamment si les
États qui soutiennent Haftar répliquent à
cette intervention turque en augmentant
leur soutien à Haftar. Une escalade
est probable, notamment si les soutiens
extérieurs de Haftar jugent qu’Ankara ne
sera pas prêt à faire ou ne sera pas
capable de faire ce qu’il faut pour arrêter
l’offensive de Haftar.
Mais il y a aussi une possibilité, si
les Turcs empêchent Haftar de prendre
Tripoli, que les chances de négociation
s’améliorent. Le fait que l’annonce de
l’intervention turque a été suivie par
l’initiative turco-russe pour un cessez-le-
feu l’a démontré : un cessez-le-feu n’est
pas réaliste tant qu’il n’y a personne pour
arrêter Haftar.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.91/94
Cela reste encore très compliqué,
car beaucoup d’acteurs extérieurs sont
impliqués. Il n’est pas sûr que l’influence
de la Turquie et de la Russie sur le terrain
suffise pour jouer le rôle d’arbitre, et il
est peu probable que la Russie soit prête
à marginaliser l’Égypte et les Émirats
arabes unis pour travailler main dans la
main avec la Turquie. Tout cela veut dire
que la guerre pourrait encore continuer,
avec une implication grandissante des
acteurs extérieurs, et sous les regards
d’une Europe impuissante.
Quel est l’état réel des forces
respectives de chaque camp ? Dans
un récent rapport destiné au Conseil
de sécurité de l’ONU, on découvre
l’impressionnante liste de groupes
armés qui se divisent le pays.
Une soixantaine sont pro-Haftar, une
quarantaine pro-GNA…
Ce qui fait la force de Haftar, c’est
surtout son soutien extérieur important
en matériels de guerre, en armes, en
finances, en mercenaires. On ne peut
pas nier qu’il a aussi une certaine base
sociale, mais ce qui lui a permis de
devenir l’acteur principal, c’est le soutien
extérieur. Ce soutien est bien supérieur
à l’assistance turque aux forces qui
peut-elle
luttent contre lui – une assistance qui
existe déjà depuis mai, bien avant la
décision officielle du gouvernement turc
d’intervenir. D’ailleurs, les forces anti-
Haftar ignorent encore l’ampleur que
prendra le soutien turc après cette décision
officielle.
Les forces qui luttent contre Haftar
sont des groupes armés locaux qui
appartiennent à des villes comme Misrata,
Zaouia, Tripoli, qui sont des villes
amazighes [berbères]. La plupart de ces
groupes ont soutenu la révolution en
2011 et ont lutté contre Kadhafi. Ce
qui n’est pas le cas dans le camp de
Haftar, où l’on trouve beaucoup de figures
de l’ancien régime. Parmi les forces de
Haftar, on trouve aussi les madkhalistes
[une branche de salafistes, du nom du
très rigoriste cheikh saoudien Rabee al-
Madkhali – ndlr].
91
Alors qu’elle justifie son soutien au
maréchal Haftar et son attitude trouble
par la lutte contre les islamistes et les
terroristes dans cette région clé pour
la stabilité tant du Maghreb que du
Sahel, la France ne s’émeut pas de voir
Haftar s’allier à une puissante brigade
d’islamistes ?
La propagande développée autour du
conflit libyen a peu à voir avec les
réalités sur le terrain. En Libye, ce n’est
pas un conflit entre d’un côté les forces
séculières, laïques, et de l’autre les forces
islamistes. Les forces qui luttent contre
le maréchal Haftar comptent très peu
d’islamistes. Ce sont des groupes qui ont
une identité locale et révolutionnaire. En
revanche, les madkhalistes sont une force
importante dans les rangs de Haftar.
Parmi ces innombrables milices,
certaines ont-elles récemment changé
de camp ?
Il y a assez peu de milices qui
changent de camp. Dans la récente prise
de Syrte par Haftar, une milice de
makhdalistes l’a rejoint. C’est une milice
essentiellement issue de la tribu Firjan, à
laquelle appartient Haftar. On savait qu’ils
pouvaient rejoindre Haftar à cause de leur
identité salafiste mais aussi tribale. Faire
défection pour rejoindre Haftar n’est pas
un choix très attractif.
Quiconque rejoint Haftar aujourd’hui
court le risque d’être écarté, voire mis en
prison, sinon tué une fois que Haftar sera
au pouvoir. Il faut voir comment il s’est
débarrassé de ses alliés depuis 2014, en
les tuant, en les emprisonnant ou en les
contraignant à l’exil. Haftar a une ambition
très claire : installer une dictature.
Quelles sont les milices les plus
stratégiques ?
Dans le camp des forces anti-Haftar, ce
sont les dizaines de milices de Misrata.
Dans le camp de Haftar, c’est la milice de
Tarhouna, à 80 km au sud-est de Tripoli.
Cette milice, contrôlée par les frères el-
Kani, et qui a tué plus d’une centaine
de personnes pour prendre le contrôle de
Tarhouna à partir de 2015, a rejoint le
camp de Haftar seulement le jour où il a
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
lancé son offensive sur Tripoli. Tarhouna
offre la seule base pour l’offensive de
Haftar à Tripoli. Pour cela, la milice des
frères el-Kani est l’allié de Haftar le plus
important en Tripolitaine.
Vous avez évoqué la prise de Syrte
par Haftar et ses forces, le 6 janvier.
Que représente la prise de ce fief des
khadafistes dans le centre du pays pour
le maréchal Haftar ?
C’est une victoire importante. Les forces
du maréchal Haftar sont sur l’offensive
depuis le début du mois de novembre.
Elles enregistrent des progrès grâce à
l’appui des Russes. Un nombre important
de mercenaires russes a renforcé le camp
Haftar à partir de septembre avec du
nouveau matériel de guerre, de nouvelles
armes.
Cet appui a affaibli les forces du GNA.
La prise de Syrte montre bien d’ailleurs
la faiblesse du camp du GNA. Il n’y a
quasiment pas eu de combats dans la ville.
Les forces du GNA se sont retirées pour
laisser la ville à Haftar.
Il faut garder à l’esprit que Syrte n’est pas
une ville où les forces du GNA avaient
une base sociale – contrairement à toutes
les autres villes que ces forces tiennent
encore aujourd’hui. Les milices de Misrata
avaient vaincu Daech à Syrte en 2016 et
elles contrôlaient la ville depuis, mais une
bonne partie de la population locale les
voyait comme une force d’occupation.
Haftar, au contraire, a des soutiens à
Syrte, car la tribu à laquelle il appartient,
les Firjan, est une des principales
communautés de la ville. Mais il a pu
prendre Syrte aussi parce qu’il a noué
une alliance avec une partie des anciens
partisans de Kadhafi, qui eux sont très forts
à Syrte.
Haftar partage-t-il les objectifs des
anciens kadhafistes ?
Haftar n’est pas un kadhafiste. Certes, il
a été haut officier de Kadhafi dans les
années 1980. Mais lorsqu’il a été fait
prisonnier au Tchad et que Kadhafi a
nié l’existence de prisonniers de guerre
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.92/94
libyens, il a rejoint l’opposition en
exil, puis les États-Unis pendant deux
décennies.
Il est revenu en 2011 soutenir la révolution
contre Kadhafi. Il a essayé d’y jouer un
rôle clé mais n’a pas réussi, car il y
avait beaucoup de méfiance envers lui.
À cause de toute cette histoire, beaucoup
de kadhafistes le perçoivent comme un
traître.
L’alliance entre Haftar et les kadhafistes
est opportuniste. Les kadhafistes pensent
qu’ils peuvent utiliser Haftar pour
reprendre le contrôle de la ville de Syrte,
peut-être même arriver au pouvoir à
Tripoli. La question est jusqu’à quand
cette alliance tiendra.
Le président et le suspect
PAR FABRICE ARFI
LE MARDI 14 JANVIER 2020
Emmanuel Macron et Nicolas Sarkozy, en mars 2019,
sur le plateau des Glières. © Ludovic Marin/Pool/AFP
Imagine-t-on un homme suspecté de
braquages, de vols à la tire ou d’agressions
sexuelles se voir confier le privilège
de représenter la France à l’étranger ?
Non. Et pourtant : un homme suspecté
de corruption, de trafic d’influence ou
du financement illicite de campagnes
présidentielles, lui, le peut. Il s’agit de
Nicolas Sarkozy. Grâce à Emmanuel
Macron.
Imagine-t-on une seule seconde un homme
suspecté de multiples braquages, de vols
à la tire ou d’agressions sexuelles se
voir confier par les plus hautes instances
du pays le privilège de représenter la
France officielle à l’étranger sans que
cela ne suscite une effusion de débats,
d’indignations et de railleries en tous
genres ?
92
La réponse coule de source : non,
évidemment non.
En revanche, un homme suspecté de
corruption, de trafic d’influence ou du
financement illicite de deux campagnes
présidentielles consécutives, lui, le peut
sans la moindre difficulté. Et cela ne
provoque pour ainsi dire rien dans la
conversation publique.
Emmanuel Macron et Nicolas Sarkozy, en mars 2019,
sur le plateau des Glières. © Ludovic Marin/Pool/AFP
Voilà l’honneur que l’actuel président
de la République, Emmanuel Macron,
vient d’offrir pour la troisième fois
en un an à son prédécesseur, Nicolas
Sarkozy. Non content d’être jugé à
l’automne prochain pour corruption dans
l’affaire Bismuth – une première pour
un ancien chef de l’État dans l’histoire
de France –, Nicolas Sarkozy est renvoyé
devant le tribunal correctionnel dans un
autre scandale (l’affaire Bygmalion) et
reste trois fois mis en examen dans
un dernier dossier, probablement le plus
grave d’entre tous (l’affaire libyenne).
En décembre 2018, à la demande
d’Emmanuel Macron, Nicolas Sarkozy
(déjà mis en examen) a donc représenté
la France pour l’investiture de la nouvelle
présidente de Géorgie. En octobre 2019,
rebelote pour l’intronisation du nouvel
empereur du Japon ; déplacement à
l’occasion duquel Nicolas Sarkozy est
d’ailleurs allé saluer, avec l’autorisation
d’Emmanuel Macron, Carlos Ghosn,
avant que celui-ci ne se transforme en
fuyard en col blanc. Et en ce début d’année
2020, Nicolas Sarkozy a de nouveau
représenté la France pour la cérémonie
d’hommage au défunt sultan d’Oman.
Interrogé lundi 13 janvier par Mediapart,
l’Élysée a indiqué que « pour remplir
certaines corvées diplomatiques, il est
bien que l’on puisse se tourner vers
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
d’anciens présidents de la République,
qui sont sur le banc de touche ».
« Diplomatiquement, c’est une bonne
formule. Par ailleurs, Nicolas Sarkozy
conserve une notoriété internationale eu
égard à ses activités de conférencier, qui
continuent de faire de lui une bête de
scène », a-t-on expliqué dans l’entourage
d’Emmanuel Macron, tout en précisant
que, pour ce qui est du Japon, une
proposition avait également été formulée à
l’endroit de François Hollande.
D’une main de fer dans la gestion du
maintien de l’ordre face aux mouvements
sociaux – il a même jugé « inacceptable
dans un État de droit » que l’on
puisse parler de « violences policières »,
comme si chaque victime était un présumé
coupable qui l’avait un peu cherché –,
Emmanuel Macron enfile par contraste un
gant de velours pour le présumé innocent
Nicolas Sarkozy.
Qu’est-ce que cela cache ? Un calcul
politique d’un cynisme confondant ? Une
amitié coriace ? Un pacte dont les ressorts
sont inconnus ? Mystère…
Mais Emmanuel Macron, qui estime
qu’il est normal qu’un ministre mis en
examen, voire simplement sous enquête
démissionne du gouvernement, ne peut
pas ignorer la désastreuse impression
de collusion qui est susceptible de se
dégager de sa lune de miel avec Nicolas
Sarkozy au mépris du travail de la justice
indépendante, sans même parler du risque
de renvoyer une image très berlusconienne
de la France à l’étranger.
En agissant de la sorte, Emmanuel Macron
sait qu’il dit à tous ceux qui le regardent
que les soupçons qui pèsent contre Nicolas
Sarkozy ne sont pas graves. Qu’ils ne sont
rien, au fond. En tout état de cause, rien qui
vaille la peine d’être pris en considération.
Et l’argument de la présomption
d’innocence, souvent avancé par des
politiques en difficulté pour faire taire
toute espèce de discussion autour des
affaires qui les embarrassent, ne peut
tout expliquer. Être présumé innocent
signifie, en droit, que l’on ne peut être
présenté par quiconque comme coupable
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.93/94
pénalement avant d’avoir été condamné
par un tribunal. C’est bien la moindre des
choses.
Mais il est aussi bon de rappeler que si
quelqu’un est présumé innocent, notion
juridique majeure dans toute démocratie
qui se respecte, c’est précisément parce
qu’il est suspect. En d’autres termes,
parce que des magistrats ont estimé après
des mois ou des années d’enquête qu’il
existait un « faisceau d’indices graves ou
concordants » ayant justifié une mise en
examen, voire que les « charges » étaient
suffisantes pour réclamer un procès public
à son encontre.
Faisons un tout petit peu de justice fiction,
maintenant. Si dans les procès qui le
menacent Nicolas Sarkozy parvenait à
s’en sortir avec des relaxes, Emmanuel
Macron aura beau jeu de dire : « J’avais
raison de privilégier la présomption
d’innocence de mon prédécesseur. »
Mais si Nicolas Sarkozy venait à être
condamné – les délits qui lui sont
reprochés sont gravissimes pour un ancien
chef de l’État –, alors cela signifiera a
contrario qu’Emmanuel a pris le risque, en
connaissance de cause, de faire l’honneur
à un corrompu d’incarner la France, et en
son nom.
Pour le dire autrement, face au respect de
la présomption d’innocence naturellement
dû à tout mis en cause (et pas seulement
pour la délinquance en col blanc), il y
a peut-être un autre concept à mettre en
balance pour tous ceux qui ont fait du
bien public leur métier : le principe de
précaution. « Un homme, ça s’empêche
», avait écrit Albert Camus dans Le
Premier Homme. Emmanuel Macron, lui,
ne s’empêche rien et laisse ainsi le loisir
à Nicolas Sarkozy de montrer aux juges et
policiers qui enquêtent sur lui qu’il jouit du
soutien du plus haut sommet de l’État.
Nicolas Sarkozy ne rate d’ailleurs jamais
une occasion de dire publiquement
combien il apprécie son successeur : «
Quand le président de la République
m’appelle, me demande mon avis, il sait
que je n’en parlerai à personne et c’est
mon devoir de le faire, avait-il ainsi
déclaré en septembre dernier. Je ne me
93
permettrais pas de dire qu’on est copains,
qu’on est amis, on ne se tutoie pas mais
quand on se parle sur un certain nombre
de sujets, on se trouve en accord. »
Dans son livre Passions, Nicolas Sarkozy
racontait également le « dîner amical »,
tout en « délicatesse », offert par les époux
Macron à l’Élysée. « Le dîner fut d’autant
plus agréable qu’il commença par une
déclaration de Brigitte Macron précisant :
“J’ai toujours eu de la sympathie pour
vous et je ne le regrette pas.” J’ai été
sensible à la sincérité et la simplicité
de Brigitte Macron. C’est une femme
de qualité. J’apprécie son engagement
auprès de sonmari, et la conscience avec
laquelle elle remplit son rôle », écrivait
encore, tout miel, Nicolas Sarkozy.
Ce phénomène, qui n’a rien de rassurant,
est bien connu. Haut magistrat italien
spécialiste de la mafia, et pas seulement
celle à mitraillettes et costumes rayés, mais
aussi celle qu’il qualifie d’« oligarchie
déguisée en démocratie », le procureur
Roberto Scarpinato écrivait dans son
ouvrage de référence, Le Retour du
Prince : « Aujourd’hui comme hier,
tous ceux qui tombent dans les mailles
de la justice continuent à fréquenter
les mêmes salons et les mêmes milieux
qu’auparavant, où ils sont accueillis
comme si rien n’était arrivé. Les
criminologues savent que la véritable
sanction n’est pas la peine, mais la
honte. La peur de subir la réprobation
collective et de voir s’écrouler son image
sociale constitue la première véritable
force de dissuasion contre le crime […].
À l’inverse, l’absence de honte indique
l’approbation morale par la société du
comportement en question. »
Il ajoutait : « Le sommet des
pyramides politiques est souvent
relié transversalement aux sommets
d’autres pyramides – classes dirigeantes
nationales et internationales – formant
une trame unique à géométrie variable
qui produit un système global. Ce dernier,
fondé sur le contrôle exercé par une
poignée de puissants sur la multitude
des citoyens, dégénère souvent en abus
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
organisé par ces oligarques aux dépens du
peuple, et devient source d’injustice et de
souffrance sociale. »
Directeur de la publication : Edwy Plenel
Direction éditoriale : Carine Fouteau et Stéphane Alliès
Le journal MEDIAPART est édité par la Société Editrice
de Mediapart (SAS).
Durée de la société : quatre-vingt-dix-neuf ans à compter du
24 octobre 2007.
Capital social : 24 864,88€.
Immatriculée sous le numéro 500 631 932 RCS PARIS.
Numéro de Commission paritaire des publications et agences
de presse : 1214Y90071 et 1219Y90071.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.94/94
Le portrait craché de la France de 2020.
Conseil d'administration : François Bonnet, Michel
Broué, Laurent Mauduit, Edwy Plenel (Président),
Sébastien Sassolas, Marie-Hélène Smiéjan, François Vitrani.
Actionnaires directs et indirects : Godefroy Beauvallet,
François Bonnet, Laurent Mauduit, Edwy Plenel, Marie-
Hélène Smiéjan ; Laurent Chemla, F. Vitrani ; Société
Ecofinance, Société Doxa, Société des Amis de Mediapart,
Société des salariés de Mediapart.
Rédaction et administration : 8 passage Brulon 75012 Paris
Courriel : contact@mediapart.fr
Téléphone : + 33 (0) 1 44 68 99 08
Télécopie : + 33 (0) 1 44 68 01 90
94
Propriétaire, éditeur, imprimeur : la Société Editrice de
Mediapart, Société par actions simplifiée au capital de 24
864,88€, immatriculée sous le numéro 500 631 932 RCS
PARIS, dont le siège social est situé au 8 passage Brulon,
75012 Paris.
Abonnement : pour toute information, question ou conseil,
le service abonné de Mediapart peut être contacté par
courriel à l’adresse : serviceabonnement@mediapart.fr. ou
par courrier à l'adresse : Service abonnés Mediapart, 4, rue
Saint Hilaire 86000 Poitiers. Vous pouvez également adresser
vos courriers à Société Editrice de Mediapart, 8 passage
Brulon, 75012 Paris.