TALLER N° 3

EDILXON JESUS ALVAREZ BLANCO

CODIGO: 8

PRIMERA SECCION
COMPAÑÍA GILIBERT

ESCUELA DE CARABINEROS PROVINCA DE VELEZ

ESVEL

CULTURA DE LA LEGALIDAD

TEMAS: ESTADO DE DERECHO - ESTADO SOCIAL DE DERECHO

CUCUTA, NORTE DE SANTANDER

2020
 CUESTIONARIO DE EVALUACION POR COMPETENCIAS

DESPUES DE REALIZADA LA LECTURA RESPONDA EL SIGUIENTE

CUESTIONARIO:

1. Señale y explique los cuatro criterios que conforman el Estado de

derecho y la diferencia entre el Estado social de derecho y en un
estado con derecho.
 Se establece en forma democrática
La ley proporciona mecanismos formales a todos los ciudadanos para que
participen en la elaboración y modificación de leyes, así como para que supervisen
su justa ejecución.
Ej.: Como ciudadanos tenemos la oportunidad de elegir a nuevos congresistas y
despedir a los anteriores. También podemos decidir ser candidatos para un puesto
de elección popular y así influir en los cambios directamente. También podemos
crear asociaciones para cabildear al gobierno, hacer peticiones por escrito o
enseñar a otros miembros de la comunidad sobre el tema. De igual forma otros
pueden participar en reuniones públicas, hacer denuncias oficiales o asistir a
manifestaciones públicas.
 Protege los derechos individuales
Las leyes protegen y mantiene los derechos de cada individuo y también protegen
a la sociedad.
En una sociedad regida por el Estado de derecho, todo individuo tiene derechos
reconocidos por ley. Es decir, no nos pueden quitar nuestros derechos ni siquiera
cuando se es arrestado. La ley debe estar ahí para proteger al individuo de
cualquier abuso de otro individuo o grupo social. Pero también debe proteger los
intereses de la sociedad como un todo.
El Estado de derecho exige que el gobierno proteja los interés de la sociedad sin
comprometer los derechos individuales.
  Se aplica
La layes se hacen cumplir y las violaciones son sancionadas a través de los
procedimientos y castigos establecidos.
Existen mecanismos para establecer la culpabilidad o inocencias, apelar
decisiones incorrectas o injustas y asegurar que las leyes sean aplicadas sin
distinciones.
La violación al Estado de derecho la constituyen el hacer justicia con propias
manos.
 Es uniforme
Las leyes se aplican por igual a todos, sin importar su situación económica, política
o social o sus conexiones.
En una sociedad con Estado de derecho, las leyes se aplican a todos por igual,
incluyendo todas las clases sociales, así haya amistad con policías o funcionarios
del gobierno, no ofrece una excepción a la ley, y si existen excepciones estas son
limitadas y se explican con claridad en la ley.
Ej.: Hay determinados privilegios limitados que se les pueden negar a los niños, a
quienes no son ciudadanos o a los criminales convictos. Sin embargo, ninguna
excepción puede excluir a grupos minoritarios, para darles un trato distinto que a
otros.

Diferencia entre el Estado social de derecho y en un estado con derecho.

El Estado social es un concepto relevante para todo el país, sim embargo la

constitución lo lleva a un nivel mas alto, la constitución consagra que el país en un
Estado social y democrático de derecho democrático. Este concepto es una idea
del Estado social de derecho, puesto que exige el Estado social de derecho como
otros bienes socialmente deseables.
Busca asegurar que todos los ciudadanos tengan unas condiciones materiales
mínimas para llevar una vida digna.
El Estado social y Democrático de derecho depende del Estado social de derecho.
 2. Describa brevemente los antecedentes históricos del concepto del
Estado social de Derecho.
En una sociedad donde florece la ilegalidad o donde el gobierno arrebata
propiedades o vidas con impunidad, la gente no puede gozar de un confort
material mínimo ni de una participación política directa, y un antecedente histórico
se presenta en Venezuela, el Estado social de derecho preserva la propiedad,
evita que la democracia se deteriore y se convierta en una “tiranía de las minorías”
donde la gente goza de l derecho al voto, pero donde los derechos de las minorías
y grupos oprimidos no están protegidos a pesar del proceso electoral.
3. Describa que es el debido proceso.
Es una serie de procedimientos legales predeterminados que ayudan a asegurar
que no se castigue en forma injusta a las personas.
Incluyen los siguientes elementos:
 Una ley crea y define el delito, (los policías la hacen cumplir).
 Un tribunal imparcial que tienen la autoridad competente para el cargo (los
policías participan dando su testimonio escrito u oral).
 Una acusación apropiada (generada por el ministerio publico y basada en
los hechos presentados por los policías y otros testigos).
 Una notificación y la oportunidad de defenderse de los cargos (para la que
los policías deben prepararse para refutarla basándose en los hechos).
 Un juicio, de acuerdo con los procedimientos establecidos (en el que los
policías participen).
Sin embargo, en una sociedad con un estado con derecho, el gobierno puede
ignorar las garantías jurídicas. Los policías pueden castigar a las personas bajo
arresto, aun cuando no hayan sido sentenciadas por un juez. En forma sumaria,
las autoridades pueden matar o arrestar a las personas, sin un juicio o apelación.
En estos casos, el gobierno no está protegiendo el derecho de sus ciudadanos ni
está siguiendo un Estado de derecho.
En una sociedad con un estado con derecho, las leyes no protegen los derechos
de los individuos. En ocasiones, los líderes políticos tratan de justificar el sacrificio
de los derechos individuales en nombre del interés de la sociedad en su conjunto,
por ejemplo en Argentina, desde mediados de la década de los setenta hasta
mediados de la década de los ochenta, el gobierno autorizó a la policía el uso de
tácticas severas, incluyendo el asesinato y el secuestro, para combatir lo que ellos
consideraban una conspiración comunista. Como resultado, casi 11,000
argentinos murieron y muchos de ellos no habían hecho nada más que expresar
sus creencias políticas. Si las leyes se usan para controlar a los ciudadanos en
lugar de protegerlos, entonces se puede decir que son leyes injustas.

4. Escriba un ejemplo de la vida cotidiana en donde se represente un

estado social de derecho y un estado con derecho.
En un país existen leyes pero no lo convierte en una sociedad de Estado de
derecho, no solo se trata de las leyes sino como estas se crean, Ej.: En una
sociedad con Estado de derecho existe el bienestar de los ciudadanos, el
ciudadano puede invertir, estudiar, trabajar sin temores sabiendo que estarán
seguros de su crecimiento en cambio en otro tipo de Estado las leyes son
manipuladas, un ejemplo de esto Venezuela.

5. Identifique los derechos de los ciudadanos de Colombia, como la

policía pueda dañar estos derechos, y como puede respaldar estos
derechos.
El Estado de derecho exige que el gobierno proteja los interés de la sociedad sin
comprometer los derechos individuales, y la policía los daña incumpliendo los
protocolos, las leyes, aceptando sobornos y dejan solo al ciudadano al momento
que es agredido, de igual manera existen policías que respaldan estos derechos,
siendo justos, haciendo cumplir las leyes y sus derechos.
 6. Explique en qué consiste la teoría de la pendiente resbalosa.

El debilitamiento del Estado social de derecho a menudo es el resultado de un

descenso gradual a lo largo de una pendiente resbalosa.
A través del proceso de hacer excepciones, justificar el comportamiento ilegal y
apoyar al crimen organizado, algunos policías se encuentran así mismos en el lado
opuesto de la ley a la que supuestamente sirven.
Un escenario de esto es cuando un patrullero se encuentra en su primera semana
de trabajo y mitad de semana un sujeto se le acerca, mientras que su compañero
esta distraído, este sujeto el ofrece un soborno, la pregunta es ¿Usted aceptaría la
oferta de este sujeto?. Aceptando el dinero sería una desviación de las
obligaciones que un alumno aprende en la escuela de formación.
En conclusión, los policías pueden llegar a ser corruptos a través de un descenso
gradual por una pendiente resbalosa. No se puede justificar pequeñas
desviaciones del Estado social de derecho.

CASUISTICA POLICIAL APLICADA:

Realice la lectura del presente caso y responda el cuestionario que se encuentra al

final.
 ¿Por qué cree que el patrullero permitió que los narcotraficantes pasaran la
droga?
Es fácil de convencer a una persona que está cansada y más cuando se es amigo
de esta persona. Ese patrullero habido sido formado en una buena escuela con
presión pero lo que el no sabia es que se enfrentaba a largas horas laborales en
un aeropuerto o tal vez si lo sabía pero una cosa es saber y otra es estar en esa
situación, y quien diría que sería fácil de hacer amistad con un patrullero
antinarcóticos pues estos policías se muestran serios y personas rudas, pero en el
fondo era una persona que a lo mejor necesitaba salir de la rutina y no vio esa
amistad como peligrosa.
 ¿Usted cree que el Patrullero sabía en lo que se estaba metiendo al aceptar
los obsequios de sus nuevos amigos?
Fue cegado e inocente, eran nuevos amigos pero no por ser nuevos amigos se
debe de recibir obsequios con un costo muy caro, a la hora de recibir esos
obsequios pasara dos cosas, te compraran o te veras comprometido con esas
personas, el si se preguntaba por que eran tan amables pero nunca tomo su
tiempo para averiguarlo, se dejo llevar y no tuvo instinto policial.
 ¿Debió saberlo?
Aun si él hubiera sabido, ¿cree que habría sido más fácil aceptar los obsequios sin
un compromiso expreso de devolver el favor?
Si lo hubiese sabido las cosas fueran sido totalmente diferentes, pues ya sabría a
lo que se atenía y además el conoce las leyes, él no aceptaría estos obsequios ya
que tiene principios ética y valores que fueron formados en la escuela.

 ¿El Patrullero pudo haber aceptado los obsequios sin ninguna obligación?

Claro el pudo haber aceptado tales obsequios sin ninguna obligación, pero si se
esta en el mundo policial se debe tener mucho cuidado y en caso de saberlo no
aceptarlos.
 ¿Usted cree que el Patrullero pensó que aún tenía el control de la situación
la primera vez que dejó que los narcotraficantes pasaran?
No, por que en el momento que pasan la droga la primera vez ellos continuaran
pues el ya acepto un soborno y no los delato.
 ¿El Patrullero pudo haber arrestado a los sujetos la segunda vez que se
presentaron? ¿Habría sido más difícil que la primera vez?
Si, pero el no hizo por dos razones, la primera ya estaba involucrado y la segunda
acepto el soborno, además esos sujetos jugaron muy bien sus partidas pues el
policía estaba cansado de sus superiores y de trabajar tantas horas extras sin
paga, y fue inocente al recibir obsequios, desde mi punto de vista la primera no
sería fácil en cambio la segunda vez si por que el le puede devolver el dinero, no
aceptar el soborno, y hablar con un superior de confianza para comentarle lo que
sucedió, aceptando su error y capturar a los narcotraficantes y pagar sus delitos
de complicidad pues el también participo de cierta manera aun así fue inocente
pero las leyes se deben cumplir.
 ¿Qué otros métodos utilizan los cárteles de las drogas y el crimen
organizado para corromper a los policías?

Juegan con la mente de ellos, amenazan en contra de la familia, los torturan de

toda las maneras posibles, estas personas tienen sin fin de métodos con tal de
lograr sus objetivos.