CENTRO DE CONCILIACIÓN SAN JUAN DE CAPISTRANO

En la ciudad de pasto, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m) del día viernes veinte (20) de
marzo de dos mil veinte (2020), se reunieron por una parte, CARLOS TONGUINO identificado
con la C. C. No. 78.105.667 de Yacuanquer, domiciliado en la ciudad de pasto y residente en
el municipio de Yacuanquer y se esperaba la presencia del señor JOAQUÍN BASTIDAS,
identificado con la Cédula de Ciudadanía No. 27.064.111 de Pasto igualmente, mayor de edad
y de esta vecindad, con el fin de adelantar una conciliación de carácter civil, de acuerdo a la
naturaleza de los hechos materia de discusión, la cual va a ser adelantada por Diana Marcela
Criollo Ramírez, identificada con la cédula de ciudadanía No. 1085328165 de Pasto, quien da
apertura a la presente audiencia, teniendo en cuenta los siguientes:

HECHOS Y PRETENSIONES.

PRIMERO: El día 15 de mayo de 2018, en el municipio de Yacuanquer (NARIÑO) el señor

CARLOS TONGUINO de manera verbal le prestó al señor JOAQUÍN BASTIDAS la suma de
CUARENTA MILLONES DE PESOS ($40.000.000).
SEGUNDO: El señor JOAQUÍN BASTIDAS acordó devolver dicho dinero el día 20 de
diciembre de 2019, en donde no se acordaron intereses de plazo únicamente moratorios del
UNO PUNTO CINCO POR CIENTO (1.5%) mensual, por lo cual no lo realizó y se encuentra
adeudando.
TERCERO: El señor CARLOS TONGUINO, en calidad de solicitante, desea llegar a un
acuerdo en la presente audiencia sobre el pago de la deuda ante el incumplimiento de la
deuda, teniendo en cuenta que el señor JOAQUÍN BASTIDAS posee bienes inmuebles en el
municipio de Yacuanquer (NARIÑO).
CUARTO: El señor CARLOS TONGUINO, desea igualmente llegar a un arreglo sobre el
pago de la deuda en cuotas debidamente acordadas.

Estando presentes las partes, se dio lectura y NO aceptación de los anteriores hechos, por
parte de los intervinientes en forma libre y voluntaria.

La señora conciliadora Diana Marcela Criollo Ramírez en forma clara y expresa, dejo
constancia que, a la presente audiencia, no se hizo presente el señor JOAQUÍN BASTIDAS, y
por ende no se pudo llegar a un acuerdo conciliatorio.
Estando la parte interesada, el conciliador deja constancia de la no comparecencia a las diez
y veinticinco de la mañana (10:25 a.m.) del día viernes veinte (20) de marzo de dos mil veinte
(2020).

No siendo otro el objeto de la presente, se da por terminada la audiencia de conciliación y se

firmó el acta por todos los que allí intervinieron.

Conciliador: DIANA MARCELA CRIOLLO RAMÍREZ

T. P No. 52.031 CSJ
Señor (Solicitante) CARLOS TONGUINO
Señor (Solicitado) JOAQUÍN BASTIDAS quien NO ASISTE.
Director del Centro de Conciliación RAQUEL DELGADO VELASQUEZ.
San Juan de Pasto 14 de abril de 2020.

SEÑOR:
JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE PASTO– REPARTO
E. S. D.

REFERENCIA: PROCESO DECLARATIVO VERBAL.

DEMANDANTE: CARLOS TONGUINO

DEMANDADO: JOAQUIN BASTIDAS.

SEBASTIAN ALEXANDER DELGADO CORAL, mayor de edad, vecino y residente en esta

ciudad, identificado con la Cédula de Ciudadanía No 1.085.342.686 de Pasto. Abogado en
ejercicio con Tarjeta Profesional No 58.794. expedida por el Consejo Superior de la
Judicatura , actuando en nombre y representación del Señor CARLOS TONGUINO, mayor de
edad, domiciliado en la ciudad de Pasto y residente en el municipio de Yacuanquer (NARIÑO),
identificado con la cédula de ciudadanía No. 78.105.667 de Yacuanquer (NARIÑO) actuando
en calidad de acreedor; de acuerdo al poder conferido, con todo respeto presento DEMANDA
mediante PROCESO DECLARATIVO VERBAL, contra el señor JOAQUÍN BASTIDAS,
identificado con la Cédula de Ciudadanía No. 27.064.111 de Pasto igualmente, mayor de edad
y de esta vecindad, con fundamento en los siguientes:

l. HECHOS.

PRIMERO: El día 15 de mayo de 2018, en el municipio de Yacuanquer (NARIÑO) el señor

CARLOS TONGUINO de manera verbal le prestó al señor JOAQUÍN BASTIDAS la suma de
CUARENTA MILLONES DE PESOS ($40.000.000).
SEGUNDO: El señor JOAQUÍN BASTIDAS acordó devolver dicho dinero el día 20 de
diciembre de 2019, en donde no se acordaron intereses de plazo únicamente moratorios del
UNO PUNTO CINCO POR CIENTO (1.5%) mensual, por lo cual no lo realizó y se encuentra
adeudando.
TERCERO: El día viernes veinte (20) de marzo de dos mil veinte (2020), se llevó a cabo
audiencia de conciliación en el CENTRO DE CONCILIACIÓN SAN JUAN DE CAPISTRANO,
sin embargo, ante la no comparecencia del señor JOAQUÍN BASTIDAS, mediante acta de
conciliación, se declaró fracasa la misma.
CUARTO: Es de conocimiento público que el señor JOAQUÍN BASTIDAS posee varios bienes
inmuebles en el municipio de Yacuanquer (NARIÑO), por lo cual se solicitó, a las oficinas de
Instrumentos Públicos, se sirvan certificar que bienes aparecen a nombre del hoy demandado.

II. PRETENSIONES.

Previos los trámites de un proceso verbal, reglamentado en los Artículos 368 a 373 del
CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO (LEY 1564 DE 2012), sírvase emitir sentencia, bajo las
siguientes declaraciones y condenas:
PRIMERO: Sírvase señor Juez que como consecuencia de que no existe título ejecutivo se
reconozca la obligación por parte del señor JOAQUÍN BASTIDAS a favor de mi poderdante
y en contra del demandado, y libre mandamiento de pago por la suma de cuarenta millones
de pesos ($40.000.000), que fueron celebrados por un contrato de mutuo de manera verbal,
en el cual no hubo título ejecutivo, solo se hizo en presencia del señor ROBERTO
CUASQUEN.

SEGUNDO: El señor CARLOS TONGUINO solicita el pago de los intereses generado por
tiempo de mora, teniendo en cuenta lo estipulado en el artículo 1608 de Código Civil,
intereses que corren desde el día 20 de diciembre de 2019 hasta la fecha.

TERCERO: Señor Juez, solicito se sirva recibir la declaración anticipada del señor ROBERTO
CUASQUEN, como testigo presencial en la celebración del contrato de mutuo entre el señor
CARLOS TONGUINO y el señor JOAQUÍN BASTIDAS.

CUARTO: Señor Juez, solicito se sirva recibir declaración de parte, al señor JOAQUÍN
BASTIDAS, con el objeto de que, bajo la gravedad de juramento, exponga ante su señoría la
cantidad que recibió de mi poderdante y los intereses pactados.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

Fundamento la presente demanda en lo siguiente:

Artículo 83 de la Constitución Política de Colombia.
“Las actuaciones de los particulares y de las autoridades públicas deberán ceñirse a los
postulados de la buena fe, la cual se presumirá en todas las gestiones que aquellos
adelanten ante éstas”.
La buena fe como fundamento general hace explícita la presunción respecto al proceder en
las relaciones jurídicas, en este principio se tiene un aspecto pasivo al momento en que se
espera que los demás procedan de la misma forma que uno, y también un aspecto activo al
momento de actuar con lealtad.
Además de esto la ley impone que todo el mundo actúa de buena fe y si alguien actuara de
mala fe habrá la necesidad de probar que las partes han actuado de mala fe y si se
comprueba esto la parte que actuó de mala fe deberá responder por su acción en el menor
tiempo posible.

Código Civil Libro Cuarto Título I

Las obligaciones nacen, ya del concurso de las voluntades de dos o más personas, como en
los contratos o convenciones, ya de un hecho voluntario de la persona que se obliga, como la
que aceptación de una herencia o legado y en todos los cuasicontratos, ya a consecuencia de
injuria o daño a otra persona, como en los delitos, ya por disposición de la ley, como entre los
padres y los hijos de familia.
Proceso Declarativo. Artículo 368-419 Código General del Proceso
El proceso declarativo en Colombia busca que se declare la existencia de una obligación por
parte del demandado en favor del demandante. Art 368-419 Código General del Proceso
Como en el caso tal se adelanta un proceso declarativo en virtud de que el señor Carlos
Tonguino realiza un préstamo de dinero al señor Joaquín Bastidas de manera verbal y no se
suscribió un comprobante o título valor para reclamar con posterioridad dicha deuda. Por tal
razón mediante este proceso se busca la existencia de dicha obligación.

Código General del Proceso

Articulo 217 citación de testigos

“La parte que haya solicitado el testimonio deberá procurar la comparecencia del testigo. Cuando la
declaración de los testigos se decrete de oficio o la parte que solicitó la prueba lo requiera, el
secretario los citará por cualquier medio de comunicación expedito e idóneo, dejando constancia de
ello en el expediente.

Cuando el testigo fuere dependiente de otra persona, también se comunicará al empleador o superior
para los efectos del permiso que este debe darle.

En la citación se prevendrá al testigo y al empleador sobre las consecuencias del desacato.”

Como se evidencia este artículo lo ponemos en favor de mi demandado ya que como se venía
utilizando en pretensiones se necita que la persona demanda asuma esta obligación ya que a la hora
de presentar la demanda no se presen ningún documento que admite la obligación, pero si existe algo
importante y es la presencia del señor CARLOS TONGUINO lo cual es primordial como principal
testigo de contrato de muto.

Articulo 368 Proceso Verbal.

“Se tramitan por el proceso verbal todos aquellos asuntos de menor y mayor cuantía que no
estén sometidos a un trámite especial” Art 368 Código General del Proceso. Este es un
proceso verbal porque es de menor cuantía debido a que dicho préstamo es de cuarenta
millones de pesos ($40.000.000).

Ley 45 de 1990 Artículo 65

“Causación de intereses de mora en las obligaciones dinerarias. En las obligaciones
mercantiles de carácter dinerario el deudor estará obligado a pagar intereses en caso de mora
y a partir de ella”.
El interés moratorio, es aquel interés sancionatorio que se aplica una vez se haya vencido el
plazo para que se reintegre el capital cedido o entregado en calidad de préstamo y no se haga
el reintegro o pago.
El interés moratorio solo aplica una vez vencidos los plazos pactados y no se ha cumplido con
el pago, Mientras el plazo no se haya vencido solo opera el interés remuneratorio.
Por tal razón se deben pagar intereses de mora debido a que estos se pactaron el día del
préstamo y además llegado el día el deudor no cumplió con su obligación. Por cumplir con
dicha formalidad el señor CARLOS TONGUINO puede solicitar el pago de intereses de mora.

lll. CLASE DE PROCESO

Se trata de un proceso declarativo verbal de menor cuantía tal como lo prescribe el artículo
368 del CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO (LEY 1564 DE 2012).
 IV COMPETENCIA Y CUANTÍA.
Es usted competente señor juez, por el domicilio del demandado, por el lugar donde debe
cumplirse la obligación y por razón de cuantía la cual estimo en cuarenta millones de pesos
($40.000.000).
V PRUEBAS.

Ruego, señor juez se tengan como pruebas:

1. Copia de la cedula de ciudadanía del señor CARLOS TONGUINO

2. Copia del acta de conciliación celebrada el día 20 de marzo del 2020.
3. Declaración extra juicio del señor ROBERTO CUASQUEN el cual fue la persona que
estuvo presente en el momento de celebrar el contrato de mutuo entre el señor
CARLOS TONGUINO y el señor JOAQUÍN BASTIDAS.

VI. ANEXOS.

1. Poder otorgado por el señor CARLOS TONGUINO Identificado con Cédula de

Ciudadanía No 78.105.667 de Yacuanquer (NARIÑO).
2. Copia de la demanda para archivo de juzgado y traslado

VlI. NOTIFICACIONES.

El suscrito recibirá notificaciones en la secretaría de su despacho, o en la Cra 5 No 26-4,

oficina 17 de esta ciudad. Al igual que, AUTORIZO que se me envié a mi correo electrónico
sebasdelgado5@gmail.com
Mi poderdante en la calle 18 No 27-10 Barrio Santa Mónica. Al igual que, AUTORIZO que se
me envié a mi correo electrónico carlostonguino@gmail.com
El demandado en la calle 30 No 16-09 Barrio Las Américas y en su correo electrónico
joaquinbastidas@gmail.com

Del señor juez,

Atentamente:

_______________________________
Sebastián Alexander Delgado Coral
CC. No. 1.085.342.686 de Pasto.
T.P No. 58.794 del C. S. De la J.

Señor
JUEZ CIVIL DE PASTO
(Reparto)
E. S. D.

CARLOS TONGUINO, mayor de edad y vecino de Pasto, identificado con cédula de

ciudadanía No. 78.105.667 expedida en Yacuanquer Nariño, manifiesto a usted muy
respetuosamente, que confiero poder especial al doctor SEBASTIAN ALEXANDER
DELGADO CORAL, mayor de edad y también vecino de esta vecindad Identificado con la
Cédula de Ciudadanía No. 1.085.342.686 expedida en Pasto y portador de la Tarjeta
Profesional No. 58.794, del Consejo Superior de la Judicatura, para que en mí nombre y
representación inicie, tramite y lleve hasta su terminación el PROCESO DECLARATIVO
VERBAL de menor cuantía contra el señor JOAQUÍN BASTIDAS, también mayor de edad y
de esta vecindad identificado con la cédula de ciudadanía No. 27.064.111 de Pasto, con el fin
de que sea reconocida la obligación del deudor.

Mi apoderado cuenta con las facultades inherentes para el ejercicio del presente poder, en
especial las de recibir, transigir, sustituir, desistir, renunciar, reasumir, conciliar y en general
todas aquellas necesarias para el buen cumplimiento de su gestión.

Sírvase señor Juez, reconocerle personería en los términos y para los fines aquí señalados

Del Señor Juez,

Atentamente,

___________________
CARLOS TONGUINO
C. C. No. 78.105.667

Acepto,

____________________________________
SEBASTIAN ALEXANDER DELGADO CORAL
C. C. No 1.085.342.686
T. P. No 58.794, del C. S. de la J.

Solución cuestionario.

Derecho Procesal Civil 4H

Integrantes:
Wilmer Nicolás Araujo Díaz.
Diana Marcela Criollo Ramírez.
Anyela Camila Rosero Tengana.
Sebastián Alexander Delgado Coral.

1. ¿Qué tipo de pretensión es la solicitada en la demanda de acuerdo a lo visto en clases?

Los verdaderamente procesos declarativos son procesos que están concebidos para que en
las sentencias que en ellos se profieran, se adopten declaraciones puras, constitutivas y de
condena; en este tipo de proceso se está solicitando un tipo de pretensión condenatoria, pues
estas tienen la finalidad de imponer al demandado por medio de sentencia una prestación en
favor del demandante es decir, las pretensiones de condena buscan que se imponga a las
partes o a una de las partes el cumplimiento o pago de una prestación, cualquiera que sea su
naturaleza: Dar, Hacer o no Hacer.

2. Explique si es necesario agotar requisito de procedibilidad y bajo qué parámetros podría

omitir el cumplimiento de este requisito.
La conciliación extrajudicial promovida antes de iniciarse un proceso es obligatoria por regla
general, o mejor es requisito de procedibilidad, en materia civil, el Código General del Proceso
(“CGP”) y otras normas establecen unos requisitos que la demanda debe tener para ser
estudiada y admitida. Si se presenta una demanda en un asunto que en el que es obligatorio
haber intentado previamente la conciliación. sin que esta se haya surtido. El juez debe, de
acuerdo con lo previsto en el artículo 90 del código general del proceso, declararla inadmisible
y conceder un término de cinco (5) días para que se aporte la certificación, o podría ser
rechazada de plano.
La conciliación extrajudicial en derecho es obligatoria esto es, requisito de procedibilidad para
todo asunto que se pretende ventilar ante la jurisdicción civil, si bien por regla general siempre
que ha de acudir a formular una demanda ante los jueces civiles es necesario agotar la
conciliación extrajudicial, existen las siguientes excepciones:
no es necesario agotarla para procesos ejecutivos, de restitución de inmueble arrendado, y
para procesos declarativos divisorios, de expropiación y aquellos en donde se demande o sea
obligatoria la citación de personas indeterminadas. De la misma forma, el artículo 35 de la Ley
640 exime al demandante de este requisito si manifiesta bajo juramento que ignora el
domicilio o lugar de trabajo del demandado, o que aquél se encuentra ausente o desconoce
su paradero.
3.Teniendo en cuenta lo estudiado en clase (es decir, hasta los tipos de contestación de la
demanda), explique las etapas del procedimiento que se deben agotar.)
Para este proceso verbal de menor cuantía se debe agotar lo siguiente:
1. ETAPA INDUCTORA: se integra a las partes de la controversia, bajo el principio
dispositivo “Nemo iudex sine actore”. Dentro de esta fase, hay unos pasos:
0. REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD: Artículo 38 de la Ley 640 de 2001.
1. PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA: Este requisito está consagrado en el artículo 89
del CGP, como también los requisitos, entre ellos se destacan la designación del juez
competente, identificación de las partes y su apoderado, las pretensiones debidamente
acumuladas, los hechos, la petición de pruebas, el juramento estimatorio cuando corresponda,
los fundamentos de derecho, cuantía del proceso y dirección de notificaciones (física y
electrónica) de las partes, que están contenidos en el artículo 82 del CGP.
2. DECISION DEL JUEZ (Auto):
 Admisión, El juez admitirá la demanda cuando reúna los requisitos de ley. Inadmisión,
Cuando no reúna los requisitos formales, que no se acompañen los anexos ordenados
por la ley, cuando las pretensiones acumuladas no reúnan los requisitos legales, entre
otros. Rechazo, Las demandas que sean rechazadas no se tendrán en cuenta como
ingresos al juzgado. Lo anterior contemplado en el artículo 90 del CGP.
• En caso de que sea admitida, el juzgado correspondiente da a conocer mediante un
auto admisorio.

3. SE LLEVAN A CABO LAS NOTIFICACIONES:

• Notificación por estado: Providencias. Artículo 295 del CGP.
• Notificación personal: Artículo 291 del CGP.
• Notificación por aviso: Artículo 292 del CGP.

4. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: El demandante presenta la contestación bajo los

requisitos que contiene la contestación, lo consagra el artículo 96 del CGP. Y con un término
de 20 días, articulo 369 CGP.
• Con excepciones: Artículo 442 del CGP.
• El demandado puede acudir al recurso de reposición, artículo 318 del CGP.
• Con allanamiento de la demanda: Acepta las pretensiones por parte del demandante,
artículo 98 del CGP.

4. De qué manera se materializa la garantía del debido proceso en el trámite elegido, frente a
los presupuestos que lo integran.
El debido proceso se materializa en el momento, que frente a la demanda instaurada
mediante proceso declarativo, se pone en práctica las normas existentes y vigentes como son
la LEY 1564 DE 2012 que es el actual código general del proceso, y demás actos legales que
regula la ley para presentar una demanda de este tipo, así mismo se presenta ante un juez
cuya competencia recae en la sección civil de circuito de la ciudad de Pasto, ya que en esta
ciudad se ubica el domicilio del demandado, de igual manera , la parte demandada en este
caso posee un tiempo determinado por la ley para contestar frente a los hechos que se le
acusan, así se demuestran que ambas partes tienen igualdad procesal y se garantizan todas
sus actuaciones, y así el juez competente deberá estar presente en todos los momentos que
tenga el proceso.
En este caso las partes tienen derecho a acudir a un abogado si el caso lo amerita, y así
pueden presentar pruebas, que ayuden a esclarecer los hechos sustentados en la demanda,
además de esto también tienen derecho a contradecir los hechos que se postularon en la
misma, y como medio de prueba se tiene la declaración del señor Roberto Cuasquen, el cual
estuvo presente en el momento que el señor Carlos Tonguino le presta el dinero a Joaquín
Bastidas, de manera verbal y acordando el momento en el cual el dinero iba a ser reintegrado
a Carlos, y como todas las personas tienen derecho a acceder a un proceso judicial, este
acudió a uno al momento que se vio vulnerada su buena fe, además se incluye como prueba
la copia de acta de conciliación como requisito de procedibilidad.