Bogotá 15 de octubre de 2019

SEÑOR
JORGE EMILIO ESPINOZA VILLA

JUEZ PRIMERO DE FAMILIA DE BOGOTA

E.S.D.

REF. DEMANDA DE RECONVENCION

ALBERTO ANDY BARRETO, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Bogotá,

identificado con la cedula de ciudadanía N° 79.937.803 de Bogotá, abogado en
ejercicio, portador de la Tarjeta Profesional No 12345 del Consejo Superior de la
Judicatura, obrando en mi calidad de apoderado judicial del Sr. LUIS JAIME
SÁNCHEZ, mayor de edad, vecino de la ciudad de Bogotá identificado con la
cedula de ciudadanía N°1.056.800.930, con domicilio en esta ciudad, por medio
del presente escrito formulo DEMANDA DE RECONVENCIÓN contra la Sr. María
Rodríguez mayor de edad y de esta vecindad, lo cual fundamento en los
siguientes:

HECHOS

1. La Sra. María Rodríguez y el señor Luis Jaime Sánchez, contrajeron

matrimonio civil en octubre de 1987, en la Ciudad de Panamá y un mes
después fue registrado en la Notaria Primera del Circuito de Bogotá.
2. De este matrimonio nació Felipe Sánchez Rodríguez, en el año 1990

3. El sr Luis Jaime Sánchez para el año 1992 se fue de la casa

PRETENSIONES

PRIMERO. Que se decrete el divorcio del Matrimonio Civil contraído y celebrado

entre la señora María Rodríguez y Luis Jaime Sánchez que se llevó a cabo en la
Ciudad de Panamá como consecuencia del artículo 154 del Código civil numeral 8
La separación de cuerpos, judicial o de hecho, que haya perdurado por más de
dos años.
SEGUNDO. Que se levante el embargo del salario del señor LUIS JAIME
SÁNCHEZ ya que su hijo Felipe Sánchez Rodríguez ya es mayor de edad.

TERCERO. Que se condene en costas a la parte demandante.

CUARTO Que se ordene la inscripción de la sentencia en el competente registro

civil.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Código civil art. 154

Son causales de divorcio:

N° 8 La separación de cuerpos, judicial o de hecho, que haya perdurado por

más de dos años.

Código general de proceso Art 388

En el proceso de divorcio y de cesación de efectos civiles de matrimonio

religioso son partes únicamente los cónyuges.

Artículo 371. Reconvención.

Durante el término del traslado de la demanda, el demandado podrá

proponer la de reconvención contra el demandante si de formularse en
proceso separado procedería la acumulación, siempre que sea de
competencia del mismo juez y no esté sometida a trámite especial. Sin
embargo, se podrá reconvenir sin consideración a la cuantía y al factor
territorial.

Vencido el término del traslado de la demanda inicial a todos los

demandados, se correrá traslado de la reconvención al demandante en la
forma prevista en el artículo 91, por el mismo término de la inicial. En lo
sucesivo ambas se sustanciarán conjuntamente y se decidirán en la misma
sentencia.

Artículo 5º ley 25 de 1992. El artículo 152 del Código Civil quedará así:

"El matrimonio civil se disuelve por la muerte real o presunta de uno de los
cónyuges o por divorcio judicialmente decretado.
"Los efectos civiles de todo matrimonio religioso cesarán por divorcio decretado
por el juez de familia o promiscuo de familia.

"En materia del vínculo de los matrimonios religiosos regirán los cánones y normas
del correspondiente ordenamiento religioso"

artículo 413 del Código Civil,

los alimentos pueden ser congruos o necesarios y comprenden la obligación de

proporcionar al alimentario hasta el advenimiento de la mayoría de edad, es decir,
hasta los dieciocho (18) años según lo establece la Ley 27 de 1977, el derecho a
la educación básica y a alguna profesión u oficio que le permita proveerse su
propia subsistencia una vez cumplida esa mayoría de edad.

Sentencia C-985/10
 
 
TERMINOS DE CADUCIDAD PREVISTOS POR EL LEGISLADOR PARA EL
EJERCICIO DE LA ACCION DE DIVORCIO-No se ajustan a la
Constitución/TERMINOS DE CADUCIDAD PARA DEMANDAR EL DIVORCIO
POR PARTE DEL CONYUGE QUE NO DIO LUGAR A CIERTAS CAUSALES-
Resulta una medida innecesaria y desproporcionada

LEY 25 DE 1992

Por la cual se desarrollan los incisos 9, 10, 11, 12 y 13 del artículo 42 de la

Constitución Política

ARTÍCULO 10. El artículo 156 del Código Civil, modificado por el artículo 6o. de
la Ley Primera de 1976, quedará así:

"El divorcio sólo podrá ser demandado por el cónyuge que no haya dado lugar
a los hechos que lo motivan y dentro del término de un año, contado desde
cuando tuvo conocimiento de ellos respecto de las causales 1a. y 7a. o desde
cuando se sucedieron, respecto a las causales 2a., 3a., 4a. y 5a., en todo
caso las causales 1a. y 7a. sólo podrán alegarse dentro de los dos años
siguientes a su ocurrencia".

La Corte reiteró el amplio margen de configuración de que goza el legislador

para establecer los términos de caducidad de las acciones judiciales, pero que
al mismo tiempo, esta potestad debe desarrollarse de conformidad con la
naturaleza de la acción respectiva y el marco de respeto de

(i) los principios y fines del Estado social de derecho –como la justicia-; 

(ii)  los derechos fundamentales de las personas, especialmente de los

derechos al debido proceso y a la administración de justicia y 
 (iii)  el principio de proporcionalidad, de modo tal que no se haga nugatorio
el derecho de acción.

En ejercicio de esa potestad, el legislador expidió el artículo 10 de la Ley 25

de 1992, que modificó el artículo 156 del Código Civil, según el cual el divorcio
solamente puede ser solicitado por el cónyuge inocente, es decir, aquel que
no incurrió en las conductas descritas en los numerales 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7 del
artículo 154 del Código Civil –modificado por el artículo 6º de la Ley 25/92-.
Sin embargo, tal demanda debe ser instaurada por el cónyuge inocente dentro
de unos términos precisos: en primer lugar, las demandas basadas en las
causales de divorcio de los numerales 1º (relaciones sexuales
extramatrimoniales) y 7º (conductas tendientes a corromper o pervertir al otro
cónyuge, un descendiente u otras personas del núcleo familiar), deben ser
alegadas por el cónyuge inocente dentro del término de un año contado a
partir de cuando éste tuvo conocimiento de su ocurrencia y, en todo caso
dentro de un término no mayor de dos años contados desde cuando
efectivamente tuvieron lugar las conductas.

MEDIOS PROBATORIOS.

Solicito se tengan como tales la actuación surtida en expediente en referencia

SUPLICO AL JUZGADO: Que tenga por presentado este escrito, documentos

acompañantes y copias, los admita, y por formulada RECONVENCIÓN contra
CONTRARIO, para ... (dar, hacer o no hacer)

ANEXOS

Me permito anexar poder a mi favor

COMPETENCIA

Es usted competente. Señor Juez, para conocer de este recurso, por encontrarse
bajo su despacho el trámite del proceso.
NOTIFICACIONES

El suscrito en Cra 10 16 65 Oficina 311 de esta ciudad.

Email: Blasgines@yahoo.com

Mi poderdante en Calle 64 13 48 Ap 304 de esta ciudad.

Email: luchosanchez@ppt.com

Del Señor Juez,

Atentamente,

Alberto Andy Barreto

C.C. No. 79.937.803 de Bogotá
T.P. No. 12345 C. S. de la J.

Del Señor Juez Atentamente,