Ordinario Laboral No.

01213-2019-00001-1°
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL. En la ciudad de Cobán, Alta Verapaz, el

veintiuno de septiembre de dos mil diecinueve, a las siete horas, en la sede del

Juzgado Primero de Primera Instancia de Trabajo y Prevención Social y de lo

Económico Coactivo de Alta Verapaz de esta ciudad, ante el infrascrita Juez,

Abogada Irma Yolanda Caal Cabnal, oficial de trámite y Secretaria que autoriza,

comparecer por la parte demandante Lourdes Fabiola Fernández Caal, quien

es de datos de identificación personales conocidos en autos. Razón por la cual

se omiten consignarlos, se identifica con el documento personal de identificación

con el documento personal de identificación con código único de identificación

un mil novecientos sesenta y ocho espacio veintitrés mil ochocientos once

espacio un mil seiscientos nueve, extendido por el Registro nacional de las

Personas de Guatemala; se hacen acompañar de la abogada Rocxandra

Klarileth Valiente Garcia. Y por la otra parte la señora Ana Leticia Chen Cho en

la calidad de Mandataria Especial Judicial y Administrativa con Representación

del Banco de Desarrollo Rural, Sociedad Anónima, quien se identifica con

Documento Personal de Identificación Personal, código único de identificación

número un mil setecientos seis, cincuenta mil quinientos dos, un mil seiscientos

diez, extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de

Guatemala. Siendo el día y hora señalados para la presente audiencia se

procede de manera siguiente: PRIMERO: La infrascrita Juez juramenta de

conformidad con la ley a los solicitantes para que en el curso de la presente

audiencia se conduzcan únicamente con la verdad, manifestando que así lo

harán y procede a conciliar a las partes, estas deciden continuar con la

 Ordinario Laboral No. 01213-2019-00001-1°
audiencia. SEGUNDO: RATIFICACION DE LA DEMANDA: El actor manifiesta

que ratifica todas y cada una de las partes de su demanda presentada a este

juzgado con fecha nueve de septiembre de dos mil diecinueve, y que no la

modifica ni la amplía. TERCERO: INTERPOSICIÓPN DE EXCEPCIONES

DILATORIAS: Previo a responder la demanda, la parte demandante presentó

memorial de fecha veintiuno de septiembre de dos mil diecinueve interponiendo

excepción dilatoria de demanda defectuosa. Al respecto el juzgado resuelve:

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN

SOCIAL, DE LO ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE ALTA

VERAPAZ, COBÁN, VEINTIUNO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL

DIECINUEVE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

-I) Por recibido el memorial inicial que antecede, agréguese a sus antecedentes;

II) Con el objeto de resolver la excepción dilatoria de demanda defectuosa

interpuesta por ANA LETICIA CHEN CHO, en la calidad con que se actúa, se

traen a la vista las presentes actuaciones, y CONSIDERANDO: El Código de

trabajo, en su artículo 342 establece: “Previamente a contestarse la demanda o

la reconvención y en la audiencia señalada para tal efecto, se opondrán y

probarán las excepciones dilatorias, salvo las nacidas con posterioridad, que se

podrán interponer hasta antes de que se dicte sentencia en segunda

instancia… “ En el presente caso, en la audiencia de juicio oral, la señora Ana

Leticia Chen Cho, en la calidad con que actúa, previo a contestar la demanda

interpuso la excepción dilatoria de demanda defectuosa, bajo el siguiente

argumento: “toda vez que no se cumplió con la relación de los hechos ya que la
 Ordinario Laboral No. 01213-2019-00001-1°
señora laboró en la Agencia Bancaria setecientos ubicado en el interior del

mercado de esta ciudad, locales 61 y 62, con el puesto de Gerente de Agencia

Bancaria y no lo que consta en el numeral dos en el memorial inicial de

demanda en el apartado de HECHOS, de la señora Lourdes Fabiola Fernández

Caal”; a criterio de este Juzgador, establece que el derecho de trabajo se

caracteriza por ser poco formalista, sin embargo para que una demanda pueda

proceder necesariamente deben de observarse requisitos establecidos en la ley,

en el presente caso el artículo 332 del Código de Trabajo en su literal c) es claro

al establecer que el actor debe indicar la relación de los hechos que funda su

petición y de tal sentido la excepción dilatoria de demanda defectuosa, deviene

procedente, toda vez que con el planteamiento que formula la actora, deja en su

estado de incertidumbre al Juzgador al momento de dictar la sentencia, ya que

no le provee la relación de los hechos claros y precisos para dictar una

resolución apegada a derecho. De la presente excepción, se dio audiencia a la

otra parte para su pronunciamiento, quien al evacuarla, reconoció que por un

error, en su demanda consigno erróneamente el lugar de trabajo en que se

desempeñaba la parte actora, pero que procedió a corregirlos, por lo que solicitó

que la presente excepción dilatoria de demanda defectuosa, sea declarada sin

lugar y se continúe con el presente juicio. En virtud de lo anterior, el suscrito

Juez, al analizar las actuaciones establece lo siguiente: Que la demanda fue

corregida por los defectos señalados por parte de la demandada cumpliendo así

con lo establecido en el artículo 332 del Código de Trabajo. Como consecuencia

es procedente continuar con el trámite de la demanda interpuesta. Artículos

 Ordinario Laboral No. 01213-2019-00001-1°
327, 328, 329, 332, 335, 342, 343,344 y 345 del Código de Trabajo. POR

TANTO: Este Juzgado, con fundamento en lo considerado, ley invocada y lo

preceptuado por los artículos: 141, 142,142 Bis y 143 de la Ley del Organismo

Judicial, al resolver DECLARA: I) Sin lugar la excepción dilatoria de demanda

defectuosa, interpuesta por Ana Leticia Chen Cho, en la calidad con que actúa.

III) En consecuencia se continúa con el trámite del presente juicio; lV)

Notifíquese. Artículos: 327,328 y 329 del Código de Trabajo. Siendo las nueve

horas con treinta y cinco minutos, las partes quedan notificadas de la anterior

resolución, reciben su copia y al final firmarán. CUARTO: CONTESTACION DE

LA DEMANDA: En este momento la parte demandada expone que contesta la

demanda en sentido negativo, e interpone EXCEPCIÓN PERENTORIA DE

INEXISTENCIA DE PAGO, por medio de memorial que en este momento

presenta al Tribunal, el cual pide que se le de el trámite de ley. El Tribual

resuelve: JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y

PREVISIÓN SOCIAL, DE LO ECONOMICO COACTIVO DEL

DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ, COBÁN, VEINTIUNO DE

SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

I) Agréguese a sus antecedentes el memorial que antecede y documentos

adjuntos identificados con el número tres mil quinientos setenta y tres guion dos

mil diecinueve de registro del Tribunal, presentado por ANA LETICIA CHEN

CHO; II) Se tiene por contestada la demanda en sentido negativo y por

interpuesta la EXCEPCIÓN PERENTORIA DE INEXISTENCIA DE PAGO; III)

De la excepción planteada se corre audiencia por veinticuatro horas a la otra

 Ordinario Laboral No. 01213-2019-00001-1°
parte para que se manifieste al respecto; IV) Se tiene por ofrecidos e

individualizados los medios de prueba propuestos y para que la parte actora

preste CONFESIÓN JUDICIAL se señala la audiencia del día veintiocho de

septiembre de dos mil diecinueve a las siete horas en la sede de este

juzgado, bajo apercibimiento de que si no comparece se le declarara confesa

sobre el pliego de posiciones que para el efecto presente la parte demandada;

V) Lo demás solicitado presente para su oportunidad procesal. Artículos 321 al

359 del Código de Trabajo; VI) Notifíquese. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

NOTIFICACIÓN: En la ciudad de Cobán, Alta Verapaz en la sede del Juzgado

notifique a las partes, el contenido de la resolución que antecede cuando son las

ocho horas del día veintiuno de septiembre de dos mil diecinueve, quienes de

bien enterados firmarán al final de la presente acta. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

QUINTO: FASE CONCILIATORIA: A continuación, la infrascrita juez procura

avenir a los solicitantes proponiéndoles fórmulas ecuánimes de conciliación a

efecto de llegar a un acuerdo. Las partes expresan que por el momento no hay

conciliación entre ellos. SEXTO: RAZÓN: En base al artículo 346 del Código de

Trabajo que establece: “Todas las pruebas deben recibirse inmediatamente por

el juez en la primera audiencia para el efecto las partes están obligadas a

concurrir con sus pruebas respectivas. Si en esta audiencia no fuere factible

recibir las pruebas por imposibilidad del tribunal o por la naturaleza de las

mismas se señalará audiencia que debe practicarse dentro de un término no

mayor de quince días a partir de la primera comparecencia, bajo la estricta

 Ordinario Laboral No. 01213-2019-00001-1°
responsabilidad del titular del tribunal…” Amparada del artículo precitado, esta

juzgadora considera necesario señalar nueva audiencia para la recepción de

pruebas. Este Tribunal resuelve: JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA

INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, DE LO ECONOMICO

COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ, COBÁN,

VEINTIUNO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE.- - - - - - - - - - - - - - -

I) En virtud de la razón que antecede, y en virtud de existir otras audiencias señaladas

según el libro de control interno de este juzgado, se señala nueva audiencia para el día

veintiocho de septiembre de dos mil diecinueve a las siete horas en las sede de

este juzgado; para que las partes procesales comparezcan a este Juzgado a audiencia

de recepción de pruebas , con las pruebas ya ofrecidas en memoriales que constan en

autos; II) Notifíquese. 327, 328, 329, 344, 345, 346 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353,

354, 355, 356 y 357 del Código de Trabajo Decreto14-41; VI) Notifíquese. - - - - - - - -

NOTIFICACIÓN: Siendo las siete horas con treinta minutos, las partes quedan

notificadas del contenido de la resolución anterior de esta misma fecha, inserta

en la presente acta, de lo cual queda enterado, revive la copia respectiva y al

final firmara. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Se finaliza la presente en el mismo lugar y fecha, siendo las siete horas con

treinta y cinco minutos, la que previa lectura, se acepta, ratifica y firma por los

que intervinieron, ante el infrascrito Juez y Secretario respectivo. - - - - - - - - - - -

Licda. Irma Yolanda Caal Cabnal

 Ordinario Laboral No. 01213-2019-00001-1°
JUEZ

Lourdes Fabiola Fernández Caal Rocxandra Klarileth Valiente

Garcia
ACTOR ASERORA JURIDICA

Ana Leticia Chen Cho

Representante Legal de la demandada ASESORA JURIDICA

Elizabeth Abigail Cifuentes García

OFICIAL DE TRÁMITE

Licda. Claudia Marisol Tiul Ba

SECRETARIA