i 0

x 0
f(X) 1

0.5
F(X)=

a: 1.5
h: 0.5

xo f(x) 2.00000
xo+3h 3.00000 -3.71000
xo+2h 2.50000 -1.07891
xo+h 2.00000 -0.10000 1.00000
xo 1.50000 0.16797
xo-1h 1.00000 0.19000
xo-2h 0.50000 0.79859 0.00000
0 . 00 0 0 0 0
xo-3h 0.00000 1.00000
-1.00000
valor de la primera derivada

f'(x)=-1,62x5+13,05x4-39,52x3+53,07x2-28,86x+3,47= -2.00000

-3.00000

Diferencia finita hacia adelante para la primera

-4.00000
formula usada

f'(x) f'(x)=-1,62x5+13,05x4-39,52x3+53,07x2-28,86x+3,47 Error

0.175000 -0.028750000000037 708.6957

Diferencia finita hacia atrás para la primera

formula usada
 f'(x) f'(x)=-1,62x5+13,05x4-39,52x3+53,07x2-28,86x+3,47 Error
0.5425 -0.028750000000037 1986.95652

Diferencia finita central para la primera

formula usada

f'(x) f'(x)=-1,62x5+13,05x4-39,52x3+53,07x2-28,86x+3,47 Error

-0.073750 -0.028750000000037 156.521739
 1 2 3 4 5 6
0.5 1 1.5 2 2.5 3
0.8 0.2 0.25 0.31 0.38 0.44

0.5 0.5 0.5 0.5 0.5

2.00000

1.00000

0.542500000000002
0.175000
0.00000 -0.073750
0 . 00 0 0 0 0 . 50 0 0 0 1 . 00 0 0 0 1 . 5 0 00 0 2 . 00 0 0 0 2 . 5 0 00 0 3 . 0 0 00 0 3 . 5 0 0 00

datos
-1.00000 f'(1.5 adelante)
f'(1.5)atras
f'(1.5)centro
-2.00000 -0.02875

-3.00000

-4.00000

Como se puede notar la mejor aproximación de la primera derivada se obtiene a través de la

Primera Diferencia Central.
 
En general, siempre que sea posible, en la diferenciación numérica se prefieren utilizar las
expresiones de Diferencias Centrales porque son más precisas que cualquiera de las otras dos.
En cambio, las expresiones de Diferencias hacia Adelante se utilizan sólo cuando no se dispone
de datos a la izquierda del punto en que se desea calcular la derivada, y las expresiones de
Diferencias hacia Atrás, se utilizan sólo cuando no se dispone de datos a la derecha del punto
deseado.
En cambio, las expresiones de Diferencias hacia Adelante se utilizan sólo cuando no se dispone
de datos a la izquierda del punto en que se desea calcular la derivada, y las expresiones de
Diferencias hacia Atrás, se utilizan sólo cuando no se dispone de datos a la derecha del punto
deseado.
datos
f'(1.5 adelante)
f'(1.5)atras
f'(1.5)centro
 Aporte 2. Integración numérica

= 0.6035

Regla del trapecio compuesta (n = 6)

formula

a 1
b 3
n 6
h 0.333333
Aplicando el trapecio simple el error relativo p
de este error es evidente en la gráfica de la fig
i x f(x) la línea recta no toma en cuenta una porción s
0 1 0.000 por encima de la línea. En situaciones reales, t
el valor verdadero. Por lo tanto, se requiere un
1 1.333 0.216 aproximado. Para obtener dicha estimación, e
2 1.667 0.306 metodo del trapecio compuesto donde el
3 2.000 0.347
4 2.333 0.363
5 2.667 0.368
6 3.000 0.366

A 0.59429 0.6035 Error 1.526032

Regla de Simpson1/3 simple

formula

a 1
b 3
n 2
h 1
 i x f(x)
0 1 0.000
1 2.000 0.347
2 3.000 0.366

A 0.584166 0.6035 Error 3.2036201

Regla de Simpson3/8 compuesta (n = 6)

formula

a 1
b 3
n 6
h 0.333333

i x f(x)
0 1 0.000
1 1.333 0.216
2 1.667 0.306
3 2.000 0.347
4 2.333 0.363
5 2.667 0.368
6 3.000 0.366

A 0.645689 0.6035 Error 6.990711

 Regla del trapecio simple

Formula

0.363
0.347
0.306

f(1) 0.000
0.216
f(3) 0.366
error
pecio simple el error relativo porcentual de et = 39.32%. La razón
evidente en la gráfica de la figura 1. Se observa que el área bajo
toma en cuenta una porción significativa de la integral que está
a línea. En situaciones reales, tal vez no conozcamos previamente 0.000
ro. Por lo tanto, se requiere una estimación del error 1 3 7 2 3
3 33 6 66integral estimada 3 33
a obtener dicha estimación, este se ve reflejado con el 33 66 33 6
pecio compuesto donde el et=1,52%. 3 33 6 66 3 33 6 66
3 33 6 66 3 33 6 66
33 66 33 66
1. 1. 2. 2.

figura 1

A 0.366204 0.6035 Error 39.31995

Regla de Simpson1/3 compuesta

i x f(x) a 1
0 1 0.000 b 3
1 1.333 0.216 n 6
2 1.667 0.306 h 0.333333
3 2.000 0.347
4 2.333 0.363
5 2.667 0.368
6 3.000 0.366 Aplicando la regla del simpson 1/3 simple el error relativo p
3,2%. en comparación con la regla del trapecio simple el err
significativamente menor con este metodo, ahora bien aplic
simpson 1/3 compuesta vemos que el error es del 0,10062
puede inferir que es mucho mejor este metodo que el trape
 Aplicando la regla del simpson 1/3 simple el error relativo p
3,2%. en comparación con la regla del trapecio simple el err
significativamente menor con este metodo, ahora bien aplic
simpson 1/3 compuesta vemos que el error es del 0,10062
puede inferir que es mucho mejor este metodo que el trape

A 0.602893 0.6035 Error 0.100624

Regla de Simpson3/8 Simple

a 1
b 3
n 6
h 0.333333

i x f(x)
0 1 0.000
1 1.333 0.216
2 1.667 0.306 Aplicando la regla del simpson 3
113,9%. en comparación con la
3 2.000 0.347 significativamente menor con e
4 2.333 0.363 de simpson 1/3 compuesta .
5 2.667 0.368
6 3.000 0.366

A 1.291378 0.6035 Error 113.9814

 0.363 0.368 0.366
0.347

error

2 3 7 3
egral estimada 3 33 6 66
3 33 6 66
3 33 6 66
33 66
33 66
2. 2.

Formula

on 1/3 simple el error relativo porcentual de et =

a regla del trapecio simple el error es
on este metodo, ahora bien aplicando la regla del
mos que el error es del 0,10062%, por lo que se
mejor este metodo que el trapecio.
 on 1/3 simple el error relativo porcentual de et =
a regla del trapecio simple el error es
on este metodo, ahora bien aplicando la regla del
mos que el error es del 0,10062%, por lo que se
mejor este metodo que el trapecio.

Formula

Aplicando la regla del simpson 3/8 simple el error relativo porcentual de et =

113,9%. en comparación con la regla de simpson 3/8 compuesta el error es
significativamente menor con este metodo. Pero no es tanprecisa como la regla
de simpson 1/3 compuesta .
 solucion exacta

𝑦=𝑒^(−𝑡+𝐶1)

h 𝑦=𝑒^(−𝑡+𝐶1) h 𝑦=𝑒^(−𝑡+𝐶1)
0 1 0 1
0.5 0.606530659713 -0.5 1.64872127
1 0.367879441171 -1 2.71828183
1.5 0.223130160148 -1.5 4.48168907
2 0.135335283237 -2 7.3890561
2.5 0.082084998624 -2.5 12.182494
3 0.049787068368 -3 20.0855369
4 0.018315638889 -4 54.59815

metodo de euler

𝑦´=−𝑦(𝑡)

h=60

ϴ 2.5
t 0
h 0.5

n t y'=-y(t) 1 error
0 0 0 1 1
1 0.5 -0.25 0.60653066 1.41218032
2 1 -0.75 0.367879441 3.03871137
3 1.5 -1.5 0.22313016 7.72253361
4 2 -2.5 0.135335283 19.4726402
5 2.5 -3.75 0.082084999 46.6843524
6 3 -5.25 0.049787068 106.449069
7 3.5 -7 0.018315639 383.18705

n t y'=-y(t) 1 error
0 0 0 1 1
1 -0.5 0.25 1.648721271 0.84836734
2 -1 0.75 2.718281828 0.72409042
3 -1.5 1.5 4.48168907 0.66530476
4 -2 2.5 7.389056099 0.66166179
5 -2.5 3.75 12.18249396 0.69218126
6 -3 5.25 20.08553692 0.73861789
7 -3.5 7 54.59815003 0.87179053
 Realizando la comparacion con la solucion exacta se puede observar
que si h aumenta el error que se genera es mayor, pero si h disminuye
el error disminuye

0
0 1 1 2 2 3 3

verd
-1
Eule

-2

-3

-4

60

50

40

Verdadero 30
Euler

20

10
 40

Verdadero 30
Euler

20

10

0
-5 -4 -4 -3 -3 -2 -2 -1 -1
 exacta se puede observar
s mayor, pero si h disminuye

3 3

verdadero
Euler

60

50

40

30

20

10
 40

30

20

10

0
-2 -2 -1 -1 0