Cuadro Providencia Codigo General Del Proceso (Col)

ID TÉRMINOS DEL
ARGUMENTOS DE LA FUENTE DECISIÓN

No. PROVIDENCI LITIGIO TEMÁTICA
CORTE FORMAL
A PROPUESTO
COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS EJECUTIVOS

Articulo 28 No. 3 Código General del Proceso
A juicio de la Corte la
competencia debe ser
asumida por el lugar de
domicilio del demandado,
CONFLICTO DE COMPETENCIA-Entre
según la regla general de
juzgados municipales de diferente distrito
competencia para los
judicial para conocer de la demanda
procesos contenciosos
ejecutiva singular y obtener el pago de una Código
contenida en el artículo 23
Se decide conflicto obligación contenida en un pagaré. General
núm. 1 del CPC, teniendo en
negativo de del
CSJ SC, AUTO cuenta que la norma del
competencia entre FACTOR TERRITORIAL-La estipulación Proceso
27/02/2015, CGP que establece la
dos juzgados de referente al lugar del pago de la obligación art. 28 inc.
EXP No. 01- competencia concurrente
diferente distrito dineraria contenida en un título valor, no 3, 657 DIRIME
02-03-000- para los procesos ejecutivos
01 judicial para conocer tiene ninguna incidencia en la medida que CONFLICTO DE
2014-02171- por el lugar donde debe
de un proceso en estos procesos se aplica el fuero general Código COMPETENCIA
00 , M.P.: cumplirse la obligación, no
ejecutivo singular de acuerdo al núm. 1° del artículo 23 del Procedimie
JESUS VALL DE ha entrado aún en vigencia
para el cobro de una C.P.C. nto Civil
RUTÉN RUIZ en virtud de un Acuerdo
obligación contenida art. 23
expedido por la Sala
en un pagaré. PAGARÉ-Aún no se aplica la norma núm. 1,
Administrativa del Consejo
contemplada en el Código General Del 148
Superior de la Judicatura.
Proceso debido a que no se encuentra
vigente por un Acuerdo de la Sala
Administrativa del Consejo Superior de la
Judicatura.
COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS DE ALIMENTOS, NULIDAD DE MATRIMONIO CIVIL Y DIVORCIO, CESACIÓN DE EFECTOS CIVILES, ETC.
ART 28 núm. 2 del Código General del Proceso
Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casación Civil y Agraria
1
Para la Corte la competencia
viene dada no sólo por la
regla general de
competencia contenida en el
CONFLICTO DE COMPETENCIA-En
numeral 1º del articulo 23
proceso de existencia de unión marital de
del CPC, sino tambien por el
hecho y disolución y liquidación de sociedad
supuesto del numeral 4º de
patrimonial entre compañeros permanentes
dicho articulo, toda vez que Código de
CSJ SC, AUTO Se decide conflicto de si bien no se establece Procedimiento
UNIÓN MARITAL DE HECHO-El Civil art.
04/02/2014, competencia entre expresamente en el
demandante puede presentar la demanda 23 núm. 1
EXP No. dos (02) juzgados de supuesto fáctico de la norma
en el domicilio del demandado o en el y4
11001 02 03 diferente distrito la declaratoria de union
común anterior, siempre que lo conserve DIRIME
000 2013 judicial para conocer marital de hecho y de la
02 Código CONFLICTO DE
02830 00 , de una acción de sociedad patrimonial
FUERO CONCURRENTE-A elección del General COMPETENCIA
M.P.: declaratoria de unión derivada de ésta, vía
actor el juez del domicilio del demandado o del
MARGARITA marital de hecho y su jurisprudencial se ha
el del domicilio común anterior, si lo Proceso
CABELLO consecuente establecido que puede
conserva art. 28
BLANCO sociedad patrimonial. aplicarse por analogia a las
acciones constitutivas de núm. 2
COMPETENCIA PRIVATIVA-La ley faculta
ésta declaratoria, la regla de
al demandante para escoger entre los
competencia del lugar
distintos fueros del factor territorial.
comun de los compañeros
siempre que el actor lo
conserve, al tener un
supuesto sustancial y
procedimental similar.
COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS DONDE SE EJERCITAN DERECHOS REALES

Articulo 28 No. 7 Código General del Proceso
03 DIRIME
CSJ SC, AUTO Se decide conflicto Considera la Corte que CONFLICTO DE COMPETENCIA-Entre Código CONFLICTO DE
27/02/2015, negativo de dentro del presente asunto juzgado promiscuo municipal y civil General COMPETENCIA
EXP No. competencia entre se aplican las reglas municipal de diferente distrito judicial, para del
11001-02-03- dos juzgados de generales de competencia conocer del proceso ejecutivo hipotecario. Proceso
000-2015- diferente distrito de los numerales 1º y 9º del art. 28
00301-00 , judicial para conocer artículo 23 del CPC, que al COMPETENCIA TERRITORIAL-Cuando núm. 7
M.P.: LUIS de un proceso ser concurrente queda a existen fueros concurrentes, la ley defiere la
ARMANDO ejecutivo hipotecario. elección del demandante elección al demandante. Código de

2
deferirla, lo anterior
teniendo en cuenta que el
articulo 28 Núm. 7 del CGP
Procedimie
que establece la
nto Civil
competencia privativa del
art. 23
juez del lugar donde se
TOLOSA núm. 1, 9
hallan ubicados los bienes,
VILLABONA
no ha entrado en vigencia
Código
en virtud de un Acuerdo
Civil art.
expedido por la Sala
655 inc. 2
Administrativa del Consejo
CAMBIO DE RADICACIÓN DE PROCESO

Artículo 30 No. 8 Código General del Proceso
CAMBIO DE RADICACIÓN EN PROCESO

CIVIL-Vulneración de las garantías
Solicita el procesales o deficiencia de gestión dentro
demandante cambio del trámite de proceso ejecutivo singular
de radicación pues
La Corte accede al cambio
considera que en el COMPETENCIA DE LA CORTE-De carácter
de radicación por el
CSJ SC, AUTO trámite del proceso excepcional en los casos señalado en el
supuesto de “violación de
24/06/2013, ejecutivo que se le Código General del Proceso Código
las garantías procesales (o
EXP No. adelanta en el General
“deficiencias de gestión”)”
11001 02 03 Distrito Judicial de PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL del ACCEDER a la
dado que a su juicio los
000 2012 Montería se le están PROCESO-Trascendencia internacional de Proceso solicitud de
04 juzgadores de las distintas
02646 00, afectando derechos las garantías procesales en el cambio de art. 30 cambio de
instancias han adoptado un
M.P.: como la radicación del proceso civil núm. 8 radicación.
proceder distante del
MARGARITA independencia e (incisos 2º
adecuado y oportuno
CABELLO imparcialidad de la DEFICIENCIAS DE GESTIÓN-Concepto y 3º)
trámite judicial y una
BLANCO administración de
permanente afectación
justicia, las garantías PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO-
procesal a los intereses de
procesales y la En aplicación a la proporcionalidad y
la parte actora.
seguridad de los equilibrio en el cambio de radicación, se
intervinientes. concederá al funcionario judicial ubicado
geográficamente entre los domicilios de las
partes y la ubicación de la corporación
05 Solicita el La Corte niega la solicitud Código NIEGA CAMBIO

3
CAMBIO DE RADICACIÓN EN PROCESO
CIVIL-Le corresponde al solicitante la carga
probatoria que demuestre la violación de las
garantías procesales
demandante cambio
de radicación pues COMPETENCIA DE LA CORTE-De carácter
considera que en el excepcional en los casos señalado en el
CSJ SC, AUTO trámite del proceso Código General del Proceso
17/06/2013, quiebra en el que
de cambio de radicación,
EXP No. funge como PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD-Las
pues considera que no se
11001-0203- demandado, por las decisiones de las autoridades judiciales son
acreditó ningún evento que
000-2013- siguientes causas: (i) independientes y están sometidas General
denote parcialidad en el
00311-00, circunstancias que únicamente al imperio de la ley. del DE RADICACIÓN
juzgador, ni se concretó la
M.P.: pueden afectar la Proceso de DE PROCESO
acusación que hace
ARTURO imparcialidad de la PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL 30 núm. 8
referencia a la afectación de
SOLARTE administración de PROCESO-Trascendencia internacional de
las garantías procesales de
RODRÍGUEZ justicia; y (ii) la las garantías procesales en el cambio de
los proponentes.
existencia de radicación del proceso civil
circunstancias que
pueden afectar las CARGA PROCESAL-Los peticionarios no
garantías procesales acreditaron la afectación de las garantías
de los intervinientes. procesales
GARANTIAS PROCESALES-Relación con el

derecho fundamental al debido proceso
06 CSJ SC, AUTO Solicita la La Corte concluyó que ante Código NIEGA CAMBIO
15/05/2013, demandante dentro la ausencia de CAMBIO DE RADICACIÓN DE PROCESO General DE RADICACIÓN
EXP No. de un proceso de comprobación de alguna de CIVIL-Le corresponde al solicitante acreditar del DE PROCESO
11001-02-03- sucesión, el cambio las causales legales que sumariamente la existencia de los Proceso de
000-2013- de radicación del justifican el cambio de fenómenos externos a la controversia 30 núm. 8
00659-00, mismo radicación, no resulta jurídica que sustentan la petición
M.P.: ARIEL argumentando falta procedente acceder a la
SALAZAR de imparcialidad y de solicitud. PRUEBA SUMARIA-Se debe probar los
RAMIREZ garantías procesales. hechos externos a la controversia jurídica,
sin realizar una valoración sobre la legalidad
de las actuaciones o de las decisiones
dentro del trámite
CARÁCTER ADMINISTRATIVO-No es un
acto jurisdiccional, no tiene el potencial de
afectar los intereses de particulares de las

4
partes ni del juez
COMPETENCIA DE LA SALA CIVIL-Es de

carácter excepcional en los casos señalados
en el numeral 8° del artículo 30 del Código
General del Proceso.
CAMBIO DE RADICACIÓN DE PROCESO

DE SUCESIÓN-Se requiere concepto previo
de la Sala Administrativa del Consejo
La Corte considera que
antes de resolver sobre la TÉRMINO JUDICIAL-10 días para que la
CSJ SC, AUTO
Requiere el solicitud de cambio de Sala Administrativa emita concepto de SOLICITA A LA
09/05/2013, SALA
demandante el radicación del proceso por la cambio de radicación de proceso de
EXP No. Código ADMINISTRATIVA
cambio de radicación causal aludida, se hace sucesión
11001020300 General DEL CONSEJO
de dos procesos de necesario pedirle a la Sala
07 02013-00699- del SUPERIOR DE LA
sucesión arguyendo Administrativa del Consejo CAUSAL DE CAMBIO DE RADICACIÓN-Se JUDICATURA
00 , M.P.: Proceso de
deficiencias de Superior de la Judicatura requiere concepto previo cuando el motivo EMITIR CONCEPTO
FERNANDO 30 núm. 8
gestión y celeridad que, en diez (10) días, emita consiste en deficiencias de gestión y ANTES DE
GIRALDO
de los procesos. concepto sobre la solicitud celeridad de los procesos RESOLVER
GUTIÉRREZ
de cambio de radicación
formulada. DEFICIENCIA DE GESTIÓN Y CELERIDAD
DE LOS PROCESOS-Como causal de
cambio de radicación se requiere concepto
previo de la Sala Administrativa del Consejo
Superior de la Judicatura
08 CSJ SC, AUTO Solicita la entidad CAMBIO DE RADICACIÓN PROCESO Código DENEGAR LA
18/04/2013, financiera La Sala despacha de manera CIVIL-Estudio de la carga de la prueba y de General SOLICITUD DE
EXP No. demandada el desfavorable la solicitud la entidad de los elementos probatorios que del CAMBIO DE
11001020300 cambio de radicación argumentando que cuando acrediten la petición Proceso de RADICACIÓN
02013-00477- en proceso ejecutivo la afectación de las 30 núm. 8
00, M.P.: singular de mayor “garantías procesales” tiene CARGA DE LA PRUEBA-Para cambio de
FERNANDO cuantía, alegando origen en una actitud de radicación de proceso civil.
GIRALDO que no existen imparcialidad del juez, para
GUTIÉRREZ garantías procesales su control está consagrado COMPETENCIA TERRITORIAL-Excepción
en el Distrito Judicial el mecanismo de la por cambio de radicación de proceso con
donde se viene recusación, por lo que al aplicación del nuevo Código General del
adelantando. existir medios al interior del Proceso.
proceso para corregir la falta

5
de garantías procesales, no
es admisible acceder al
cambio de radicación al ser
un trámite excepcional.
Solicita la
demandante el
La Corte dispone que previo
cambio de radicación
a resolver de fondo la
de dos procesos
CSJ SC, AUTO solicitud, se avise sobre la
abreviados de COMUNICA AL
21/03/2013, existencia del mismo al DESPACHO DE
impugnación de actas Código
EXP No. despacho judicial CONOCIMIENTO
de asamblea CAMBIO DE RADICACIÓN DE PROCESO General
11001020300 involucrado, para que lo DE LA SOLICITUD
aduciendo razones CIVIL-Se requiere comunicar de la iniciación del
09 02013-00477- ponga en conocimiento de DE CAMBIO DE
de seguridad e del trámite a todos los intervinientes y a los Proceso RADICACIÓN
00 , M.P.: todos los interesados, en
injerencia de los despachos judiciales involucrados. art. 30 PRESENTADA POR
FERNANDO aras de garantizarles los
demandados en la núm. 8 UNA DE LAS
GIRALDO principios de imparcialidad,
actividad judicial, en PARTES.
GUTIÉRREZ transparencia y
vista de su poderío
contradicción.
económico en el
Distrito judicial donde
cursan los procesos.
CSJ SC, AUTO
18/12/2012,
EXP No. La Corte dispone que previo COMUNICA AL
Solicitan cambio de a resolver de fondo la Código DESPACHO DE
11001 02 03
radicación del solicitud, se avise sobre la CAMBIO DE RADICACIÓN DE PROCESO General CONOCIMIENTO
000 2012 DE LA SOLICITUD
02646 00 , expediente pero no existencia del mismo al CIVIL-Se requiere comunicar de la iniciación del
10 DE CAMBIO DE
M.P.: explican dentro de la despacho judicial del trámite a todos los intervinientes y a los Proceso RADICACIÓN
MARGARITA providencia las involucrado, para que lo despachos judiciales involucrados. art. 30 PRESENTADA POR
CABELLO causas. ponga en conocimiento de núm. 8 UNA DE LAS
BLANCO todos los interesados. PARTES.
11 CSJ SC, AUTO Solicita la La Corte dispone que previo Código COMUNICA AL
20/02/2015, demandante el a resolver de fondo la CAMBIO DE RADICACIÓN-En proceso General DESPACHO DE
EXP No. cambio de radicación solicitud, se avise sobre la divisorio para la partición material del del CONOCIMIENTO
DE LA SOLICITUD
11001-02-03- del expediente existencia del mismo al inmueble rural de acuerdo con el artículo 30 Proceso DE CAMBIO DE
000-2015- contentivo de un despacho judicial núm. 8º del C.G.P. por la demora art. 30 RADICACIÓN
00303-00 , proceso divisorio involucrado, para que lo injustificada en decidir el proceso y realizar núm. 8 PRESENTADA POR
M.P.: para la partición ponga en conocimiento de la entrega. UNA DE LAS
FERNANDO material del inmueble todos los interesados. Ley 906 de PARTES.
GIRALDO rural, alegando PRINCIPIO DE PUBLICIDAD- 2004 art.

6
Independientemente de la causal propuesta,
se debe informar al despacho de
conocimiento, sobre la presentación del
escrito y por el mismo medio hacerlo
GUTIÉRREZ “demora conocer de todos los participantes.
32, 46, 47,
injustificada” dentro
48, 49
del proceso. CONCEPTO-De la Sala Administrativa del
Consejo Superior de la Judicatura por las
deficiencias de gestión y celeridad del
proceso correspondiente a falencias en el
impulso sin que ello implique obligatoriedad.
La Corte niega la solicitud de CAMBIO DE RADICACIÓN-Negada en

cambio de radicación, razón a que la solicitud de traslado del
indicando que tal disposición expediente a Bogotá, no facilita el
CSJ SC, AUTO resultaría perjudicial para la conocimiento del proceso y práctica de
Se solicita cambio de
16/01/2015, práctica de las pruebas y el pruebas a la contraparte del interesado en
radicación dentro de
EXP No. desarrollo del principio de proceso de restitución de inmueble
proceso de
11001-02-03- inmediación, siendo arrendado. Código
restitución de
000-2014- inequitativo para la parte General
inmueble agrario, NIEGA CAMBIO
01886-00, demandada tener que CARGA PROCESAL-Del peticionario del
12 alegando DE RADICACIÓN
M.P.: incurrir en gastos demostrar las razones por las que el proceso Proceso
circunstancias que DE PROCESO
ÁLVARO adicionales para ejercitar su debe ser radicado necesariamente en la art. 30
pueden afectar la
FERNANDO derecho de defensa y vigilar ciudad de Bogotá y no en Tunja capital del núm. 8
seguridad e
GARCÍA el citado juicio, máxime mismo distrito judicial.
integridad de los
RESTREPO cuando no se demostraron
intervinientes.
las razones por las cuales el PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN-Se vería
proceso debe ser afectado al acceder a la solicitud del
necesariamente radicado en peticionario referente a trasladar el proceso
la ciudad de Bogotá. a Bogotá.
CSJ SC, AUTO La Corte considera que por CAMBIO DE RADICACIÓN-Se deniega en
12/12/2014, La sociedad ser los hechos relatados proceso abreviado de revisión de avalúo de
Código
EXP No. demandada dentro atinentes a la designación servidumbre, por no evidenciarse factores
General
11001-02-03- de un proceso de un auxiliar de la justicia, que afecten el trámite procesal en la NIEGA CAMBIO
del
13 000-2014- abreviado de revisión a la experticia rendida y a designación de auxiliar de justicia y la DE RADICACIÓN
Proceso
02230-00, de avalúo de las observaciones propias de experticia rendida. DE PROCESO
art. 30
M.P.: servidumbre solicita la misma, ellos atienden al
núm. 8
ÁLVARO el cambio de desarrollo habitual del IMPARCIALIDAD-Debe demostrarse que
FERNANDO radicación alegando asunto litigioso y por lo las conductas endilgadas generen efectos

7
circunstancias que
afectan «la
imparcialidad, las procesales que ameriten el cambio
garantías procesales solicitado.
tanto su inconformismo se
y la seguridad de los
GARCÍA manifiesta a través de los
intervinientes, las AUXILIAR DE LA JUSTICIA-Su designación
RESTREPO recursos ordinarios previstos
cuales tienen relación y trabajo de experticia son susceptibles de
en el Código de
con la designación de los medios de contradicción que la ley
Procedimiento Civil.
un auxiliar de la concede cuando no se esté de acuerdo con
justicia y la experticia alguna de aquellas decisiones.
rendida.
La demandante
dentro de un proceso
ejecutivo de
CAMBIO DE RADICACIÓN-Se deniega en
alimentos que
proceso ejecutivo de alimentos, por no
interpuso en contra Para la Corte,
evidenciarse el acaecimiento de sucesos
de su expareja y en independientemente de la
extraordinarios que entraben el
CSJ SC, AUTO representación de causal invocada, deben
diligenciamiento o lesionen los derechos de
05/12/2014, sus menores hijas, demostrarse a cabalidad los
la solicitante en el proceso.
EXP No. solicita se traslade a supuestos que la originan, Código
11001-02-03- la capital de la pues, [el cambio de General
IMPARCIALIDAD-Debe demostrarse que NIEGA CAMBIO
000-2014- República el cobro de radicación] no es una del
14 las conductas endilgadas generen efectos DE RADICACIÓN
02395-00, la cuota alimentaria, medida que se aplica a Proceso
procesales que ameriten el cambio DE PROCESO
M.P.: porque el lugar conveniencia del solicitante art. 30
solicitado.
FERNANDO donde se tramita sino para evitar núm. 8
GIRALDO actualmente «no diligenciamientos y fallos
CARGA PROCESAL-Debe demostrarse la
GUTIÉRREZ permite el ejercicio viciados, por graves
ocurrencia de un proceder violento o
de las garantías anomalías ajenas al decurso
intimidatorio continuado y reciente hacía la
procesales» y «puede normal del conflicto.
demandante.
afectar la seguridad o
integridad», tanto
suya como la de sus
representadas.
15 A juicio de la Corte, ninguno Código NIEGA CAMBIO

CSJ SC, AUTO Solicita el de los hechos alegados por CAMBIO DE RADICACIÓN-Negada por no General DE RADICACIÓN
10/11/2014, demandado dentro el solicitante, corresponden corresponder los argumentos a fenómenos del DE PROCESO
EXP No. de un proceso a fenómenos objetivos y objetivos y extraprocesales que lo ameriten, Proceso
11001-02-03- ejecutivo de extraprocesales con entidad en proceso ejecutivo de alimentos. Finalidad art. 30
000-2014- alimentos, el cambio suficiente para dar lugar al núm. 8

8
de radicación del
expediente,
ORDEN PÚBLICO-Afectación
argumentando
cuestiones de salud y
cambio de radicación del PRUEBA SUMARIA-Para decidir la petición
situaciones que
expediente, y en tal sentido, de cambio de radicación
02553-00, pueden afectar la
pueden ser superados, con
M.P.: ARIEL falta de imparcialidad
los mecanismos naturales e EJECUTIVO DE ALIMENTOS-La dificultad
SALAZAR tal y como lo
idóneos que brinda el propio del demandado para desplazarse y el ser la
RAMIREZ constituye el hecho
proceso civil, los cuales representante legal de la menor ejecutante
de que la madre de
garantizan el ejercicio de juez del distrito judicial donde se lleva el
las menores es Juez
sus derechos. proceso, no son razón suficiente para dar
de la república en el
lugar al cambio de radicación.
Distrito Judicial donde
cursa el proceso.
Expresa la Corte que si bien

existe la atribución otorgada
Requiere el titular de a la Corte para remitir las
CAMBIO DE RADICACIÓN-Sustentada en
un despacho judicial diligencias judiciales de un
el segundo inciso del artículo 30 del C.G.P.
el cambio de distrito judicial a otro, ello
por considerar la juez de conocimiento
CSJ SC, AUTO radicación de un no significa que el
peligrosa la situación para su integridad Código
15/10/2014, expediente alegando interesado pueda escoger
personal. General
EXP No. circunstancias que funcionario competente para
del RECHAZA POR
2014-02328, afectan su integridad conocer del cambio de
16 COMPETENCIA FUNCIONAL-La Corte Proceso FALTA DE
M.P.: LUIS personal, toda vez radicación, y en tal sentido
rechaza la solicitud por falta de competencia art. 30 COMPETENCIA
ARMANDO que expresa, viene nada se opone para que de
dando aplicación al artículo 31 numeral 6 núm. Y 31
TOLOSA siendo amenazado acuerdo a la circunstancias
del C.G.P., con sustento en que sólo a los núm. 6
VILLABONA por la parte la solicitud sea resuelta por
Tribunales superiores en sala civil les
demandante dentro el Tribunal Superior del
compete conocer.
de dicho proceso. Distrito judicial competente
de conformidad con el
articulo 31 num. 6 del CGP.
CSJ SC, AUTO La Corte dispone que previo CAMBIO DE RADICACIÓN-Fundada en la COMUNICA AL
12/12/2014, La sociedad a resolver de fondo la causal 8º del artículo 30 del C.G.P. DESPACHO DE
Código
EXP No. demandada dentro solicitud, se avise sobre la sustentada en el cambio de distrito judicial CONOCIMIENTO
General
11001-02-03- de un proceso existencia del mismo al en proceso abreviado de revisión de la DE LA SOLICITUD
del DE CAMBIO DE
17 000-2014- abreviado de revisión despacho judicial servidumbre legal de hidrocarburos
Proceso RADICACIÓN
02230-00, de avalúo de involucrado, para que lo
art. 30 PRESENTADA POR
M.P.: servidumbre solicita ponga en conocimiento de PRINCIPIO DE PUBLICIDAD-Debe
núm. 8 UNA DE LAS
ÁLVARO el cambio de todos los interesados. aplicarse respetándose las garantías
PARTES.
FERNANDO radicación alegando procesales a los interesados del proceso. Se

9
circunstancias que
afectan «la
imparcialidad, las
y la seguridad de los envía comunicación al Juzgado de
GARCÍA
intervinientes, las conocimiento y a los interesados en el
RESTREPO
cuales tienen relación asunto para que se pronuncien sobre la
con la designación de petición.
un auxiliar de la
justicia y la experticia
rendida.
Se solicita cambio de
CSJ SC, AUTO
radicación dentro de
16/01/2015, La Corte dispone que previo
proceso de CAMBIO DE RADICACIÓN-Sustentada en COMUNICA AL
EXP No. a resolver de fondo la DESPACHO DE
restitución de el cambio de distrito judicial, en proceso de Código
11001-02-03- solicitud, se avise sobre la CONOCIMIENTO
inmueble agrario, restitución de inmueble agrario General
000-2014- existencia del mismo al DE LA SOLICITUD
alegando del
18 01886-00, despacho judicial DE CAMBIO DE
circunstancias que PROCESO DE RESTITUCIÓN DE Proceso RADICACIÓN
M.P.: involucrado, para que lo
pueden afectar la INMUEBLE AGRARIO-Comunicación al art. 30 PRESENTADA POR
ÁLVARO ponga en conocimiento de
seguridad e juzgado y a los interesados en el asunto núm. 8 UNA DE LAS
FERNANDO todos los interesados.
integridad de los para que se pronuncien sobre la petición PARTES.
GARCÍA
intervinientes.
RESTREPO
19 CSJ SC, AUTO Para la Corte no es CAMBIO DE RADICACIÓN-Improcedente Código NIEGA CAMBIO
25/07/2014, Solicita la parte procedente acceder a lo fundamentado en la amistad del secretario General DE RADICACIÓN
EXP No11001- demandante dentro solicitado al considerar en del despacho judicial con una de las partes del DE PROCESO
02-03-000- de un proceso torno a las circunstancias Proceso
2013-02772- ordinario que afectan la gestión y ORDEN PÚBLICO-Falta de acreditación de art. 30
00, M.P.: reivindicatorio el celeridad del proceso que situaciones que afecten la seguridad de los núm. 8
JESUS VALL DE cambio de radicación las mismas no fueron intervinientes en el proceso. Código de
RUTEN RUIZ de dicho expediente acreditadas y con relación a Procedimie
a otro distrito judicial, la amistad alegada del nto Civil
alegando secretario con una de las art. 155
“deficiencias en la partes, indicó que ésta
gestión y falta de circunstancia no afecta la
celeridad en el imparcialidad al ser
trámite, pues luego finalmente el juez quien
de trascurridos 690 toma las decisiones del
días no ha resuelto litigio, y además, por ser
las excepciones una situación propia del

10
previas propuestas y
circunstancias que
pueden llegar a
discurrir litigioso, como son
afectar la
las recusaciones e
imparcialidad tal y
impedimentos a los
como la estrecha
secretarios (art. 155 del
amistad del
Código de Procedimiento
secretario con el
Civil.
demandado dentro
de dicho asunto.
CAMBIO DE RADICACIÓN-Oficiar a todos

los interesados, terceros y funcionario
CSJ SC, AUTO judicial de la solicitud de cambio de
26/06/2014, Se solicita cambio de La Corte dispone que previo radicación en proceso de sucesión por COMUNICA AL
EXP No. radicación dentro de a resolver de fondo la afectación del orden público DESPACHO DE
Código
11001-02-03- proceso de sucesión, solicitud, se avise sobre la CONOCIMIENTO
General
000-2014- alegando existencia del mismo al PROCESO DE SUCESIÓN-Ante el temor de DE LA SOLICITUD
del
20 01355-00, circunstancias que despacho judicial hechos criminales por parte de parientes de DE CAMBIO DE
Proceso RADICACIÓN
M.P.: LUIS pueden afectar la involucrado, para que lo los ocupantes de los bienes que hacen parte
art. 30 PRESENTADA POR
ARMANDO seguridad e ponga en conocimiento de de “las bacrim”, frente a los interesados en
núm. 8 UNA DE LAS
TOLOSA integridad de los todos los interesados. el proceso de sucesión
PARTES.
VILLABONA intervinientes.
DEBIDO PROCESO-Necesidad de llamar a
los interesados, para garantizar el ejercicio
de sus legítimas prerrogativas.
21
CSJ SC, AUTO Solicita el La Corte argumenta la CAMBIO DE RADICACIÓN-Se deniega en Código NIEGA CAMBIO
25/08/2014, demandante cambio negativa del cambio de proceso ejecutivo singular, por no General DE RADICACIÓN
EXP No. de radicación de un radicación, indicando que evidenciarse eventos externos, del DE PROCESO
11001-02-03- distrito judicial a otro los hechos en los que se extraordinarios o circunstancias de orden Proceso
000-2014- de un proceso sustentó la solicitud aluden público, que afecten la imparcialidad o art. 30
01556-00, ejecutivo singular, a circunstancias inherentes independencia de la administración de núm. 8
M.P.: ARIEL con sustento en que al fondo de la controversia y justicia, que ameriten el traslado de la sede
SALAZAR no tiene garantías en modo alguno guardan del juicio
RAMIREZ procesales en el relación con los eventos
mencionado externos y extraordinarios IMPARCIALIDAD-Los hechos en los que se
despacho, pues que ameritan el traslado de sustentó la solicitud aluden a circunstancias
alega, han la sede del juicio, y que se propias de las actuaciones procesales
transcurrido más de hallan taxativamente

11
siete años sin que se
realice el remate,
ante la existencia de
señalados en la ley, por lo
una hipoteca, que en
que no procede el petitorio.
su criterio, puede ser
«simulada».
CAMBIO DE RADICACIÓN-No procede en

proceso ejecutivo cuando la petición se
sustenta en transgresión de las causales de
Solicita la parte impedimento y de recusación, por ser
demandante dentro susceptibles de control al interior de la
de un proceso actuación procesal
ejecutivo singular el
La Corte niega el cambio de
cambio de radicación IMPEDIMENTO-Improcedencia de
CSJ SC, AUTO radicación propuesto,
de dicho expediente sustentarse la petición de cambio de
16/06/2014, indicando que las
hacia un distrito radicación en estar el juez impedido por
EXP No. circunstancias alegadas Código
judicial distinto, alguna causal, por ser susceptible de control
11001-02-03- constituyen más bien General
alegando que una al interior del mismo proceso ejecutivo NIEGA CAMBIO
000-2014- causales de impediemnto o del
22 magistrada de dicho DE RADICACIÓN
01258-00, recusación y/o faltas Proceso
Distrito judicial es RECUSACIÓN-Improcedencia de DE PROCESO
M.P.: LUIS disiciplinarias y por lo tanto art. 30
socia y propietaria de sustentarse la petición de cambio de
ARMANDO al emanar del mismo núm. 8
buses de la parte radicación en estar el juez recusado por
TOLOSA proceso, pueden ser
demandada, y alguna causal, por ser susceptible de control
VILLABONA controladas al interior de
además ha al interior del mismo proceso ejecutivo
éste.
intervenido en la
designación del FALTA DISCIPLINARIA-La supuesta
titular del despacho comisión de alguna no es sustento válido
de conocimiento. para una petición de cambio de radicación,
pues si la parte la considera tipificada
cuenta con la posibilidad de iniciar los
trámites ante la autoridad competente.
Solicita la Expresa la Corte que debido Código

CSJ SC, AUTO demandante dentro a la prontitud con la que CAMBIO DE RADICACIÓN-No procede en General
15/05/2014, de un proceso de debe resolverse ésta proceso de responsabilidad contractual por del
NIEGA CAMBIO
EXP No. responsabilidad solicitud, no es posible falta de acreditación de los hechos que Proceso
23 DE RADICACIÓN
11001-02-03- contractual, el acceder a la medida demuestren la deficiente gestión del art. 30
DE PROCESO
000-2014- cambio de radicación provisional solicitada, Despacho Judicial núm. 8
00143-00, de dicho expediente teniendo en cuenta que en
M.P.: hacia otro distrito la presente se resuelve de CARGA PROCESAL-Del solicitante de Código de

12
acreditar las circunstancias que dan lugar al
plano con las pruebas cambio de radicación, desde el momento
aportadas por el mismo de su formulación, dada la ausencia
peticionario; igualmente con de práctica de pruebas en ésta clase
judicial alegando
respecto a las alegaciones tramitación
falta de gestión y
de falta de celeridad e
celeridad dentro del
FERNANDO imparcialidad, considera la GESTIÓN DEFICIENTE-Carga procesal del
proceso, así como Procedimie
GIRALDO Corte no acceder a lo pedido solicitante de acreditarla desde el momento
circunstancias que nto Civil
GUTIÉRREZ puesto que del material de la formulación de la petición de cambio
afectan la art. 174
probatorio acopiado, no se de radicación, ante la ausencia de práctica
imparcialidad del
observa la ocurrencia de de pruebas en ésta tramitación
despacho de
alguno de los eventos que
conocimiento.
justifican el cambio de MEDIDA PROVISIONAL-No procede en el
radicación, contemplados en trámite de cambio de radicación para
el estatuto procesal. solicitar a la Corte se oficie a una entidad en
busca de pruebas para soportar la petición
Solicita la CAMBIO DE RADICACIÓN-No procede en

demandada dentro proceso de divorcio contencioso por basarse
de un proceso de en prevenciones y sospechas de una de las
A juicio de la Corte, las
CSJ SC, AUTO divorcio, el cambio de partes hacia la otra
irregularidades relatadas por
06/05/2014, radicación hacia otro
la peticionaria aluden a
EXP No. distrito judicial, CARGA PROCESAL-Del solicitante de
hechos internos del proceso,
11001-0203- argumentado en acreditar las circunstancias que dan lugar al Código
para las cuales el
000-2013- «circunstancias que cambio de radicación, desde el momento General
ordenamiento juridico prevé NIEGA CAMBIO
00085-00, pueden afectar el mismo de su formulación del
24 los mecanismos para DE RADICACIÓN
M.P.: orden público, la Proceso
conjurarlo, y por lo tanto al DE PROCESO
ÁLVARO imparcialidad y la IMPARCIALIDAD-No se rompe por art. 30
no cumplin con la
FERNANDO independencia de la prevenciones y sospechas de una parte núm. 8
caracteristica de ser un
GARCÍA administración de hacia la otra en un proceso de divorcio, la
factor externo al proceso no
RESTREPO justicia, así como las afectación debe ser externa al litigio
puede prosperar.
y la seguridad e
integridad» de la
solicitante y de su
apoderado judicial.
25 Se solicita cambio de CAMBIO DE RADICACIÓN -Con Código COMUNICA AL
CSJ SC, AUTO radicación dentro de La Corte dispone que previo fundamento en el numeral 8º del artículo 30 General DESPACHO DE
06/05/2014, proceso ordinario de a resolver de fondo la del Código General del proceso del CONOCIMIENTO
DE LA SOLICITUD
EXP No. declaración de unión solicitud, se avise sobre la Proceso DE CAMBIO DE
11001-0203- marital de hecho, sin existencia del mismo al PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO-De art. 30 RADICACIÓN
000-2013- indicar la causa de despacho judicial publicidad, en solicitud de cambio de núm. 8 PRESENTADA POR

13
involucrado, para que lo
01848-00, ponga en conocimiento de
M.P.: todos los interesados y se
ÁLVARO oficie al Consejo Superior de
UNA DE LAS
FERNANDO dicho petitorio. la Judicatura para que emita radicación
PARTES.
GARCÍA concepto previo en relación
RESTREPO con cada uno los procesos
mencionados.
CAMBIO DE RADICACIÓN-Se requiere

comunicar de la admisión del trámite a las
Solicita la parte
partes, intervinientes y al despacho judicial
demandante dentro
involucrado; como concepto previo de la
de un proceso
Sala Administrativa del Consejo Superior de
ordinario La Corte dispone que previo COMUNICA AL
la Judicatura
reivindicatorio, el a resolver de fondo la DESPACHO DE
CSJ SC, AUTO
cambio de radicación solicitud, se avise sobre la CONOCIMIENTO Y
11/04/2014, TÉRMINO JUDICIAL-Diez (10) días para A LA SALA
a otro distrito judicial, existencia del mismo al
EXP No. que la Sala Administrativa del Consejo Código ADMINISTRATIVA
sustentado en despacho judicial
11001-02-03- Superior de la Judicatura emita concepto de General DEL CONSEJO
deficiencias en la involucrado, para que lo
000-2013- cambio de radicación en proceso del SUPERIOR DE LA
26 gestión y la falta de ponga en conocimiento de
02772-00, reivindicatorio Proceso JUDICATURA DE LA
celeridad en el todos los interesados y se SOLICITUD DE
M.P.: JESUS art. 30
trámite del juzgado oficie al Consejo Superior de CAMBIO DE
VALL DE DEFICIENCIAS DE GESTIÓN-Cuando se núm. 8
de conocimiento, la Judicatura para que emita RADICACIÓN
RUTEN RUIZ invoca esta causal se debe oficiar a la Sala
debido a los concepto previo en relación PRESENTADA POR
Administrativa del Consejo Superior de la UNA DE LAS
constantes con el proceso mencionado.
Judicatura para que emita concepto previo PARTES.
aplazamientos y
dilaciones que ha
CELERIDAD DE LOS PROCESOS-Como
tenido el proceso.
causal de cambio de radicación requiere
concepto previo de la Sala Administrativa
del Consejo Superior de la Judicatura.
CSJ SC, AUTO Solicita el Código

31/03/2014, demandado dentro Para la Corte de las pruebas General
EXP No. de un proceso de aportadas al expediente, no del
CAMBIO DE RADICACIÓN-Se deniega en
11001 02 03 expropiación el se vislumbra ninguna Proceso NIEGA CAMBIO
proceso de expropiación por no acreditarse
27 000 2013 cambio de radicación circunstancia que pueda art. 30 DE RADICACIÓN
motivos que lo justifiquen
02733 00, del expediente hacia afectar la imparcialidad, la núm. 8 DE PROCESO
M.P.: otro distrito judicial, independencia de la
MARGARITA argumentando que la administración de justicia, PRINCIPIO DE CELERIDAD-No se accede Código de
CABELLO juez de conocimiento las garantías procesales, la al cambio de radicación cuando el Procedimie

14
solicitante es quien ha dilatado la
culminación del pleito a pesar que en la
expropiación se tiende a excluir cualquier
controversia sobre la procedencia o no del
seguridad o integridad de nto Civil
derecho invocado
los intervinientes, hay art. 174,
dictó un fallo sin
deficiencias de gestión y 175
tener competencia DEFICIENCIAS DE GESTIÓN-No exige que
celeridad de del proceso,
para ello al no el interesado allegue prueba alguna, lo que
pues a su juicio del caudal Constitució
cumplir con el no lo libera de demostrar las razones de su
BLANCO probatorio se desprende n Política
término otorgado petición de cambio de radicación
que ha sido el propio de
legalmente para
inconforme quien, con sus Colombia
proferir fallo de
reiterados recursos e DEBIDO PROCESO-No se transgrede art. 29 228
expropiación.
intervenciones, ha dilatado cuando se observa que el quejoso ha tenido a 230
la culminación del pleito. innumerables opciones en defensa de sus
intereses, ha sido oído y es quien ha
impedido la culminación del proceso
28 CSJ SC, AUTO La demandante Para la Corte no procede el Código NIEGA CAMBIO
27/11/2013, dentro de un proceso cambio de radicación por las General DE RADICACIÓN
EXP No. abreviado de pago causales aducidas por la CAMBIO DE RADICACIÓN-Se rechaza en del DE PROCESO
11001-0203- por consignación, parte solicitante , en la proceso de pago por consignación por no Proceso
000-2013- solicita el cambio de medida en que no se estar soportados probatoriamente los art. 30
01747-00 , radicación hacia otro acreditó ningún evento de motivos de la petición núm. 8
M.P.: distrito judicial, los previstos en el ordinal 8°
JESUS VALL DE aduciendo del artículo 30 del Código
RUTEN RUIZ irregularidades” que General del Proceso, ni se CARGA DE LA PRUEBA-Debe allegar el
comprometen la acompañó el concepto peticionario los medios de convicción para
imparcialidad, la previo requerido para soportar su solicitud de cambio de
independencia de la establecer la falta de radicación
administración de celeridad o deficiencia de
justicia y las gestión del Juzgado Primero COMPETENCIA FUNCIONAL-La solicitud
garantías procesales Promiscuo Municipal de de cambio de radicación se resuelve de
a que tiene derecho, Cajicá. plano, por ello no es procedente practicar
tales como la pruebas en el trámite
filtración de
información a favor DEFICIENCIAS DE GESTIÓN-Para
del demandado y la establecerse se debe acompañar el
cercanía del concepto previo de la Sala Administrativa
despacho con la del Consejo Superior de la Judicatura
residencia del
accionado.

15
Se decide recurso de
La Corte decide rechazar el
reposición Art. 30 del
CSJ SC, AUTO recurso impetrado, en
presentado en contra Código
16/10/2013, aplicación del numeral 2 del
del auto que negó el RECURSO DE REPOSICIÓN-Contra auto General
EXP No. articulo 38 del CPC, que
recurso de reposición que negó cambio de radicación del
11001020300 consagra la facultad del juez
y subsidiario de Proceso
02013-00699- de rechazar todo recurso o RECHAZA
29 apelación contra la
00 , M.P.: tramite notoriamente CAMBIO DE RADICACIÓN-No procede REPOSICIÓN
providencia que negó Art. 38
FERNANDO improcedente., dado que ningún recurso.
el cambio de núm. 2 del
GIRALDO contra la providnecia que
radicación solicitado CPC
GUTIÉRREZ decide el cambio de
hacia diferente
radicación no procede medio
distrito judicial, de un
impugnaticio alguno.
proceso de sucesión.
El demandado dentro
de un proceso
ejecutivo hipotecario CAMBIO DE RADICACIÓN-En proceso
solicita cambio de ejecutivo singular
Para la Corte no procede el
radicación hacia otro
CSJ SC, AUTO cambio de radicación
distrito judicial, DEBIDO PROCESO-Parcialidad de la
17/09/2013, solicitado, pues considera
indicando que existen justicia por ser el apoderado del acreedor
EXP No. que los hechos alegados Art. 30 No.
circunstancias que esposo de una Magistrada del Tribunal
11001020300 pueden ser cuestionados al 8 del
afectan la donde se adelanta el litigio NIEGA CAMBIO
02013-01813- interior del proceso Código
30 imparcialidad como DE RADICACIÓN
00, M.P.: (recusación) y por lo tanto al General
por ejemplo el hecho DE PROCESO
FERNANDO no acreditarse las CARGA PROBATORIA-Para actuar con del
de que el apoderado
GIRALDO circunstancias externas al prontitud debe el solicitante anexar las Proceso
de la parte
GUTIÉRREZ juicio, exigidas por la norma pruebas que demuestren la violación de las
demandante es
para que se atienda la garantías procesales
esposo de una
solicitud planteada.
Magistrada de la Sala
Civil del Tribunal del PRUEBA DOCUMENTAL-Las copias
Distrito judicial que informales no tienen valor probatorio.
conoce el proceso
31 El demandado dentro Decide la Corte que la Art. 30 NIEGA CAMBIO
CSJ SC, AUTO de un proceso de solicitud de cambio de numeral 8 DE RADICACIÓN
05/09/2013, custodia de una radicación debe ser negada, CAMBIO DE RADICACIÓN-Violación del del Código DE PROCESO
EXP No. menor solicita el teniendo en cuenta que el debido proceso. General
11001-02-03- cambio de radicación sustento de la misma alude del
000-2013- de dicho proceso a hechos inherentes al fondo Proceso
01721-00, DEBIDO PROCESO-Amenazas de muerte

16
al padre y parcialidad de la justicia
hacia un distrito
judicial diferente, de la controversia, para las
argumentando que cuales el actor tiene a su CARGA PROBATORIA -En proceso de
no existen las alcance, suficientes cambio de radicación debe el solicitante
suficientes garantías mecanismos para reclamar probar la violación de las garantías
M.P.: procesales
al derecho al debido contra dichos actos y por lo
ARIEL
proceso”, y que ha tanto, al no constituir
SALAZAR
sido víctima de fenómenos extraprocesales CAMBIO DE RADICACIÓN-Determinación
RAMIREZ
supuestas “amenazas con entidad suficiente para judicial de carácter administrativo y no
de muerte”, por lo dar lugar al cambio de jurisdiccional
que pide el traslado radicación del expediente no
de la controversia a procede su decreto. PRUEBA SUMARIA-Para resolver el cambio
los juzgados de la de radicación.
ciudad de Bogotá.
Se decide recurso de
reposición CAMBIO DE RADICACIÓN PROCESO DE
presentado en contra SUCESIÓN-No proceden los recursos de
del auto que negó el La Corte decide no aplicar la reposición y apelación sobre la decisión.
cambio de radicación ecepcion de
solicitado hacia inconstitucionalidad
diferente distrito solicitada, pues a su juicio el PRINCIPIO DE AUTONOMÍA DEL
CSJ SC, AUTO LEGISLADOR-Rige en materia procesal
judicial, de un hecho de que contra la
02/09/2013, para indicar cuándo procede un recurso.
proceso de sucesión providencia que decide el
EXP No. Art. 30
solicitándose cambio de radicación se
11001020300 numeral 8
igualmente se haga haya establecido ningun EXCEPCIÓN DE
02013-00699- del Código RECHAZA
32 uso de la excepción medio impugnaticio no riñe INCONSTITUCIONALIDAD-No procede
00, M.P.: General SOLICITUD
de con la Carta Politica, al no para impugnar la decisión tomada en la
FERNANDO del
inconstitucionalidad ser un acto de carácter solicitud de cambio de radicación.
GIRALDO Proceso
para que se in jurisdiccional ni decide
GUTIÉRREZ
aplique la norma del cuestiones de fondo del RECURSO DE REPOSICIÓN-No procede
CGP que expresa que litigio. En tal sentido dispone por vía de excepción de inconstitucionalidad
contra la decisión de no tramitar los recursos de en cambio de radicación.
cambio de radicación reposición y en subsidio de
no procede recurso apelación propuestos.
alguno, por ser RECURSO DE APELACIÓN-No procede por
violatoria del artículo vía de excepción de inconstitucionalidad en
31 Constitucional. cambio de radicación.
33 CSJ SC, AUTO Se declara la Corte CAMBIO DE RADICACIÓN-En proceso de Código RECHAZA POR
25/07/2013, Se decide solicitud de imcompetente para conocer regulación de visitas General FALTA DE

17
cambio de radicación
incoada por la
demandada dentro
de un proceso de
regulación de visitas, PROCESO DE REGULACIÓN DE VISITAS-
arguyendo Cambio de radicación.
circunstancias que
de la solicitud de cambio de
puedan afectar la COMPETENCIA DE LA CORTE-Para
radicación, toda vez que la del
imparcialidad, las conocer cambio de radicación de procesos
EXP No. peticionaria formuló tal Proceso
garantías procesales conforme el Código General del Proceso.
11001020300 pedimento con el querer de art. 30
o la integridad de los
02013-01390- que su proceso fuese núm. 8, 32
intervinientes, así
00, M.P.: asumido por un juez dentro LEY PROCESAL-Competencia de la Corte núm. 5
como deficiencias de COMPETENCIA
FERNANDO del mismo circuito judicial, para conocer el cambio de radicación de
gestión; indicando
GIRALDO solciitud que está prevista proceso con el nuevo Código General del Código de
que la funcionaria
GUTIÉRREZ en el articulo 32 num. 5 del Proceso. Procedimie
que tiene el actual
CGP y de la que conoce el nto Civil
conocimiento del
Tribunal del Distrito judicial GARANTÍAS PROCESALES-Cambio de art. 124
proceso ha incurrido
correspondiente. radicación de proceso con aplicación del
en tres oportunidades
en vía de hecho, por nuevo Código General del Proceso.
violación al debido
proceso y podría
estar incursa en
causal de recusación.
34 CSJ SC, AUTO Solicita la parte La Corte dispone que previo CAMBIO DE RADICACIÓN DE PROCESO Código COMUNICA AL
08/04/2013, demandante dentro a resolver de fondo la CIVIL -Se requiere comunicar de la General DESPACHO DE
EXP No. de un proceso de solicitud, se avise sobre la iniciación del trámite a todos los del CONOCIMIENTO
DE LA SOLICITUD
11001020300 sucesión, el cambio existencia del mismo al intervinientes y a los despachos judiciales Proceso DE CAMBIO DE
02013-00699- de radicación a otro despacho judicial involucrados. art. 30 RADICACIÓN
00, M.P.: distrito judicial, involucrado, para que lo núm. 8 PRESENTADA POR
FERNANDO sustentado en ponga en conocimiento de UNA DE LAS
GIRALDO deficiencias en la todos los interesados. Ley 906 de PARTES.
GUTIÉRREZ gestión y la falta de 2004 art.
celeridad en el 32 y 46
trámite del juzgado
de conocimiento,
debido a los
constantes
aplazamientos y
dilaciones que ha
tenido el proceso.

18
Solicita el
RESTITUCIÓN DE INMUEBLE-Cambio de
demandado dentro La Corte rechazá la solicitud
radicación de proceso
de un proceso de por falta de competencia,
CSJ SC, AUTO restitución de teniendo en cuenta que el
26/09/2012, inmueble arrendado articulo 30 No 8 del CGP, COMPETENCIA DE LA CORTE-Para
conocer cambio de radicación de procesos Código
EXP No. el cambio de que trata sobre el cambio de RECHAZA LA
conforme el Código General del Proceso General
11001-02-03- radicación de dicho radicación hacia diferente SOLICITUD DE
del
000-2012- expediente sin distrito judicial, entraría en CAMBIO DE
35 Proceso
01744-00, establecer el distrito vigencia hasta el 1º de LEY PROCESAL-Competencia de la Corte RADICACIÓN,
art. 30 No.
M.P.: judicial el escrito de Octubre de 2012 según lo para conocer el cambio de radicación de POR FALTA DE
8 y 627
ARIEL su petición, al cual contemplado en el articulo proceso con el nuevo Código General del COMPETENCIA.
núm. 1
SALAZAR considera debe 627 num 1 de dicha Proceso
RAMÍREZ asignarse el proceso normativa, modificada por
y sin expresar los el Decreto 1736 de 2012 art. GARANTÍAS PROCESALES-Cambio de
argumentos de su 18 núm. 1. radicación de proceso con aplicación del
petición. nuevo Código General del Proceso
QUIEBRA-Cambio de radicación de proceso

La Corte rechazá la solicitud,
teniendo en cuenta que el
CSJ SC, AUTO Solicitan los COMPETENCIA DE LA CORTE-Para
articulo 30 No 8 del CGP,
17/09/2012, demandantes dentro conocer cambio de radicación de procesos
que trata sobre el cambio de Código
EXP No. de un proceso de conforme el Código General del Proceso
radicación hacia diferente General
11001-0203- quiebra el cambio de RECHAZA LA
distrito judicial, entraría en del
000-2012- radicación de dicho SOLICITUD DE
36 vigencia hasta el 1º de LEY PROCESAL-Competencia de la Corte Proceso
01709-00 , expediente, sin CAMBIO DE
Octubre de 2012 según lo para conocer el cambio de radicación de art. 30 No.
M.P.: establecerse las RADICACIÓN.
contemplado en el articulo proceso con el nuevo Código General del 8 y 627
ARTURO razones de tal
627 num 1 de dicha Proceso No. 1
SOLARTE petición en la
normativa, modificada por
RODRÍGUEZ providencia.
el Decreto 1736 de 2012 GARANTÍAS PROCESALES-Cambio de
art. 18 núm. 1. radicación de proceso con aplicación del
nuevo Código General del Proceso.
37 CSJ SC, AUTO Solicita el La Corte rechazá la solicitud, Código RECHAZA LA

07/09/2012, demandante dentro teniendo en cuenta que el General SOLICITUD DE
EXP No. de un proceso de articulo 30 No 8 del CGP, del CAMBIO DE

19
PATRIA POTESTAD-Cambio de radicación
de proceso.
Proceso
COMPETENCIA DE LA CORTE-Para art. 30
privación de la patria conocer cambio de radicación de procesos núm. 8 inc.
que trata sobre el cambio de
potestad el cambio conforme el Código General del Proceso 3, 627 No.
radicación hacia diferente
11001020300 de radicación de 1
distrito judicial, entraría en
02012-01878- dicho expediente LEY PROCESAL-Competencia de la Corte
vigencia hasta el 1º de
00, M.P.: hacia otro distrito para conocer el cambio de radicación de Decreto RADICACIÓN,
Octubre de 2012 según lo
FERNANDO judicial, proceso con el nuevo Código General del 1736 de POR FALTA DE
contemplado en el articulo
GIRALDO argumentando que Proceso 2012 art. COMPETENCIA.
627 num 1 de dicha
GUTIÉRREZ no cuenta con las 18 núm. 1
normativa, modificada por el
garantías necesarias
Decreto 1736 de 2012 art. GARANTIAS PROCESALES-Cambio de
para que se profiera Código de
18 núm. 1. radicación de proceso con aplicación del
un fallo imparcial. Procedimie
nuevo Código General del Proceso nto Civil
art. 85
INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN, INOPERANCIA DE LA CADUCIDAD Y CONSTITUCIÓN EN MORA

ART 94 del Código General del Proceso
38 Se decide recurso de La Corte decide NO CASAR Código NO CASA

CSJ SC, AUTO casación interpuesto la sentencia proferida por el General
18/12/2013, por uno de los ad quem, toda vez que CONTRATO DE COMPRAVENTA DE del
EXP No. demandantes contra comparte la interpretación INMUEBLE RURAL-Acción de rescisión por Proceso
11001310302 la sentencia de que del articulo 21 de la Ley lesión enorme prescrita por haber art. 94
72007-00143- segunda instancia 640 de 2001 realizó el transcurrido más de cuatro años desde la
01, M.P.: proferida dentro un juzgador de segunda celebración del contrato. Ley 640 de
FERNANDO proceso ordinario de instancia en el entendido de 2001 art.
GIRALDO rescisión por lesión que de dicho artículado no 21
GUTIÉRREZ enorme de la se permite deducir que el INTERPRETACIÓN DE LA LEY-Reglas y
compraventa. Se reclamo conciliatorio ostente principios de la hermenéutica legal. Código
acusa en el primer la posibilidad de interrumpir Evolución histórica. Civil art.
cargo la violación civilmente prescripción y 25 a 32
directa de la ley caducidad sino sólo lo HERMENÉUTICA LEGAL-Interpretación del
sustancial por violar suspende en los términos y artículo 21 de la Ley 640 de 2001. Código
rectamente el por el periódo establecido Civil art.
artículo 21 de la Ley en la norma. SENTENCIA ANTICIPADA-Que declara 1954, 2539

20
probada la excepción de prescripción de la
acción de rescisión por lesión enorme.
PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA-De rescisión

por lesión enorme en contrato de
compraventa de inmueble rural ante la Código de
existencia de conciliación extrajudicial. Procedimie
640 de 2001 y por nto Civil
indebida aplicación art. 90
SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN
del 1954 del Código
EXTINTIVA-Por solicitud de conciliación
Civil.
extrajudicial.
Ley 23 de
1991 art.
CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL- 53
Suspende que no interrumpe la prescripción
extintiva de la acción de rescisión de lesión
enorme
CONTENIDO DE LA SENTENCIA
ART. 280 del Código General del Proceso
39 Decide la Corte Código NO CASA

CSJ SC, AUTO recurso de casación De acuerdo con los cargos SIMULACIÓN RELATIVA-No se configura General
08/05/2014, interpuesto por el alegados por el recurrente, por falta de concierto simulatorio de las del
EXP No. demandante contra la Corte decide NO CASAR la partes en contrato de compraventa de Proceso
68167318900 la Sentencia sentencia de segunda inmueble rural del padre en representación art. 280
12012-00036- proferida en un instancia; refiriendose con de su hijo
01, M.P.: proceso verbal de relación al cambio traído por Código
FERNANDO mayor cuantía a el articulo 280 del Codigo INCONGRUENCIA-No se configura al Civil art.
GIRALDO través del cual se General del Proceso en torno pronunciarse el juez sobre todas las 1506
GUTIÉRREZ pretende se declare al contenido que debe pretensiones de la demanda o encontrar
simulado cumplir la Sentencia, según probada una excepción que conduzca al Código de
relativamente un el cual, se mantienen los rechazo total de ellas y por tanto no se Procedimie
negocio de requisitos contenidos en el pronuncie respecto de los demás medios de nto Civil
compraventa articulo 304 del CPC, defensa art. 140 ,
celebrado por el eliminandose el punto 143, 183,
demandado. atinente a los antecedentes NULIDAD PROCESAL-Por falta de 229, 253,
del caso y la causa de la motivación de la sentencia no requiere de 254, 268,
petición. ausencia total de fundamentos, basta con 298, 299,
apartarse el fallo de los raciocinios que 304, 305,
jurídica y probatoriamente respondan el 306, 368

21
objeto del litigio
SENTENCIA-Contenido y estructura según

la vigencia de la ley 1395 de 2010 y el Ley 1395
Código General del Proceso de 2010
art. 21, 22
ORALIDAD CIVIL-Contenido y estructura y 44
según la vigencia de la ley 1395 de 2010 y
el Código General del Proceso
COMPETENCIA FUNCIONAL DE LOS JUECES CIVILES DEL CIRCUITO

ART 33 Núm. 2 del Código General del Proceso
Ley 270 de
1993 art.
CONFLICTO DE COMPETENCIA-En los 16
procesos de protección al consumidor la
apelación de la sentencia proferida por la Ley 1285
Se decide conflicto
Superintendencia de Industria y Comercio de 2009
negativo de
corresponderá a los Jueces Civiles del art. 7
CSJ SC, AUTO competencia surgido La Corte le asigna la
Circuito del lugar donde se adoptó la
26/08/2014, entre dos juzgados competencia para asumir en
decisión Código
EXP No. civiles del circuito de segunda instancia del
General
11001-02-03- diferente distrito proceso verbal de
COMPETENCIA FUNCIONAL-Las salas del
000-2014- judicial, para conocer protección al consumidor al DIRIME
Civiles de los Tribunales y los Jueces Civiles Proceso
40 01140-00, de la apelación Juez Civil del Circuito del CONFLICTO DE
del Circuito conocen en segunda instancia art. 28, 24
M.P.: LUIS presentada dentro de lugar donde la autoridad COMPETENCIA
de los procesos de entidades en ejercicio de párr. 2 y 3
ARMANDO un proceso verbal de administrativa en ejercicio
funciones jurisdiccionales de autoridades inc. 3, 33
TOLOSA protección al de funciones
administrativas dependiendo del Juez que núm. 2, 31
VILLABONA consumidor que fue jurisdiccionales, profirió la
haya sido desplazado y el lugar donde se núm. 2
dirimido por la decisión.
haya proferido
Superintendencia de
Ley 196
Industria y Comercio.
PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR- de 2011
Competencia Jueces Civiles del Circuito
Magistrado de tribunales Ley 159 de
2011
TRÁMITE CONFLICTOS DE COMPETENCIA


22
Decide la Corte el Considera la Corte que a la
conflicto de Sala de Casación Civil de la
competencia surgido Corte Suprema de Justicia no
Art.139 del
entre un juzgado civil le corresponde dirimir este
Código
CSJ SC, AUTO del Circuito y la conflicto de competencia,
General
14/03/2013, Superintendencia de como equivocadamente lo
del
EXP No. Industria y Comercio estimó la Superintendencia CONFLICTO DE COMPETENCIA-Entre
Proceso
11001-0203- –Delegatura Para de Industria y Comercio, autoridades administrativas y judiciales RECHAZA POR
41 000-2012- Asuntos sino a la Sala Jurisdiccional FALTA DE
Ley 270
02870-00, Jurisdiccionales, Disciplinaria del Consejo COMPETENCIA FUNCIONAL-Carece la COMPETENCIA
de 1996
M.P.: JESUS Grupo de Trabajo de Superior de la Judicatura, Corte de ella para dirimir el conflicto.
ordinal 2
VALL DE Competencia hasta tanto entre en
del artículo
RUTEN RUIZ Desleal-, para vigencia el artículo 139 del
112
conocer de la Código General del Proceso.
demanda abreviada
de competencia
desleal.
DESISTIMIENTO TÁCITO
42 CSJ SC, AUTO Se decide el trámite Código DECRETA

10/11/2014, de exequatur La Corte decreta el DEMANDA DE EXEQUÁTUR-Desistimiento General DESISTIMIENTO
EXP No. proveniente de desistimiento tacito del tácito ante el incumplimiento de la del TACITO
11001-02-03- Estados Unidos. presente proceso, con solicitante de la carga procesal de adelantar Proceso
000-2014- fundamento en el articulo las diligencias necesarias para la art. 317
02553-00, 317 del Código General del notificación del convocado
M.P.: ARIEL Proceso, dado que se
SALAZAR requirió a la solicitante para DESISTIMIENTO TÁCITO-La demandante
RAMIREZ que efectuara las diligencias no dio cumplimiento a la carga impuesta por
de notificación a la la Corte respecto de que realizara las
contraparte y no cumplió diligencias necesarias para la notificación
con esa carga procesal. del demandado
CARGA PROCESAL-El incumplimiento de la

actora de adelantar las diligencias
necesarias para la notificación del
convocado, da lugar a la sanción de
desistimiento tácito de la demanda de
exequátur

23
COSTAS-No hay lugar a ellas por no
haberse decretado ni practicado medidas
cautelares en el trámite de exequátur.
Código
Se decreta la terminación
RECURSO DE REVISIÓN-Desistimiento General
por desistimiento tácitro del
tácito por omisión de notificar a los del
recurso de revisión
CSJ SC, AUTO demandados Proceso
Se estudia recurso de impetrado, teniendo en
13/08/2014, art. 317,
revisión impetrado cuenta que la parte
EXP No. DESISTIMIENTO TÁCITO-Ausencia de 627 núm.
por los demandantes demandante no cumplió con DECRETA
11001-02-03- notificación a los demandados en trámite de 4
43 en contra de una la carga procesal de los DESISTIMIENTO
000-2009- revisión TACITO
Sentencia proferida emplazamientos ordenados
00671-00, Código de
dentro un juicio en autos previos, así como
M.P.: JESUS EMPLAZAMIENTO-Desatención en el Procedimie
sucesorio. enviar el citatorio a una de
VALL DE cumplimiento de las formalidades previstas nto Civil
las demandadas, previo
RUTEN RUIZ en el artículo 318 del Código de art. 318
requerimiento del despacho.
procedimiento civil
DEMANDA DE EXEQUÁTUR-Desistimiento
Se decreta la terminación tácito por falta de impulso procesal, en
CSJ SC, AUTO por desistimiento tácitro del solicitud de homologación de divorcio
05/08/2014, trámite de exequatur proferida por el Juzgado de Violencia sobre
EXP No. Se decide el trámite Código
solicitado, teniendo en la mujer no. 1 de Barcelona España.
11001-02-03- de exequatur de General DECRETA
cuenta que la parte
44 000-2012- demanda de divorcio del DESISTIMIENTO
demandante no cumplió con DESISTIMIENTO TÁCITO-Decretado por TACITO
02401-00, proveniente de Proceso
la carga procesal requerida falta de cumplimiento al requerimiento para
M.P.: ARIEL España. art. 317
por dicha Corporación. dar impulso al proceso.
SALAZAR
RAMIREZ CARGA PROCESAL-Del interesado de dar
impulso a la actuación.
45 Se decide el trámite Se decreta la terminación Código DECRETA

CSJ SC, AUTO de exequatur de por desistimiento tácitro del DEMANDA DE EXEQUÁTUR-Desistimiento General DESISTIMIENTO
13/06/2014, homologación de trámite de exequatur tácito ante el cumplimiento extemporáneo del TACITO
EXP No. divorcio proveniente solicitado, teniendo en de la carga procesal frente a la sentencia de Proceso
11001-02-03- de Estados Unidos. cuenta que la parte divorcio proferida por la Corte del Condado art. 317,
000-2010- demandante no cumplió con de New York (Estados Unidos) 627 núm.
00759-00, la carga procesal requerida 4
M.P.: por dicha Corporación, DESISTIMIENTO TÁCITO–De forma

24
extemporánea se allegaron los conceptos de
la reciprocidad legislativa y la firmeza del
fallo a homologar
Código de
PRUEBA DE OFICIO-Dentro del trámite el Procedimie
tendiente a reunir unos magistrado puede considerar útil la nto Civil
FERNANDO
testimonios y apostillar la verificación de los hechos art. 179
GIRALDO
firma del traductor oficial
GUTIÉRREZ
de los documentos TRADUCTOR OFICIAL-Los documentos Resolución
deben estar apostillados, traducidos y para 4300 de
darle pleno valor deberá legalizarse la firma 2012 art. 6
mediante trámite administrativo ante la
Cancillería
DEMANDA DE EXEQUÁTUR-Se decreta

desistimiento tácito por falta de impulso
CSJ SC, AUTO Se decreta la terminación
procesal, en solicitud de homologación de
30/05/2014, por desistimiento tácitro del
Se decide el trámite divorcio Código
EXP No. trámite de exequatur
de exequatur de General DECRETA
11001-02-03- solicitado, teniendo en
46 homologación de DESISTIMIENTO TÁCITO-Decretado por del DESISTIMIENTO
000-2012- cuenta que la parte TÁCITO
divorcio proveniente falta de cumplimiento al requerimiento para Proceso
02701-00, demandante no cumplió con
de España. dar impulso al proceso art. 317
M.P.: ARIEL la carga procesal requerida
SALAZAR por dicha Corporación.
CARGA PROCESAL-Del interesado de dar
RAMIREZ
impulso a la actuación.
DEMANDA EXEQUÁTUR-Desistimiento
CSJ SC, AUTO Se decreta la terminación
tácito ante el incumplimiento de la carga
04/04/2014, por desistimiento tácitro del
procesal frente a la sentencia de divorcio
EXP No. trámite de exequatur
Se decide el trámite dictada por la Corte Suprema del Estado de Código
11001-02-03- solicitado, teniendo en
de exequatur de Nueva York, Condado de Queens, (Estados General DECRETA
000-2005- cuenta que la parte
47 homologación de Unidos) del DESISTIMIENTO
00813-00, demandante no cumplió con TÁCITO
divorcio proveniente Proceso
M.P.: ARIEL la carga procesal requerida
de Estados Unidos. DESISTIMIENTO TÁCITO-No atendió el art. 317
SALAZAR por dicha Corporación.
requerimiento para cumplir con la carga
RAMIREZ
procesal que le corresponde al demandante.
48 Se decide el trámite Se decreta la terminación DESISTIMIENTO TÁCITO-En demanda de Art. 317 DECRETA
CSJ SC, AUTO de exequatur de por desistimiento tácitro del exequátur del Código DESISTIMIENTO
10/09/2013, homologación de trámite de exequatur General TÁCITO
EXP No. divorcio proveniente solicitado, teniendo en del

25
cuenta que la parte
11001-0203- demandante no cumplió con
000-2011- la carga procesal requerida DEMANDA DE EXEQUÁTUR-La
01134-00, por dicha Corporación., demandante no cumplió la orden de repetir
M.P.: de Alemania. tenediente a notificar a la la citación al demandado para que acudiera Proceso
JESUS VALL DE contraparte de la admsiión a notificarse de la admisión de la demanda.
RUTEN RUIZ de la demanda de
exequatur.
RECURSO DE REPOSICIÓN-Contra el auto

que decretó desistimiento tácito en recurso
La Corte declara la de revisión
Se deciden los improcedencia de los
recursos de recursos impetrados, pues RECURSO DE APELACIÓN-En subsidio de Código
reposición y en considera que contra la la reposición General
CSJ SC, AUTO
subsidio de apelación providencia que decretó el del
06/08/2013,
interpuestos contra la destistimiento tacito de la RECURSO DE REPOSICIÓN-Procede Proceso,
EXP No.
providencia que demanda de revisión no contra los autos del Magistrado Ponente no articulo
11001-02-03-
declaró la proceden éstos medios susceptibles de súplica 317
000-2012-
terminación por impugnaticios sino el de RECHAZA
49 01672-00,
desistimiento tácito suplica exclusivamente de Código de REPOSICIÓN
M.P.: RECURSO DE SÚPLICA-En los recursos
del trámite del acuerdo al articulo 317 del Procedimie
ARIEL extraordinarios procede contra los autos del
recurso de revisión CGP, en los casos en que nto civil,
SALAZAR Magistrado Ponente susceptibles de
que venía conociendo dicha decisión es adoptada artículos
RAMIREZ apelación
la Corte por solicitud por el magistrado de la Sala 348 y 363
de la parte accionada encargado de sustanciar el
dentro de un proceso asunto, en sede de única DESISTIMIENTO TÁCITO-En sede única,
ordinario. instancia, como aconteció sólo se puede formular el recurso de súplica.
en el caso objeto de debate.
FINES DE LA APELACIÓN Y COMPETENCIA DEL SUPERIOR

ART 320 y 328 del Código General del Proceso
50 CSJ SC, AUTO Se pronuncia la Corte Para la Corte el articulo 29 INADMITE

26
DEMANDA DE CASACIÓN-Inadmisión de la
demanda por falta de requisitos esenciales
para el estudio del recurso.
Constitucional es CARGO INCOMPLETO-Es esencial enunciar

sobre la admisibilidad insuficiente en sí mismo las normas sustanciales que se estiman
del escrito para fundar en forma idónea violadas. Código
sustentatorio del un cargo en casación y por General
recurso de casación otro lado los articulo 320 y del
NORMA CONSTITUCIONAL-No es apta
interpuesto por el 328 del CGP que tratan Proceso
30/08/2013, para sustentar un cargo en casación.
demandante dentro sobre los fines de la art. 320 y
EXP No.
de un proceso apelación y la comepetencia 328 DEMANDA Y
11001-31-03- ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES
ordinario de del superior no tienen DECLARA
006-2006- -No es apta la causal 1ª para atribuirle
responsabilidad civil carácter sustancial y no Constitució DESIERTO EL
00348-01, desbordamiento de la competencia al juez.
contractual, en el sirven al propósito de n Política RECURSO DE
M.P.:
cual se acusa a la demostrar la violación de la de CASACIÓN
ARIEL
sentencia del tribunal ley y además, empiezan a NORMA SUSTANCIAL-No tiene ese Colombia
SALAZAR
de violación directa regir, apenas, el primero de carácter los artículos 29 de la Constitución art. 29
RAMÍREZ
de los artículos 29 de enero de dos mil catorce, sin Política y 320, 328 del Código General del
la Constitución que se vislumbre que el Proceso.
Política, 320 y 328 Tribunal los aplicó al asunto
del Código General sometido a su NORMA CONSTITUCIONAL-Insuficiente
del Proceso. consideración. por sí sola, para fundamentar un cargo en
casación.
TRÁMITE DE LA APELACIÓN DE SENTENCIAS

51 Código NO CASA
CSJ SC, AUTO Se decide recurso de Para la Corte no se abre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA General
23/04/2014, casación interpuesto paso el cargo formulado, EXTRAORDINARIA-No se configura nulidad del
EXP No. por la demandante expresando que en segunda procesal por no otorgarse el término para Proceso
68679 31 03 contra la sentencia instancia no existe alegar de conclusión de la audiencia del art. 327
002 2009 proferida en un oportunidad para alegar de artículo 360 del C.P.C., cuando se concedió
00083, M.P.: proceso de conclusión de acuerdo con el el de cinco días para sustentar la apelación. Código de
MARGARITA pertenencia., tramite de segunda Procedimie
CABELLO apoyada en la causal instancia previsto en el RECURSO DE APELACIÓN-No se configura nto Civil
BLANCO quinta de casación e Codigo de Procedimiento nulidad procesal por no otorgarse el término art. 140

27
para alegar de conclusión de la audiencia
del artículo 360 del C.P.C., cuando se
concedió el de cinco días para sustentar la
apelación en proceso que define la
usucapión.
NULIDAD PROCESAL-No se configura por

no otorgarse el término para alegar de
conclusión de la audiencia del artículo 360
del C.P.C., cuando se concedió el de cinco núm. 6,
días para sustentar la apelación. 352, 360
Civil; indicando que con la
indicando que el ad expedición del nuevo Código
ALEGATO DE CONCLUSIÓN-No existe en
quem omitió dar General del Proceso (art.
el trámite de la segunda instancia una Ley 105
traslado de 327), se autorizará esa fase
específica etapa para tal fin, atendiendo las de 1931
conclusión en la para cuando se practiquen
oportunidades el artículo 360 del Código de art. 502 y
segunda instancia. pruebas en segunda
Procedimiento Civil. Alcance del traslado 504
instancia.
para alegar.
DERECHO DE DEFENSA-Finalidad en el
proceso civil.
TRÁMITE RECURSO DE REVISIÓN : ACUMULACIÓN DE RECURSOS DE REVISIÓN

ART. 358 PAR. 2 del Código General del Proceso
52 Se resuelve sobre la La Corte accede a la Código DECRETAR LA

CSJ SC, AUTO acumulación solicitud de acumular los RECURSO DE REVISIÓN-Es procedente la General ACUMULACIÓN
05/03/2014, solicitada respecto de recursos de revisión acumulación de revisiones con el fin de del DE LOS
EXP No. los «recursos de presentados por las partes garantizar los principios de celeridad y Proceso RECURSOS DE
11001-02-03- revisión» formulados al encontrar procedente tal economía procesal art. 358 REVISIÓN
000-2009- por varias partes pedimento en virtud de las par. 2
01877-00, dentro de un proceso normas procesles vigentes y ACUMULACIÓN DE REVISIONES-Como no
M.P.: RUTH ordinario del articulo 358 par. 2 del hay ley que la regule por analogía se aplica Código de
MARINA DIAZ reivindicatorio. CGP. el precepto de acumulación de procesos, Procedimie
RUEDA circunstancia que se superará cuando entre nto Civil

28
en vigencia el Código General del Proceso
ACUMULACIÓN DE PROCESOS-Las
normas que la regulan se aplican a la
acumulación de revisiones
art. 37
ANALOGÍA-Las normas de acumulación de núm. 8,
procesos son aplicables a la solicitud de 157, 158
acumulación de revisiones en pro de los
principios de celeridad y economía procesal
COMPETENCIA FUNCIONAL-Para resolver

de la solicitud de acumulación de revisiones.
PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN

53 Código DECLARA BIEN

CSJ SC, AUTO Decide la Corte Considera la Corte bien RECURSO DE QUEJA-Contra el auto que no General NEGADO EL
09/08/2013, recurso de queja denegado el recurso de concedió el recurso de casación en un del RECURSO DE
EXP No. interpuesto por la casación por parte del proceso abreviado de competencia desleal Proceso CASACIÓN
11001020300 demandante frente al Tribunal, pues a su juicio en arts. 334,
02013-01563- auto proferido por el el articulo 366 del CPC, COMPETENCIA DESLEAL-Se tramita de 627 núm.
00, M.P.: ad quem que no modificado por el art. 18 de acuerdo a las disposiciones del proceso 6
FERNANDO concedió el recurso la Ley 1395 de 2010, se abreviado.
GIRALDO de casación contra el descarta la viabilidad del Código de
GUTIÉRREZ fallo dictado en un recurso de casación frente a PROCESO ABREVIADO-No es susceptible Procedimie
proceso abreviado los asuntos que se del recurso de casación. nto Civil
por competencia estuvieran tramitando por el art. 366
desleal. procedimiento abreviado,
exclusión que comprende Ley 256
los pleitos relacionados con de 1996
competencia desleal, y art. 24
además la norma del Código
General del proceso que Ley 446
establece la procedencia de 1998
la casación para todo tipo modificada
de procesos declarativos por la Ley
(334) no se encuentra 965 de
vigente de acuerdo al 2005 art.

29
49
numeral 6 del articulo 627
Ley 1395
de dicho Código.
de 2010
MEDIDAS CAUTELARES EN PROCESOS DECLARATIVOS

PROCESO DECLARATIVO-Medidas
La Corte resuelve que previo cautelares en demanda de revisión con
al decreto de la medida vigencia del Código General del Proceso.
Código
cautelar de inscripcion de la
General
CSJ SC, AUTO demanda, la recurrente DEMANDA DE REVISIÓN-Medidas
del
21/03/2013, constituya caución del 20% cautelares en proceso declarativo con
Proceso
EXP No. Se decide del valor de las aplicación al Código General del Proceso.
art. 626,
11001-02-03- admisibilidad de pretensiones, en aplicación
627 núm.
000-2011- demanda de revisión del articulo 626 literal b., MEDIDAS CAUTELARES-Inscripción de la ADMITE
54 4 y 590
00408-00, donde se solicita el 627 num. 4 y 590 del CGP demanda de revisión. DEMANDA DE
M.P.: JESUS decreto de medidas por encontrarse vigentes, y REVISIÓN
Código de
VALL DE cautelares. en virtud de la derogatoria INSCRIPCIÓN DE DEMANDA-En revisión
Procedimie
RUTEN RUIZ realizada por ésta nueva se fija caución para decretar la medida
nto Civil
normatividad al articulo 690 cautelar en proceso declarativo
art. 690
del CPC.
CAUCIÓN-Para decretar medidas
cautelares en proceso declarativo en
recurso de revisión.
INTERVENCIÓN DE LA AGENCIA NACIONAL DE DEFENSA JURÍDICA DEL ESTADO

55 CSJ SC, AUTO Código REQUIERE AL

18/04/2013, Se decide demanda Considera la Corte APODERADO-Deber de acreditar que es General RECURRENTE
EXP No. de revisión conrelacióna la intervención abogado para reconocimiento de personería del
11001020300 interpuesta por la de la Agencia Nacional De jurídica Proceso
02010-01109- parte accionante en Defensa Jurídica Del Estado art. 610
00, M.P.: contra de la al trámite de la demanda de PODER-Debe ser aceptado expresamente
FERNANDO sentencia proferida revisión, que la misma es para que se reconozca personería a un Decreto

30
apoderado
AGENCIA NACIONAL DE DEFENSA

por el ad quem JURÍDICA DEL ESTADO-En vigencia del
dentro de un proceso artículo 610 del Código General del Proceso
procedente de acuerdo a lo
ordinario puede actuar en cualquier parte del
establecido en el artículo 196 de
reivindicatorio, en proceso.
610 del CGP, en el que se 1971 art.
que la apoderada del
consagra su intervención en 22
recurrente no ha
GIRALDO los asuntos en donde sea
acreditado su calidad
GUTIÉRREZ parte una entidad pública o
de abogada y la Código de
se considere necesario
Agencia Nacional De Procedimie
defenderlos interés
Defensa Jurídica Del nto Civil
patrimoniales del Estado.,
Estado solicita ser art. 67
por lo que no se accede a su
desvinculada del
desvinculación.
trámite.
MODIFICACIÓN CODIGO PROCESAL DEL TRABAJO Y DE LA SEGURIDAD SOCIAL

56 Código DECLARA
CSJ SC, AUTO Se estudia la A juicio de la Corte el RECURSO DE CASACIÓN PREMATURO- General PREMATURO
31/10/2014, admisibilidad del recurso de casación fue Determinación de la cuantía para recurrir en del RECURSO DE
EXP No. recurso de casación concedido de forma casación con fundamento en las Proceso CASACIÓN
41001-31-05- impetrado por uno de prematura, toda vez que al pretensiones del demandante y no con el art. 622
003-2009- los demandantes momento de determinar el apoyo en los criterios señalados por la
00317-01, dentro de un proceso ad quem la cuantía del jurisprudencia, en proceso de reclamación
M.P.: que en principio le interés para recurrir, no tuvo de perjuicios derivados de un procedimiento
FERNANDO correspondió asumir en cuenta que de varicocelectomía.
GIRALDO a la justicia laboral en el valor porcentual del
GUTIÉRREZ primera instancia, salario que no se le pagó por CUANTÍA PARA RECURRIR EN
pero que con la el tiempo que estuvo CASACIÓN-No la determina el valor de las
modificación del imposibilitado para trabajar, pretensiones.
artículo 622 del debía ser calculado con
Código General del fundamento en la duración COMPETENCIA -Establecida por el artículo
Proceso al artículo 2 de la incapacidad y el valor 622 de la Ley 1564 de 2012.
numeral 4º del del sueldo del empleado
Código Procesal del para la época en que

31
Trabajo y de la
Seguridad Social fue
asumida la apelación
por la jurisdicción ocurrieron los hechos.
civil, tratándose de
un proceso de
responsabilidad
médica.
ENTRADA EN VIGENCIA DIFERIDA DEL LITERAL C DEL ARTICULO 626 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO
ART 627 núm. 4 del Código General del Proceso
57 Se decide la Declara la Corte Código INADMITE

CSJ SC, AUTO admisibilidad del iunadmisible el recurso de DEMANDA DE CASACIÓN-Se inadmite General DEMANDA Y
03/06/2014, recurso de casación casación impetrado, toda frente al fallo proferido dentro de la acción del DECLARA
EXP No. propuesto contra una vez que considera que la posesoria de recuperación de bienes Proceso DESIERTO EL
54518-31-03- sentencia de una acción posesoria de inmuebles rurales con explotación agraria, art. 627 RECURSO DE
002-2012- acción posesoria de recuperación de inmuebles no estar dentro de los enlistados en el CASACIÓN
00071-01, recuperación de rurales con explotación artículo 50 del Decreto 2303 de 1989 Decreto
M.P.: inmuebles rurales agraria no se encuentra 2303 de
FERNANDO con explotación dentro de los procesos RECURSO DE CASACIÓN-Inadmisible 1989 art.
GIRALDO agraria. agrarios expresamente frente a sentencias que diriman la acción 50
GUTIÉRREZ enlistados en el Decreto posesoria de recuperación de bienes
2302 de 1989 contra los inmuebles rurales con explotación agraria,
cuales procede éste medio por no estar dentro del tipo de las enlistadas
de impugnación, aún más en el artículo 50 del Decreto 2303 de 1989
cuando la derogatoria de
dicha normativa (art. 626 JURISDICCIÓN AGRARIA-Restricción legal
literal c del CGP), no ha para limitar la procedencia del recurso de
entrado en vigencia por casación a los casos señalados en el artículo
virtud del núm. 4 del artículo 50 del Decreto 2303 de 1989
627 del CGP.

32
VIGENCIA DE LA LEY-No se considera
derogado el Decreto 2303 de 1989 hasta
tanto no entre en vigencia el Código General
del Proceso.

33

Cuadro Providencia Codigo General Del Proceso (Col)

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Cuadro Providencia Codigo General Del Proceso (Col)

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

ID TÉRMINOS DEL

ARGUMENTOS DE LA FUENTE DECISIÓN

COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS EJECUTIVOS

Nubia Cristina Salas Salas

COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS DONDE SE EJERCITAN DERECHOS REALES

Nubia Cristina Salas Salas

CAMBIO DE RADICACIÓN DE PROCESO

CAMBIO DE RADICACIÓN EN PROCESO

05 Solicita el La Corte niega la solicitud Código NIEGA CAMBIO

Nubia Cristina Salas Salas

GARANTIAS PROCESALES-Relación con el

Nubia Cristina Salas Salas

COMPETENCIA DE LA SALA CIVIL-Es de

CAMBIO DE RADICACIÓN DE PROCESO

Nubia Cristina Salas Salas

Nubia Cristina Salas Salas

La Corte niega la solicitud de CAMBIO DE RADICACIÓN-Negada en

Nubia Cristina Salas Salas

15 A juicio de la Corte, ninguno Código NIEGA CAMBIO

Nubia Cristina Salas Salas

Expresa la Corte que si bien

Nubia Cristina Salas Salas

Nubia Cristina Salas Salas

CAMBIO DE RADICACIÓN-Oficiar a todos

Nubia Cristina Salas Salas

CAMBIO DE RADICACIÓN-No procede en

Solicita la Expresa la Corte que debido Código

Nubia Cristina Salas Salas

Solicita la CAMBIO DE RADICACIÓN-No procede en

Nubia Cristina Salas Salas

CAMBIO DE RADICACIÓN-Se requiere

CSJ SC, AUTO Solicita el Código

Nubia Cristina Salas Salas

Nubia Cristina Salas Salas

Nubia Cristina Salas Salas

Nubia Cristina Salas Salas

Nubia Cristina Salas Salas

QUIEBRA-Cambio de radicación de proceso

37 CSJ SC, AUTO Solicita el La Corte rechazá la solicitud, Código RECHAZA LA

Nubia Cristina Salas Salas

INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN, INOPERANCIA DE LA CADUCIDAD Y CONSTITUCIÓN EN MORA

38 Se decide recurso de La Corte decide NO CASAR Código NO CASA

Nubia Cristina Salas Salas

PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA-De rescisión

39 Decide la Corte Código NO CASA

Nubia Cristina Salas Salas

SENTENCIA-Contenido y estructura según

COMPETENCIA FUNCIONAL DE LOS JUECES CIVILES DEL CIRCUITO

TRÁMITE CONFLICTOS DE COMPETENCIA

Nubia Cristina Salas Salas

42 CSJ SC, AUTO Se decide el trámite Código DECRETA

CARGA PROCESAL-El incumplimiento de la

Nubia Cristina Salas Salas

45 Se decide el trámite Se decreta la terminación Código DECRETA

Nubia Cristina Salas Salas

DEMANDA DE EXEQUÁTUR-Se decreta

Nubia Cristina Salas Salas

RECURSO DE REPOSICIÓN-Contra el auto

FINES DE LA APELACIÓN Y COMPETENCIA DEL SUPERIOR

50 CSJ SC, AUTO Se pronuncia la Corte Para la Corte el articulo 29 INADMITE

Nubia Cristina Salas Salas

Constitucional es CARGO INCOMPLETO-Es esencial enunciar

TRÁMITE DE LA APELACIÓN DE SENTENCIAS