See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/324173630

Causas de falla en presas de tierra. Prioridad y secuencia. (sec)

Presentation · April 2018

DOI: 10.13140/RG.2.2.30848.12802

CITATIONS READS

0 248

2 authors:

Yoermes Glez Haramboure Rolando Armas Novoa

Universidad Tecnológica de la Habana, José Antonio Echeverría Universidad Tecnológica de la Habana, José Antonio Echeverría
32 PUBLICATIONS   17 CITATIONS    6 PUBLICATIONS   10 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

WIND ACTION ON LATTICED TOWER AND GUYED MAST View project

Estudio del comportamiento tenso-deformacional de cimientos laminares tronco-cónicos View project

All content following this page was uploaded by Yoermes Glez Haramboure on 03 April 2018.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Seguridad en presas de tierra:
experiencia cubana.
Dr. Ing. Yoermes González Haramboure
yoermes@civil.cujae.edu.cu
yoermes@gmail.com
cel.: 5 332 3541
 ¿De qué charlaremos ahora?

1. Causas de falla en presas de tierra, según orden de ocurrencia: evolución histórica.

2. Análisis de cada causa de falla:

a) Origen
b) Ejemplos concretos
c) Medidas para evitarla o mitigarla: contradicciones entre estas medidas.

3. Propuesta de prioridad y secuencia, a ser tomada en cuenta para diseñar y construir una
presa, y evitar las contradicciones existentes.

¿Y más tarde…?
1. Modelación de problemas geotécnicos en programas profesionales de cómputo.

2. Ejemplo práctico de análisis de flujo de filtraciones, en GeoStudio 2007.

3. Análisis parental de estabilidad de taludes, ejemplo práctico en el mismo código de

programación.
Las fallas graves o catastróficas en presas de materiales
locales, según el orden de ocurrencia (hasta 1952), según
Sherard (1963):

Deslizamiento Agrietamiento
de taludes 5%
16%

Rebase de la
cortina
43%

Sifonamiento
36%
...según Armas y Horta (1987):

1. Rebase de la cortina
(overtopping) por
insuficiencia del vertedor.
2. Sifonamiento mecánico de la
base o el terraplén.
3. Agrietamiento transversal.
4. Deslizamiento del talud
aguas abajo.
5. Efecto de los sismos
 Causas de falla, según orden de ocurrencia
(Armas & Haramboure, 2003).
1. Rebase de la cortina.
2. Sifonamiento mecánico.
3. Agrietamiento transversal.
4. Deslizamiento del talud aguas abajo.
5. Sismos.
6. Licuación.
7. Pérdidas por filtración.

Objetivos del diseño y construcción.

1. Garantizar que no se produzcan fallas graves o catastróficas.
2. Para ello, estudiar en cada caso de diseño las posibilidades de de estas fallas, sus causas y
las medidas a tener en cuenta para evitarlas.
 Origen y posibles soluciones de las fallas.

1. Rebase de la cortina.

A. Insuficiencia del vertedor:

i. Problema ocasionado por una mala estimación del gasto correspondiente a la avenida
máxima que debe evacuar el vertedor (problema hidrológico).
ii. Resultan catastróficos, ya que el terraplén no es diseñado para funcionar como vertedor.
iii. No se ha presentado en Cuba. Algunas presas han demostrado estar sobre-diseñadas al
respecto (Presa Alacranes, durante el huracán Lily, 1996)

B. Asentamiento excesivo del cimiento y el terraplén (problema geotécnico: deficiente

investigación ingeniero-geológica).
i. Por lo general no catastróficos, ya que da tiempo a repararlas.
ii. En Cuba, ejemplo clásico: presa Abreus, Cienfuegos (asentamiento de la corona del orden
de más de 1,40m, fue reparada sin contratiempos).
Presa Alacranes:
segunda en extensión superficial en Cuba.
 Ejemplos recientes de rebase...
1. Rebase de la cortina.

Presa “Oroville” (California, 2017)

Presa “El Cristo” (Venezuela, 1999)
 Origen y posibles soluciones de las fallas.

2. Sifonamiento mecánico.

A. Mala compactación:
i. γd bajo, alto índice de poros, que conducen a alta permeabilidad, elevados gradientes
hidráulicos y arrastre de partículas sólidas hasta formar tubificaciones, cavernas y la falla.
ii. Suelos con IP < 15%, propensos al agrietamiento y posteriormente el sifonamiento mecánico.
iii. Agrietamiento (por causas ajenas a la compactación o al tipo de suelo).

B. Presencia de suelos dispersivos:

i. Asociados a altos contenidos de cationes de sodio en la doble capa de difusión de las partículas
de arcilla.
ii. Su arrastre no puede ser evitado por filtros y drenes.
iii. Ocasionaron la única falla total de una presa en Cuba, y mantienen otras 4 fuera de explotación
o a media capacidad.
iv. Hasta la fecha no existen procedimientos económicos para construir presas con ellos.
v. Deben ser identificados mediante ensayos especiales.
 Arcillas dispersivas:

• En la doble capa de difusión de estas arcillas predominan los cationes de Sodio (Na+), mientras que en
las ordinarias predominan los cationes de Calcio (Ca2+), Potasio (K+) y Magnesio (Mg2+). Los cationes de
Sodio se adhieren a las partícula de arcilla con la menor fuerza electrostática, por lo que son
arrastrados con facilidad por el flujo de agua a través de los poros, creando tubificaciones a través del
suelo, que conducen a la falla por “sifonamiento mecánico”.

Comportamiento típico de suelos dispersivos.

Presa Las Cabreras.

Arcillas dispersivas… en Potosí?????

“Vigiñas” en las pampas de Ckochas y Capañas.

Color de las aguas

pluviales estancadas.

Cárcavas en el
terreno excavado.
 Arcillas dispersivas:
• Identificación y estabilización de suelos dispersivos:
• Ensayo de Crumb (Norma USBR 5400-90).
• Ensayo del Doble Hidrómetro (Norma ASTM D 4221 – 99).
• Ensayo de “Pinhole” (Norma Cubana NC-54-370).
• Ensayo de Determinación de Contenido de Sales disueltas en los poros de suelo.

Ensayo del Doble Hidrómetro (Norma ASTM D 4221 – 99)

Ensayo para la determinación
de dispersividad de los suelos (NC-54-370).
• Ensayo de Pinhole (Sherard, 1976):
 Criterios de Clasificación del Ensayo Pinhole

Otros criterios de identificación:

Ver artículo: Identificación y estabilización
de suelos dispersivos, estado del arte.
(Haramboure & Armas, 2008)
 Localización de las arcillas dispersivas:
• En el mundo:
• Se ha reconocido la presencia de las arcillas dispersivas como el origen de numerosas fallas en
obras hidráulicas, en países como : Australia, Tasmania, México, Trinidad, Vietnam, Sudáfrica,
Tailandia, Israel, Ghana, Kenya, Brasil, Venezuela, sur de los Estados Unidos, y Zimbabwe con
más del 60% de sus suelos identificados como dispersivos.

• En Cuba:
• En Camagüey, utilizadas en los terraplenes de las presas Buen Tiempo, Caonao, Dique Barroso,
San Juan de Dios y Las Cabreras, esta última falló por sifonamiento mecánico en 1993.
• En Granma, en la presa Cauto El Paso (9 km del dique izquierdo).

Cavernas de la
cortina de la presa
Las Cabreras
 Presas falladas por sifonamiento mecánico:
• Presas falladas parcialmente por sifonamiento mecánico en Cuba:
i. Las Cabreras, Guáimaro, Camagüey, (falla total).
ii. Santa Rita, Santiago de Cuba.
iii. Presa Zaza, Sancti Spíritus (provocó deslizamiento del talud aguas abajo).
iv. Laguna Grande, Guane, Pinar del Río.
v. La Paila, San Cristóbal, Pinar del Río.
vi. Cauto el Paso, Bayamo, Granma (colocación fallida de tabla-estacas, para
evitar el flujo de filtración en el cimiento).
vii. Libertad, Isla de la Juventud.
• Falla de la Presa Teton, USA: Teton Dam Disaster
Teton Dam Collapse
Fallas en Presas de Tierra
• En Bolivia: ???
 Posibles soluciones...

2. Sifonamiento mecánico: posibles soluciones.

A. Buena compactación (γd alto).

B. Suelos con Ip > 15% (propio de suelos finos, arcillas).
C. Medidas contra filtraciones (dentellones, delantales, paredes de suelo estabilizado o
mejorado, inyecciones, etc).
D. Filtros graduados (excepto en suelos dispersivos).
E. No construir terraplenes con o sobre suelos dispersivos.
F. Colocar diafragmas y elementos que alarguen el flujo de filtración a lo largo de obras de
fábrica ubicadas dentro del terraplén.

G. ARCILLAS DISPERSIVAS: Ver artículos Identificación y estabilización de suelos dispersivos,

estado del arte (Haramboure & Armas, 2008) y Estabilización de un suelo dispersivo
mediante zeolita micronizada (Haramboure, Armas & Guzmán, 2010), con su
presentación en ppt…
 Origen y posibles soluciones de las fallas.
3. Agrietamiento: origen, tipos y soluciones
A. Asentamientos diferenciales: (originan tracciones en el interior de la cortina).
i. Compresibilidad de la cimentación.
ii. Insuficiente compactación del terraplén.
iii. Ausencia de criterios para estimar las deformaciones admisibles por una cortina de tierra sin agrietarse.

B. Tipos de agrietamiento:
i. Transversales (catastróficos).
ii. Longitudinales (no catastróficos).
iii. Interiores (no visibles).

Transversales (mala compactación en torno

a obras de fábrica)
 Origen y posibles soluciones de las fallas.
3. Agrietamiento: origen, tipos y soluciones
A. Asentamientos diferenciales: (originan tracciones en el interior de la cortina).
i. Compresibilidad de la cimentación.
ii. Insuficiente compactación del terraplén.
iii. Ausencia de criterios para estimar las deformaciones admisibles por una cortina de tierra sin agrietarse.

B. Tipos de agrietamiento:
i. Transversales (catastróficos).
ii. Longitudinales (no catastróficos).
iii. Interiores (no visibles).

Longitudinales (típicos en presas con

espaldones de enrocamiento, y dentellones
compactados sobre estrato rocoso)
 Origen y posibles soluciones de las fallas.
3. Agrietamiento: origen, tipos y soluciones
A. Asentamientos diferenciales: (originan tracciones en el interior de la cortina).
i. Compresibilidad de la cimentación.
ii. Insuficiente compactación del terraplén.
iii. Ausencia de criterios para estimar las deformaciones admisibles por una cortina de tierra sin agrietarse.

B. Tipos de agrietamiento: Interiores (lentes de

i. Transversales (catastróficos). arcilla compresible en
ii. Longitudinales (no catastróficos). el cimiento).
iii. Interiores (no visibles).

Interiores (diferente
compresibilidad de
terraplén homogéneo
y dentellón de
hormigón).
Interiores (diferente compresibilidad
de núcleo y espaldones)
 Origen y posibles soluciones de las fallas.
3. Agrietamiento.

C. Presas falladas en Cuba por agrietamiento: (ninguna de forma catastrófica).

i. Higuanojos, Sancti Spíritus, 1977: Nadie previó la falla por agrietamiento en esta presa.
Entonces no se sabía de la relación entre agrietamiento – plasticidad del suelo – energía
de compactación.

ii. Hatillo, Santiago de Cuba: El agrietamiento transversal lo provocó el sifonamiento

mecánico a lo largo de la obra de toma. El agrietamiento longitudinal lo provocó una
compactación deficiente.
Posibles soluciones, pare evitar la ocurrencia de
agrietamiento.

A. Utilizar suelos con Ip > 15%.

B. Buena compactación : 𝜔𝑐𝑜𝑚𝑝 ≈ 𝐿𝑃 y energía baja (se
contradice con las medidas para evitar sifonamiento).
C. Compactación cuidadosa en zonas próximas a obras de
fábrica.
Presa Higuanojos
 Origen y posibles soluciones de las fallas.
4. Deslizamiento de Taludes.

A. Geometría, granulometría y compactación del terraplén de la presa:

i. Taludes empinados.
ii. Insuficiente compactación del terraplén.
iii. Incorrecta estimación y uso de los parámetros de resistencia a cortante de los suelos del
terraplén. Incorrecta estimación de las presiones de poro. Método de análisis de la estabilidad
del talud.
iv. Condiciones de drenaje imprevistas (elevación de la L.C.S., colmatación y/o mal diseño de los
drenes).

Presa Herradura (Cuba). Presa Cubano-Búlgara (Cuba).

 Origen y posibles soluciones de las fallas.
4. Deslizamiento de Taludes.

B. Tipos de deslizamiento de taludes:

i. Final de la construcción (pueden ser ambos taludes, no catastróficos).
ii. Operación (taludes aguas abajo, catastróficos).
iii. Desembalse rápido (taludes aguas arriba, no catastróficos).

Final de la construcción (en función

de la compresibilidad y la saturación
del suelo) Operación (condiciones de
Desembalse rápido (condiciones
drenaje, pendiente del talud y
de drenaje, pendiente del talud y
resistencia a cortante del suelo).
resistencia a cortante del suelo).
 Origen y posibles soluciones de las fallas.
4. Deslizamiento de Taludes.

C. Presas de Cuba con fallas de estabilidad de taludes: (ninguna de tipo catastrófica).

i. Presa Zaza, Sancti Spíritus, 1972, provocada por el sifonamiento originado por el
agrietamiento de la tubería de desvío.
ii. Presa Herradura. Pinar del Río.
iii. Presa Lebrije, Sancti Spíritus.
Presa Herradura
http://www.ecured.cu/index.php/Presa_Lebrije

Presa
Presa Zaza
Lebrije

D. Deslizamiento de laderas del vaso: Presa Vaiont

 Origen y posibles soluciones de las fallas.

4. Deslizamiento de Taludes: posibles soluciones.

A. Seleccionar suelos granulares (c´ = 0 y φ´ > 0), que son más resistentes al esfuerzo cortante (correspondientes a
suelos granulares, lo que se contradice con las medidas para evitar falla por sifonamiento mecánico).

B. Compactar con energías altas y humedades bajas (se contradice con las medidas para evitar agrietamiento).

C. FS > FSnorma (que se logra variando la geometría de la sección, disminuyendo el valor del peso de las dovelas
en las ecuaciones de FS de cualquier método de análisis).
𝑅∙ 𝑐 ′ ∙𝛿𝑠 𝑅∙ 𝑊∙cos 𝛼−𝑢∙𝛿𝑠 tan 𝜑′
 Fellenius: 𝐹𝑆 = +
𝑊∙𝑥 𝑊∙𝑥
𝑅∙ 𝑐 ′ ∙𝛿𝑠∙η 𝑅∙ 𝑊−𝑢∙𝑏 ε∙tan 𝜑′
 Bishop: 𝐹𝑆 = +
𝑊∙𝑥 𝑊∙𝑥

D. Una vez que se produce el fallo por deslizamiento, el ingeniero puede estabilizar el talud mediante:
i. Construcción de bermas o “baquetas” (solución Lebrije).
ii. Colocación de drenes.
 Origen y posibles soluciones de las fallas.
5. Sismos.

A. Conducen a los siguientes estados desfavorables y de falla de la presa:

i. Asientos de la coronación.
ii. Licuación de los materiales del cimiento.
iii. Agrietamiento del cuerpo de la presa.
iv. Oleaje.
v. Deslizamiento de los taludes del cuerpo de la presa y las laderas (para lo cual existen métodos que permiten
tener en cuenta la influencia del sismo).
vi. Fallas geológicas.

B. Según datos históricos:

i. Pocos casos de falla por sismo en presas de tierra (Sherard et al. 1963, sólo reportan un caso: la presa
Sheffield, California, Estados Unidos, el 29-06-1925, presa con pantalla de hormigón armado de 35´ de
altura, donde se estima que ocurrió también licuación).
ii. En Cuba no existen casos de falla de presas por sismo.
Presa Sheffield (1925) fallada por sismo.
 Origen y posibles soluciones de las fallas.

6. Licuación: incremento súbito de la presión de poros por efecto de esfuerzos dinámicos (sismos), que
causan la disminución o pérdida de resistencia a cortante del suelo.

𝜏 = 𝑐 ′ + 𝜎 ′ ∙ tan 𝜑′ = 𝑐 ′ + 𝜎 − 𝑢 ∙ tan 𝜑′

Nótese, de la Ley Mohr-Coulomb, de resistencia a cortante de los suelos, que en suelos no cohesivos
(𝑐 ′ = 0), si la presión de poros se incrementa lo suficiente, entonces 𝜏 → 0

Esquema del fenómeno: Sand Liquefaction Video

A. Factores que conducen a la licuación:

i. Presencia de suelos licuables: arenas (D10 < 0,1mm) y limos no plásticos (IP < 6%).
ii. Ocurrencia de sismo.

B. Presa fallada por licuación: Low Dam, San Fernando, California, USA, 1971.

C. Única solución posible:

i. En presencia de suelos licuables en el cimiento de la presa, cambiar la ubicación del cierre.
ii. No construir terraplenes de presas con este tipo de suelos.
Efecto de la licuación sobre edificaciones.

Edificios de Nigata, Japón, 1964, volteados por

licuación del suelo, inducida por sismo
 Origen y posibles soluciones de las fallas.

7. Pérdidas por filtración: (por lo general, falla no catastrófica)

A. Factores que conducen a pérdidas por filtración:
i. Permeabilidad de la cortina.
ii. Permeabilidad del cimiento de la cortina.
iii. Permeabilidad del vaso de la presa.
iv. Presencia de fallas tectónicas bajo la cortina (falla catastrófica: St. Francis, 1928,
modelación e imágenes reales).

St. Francis Dam, 1928

St. Francis
Dam, 1926
Origen y posibles soluciones de las fallas.

7. Pérdidas por filtración: (por lo general, falla no catastrófica)

B. Ejemplos de fallas de presas de tierra por filtración, en Cuba:
i. Presa Cuatro Caminos – Falcón, en La Habana (micro-presa ubicada en una zona
cársica, con grandes cavernas subterráneas)
ii. Presa Ejército Rebelde (también conocida como “Paso Seco”, construida en zona
cársica, no se considera una falla, pues la presa cumple el primer objetivo por el cual
fue construida: regular avenidas, pero no cumple el segundo objetivo por el cual se
recreció, revistió con losas de hormigón e inyectó la base de la cortina:
abastecimiento de agua para riego).

Presa Ejército Rebelde, vistas de la

cortina, obra de toma y el vaso.
De estudios más recientes (Haramboure & Guedez, 2016), el orden
de ocurrencia de fallas en presas de tierra en Cuba, es el siguiente:

Filtraciones Agrietamiento
10% 4%

Sifonamiento Deslizamiento de
21% talud
38%

Rebase de la
cortina
27%

Modelo a escala de falla de una presa de Tierra.

 Prioridad y secuencia.

Atendiendo a las posibles soluciones en cada caso, y a las contradicciones que

se generan entre estas, se propone el siguiente orden de prioridades, a tener en
cuenta durante el diseño y construcción de las presas de tierra, para evitar la
ocurrencia de fallas.

1. Agrietamiento.
2. Sifonamiento mecánico.
3. Deslizamiento de taludes.
4. Pérdidas por filtración.
5. Sismos.
6. Rebase de la cortina.
7. Licuación.
 Prioridad y secuencia.

1. Agrietamiento: Tiene que ser la primera preocupación del proyectista y el constructor en todo proyecto de presas
de tierra, ya que no existe otra medida para evitarlo, que no sea la buena selección de los materiales a utilizar y la
forma de colocarlos en obra. Especial atención cuando el cimiento de la presa es compresible. Recomendaciones:

A. Utilizar suelos plásticos en la medida de lo posible, Ip > 15 %, que son suelos no propensos al agrietamiento, o
sea, más resistentes a las tracciones.

B. Compactar los mismos con energías de compactación bajas, similares a las del Proctor Estándar estudiado en
el laboratorio, cuyo valor de la humedad óptima se encuentra, muy frecuentemente, próxima al límite plástico
(LP) de los suelos finos.

C. Compactar con humedades en un rango de valores entre ±2 % de la humedad óptima del Proctor Estándar y
grado de compactación por encima del 90% de dicha energía.

D. Si los suelos tienen Ip < 15 %, entonces son propensos al agrietamiento, la única medida para evitar la falla por
agrietamiento está en cómo compactarlo: se exige compactar con humedades por encima de la óptima de la
energía del Proctor Estándar y siempre por encima del LP del suelo. Bajo ninguna circunstancia se admite
compactar, en este tipo de suelo, con humedades por debajo del LP y, menos aún, no alcanzar el grado de
compactación superior al 90 % de la energía del Proctor Estándar.
 Prioridad y secuencia.

2. Sifonamiento mecánico: segunda prioridad, las medidas para evitarlo que están en función
de la selección de los materiales a utilizar y la forma de colocarlos en la obra, tienen que
supeditarse a las recomendaciones dadas para evitar el agrietamiento, excepto cuando se
esté en presencia de suelos dispersivos, en los que no es posible evitar el sifonamiento
mecánico y por ende debe ubicarse la presa en otro lugar.

3. Estabilidad de taludes:

A. Las recomendaciones para la selección de los materiales y cómo colocarlos en obra, a

fin de evitar el agrietamiento, no son las más indicadas para evitar este tipo de falla.

B. Ya que priorizan las medidas para evitar el agrietamiento, entonces se garantiza la

estabilidad de los taludes mediante la variación de la geometría de la sección
transversal, haciendo taludes tan tendidos como sea necesario, y colocando bermas.
 Prioridad y secuencia.

4. Pérdidas por filtración:

A. A través del cimiento: mediante elementos contra filtraciones, parcial o total. (dentellones,
delantales, pared de suelo, inyecciones, etc).

B. A través de la cortina: al compactar con las recomendaciones dadas para el agrietamiento, estamos
garantizando terraplenes de más baja permeabilidad, que reducen las pérdidas por filtración.

C. Especial atención a la investigación ingeniero-geológica: posible ocurrencia de fenómenos cársicos,

presencia de fallas (Caso St. Francis Dam), de aluvión u otro material en el cimiento.

5. Sismos:

A. Considerar mayor bordo libre en zona sísmica.

B. Mayor ancho de la corona (recordando que el mismo está dado únicamente por el tipo de vial sobre
la cortina).

C. Taludes más tendidos.

 Prioridad y secuencia.

6. Rebase de la cortina (“overtopping”):

A. Por insuficiencia del vertedor: se sale del marco analizado. Es función del estudio
hidrológico de la cuenca.

B. Por asentamiento: se recomienda mayor resguardo o bordo libre, y especial atención a la

investigación ingeniero-geológica.

7. Licuación:

A. Especial atención a la investigación ingeniero-geológica, del cimiento de la presa y los

préstamos.

B. Si existen suelos licuables en el cimiento: cambiar la ubicación del cierre.

C. Para construir la cortina: seleccionar materiales más apropiados, aunque estén más
lejos de la obra.
 Conclusiones:

Como parte del la seguridad en presas de tierra, resulta esencial estudiar:

1. Causas de la falla en estas grandes obras geotécnicas.
2. Condiciones de la presa al momento de ocurrir…
3. Tratamiento o solución posible…
4. Recomendaciones para evitar que se repita.
5. Propuesta de secuencia lógica, en aras de evitar las contradicciones entre las
soluciones a las causas de falla.
Lambe & Whitman
 Seguridad en presas de tierra:
experiencia cubana.
Dr. Ing. Yoermes González Haramboure
yoermes@civil.cujae.edu.cu
yoermes@gmail.com
cel.: 5 332 3541

View publication stats