TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA

r DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL.
Sa/a EspecializQda en Propiedad Intelectual

RESOLUCION N" 2117-2019/TPI-INDECOPf

EXPEDfENTEN0 709589-2017/DSD

SOLICITANTE TELEFONICA, S.A.

OPOSITORA SPOTIFYAB

Principio de especialidad " Riesgo de confusion entre signos que se refieren

a productos y servicios de las clases 9, 38 y de la Nomenciatura Oficial

Lima, . B.O UK- »1l

I.ANTECEDENTES

Con fecha 20 de junio de 2017, Teiefonica, S.A. (Espana) soiidto e! registro de la

marca de servicio constituida por la denominacion SPOTWIFI y logotipo (se
reivindica colores1), conforme al modelo, para distinguir servicios de
telecomunicaciones; servicios de transmision electronica de dates y documentos a
traves de terminales de ordenador y dispositivos electronicos; informacion sobre
telecomunicaciones; servicios de comunicaciones consistentes en proporcionar
acceso a multiples usuarios a una red de informacion global computarizada
(internet/intranet) para la transmision y difusion de cualquier tipo de informacion,
imagen o sonido; servicios de conexion telematica a una red informatica mundial;
servicios de transmision de flujo continuo de datas [streaming]; servicios de
radio.difusion y comunicaciones interactivas; servicios de direccionamiento y de
union para telecomunicaciones; servicios de comunicaciones por redes de fibras
opticas; servicios de comunicaciones par terminales de ordenador; servicios de
transmision de mensajes, de imagenes asistida por ordenador y de archivos
digitales; servicios de transmision via satelite; servicios telefonicos; servicios de
comunicacion par telefoma movil; servicios de acceso a un portal de internet
(servicios de telecomunicacion); servidos de difusion y transmision de informacion
a traves de redes o internet (servicios de telecomunicacion); servicios de
transmision y difusion de programas de radio o television; teledifusion; agencias de
informacion (noticias); servicios de proveedores de acceso a usuarios a redes de
comunicacion electronicas para reafizar transacciones comerciales, provision de
canales de telecomunicacion para servicios de televenta; servicios de provision de
foros en llneg; alquiler de aparatos de telecomunicacion de la clase 38 de la
Nomenclatura Oficial.

1 Se apredan ios coiores celeste y blanco.

M-SPi-01/01 1-24

INSTITUTO NACSONAL DE DEPENSA DE LA COMPETENCfA V DE LA PROTECC16N D£ LA PROPIEDAD INTELECTUAL

CaileDela Prosa -(04, San Borja, Lima 41" Peru/Telf.: 224 7800
e-mail: consultas@indecops,gofa.pe/Web: www.indecnpj.gob.pe
 TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPfEDAD fNTELECTUAL
Sala EspeciaHzada en Propiedad Intelectual

RESOLUC16N W° 2117-2019fTPMNDECOPI

EXPEDIENTEN0 709589-2017/DS D

Con fecha 8 de setiembre de 2017, Spotify AB (Suecia) formulo oposicion contra

dicha solicitud manifestando lo siguiente:
(i) Es titular del registro multiclase de la marca de producto y/o servicio SPOTIFY
(Certificado ? 8508), que distingue productos y servicios de las clases 9, 35,
41 y 42 de la Nomenclatura OfidaL

Es titular de la marca figurativa 'W (Certificado N0 7916), que distingue

productos y servicios de las clases 9, 35, 38 y 41 de la Nomendatura Oficial.
(Hi) La marca SPOT1FY es notoriamente conodda.
(IV) El signo solicitado SPOTWIFI sera percibido por los usuarios como una
variacion de ia marca notoria SPOTIFY, debido a que comparten !a particula
SPOT y, por otro lado, el elemento grafico que conforma a! signo solicitado es

similar a su marca figurativa

(V) A inicios del ano 2013 suscribio un acuerdo comerdal con Telefonica, S.A., en
el cual esta actua como socia de servicios de telecomunicaciones de Spotify
en Espana y Mexico, lo cual evidencia que dicha empresa conocia la marca
SPOTIFY con anterioridad.
(vi) Existe vinculacion entre los servicios de la ciase 38 que pretende distinguir e!
signo solidtado y los productos y sen/icios que distinguen sus marcas
registradas.
(vii) Amparo su oposicion en e! articuto 136 incisos a) y h)2 de la Decision 486.

2 Articulo 136.- No podran registrarse como marcas aquelios signos cuyo uso en el comercio afectara
indebidamente un derecho de tercero, en particular cuando:
a) sean Edenticos o se asemejen, a una marca anteriormente soticitada para registro o registrada por un
tercero, para [os mismos productos o servicios, o para productos o servidos respecto de ios cuales el
usa de ia marca pueda causar un riesgo de confusion o de asodacion;
(...)
h) constituyan una reproduccion, imitadon, traduccion, transliteracion o transcripcion, total o parcial, de un
signo distintivo notoriamente conocido cuyo titular sea un tercero, cualesquiera que sean los productos
o servicios a los que se aplique el signo, cuahdo su uso fuese susceptible de causar un riesgo de
confusion o de asodadon con ese tercero o con sus productos o servicios; un aprovechamiento injusto
dei prestigio del signo; o la diiucion de su fuerza distintiva o de su vaior comerciai o pubticitario.

/I-SPI-01/01 2-24

MSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD fNTELECTUAL

Calle De ia Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Peru /Telf.: 224 7800
e-mail: consultas@indecoplgob.pe / Web; www.indecopi.gob.pe
^

TRIBUNAL DEDEFENSA DE LA COMPETENCIA

Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala Especiafizada en Propiedad Intelectual

RESOLUCION ? 2117-2019/TWNDECOPI

EXPEDIENTEN0 709589-2017/DSD

Con fecha 30 de octubre de 2017, Telefonica, SA. absolvio el traslado de la

oposicion senalando lo siguiente:
(i) Es titutar de la marca ONTHESPOT registrada para distinguir productos y
servicios de ias clases 9, 35, 38 y 41, siendo el signo solicitado una derivacion
de dicha marca.
(ii) La marca base de la oposicion SPOTIFY fue registrada en el 2014, es decir,
tres anos despues desde que fue registrada su marca ONTHESPOT (2011).
(Hi) Los signos bajo anaiisis son fonetica y graficamente diferentes, y contlenen
suficientes elementos caracteristicos que hacen posibie su coexistencia
paclfica en ei mercado.
(iv) No exlste vinculacion entre los productos y los servicios a los que se refieren
los signos.
(v) Los servicios que pretende distinguir el signo solicitado son unica y
exclusivamente ofrecidos en las paginas web de su empresa.
(vi) El signo solicitado forma parte de la familia de marcas respecto de la
denominacion ONTHESPOT registradas a su favor en las clases 9, 35, 38 y
41 de la Nomendatura Oficial.
(vii) . La opositora no ha acreditado que su marca sea notoriamente conocida.
(viii) En Colombia, su marca ONTHESPOT coexiste con la marca SPOTIFY base
de oposicioa
(ix) El sunbolo que hace referenda a WIFI es de uso comun en diversos productos
y servicios, por lo que la opositora no puede atribuirse derechos de exdusiva
sobre ei mismo.

Con fecha 9 de noviembre de 2017, Spotify AB presento medlos probatorios a fin

de acreditar el caracter notoriamente conocido de su marca.

Con fecha 26 de diciembre de 2017, SpotifyAB alego lo siguiente:

(i) Su marca SPOTIFY es notoriamente conocida y tiene una amplia proteccion
a nivel mundial.
(ii) El signo solicitado constituye una transcripcion parcial de la marca
notoriamente conocida SPOTIFY, por lo que existe una evldente semejanza
entre los signos.
(Hi) Los signos se refieren a productos y/o servicios vincuiados.
(iv) La solicitante no es titular de una familia de marcas, dado que sus marcas
registradas no tienen un elemento comun y reivindicable en exclusiva.

1-SPI-01/01 3-24

INSTITUTO NA CIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC/6N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Calle De !a Prosa 1 04, San Borja, Lima 41 - PerQ / Tetf-: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe / Web: www.jndecopi.gob.pe
 TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sa/a Especializada en Propiedad Intelectual

RESOLUCION ? 2117-2019/TPI-INDECOPI

EXPEDIENTEN6 709589-2017/DS D

Con fecha 19 de enero de 2018, Telefonica, SA. manifesto lo siguiente: .

(i) El hecho que la marca SPOTIFY y sus variaciones esten registradas en
diversos paises no constituye una prueba que demuestre fehadentemente su
caracter notorio.
(ii) Existen diversas marcas que presentan en su conformacion la particuia
SPOT, en las clases 9, 35, 41 y 42 de la Nomenclatura Oficial.
(iii) La particula SPOT debe permanecer disponible para que terceros puedan
utilizarla libremente.
(iv) Es titular de la marca ONTHESPOT (Certificado NG 66002) que distingue
servidos de la clase 38 de la Nomenclatura Oficial, siendo la unica marca que
contiene el termino SPOT en dicha ciase, par io que tiene !a exclusividad sobre
el termino en mencion.
(v) Cuenta con una familia de marcas que contienen la denonrnnacion
ONTHESPOT.
(vs) Existen diferencias en la forma de prestacion y publico al que estan destinados
los servidos a ios que se refieren los signos en comparacion.

Mediante Resolucion N0 2434-2018/CSD-INDECOPl de fecha 11 de mayo de 2018,

la Comislon de Signos Dsstintivos declaro FUNDADA la oposicion formulada por
SpotifyAB y, en consecuenda, DENEGO el registro del signo solicitado. Considero
lo siguiente:
Notoriedad aleaada joor la opositora
- Spotify AB senalo que su marca SPOTIFY ostenta !a caiidad de notoriamente
conocida.
- De la evaluacion de los medics probatorios aportados, se concluyo que no se
acredito que la marca SPOTIFY goce de la calidad de notoriamente conocida en
el Peru o en algun Pais Miembro de la Comunidad Andina, por io que se declaro
infundada la oposicion formulada en este extremo.
Familia de marcas aleaada porla solicitante
- Teiefonica, S.A. senalo que su empresa cuenta con una familia de marcas en
base a la denominacion ONTHESPOT en las clases 9, 35, 38 y 41 de la
Nomenclatura Oficial.
- Al respecto, no se han configurado todos los supuestos para que exista una
familia de marcas a favor de la solicitante.
Evaluacion del riesao de confusion
- SpotEfy AB sustento su oposicion en base al registro muiticlase SPOTIFY
(Certificado ? 8508), que distingue productos y servicios de las clases 9, 35,41

1-SPI-01/01 4-24

INSTITUTO NACIOHAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Calte De la Prosa 1 04, San Borja, Lima 41 - Pen] / Telf.: 224 7800
e-mail: consu1tas@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
 TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sa/a Especializada en Propiedad Intelectual

RESOLUCION W° 2117-2019/TPI-INDECOPI

EXPEDIENTE /V° 709589-2017/DS D

y 42 de la Nomenclatura Oficial, y a! registro multiclase de la marca figurativa

(Certlficado ? 7916), que distingue productos y servidos de las cfases 9,

35, 38 y 41 de ia Nomendatura Oficial.
Se precise que el termino WIFi que conforma al signo solicitado, hace referenda
a un sistema de conexion inalambrica, dentro de un area determinada entre
dispositivos electronicos y frecuentemente para acceso a Internet, par lo que se
trata de una expresion necesaria con relacion a fos sen/icios a los que se refieren
los signos en comparacion y, por tanto, no distintiva, de modo que no fue tornado
en cuenta en el'analisis correspondiente.
a) Respecto a la marca SPO TIFY (Certificado N0 8508) en !as dases 35 v 41 de
la Nomendatura Oficla!
- Si bien los signos en comparacion resultan ser semejantes entre si, debido a
que incluyen en su conformacion el termino inicial SPOT, ei cual no se
encuentra presente en otra marca registrada, estos se encuentran referidos a
servicios no vinculados, por lo que se dedaro infundada la oposicion
formulada en este extremo.
b) Respecto a la marca SPOTIFY (Certificado N0 8508) en {as clases 9 v 42 de
la Nomenclatura Oficial
- Los signos en comparacion se encuentran referidos a productos y servicios
vinculados, y resultan ser semejantes entre si, debido a que incluyen en su
conformacion el termino inicial SPOT, el cuai no se encuentra presente en otra
marca registrada, por lo que se declare fundada la oposicion formulada en
este extreme.
c) Respecto a la marca ficfurativa inscnta con Certificado N<> 7916 en fas clases
9 v 38 de {a Nomenclatura Oficiaf
- Si bien los signos en comparacion se encontraban referidos a productos y
servicios vincuiados, estos no resultaban ser semejantes entre si, debido a
que los elementos figurativos que los conforman presentaban caracteristicas
distintas, sumacfo al hecho que el signo solicitado incluye la denominacion
SPOTWIFI, por lo que se declare infundada la oposicion formuiada en este
extremo.
d) Respecto a la marca fi'aurativa inscn'ta con Certrficado ?7916 en las clases
35 vAldeJa Nomendatura Qficia!
Los signos en compar^cion se encuentran referidos a servicios no vincuiados,
y no resultan ser semejantes entre si, debido a que los elementos figurativos
que ios confonnan presentan caractensticas distintas, sumado al hecho que

1-SPI-01/01 5-24

WSTITUTO NACIONAL DEDEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCl^N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

CalieDela Prosa104, San Borj'a, Lima 41 - Peril/Telf.: 2247800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe /Web: www.indecopj.gob-pe
 ?§1^
rB[Sj|

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA

Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sa/a Especializada en Propiedad Intelectual

RESOLUCIONN0 2117-2019/TPI-INDECOPI

EXPEDIENTE ? 709589-2017/DSD

el signo solicitado incluye la denominacion SPOTWIFI, por !o que se declaro

infundada la oposicion formulada en este extremo.

Con fecha 8 de Junio de 2018, Telefonica, S.A. interpuso recurso de apelacion en

el extremo que se denego el signo solicitado manifestando lo siguiente:
(i) Los servidos que pretende distinguir el signo solicitado se refieren a la
transmision de dates y de documentos, ast como proporcionar acceso a los
usuarios a redes de infonnadon global, mientras que los productos y servicios
de las clases 9 y 42 de la Nomenclatura Oficiai que distingue la marca
registrada tienen distinta finalidad, por lo que no se encuentran vinculados.
(H) La Primera Instancia ha concluido en forma correcta que no existe vincuiacion
entre ios servicios que pretende distinguir el signo soiidtado y ios que
distingue ia marca registrada en las clases 35 y 41 de la Nomenciatura Oficiai.
(Hi) El signo solidtado esta conformado por un solo termino SPOTWIFI, el cual
debe ser considerado de fantasia pues no tiene un significado propio.
(iv) El signo solicitado esta conformado par la denominacion SPOTWIF1 escrita en
una grafia estilizada de color blanco, todo dentro de un rectangulo celeste,
mientras que la marca registrada es unicamente denominativa, lo cual
detemnina que tengan una impresion visual diferente. Asimismo, los signos
presentan diferente secuencia de vocales y consonantes, por to que generan
distinta pronunciacion.
(v) En la Resolucion ? 2244-2018/CSD-INDECOPI, tramitada bajo Expediente
? 717877-2017, que declare infundada la oposicion formulada en base a la
marca SPOTIFY y, en consecuenda, otorgo ei registro de la marca
SPOTDYNA y logotipo (clases 9 y 42), la Comision considero que la particula
SPOT no era determinante para establecer la semejanza entre las
denominaciones SPOTDYNA y SPOTIFY.
(vi) Existen diversas marcas registradas en !as clases 9 y 38, que incluyen la
partfcula SPOT, tales como ONTHESPOT (Certificado N0 66002), SPOT
IMAGE (Certificado ? 41224), SPOT ANNOUNCER SERVICIOS
TELEFONICOS DIGITALES y logotipo (Certificado N0 268463), que distinguen
servidos de la dase 38 de la Nomenclatura Oficiai; y, SPOTP< WOT
(Certificado ? 1473504), SPOTLIGHT (Certificado ? 206553) y DOCKSPOT
(Certificado ? 198086), que distinguen productos de la clase 9 de la
Nomenclatura Oficial.

3 Dicho registro ha caducado de pleno derecho, habiendo transcurrido induso el plazo de gracia.
4 Dicho registro ha caducado de pleno derecho, habiendo transcurrido induso el ptazo de grada.

1-SPI-01/01 6-24

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Ca!le De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Peru/Telf.: 2247800
e-maii; consult3s@indecopi.gob.pe/Web: www.indecopi.gob.pe
^)" '"""*/..

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA

Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala Especializada en Propiedad Intelectual

RESOLUCI^N W° 2117-2019/TPI'INDECOPl

EXPEDIENTS ? 709589-2017/DS D

Con fecha 2 de agosto de 2018, Spotify AB absolvio el traslado de la apeladon

senalando lo siguiente:
(i) La particuia SPOT se ubica al inicio y en identica posicion en las
denominaciones que conforman a los signos, por lo que constituye el elemento
de mayor relevancia en tos mismos.
(i'i) El hecho que !os signos compartan !a particula SPOT y !a terminacion FY,
determina que tengan semejanza fonetica.
(Hi) El hecho que la solicitante sea titular de la marca ONTHESPOT (Certificado
? 66002) en la clase 38 de ia Nomenclatura Oficial, no Ie otorga el derecho
a obtener automaticamente el registro del signo solicitado.
(iv) El signo solicitado pretende distinguir servicios que guardan vincuiacion con
los productos y servicios de las clases 9 y 42 de la Nomenclatura Oficiai que
distingue su marca registrada.

Mediante Resolucion ? 2214-2018/TPI-INDECOPI de fecha 26 de octubre de

2018, ia Sala Especializada en Propiedad Intelectual declaro NULA la Resolucion
? 2434-2018/CSD-INDECOPI de fecha 11 de mayo de 2018, toda vez que la
Comision no tuvo a la vista el registro de ia marca SPOT IMAGE (Certificado
? 41224) que distingue servicios de !a clase 38 de la Nomenclatura Oficial, inscrita
a favor de Airbus DS Geo SA. y, en consecuencia, devolvio !os actuados a la
Primera Instancia a fin de que emita un nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta
a la marca referida.

Mediante Resolucion N0191-2019/CSD-INDECOPI de fecha 16 de enero de 2019,

la Comision de Signos Distintivos declaro FUNDADA la oposicion formulada por
Spotify AB y, ademas, DENEGO DE OFICIO el registro del signo solicitado.
Consider6 !o siguiente:
Notonedacf ajegada por la ppQsitpra
- Spotify AB senalo que su marca SPOTIFY ostent^ la calidad de notoriamente
conocida.
- De la evaiuacion de [os medics probatorios aportados, se concluyo que no se
acredito que la marca SPOTIFY goce de la calldad de notoriamente conocida en
e! Peru o en algun Pais Miembro de !a Comunidad Andina, por lo que se declaro
infundada !a oposidon formulada en este extremo.
Ea/w/racte/narcas a/e.gacte por/a solicitffnte
~ Telefonica, S.A. senalo que su empresa cuenta con una familia de marcas en
base a la denominacion ONTHESPOT en las clases 9, 35, 38 y 41 de !a
Nomenclatura Oficia!.

1-SPI-0-1/01 7-24

INSTITUTO NACSONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCf6N DE LA PROPIEDAD INTEl.ECTUAL

Calle De la Prosa 1 04, San Borja, Lima 41 - Peril / Telf.: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe / Web: wwwJndecopi.gob.pe
 TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala Especializada en Propiedad fntelectual

RESOLUCION ? 2117-2019/TPI-INDECOPf

EXPEDIENTE N<> 709589-2017/DSD

- At respecto, no se han configurado todos los supuestos para que exista una
famiiia de marcas a favor de la solicitante.
Evaluacion del n'esao de confusion
- Spotify AB sustento su oposicion en base al registro multiclase SPOTIFY
(Certificado ? 8508), que distingue productos y servidos de las clases 9, 35, 41
y 42 de la Nomenclatura Oficial, y al registro multiclase de !a marca figuratlva

(Certificado ? 7916), que distingue productos y servicios de las clases 9,

35, 38 y 41 de la Nomenclatura Oflcial.
- Se precise que el temnino WIFI que conforma al signo solicitado, hace referenda
a un sistema de conexion inalambrica, dentro de un area determinada entre
dispositivos electronicos y frecuentemente para acceso a Internet, por lo que se
trata de una expresion necesaria en re!aci6n con !os servicios a los que se
refieren los signos en comparacion y, por tanto, no distintiva, de modo que no
fue tornado en cuenta en el analisis correspond iente.
a) Respecto a la marca SPOTIFY ^Certificado N0 8508) en las clases 35 v 41 de
/a Nomenciatura Oficial
- Si bien los signos en comparacion resultan ser semejantes entre si, debido a
que incluyen en su conformacion el termino inicial SPOT, estos se encuentran
referidos a servicios no vincuiados, par lo que se declare infundada la
oposicion formulada en este extreme.
b) Respecto a la marca SPOTIFY (Certificado ? 8508) en fas clases 9 v 42 de
la Nomenciatura Oficia!
- Los signos en comparacion' se encuentran referidos a productos y servicios
vinculados, y resultan ser semejantes entre si, debido a que incluyen en su
conformacion el termino inicial SPOT, por lo que se declaro fundada la
oposicion fonnulada en este extreme.
c) Respecto a la marca figurativa inschta con Certificado N9 7916 en fas dases
9 y 38 de /a Nomenciatura Oficia!
Si bien los signos en comparacion se encuentran referidos a productos y
servicios vinculados, estos no resultan ser semejantes entre si, debido a que
los elementos figurativos que los conforman presentan caracteristicas
distintas, sumado al hecho que el signo solicitado incluye la denominacion
SPOTWIFI, por lo que se declaro infundada la oposicion formulada en este
extreme.

l-SPi-01/01 8-24

INSTITUTO NACiONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCfA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Calte De la Prosa 104, San Borja. Lima 41 - Peni /Telf.: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe / Web; www.indecopi.gob.pe
 ?
f< WStGS ffiHilM('l«i

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENOA

Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala Especializada en Propiedad Intelectual

RESOLUCION ? 2117-2019/TPI-INDECOPI

EXPEDIENTEN0 709589-2017/DS D

d) Respecto a la marca fiaurativa inscrifa con Certificado A/0 7916 en las cfases
35 y_41 de la Nomendatura Oficial
Los signos en comparacion se encuentran referidos a servicios no vinculados,
y no resultan ser semejantes entre si, debido a que los elementos figurativos
que !os conforman presentan caractens^icas disfintas, sumado al hecho que
iel signo soiicitado incluye !a denominacion SPOTWIFI, por lo que se dedaro
infundada ia oposicion formulada en este extremo.
ExQmenderegjstrabifidQcS
- Sin perjuicio de lo anterior, se ha verificado que Airbus DS Geo SA (Franda) es
titular de la marca SPOT IMAGE (Certificado ? 41224), que distingue servicios
de la clase 38 de la Nomendatura OficiaL
El signo solicitado y la marca SPOT IMAGE se encuentran referidos a algunos
de ios mismos servidos, y resultan ser semejantes entre si debido a que incluyen
en su conformacion el termino inicia! SPOT, no siendo suficiente la inclusion de
ia denominaci6n IMAGE en la marca registrada, par lo que el otorgamiento del
signo solicitado sera susceptible de producir riesgo de confusion en el pDblico
usuano.

Con fecha 15 de febrero de 2019, Teiefonica, S.A. interpuso recurso de

reconsideracion (calificado como apelacion5) senalando que en la clase 38 de la
Nomenclatura Oficial coexisten y han coexistido marcas que incluyen la
denominacion SPOT, a saber: SPOT IMAGEN (Certificado N0 41224),
ONTHESPOT (Certificado ? 66002) y SPOT ANNOUNCER SERVICIOS
TELEFONICOS DIGITALES y logotipo (Certificado ? 268466).

Con fecha 26 de marzo de 2019, Telefonica, S.A. senalo que no se realizo un

correcto examen comparative) de los signos, ya que a pesar de que su signo
solicitado SPOTWIFI y logotipo reivindica colores, tipo de letra y elementos
figurativos, la Comision considero que era semejante a las marcas SPOTIFY y
SPOT IMAGE por el hecho de compartir la particula inicial SPOT. Asimismo,
manifesto que el signo soiidtado posee una secuencia de letras distinta a las
marcas base de la denegatoria.

Con fecha 6 de mayo de 2019, la opositora absoivio el traslado de la apelacion

manifestando lo siguiente:

5 Debido a que dicho escrito contiene argumentos sobre cuestiones de puro derecho.
6 Ver Note ? 3.

M-SPi-01/01 9-24

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPSEDAD fNTELECTUAL

Calfe De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - PerU /Teif.: 224 7800
e-maiS: consultas@indecopi.gob.pe / Web; www.indecopi.gob.pe
.10BU"

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA

Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala EspecializacSa en Propiedad Intelectual

RESOLUC16N AT 2117-2019/TPI-INDECOPI

EXPEDIENTEN6 709589-2017/DSD

(i) La Comision, a partir de una evaiuacion en conjunto de los signos, descarto

el termino WiFI del signo solicitado por carecer de distintividad y conciuyo de
manera correcta que el termino SPOT es el mas relevante en el signo
solicitado y en su marca registrada; par !o que, al compartlr el termino SPOT,
dichos signos resultan ser s@mejantes.
(ii) El signo solicitado sera perdbido como una variacion de ia marca registrada,
debido a que comparten la particula SPOT.
(Hi) La solicitante no es tituiar de una familia de marcas, pues no cuenta con una
pluralidad de marcas que posean un elemento en comun.
(iv) Los signos en comparacion estan referidos a productos y servicios vincufados.

Con proveido de fecha 28 de octubre de 2019, la Secretaria Tecnlca de la Sala

Especializada en Propiedad Intelectual comunico a las partes que !os Vocales de
!a Sala, en su sesion de fecha 23 de octubre de 2019, acordaron dtar de oficio a
!as partes del presente procedimiento a una audiencia de informe oral.

Con fecha 20 de noviembre de 2019, se llevo a cabo la audiencia de informe oral,

en la cual ambas partes expusieron los argumentos que consideraron pertinentes,
respecto de los hechos materia del presents expediente.

II. QUESTION EN DISCUSlON

De la revision de lo actuado, la Saia Especializada en Propiedad inteiectual debera

determinar
a) Si el signo soiidtado SPOTWIFI y logotipo reune los requisitos de registrabilidad
exigidos par ley.
b) De ser el caso, si el signo solicitado SPOTWIFI y logotipo, resuita confundible
con las marcas SPOTIFY (Certificado ? 8508) en las clases 9 y 42 de la
Nomenciatura Oficial, y SPOT IMAGE (Certificado N0 41224) en !a clase 38 de
la Nomenclatura OficiaE.

III. ANALISIS DE LA CUEST16N EN DISCUS16N

1. Informe de antecedentes

a) Spotify AB (Suecia) es tituiar de:

M-SPI-01/01 10-24

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPSEDAD INTELECTUAL

Caile De la Prosa 1 04, San Borja, Lima 41 - PerO / Telf.: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
 TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sa/a Especializada en Propiedad Intelectual

RESOLUCION AT 2117-2019/TPI'fNDECOPI

EXPEDIENTS W° 709589-2017/DSD

El registro multiciase de la marca de producto y/o servicio constituido por la

denominacion SPOTIFY, inscrito bajo Certificado N0 8508, vigente desde el 23
dejulio de 2014 hasta el 23 de julio de 2024, que distingue:

Clase 9: Software de computadoras; grabaciones de audio y de video que

presentan espectaculos musicales y artisticos; grabaciones descargables de
musica y video; software de computadoras para uso en el reparto, distribucion, y
transmision de musica digital y contenidos de audio, video, texto y multimedia
relacionados con el entretenimiento; software de computadoras para facifitar la
transmision, almacenamiento, uso connpartido, recoleccion, edicion,
organizacion y modificacion de audio, video, mensajes, imagenes, y otros datos
para uso en el establecimiento de una red de contactos sociales (social
networking), foros de discusion (chats) en llnea y juegos de azar interactivos,
para uso en la creaci6n de bases de datos de establecimiento de una red de
contactos sodales (social networking), y para uso en la gestion de bases de
datos de establecimiento de una red de contactos sociales (social networking);
software de computadoras para !a creacion de bases de datos investigables de
informacion y datos para bases de datos de establecimiento de una red de
contactos sociales (social networking) entre pares; discos compactos
pregrabados que presentan musica; aparatos e instmmentos cientificos,
nauticos, geodesicos, fotograficos, cinematograficos, opticos, de pesaje, de
medicion, de senalizacion, de control (inspeccion), de saivamento y de
ensenanza; aparatos e instrumentos de conducdon, distribucion,
transformacion, acumulacion, regulacion o control de la electricidad; aparatos de
grabacion, transmision o reproducdon de sonido o imagenes; soportes de
registro magneticos, discos acusticos; discos compactos, DVD y otros soportes
de grabacion digitales; mecanismos para aparatos de previo pago; cajas
registradoras, maquinas de calcular, equipos de procesamiento de datos,
ordenadores; extintores.

Clase 35: Servicios de publicidad y marketing; alquiler de espacios publicitarios;

suministro de espacios publicitarios en redes mundiales informaticas de
comunicacion; gestion de negocios comerciales; administracion comercial;
trabajos de oficina.

Clase 41: Servicios de entretenimiento; educacion; entretenimiento, a saber,

suministro de musica, pelicuias yjuegos de azar a usuarios en Imea a traves de

1-SPI-01/01 11-24

INSTITUTO NACfONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCl6N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Calie De la Prosa 1 04, San Borja, Lima 41 - Perii / Telf,: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe / Web: www.indec&pi.gob.pe
^-'1

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA

Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sa/a Especializada en Propiedad Intelectual

RESOLUCION W° 2117-2019/TPI-INDECOPI

EXPEDIENTS ? 709589-2017/DS D

redes de comunicacion; suministro de bases de datos en linea a traves de redes

globales de comunicaciones que presentan musica, peliculas,-juegos de azar en
Imea, y datos de entretenimiento; producdon musical; suministro de juegos de
computadoras en linea; alquiier de peliculas, video, Juegos de computadoras, y
musica a traves de redes globaies de comunicaciones; formadon; actEvidades
deportivas y culturales.

Clase 42: Servicios de suministro de uso de software de computadoras en iinea

no descargable; suministro de sitios web que presentan rnusica, videos, e
informacion sobre artistas; servicios de descarga y transferencia continua
(streaming) de musica suministrados a traves de redes mundiales informaticas
de comunicacion, dispositivos moviles, redes o sistemas inalambricos de redes
mundiales infomnaticas de comunicacion, y otras redes de comunicacion de
computadoras y electronicas, a saber, suministro de sitios web que permiten a
los usuarios descargar musica; servicios de proveedores de servicios de
aplicacion (PSA) que presentan software para uso en relacion con servicios de
suscripcion de musica en Ifnea, a saber, para examinar, recuperar y escuchar
archives de musica digital; suministro de instalaciones en linea, a traves de redes
mundiales infomnaticas de comunicacion, dispositivos moviles, redes o sistemas
inalambricos de redes mundiales inforrriaticas de comunicacion, y otras redes de
comunicacion de computadoras y electronicas, para facilitar a los usuarios para
organizar listas de reproduccion de audio y recuperar musica digital; suministro
de uso temporal de software no descargable en linea para permitir a ios usuarios
programar contenidos de audio, inciuyendo musica; suministro de sitios web que
permiten a los clientes programar contenidos de audio, incluyendo musica, en
sitios web y aplicaciones moviles; servicios cientificos y tecnologicos, asl como
servicios de investigacion y diseno en estos ambitos; servicios de analisis e
investigadon industriales; diseno y desarrol!o de equipos informaticos y de
software.

El registro multiclase de la marca de producto y/o servicio constituido por !a figura

(se reivindica colores7), conforme al modelo, inscrito bajo CertEficado N0 7916,
vigente desde el 4 de abril de 2014 hasta el 4 de abril de 2024, que distingue:

Ciase 9: Software; grabaciones de audio y/o video.

7 Se aprecian los coiores verde y blanco.

M-SPi-01/01 12-24

wsr/ruro NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIQN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Caile De la Prosa 1 04, San Bor|a, Lima 41 - Persi / Telf.: 224 7800
e-mait: consultas@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
 TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sa/a Especializada en Propiedad Intelectual

RESOLUCION ? 2117-2019/TPI-INDECOPf

EXPEDIENTEN0 709589-2017/DS D

Cl.ase 35: Servicios de publicidad y marketing; alquiler de espacios publicitarios.

C!ase_38: Transmision de contenidos de medios de manera continua a traves de

redes electronicas y de comunicaciones.

Clase 41: Servicios de entretenimiento; servicios de educacion.

b) Telefonica, S.A. (Espana) es titular de:

- La marca de servicio constituida por la denominacion ONTHESPOT, que distingue

.servicios de teiecomunicaciones, servicios de comunicaciones por terminales de
ordenador, servicios de comunicaciones a traves d6 redes informaticas, sen/icios
telefonicos; servicios de acceso a una red infomnatica mundiai; alquiler de aparatos
de teiecomunicacion; alquiler de aparatos para !a transmision de mensajes;
alquiler de modems; alquiler de telefonos; servicios de transmision de anuncios
electronicos (telecomunicaciones); comunicaciones por redes de fibras opticas;
comunicaciones telefonicas; conexion por telecomunicaciones a una red
informatica mundial; servicios de direccionamiento y de union para
telecomunicaciones; infonnaciones en materia de telecomunicaciones;
mensajena electronica; radioteiefonia movil; transmision via satelite; servicios de
teieconferencia; difusion de programas de television; teledifusion por cable;
transmision de mensajes e imagenes asistida par ordenador; correo electronico;
servicios de provision de foros de discusion (chats) en redes mundiales
inform^ticas de comunicacion de !a clase 38 de la Nomenclatura Oficial, inscrita
bajo Certificado ? 66002, vigente desde el 1 de abril de 2011 hasta ei 1 de abril
de 2021.

La marca de servicios constituida par la denominacion M SMART M MOVISTAR

SMART WIR y logotipo (se reivindica colores8), confomne al modelo, que distingue
servicios de telecomunicaciones; servicios de transmision electronica de dates y

8 Se aprecian los colores celeste y blanco.

M-SPI-01/01 13-24

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC/6N DE LA PROPfEDAD INTELECTUAL

Calte De la Prosa 1 04, San Borja, Lima 4-) - Perd / Teff.: 224 7800
e-mail: consuitas@jndecopi.gob.pe/Web: www.indecopi.gob.pe
 E»[s9 fBltiSi [8 os

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA

y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sa/a Especializada en Propiedad Sntelectual

RESOLUCION ? 2117-2019/TPI-INDECOPI

EXPEDIENTE ? 709589-2017/DS D

documentos a traves de terminales de ordenador y dispositivos electronicos;

informacion sobre telecomunicaciones; servicios de comunicaciones consistentes
en propordonar acceso a multiples usuarios a una red de informacion global
computarizada (internet/intranet) para !a transmision y difusion de cualquier tipo
de infomnacion, imagen o sonido; servicios de conexion telematica a una red
infomnatica mundial; servicios de transmision de flujo continuo de datos
[streaming]; servicios de radiodifusion y comunicaciones interactivas; servicios de
direccionamiento y de union para telecomunicaciones; servicios de
comunicaciones por redes de fibras opticas; servicios de comunicadones por
terminates de ordenador; servicios de transmision de mensajes, de imagenes
asistida por ordenadory de archivos digitaies; servicios de transmision via satelite;
servicios teiefonicos; servicios de comunicacion por telefonia movil; servicios de
acceso a un portal de internet (servicios de telecomunicadon); servicios de
difusion y transmision de informacion a traves de redes o internet (servicios de
telecomunicacion); semcios de transmision y difusion de programas de radio o
television; teledifusion; servicios de difusion via satelite relacionados con eventos
deportivos; servicios de television de difusion simultanea a traves de redes
muncfiales de comunicacion, internet y redes inalambricas; servicios de agencias
de noticias; servicios de acceso a redes de comunicacion e!ectr6nicas para
reaiizar transacciones comerciaies, provision de canales de telecomunicacion
para servicios de televenta; servicios de provision de foros en linea; alquiler de
aparatos de telecomunicacion de la clase 38 de ia Nomenclatura Oficiai, inscrita
bajo Certiflcado ? 106229, vigente desde el 7 de marzo de 2018 hasta el 7 de
marzo de 2028.

c) Airbus DS Geo SA (Francia) es titular de la marca de servicio constituida por !a

denominacion SPOT IMAGE, que distingue telecomunicaciones; comunicaciones
par terminaies de computadoras; servlcios de acceso a una red infonnatica
mundial (proveedores de sen/icios); transmision de mensajes e imagenes asistida
por computadora; transmisEon via satelite de la clase 38 de la Nomenclatura
Oficial, inscrita bajo Certificado N0 41224, vigente desde el 22 de marzo de 2006
hasta el 22 de marzo de 2026. ,

M-SPi-01/01 14-24

MSTirUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Calte De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Peni /Te!f.: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob, pe
 TRIBUNAL DEDEFENSA DE LA COMPETENCIA
y DE LA PROPIEDAD fNTELECTUAL
Sa/a Especializada en Propiedad fntelectual

RESOLUCION ? 2117-2019/TPI-INDECOPI

EXPEDfENTEN0 709589-2017/DS D

d) En la clase 38 de la Nomenclatura Oficiai, se encuentran registradas'diversas

marcas, a favor de terceros, que inciuyen en su conformacion la denominacion
WIFI, a saber: FULL WIFI y logotipo (Certificado N0 1006), WIFI ZONE PERU y
logotipo (Certificado ? 63360), WfFIEVIAS y logotipo (Certificado ? 3249), entre
otras.

e) En la dase 38 de la Nomenclatura Oficiai, se encuentran registradas las siguientes

marcas, a favor de distintos titulares:

mianam.
35933

WitiHS^K-StS. ^BTWOBtIS

82813

17447

16261

2. Analisis.dejps eLementoscpntenidos en e! siano solicitado

2.1 Marco conceptual

Es practica de la Sala, para efectuar el examen de registrabilidad de un signo, partir

de la impresion en conjunto que el mismo pueda suscitar en el pubiico consumidor
de los correspond ientes productos o servicios. Solo excepcionalmente cuando
algun elemento del signo no sirva para indicar su origen empresarial, puede dejar
de tomarse en cuenta parte de el.

En consecuencia, de estar conformado el signo soficitado por elementos

irregistrables que no indican ai consumidor el origeh empresarial del producto, ei
examen se centrara en los otros elementos. Eilo obedece a la necesidad de que el
derecho de exclusiva que otorga el registro de un signo no recaiga en eiementos

1-SPI-01/01 15-24

INSTITUTO NACfONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCSA Y DE LA PROTECCI^N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAi.

Calle De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Peru /Teif.: 224 7800
e-mail; consuitas@indecopi.gob, pe / Web; www.indecopi.sob.pe
 TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sa/a Especializada en Propiedad Intelectual

RESOLUCION W° 2117-2019rTPI-!NDECOPf

EXPEDIENTEN6 709589-2017/DS D

que no son protegibies. Afinnar lo contrario implicaria abrir la posibilidad de evadir

las prohibiciones a! registro contenidas en la ley. Sin embargo, puede ser que una
marca compuesta par diversos elementos que par si mismos no tienen distintividad,
siendo por tanto no registrabies en forma aisiada, en su impresion de conjunto
logren tener un caracter distintivo.

Por lo tanto, cuando se trate de elementos irregistrables en general - como son los
elementos genericos y descriptivos - que en relacion con los demas elementos del
signo tengan cierta individualidad, sejustifica esta separacion.

Asimismo, la Sala conviene en precisar que si bien una marca no puede estar
constituida excluslvamente por terminos descriptivos, genericos o usuales - en
tanto cada elemento que integra el signo mantenga cierta individuaiidad y
proporcione informacion caracteristica de los productos o servicios a los que se
aplique - teoricamente podria suceder que la union de estos elementos en su
conjunto den lugar a un nuevo signo que si sea distintivo. En todo caso, la union de
denominaciones in-egistrabies (descriptivas o genericas) no determina
necesariamente y en forma automatica que estas conserven o pierdan tal caracter,
ya que sera la funcion que cumplan dichas denominaciones dentro del conjunto al
que se ha dado lugar- con relacion a [os productos o servicios a los cuates esten
referidos - lo que determinara el caracter de! signo. AS!, en algunos casos, estas
uniones daran lugar a marcas con una fuerza distintiva no muy fuerte, que deberan
coexistir con otros signos que contengan eiementos comunes.

2.2. Acerca de la dlstintMdad

De conformidad con e! artlculo 135 inciso b) de la Decision 486, no podran registrarse

como marcas los signos que carezcan de distintivldad

La funcion esencial de una marca es identificar los productos o servicios de una

persona natural ojuridica respecto de los productos o servicios identicos o similares
de otra en el mercado, posibilitando la eleccion por parte del publico consumidor.

Sobre e! particular, la Sala ha tenido presents la sentencia emitida con fecha 8 de

octubre de 2015 por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en el Proceso
? 268-IP-2015, en la que se precisa que la marca tiene como funcion principal la de
identificar los productos o servicios de un fabricante, con el objeto de diferenciarlos

l-SPi-01/01 16-24

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPSEDAD INTELECTUAL

Calle De ia Prosa 104, San Borja, Lima 41 -PenQ/Telf.: 2247800
e-mail: consultas@mdecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
 ^>« ISS^HT
i^Ji IS'
BlSMs^WI! aii=t((s3

TRIBUNAL DEDEFENSA DE LA COMPETENCIA

Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala Especializada en Propiedad Intelectual

RESOLUC16N ? 2117-2019/TPI-fNDECOPl

EXPEDIENTEN0 709589-2017/DSD

de ios de iguai o semejante naturaleza, pertenecientes a otra empresa o persona; es

decir, el titular del registro goza de la facultad de exclusividad respecto de la
utilizacion dei signo, y Ie corresponde el derecho de oponerse a que terceros no
autorizados pore! hagan uso de la marca.

Asimismo, el Tribunal de Justicia de !a Comunidad Andina, en el Proceso ? 242-IP-

2015, .ha senaiado que: "Con base a! concepto del arttculo 134 de la Decision 486
se define fa marca como un bien inmaferial constituido por un signo conformado por
palabras o combinacion de pafabras, imagenes, figuras, simbolos, graficos,
fogotipos, monogramas, retratos, etiquetas, embfemas, escudos, sonidos, olores,
letras, numeros, color determinado por su forma o combinacion de cofores, forma
de los productos, sus envases o envofturas y otros efementos de soporte, individual
o conjuntamente estructurados que, susceptibles de representacion grafica, sirvan
para distinguir en el mercado productos o sen/icios, Q fin de que el consumidor o
usuano medio fos identifique, valore, diferencie, sefeccione y adquiera sin riesgo de
confusion o error acerca del origen o !a cafidad del producto o servicio. Este
precepto ade!anta un Hstado meramente enunciativo de fos signos que pueden
constftuir marcas, porlo quo el Tribunal ha senafado que: ({Esta enumeracion cubre
/os signos denominativos, graficos y mixtos, pero tambien fos tndimensionafes, asi
como fos sonoros y olfativos, lo que revela el proposito de extender e! afcance de
/a nocion de marca.

Respecto a la cfistintividad, en el proceso antes citado, el Tribunal Andino ha

senaiacfo que: "En cuanto al requisite de fa distintividad, si bien este artfculo -
refiriendose a! articulo 134 de la Decision 486 - con relacion a fo que dispoma el
artfculo 81 de la Decision 344 no hace expresa mencion a la "suficiente"
distintividad, sin embargo exige que el signo sea apto para distinguir productos o
serylcios en e/ mercado, con refacion a productos o sen/icios produddos o
comerciafizados por otra persona. Prove, asimfsmo, que la fnexistencia de
distlntMdad es causal de irregistrabiHdad conforme dispone el literal b) del artfculo
135 de fa misma Decision 486.

Se reconoce tanto una capacidad dfstintiva "intnnseca" como una capacidad

distihtiva "extrmseca", la primera se refiere a !a aptitud individualizadora del signo,
mientras quo la segunda se refiere a su no confundibiiidad con otros signos".

M-SPI-01/01 17-24

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA D£ LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCS^N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Calle De ia Prosa 1 04, San Borja, Lima 41 - Peru / Telf.: 224 7800
e-maif: consijltas@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
 TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sa/a Especializada en Propiedad Intelectuaf

RESOLUCION ? 2117-2019/TPI-INDECOPI

EXPEDIENTEN0 709589-2017/DS D

La capacidad distintiva de un signo se detemnina con relacion a !os productos o

servicios que esta destinado a identificar en ei mercado. Un signo distintivo debe ser
apto para distinguir por si mismo productos o servicios segun su origen empresarial,
no segun sus caracteristicas o destine.

En tal sentido, la Sala considera que un signo es distintivo si es capaz de identificar

o asociar los productos o servicios de una persona natural o juridica con reiacion a
un origen empresaria! determinado.

No se puede afirmar que un signo sea distintivo por el solo hecho de que no exista
ninguna otra indicacion con !a cual se pueda designar el producto o servicio. Par
ejemplo, si en una envoitura determinada solo figura un nombre (o un signo
cualquiera sin otro tipo de denominacion o figura) que porser banal9 u otras razones10
tiene una dudosa capacidad distintiva, viendose el publico obligado - a falta de la
presencia de un signo distintivo - a Edentificar al producto con este nombre o
indicadon, ello no significa que este signo tenga capacidad distintiva.

Tampoco sera distintivo un signo por el so!o hecho de que exprese un nuevo
concepto. Asi, ei pubiico se ha acostumbrado a que en la publicidad aparezcan
constantemente nuevas palabras acunadas que transmiten informacion sobre los
correspondientes productos o servicios en forma singular. Estas expresiones
transmiten una informacion determinada y son reconocidas como tales, no como
indicadores de un origen empresarial, par lo que no son distintivas.

Para determinar la distintivldad de un signo, debe tomarse en cuenta el modo usual

de utilizar [os signos distsntivos en el correspondiente campo de productos o
sen/icios.

El sector pertinente lo confomnan ios fabricantes y productores de los

correspondientes productos o los prestadores de !os servicios, asi como los
consumidores de ios productos o servicios. Por lo tanto, !a distintividad no se
determina iguaimente para todos los productos y servicios. Asi, un signo puede ser
distintivo en relacion con determinados productos o servicios y no con relacion a
otros. Para este efecto, resulta relevante el publico consumidor nacionai pertinente.

9 Un digito o una letra escritos en forma ordinaria, un punto o una iinea o un coior aislado y no delimitado en
una forma determinada.
10 Un paquete de gailetas en el que figure unicamente la denominacion GALLETAS, la cual resuitaria
generica en reiacion ai producto que distingue.

M-SPI-01/01 18-24

fNSTSTUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Calle De !a Prosa 1 04, San Borja, Lima 41 - PerO / Telf.: 224 7800
e-mail: consu!tas@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.sob.pe
 TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala Especializada en Propiedad Intelectuaf

RESOLUCION A/0 2117-201 QH-Pl-fNDECOPf

EXPEDIENTE N" 709589-2017/DSD

2.3. Denominaciones descriptivas

Los signos descriptivos informan directamente a ios consumidores acerca de las

caracteristicas del producto o servicio al que pretenden aplicarse, por lo tanto, no
deben ser registrados como marcas, porque1 su papel no consiste en indicar el
origen empresarial de un producto o servicio.

El articulo 135 inciso e) de la Decision 486 establece que no podran registrarse

como marcas ios signos que consistan exclusivamente en un signo o indicacion que
pueda servir en el comercio para describir la calidad, la cantidad, el destino, el valor,
la procedencia geografica, la epoca de produccion u otros dates, caractensticas o
infomnaciones de los productos o de los servicios para los cuales ha de usarse dicho
signo o indicacion, induidas las expresiones iaudatorias referidas a esos productos
o servicios.

De lo establecido en los parrafos precedentes y segun lo establecido por el Tribunal

Andino en el Proceso 388-IP-201511 "la norma comunitaria y calificada doctrina han
manifestado que los signos descriptivos o conformados por expresiones
descriptivas son aquellos que informan a los consumidores exclusivamente !o
concemiente a las caracteristicas de los productos o de ios servicios que buscan
identificar".
(...)
"La descriptividad de un signo surge principalmente de la relacion directa entre 6ste
y !os productos o servicios para ios cuales esta destinado a identificar. Un signo
sera descriptivo en relacion'directa con dichos productos o servicios, mas no con
todo el universe de productos o servicios".

Asimismo, en el Proceso 136-IP-201812 se sefiala que "no es registrabie un signo

conformado exclusivamente par designaciones o indicaciones descriptivas. Sin
embargo, [os signos compuestos formados por uno o mas vocablos descriptivos
tienen la posibilidad de ser registrados siempre que formen un conjunto
suficientemente distintivo. El titularde un signo con dichas caracteristicas no puede
impedir la utilizacion del elemento descriptivo y, par tanto, su marca seria
considerada debil".

11 Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena ? 2726 del 22 de abrii de 2016, p.44 a 62.
12 Gaceta Oficiaf del Acuerdo de Cartagena N0 3659 del 6 dejunio de 2019, p. 10 a 32.

M-SPi-01/01 19-24

WSTITUTONACIONALDEDEFENSA DE LA COMPETENCfA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Calle De ia Prosa 104, San Borja, Lima 41 - PerO/Telf.: 224 7800
e-mail; consultas@mdecopi.gob.pe / Web: wwwjndecopi.gob.pe
 TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala Especializada en Propiedad Intelectual

RESOLUC16N A/0 2117-2019/TPI-INDECOPI

EXPEDIENTEN0 709589-2017/DS D

Finalmente, la norma antes senalada soio comprende a los signos que

exclusivamente estan compuestos por indicaciones descriptivas. En consecuencia,
signos que contengan otros elementos distintivos si pueden acceder al registro.

Debido a que el registro de una marca confiere a su titular el derecho de prohibir a

cualquier tercero el uso en el trafico economico de un signo identico o con un grado
de semejanza que induzca a confusion, en relaclon con productos o servjcios
identicos o similares, ios signos descriptivos no deben ser apropiadps por una
persona, ya que si se permitiera el registro de dichas denominadones, se
concederia un derecho exclusive sobre las mismas a favor de un competidor
singular, lo que constituiria una barrera de acceso al correspondiente sector del
hnercado, equivalente al otorgamiento de un monopolio sobre los correspondientes
productos o servidos. En consecuencia, es mejor dejar que estas denominadones
sean libremente utilizadas por todos los competidores que actuan en un sector del
mercado.

3. Ap!jcacjon..a!..caso.concretp

En e! presente caso, Teiefonica, S.A. ha solicitado el registro de la marca de

servicios constituida por la denominacion SPOTWIFI y iogotipo, para distinguir
servicios de telecomunicaciones; servicios de transmision electronica de dates y
documentos a traves de terminales de ordenador y dispositivos electronicos;
informacion sobre telecomunicaciones; servicios de comunicaciones consjstentes
en proporcionar acceso a multiples usuarios a una red de informacion global
computarizada (internet/intranet) para la transmision y difusion de cualquier tipo de
informacion, imagen o sonido; servicios de conexion telematica a una red
infonnatica mundial; servicios detransmision deflujo continuo de datas [streaming];
servicios de radiodifusion y comunicaciones interactivas; serviclos de
direccionamiento y de union para telecomunicaciones; servicios de comunicaciones
por redes de fibras opticas; servicios de comunicaciones por terminalQS de
ordenador; servicios de transmision de mensajes, de imagenes asistida por
ordenador y de archives digitales; servicios de transmision via satelite; servicios
telefonicos; servicios de comunicacion portelefonia movil; servicios de acceso a un
portal de internet (servicios de telecomunicacion); servicios de difusion y
transmision de informacion a traves de redes o internet (servicios de
telecomunicacion); servidos de transmision y difusion de programas de radio o
television; teledifusion; agendas de infonnacion (noticias); servicios de

/l-SPi-01/01 20-24

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA D£ LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Calie De la Prosa 1 04, San Borja, Lima 41 - Perd / Telf.: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe / Web; www.inciecopi.gob.pe
 TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCiA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sa/a Especializada en Propiedad Intelectual

RESOLUCION ? 2117-2019/TPI-fND£COPf

EXPEDIENTEN0 709589-2017/DS D

proveedores de acceso a usuarios a redes 'de cornunicacion electronicas para

realizar transacciones comerciales, provision de canales de telecomunicacion para
servicios de televenta; servicios de provision de foros en Imea; alquiler de aparatos
de telecomunicacion de la clase 38 de ia Nomenclatura Oficial.

Al respecto, se advierte que el signo solicitado esta conformado por los siguientes
elementos:

» Ei termino en ingles SPOT, cuya traduccion al castellano es "lugar, punto o

mancha"13. A su vez, la palabra spot14 (o spot publicitario) suele ser utilizado
por el consumidor media para referirse a aquellos comerciales cortos que
tienen por finalidad la difusion de un servicio o producto a traves de medios
de comunicaciorL

® Ei termino WIFI o Wi-Fi, se reflere a "un sistema para conectar equipos

electronicos como computadoras y organizadores efectronicos a internet sin

13 Informacion recogida en: http^://dict!oaary.cam^r!dcie,oLq/es^licci9n^[p^

14 Vease:
httgs://laTepybiic^.^e/ten.denaas/812099r!anz^
y. ; »; liiwpub!iH^*w^Ni*U^aW.liua.<"^rln^^ ^ . ,::"' . :,.' '•, : . ". • "'.' ' .: • • i . '; ,. ;''.: ". • ' ' .", . • :., •• • ;;/ ;'.;.,. '•'•\^,

Pffl.inCA ECCNOMfa SOC?CA(> MUNCO (SEPOHTES ESPECTAcULOS RSIESaoCIAl.ES i'TBitM-' PERU RTV- SUSCR(<ErE 0.

REDESSOCIALE5
• ^sfwsmsw.
Lanza su primer spot promocional

Sedascftto.- LuSpO dc un "£'; de S-r pr&SAMadS por Fr6.;yewis Laiina,

PiataformsLQfr ?sas''M^nafins[m=''.wlan.aldFi'ifrjS-spot(i£Wprciir5?a. Vt^:^.:

httDs://!areDubfica.De/marketina/848722-Dunto-visual-presenta-divertido-SDot-aue-da-conocer-el-
sen/icjp-Dunto-free-wifi/
> ^^u^a^e*a^'fflfi^^SFauw.^i^i!-fl^^ii^wriritt-t^ .'-fr': I;

;,YfXi

MAfirenwe

Punto Visual presenta divertido spot

que da a conocer el servicio Punto
Free WiR

fl«f^ccf&?; ^E ^ipot fue ^r'^agctiz;

P!at3forma_g!r rsbw6S.-

1-SPI-01/01 21-24

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCI^N DE LA PROPIEDAD INT£L£CTUAL

Calle De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - PerU /Telf.: 224 7800
e-mai!; consult3s@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
 TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sa/a Especializada en Propiedad Intelectual

RESOLUC16N W° 2117-2019/TPI-INDECOPI

EXPEDIENTE N" 709589-2017/DS D

usar cables^5. Cabe precisar que dicho termino es susceptible de ser

entendido por la generalidad de los usuarios al ser una palabra de uso comun
en el Peru16.

Sobre el particular, la Sala advierte que la conjuncion de los terminos antes

senalados (SPOTWIFI) ~la cual constituye el unico elemento denominativo que
confonna el signo soiicitado- hace referenda a un lugar para la difusion de un
servicio de red infonnatica en el que los equipos electronicos pueden conectarse a
Internet, con la finalidad de tener acceso a contenidos en linea o via streaming.

15 Informadon recogida en: j^j3s;/Mictipnary.cambridge.org/es/diccionario/inQles-espanoi/wi-fi?q=wif1

16 Al respecfo, se acfvierte lo siguiente:
httDS://rDD.De/tecnologia/mas-tecnQioma/m,as-de"200-Duntos"de-wif!-aratuito-desDleaados-en-!ima-
noticia-655702

MASTEGNOt.OGfA

Mas de 200 puntos de wifi gratuito desplegados en Lima

tttKi;r:a^^ t.3^ e'l ;rA»nftr;^<';Utifo ^n ;n&'; fisfflth'iici;; R"C«?.% c.'srieii^^^. Kiaa @i rruiTsensoJ^
ileri;r.-ag<tCH}n?;,l<;ri!tft

^dStlirietnbmtMIOia-ZCMi'M i ftednedAn

^ismaa

httDs://trome.De/tecnoioaia/aooa!e-maDs-conoce-maDa-encontraras-wifi-aratis-lima-truco-
smartDhone-ao!Ecaciones--.inte.rnet"nnda^nrLrt-131468,
a ! a. tmm».^timnS^i3;'3C^l^^sp<W6t(^i^^nt™ma>wH^^*-:,i?a.inl?3«^ . ^..... •

^D6nde baymfi sralis en Luna? Goo&tft Maps te lo di^

ffcUNULUUIA ^)'^)^)

^Donde hay wits gratis en Lima? Google Maps

^Necesttas iraernM con sums urgencia? Este es elmapa de Googls Maps para podwenconosr wifi ioia!men? gretis.

1-SPI-01/01 22-24

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Caile De la Prosa 1 04, San Borja, Lima 41 - PerQ / Telf.; 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
 TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
YDE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sa/a Especializada en Propiecfad Intelectual

RESOLUC16N /V° 2117-2019/TPI-INDECOPI

EXPEDl£NTE Nw 709589-2017/DS D

En tal sentido, la denominacion SPOTWIFI permite a! consumidor conocer de

manera directs e indubitable alguna de las caracteristicas de los servicios que se
pretenden distinguir con el signo solicitado; motivo por el cual se considera como
un signo descriptive).

Asimismo, en el presente case se aprecia que, ademas de estar conformado por

un elemento denominativo, el signo solicitado incluye elementos adicionales, tal y
como se puede apreciar a continuacion:

Visto lo anterior, la Sala considera que analizado el signo soficitado en su conjunto,

este no presenta una particular distribucion de elementos figurativos y cromaticos
que doten al signo solicitado de la suficiente distintividad para actuar en el mercado,
a! grado de orientar las preferencias del publico usuario y pennitir que los servicios
scan vinculados en ei mercado como procedentes de un determinado origen
empresarial, siendo incapaz de cumplir con la funcion diferenciadora inherente a
toda marca.

En consecuencia, el signo solicitado se encuentra incurso en la prohibicion de

registro establecida en ei articulo 135 inciso fc>) de la Decision 486; motive por ei
cyal no corresponde acceder a su registro. :

4. De ia oposidon formuiada

En el presente case, la soiicitante cuestiono -en su apelacion- el riesgo de

confusion entre el signo solicitado SPOTWIFI y logotipo y las marcas base de la
denegatoria.

Al respecto, tal como se ha indicado en el punto 3 de la presents resolucion,

teniendo en cuenta que e! signo soiicitado se encuentra incurso en la prohibicion
absoluta de registro contenida en el articulo 135 inciso b) de la Decision 486, esta

1-SPI-01/01 23-24

INSTITUTO NACIONAL DEDEF£NSA DE LA COKSPETENCIA Y DE LA PROTECCl6N DE LA PROPfEDAD INTELECTUAL

Calls De !a Press 104, San Borj@, Lima 41 - Peril /Te!f.: 224 7800
e-mail: consult3s@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
 ^ssys tT^tW?^
^El8 SSESIRSISgl M

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA

Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sa/a Especializada en Propiedad Intelectual

RESOLUCION Na 2117-2019/TPI-INDECOPI

EXPEDIENTEN0 709589-2017/DSD

Sala considera que carece de objeto reaiizar el examen comparativo entre el signo
solicitado y las marcas referidas.

IV. RESOLUC16N DE LA SALA

Primero.- Declarar INFUNDADO el recurso de apeiacion interpuesto porTelefonica,

S.A.

Seaundo.- Par las razones expuestas, CONFIRMAR la Resolucion ? 191-

2019/CSD-INDECOPI de fecha 16 de enero de 2019, que DENEGO el registro de
la marca de servido constituida por la denominadon-SPOTWIFI y iogotipo (se
reivindica colores17), conforme al modelo, solicitado porTelefonica, S.A.

Con la intervencion de los Vocales: Gonzalo Ferrero Diez Canseco, Carmen

Jacqueline Gavelan Diaz, Sylvia Teresa Bazan Leigh, Fernando Raventos
Marcos y Virginia Maria Rosasco Dulanto

GONZALO FERRERO DIEZ CANSECO

Presidente de la Sala Especializada en Propiedad Intelectual

17 Se aprecian los colores celeste y bianco.

M-SPI-01/01 24-24

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCfA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

CalieDela Prosa104, San Borja, Lima 41 - Pert / Telf.; 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe