JUZGADO ESPECIALIZADO EN DELITOS AMBIENTALES DEL MINISTERIO

DEL AMBIENTE

TERCER JUZAGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA CON SEDE EN

JULIACA – SAN ROMAN

EXPEDIENTE : 00274-2019-0-2111-JR-PE-03
JUEZ : WILSON ANTHONI QUISPE CALLA
ESPECIALISTA :
IMPUTADO : DIANA BUSTENCIO COAQUIRA
DELITO : TRAFICO ILEGAL DE PRODUCTOS
FORESTALES MADERABLES AGRAVADO
AGRAVIADA : ESTADO PERUANO
____________________________________________________________________________

SENTENCIA PENAL DE CONFORMIDAD N° 003-2019

RESOLUCIÓN N° 03-2019
Puno, cinco de febrero
Del dos mil diecinueve.

VISTOS Y OÍDOS: En audiencia pública el juzgamiento incoado en contra de

DIANA BUSTENCIO COAQUIRA, Edad, de 53 años de edad, identificada con
DNI N° 02379923 con fecha de nacimiento 22 de diciembre de 1964, Lugar de
nacimiento distrito de Sina, provincia de San Antonio de Putina,
Departamento de Puno, nombre de los padres Emilio y Luisa, estado civil
soltera, grado de instruccion primaria completa, con domicilio real
en el Jr. Sandia 145(cercado) del distrito de Juliaca, con domicilio procesal:
Jr. Pumacahua N° 153, of.1- Juliaca, Casilla electrónica
85984, celular 950500180, quien se encuentra comprendido en la presente
causa en su calidad de autor del delito ambiental en sumodalidad contra los
recursos naturales en su forma de tráfico ilegal de productos forestles
maderalebles agravado, ilícito penal tipificado en el art. 310 literal c numeral 8
del Código Penal, en agravio del estado peruano.

I. PARTE EXPOSITIVA:

PRIMERO.- HECHOS IMPUTADOS.

1.1.- - Se imputa a DIANA BUSTENCIO COAQUIRA, que el día 24 de enero del
2019 a horas 11:10 a.m fue intervenida por Personal Policial del
Departamento de Protección del Ambiente de la PNP - Puno conjuntamente
con él personal del servicio forestal y de fauna silvestre SERFOR - PUNO, en la
Av. Ferrocarril de la ciudad de Juliaca, cuando la misma se encontraba en su
puesto de venta de leña y carbón, encontrándosele en dicho puesto el
producto forestal maderable consistente en carbón de queñua el cual ofrecía
en venta, y en la parte posterior de dicho local se encontró el almacenamiento
en sacos de polietileno del mismo producto forestal carbón de queñua, en la
cantidad de 10 sacos de polietileno y un saco medio todos, con teniendo el
mencionado producto forestal maderable, así mismo se encontró 04 tacos
medianos conteniendo leña de la misma especie forestal teniendo de un total
de 273.1 Kg. de carbón de queñua, y 50 Kg. de leña de la misma especie
forestal, en tal sentido dicho producto fue analizado identificado por el
personal de SERFOR, concluyéndose que todo este producto constituía ser
carbón de la especie forestal “polilepys incana” - Queñua determinando el
personal del SERFOR que la persona intervenida no contaba con autorización
o permiso alguno para poder almacenar yo comercializar dichos productos
forestales maderables, teniendose además que dicha especie forestal se
encuentra en peligro crítico de extinción estando protegida por la legislación
nacional especialmente por el decreto supremo número 43 2006 – AG
DE LA PRETENSIÓN PENAL Y CIVIL.
El Ministerio Público solicita como pena concreta a imponerse a la imputada
Diana Bustencio Coaquira 4 años de pena privativa de libertad con carácter de
suspendida teniendo como periodo de prueba 3 años. El monto concreto que
se requiere se le imponga la misma en mención sería 5250 nuevos soles por
concepto de reparación civil que deberá pagar a favor del estado peruano
mediante depósito judicial conforme lo establecido en el artículo 292 del
código penal.

SEGUNDO.-PRETENSIÓN DE LA DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO.

El Abogado de defensor del acusado se ha reservado de realizar sus alegatos,
por cuanto existe la posibilidad de que su patrocinado se someta a una
conclusión anticipada.

TERCERO.- POSICIÓN DE LA ACUSADA.

La imputada durante toda la intervención e investigación realizada por la PNP
y fiscalía ha colaborado sin ofrecer resistencia alguna brindando información
importante que ha permitido esclarecer de forma adecuada el delito ambiental
en el cual ha intervenido dando información sobre las personas que se
dedicarían a proveer de carbón de leña a los vendedores de la zona de
ferrocarril así como la procedencia de las mismas y los horarios y días en los
cuales lo hacen.
CUARTO.- ACUERDO ENTRE LAS PARTES.
4.1.- Respecto de la pena.- El señor Fiscal informa lo siguiente: Inicialmente
se ha solicitado que, corresponde imponer a la acusada la pena de 8 años de
pena privativa de la libertad efectiva, la cual deberá ser determinada
finalmente por el juzgado al momento de emitirse la sentencia condenatoria
de ser el caso. Y en mérito al acuerdo arribado por conclusión anticipada, se
ha realizado la reducción de la pena en 02 años y 06 mese, solicitando como
pena concreta a imponerse a la imputada Diana Bustencio Coaquira 4 años de
pena privativa de libertad con carácter de suspendida teniendo como periodo
de prueba 3 años, sujeto a reglas de conducta: 1. No volver a incurrir en la
comisión de ningún delito o infracción administrativa ambiental cualquiera
sea su modalidad 2. prohibición de vender comprar poseer comercializar
transportar exportar o importar cualquier tipo de especies o productos
forestales maderables o de fauna silvestre de cualquier tipo 3. comparecer
mensualmente al juzgado personal y obligatoriamente para informar y
justificar sus actividades 4. prohibición de ausentarse de la localidad
donde reside sin el conocimiento o autorización del juzgado 5. reparar los
daños ocasionados por el delito a través del pago de la reparación civil 6. Y las
demás que el juzgado debe obligatoriamente imponer a los mismos. - Todo
ello bajo expresó apercibimiento de que en caso incumpla cualquiera de
dichas reglas se revoque la pena suspendida y se convierte en pena efectiva.
Respecto de la reparación civil.- El monto concreto que se requiere se le
imponga la misma en mención sería 5250 nuevos soles por concepto de
reparación civil que deberá pagar a favor del estado peruano mediante
depósito judicial

II. PARTE CONSIDERATIVA

PRIMERO.- PRINCIPIO DE LEGALIDAD.

El literal d) inciso 24) del artículo 2° de la Constitución Política del Estado
concordante con el artículo II del Título Preliminar del Código Penal consagran
el Principio de Legalidad, estableciendo “Que nadie será procesado ni
condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté previamente
calificado en la ley de manera expresa e inequívoca como infracción punible ni
sancionado con pena no prevista en la ley”.

SEGUNDO.- DE LA CONFORMIDAD PROCESAL.

El artículo 372° inciso 5) del Código Procesal Penal señala que: La sentencia
de conformidad prevista en el numeral 2) de este artículo 372° se dictará
aceptando los términos del acuerdo, la institución de la conformidad premial
constituye un acto unilateral de disposición de la pretensión formulada por el
propio acusado y su defensa de doble garantía, importa una renuncia a la
actuación de pruebas y del derecho a un juicio público que a su vez genera
una expectativa de una sentencia conformada, por lo que no se puede alegar
posteriormente la vulneración de la presunción de inocencia consagrada en el
artículo 2° numeral 24) literal e) de la Constitución Política del Estado, de tal
suerte que reconocido un hecho, el acusado posteriormente no puede negar o
modificar ese relato fáctico del acusador; en ese mismo sentido se ha
pronunciado el Acuerdo Plenario N° 05-2008/CJ-116 de fecha dieciocho de
julio del dos mil ocho.

TERCERO.- TIPICIDAD.
- Artículo 310 - a del código penal, que establece “el que adquiere acopia
almacena transforma transporta oculta custodia comercializa embarca
desembarca importa exporta y reexporta productos especialmente forestales
maderables cuyo origen ilícito conoce o puede presumir será reprimido con
una pena privativa de libertad no menor de 4 años ni mayor de 7 años, y con
100 a 600 días-multa”
- Artículo 310 – inciso 8 del código penal que establece “en los casos
previstos en los artículos 310 310 – a 310 – b de la pena privativa de libertad
será no menor de 8 ni mayor de 10 años cuando el delito se comete bajo
cualquier de los siguientes supuestos: Inc. 8 si se trata de productos o
especímenes forestales maderables protegidos por la legislación nacional”
CUARTO.- ADECUACIÓN A LA TIPICIDAD.
En el presente caso se encuentra acreditado los hechos, por cuanto Diana
Bustencio Coaquira, ha aceptado ser responsable de los mismos y se acogido a
una conclusión anticipada de juicio.

QUINTO.- ANTI-JURIDICIDAD.
Con el actuar de la acusada se ha visto vulnerado el bien jurídico protegido,
cuál es el bienestar del medio ambiente, y no se ha advertido alguna causa de
justificación o de inimputabilidad que pudiera excluir la responsabilidad
penal, siendo por tanto perfectamente imputable y pasible de sanción penal.
SEXTO.- SOBRE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA.
Teniendo en cuenta que la acusada ha reconocido el hecho atribuido por el
Ministerio Público y se ha acogido a una conclusión anticipada no corresponde
a este Juzgado emitir pronunciamiento sobre la forma y modo de como se
valoran e interpretan los medios probatorios, ya que por los motivos señalados
estos no han sido actuados dentro del juicio oral.

SÉPTIMO.- DETERMINACIÓN DE LA PENA.

Corresponde aplicar la pena considerando los fines preventivos de naturaleza
especial y prevención general consagrados en el artículo IX del Título
Preliminar del Código Penal y para efectos de individualizar la pena se tiene en
cuenta los siguientes aspectos: Primero, que se trata de un delito de
connotación dolosa; segundo, conforme establece el artículo 149° primer
párrafo del Código Penal, la pena que establece el delito de trafico ilegal de
productos maderable es una no menor de ocho años ni mayor de diez años
cuando el delito se comete bajo cualquier de los siguientes supuestos: Inc. 8 si
se trata de productos o especímenes forestales maderables protegidos por la
legislación nacional”

El señor Fiscal ha hecho conocer que la acusada no cuenta con antecedentes

penales, menos se ha sustentando que sea reincidente o habitual, lo que se
puede considerar como una circunstancia atenuante en su conducta, por todo
lo señalado, también se desprende que el Ministerio Público ha solicitado la
pena que ha sido también materia de acuerdo dentro del Principio de
Legalidad y sus parámetros, más aún si la acusada al reconocer el hecho a
evitado el desarrollo del juicio; por lo que corresponde la reducción de la pena
una reducción de la pena hasta en 02 años y 06 meses a fin de que la pena a
imponer se le sea una pena fundada en base al principio de proporcionalidad y
considerando que el ministerio público advierte que la imputada ha mostrado
arrepentimiento y ha tomado pleno conocimiento y responsabilidades respecto
del delito en el que incurrió a la misma se le debe otorgar una oportunidad
que le permita continuar realizando una actividad de tipo legal para obtener el
sustento de su familia así como resarcir los daños ocasionados con su
proceder y enmendar su actuar y de esta forma se ha procedido a realizar el
acuerdo entre las partes, acordando una pena final de cuatro años de pena
privativa de libertad; por lo demás, también ha sido materia de acuerdo la
pena con el carácter de suspendida, considerando este Juzgado aprobar la
pena en los extremos que han señalado las partes, toda vez que de
conformidad al artículo 57° del Código Penal se cumplen los requisitos
establecidos para poder disponer la pena con el carácter de suspendida.

OCTAVO.- SOBRE EL ACUERDO DE LA REPARACIÓN CIVIL.

El artículo 93° del Código Penal se establece que: “La reparación civil
comprende: 1. la restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y, 2.
la indemnización de los daños y perjuicios”. En el caso de autos el Ministerio
Público en uso de sus atribuciones ha solicitado que la reparación civil
ascenderá a un monto de S/5250.00 (cinco mil doscientos cincuenta soles con
00/100) y que serán abonados en modo fraccionado en doce partes cada una
de S/. 437.50 (cuatrocientos treinta y site soles con 50/100) pagándose la
primera el dia de la audiencia atravez de deposito judicial.

NOVENO.- DETERMINACIÓN DE LAS COSTAS.-

No corresponde su imposición por cuanto la causa se ha tramitado como
proceso inmediato.

III. PARTE RESOLUTIVA

Por todo lo señalado, el TERCER JUZAGADO DE INVESTIGACION

REPARATORIA CON SEDE EN JULIACA – SAN ROMAN

SENTENCIA:

PRIMERO.- APROBANDO LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA ACORDADA en los

términos acordados entre el representante el Ministerio Publico y la defensa de
la acusada DIANA BUSTENCIO COAQUIRA, respecto de la aceptación del
hecho, la pena y la reparación civil a imponérsele.

SEGUNDO.- Se CONDENA a la acusada DIANA BUSTENCIO COAQUIRA con

DNI 02379923, cuyos datos de identidad han sido expuestos en la parte
introductoria de la presente sentencia en su calidad de AUTORA de la
comisión de delito CONTRA EL AMBIENTE en su modalidad de DELITO
CONTRA LOS RECURSOS NATURALES, en su forma de TRAFICO ILEGAL
DE PRODUCTOS FORESTALES MADERABLES AGRAVADO, en agravio del
Estado Peruano, contenido en el artículo 310 del código penal
IMPONIENDOSELE CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
CON EL CARÁCTER DE SUSPENDIDA por el periodo de prueba de TRES
AÑOS sujeto al cumplimiento de las siguientes REGLAS DE CONDUCTA: 1.
No volver a incurrir en la comisión de ningún delito o infracción
administrativa ambiental cualquiera sea su modalidad 2. prohibición
de vender comprar poseer comercializar transportar exportar o importar
cualquier tipo de especies o productos forestales maderables o de fauna
silvestre de cualquier tipo 3. comparecer mensualmente al juzgado
personal y obligatoriamente para informar y justificar sus actividades 4.
prohibición de ausentarse de la localidad donde reside sin el
conocimiento o autorización del juzgado 5. reparar los daños
ocasionados por el delito a través del pago de la reparación civil, todo
ello bajo apercibimiento de darse lugar a la aplicación del artículo 59° numeral
3) del Código Penal, esto es revocarse la suspensión de la pena y darse lugar a
su cumplimiento como pena efectiva.

TERCERO.- SE IMPONE una REPARACIÓN CIVIL que ascenderá a un monto

de S/5250.00 (cinco mil doscientos cincuenta soles con 00/100) y que serán
abonados en modo fraccionado en doce partes cada una de S/. 437.50
(cuatrocientos treinta y site soles con 50/100), ello considerado también como
una regla de conducta, bajo el apercibimiento de revocarse la suspensión en
caso de incumplimiento. El pago de la reparación civil se realizará al número
del Expediente a través de un depósito judicial en el Juzgado de Investigación
Preparatoria.

CUARTO.- EXONERO del pago de COSTAS procesales a la sentenciada y

DISPONGO que una vez que quede firme la presente Sentencia, se inscriba en
el Registro Central de Condenas de la Corte Superior de Justicia de Puno, así
también se remita los actuados al Juzgado de Investigación Preparatoria para
que pueda dar inicio a la etapa de ejecución. Regístrese y Hágase Saber.-