DEG OUTFALL HYDROPOWER PROJECT (DHPP)

HYDRAULIC DESIGN OF SPILLWAY
(Metric Units)
DESIGN DATA

Design Discharge (Re‐Modeled) Qd 231 m3/s (Max. discharge of canal)

U/S Full Supply Level HWL 206.857 m asl (Head Water Level)

D/S Full Supply Level TWL 203.433 m asl (Tail Water Level)

U/S Bed Level BLU/S 203.870 m asl

D/S Bed Level BLD/S 200.821 m asl

Canal Bed Slope Sb 0.00015 m/m

Bed Width of Canal Bcanal 68.00 m

Side Slope of Canal z 2.00 1 v: z h
Manning's 'n' for Canal n 0.0260 composite

A   b  zy  y
Manning's Formula 1
vcanal  S 1/2 R 2/3
n P  b  2 y 1 z2

Flow Velocity in Canal vcanal 1/0.0260*0.00015^(1/2)*(220.96/81.36)^(2/3)

Flow Velocity in Canal vcanal 0.917 m/s

TAILWATER RATING

Q (m3/s) Depth (m)
Tailwater Rating Curve
4.0 5.00 0.3
10.00 0.4
3.5
20.00 0.7
3.0
50.00 1.2
2.5
Flow Depth (m)

75.00 1.5
2.0
100.00 1.8
1.5 125.00 2.1
1.0 150.00 2.3
0.5 175.00 2.5

0.0 200.00 2.7

0 100 200 300 400 250.00 3.1
Discharge (m3/s) 300.00 3.5
FLUMING RATIO

Head Across / Drop H L  HWL  TWL

"    "      "     " HL 206.857‐203.433
Head Across / Drop HL 3.424 m

Bed Width of Canal Bcanal 68.00 m

HL fr
Lc
Fluming Ratio fr  1.25 m 65.0%
Bcanal 1.25 ‐ 3 m 75.0%
Fluming Ratio fr 85.0% Above 3 m 85.0%
S.K. Garg
Fluming Ratio of 0.85 gives;
Clear Length of Crest Lc 85.0%*68.00
Clear Length of Crest Lc 57.800 m (required)

However, if the height of crest works out to be more than 0.4 times upstream
water depth, the fluming ratio may be increased so as to increase the H and
lower the crest. (S.K. Garg)

CREST LEVEL

Broad‐Crested Weir Formula Qd  1.70 Lc . H c 3/2 Ref: Garg

Head Over the Crest Hc ( 231/(1.7*57.800))^(2/3)
Head Over the Crest Hc 1.768 m

Upstream Flow Depth Yu / s  HWL  BLU / S

"    "     "     " Yu/s 206.857‐203.870
Upstream Flow Depth Yu/s 2.987 m

Qd
Approach Velocity va 
Lc .Yu / s
"    "     "     " va  231/(57.800*2.987)
Approach Velocity va 1.338 m/s

va2
Approach Velocity Head hvel 
2g
"    "     "     " hvel 1.338^2/(2*9.8)
Approach Velocity Head hvel 0.091 m
Upstream Energy Level ELu / s  HWL  hvel
Upstream Energy Level ELu/s 206.949 m asl

Crest / Sill Level CLweir  ELu / s  H c

"    "     "     " CLweir 206.949‐1.768
Crest / Sill Level CLweir 205.181 m asl
Say CLweir 205.050 m asl
(Lower the crest height to satisfy the CHECK for stilling basin floor level)

Height of Crest Pc  CLweir  BLU / S

"    "     "     " Pc 205.050‐203.870
Height of Crest Pc 1.180 m (provided)

Maximum Crest Height Pmax 0.4*2.987

Maximum Crest Height Pmax 1.195 m = 0.4 x Yu/s
Ref: Garg
CHECK:               Pc < 0.4 x Yu/s O.K.

DISCHARGE COEFFICIENT

Crest / Sill Level CLweir 205.050 m asl

Upwnstream Head H  HWL  CLweir

"    "     "     " H 206.857‐205.050
Upwnstream Head H 1.807 m

Downstream Head h  TWL  CLweir

"    "     "     " h 203.433‐205.050
Downstream Head h ‐1.617 m
 Submergence / Modular Ratio h/H ‐0.895 Gibson's Curve
h/H C'/C
Use the following Gibson's Curve to get the reduction factor  0.10 0.99
for discharge coefficient of drowned / submerged weirs 0.20 0.98
0.30 0.97
0.40 0.96
Gibson's Curve 0.50 0.94
1.00 0.60 0.91
0.90 0.70 0.88
0.72 0.86
0.80
0.74 0.84
0.70 0.76 0.82
0.60 0.78 0.80
h / H

0.80 0.78
0.50
0.82 0.75
0.40 0.84 0.73
0.30 0.86 0.70
0.20 0.88 0.66
0.90 0.62
0.10
0.92 0.58
0.00 0.94 0.52
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00 0.96 0.40
C' / C 0.98 0.20
1.00 0.00

Check whether the flow is free (modular) or submerged (non‐modular).
( ) g ( )
For the flow to be modular, i.e. not affected by submergence, the ratio
h/H, where h and H are the upstream and downstream heads above
the weir crest, is less than 0.75

CHECK:               h/H < 0.75 Modular

Reduction Factor C'/C 1.000 (from Gibson's Curve)

If h/H is < 0.1 then C'/C = 1 

Discharge Coefficient C 2.10 (SI units‐meters)

Discharge Coefficient C 3.80 (British units‐feet)

Adjusted Discharge Coeff. C' 2.10*1.000

Adjusted Discharge Coeff. C' 2.100

REQUIRED CREST LENGTH

Spillway Formula Q  C ' . L.H 3/2

Qd
or Lmin 
C . H 3/2
'

Minimum Crest Length Lmin  231/(2.100*1.807^(3/2))

Minimum Crest Length Lmin 45.267 m
Say Lmin 46.000 m
Assume
Clear Width of Gate / Bay wgate 6.00 m Pier shapes:-
Number of Gates / Bays ngate 8 no. 8 Type kp

Number of Piers npier 7 no. r ≤ 0.1T

P1 0.02
Pier Thickness wpier 1.50 m (provided)
P2 0.01
Clear Length of Crest Lclear 48.000 m
Total Length of Crest Ltotal 58.500 m (required) P3 0.0

Effective Length of Crest Leff  Lclear  2  n.k p  ka  H Abutment shapes

Where: Type ka
Pier Contraction Coefficient kp 0.010 (Type ‐ P2)
Abutment Contraction Coeff. ka 0.100 (Type ‐ A2) A1 0.20

Effective Length of Crest Leff 48.000‐2*(7*0.010+0.100)*1.807

Effective Length of Crest Leff 47.385 m 0.5H0 ≥ r ≥ 0.15H0 A2 0.10

Ref: Small Dams r ≥0.5H0 A3 0.0

DISCHARGE CAPACITY  ≤ 450 

Q '  C ' .Leff .H 3/2

Actual Possible Flow Q' 2.100*47.385*1.807^(3/2)
3
Actual Possible Flow Q' 241.8 m /s
Looseness Factor 4.68%

CHECK:               Q' ≥ Qd O.K.
The structure can safely pass the required discharge at given HWL & TWL.

SPACE LIMITATIONS (Use this when limited space is available for spillway)

The above calculations are based on the crest level assumed earlier (in the design data).
However, if the actual space available at site is significantly less than the calculated minimum
length of crest then revised calculation are required to obtain the required crest
level to safely pass the design discharge at given HWL & TWL.

Minimum Stable Width Bmin  4.75Qd 1/2 (for alluvial channel)

Minimum Stable Width Bmin 4.75*SQRT( 231)

Minimum Stable Width Bmin 72.194 m

Available Space for Spillway L'total 58.500 m

Available Clear Length of Crest L'clear 48.000 m

Revised Crest / Sill Level CL'weir 205.050 m asl (calculated by hit & trial)

Upstream Head H '  HWL  CL' weir

Upstream Head H' 1.807 m

Available Eff. Length of Crest L' eff  L'clear  2  n.k p  ka  H '

"     "     "     " L'eff 48.000‐2*(7*0.010+0.100)*1.807
Available Eff. Length of Crest L'eff 47.385 m Ref: Small Dams

Downstream Head h '  TWL  CL' weir

Downstream Head h' ‐1.617 m

Submergence Ratio h'/H' ‐0.895

Check whether the flow is free (modular) or submerged (non‐modular).
For the flow to be modular, i.e. not affected by submergence, the ratio
h/H, where h and H are the upstream and downstream heads above
the weir crest, is less than 0.75

CHECK:               h/H < 0.75 Modular

Reduction Factor C'/C
/ 1.000 (from Gibson's Curve)
If h/H is < 0.1 then C'/C = 1 

Adjusted Discharge Coeff. C' 2.100

Revised Discharge Capacity Qr  C ' . L' eff . H '3/2

Revised Discharge Capacity Qr 2.100*47.385*1.807^(3/2)
Revised Discharge Capacity Qr 241.8 m3/s
Looseness Factor 4.68%

CHECK:               Qr ≥ Qd O.K.
For the spillway configuration within the available space the crest level has to be changed to
205.05 m asl. Which is 0 m higher than the previously calculated/assumed crest level.

APPROACH VELOCITY

Height of Crest Pc  CLweir  BLU / S

"     "     "     " Pc 205.050‐203.870
Height of Crest Pc 1.180 m (provided)

Qd
vu / s . floor  Ref: Small Dams
Ltotal .  Pc  H 
Velocity in U/S Floor
"     "     "     " vu/s.floor  231/(58.500*(1.180+1.807))
Velocity in U/S Floor vu/s.floor 1.322 m/s

Approach Velocity va 1.322 m/s

Approach Velocity Head v2a/2g 0.089 m

Qd
Velocity at Crest vc 
Leff . H

"     "     "     " vc  231/(47.385*1.807)
Velocity at Crest vc 2.697 m/s

2
Crest Velocity Head v c/2g 2.697^2/(2*9.8)
Crest Velocity Head v2c/2g 0.371 m

CREST WIDTH

Width of Crest;
Broad Crest wcrest  2.5H
Ref: Garg
2
Narrow Crest wcrest  H
3
While a broad crest ensures a constant discharge coefficient for varying heads.
If the fall/weir is to be used as a meter then broad crest is recommended otherwise
a narrow crest provides a higher coefficient of discharge than that for a broad crest and
therefore recommended.

Crest Width wcrest 1.807*2/3

Crest Width wcrest 1.205 m
Say wcrest 1.300 m

An upstream straight glacis (bed approach) with 1v : 2h slope and a downstream 
straight glacis with 1v : 3h slope is recommended.
Ref: Garg
u/s
Horizontal Length of U/S Glacis l glacis 2.359 m 1v : 2h

Horizontal Length of D/S Glacis ld/sglacis 12.687 m 1v : 3h

u/s
Length of Upstream Glacis L glacis 2.638 m 1v : 2h

d/s
Length of Downstream Glacis L glacis 13.374 m 1v : 3h

CRITICAL DEPTH

Discharge Intensity Qd
qc 
Lclear
 Qd
qc 
Discharge Intensity at Crest qc Lclear cumecs/m
4.813

1/3
 q2 
Critical Depth yc   
g
"     "     "     " yc (4.813^2/9.8)^(1/3)
Critical Depth yc 1.332 m

GATED DISCHARGE

Height of Gate hgate 1.900 m hgate > H

Clear Width of Gate / Bay wgate 6.000 m
Number of Gates / Bays ngate 8 no.

Crest / Sill Level CLweir 205.050 m asl

Upstream Head H 1.807 m
Downstream Head h ‐1.617 m

Head Across / Drop
/ p HL 3.424 m

The free flow below a gate occurs as long as the roller of the hydraulic jump does
not submerge the section of minimum depth of jet which is located downstream
of the gate.

Free Flow Discharge Qgates  Cd .ngate .wgate .a 2 g. H center Ref: Davis

& HEC‐RAS Manual
When a gate discharges with the jet submerged, Hcenter is replacedwith HL ;

Submerged Flow Discharge Qgates  Cd .n gate .wgate .a 2 g . H L Ref: Davis

& HEC‐RAS Manual
Where: Cd = Coefficient of Discharge (Typically 0.6 to 0.7)
Cd 0.670
ngate = Number of Gates
wgate = Width of Gate
a = Gate Opening
Hcenter = Head to Center of Gate Opening
HL = Head Across / Drop
 Gate Opening for Various Discharges with Constant Upstream Water Level
Qgates HWL TWL Hcenter HL opening
20 206.857 201.507 1.777 5.351 0.061
50 206.857 202.022 1.728 4.835 0.160
75 206.857 202.350 1.683 4.508 0.248
100 206.857 202.637 1.637 4.221 0.342
125 206.857 202.895 1.587 3.962 0.441
150 206.857 203.131 1.535 3.727 0.546
175 206.857 203.352 1.479 3.506 0.656
200 206.857 203.562 1.421 3.295 0.774
250 206.857 203.950 1.293 2.908 1.030
300 206.857 204.305 1.148 2.552 1.319

Gate Opening for Various Discharges with Constant U/S & D/S Water Levels
Qgates HWL TWL Hcenter HL opening
20 206.857 203.433 1.770 3.424 0.076
50 206.857 203.433 1.713 3.424 0.190
75 206.857 203.433 1.665 3.424 0.285
100 206.857 203.433 1.618 3.424 0.380
125 206.857 203.433 1.570 3.424 0.474
150 206.857 203.433 1.523 3.424 0.569
175 206.857 203.433 1.475 3.424 0.664
200 206.857 203.433 1.428 3.424 0.759
250 206.857 203.433 1.333 3.424 0.949
300 206.857 203.433 1.238 3.424 1.139

These tables are indicative only. The gated operation of spillway will be further 
refined using the outputs from HEC‐RAS model studies.

ENERGY DISSIPATION

Conjugate Depths

Discharge Intensity q 4.813 cumecs/m

Velocity at Crest vc 2.697 m/s

vc2
Entrance Loss he  K e Ref: Davis
2g

Entrance Loss Coefficient Ke 0.160

Entrance Loss he 0.160*2.697^2/(2*9.8)
Entrance Loss he 0.059 m

Flow Depth Entering the Jump D1 0.435 m (calculated by hit & trial)

Flow Velocity Entering Jump v1 4.813/0.435
Flow Velocity Entering Jump v1 11.062 m/s  = q/D1

1
Friction Loss h f  n 2 vm2 ( Lcrest  Lglacis ) Ref: King
R 4/3
Mean Velocity vm 
 vc  v1 
2
Mean
Mean Velocity
Velocity vm 66.880
880 m/s

Hydraulic Radius R (1.807*((48.000+0.435)/2))/(2*1.807+((48.000+0.435)/
Hydraulic Radius R 1.573 m = A / P

Manning's Coefficient n 0.015 (for concrete)

Friction Loss hf 0.015^2*6.880^2*(1.300+12.687)/1.573^(4/3)
Friction Loss hf 0.081 m

Assume
Bed Level of Stilling Basin BLsb 200.038 m asl (calculated by hit & trial)

v12
Energy Equation HWL  BLsb  D1   he  h f Ref: King
2g
RHS LHS
206.857 = 206.857 O.K.
v1
Incoming Froude Number F1 
gD1
Incoming Froude Number F1 11.062/SQRT(9.8*0.435)
Incoming Froude Number F1 5.357

Jump Type Steady Ref: Paterka

(Recommended Froude Number 4.5 ≤ FR1 ≤ 9, for stable & steady hydraulic jump)

Conjugate Depths Ratio
D2
D1
 0.5  
1  8 F12  1 Ref: Paterka

Flow Depth After the Jump D2 0.435*0.5*(SQRT(1+8*5.357^2)‐1)
Flow Depth After the Jump D2 3.086 m

Increase the flow depth after jump by 10% as recommended by USBR, therefore

Flow Depth After the Jump D'2 3.086*1.1

Flow Depth After the Jump D'2 3.394 m = D2 x 1.1

Water Level in Stilling Basin TWLsb  D2'  BLsb

Water Level in Stilling Basin TWLsb 203.433 m asl

D/S Full Supply Level TWL 203.433 m asl

TWL and TWLsb should be as close as possible.

CHECK: TWL ‐ TWL

CHECK: TWL  TWLsbb < 0.01xD
< 0 01xD2 OK
O.K. Ref: Davis
Ref: Davis

Basin Type Ref: Paterka

Recommended Stilling Basins Types  Based on
(According to USBR Standard) Design Flow
Floor Lining Only. No Special Energy Dissipating Devices Type 0 Not to be Used
Upstream Chute Blocks and Optional End Sill Type I Not to be Used
Upstream Chute Blocks, Interm. Baffle Blocks and End Sill Type II Recommended
Upstream Chute Blocks  and Terminal Dentated Sill Type III Recommended
The stilling basin floor should be joined with the downstream bed in a minimum slope
of 1 v : 5 h.

Length of Basin Ref: Paterka

Natural Jump Length Length of Basin Type I Length of Basin Type II Basin Type III

F1 Ljump/D2 F1 Ljump/D2 F1 Ljump/D2 F1 LJ/D2
1.70 4.00 1.70 4.00 4.50 2.22 4.00 3.60
2.50 4.88 2.50 4.82 5.50 2.40 5.00 3.86
3.50 5.58 3.00 5.26 6.00 2.46 6.00 4.03
4.00 5.80 3.50 5.58 7.50 2.60 7.60 4.20
4.50 5.92 4.00 5.79 9.00 2.70 9.00 4.28
5.00 6.01 4.50 5.93 10.50 2.76 11.00 4.33
6.00 6.10 5.00 6.00 15.00 2.76 12.50 4.33
7.00 6.14 16.50 2.72 13.50 4.31
8.00 6.15 14.50 4.28
9.00 6.14
10.00 6.12
12.00 6.05
13.50 5.99
15.00 5.91
17.00 5.78
19.00 5.59
20.00 5.45
Paterka, USBR

Length of Jump Ljump 8.059 m (from above table)

Length of Basin Lbasin 9.000 m (Basin Type ‐ I)

Alternatively;
Length of Basin Lbasin α (D'2 ‐ D1) α  = 5.00
"     "     "     " Lbasin 14.80 m

Alternatively;
D2' Ref: Mays
Lba sin  4.5
Length of Basin F10.38
"     "     "     " Lbasin 4.5*3.394/5.357^0.38
"     "     "     " Lbasin 8.07 m

Alternatively;

Length of Basin
Lba sin  KD1F11.5
"     "     "     " Lbasin  2*0.435*5.357^1.5
"     "     "     " Lbasin 10.79 m

Stilling Basin Type “K”
Stilling basin with a vertical or sloping end sill and one or two rows of baffle 
1.4
blocks.
Stilling basin with a vertical or sloping end sill 1.7
Stilling basin with a sloping end sill and one or two rows of baffle blocks 2

Select the larger value of Lbasin

Length of Basin Lbasin MAX(10.79,8.07,14.80,9.000)

Length of Basin Lbasin 14.800 m
The length of basin may increase during sub‐surface flow analysis. For final dimensions
refer to the summary page.

Velocity After Jump

Conjugate Depths Ratio
D1
D2
 0.5  1  8 F22  1
 D 
2

Outgoing Froude Number F2    2 1  1  1 / 8 Ref: Mays
  D2  
 

Outgoing Froude Number F2 ((((0.435/3.086)*2+1)^2‐1)/8)^(1/2)
Outgoing Froude Number F2 0.284

Flow Velocity After the Jump v2  F2 . g.D2

Flow Velocity After the Jump v2 0.284*SQRT(9.8*3.086)
Flow Velocity After the Jump v2 1.560 m/s

Alternatively;
Flow Velocity After the Jump v'2 4.813/3.086
Flow Velocity After the Jump v'2 1.560 m/s  = q/D2

CHECK:               v2 ≈ v'2 O.K.
Efficiency of Jump

E2  8F1  1  4 F1  1
3
2 2 2

Efficiency of Jump (%)  Ref: Mays
E1 8F12  2  F12 
Where E1 & E2 are the energy heads before and after the hydraulic jump.

Efficiency of Jump E2 / E1 ((8*5.357^2+1)^(3/2)‐4*5.357^2+1)/(8*5.357^2*(2+5.3

Efficiency of Jump E2 / E1 48.06%

 E2 
Energy Dissipation (%)  1   .100
 E1 
Energy Dissipation (1‐48.06%)
Energy Dissipation 51.94%

D 2  D1 
3
Enery Loss in the Jump EL  Ref: Mays
4 D 2D1
Enery Loss in the Jump EL (3.086‐0.435)^3/(4*3.086*0.435)
Enery Loss in the Jump EL 3.468 m
Height of Basin Walls

Height of Basin Walls hwall  D2  0.1  D1  v1  Ref: Davis

Height of Basin Walls hwall 3.394+0.1*(0.435+11.062)

Height of Basin Walls hwall 4.544 m
Say hwall 4.600 m

Elevation of Wall Top TLbasin 4.600+200.038

Elevation of Wall Top TLbasin 204.638 m asl

Blocks and Sill

Type ‐ II Basin
Height of Chute Block hB‐chute 0.400 m  = D1
Width of Chute Block wB‐chute 0.300 m  = 0.75 D1
Spacing of Chute Block SB‐chute 0.400 m  = D1
Spacing along Each Side of Wall SB‐wall 0.200 m  = D1 / 2
Ref: Paterka
The minimum height of chute/deflector blocks is 20 cm as recommended by USBR.

The horizontal top length of the deflector blocks should be at least 2D1. The upper 
surface of each block is sloped at 5º in a downstream direction for better operation
especially at lower discharges.

Height of Solid Sill hS‐solid 0.700 m  = 0.2 D2

Top Length of Solid Sill tlS‐solid 0.140 m  = 0.2 hS‐solid
Height of Dentated Sill hS‐dent. 0.700 m  = 0.2 D2
Width of Dentated Sill wS‐dent. 0.500 m  = 0.15 D2
Max. Spacing of Dentated Sill SS‐dent. 0.500 m  = 0.15 D2
Ref: Paterka
For solid end sill the slope is 2:1 upward in the direction of flow.

It is not necessary to stagger the chute blocks with respect to the sill dentates.
It is recommended that the sharp intersection between chute and basin apron be
replace with a curve of reasonable radius of at least 4D1 when the chute slope is 1:1
or greater.

If baffle piers are foreseen then the upstream face of the baffle piers should be
set at a distance of 0.8D2 from the downstream face of the chute blocks.

Height of Baffle Pier hbaffle 0.400 m  = D1

Width of Baffle Pier wbaffle 0.300 m  = 0.7 D1
Top Length of Baffle Pier tlbaffle 0.090 m  = 0.2 D1
Ref: Paterka
Baffle blocks are prone to cavitation damage and should not be used for approach
velocities above 20 m/s. For velocities between 20 and 30 m/s, a chamfer on the
block edges should be provided to reduce the cavitation potential.

PIER SHAPE & SIZE

PIER SHAPE & SIZE

Square Pier with Corners Rounded

Min. Width of Pier wpier‐min 0.500 m  = 0.267 Hd

Rounding Radius for Corners rcorners 0.100 m  = 0.033 Hd
Upstream Length from Crest lu/s 0.600 m  = 0.282 Hd

Pier Thickness wpier 1.500 m (provided)

Rounded Nose Pier

Min. Width of Pier wpier 0.500 m  = 0.267 Hd

Rounding Radius rround 0.300 m  = 0.133 Hd
Upstream Length from Crest lu/s 0.600 m  = 0.282 Hd

CHECK:           wpier ≥ wpier‐min O.K.

o
90  Cut Water Nose Pier

Min. Width of Pier wpier 0.500 m  = 0.267 Hd

Rounding Radius rround 0.500 m  = 0.267 Hd
Upstream Length from Crest lu/s 0.600 m  = 0.282 Hd

WATER SURFACE PROFILE

Position of Jump

v12
Energy Level at start of Jump E1  D1 
2g
"     "     "     "   E1 0.435+11.062^2/(2*9.8)
Energy Level at start of Jump E1 6.678 m

v22
Energy Level at end of Jump E2  D2 
2g
"     "     "     "   E2 3.086+1.560^2/(2*9.8)
Energy Level at end of Jump E2 3.210 m

Elevation at start of Jump Py 203.433‐3.210
Elevation at start of Jump Py 200.223 m asl

Bed Level of Stilling Basin BLsb 200.038 m asl (calculated above)

CHECK:               Py ≥ BLsb O.K. Ref: Garg

Distance of start of jump from toe of D/S Glacis is given by;

Px  zdG/ s .  Py  BLsb 
Where:
G
Slope of D/S Glacis z d/s 3.00 1 v : z h

Distance Px 3.00*(200.223‐200.038)
Distance Px 0.554 m

Therefore the jump will occur at a distance of about 0.554 m u/s from the toe of d/s glacis
and at a heihgt of about 0.185 m from the stilling basin floor, i.e. on the d/s glacis.

Pre‐Jump Profile

The parabolic upstream water surface profile is estimated using Montague curves.
The Montague profile is given by the following equation;

4Y
X  vcrest . Y
g
Where:
X  =  The horizontal ordinate of any point of profile measured from the d/s edge of crest
X  =  The vertical ordinate measured from crest level

Velocity at Crest vc 2.697 m/s

Crest / Sill Level CLweir 205.050 m asl

Water Level at end of Crest WLc 206.382 m asl

Water Level at start of Jump WLJ1 200.658 m asl  = Py + D1

Upstream Profile Table
Xup 0.00 2.12 3.79 5.09 6.01 7.03 8.61
Yup 0.00 0.69 1.61 2.41 3.02 3.71 4.83
0.00 ‐0.80 ‐1.61 ‐2.41 ‐3.02 ‐3.71 ‐4.83
Post‐Jump Profile
Incoming Froude Number F1 5.357 F12   = 28.701
Flow Depth Entering the Jump D1 0.435 m

For any value of x‐ordinate along the post jump profile calculate X/D1 and then using the
following table obtain the value of Y/D1 for the given Froude number. Hence different
values of X & Y may be estimated.

0 5 10 15 20 25 X/D1
F12 < 2 1 1.5 1.6 1.5 1.55 1.6 Y/D1
2 0 5 10 15 20 25 X/D1
F1  = 4 1 2.1 2.5 2.5 2.5 2.5 Y/D1
0 5 10 15 20 25 X/D1
F12 = 8 1 2.7 3.1 3.5 3.7 3.8 Y/D1
2 0 5 10 15 25 30 X/D1
F1  = 15 1 2.7 3.65 4.4 5 5.1 Y/D1
2 0 5 10 15 25 30 X/D1
F1  = 30 1 2.7 3.65 4.6 6.2 6.8 Y/D1
2 0 5 10 15 25 30 X/D1
F1  = 60 1 2.7 3.65 4.7 6.75 7.5 Y/D1

Downstream Profile Table
Xdown 0.00 1.33 2.67 4.00 5.00 6.15 8.0
X/D1 0.00 3.06 6.13 9.19 11.49 14.1 18.4

Y/D1 1.00 2.04 2.91 3.50 3.93 4.44 5.1

Ydown 0.44 0.89 1.27 1.52 1.71 1.93 2.24

Profile Plot Ref: Garg

Based on above calculations the tentative water surface profile is shown below;

208.0
206.857 Water Surface Profile
207.0
206.382
206.0
205.0 205.050

204.0 203.433
203.0 203.870

202.0
201.0
200.0 200.821
200.038
199.0

PROTECTION WORKS

U/S and D/S Sheet Piples

Discharge Intensity in Canal qcanal 3.397 cumecs/m  = Qd / Bcanal

Intensity on U/S Floor qu/s Floor 3.949 cumecs/m  = Qd / Ltotal

Intensity at Crest qu/s Floor 4.813 cumecs/m  = Qd / Lclear

Intensity on D/S Floor qd/s Floor 3.949 cumecs/m  = Qd / Ltotal

Avg. Particle Size in Bed dmm 0.10 mm

Lacey's Silt Factor f  1.76 d mm

Lacey's Silt Factor f 0.557
1/3
 q2 
1/3
Q 
Scour Depth Below WL R  1.35   R  0.47  
 f   f 
Scour Depth Below WL R 4.100 m 3.506 m
(Use maximum value of scour depth)

Upstream Flow Depth Yu/s 2.987 m  = HWL ‐ BLu/s

Downstream Flow Depth Yd/s 2.612 m  = TWL ‐ BLd/s

For the design of sheet piles, it is just enough to take them down to the level obtained by
measuring the normal depth of scour R, below the water level. However, a value of 
1.25 R on the U/S side and 1.5 R on the D/S is widely accepted.

Ref: Garg
Bottom Level of U/S Sheet Pile SPu / s  HWL  1.25R
"     "    "     " SPu/s 203.870‐4.00
Bottom Level of U/S Sheet Pile SPu/s 201.732 m asl
Depth of U/S Sheet Pile dpu/s 2.138 m  = BLu/s ‐ SPu/s (minimum)

Bottom of Intermediate Pile SPint 201.732 m asl

Depth of Intermediate Pile dpint 2.138 m (minimum)

Bottom Level of D/S Sheet Pile SPd / s  TWL  1.5R

"     "    "     " SPd/s 200.821‐5.00
Bottom Level of D/S Sheet Pile SPd/s 197.283 m asl
Depth of D/S Sheet Pile dpd/s 3.538 m  = BLd/s ‐ SPd/s (minimum)

Provide
Depth of U/S Sheet Pile dpu/s 4.00 m
Depth of Intermediate Pile dpint 5.00 m
Depth of D/S Sheet Pile dpd/s 5.00 m
Bottom Level of U/S Sheet Pile SPu/s 199.870 m asl
Bottom of Intermediate Pile SPint 198.870 m asl
Bottom Level of D/S Sheet Pile SPd/s 195.821 m asl

Filter and Aprons

An inverted filter is recommended at the end of D/S concrete floor to reduce the
possibility of piping . T filter consists of layers of materials of increasing permeability
from bottom to top with selected gradation to allow free flow of seepage water
without the danger of clogging.

The depth of inverted filter is kept equal to the depth of D/S launching apron.

Scour Depth Below Bed Dd / s  1.25R  Yd / s
"     "    "     " Dd/s 1.25*4.100‐2.612
Scour Depth Below Bed Dd/s 2.513 m

Length of Inverted Filter Lfilter 4.398 m  = 1.5 to 2 D

Say Lfilter 4.300 m Ref: Garg

Length of Stone Apron Lapron 4.300 m

Thickness of Stone Pitching t  0.06Q1/3
"     "    "     " t 0.06* 231^(1/3)
Thickness of Stone Pitching t 0.368 m
Say t 0.400 m
Ref: Garg
Thickness of Apron Tapron 0.700 m  = 1.5 to 1.9 t
Say Tapron 0.700 m

U/S Wing Wall

On the powerhouse side the spillway is separated by a divide pier and no wing wall
is provided on the powerhouse side. However, on the opposite side a wing wall
is recommended.
For an un‐flumed non‐meter fall, the side wall may be splayed at 45o from U/S edge
of crest and carried into the berm for about 1 meter.

In our case the fall / spillway is flumed therefore curved wing wall with radius of
5 to 6 times H subtending an angle of 60o at center and carried tangentially into 
the berm may be provided.

Radius of Wing Wall Rwing 10.845 m  = 5 to 6 H

Say Rwing 11.000 m

U/S FLOOR LENGTH

The U/S floor length is the balance length obtained by subtracting the length of crest,
length of D/S glacis and Length of D/S Floor from the total floor length calculated
by Khosla's theory.

Safe Exit Gradient by Khosla

Type of Soil Safe Exit Gradient
Shingle 0.25 to 0.20
Coarse Sand 0.20 to 0.17
Fine Sand 0.17 to 0.14

Maximum static head is caused when the water is stored upto the crest level on the
U/S side and no water at D/S side. Although this condition will not be for prolonged
durations however, for design pupose this condition is valid.

Maximum Static Head H max  HWL  BLd / s

Maximum Static Head Hmax 206.857‐200.821

Maximum Static Head Hmax 6.037 m

Depth of D/S Sheet Pile dpd/s 5.000 m

Safe Exit Gradient GE 0.200  = 1 / 5

H max 1
GE  .
dpd / s  

Factor 1 0.200*5.000/6.037
Factor 0.1657
 
From the table  7.248

Total Floor Length Required b floor   .dpd / s

"     "     "    " bfloor 7.248*5.000

Total Floor Length Required bfloor 36.242 m
Already Provided Length 29.287 m

Balance Floor Length Lbalance 6.955 m

Horizontal Length of U/S Glacis lu/sglacis 2.359 m

u/s
U/S Horizontal Floor Length L Floor 4.596 m (provided)

Add the remaining balance floor length to the stilling basin length

Length of Basin Lbasin 14.800 m

Say Lbasin 15.000 m (provided)

Total Floor Length b 36.442 m (provided)

Assume
Nominal Thickness of U/S Floor 1.00 m
Thickness at End of D/S Floor 1.20 m

RESIDUAL PRESSURES

Assume three sheet piles i.e. one sheet pile each at the start and end of concrete floor
and one intermediate sheet pile.

For U/S Pile Line

Total Length of Floor b 36.442 m
Depth of U/S Pile Line d 4.000 m

b
 9.111
d
1   2 1 1 2
E  cos 1  where 
    2

(1+SQRT(1+9.111^2))/2
 5.083

1/3.14*ACOS((5.083‐2)/5.083)
E
0.293 i.e. 29.26%

C 1
0.707 i.e. 70.74% C  100  E
1

1    1 1 1 2
D  cos1  where 
    2

1/3.14*ACOS((5.083‐1)/5.083)
D 0.203 i.e. 20.31%
 D
D 1
0.797 i.e. 79.69% D  100  D
1

For Intermediate Pile Line

Depth of Intermediate Pile Line d 4.000 m
Floor Length U/S of Pile b1 4.596 m
Floor Length D/S of Pile b2 31.846 m

b1 b2
1  2 
d d

1  12  1   22 1  12  1   22
 1 
2 2

1    1 1    1 1  
E  E  cos 1  1  C2  C  cos1  1  D2  D  cos1  1 
2
          

1 1.149 2 7.962

 4.774 1 ‐3.250

1/3.14*ACOS((‐3.250‐1)/4.774)
E 2
0 850
0.850 ie
i.e. 84 96%
84.96%

1/3.14*ACOS((‐3.250+1)/4.774)
C 2
0.656 i.e. 65.63%

1/3.14*ACOS((‐3.250)/4.774)
D 2
0.738 i.e. 73.84%

For D/S Pile Line

Total Length of Floor b 36.442 m
Depth of D/S Pile Line d 5.000 m

b
 7.288
d
1   2 1 1 2
E  cos 1  where 
3
    2

(1+SQRT(1+7.288^2))/2
 4.178

1/3.14*ACOS((4.178‐2)/4.178)
E 3
0.325 i.e. 32.54%

1    1 1 1 2
D  cos 1  where 
3
    2
 2

1/3.14*ACOS((4.178‐1)/4.178)
D3
0.225 i.e. 22.49%

CORRECTIONS FOR φC1

a). Correction at C1 for Mutual Inteference of Piles

Depth of Pile No. 2 D 3.000 m
Depth of Pile No. 1 d 3.000 m
Total Floor Length b 36.442 m
Distance Between Piles b' 4.096 m

D d  D
Correction  19
b '  b 
Correction 19*SQRT(3.000/4.096)*((3.000+3.000)/36.442)
Correction 2.677 i.e. 2.68% +ve

Since the point C1 is in the rear in the direction of flow, the correction is +ve.

b). Correction at C1 Due to Thickness of Floor

Correction ((79.69%‐70.74%)/(203.870‐199.870))*1.00
Correction 0.0224 i.e. 2.24% +ve

c). Correction Due to Slope at C1

Correction at C1 due to slope is nil, as this point is neither situated at the start nor 
at the end of a slope.

Therefore Corrected φC1 75.66%

CORRECTIONS FOR φE2

a). Correction at E2 for Sheet Pile Lines

Since E2 is in the forward direction of flow as compared to Pile no. 1 therefore the
correction will be ‐ve.

Correction 2.677 i.e. 2.68% ‐ve

b). Correction at E2 Due to Thickness of Floor

Correction ((84.96%‐73.84%)/(203.870‐199.870))*1.00
Correction 0.0278 i.e. 2.78% ‐ve

c). Correction Due to Slope at E2

Correction at E2 due to slope is nil, as this point is neither situated at the start nor 
at the end of a slope.

Therefore Corrected φE2 79.50%

CORRECTIONS FOR φC2

a). Correction at C2 for Mutual Inteference of Piles

Since C2 is in the back direction of flow as compared to Pile no. 3 therefore the
correction will be +ve.

Depth of Pile No. 3 D 4.000 m
Depth of Pile No. 2 d 3.000 m
Total Floor Length b 36.442 m
Distance Between Piles b' 31.846 m

D d  D
Correction  19
b '  b 
Correction 19*SQRT(4.000/31.846)*((3.000+4.000)/36.442)
Correction 1.293 i.e. 1.29% +ve

b). Correction at C2 Due to Thickness of Floor

Correction ((84.96%‐73.84%)/(203.870‐199.870))*1.00
Correction 0.0278 i.e. 2.78% +ve

c). Correction Due to Slope at C2

Since the point c2 is situated at the start of a slope of 1 v : 2 h, i.e. an up slope in the
direction of flow; the correction is ‐ve.

Correction Factor for 2:1 Slope 6.50
Horizontal Length of Slope 2.359 m

Correction 6.50*(2.359/31.846)
Correction 0.4815 i.e. 0.48% ‐ve

Therefore Corrected φC2 69.22%

CORRECTIONS FOR φE3

a). Correction at E3 for Sheet Pile Lines

Since E2 is in the forward direction of flow as compared to Pile no. 1 therefore the
correction will be ‐ve.
Depth of Pile No. 2 D 1.000 m
Depth of Pile No. 3 d 3.800 m
Total Floor Length b 36.442 m
Distance Between Piles b' 31.846 m

D d  D
Correction  19
b '  b 
Correction 19*SQRT(1.000/31.846)*((3.800+1.000)/36.442)
Correction 0.443 i.e. 0.44% ‐ve

b). Correction at E3 Due to Thickness of Floor

Correction ((32.54%‐22.49%)/(200.821‐195.821))*1.20
Correction 0.0241 i.e. 2.41% ‐ve

c). Correction Due to Slope at E3

Correction at E2 due to slope is nil, as this point is neither situated at the start nor 
at the end of a slope.

Therefore Corrected φE3 29.69%

EXIT GRADIENT

Maximum Seepage Head Hmax 6.037 m

Depth of D/S Pile d 5.000 m
Total Floor Length b 36.442 m

 7.288

1
0.165
 
H max 1
GE  .
dd /s  

Exit Gradient GE 0.199 or 1 / 5.03

CHECK:           GE ≤ 0.2 O.K.

SUB‐SURFACE H.G.L.

HGL
Height / Elevation of Sub‐Soil H.G.Line above Datum
(m asl)
 φC3 0.00% 0.000 203.433

D/S Pile Line φD3 22.49% 0.770 204.203

φE3 29.69% 1.017 204.450

φC2 69.22% 2.370 205.803

Intermediate Pile Line φD2 73.84% 2.529 205.962

φE2 79.50% 2.722 206.156

φC1 75.66% 2.591 206.024

U/S Pile Line φD1 79.69% 2.729 206.162

φE1 100.00% 3.424 206.857

Head  (m) 3.424

D/S Water Level (m asl) 203.433

U/S Water Level (m asl) 206.857

Flow Condition FSL u/s and no flow d/s

FLOOR THICKNESS (By Sub‐Surface Flow Analysis‐STATIC CONDITIONS)

U/S Fl
U/S Floor Thickness
Thi k

U/S Residual Uplift Pressure PC1  CorrectedC1 .Yu / s

"     "     "     " PC1 75.66%*2.987
U/S Residual Uplift Pressure PC1 2.260 m

U/S Floor Thickness (required) PC1
tu / s 
G 1
"     "     "     " tu/s 2.260/1.24

U/S Floor Thickness (required) tu/s 1.823 m

Provide tu/s 1.900 m

D/S Floor Thickness

D/S Residual Uplift Pressure PE3  CorrectedE3 .Yu / s

"     "     "     " PE3 29.69%*2.987
D/S Residual Uplift Pressure PE3 0.887 m

D/S Floor Thickness (at end) PE3 (required)

tend 
G 1
"     "     "     " tend 0.887/1.24
D/S Floor Thickness (required) tend 0.715 m
Provide tend 0.800 m

Floor Thickness at Pile No.2

Residual Pressure PE2  CorrectedE2 .Yu / s

"     "     "     " PE2 79.50%*2.987
Residual Pressure PE2 2.375 m

Floor Thickness at Pile No.2 PE2 (required)

t2 
G 1
"     "     "     " t2 2.375/1.24

Floor Thickness at Pile No.2 t2 1.915 m (required)

Provide t2 2.000 m

FLOOR THICKNESS (By Surface Flow Analysis‐DYNAMIC CONDITIONS)

Unbalanced Head = HGL ‐ WSP

Floor Thickness = Unbalanced Head x 2/3 x 1/1.24
 Location Distance HGL WSP UnbalancedThickness
(m) (m asl) (m asl) (m) (m)
End of Crest 8.255 206.082 206.382 ‐0.300

12.299 205.702 204.992 0.710 0.382

16.344 205.322 202.673 2.648 1.424

Start of Jump 20.388 204.942 199.977 4.964 2.669

Toe of D/S Glacis 20.942 204.890 200.847 4.043 2.174

24.042 204.598 201.679 2.919 1.570

27.142 204.307 202.261 2.046 1.100

30.242 204.016 202.757 1.259 0.677

33.342 203.724 203.160 0.564 0.303

End of Concrete Floor 36.442 203.433 203.433 0.000

Therefore;
Maximum Floor Thickness 2.700 m
(at toe of D/S Glacis)

U/S Floor Thickness 2.000 m
Thickness at End of Floor 0.800 m