-R-

Relación de Trabajo

Pago de Prestaciones Laborales Correspondientes

Sentencia de 8 de julio de 2014, dictada por el Tribunal Superior de Trabajo

del Segundo Distrito Judicial

MAGDARYS IVETTE CANTO TAMAYO contra JOSÉ MARÍA CEDEÑO

VEGA

Ahora, veamos las consideraciones que el Tribunal Superior de Trabajo

tomó en cuenta para emitir su decisión:

"La demanda se presentó contra el señor JOSÉ MARÍA CEDEÑO VEGA

como propietario de la FONDA CHIGORÉ, por tanto, el proceso se dirigió
contra él directamente, no contra la FONDA, sin que exista impedimento
legal para ello, por tanto, no entendemos cómo la Juzgadora de primera
instancia termina exonerándolo y condenando a la FONDA, que no es un
ente susceptible de responsabilidad propia por no tener personaría
jurídica.

Por ello, la parte demandante tiene razón al manifestar que, si la

demanda se presentó contra la persona propietaria de la FONDA, se le
debió tener como responsable de las prestaciones de los trabajadores
de la misma.

La prestación del servicio que se demanda se acredita con el Acta de

Conciliación presentada, prueba T-1, en la que el demandado lo acepta
expresamente, en tanto que no se acreditó el pago de las prestaciones
que se reclaman, que consisten en vacaciones, décimo tercer mes y
prima de antigüedad, que son derechos que le corresponden a todos los
trabajadores en toda clase de relación, por lo que procede la condena
en tal sentido, tal como lo reconoció en la primera instancia.

Siendo así, procede entonces, modificar la Sentencia recurrida para

hacer extensiva la obligación laboral al demandado JOSÉ MARÍA CEDEÑO
VEGA y confirmarla en todo lo demás."

La conclusión que hace el Tribunal Superior se sustenta en que la

FONDA CHIGORÉ no es un ente susceptible de responsabilidad propia
por no tener personería jurídica.
 -R-
Relación de Trabajo

Pago de Prestaciones Laborales Correspondientes

Sentencia de 3 de abril de 2008, emitida por el Tribunal Superior de Trabajo

del Primer Distrito Judicial

BASILIA RAMOS MARÍN VS LA SUCESIÓN INTESTADA DEL SEÑOR

SAMUEL OSSES MURILLO (Q.E.P.D.); LA FONDA SAMUELÍN DE
PROPIEDAD DE ÉSTE ÚLTIMO; Y SUS HEREDEROS DECLARADOS
SAMUEL OSSES VARGAS, VÍCTOR OSSES CASTILLO Y VIRGINIA
ELVIRA OSSES CASTILLO.

El Tribunal Superior de Trabajo al motivar la decisión adoptada

menciona que: "En el presente proceso laboral, no existe
constancia probatoria alguna que demuestre que la demandante
hubiera prestado efectivamente un servicio laboral bajo subordinación
jurídica ni de que estuviera sujeta a órdenes o instrucciones, a un
horario de trabajo, a controles de asistencia, a fiscalización alguna,
como ocurre en los casos donde existe subordinación jurídica y menos
aún, que hubiere devengado salario, vacaciones, décimo tercer mes
durante el tiempo que dice haber laborado para el establecimiento
FONDA SAMUELÍN. Ni siquiera existe constancia de inscripción de seguro
social.". Agrega el Tribunal, luego de referirse a algunos testimonios,
que "Muy por el contrario, se ha podido determinar que entre la
demandante BASILIA RAMOS MARÍN y el señor SAMUEL OSSES MURILLO
(q.e.p.d), quien era propietario de la FONDA SAMUELÍN existe una
relación familiar, ..."