Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Módulo 5
Fundamentos del delito y los delitos en particular
Unidad 2
Sesión 4
Que Presenta:
Contenido
1. Introducción ......................................................................................................................................... 2
2. Desarrollo ............................................................................................................................................ 3
2.1. Actividad 1. Manifestación de la conducta ............................................................................. 3
2.1.1. Tres delitos del Código Penal para el Distrito Federal (Ciudad de México) ............. 3
2.1.2. Bienes jurídicos tutelados en los que la conducta manifiesta sea por acción,
omisión o comisión por omisión. ...................................................................................................... 4
2.2. Actividad 2. Elementos del tipo penal ..................................................................................... 5
2.2.1. Con base en los delitos identificados en el Código Penal para el Distrito Federal
(Ciudad de México) en la actividad anterior, señala en un cuadro los siguientes elementos
de cada tipo:........................................................................................................................................ 5
2.3. Actividad integradora. Causas de justificación y antijuricidad. ........................................... 8
2.3.1. Caso práctico asignado por el docente en línea ........................................................... 8
2.3.2. Manifestación de la conducta. .......................................................................................... 8
2.3.3. Elementos del tipo penal. .................................................................................................. 8
2.3.4. Causas de justificación o elementos de la antijuricidad. ............................................ 10
2.3.5. Actividades 1 y 2 .............................................................................................................. 10
3. Conclusión ......................................................................................................................................... 11
4. Bibliografía......................................................................................................................................... 12
1
Universidad Abierta y a Distancia de México
1. Introducción
En el siguiente documento aprenderemos sobre los delitos en los códigos penales, logrando
identificar sus diferentes clasificaciones.
Los bienes jurídicos protegidos que establece la clasificación mexicana son los siguientes:
2
Universidad Abierta y a Distancia de México
2. Desarrollo
2.1.1. Tres delitos del Código Penal para el Distrito Federal (Ciudad de México)
3
Universidad Abierta y a Distancia de México
2.1.2. Bienes jurídicos tutelados en los que la conducta manifiesta sea por acción,
omisión o comisión por omisión.
4
Universidad Abierta y a Distancia de México
2.2.1. Con base en los delitos identificados en el Código Penal para el Distrito
Federal (Ciudad de México) en la actividad anterior, señala en un cuadro los
siguientes elementos de cada tipo:
Privación de la
Delitos Homicidio Aborto
libertad personal
Omisión por
Acción. La Acción. La
comisión. El
Conducta acción, muerte del sujeto libertad del sujeto
sujeto activo no
omisión y omisión pasivo es el pasivo es privada
hace nada por
por comisión. resultado de la por el sujeto
salvaguardar el
acción ejercida activo.
bien jurídico
5
Universidad Abierta y a Distancia de México
6
Universidad Abierta y a Distancia de México
psicológicos y
sociales.
Sujeto Activo:
Médico de
Sujeto Activo:
Sujeto Activo: guardia que no
Secuestrador
Asesino atiende un aborto
Sujeto activo y Sujeto Pasivo:
Sujeto Pasivo: espontáneo para
pasivo Persona que ha
Cuerpo inerte, sin evitarlo.
sido privada de
vida. Sujeto Pasivo:
su libertad
Producto sin
nacer.
Instantáneo con
efecto
permanente. El
Permanente: El
delito se agota al
activo inicia la
momento de
realización de la
Instantáneo. El consumarlo, pero
conducta y ésta
delito se agota al deja
se prolonga en el
momento de consecuencias al
Duración tiempo a voluntad
consumarlo. sujeto pasivo. El
del activo. La
Dejando sin vida producto no
privación de la
al sujeto pasivo. nacido, no logra
libertad del sujeto
sobrevivir a
pasivo dependerá
consecuencia de
del sujeto activo.
la omisión del
Medico de
guardia.
7
Universidad Abierta y a Distancia de México
Caso Práctico 2
Con respecto al encargado del bar “Angelus”, es comisión por omisión, ya que el sujeto no
hizo nada para salvaguardar el orden público, además de contar con licencia de funcionamiento
sin vigencia.
Además, Zaide Paola Pérez Cárdenas portaba arma calibre 9mm con 8 cartuchos libres y Ana
María Rubalcaba Chuamasero portaba escuadra calibre 38mm con 12 cartuchos útiles, por con
siguiente es de omisión al saber que no se debe de portar armas sin el debido permiso y aun así
las llevaban consigo.
Portación de Portación de
Delitos Riña
armas narcótico
Acción. Ya que a Acción. La
Acción. A pesar
Conducta acción, pesar de saber portación de
de no haber sido
omisión y omisión que se debe de narcótico es
planeada, fue
por comisión. tener permiso de penada por la ley,
provocada y
y aun así llevaba
8
Universidad Abierta y a Distancia de México
9
Universidad Abierta y a Distancia de México
Con respecto al delito de riña, encontramos que no es un delito, sino una falta administrativa,
la cual se habla en el Código Penal para el Distrito Federal en los artículos 129, 133 y 137,
hablando en este último sobre la definición y los dos anteriores sobre muerte o lesiones (Código
Penal para el Distrito Federal, 2016). En este caso no se habla de lesiones, ni de muerte.
Referente a la portación de armas, el Código Penal del Distrito Federal en el artículo 251
(Código Penal para el Distrito Federal, 2016), se refiere a la portación o creación de armas,
haciendo este un delito menor, si no se hizo uso de estas, ni se cometió el delito con ellas.
Sobre la portación de narcóticos, encontramos que el Código Penal para el Distrito Federal
no hace mención de ello, a menos que sea dado a menores o que se comercialice su venta,
dando esto también como una falta administrativa.
2.3.5. Actividades 1 y 2
10
Universidad Abierta y a Distancia de México
3. Conclusión
En base al caso podemos decir que de ninguna manera fue planeado, donde a causa de la
riña en el bar Angelus, se hizo la detención de catorce personas.
Trece personas del sexo femenino estaban alterando el orden público a las cuales se les
detuvo por un delito menor, sin embargo, al entregar sus pertenecías al ser detenidas, 2 de ellas
portaban armas cortas con cartuchos útiles, y otra con posesión de 100 gramos de cocaína.
No fue planeado; no hubo una ideación, pero corresponde a un delito contra la seguridad y la
salud.
11
Universidad Abierta y a Distancia de México
4. Bibliografía
Amuchategui, G. (2003). Derecho Penal (2ª ed.). México: Oxford University Press.
Amuchategui, G. (2006). Diccionario de Derecho Penal (2ª ed.) México: Oxford University Press.
Carrancá y Trujillo, R. (2014). Derecho Penal Mexicano. Parte general (24ª ed.). México: Porrúa.
Castellanos, F. (1997). Lineamientos elementales de Derecho Penal (34ª ed.). México: Porrúa.
Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) (1996). Diccionario jurídico mexicano (9ª ed.). México:
Porrúa / UNAM.
López, E. (2013). Teoría del delito y de la ley penal (3ª ed.). México: Porrúa.
Reynoso, R. (2015). Teoría general del delito (8ª ed.). México: Porrúa.
Silva, J. A. (2003). Derecho Procesal Penal (2ª ed.). México: Oxford University Press.
12