Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Módulo 6
Proceso, procedimiento y juicio
Unidad 3
Sesión 7
Medios de impugnación
Actividad 3. La reclamación
Que Presenta:
Contenido
1. Actividad 3. La reclamación
1.1. Artículo 683 del Código de Procedimientos civiles del Distrito Federal
Artículo 683.- Las sentencias no pueden ser revocadas por el juez o Tribunal que las dicta.
Recurso de Reclamación
1. Tribunal colegiado del Segundo circuito en materia de Trabajo, yo, C. Juan Antonio
Gómez Regato, quejoso en el juicio del rubro, por mi propio derecho, ante este H.
Tribunal, respetuosamente comparezco para exponer:
1
Universidad Abierta y a Distancia de México
HECHOS
1.- Al recibir mi demanda de amparo, el presidente de ese tribunal Colegiado de circuito, me hizo
notar que no había satisfecho los requisitos del artículo 166, fracciones IV y V de Ley de Amparo,
al no precisar en dicha demanda el acto reclamado, así como la fecha de su notificación al
suscrito, y me previno para que subsanara esa omisión en el término de cinco días, conforme al
artículo 178 de ese cuerpo normativo.
2.-Mediante escrito presentado en fecha diez de mayo de dos mil dieciocho subsané la omisión
y manifesté que el acto reclamado, es el laudo que dicto la responsable, el nueve de mayo de
dos mil dieciocho Y se me notifico el quince de junio de dos mil dieciocho.
3.- Sin embargo, el mencionado funcionario, dicto el acuerdo del día quince de junio de dos mil
dieciocho Que me fue notificado el cambio de salario y tuvo por no interpuesta mi demanda de
garantías, bajo el argumento de que la prevención aludida fue desahogada por mi parte fuera de
tiempo y que debí haberlo hecho a más tardar el trece de mayo de dos mil dieciocho.
AGRAVIOS
1.-El acuerdo que tuvo por no interpuesta mi demanda de amparo, me produce agravio y viola
por inexacta aplicación del artículo 178n de la Ley reglamentaria de los artículos 103 y
107 constitucionales, si se considera que el termino de cinco días fue incorrectamente
calculado, pues el mismo , abarca un lapso del diez al quince de mayo de dos mil dieciocho, y
de ahí se concluye , que la omisión de la demanda fue subsanada en tiempo.
2.- Por otro lado, se violó mi agravio por inaplicación, el artículo 179 de la Ley de Amparo,
según el cual, debe darse curso a la demanda, una vez subsanadas las omisiones materia de la
prevención.
DERECHO
Son aplicables los artículos 103,166, fracciones IV y V; 178, parte final, a contrario sensu, 179
y relativos de la ley de Amparo.
2
Universidad Abierta y a Distancia de México
PETICIONES
PROTESTO LO NECESARIO
_________________________
Juan Antonio Gómez Regato
2. Bibliografía
Legislación