Análisis de los Delios y de las Penas 1

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

DERECHO PENAL

TEMA
ANALISIS DEL LIBRO TRATADO DE LOS DELITOS Y DE LAS PENAS,
CESARE BECCARIA
 Análisis de los Delios y de las Penas 2

INDICE

1- Introducción………………………………………………………….. 03

2- Análisis Del Libro de Los Delitos y de Las Penas ……………………04

3- Conclusión …………………………………………………………….16

4- Bibliografia…………………………………………………………….17
 Análisis de los Delios y de las Penas 3

INTRODUCCIÓN

En el presente análisis se da a conocer sobre como va surgiendo la necesidad de

crear leyes que contemplen delitos que se pueden llegar a cometer por la conducta

humana durante la conviviencia dentro de una sociedad, debido a las necesidades que

pudiesen llegar a surgir en los ciudadanos que pueden influir para infringir las leyes, de

igual manera ante dicha necesidad de poner un freno a todas los actos delictivos y que

los que lo han cometido no vuelvan a cometerlos y los ciudadanos que no han cometido

algun delito se les infrinja temor por el tipo de castigo que se espera puedan

imponerseles si cometen algún delito, ante tal situación se crean las penas que deben de

imponerse al momento de cometer algún delito y despúes de demostrar la culpabilidad

del ciudadano a traves de un proceso con diferentes medios que puedan probar la

participación del mismo y de la forma en que pudo haberse cometido el delito y se

venian creando las penas según el delito que se cometía y de establecer si se cometío

utilizando la fuerza o no y así se impondría una pena.

 Análisis de los Delios y de las Penas 4

Análisis del Libro de los Delitos y de Las Penas de Cesare Beccaria

A través de la historia se ha tenido conocimiento que han existido o creado

diferentes reglas a principios de observancia para los hombres, debido a la relación

social que se emana dentro de todo grupo humano, al cual se debe que debe prevalecer

el respeto mutuo, de sus bienes o propiedades, siendo esto lo que va creando diferentes

reglas de observancia para los grupos sociales, y poder llevar de esa forma una

convivencia pacífica.

Las reglas que han venido surgiendo han sido la propia necesidad de poder

convivir entre ambos sin perder el control de los actos que pudiesen violentar algún bien

o la propia integridad física de los habitantes de dichos grupos sociales, por lo que

tienen que estar intrínsecamente relacionados ciertas virtudes naturales, religiosas y

políticas, como principios fundamentales a los cuales se han basado según sus creencias

y su propia conducta e intereses políticos que han surgido conforme se han constituidos

ya como sociedades o como un estado, por lo que cabe denotar que todo ha sido para

poder cambiar esas condiciones de guerra, logrando retomar estas acciones como un

contrato social y evitar que le fueran vulnerados los derechos que les asistían de la

libertad, tal como se ha venido dando a través de los antecedentes históricos el jefe de

estado o soberano como se le era conocido era quien dominaba al pueblo y quien

imponía las reglas o leyes según su criterio y ventaja sobre los súbditos, evitando de

cierta manera que se respetaran las reglas a los cuales estaban subordinados sus

súbditos.

Así surgía la gran necesidad y el derecho de castigar a través de un acto que

emanaba de una autoridad y penar así los delitos cometidos, encontrándose en el entre
 Análisis de los Delios y de las Penas 5

dicho al momento de la imposición del castigo de hombre a hombre siempre bajo la

mínima libertad del súbdito debido a que el soberano era quien mantenía siempre cierta

injerencia sobre los súbditos, por el hecho de ceder parte de esa libertad inherente a

todos como humanos, debido a que se pudiera castigar a los infractores por parte del

soberano o jefe de estado y que ante todo eso era margen de abuso y no de generar una

justicia.

Se señala también que de la imposición de algún castigo o pena por la sola

infracción de alguna de ellas trae varias consecuencias tales como el conocimiento que

solo en la ley se podía disponer de los delitos y de las penas para los mismo y que esta

correspondía únicamente al Legislador quien era el representante de toda la sociedad,

entonces se velaba porque este fuera el único en poder disponer el tipo de pena ante los

delitos que pudiesen ser cometidos, y ante la observancia de dichas penas impuestas

obliga de forma intrínseca a los gobernados de acatar dicha disposición considerando tal

acto como un contrato que obliga a las dos partes a acatar y respetar lo establecido en la

norma. Pero que tal disposición no se debe de violar por el hecho que se puede producir

cierta injusticia o desigualdad ante tal incumplimiento.

Pero así como vinieron surgiendo las necesidades de establecer reglas para la

buena práctica de convivencia entre grupos sociales y el desarrollo que se venía

generando a través del tiempo y de la creación de estados ya dentro de las sociedades y

el control que iban teniendo los soberanos, se fueron también creando los distintos

métodos de juzgamiento por los delitos que se cometían, así mismo la creación de leyes

a través de los legisladores ya propiamente para garantizar un castigo o pena ya

determinada por la naturaleza de los delitos, y he aquí que se debe también la forma de

poder interpretar la ley para una mejor y adecuada aplicación al momento de imponer el

castigo a quien haya infringido la ley, de tal razón que los jueces son los que deben de
 Análisis de los Delios y de las Penas 6

hacer un análisis de interpretación de la ley a lo cual tendrá una consecuencia de tal

análisis y que traerá como consecuencia la imposición de una pena o de otorgar la

libertad del infractor, aunque siempre queda a discreción del buen razonamiento del

juzgador al momento de poder imponer la pena, y también se decía que dependía del

estado de ánimo en que se pudiera encontrar el juez al momento de decidir la

imposición de la pena, siendo esto motivo de imparcialidad por parte del juzgador para

emitir algún fallo a favor o en contra del ciudadano. Sumado a ello también se tiene que

tomar en cuenta sobre que la ley de un pueblo puede estar redactada en diferente idioma

o lengua o bien esta no pueda estar al alcance de todos los ciudadanos esto conlleva a

una situación de desventaja para algunos que pudiesen incurrir en algún delito.

Siendo que se puede establecer que vendría a ser algo imposible poder prevenir

la comisión de delitos pero que debido a ello se trata de imponer penas acordes a los

delitos para que se pueda minimizar la comisión de los mismos, pero es motivo de poder

agravar las penas impuestas a los mismos para que se tenga un menor impacto ante la

comisión de los hechos delictivos.

Y se ha llegado a considerar que la medida del delito viene hacer según el daño

causado al estado errando de esa manera cual será la medida correcta de los delitos, ya

que no se pude solo medir dependiendo la ofensa recibida o bien por la gravedad del

delito, de tal manera que se ha tenido que hacer una división de los delitos siendo estos

los delitos mayores que van dirigidos o afectan a la sociedad , los delitos que afectan

intereses de particulares y los delitos que son las acciones contarías de hacer o no

hacer.

De ahí surgen otras formas también de defender sus intereses particulares o bienes

dentro de las cuales se dieron las disputas tales como los duelos ante la falta de

intervención de parte del Estado para poder responder ante las necesidades de los
 Análisis de los Delios y de las Penas 7

pueblos que podría decirse que se daba solo a favor de los intereses de algunos y no de

la población en general, imponiendo sobre la persona que aceptaba el duelo la pena de

muerte, como se evidencia que las penas siempre iban encaminadas a crear en los

ciudadanos el temor de delinquir por las penas que se creían que eran para prevenir los

delitos, no obstante ante ello el hombre siempre ha delinquido podría decirse que no le

importa el castigo o pena que se le pueda imponer por sus acciones contrarias a la ley,

pero si mantiene la idea que podría no ser juzgado y que su delito pudiese quedar sin

determinar su culpabilidad.

Entre todos los diferentes tipos de delito que se pudiesen venido cometiendo se

daban también los que perturbaba la tranquilidad pública para el tránsito y

comercialización de sus productos, por lo cual también se creaban condiciones en las

cuales se prevenía la coordinación para este tipo de acciones, y por conservar los

interés públicos o privados se implementa la vigilancias por los policías, sin perder el

sentido de no ejercer ese poder violentando las propias leyes.

Como se ha tratado siempre es la prevención del delito con todas la formas de

imposición de penas por los delitos que se cometen y de hacer una distinción de los

mismos para poder así imponer las diferentes penas según lo cometido, el fin primordial

que se le ha dado a las penas es la de impedir que se causen algún tipo de daño a los

ciudadanos y de condicionar a los demás de no cometer delitos por lo que se espera a

consecuencia del mismo, siendo esto ya no una forma de infligir temor de cierta manera

porque quien comete un delito sabe y no le importa muchas veces la imposición de

alguna pena ya que sabe que al cumplir la misma puede volver a cobrar su plena libertad

la que como se indicaba anteriormente el súbdito cedía una parte de su libertad al

momento que se regía por las reglas dentro de la sociedad.

 Análisis de los Delios y de las Penas 8

Como lo es que en toda forma de poder impartir justicia y poder llevar a

establecer la participación de una persona ante la comisión de un delito, se debe de

basar ante una certeza que él lo cometió o que tuvo participación en el mismo, de tal

manera que se toma en cuenta una figura importante para poder probar dicha

circunstancia a través de los testigos de quienes se determinara como un medio que

sirve de prueba mediante la credibilidad de su relato y que antes esta credibilidad era

medida según las relaciones que pudiese haber tenido este con el detenido, cuando más

atroz era el delito cometido, lo cual se ha diferenciado, y que siempre era mejor contar

con más de uno ya que uno podría afirmar y otro negar lo ocurrido y poder así tener

una contraposición que deberá ser confrontada y confirmada por otros medios o

indicios. Por lo tanto al contar con varios indicios que se relacionen entre sí se tiene la

mayor probabilidad de probar el hecho y poder crear así formas de juicio sobre los

mismos.

Uno de los medios que se utilizaba para poder probar un delito era la tortura lo

cual se ha calificado como un acto de crueldad, ya que se obligaba a un detenido para

que confesara su crimen, lo cual deviene a ser ilegal e inhumano dicha acción para

poder obtener una confesión violentando los derechos que tenía la persona, pero que

tenía una doble consecuencia por un lado si el detenido era inocente este perdía ya

desde el hecho que fue sujeto a diversos vejámenes, mientras que el responsable si

resistía a la tortura y se confesaba como inocente y no había como probar lo contrario

salía ganando al ser declarado como inocente, por lo cual había una forma injusta de

obtener información sobre la persona que había cometido el delito. Algo que fue

cambiando así como se ha dicho que han ido cambiando las formas de castigar a los

culpables de cometer delitos, según las necesidades que ha surgido por la comisión de

los mismos.
 Análisis de los Delios y de las Penas 9

Después se da otra etapa en la cual surge el hecho de juzgar como un negocio porque el

pleito era también contra el Fisco que era más que todo un objeto de lucro y no

aceptaba investigación que pudieran servir para probar la inocencia, porque lo que

buscaba era poder imponer la pena y que esta también llevaba consigo una pena

pecuniaria, lo cual favorecía al erario del fisco, dándose de forma arbitraria el impartir

justicia debido que el juez era un juez del fisco, vulnerando así derechos que le podían

asistir al reo, por no ser un juez con independencia e imparcialidad al momento de

conocer del proceso en contra del reo.

Se debía velar que al momento de imponer la pena esta debía de ser la más justa y la

más útil según el delito previendo que el proceso no fuera dilatorio, pero existía una

desproporción al momento de imponer las penas, debido que si el ciudadano pertenecía

a la clase noble se le favorecía al momento de la imposición de la pena caso contrario a

los plebeyos, denotando de esta forma una desigualdad ante el juzgador para la

aplicación de la pena,

De los delitos se tomaban en cuenta la forma en que habían sido realizados, para poder

tomar la decisión de la imposición de la pena, perjudicando también en el patrimonio

por ejemplo, pero en tiempos antiguos cuando a quien se le imponía una pena de

carácter pecuniario le correspondía si no contaba con recursos económicos a un régimen

de esclavitud por un tiempo determinado quedando sujeto a trabajar, pero cuando se

ejercía violencia esta pena era también aplicada en un factor de castigo físico, se podía

notar que se castigaba de igual manera que se cometía el delito por así decirlo, también

se imponían penas de destierro y los ciudadanos eran expulsados de sus grupos sociales

considerándose esta pena aun mayor por el hecho de abandonar el territorio donde se

encontraba su grupo social, en esta forma de aplicar castigos a través de la imposición

de las penas era de manera arbitraria y desproporcional porque por un lado se le

 Análisis de los Delios y de las Penas 10

consideraban privilegios dependiendo el poder económico del ciudadano, además bajo

la creencia de que pena era la más justa o no, pero eso era algo que no se puede

considerar como acorde y de sobre manera necesaria, porque se debe considerar que se

hace un mal también a la persona a quien se le impone la pena, debido al tipo de pena

que se le imponga, ya sea de carácter patrimonial o corporal, con la dureza de las penas

se pretendía cambiar el pensamiento de las personas que cometían los delitos por varios

motivos, bajo la creencia que mientras más severas eran la penas mayor temor infundían

en los demás para abstenerse de delinquir se puede observar que pocos eran los que

podrían tener temor de ser castigados por el incumplimiento de algún precepto de la

norma, debido a los privilegios de los cuales podían valerse los considerados como

nobles, por la no imposición de una pena igual a las que se les imponía a los plebeyos

por considerarse inferiores, pero también se debía de tomar en cuenta que la severidad

de las penas no era para poder frenar los delitos, debido a la impunidad en que se vivía.

Para lo cual también la pena de muerte, se consideraba necesaria, por considerarse

comprometida la seguridad de la nación que pudiese poner en riesgo la forma del

gobierno preestablecido, siempre se ha venido teniendo la idea que la pena es para

poder frenar a otros que puedan cometer los mismos o peores delitos, entonces se puede

decir que es un mal necesario que permite minimizar el cometimiento de delitos en una

sociedad, aunque de igual manera se induzca a ese tipo de violencia al momento de dar

muerte a un ciudadano, habiendo una contradicción en lo que se quiere evitar y se

realiza mediante la pena impuesta.

Por ello se debe de considerar que la pena de prisión es un castigo que evita que

la persona continúe delinquiendo pero no así la certeza que ya no valla a delinquir al

momento de cumplir su condena de privación de libertad, por ello es necesario otro tipo

de sanciones a efecto que se pueda tener un control de los delitos cometidos por el
 Análisis de los Delios y de las Penas 11

ciudadano y de lugar donde debería de permanecer para que este no continúe pensando

en que momento volverá a delinquir, si sólo la ley  puede determinar los casos en que

es considerado merecedor de la aplicación de la pena, la ley establece cuales serían los

motivos para que  un delito merezca la prisión de la persona infractora. Siendo prueba

para privar de la libertad a un ciudadano: la fuga, la confesión extrajudicial, debiendo

ser establecidas por una ley.

Para la imposición de una pena no puede hacerse sin antes llevarse a cabo un

proceso en el cual se le concede al infractor el tiempo para poder justificar sus acciones

ante el juez, por el tipo de delito que pudo haber cometido siendo de la siguiente

clasificación, delitos atroces y delitos menores, pero se dieron también una distinción de

delitos algunos considerados difíciles de probar, tal era el caso del delito de adulterio en

el cual no se podía contar con mayor prueba para poder establecer que se había

cometido tal delito, otros como el suicidio no existe persona a quien sancionar debido

que el mismo atenta contra su vida, no existiendo persona responsable, caso contrario a

otro tipo de delitos que lo que buscan es determinar si se ve afectado el estado o

solamente al ciudadano, entonces siempre se va a determinar la gravedad del delito

según el interés del estado para poder determinar el castigo a imponer al responsable,

creando así una serie de arbitrariedades por parte del juzgador y del estado en beneficio

de los mismos, así también se podía ver en los deudores que ellos podían pagar lo que

debían y poder solventar el hecho por el cual estaban o podrían ser juzgados, por ende

es que se tenía por justificado una pena de privación de libertad .

Deviniendo de toda esta arbitrariedad y de los privilegios que podían tener

algunos al momento de ser juzgados y al imponer la pena que les correspondía según el

delito cometido se vinieron dando otras series de como poder librarse de la imposición

de la penas, creando un línea de impunidad por el asilo que podrían otorgarse al

 Análisis de los Delios y de las Penas 12

ciudadano de otra nación y quedar así impune ante la sociedad de su nación de origen

esta figura prácticamente viene hacer un respaldo para que se pueda tener la idea que se

podría cometer un delito y se podría seguir en libertad y no se sometería a la imposición

de la pena por hacer uso de dicha figura lo cual es un entorpecimiento al sistema de

justicia porque se debe de cumplir con otros tipos de acciones para poder llevar a un

delincuente al sometimiento de un proceso por su incumplimiento de la norma bajo el

abrigo de otro poder distinto al de su nación de origen.

La forma en que se va creando un estado de impunidad también se forma otros

mecanismos para que se pueda hacer juzgar al delincuente por lo que se menciona la

talla, que no es más que referirse al pago de una recompensa prácticamente para que

personas ajenas al proceso o los propios interesados de las víctimas se produce un

ambiente en el que pueden llegar a producir también algún tipo de arbitrariedad o de

alguna acción que puede ir en contra de las leyes por el simple deseo de poder

agenciarse de la recompensa que se da por entregar al reo pero que esta va a ser de

cualquier manera y de cualquier costa no importándole violentar también los derechos

que en su momento le deberían de ser respetados al reo, entonces se estaba generando

más violencia.

De ahí que la ley también contempla la intención de poder cometer un delito, de

ello que esta también castigado el comienzo del delito aunque por factores que no

hubiesen sido previstos no se pueden terminar de realizarlos, conlleva también la

aplicación de la pena, siendo esto una forma de también frenar a los ciudadanos el deseo

de querer delinquir y forma parte de una justicia para los ofendidos, lo que conlleva

además al cómplice de un delito de beneficiarse de la oportunidad de delatar a los

demás participes del delito siendo esto una forma de poder llegar con el verdadero

responsable del delito lo que deja de ser justo es que se le va a beneficiar de alguna
 Análisis de los Delios y de las Penas 13

manera a una persona que también es delincuente, resultando algo irónico que puede

crear incertidumbre en los ofendidos porque no es posible que al participe o cómplice

quien es también responsable se le pueda dar algún tipo de privilegio por así decirlo,

por lo cual se podría estar viendo algún tipo de impunidad al no juzgar o imponerle en

la medida que le corresponde por su participación a este quien coadyuvo al

cometimiento del delito, lo pero sería que se pueda estar utilizando como un medio para

disuadir la justicia por parte de estos.

Dentro del proceso para la determinación de la participación del reo se debe de

tener presente la no utilización de un interrogatorio sugestivo porque puede ser una

forma que pudiera estar colaborando para que el mismo reo tenga medios para poder

disuadir de las acusaciones que se le hacen, por ello la importancia que había de poder

También se pudo tener en la épocas donde se pudieron haber cometidos delitos por el

hecho que se realizaba como un acto de espectáculo y que se consideraba como

placentero ver el sufrimiento de otros.

Se ha tenido una falsa idea en cuanto a la inconveniencia particular a la

inconveniencia general, porque aquí se hace creer que existe una conveniencia para

todos siendo algo que en la realidad solo beneficiaría a unos pocos.

El fin de toda legislación es evitar que se cometan los delitos bajo la idea que

según la pena que se le impondría debiera de infundir temor, pero sin el compromiso de

toda la nación no puede llegarse a este fin, si un elemento del Estado falla o esta solo

para poderse beneficiar de la ley, entonces se está en un estado de impunidad que lo

que genera es aumentar este tipo de actos, que no se puede evitar los delitos si no

existen acciones que sean encaminadas hacia la población en general de beneficios para

poder obtener lo que pueda cubrir todo tipo de necesidad, que es un factor que influye

en la comisión de los delitos, tener como primera línea el acceso que se debe de tener a
 Análisis de los Delios y de las Penas 14

la educación que es un factor importante en el tema de la prevención, en este sentido se

tendría que tener el compromiso como se ha dicho de toda la nación en poder crear un

cambio del cual todos serian beneficiados y dejar todo tipo de interés particular y

político y al momento de legislar sea conforme a la necesidad de tener una norma que se

pueda aplicar de forma imparcial para todos.

De lo anterior una herramienta para ello es apoyarse de las ciencias en su

conocimiento que se puede descubrir de forma exacta o inexacta pero con un

antecedente en el cual se basa mediante diferentes comparaciones que llevan a un solo

fin y objetivo por lo cual se debe tomar en cuenta todas la experiencia y los estudios que

reflejen un mejor método de aplicación.

Como método de prevención también es necesario un interés por parte de los

ejecutores de la ley, para que estas sean siempre para hacer cumplir el objeto que es

previsto en la misma, enfocar además hacia una prevención y que sea de observancia

general y no con privilegios para satisfacer intereses particulares.

En el sentido de poder hacer valer el esfuerzo y el empeño en ser personas honorables

destacadas y que todas esas virtudes y acciones puedan ser reconocidas e incentivadas

que darán lugar a producir mejores y más acciones encaminadas para obtener este tipo

de recompensas, se estaría teniendo una lucha por alcanzar este tipo de acciones, que

serían de bien.

Sin otro mejor medio para evitar el delito es la educación ante todo y como primer

punto, bajo el compromiso de crear oportunidades para todos el tener el acceso a la

educación porque es el pilar y una herramienta con la cual puede realizar el ciudadano

sus objetivos y alcanzar sus pretensiones y gozar de una felicidad en su entorno social

familiar, lo que deviene obtener una mejor convivencia entre los ciudadanos dentro de
 Análisis de los Delios y de las Penas 15

una sociedad pacífica y con las mismas oportunidades en igualdad de condiciones, o

bien semejantes.

El perdón ha venido cediendo ante la evolución de las penas por cuanto menos severas

son las impuestas, no se ha llegado a pedir clemencia ante la imposición de alguna de

ellas, acogiéndose al cumplimiento de la misma. Lo que nos hace pensar que las penas

deben ser acordes al delito y al estado en que se encuentra la nación para poder tener

control sobre sus ciudadanos y de que prevalezca la convivencia pacífica dentro de un

marco de igualdad y respeto.

 Análisis de los Delios y de las Penas 16

CONCLUSIÓN

Lo relativo a la imposición de una pena no debe ser un abuso ante la

arbitrariedad de un estado sino que según la necesidad de imponer un castigo acorde al

tipo de delito que se pudo haber cometido y según la necesidad de la nación para que

prevalezca el orden e interés particular para una convivencia pacífica y de igualdad, y

que el ciudadano que no haya respetado las leyes pueda cumplirla sin recibir un daño

corporal como el que pudo haber cometido, evitando que se esté realizando un mismo

acto del cual se quiere condenar por ser contrario a la ley, bajo el fin de poder evitar un

trato cruel en las penas que se lleguen a imponer, evitando así la generación de

violencia, utilizando la imposición de la pena como una forma de minimizar los delitos

en los demás ciudadanos por el hecho que no quieran ser castigados de igual o peor

manera y bajo el temor de la ley.

 Análisis de los Delios y de las Penas 17

BIBLIOGRAFIA
1. Beccaria, Cesare, Tratado de los Delitos y de las Penas. Madrid, Universidad
Carlos III de Madrid. 2015.