Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Edgar Enrique Velandia Zapata, Lorenny López Puche & Maira Elizabeth Tafur Sarmiento
N° Curso: 1359-2061
1
1. OBJETIVOS
Realizar el análisis matemático, conceptual y gráfico del ensayo de consolidación unidimensional de los
suelos, el cual se encuentra en la norma INVE 151-13, empleando el método de Taylor con la finalidad de
conocer las características del suelo evaluado.
2
2. LABORATORIO NORMA INVE 151-13 CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONAL DE LOS
SUELOS
2.1. Resultados
Muestra de arcilla color gris tomada a una profundidad de 8.60 m a 9.20 m. Se realizó una prueba de
consolidación rápida.
Tabla I. Variables tomadas durante el proceso de montaje de la muestra
Masa anillo (g) 74,81
masa muestra 96,59
masa anillo + muestra (g) 171,4
diámetro anillo (cm) 6,33
Altura anillo (cm) 2
Área muestra (cm2) 31,47
volumen de la muestra (cm3) 62,94
peso unitario (KN/m3) 15,06
masa muestra 96,59
H0 (cm) 2
3
Fig. 1. Grafica de tiempo vs deformación primer caso
Fuente: Propia
√𝑡90 = (2.5min)2
10
𝑎100 = 1,992 − (1,992 − 1,9826) = 1,9815
9
4
Altura de drenaje
𝐻𝑔𝑣 𝐻𝑜 + 𝐻𝑓
𝐻𝑑𝑟 = =
2 4
Reemplazamos
2+1.9761cm
𝐻𝑑𝑟 = =0.994 cm
4
Coeficiente de consolidación
0,848𝐻𝑑𝑟 2
𝐶𝑣 =
𝑡90
0,848(0.994𝑐𝑚)2 𝑚 2
𝐶𝑣 = 5,76
=7,048 𝑎ñ𝑜
LINEAS
TIEMPO DEFORMACIÓN DEFORMACIÓN h (cm) [6] =H
(MIN) [1] DEFORMIMETRO
(MIN)[1] (in) [4] =[3] x0,001 (cm) [5] inicial - [5]
[3]
5
Fig. 2. Grafica de tiempo vs deformación segundo caso
Fuente: Propia
6
Tabla VII. Datos tomados durante el incremento de carga
h (cm) [6]
TIEMPO (MIN) LINEAS DEFORMACIÓN (in) DEFORMACIÓN
=H inicial -
(MIN)[1] [1] DEFORMIMETRO [3] [4] =[3] x0,001 (cm) [5]
[5]
7
En práctica de laboratorio de la norma INVE 151-13 consolidación unidimensional de los suelos; los
posibles errores a presentar son:
Toma de muestras inalteradas de suelo, para evitar esta falla se recomienda emplear tubos metálicos
de pared metálica o tubos Shellby.
Error en la manipulación de la muestra, empacado, transporte, almacenamiento, entre otros.
Olvido en la correcta rotulación de la muestra
Falta de mantenimiento en el equipo.
No limpiar los discos porosos después de uso y no almacenarlos adecuadamente afectando su
permeabilidad.
No contar con la temperatura requerida de 22°C o un cuarto con temperatura constante para la
realización del ensayo,
No calibrar el consolidómetro.
Mal ajuste de la muestra de suelo en el anillo.
El Cv en muestras inalteradas con un volumen encerrado como el del anillo esta entre 1 a 10 m2/año
Se demuestra que los coeficientes de consolidación en el caso 1 y en el caso 3 si cumplen con los nrangos,
pero en el caso 2 no.
La mecánica de suelos nace con Terzaghi en 1925 y uno de sus principios fue la consolidación de los suelos
y las dos clases de esta. La consolidación del suelo es la reducción gradual del volumen de un suelo saturado
de baja permeabilidad por cambios en el esfuerzo total. Existe la consolidación primaria que es cuando el
suelo se ajusta al tiempo que va perdiendo la cantidad de agua contenida en ese y la secundaria que es la
reorganización del esqueleto mineral.
Taylor propuso un método para poder el tiempo de consolidación, para un porcentaje de consolidación del
90%, a partir de la curva Deformación -√ t , correspondiente al escalón de carga que presente la situación
8
in situ. Determinado ese tiempo de consolidación, puede luego estimarse el coeficiente de consolidación,
utilizando la ecuación.
Análisis de las fortalezas y limitaciones del ensayo.
Las Fortalezas del ensayo por el método de Taylor es que permite obtener la tasa de velocidad en unidad
de tiempo de la consolidación primaria de una muestra de suelo (arcilla o limos) para un porcentaje de
consolidación del 90%.
Las limitaciones del ensayo de consolidación es que solo se realiza para materiales finos (arcillas y limos),
también que al aplicar el método de Taylor este no permite verificar la relación de vacíos para así comparar
la parte inicial y la final, no permitiendo conocer la perdida de vacíos del suelo. Otra limitación del método
de Taylor es que no permite hallar el peso unitario, así mismo el esfuerzo efectivo producto de las cargas
aplicadas sobre el suelo.
El método de Casagrande podría utilizarse mejor para evaluar la etapa anterior del proceso de consolidación,
ya que utiliza un 50% de tiempo de consolidación, mientras que el método de Taylor podría ser más
adecuado para la estimación de consolidación de la etapa final porque utiliza el 90% de consolidación.
En las obras civiles siempre van a haber estudios del suelo, y el de la consolidación es uno de los coeficientes
fundamentales, ya que este es un pilar muy importante en la instalación de pilotes, para los asentamientos
de diferentes estructuras; el suelo siempre se va a deformar entonces esta práctica nos da como base cálculo
de como la edificación a construir va a hacer un esfuerzo el cual nos dé una deformación correspondiente
en 10, 20, 70 años etc.
9
cambio en el volumen total del suelo, la cantidad de asentamiento diferencial de una edificación o
estructura; todo lo dicho anteriormente es clave en el estudio e instalación de cimentaciones en suelos.
La consolidación de un suelo tiene una amplia aplicabilidad en la ingeniería civil, por medio de este se
identifican los asentamientos que se pueden presentar en una estructura con respecto al suelo sobre el que
esta se construye, de este modo se determina si es necesario hacer refuerzos especiales, que tipo de
cimientos se pueden usar y en algunos casos saber si estos asentamientos podrían generar fallas graves en
las estructuras a futuro. Se considera el suelo como una estructura dinámica, que se encuentra en constante
cambio, pese a eso, ensayos como este nos permiten encontrar cualidades que no variarían en caso naturales.
Todas las estructuras presentan asentamientos sin embargo es necesario aclarar que este ensayo es aplicable
a suelos con contenidos de finos (limos y arcillas), que son los únicos con la capacidad de tener porosidades
las cuales contengan agua, en el caso de los suelos como las arenas y las gravas no cuentan con esta
característica.
Respecto a lo aprendido en clase se concluye que pese a que un suelo parcialmente saturado será bueno en
una construcción ya que el agua va a recibir toda la carga aplicada, debemos tener en cuenta que a gran
cantidad de poros se puede presentar un gran proceso de drenado y por lo tanto altos índices de asentamiento
progresivo. La rapidez de estos asentamientos va depender de la carga a la que es sometida el suelo,
podemos decir que es proporcional es decir que, a mayor carga, habrá un drenado más rápido y por lo tanto
un asentamiento acelerado.
3. CONCLUSIONES
Se estableció que el Cv varia drásticamente teniendo en cuenta las gráficas generadas en las cargas en las
que se tomaron varios datos a lo largo del tiempo del ensayo, de estas graficas también se pudo conocer
como varia el suelo al pasar de los años si tuvieran una carga constante aplicada. Aunque resaltamos que
hay un punto en el que el suelo llega al total de su consolidación en el cual no puede haber más drenaje de
agua o reacomodación de las partículas del suelo.
Los datos del ensayo de consolidación pueden ser utilizados para desarrollar un estimado de la velocidad y
la cantidad de los asentamientos totales y diferenciales de una estructura o un terraplén. De esta, manera,
los valores calculados son frecuentemente de importancia clave, en primer lugar, en la selección del tipo de
cimentación y en segundo lugar en la evaluación de su competencia.
De los resultados obtenidos y las gráficas se concluye que después de un proceso de carga y descarga sobre
una misma muestra de suelo, durante un determinado intervalo de tiempo para que se efectué un establecido
proceso de consolidación, esta muestra presenta ciertas propiedades de estabilidad que se modifican, es
decir el suelo en cuestión comienza a deformase y sus partículas internas inician un proceso de
reacomodamiento como respuesta al esfuerzo al que se encuentran sometidas por el efecto de las cargas
aplicadas sobre este suelo.
En el caso 1 y caso 3 los coeficientes de consolidación si cumplen con los rangos establecidos con valores
de 7.048 m27 año y 4.226 m2/año; debido a que en el caso 2 no hubo disminución de volumen como en los
otros dos
10
4. BIBLIOGRAFÍA
11