INFORME DE LABORATORIO

CALIBRACIÓN DE INSTRUMENTOS DE VIDRIO

Para determinar el valor real de los instrumentos utilizados en la práctica de laboratorio, se

realizaron tres pesajes de las cantidades de agua medida con cada uno; los datos obtenidos fueron
dispuestos en las siguientes tablas:

Tabla 1: Tabla general de los datos recogidos por parte de todos los grupos

Tabla 2: Tabla del grupo número 10, sin tener en cuenta la densidad del agua
CÁLCULOS REALIZADOS

Para las tablas se llevaron a cabo los siguientes cálculos:

 El promedio

Promedio=
∑ datos
16

 La desviación estándar

16

Desv . estándar=
√∑ 1
( dato−promedio)
2

15

 Porcentaje de error relativo

|dato verdadero−dato experimental|

Er = ∗100
dato verdadero

ANÁLISIS DE RESULTADOS

 En la tabla general, los errores relativos del beaker, el matraz de 250 mL, el Erlenmeyer y
de la pipeta aforada de 10 mL fueron bastante altos.
 La desviación estándar del matraz de 250 mL y de la pipeta aforada de 10 mL son de un
valor mucho mayor al que se esperaría.
 Los resultados obtenidos en las casillas de promedio, desviación estándar y error relativo,
pueden llegar a ser más certeros si se descartan ciertos datos de algunos grupos, que al
parecer tuvieron problemas durante el proceso de medición.
 Se puede presumir que existieron fallas humanas por parte de varios grupos de trabajo al
momento de tomar las mediciones de pesaje.
 Para la segunda tabla, se observa en su mayoría una precisión y exactitud altas, pero sin
tener en cuenta la densidad del agua, y considerando la existencia de fallas humanas.
 La desviación estándar para el beaker, ambos matraces y el Erlenmeyer son altas para los
datos presentados en la segunda tabla.

CONCLUSIONES

 El beaker fue uno de los instrumentos del laboratorio con una desviación estándar y
porcentaje de error más alta, lo que nos indica que para la medición de volúmenes no es
el más indicado.

 La probeta y la pipeta aforada de 10 mL presentaron el error relativo más bajo, lo que nos
indica que son los instrumentos de laboratorio que presentaron mayor exactitud.

 Teniendo en cuenta la desviación estándar de los datos obtenidos del matraz de 250 mL y
su error relativo podemos concluir que la mayoría de los grupos tuvo problemas haciendo
las mediciones.

 Las pipetas volumétricas y aforadas presentaron la desviación estándar más baja según la
tabla 2, lo que indica que son instrumentos muy precisos.

 Según la tabla 1, podemos darnos cuenta de que las pipetas aforadas presentan un error
relativo más alto en comparación con las pipetas volumétricas, lo que nos indica la
dificultad de hacer una lectura correcta en estos instrumentos.
 UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA

ESCUELA DE QUÍMICA

QUÍMICA ANALÍTICA

CALIBRACIÓN DE INSTRUMENTOS VOLUMETRICOS

LAURA VANESSA GOMEZ OROZCO

CARLOS ERNESTO ACOSTA DÍAZ

2017