Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
SOMMAIRE
1. OBJET .................................................................................................................................... 5
6. CONCLUSION .................................................................................................................... 24
7. ANNEXE A........................................................................................................................... 25
PROJET FOS 2XL BE1 NOH 0005
1. OBJET
L’objet de la présente note est de donner les hypothèses générales pour la justification des quais
A et B du projet FOS 2XL.
2. DOCUMENTS EN REFERENCE
Ainsi que :
• Le Plan d’Assurance Qualité du groupement solidaire de référence XL1 PAQ 0001
• Procédure « numérotation et maîtrise des documents » XL1 PAQ 0002
On se réfère à l’annexe A du Plan d’assurance Qualité BE1 PAQ 0001 pour la liste des pièces
contractuelles.
(Doc. N°5) ROSA 2000 :« Recommandations pour le calcul des ouvrages maritimes
aux états-limites » à titre de raccordement entre les textes généraux ci-dessus pour leur
application aux ouvrages maritimes.
On s’appuiera, si besoin, aux règles et principes des normes européennes Eurocodes EN (ou ENV
en stade provisoire). Attention particulière sera faite à la cohérence entre l’application des
différents documents cités ci-dessus.
PROJET FOS 2XL BE1 NOH 0005
L’infrastructure des quais A et B est un rideau mixte, il s’agit d’un assemblage de tubes et de
palplanches fixées aux tubes au moyen de serrures.
Chaque tube est ancré au rideau arrière par un tirant refoulé. L’ancrage au rideau principal est
projeté à la cote -4.00 CM et au rideau arrière au niveau -3.00 CM.
L’espacement des tirants est égal à l’espacement des tubes : e=Diam tube + Lpalp + Lserrures
PU28
3 palplanches + 2 serrures
AU25 AU25
LOCK C6
LOCK C6 LOCK C6
La fiche des tubes dans le Cailloutis de Crau, selon l’avant-projet, est de l’ordre de 7.00m à
8.00m. La fiche précise sera déterminée dans les Notes de Calculs justificatives des rideaux.
La superstructure des quais A et B est composé d’une poutre de couronnement en béton armé de
4.60m de large et de 2.30m de hauteur environ :
- Quai A, l’arase supérieure varie de +2.13CM à +2.60CM
- Quai B, l’arase supérieure est à +2.60CM .
Le rail avant de la grue est axé sur le rideau afin d’éviter l’introduction de moments de flexion
supplémentaires dans la structure.
La poutre en tête du rideau est connectée aux tubes par l’intermédiaire d’un bouchon béton armé
qui est ferraillé jusqu’à environ 1.00m en dessous du niveau d’ancrage des tirants.
Le rideau arrière est constitué de palplanches d’une longueur projetée de 7.00m (niveau 0.00m
CM à -7.00m CM). Une lierne répartie la force d’ancrage des tirants sur le contre-rideau.
Coupe de principe :
Tubes
Palplanches
PROJET FOS 2XL BE1 NOH 0005
4. HYPOTHESES DE CALCUL
4.1 GENERAL
Les calculs des rideaux de soutènement sont menés suivant la méthode élastoplastique (ou
méthode au module de réaction) (Logiciel RIDO).
Un calcul type dynamique temporel non-linéaire sera retenu pour la justification au séisme.
4.1.2 Méthode de calcul de la stabilité des pentes de la zone entre les 2 quais
La stabilité des pentes de la zone entre les 2 quais sera vérifiée à l’aide d’un logiciel aux grands
glissements de type TALREN.
La poutre de quai sera étudiée à la base des efforts transmis par le rideau (résultats calcul du
rideau) et des efforts appliqués localement sur la poutre.
Il pourra être tenu compte de la répartition transversale et longitudinale des efforts (atténuation
des efforts localisés par l’effet de continuité longitudinale de la poutre.)
Les logiciels utilisés pour les vérifications sont les logiciels habituels de RDM et de béton armé.
4.1.4 Surdragage
On tient compte de la butée du terrain à partir de la « cote de calcul » à -19.00m CM coté darse
en phase de service et pour le séisme. Un remblaiement en pied de l’ouvrage en dessus de cette
cote ne participera à la butée que par son apport de poids sur les couches en dessous de la cote -
19CM.
La présente note est établie sur la base des données du marché, rappelées au CCTP.
On donne ci après les caractéristiques Long Terme du sol, l’annexe A donne une évaluation des
paramètres du sol Court Terme. Une Note de Calculs spécifique sera dédiée à la prise en compte
du comportement Long Terme, Court Terme dans les calculs.
**) Cohésion non drainée à l’avant du rideau couche de limons non traités Cu = 45 kPa
Cohésion non drainée à l’arrière du rideau des limons non traités et après réalisation du remblai à
+2.50CM (plateforme de battage) Cu = 70 kPa
Nota : Les calculs des rideaux seront menés sur différentes coupes, représentatives pour les quais
A et B.
PROJET FOS 2XL BE1 NOH 0005
Modules de réaction
Les valeurs du coefficient de réaction long terme élastique Kh dans le cadre d’un calcul type
RIDO sont déterminées selon la méthode de Schmitt d’après la formule :
[ Ee] 4 / 3
Kh = 2.10
[ EI ]1 / 3
Avec Ee module de déformation élastique (valeurs issues du CCTP, module de déformation)
EI produit d’inertie de la paroi.
Pieux seuls : Sous la cote d’arrêt des palplanches on prendra kh, la valeur définie par le fascicule
62 titre V.
Coefficients de poussée
Les coefficients de poussée-butée sont déterminés par les tables Caquot – Kérisel (service).
On se réfère aux « tables de poussée et de butée des terres » Kerisel et Absi, Presse des Ponts et
chaussées.
Le coefficient de poussée des terres au repos ko est pris égal à 1-sinφ’.
On prendra en compte un dénivelé d’eau de 0.50m pour les calculs à l’ELS et à l’ELU. Ceci
conduit aux 3 situations de calcul suivantes :
• Coté mer : +0.45m CM, coté terre +0.95m CM
• Coté mer : +1.20m CM, coté terre +1.70m CM
• Coté mer : -0.10m CM, coté terre +0.40m CM
4.4 MATERIAUX
4.4.1 Béton
Les calculs seront menés avec la configuration tubes-palplanches retenue pour l’exécution des
ouvrages. Les éléments composant le rideau de quai sont :
Les dimensions et nuances selon la demande du Maître d’œuvre seront précisées dans les Notes
justificatives des rideaux.
Le module de Young de toutes les parties métalliques du rideau est pris à : E=210 000 MPa
PROJET FOS 2XL BE1 NOH 0005
Les liernes du rideau arrière seront de type HEB, Module de Young : E=210 000 MPa
4.4.5 Tirants
Les tirants projetés sont des tirants refoulés, Module de Young : E=210 000 MPa
Le diamètre et la limite élastique seront précisés dans les Notes de Calculs justificatives des
rideaux.
PROJET FOS 2XL BE1 NOH 0005
En service : 80t/ml vertical et 8.0 t/ml horizontal (rail coté mer dans l’axe des pieux)
Hors service : 85t/ml vertical et 8.5 t/ml horizontal (rail coté mer dans l’axe des pieux)
PROJET FOS 2XL BE1 NOH 0005
• HMK 260 :
180t /
patin
1m mini
• HMK 280 :
229t / patin
double
1m mini
PROJET FOS 2XL BE1 NOH 0005
0.40 50t
1.10
1.36
1m mini
4.5.2.7 Accostage AC
En service : Nous considérons un effort d’accostage de 250t ramené au ml du quai : 250/12 = 20
t/ml
Nota : L’effort d’accostage sera à confirmer par le choix du produit de défense ; les
caractéristiques du navire sont données au CCTP.
4.5.3.3 Séisme
La justification au séisme de la structure du quai est effectuée par un calcul dynamique non
linéaire transitoire (utilisation du code Dynaflow).
Le séisme est considéré comme une action accidentelle. La Note de Calculs au séisme précisera
les paramètres et hypothèses de calcul sismique.
PROJET FOS 2XL BE1 NOH 0005
Nous considérons la concomitance entre les actions avec les valeurs de Ψ0,i comme suit :
Nota
AC Accostage
AM Amarrage
SUR 4t/m² Surcharge de terre plein de 4t/m²
SUR 6t/m² Surcharge de terre plein de 6t/m²
GRU Charge de grue hors service 85 t/ml Vertical et 8,5 t/ml Horizontal (cf description cas de charges élémentaires)
GOT Portique HMK 260 (cf description des cas de charges élémentaires)
EFO Charge d'élévateur
CR (non dimensionnante par rapport à des surcharges de terre plein de 4t/m²)
Pas de concomitance entre GOT et GRU, ces 2 charges ne peuvent pas se trouver au même
endroit.
Les valeurs des coefficients partiels sur les actions variables seront prises à :
Ψ2 valeur
Actions variables γQ (ELU) Ψ1 valeur fréquente quasi-permanente
Accostage AC 1,5 0,5 0
Amarrage AM 1,3 0,2 0
Surcharge terre-plein SUR 1,3 0,5 0,2
Charges routières CR 1,2 0,5 0
Grue mobile GOT 1,2 0,66 0
Elévateur à fourche EFO 1,2 0,5 0
Charge sur rail de roulement GRU 1,2 0,5 0
PROJET FOS 2XL BE1 NOH 0005
ELS rares :
Ceci nous conduit aux combinaisons suivantes (cf tableau des concomitances ci avant) :
pp + {Ac ou Am} + 0,77 Sur4 + 0,77 Gru
pp + {Ac ou Am} + 0,77 Sur4 + 0,77 Got
pp + Sur4 + 0,77 {Ac ou Am}
pp + Sur6 + 0,77 Am
pp + Gru + 0,77 Sur4 + 0,77 {Ac ou Am}
pp + Got + 0,77 Sur4 + 0,77 {Ac ou Am}
pp + Efo + 0,77 Sur4 + 0,77 {Ac ou Am}
ELU fondamental :
La masse volumique du sol (G dans les combinaisons ELU) reste non pondéré aux ELU
spécifiques au calcul des rideaux, cf extrait ROSA 2000 ci après (fascicule « Actions du terrain »)
La pondération des sols ELU se fait par une dégradation des caractéristiques des sols, on utilisera
un coefficient γm,fond = 1.20 sur l’angle de frottement du sol (conformément aux
recommandations ROSA 2000) :
tan(φ’ELU)= tan(φ’ELS)/1,20
(cf paragraphe § 4.2)
PROJET FOS 2XL BE1 NOH 0005
ELU accidentel :
E
Format général ELU accidentel :
Seisme : 1.00*G + 1.00*Seisme + 0.50*Sur 4 t/m²
Rupture de tirant : cf § 4.5.3.2
Accostage accidentel : G + Accostage Acc. + {0.50 Gru ou 0.66 Got} + 0.20 Sur 4 t/m²
G + Accostage Acc. + 0.50 Sur 4 t/m²
Nota général :
Les combinaisons décrites ci-dessus permettent les vérifications propres aux rideaux.
Les vérifications du béton et de la portance des pieux seront menées conformément aux fascicules
62 titres I et V.
Les contraintes dans l’acier des rideaux de palplanches sont limitées aux valeurs données dans le
tableau suivant.
Calcul des armatures en fissuration très préjudiciable, limitation de la contrainte des armatures
HA à 200MPa à l’ELS
PROJET FOS 2XL BE1 NOH 0005
Enrobage minimal 5.0 cm pour toute partie de l’ouvrage, portée à 6.00cm mini pour des parties
exposées aux chocs (poutre d’accostage en particulier)
Contrainte limite des aciers aux ELU fondamentaux = 434 MPa
Contrainte limite des aciers à l’état limite accidentel = 500 MPa
Contraintes maximales du béton selon B.A.E.L., on note que, pour rester conforme au principe
ROSA, pour les cas ELU on se sert des efforts venant directement du calcul du rideau (passage
ELU ou accidentel).
condition/ coefficient de
type de vérification type de combinaison sécurité
calcul de la fiche des (butée mobilisable /mobilisée)
palplanches ELS >= 2,00
ouvrages définitifs
(rideaux principaux et (butée mobilisable /mobilisée)
rideaux d'ancrages) ELU >= 1,20
Stabilité de Kranz ELU η > 1,50
Stabilité Grand Glissement Coefficient globaux, ELS η > 1,50
Stabilité Hydraulique
Renard ELU η > 1,25
Boulance ELU η > 1,00
PROJET FOS 2XL BE1 NOH 0005
Nota : Stabilité de Kranz, on vérifie la stabilité d’ensemble du massif de sol compris entre le
soutènement principal, le rideau d’ancrage et la ligne de rupture potentielle (LRP par la méthode
de Méthode de Kranz).
On vérifie que sous la combinaison « 1.00 x Amarrage + 0.77 x surcharge (4t/m²) », en cycle de
chargement-déchargement, le déplacement en tête du rideau n’excède pas 30mm.
Les pieux sont fondés dans le Cailloutis de Crau. La Note de Calculs vérifiera la portance selon
les prescriptions du fascicule 62 titre V, notamment sous cas de charge de grue (rail axé sur le
rideau)
Stabilitée de butée Rideaux ELS 1.00 α < 1 / 2,00 Rido - rapport butée
ELU tanφELU= tanφ/ 1.20 α < 1 / 1,20 mobilisée / mobilisable
Stabilité au séisme Rideaux Séisme 1,00 η < 1,10 Bishop : Talren
Stabilité de Kranz Ouvrage définitif ELU tanφELU= tanφ/ 1.20 η < 1,50 Calcul LRP
Grand Glissement Ouvrage définitif ELS 1,00 η < 1,50 Bishop : Talren
Stabilité hydraulique Ouvrage définitif ELU tanφELU= tanφ/ 1.20 η < 1,25 (R); 1,00 (B) Calcul Renard + Boulance
Déformation en tête Ouvrage définitif ELS combi AM 1,00 f < 30 mm RIDO, cycle
charg/décharg.
Révision E
Portance Tubes
BE1 NOH 0005
Le phasage modélisé dans les calculs RIDO suit le phasage principal des travaux, il prend
notamment en compte :
- les différents niveaux d’eau (rabattement de nappe, delta d’eau darse/ nappe phréatique),
- les différentes étapes de terrassement,
- La corrosion des éléments du rideau mixte,
- Les surcharges d’exploitation et de chantier.
Le phasage de réalisation du rideau sera décrit dans les notes de calculs justificatives.
Les passes de dragage ne seront pas dimensionnantes. Un additif spécifique à la Note de calculs
pourra être émis sur ce sujet particulier à un stade d’études plus avancé (coordination avec
l’entreprise de dragage)
L’exploitation des résultats (sollicitations) des calculs par tranches se fera par redistribution des
résultats par ml sur les parties tubes et palplanches, en prenant en compte le rapport d’inertie
entre tubes et palplanches :
- moment repris par les tubes = par pourcentage de l’inertie apporté par le tube d’un module
par rapport à l’inertie totale d’un module « tube-palplanches »
- moment repris par les palplanches = par pourcentage de l’inertie apporté par les
palplanches d’un module par rapport à l’inertie totale d’un module « tube-palplanches »
PROJET FOS 2XL BE1 NOH 0005
6. CONCLUSION
La présente note donne les hypothèses des calculs justificatifs du projet FOS 2XL.
PROJET FOS 2XL BE1 NOH 0005
7. ANNEXE A
PROJET FOS 2XL BE1 NOH 0005
Nous donnons ci après un extrait d’une note de GDS qui nous a conseillé pour les caractéristiques
de terrain court terme :
PROJET FOS 2XL BE1 NOH 0005
Ce type de normalisation résulte des nombreux travaux expérimentaux réalisés tant au MIT (Ladd
et al) qu'au Norwegian Geotechnical Institute (Bjerrum et al).
La meilleure référence publique est l'article suivant:
"New Design Procedure for Stability of Soft Clay", C.C. Ladd & R. Froot, Journal of
Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol 100, N°GT7 , July1974, pp763-786
L'article ne fait pas explicitement mention de l'équation ci dessus mais celle ci peut être rétablie
aisément. A cette fin je joins deux figures d'un rapport de recherches du MIT qui représentent les
résultats expérimentaux qui ont servi à la mise au point de la corrélation.
Pour lire ces figure (essentiellement la deuxième, il faut connaître le Cu pour un matériau
normalement consolidé, donné ici d'après les résultats pénétrométriques par 0.22 σ'v et le rapport
de surconsolidation explicité ci-dessous.
Le rapport de surconsolidation, comme explicité dans ma note résulte de l'excavation de la cote
+1.5 à -19 et le remblaiement par une couche d'enrochement de -19 à -18. La couche de limon
concernée a 2m d'épaisseur et est située entre les cotes -19 et -20. On calcule les contraintes en
milieu de cette couche:
σ vi′ 213
Le rapport de surconsolidation vaut donc OCR = = ≈ 11
σ v′ f 19.2
Dans ma note par mesure de simplification je n'avais pas considéré les différences de masses
volumiques entre les différents matériaux et avait considéré que toutes les couches étaient sous
l'eau (hypothèse conservative). Le rapport de consolidation est alors égal au rapport de la hauteur
de terrain avant travaux située au dessus du milieu de la couche de limons, soit 21.5m, à la même
quantité après travaux, soit 2m. C'est l'origine de ma formule