Ya en 2012 informe de Carabineros advirtió que escopetas antidisturbios provocan lesiones letales

y estallido ocular

Un peritaje elaborado hace siete años por el Departamento de

Criminalística recomendó disparar a más de 30 metros del blanco y solo
apuntando al tercio inferior del cuerpo de los manifestantes. Disparos a
menor distancia, advirtió el informe, pueden ser letales –si impactan en
el cuello– o provocar estallido ocular, fractura craneal y laceraciones
hemorrágicas en el abdomen, entre otros efectos. El documento
demuestra que Carabineros conocía los riesgos de usar esta arma y que
las advertencias fueron ignoradas en las manifestaciones recientes, en
las que ya se han registrado más de 220 lesiones oculares.

Después de la última ronda de disparos, la doctora Vivian Bustos y la

capitán Carla Fernández no tuvieron dudas sobre la peligrosidad de los
perdigones que utilizan las escopetas antidisturbios de Carabineros.
Ambas certificaron que podían provocar lesiones letales (si los tiros
impactan en tejidos blandos del cuello), además de estallido ocular,
fractura craneal, laceraciones hemorrágicas en el abdomen y
contusiones en los genitales, entre otros efectos graves.

Esa prueba balística se efectuó hace exactamente siete años: el 21 de

noviembre de 2012. Tras realizarla, la doctora Bustos y la capitán
Fernández suscribieron un documento de 22 páginas al que CIPER tuvo
acceso (véalo aquí), cuya principal conclusión advirtió sobre las
precauciones que el personal policial debía tomar para cumplir con el
objetivo de disolver las manifestaciones sin provocar lesiones graves:

“Se recomienda el uso de la escopeta antidisturbios en Carabineros de

Chile a una distancia superior a los 30 metros y apuntando siempre
hacia el tercio medio inferior del cuerpo, ya que corresponde a zonas
menos vulnerables o expuestas, al estar protegidas por las vestimentas
y el calzado, con la finalidad de evitar la generación de lesiones graves
durante su uso y solo se cumpla la función de dispersar a las personas“,
señala el último párrafo del documento.

Este peritaje demuestra que Carabineros siempre ha sabido que el uso

de su escopeta antidisturbios calibre 12mm, cargada con cartuchos de
perdigones de 8mm –los mismos que ahora son cuestionados por
contener plomo–, puede ser letal o causar daño ocular grave, si no se
adoptan los resguardos correspondientes. Casos como los del joven
Gustavo Gatica, quien fue herido en sus dos ojos y se expone a la
pérdida total de la visión, o de Rolando Ortega, herido en el cuello en
Valparaíso que se mantiene internado en estado grave, demuestran que
estas precauciones no han sido observadas por el personal de Fuerzas
Especiales durante las manifestaciones que se iniciaron el 18 de octubre
pasado.

Todas las advertencias realizadas por el Colegio Médico y el Instituto

Nacional de Derechos Humanos –por la gran cantidad de heridos en los
ojos– y ahora este documento que publica CIPER, refuerzan los
argumentos que apuntan a la responsabilidad penal del mando de
Carabineros y de las autoridades civiles, incluyendo la Presidencia de
la República, por no haber reaccionado a tiempo para detener actos
que dieron pie a violaciones de derechos humanos.
Manifestante herido por perdigones. Crédito: Migrar Photo

El martes 19 de noviembre, el general director de Carabineros, Mario

Rozas, anunció que se limitaría el uso de la escopeta antidisturbios solo
a situaciones de riesgo vital. Pero, lo hizo 24 días después de la primera
advertencia del Colegio Médico (publicada por CIPER) sobre las graves
lesiones oculares y cuando las personas con este tipo de heridas ya
suman más de 220.

No hay dudas, efectivos de Fuerzas Especiales han impactado con sus

municiones antidisturbios en la parte superior del cuerpo de los
manifestantes, ignorando el informe evacuado hace siete años por el
Departamento de Criminalística de su institución. Ese documento,
titulado “Disparos con escopeta antidisturbios, con empleo de
cartuchería con perdigón de goma y sus efectos en la superficie del
cuerpo humano”, detalló los efectos más graves que los tiros podían
causar en el cuerpo humano. Para ello se dispararon rondas a cinco,
diez, 15, 20, 25 y 30 metros del blanco.

“Luego de analizar los daños generados (…), es posible establecer que

entre los 5 y los 25 metros de distancia, existe una clara posibilidad de
generar en la superficie corporal lesiones de carácter grave”, señala el
informe. El peritaje desaconseja utilizar la escopeta a menos de 30
metros, porque “existe el riesgo de generar una lesión ocular, que
podría implicar la pérdida del ojo (…). Y apuntando siempre hacia el
tercio medio inferior del cuerpo”.

A CINCO METROS: “FRACTURA CRANEAL”

El peritaje fue encargado por el Departamento de Gestión Educacional
de la Dirección de Educación, Doctrina e Historia, para capacitar al
personal en el manejo adecuado de las escopetas antidisturbios. Este es
el objetivo declarado en la página 2 del informe:

“Informar (…) los efectos y lesiones que podrían causar los perdigones
de goma, disparados con escopetas antidisturbios en actual uso en
Carabineros de Chile, en la superficie corporal de personas, con el fin de
ser tomadas en consideración en la elaboración y diseño del curso de
capacitación orientado al correcto uso del arma antes mencionada”.

El peritaje comenzó a las 15:00 del 21 de noviembre de 2012, cuando el

equipo comandado por la capitán Fernández (experta en criminalística y
perito balístico) llegó al polígono de tiro de la Escuela de Carabineros
Carlos Ibáñez del Campo, en Providencia. El grupo era integrado por la
doctora Bustos (médico legista y asesora del Departamento de
Criminalística), el suboficial mayor Luis Peña y el sargento 1° Orlando
Candia (fotógrafo).

Los blancos estaban hechos con planchas de madera terciada de 9

milímetros de espesor, las que técnicamente simulan la densidad del
cuerpo humano “tanto en hueso como en tejido blando”, según señala el
reporte.
Manifestante herido en su ojo por un perdigón. Crédito: Migrar Photo

El suboficial Peña insertó en una escopeta Hatsan, modelo Escort, un

cartucho balístico calibre 12mm, con doce perdigones de goma marca
TEC. De pie, apoyó el arma en su hombro y disparó al blanco, ubicado a
sólo cinco metros (ver imagen con orificios de entrada y salida a
cinco metros y tabla de posibles daños en el cuerpo a cinco
metros).

El sargento Candia fotografió los impactos en el blanco y las

profesionales los analizaron: “Los perdigones traspasaron totalmente la
madera en su parte posterior, con pérdida de material”, quedó plasmado
en el informe.

El documento consignó que un disparo a cinco metros podía provocar

fractura de costillas y de hueso craneal, heridas penetrantes en el
rostro, estallidos oculares, lesiones en los brazos, laceraciones
hemorrágicas en el abdomen y contusiones en los genitales, además de
roturas en los carpios y metacarpios de manos y pies.
En el caso de niños y ancianos, un tiro a cinco metros, además,
generaría fracturas en los huesos largos de las piernas.

A 10 METROS: “POSIBILIDAD DE MUERTE”

El suboficial Peña disparó después a una distancia de diez metros. De los
doce perdigones contenidos en el cartucho, diez impactaron en el
blanco. Nuevamente, traspasaron la madera, aunque en esta ocasión
“con menor pérdida de material”.

La tabla que resumió los posibles daños corporales volvió a llenarse de

datos que resultan alarmantes: “En cuello, posibilidad de herida en
tejido blando y eventual lesión vascular, con posibilidad de muerte”.

También describieron el riesgo de heridas penetrantes en el abdomen y

desgarros en los genitales, además de lesiones diversas en manos,
piernas, brazos y pies.

Carabineros disparando perdigones en la Alameda. Crédito: Migrar Photo

La escena se repitió con el suboficial mayor Luis Peña apuntando a
blancos situados a diez, 15, 20 y 25 metros.  Y la conclusión fue la
misma. A esas distancias, hay posibilidad de muerte si el disparo
impactaba en una zona del cuello con eventual compromiso vascular.
También se mantenía el riesgo de estallidos oculares, además de las
lesiones abdominales.

A 30 METROS: PERSISTE RIESGO DE ESTALLIDO

OCULAR
Finalmente, el suboficial Peña disparó a un blanco situado a 30 metros.
A esa distancia, la pérdida de precisión fue enorme. De los doce
perdigones contenidos en el cartucho, sólo dos impactaron en el blanco
(ver imagen).

Sin embargo, el riesgo de estallido ocular persistió, como quedó

consignado en la tabla elaborada por la doctora Bustos y la capitana
Fernández (ver imagen).

De allí que el peritaje indique en sus recomendaciones finales que la

escopeta solo se utilice con un blanco ubicado a más de 30 metros y
apuntando al “tercio medio inferior del cuerpo”. Si la justicia acoge las
denuncias de los afectados por los escopetazos de Carabineros y se
investiga por qué Chile ha llegado a ostentar el amargo récord de la
mayor cantidad de manifestantes con lesiones oculares, la respuesta
está aquí. Y fue escrita hace siete años.

CIPER se comunicó con el Departamento de Comunicaciones de

Carabineros para obtener la versión de la institución sobre este informe.
Hasta el cierre de este artículo no había respuesta.

INFORMACIÓN ADICIONAL

Informe de la U. de Chile, radiólogos y médicos de urgencia: perdigones

de Carabineros contienen plomo

Ver link

INFORMACIÓN ADICIONAL

Lesiones oculares: advertencias ignoradas por 20 días podrían ser clave

en querella contra Piñera

Ver link
Ir arriba
Comentarios (29)
ALEJANDRO21.11.2019
Gracias por su trabajo, Ciper, escalofriante este artículo.
OLAYA21.11.2019
Veamos que dice el Director General de Carabineros, el tiene que estar al tanto de este
Informe
DANIEL21.11.2019
El General Rozas debe renunciar y ser juzgado !
GUILLERMO ROJAS D.22.11.2019
El estudio se basa en el uso de perdigones de goma y ya sabemos que lo que menos
tenían era goma. El efecto se potencia al ser balines que contienen un 80% de metal.
Si el General Rozas despues de todo esto sigue en su cargo es porque no tiene etica ni
moral. Me gustaria saber que opinan los investigadores de la U de Chile del informe del
Labocar, seria interesante preguntarles, ya que ambos informes difieren en sus
resultados.
SAMUEL HOUSTON D22.11.2019
Estimad@s Este artículo se refiere a las gravísimas consecuencias producto de los
disparos de balines a la población indefensa, está bien , es lo más grave: Pero hay otro
tema, que tal vez por ser menor, no se analizado a fondo. Carabineros se excusa
traspasando las responsabilidades a la empresa que les vendió tal munición. Por ser
institución pública, el procedimiento es a todas luces irregular. Se debe investigar a
fondo el proceso de licitación pública de la compra de los balines, es decir; saber
cuando fue, cuantas empresas postularon, como fue el proceso de adjudicación a la
empresa ganadora, si esta empresa u otras habían vendido a otras policías en en otros
países, la experiencia de esas otras policías, los montos involucrados y asignados a la
empresa ganadora versus las otras propuestas. También es necesario saber si antes o
después de la licitación carabineros probó balísticamente esa munición. Son muchas
dudas y debieran ser aclaradas a fondo. saludos y gracias por vuestra información que
es muy valiosa. Samuel Houston
JUAN ORELLANA ANZA22.11.2019
gracias ciper, nuevamente la punta de la lanza en información investigativa y
transparencia
CARLOS OCHSENIUS22.11.2019
Antecedente clave para centrar el debate público y agregarlo, junto a otros que están
saliendo a la luz, para preparar una eventual acusación constitucional contra el el
Ministerio del Interior y el General Director de Carabineros, su aparato de inteligencia y
de FFEE. . Felicitaciones, una vez más, al equipo de CIPER.
KAREN22.11.2019
Se entiende el sentido de este análisis, pero tengo dudas si en la selección de este
armamento se analizo su uso, y que municiones están recomendadas por el proveedor
en especial para el uso que se le daría, además saber si todas las lesiones oculares
recibidas por los manifestantes fueron provocadas por este tipo de armamento.
Lamentablemente no esta preparada la institución de carabineros para el manejo de
manifestaciones, pero aun así cuales son las alternativas con que cuentan en caso que
se produzcan?
ARTURO C. FLORES22.11.2019
Todos sabían que aquellos balines eran letales. El informe de DD HH no se puede
desmentir: en Chile se violan el derecho de las personas. Piñera jefe del gobierno es el
responsable directo.
ARTURO C. FLORES22.11.2019
No se puede negar las violencia por parte de carabineros. Se puede ver claramente en
los medios sociales. Carabineros de Chile estaba en conocimieto del uso de balines. Es
algo que no la institución no puede negar Definitivamente, hay muchos personeros del
gobierno y de carabineros que deben dar un paso al costado. Todo esto, claro, también
hay que condenar el vandalismo y los saqueos.
CARLO VÍCTOR PINO PÉREZ22.11.2019
Creo que recibieron orden superior para usar la escopeta de manera de
dañar...nuestras FFAA y de Orden son jerarquizadas y los subslternos no hacen nada
sin orden superior..Eso es de completo conocimiento público.. esas son órdenes que no
se dan por escrito ni se graban.. son órdenes verbales..vamos a ver si la justicia hace
bien su pega y logra que los subalternos confiesen la verdad
OSCAR JORQUERA22.11.2019
Ciper, son unos Cracks!
JAVIER KUNSTMANN22.11.2019
Solo deseo informar, ante el enorme desconocimiento que se repite sobre la munición
con perdigones de goma. La munición que se vende como: "De baja letalidad" es un
cartucho para escopeta calibre 12 que contiene 12 perdigones de 8mm de diámetro. A
30 metros de distancia dispersa unos dos metros de diámetro aproximadamente, por lo
que si apuntaran al tercio inferior de un agresor, dos tercios de los perdigones
golpearían contra el suelo. En cuanto a su composición, se habla genéricamente de
"goma". Cabe aclarar que la goma no existe en la naturaleza y a lo que nos referimos
es a una mezcla compuesta originalmente por caucho, azufre y carbón de humo; pero
ahora se utilizan una infinidad de materiales para darle características específicas (No
es lo mismo un neumático de auto que un guante quirúrgico). Saludos.
ALVARO ARIEL BARRUYLLE G.23.11.2019
Exelente informacion. Creo que se debe hacer llegar al poder Judicial y Derechos
Humanos. Las cámaras de Diputados y Senadores deben presentar una querella ante el
Estado y, en especial, por la responsabilidad que les cabe a sus representantes.
Respecto al General Basaletti opinó que "es un linfocito equivocado.