Estudiante:

Arturo Ramírez González

Materia:

Actos y Sociedades Mercantiles

Unidad 2:
Derecho Familiar
Sesión 4:

Controversias del orden Familiar

Docente:
Lic. Erick Lara Hernández

10 de Agosto de 2018
Actividad Integradora

Acude ante usted, su asesorada y le refiere lo que es de la literalidad

siguiente:

 “Estoy separada y nunca contraje nupcias con el papá de mi hijo, la relación

había sido cordial, no obstante, aproximadamente hace mes y medio se
llevó a mi hijo con engaños y no me lo ha querido regresar ni que lo vea.

He querido conciliar, él me trae a vuelta y vuelta con que llegaremos a

un arreglo lo cual no ha sucedido y al final entendí que todo fue un
engaño para aventajarme en el juicio.

Por ello no contesté la demanda y el día de ayer que acudir

personalmente al juzgado, un licenciado de ahí me ayudó y permitió
ver el expediente, me entregó copia de estos documentos (archivo
adjunto), aconsejándome que buscara un abogado, pues el juicio ya va
avanzado y el como funcionario no se puede meter.

El papá de mi hijo no accede a un arreglo, además es una persona

violenta, con antecedentes penales, el motivo de su disgusto es que me
dedico a ser “escort”, lo cual ya no quiere que realice y por eso nos
sepáranos, ahora leo y ya dijo al juez que me dedico a la prostitución,
lo cual es mentira, pues son cosas distintas.

Nos separamos porque no lleva dinero a casa, de hecho en múltiples

ocasiones le he prestado dinero sin que me haya pagado. Abogad@
ayúdeme a recuperar a mi hijo.”

 
Derivado de lo anterior, usted abogad@, conteste lo siguiente: 

1. ¿Quiénes son las partes?

El demandante: OSCAR MARTIN DE SANDOVAL BAUTISTA

La demandada: MARIA DE LOS ANGELES VEGA

El Juez: CARLOS FLORES GRANADOS Juez mixto de primera

instancia en Tepeji del rio de Ocampo, Hidalgo.

2. ¿Quién es el juez que conoce del asunto?

Juez mixto de primera instancia en Tepeji del rio de Ocampo,

Hidalgo.

3. ¿Que demanda la parte actora?

A. La guarda y custodia provisional y en su momento

definitiva de mi menor hijo OSCAR DE SANDOVAL VEGA.
B. La suspensión de la patria potestad que ejerce la C. MARIA
DE LOS ANGELES VEGA sobre mi menor hijo OSCAR
SANDOVAL VEGA.
C. El pago de gastos y costas judiciales que se originen con o
por motivo del presente Juicio.

4. ¿Incurre en algún delito la parte actora al no permitir que la

demandada vea a su hijo? (consulte el código penal de su
entidad y fundamente su respuesta).

Si incurre en un delito, ya que esta desobedeciendo un mandato

de un juez, al no acatar un mandato de la autoridad.
 Código penal de Tamaulipas

ARTICULO 179.- Al que sin causa legítima, rehusare prestar un

servicio de interés público a que la ley le obligue, o desobedezca
un mandato legítimo de la autoridad, se le impondrá una sanción
de tres días a un año de prisión y multa de uno a treinta días
salario.

5. ¿Se ha decretado la guardia y custodia a favor de alguno de los

padres del menor?

S e ha decretado la guardia y custodia a favor OSCAR

MARTIN DE SANDOVAL BAUTISTA.

6. ¿Su clienta contestó la demanda?

No contesto la demanda, y se tiene en rebeldía.

7. ¿Qué pruebas ofreció la parte actora?

 Testimonial de MARIA GUADALUPE GOICOECHEA

CARRERA
 Testimonial de ALBERTO JOSUE ARELLANO SANCHEZ
 Confesional de MARIA DE LOS ANGELES VEGA
 Documental Publica COPIA CERTIFICADA de Acta de
Nacimiento dee mi menor hijo OSCAR DE SANDOVAL
VEGA.
 Documental Publica de Oficio NUT3419318 del Instituto
Nacional de Inmigración en el estado de Hidalgo con
domicilio Buolevard Ramon G 318 Parque del poblamiento
 42032 Pachuca Hidalgo enviado a MARIA DE LOS ANGELS
VEGA.
 La instrumental de actuaciones
 La presuncional.

8. ¿Qué pruebas ofreció la parte demandada?

No ofrecio pruebas, ya que no contesto la demanda.

9. ¿Cuál o cuáles son los argumentos en los que la actora se basa

para obtener un fallo a su favor?

Ya que la parte demandada, no ofrecio pruebas, no contesto la

demanda por lo tanto las pruebas y argumentos que ofrecio la
parte demandante son ciertas.

10. ¿La prostitución o servicio de escort, constituyen base suficiente

para privar a la demandada de convivir u obtener la guarda y
custodia del menor? Sustente su respuesta en la jurisprudencia.

Si se comprueba que su oficio es el servicio de escort o

prostitución, podria perder la patria potestad .

ARTÍCULO 414.- La patria potestad se pierde por resolución judicial:

III.- Cuando por las costumbres depravadas de los padres, malos

tratamientos o abandono de sus deberes, pudiera comprometerse la
salud, la seguridad o la moralidad de los hijos, aun cuando esos
hechos no cayeren bajo la sanción de la ley penal;
 En máximo 2 cuartillas, expóngale a su clienta 

1. Los alcances de su defensa, es decir, las expectativas de juicio.

 Impugnación de la sentencia del Juez.

 La guarda y custodia provisional y en su momento definitiva de mi
menor hijo OSCAR DE SANDOVAL VEGA.
 La suspensión de la patria potestad que ejerce la C. OSCAR MARTIN
DE SANDOVAL BAUTISTA sobre mi menor hijo OSCAR SANDOVAL
VEGA.
 El pago de gastos y costas judiciales que se originen con o por motivo
del presente Juicio.

2. Redacte los argumentos bajo los cuales defenderá a su clienta,

sustentado en la jurisprudencia.

 El progenitor tiene antecedentes penales y de violencia intrafamiliar,

por tal motivo no es sano que el menor de edad crezca a lado de su
padre, ya que esto generaría que creciera en desarmonía lo cual seria
propicio para conductas sociales inadecuadas.
 Se debe de proteger el interés legitimo del menor.
 No será obstáculo para la preferencia magternal en la custodia, el
hecho de que la madre carezca de recursos económicos.
 En primer término, es necesario señalar que al momento de decidir la
forma de atribución a los progenitores de la guarda y custodia, hay
que tener en cuenta que la regulación de cuantos deberes y
facultades configuran la patria potestad, siempre está pensada y
orientada en beneficio de los hijos, finalidad que es común para el
conjunto de las relaciones paterno-filiales y, cabría agregar, este
 criterio proteccionista debe reflejarse también en las medidas
judiciales que han de adoptarse en relación con el cuidado y
educación de los hijos. En esta lógica, el legislador puede optar por
otorgar preferencia a la madre en el momento de atribuir la guarda
y custodia de un menor.
 Es innegable que en los primeros meses y años de vida, las
previsiones de la naturaleza conllevan una identificación total del hijo
con la madre. Y no sólo nos referimos a las necesidades biológicas
del menor en cuanto a la alimentación a través de la leche materna,
sino, y como lo han desarrollado diversos especialistas en la materia
a nivel internacional, el protagonismo de las madres en la
conformación de la personalidad de sus hijos durante la primera
etapa de su vida resulta determinante en el desarrollo de su conducta
hacia el futuro. En esta lógica, la determinación de la guarda
y custodia a favor de la mujer está basada en la preservación del
interés superior del menor.
 Al ser parte el Estado Mexicano de los instrumentos internacionales
tiene la obligación vinculante de adoptar, sin dilaciones, acciones
para erradicar la violencia contra las mujeres y los menores de edad;
de ahí que las autoridades administrativas están obligadas a que una
vez que tengan conocimiento de los presuntos hechos
de violencia familiar, deben iniciar la averiguación previa y abrir la
carpeta de investigación respectiva para el ejercicio de la acción
penal contra el presunto agresor o victimario.
Época: Décima Época

Registro: 2005454

Instancia: Primera Sala

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación

Libro 3, Febrero de 2014, Tomo I

Materia(s): Constitucional, Civil

Tesis: 1a. XXXI/2014 (10a.)

Página: 656

GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES DE EDAD. EL ARTÍCULO 282, APARTADO B, FRACCIÓN II,
TERCER PÁRRAFO, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, INTERPRETADO A LA LUZ DEL
INTERÉS SUPERIOR DE LOS MENORES Y DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD PREVISTOS EN LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ES CONSTITUCIONAL.

El artículo 282, apartado B, fracción II, tercer párrafo, del Código Civil para el Distrito Federal,
establece en torno a la guarda y custodia que: "Los menores de doce años deberán quedar al
cuidado de la madre, excepto en los casos de violencia familiar cuando ella sea la generadora o
exista peligro grave para el normal desarrollo de los hijos. No será obstáculo para la preferencia
maternal en la custodia, el hecho de que la madre carezca de recursos económicos.". A juicio de
esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, esta porción normativa resulta
constitucional, siempre y cuando se interprete a la luz del interés superior de los menores y del
principio de igualdad. En primer término, es necesario señalar que al momento de decidir la forma
de atribución a los progenitores de la guarda y custodia, hay que tener en cuenta que la regulación
de cuantos deberes y facultades configuran la patria potestad, siempre está pensada y orientada
en beneficio de los hijos, finalidad que es común para el conjunto de las relaciones paterno-filiales
y, cabría agregar, este criterio proteccionista debe reflejarse también en las medidas judiciales que
han de adoptarse en relación con el cuidado y educación de los hijos. En esta lógica, el legislador
puede optar por otorgar preferencia a la madre en el momento de atribuir la guarda y custodia de
un menor; sin embargo, este tipo de normas no deben ser interpretadas en clave de un
estereotipo en el que la mujer resulta, per se, la persona más preparada para tal tarea. Es
innegable que en los primeros meses y años de vida, las previsiones de la naturaleza conllevan una
identificación total del hijo con la madre. Y no sólo nos referimos a las necesidades biológicas del
menor en cuanto a la alimentación a través de la leche materna, sino, y como lo han desarrollado
diversos especialistas en la materia a nivel internacional, el protagonismo de las madres en la
conformación de la personalidad de sus hijos durante la primera etapa de su vida resulta
determinante en el desarrollo de su conducta hacia el futuro. En esta lógica, la determinación de la
guarda y custodia a favor de la mujer está basada en la preservación del interés superior del
menor, el cual, como ya señalamos, resulta el criterio proteccionista al que se debe acudir. Esta
idea, además, responde a un compromiso internacional del Estado mexicano contenido en el
artículo 16 del Protocolo Adicional a la Convención Americana de Derechos Humanos en materia
de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Ahora bien, como también señalan los expertos,
pasado cierto periodo de tiempo, se opera un progresivo proceso de individuación del niño a
través de la necesaria e insustituible presencia de ambos progenitores. El menor necesita tanto de
su madre como de su padre, aunque de modo diferente, en función de la edad; ambos
progenitores deben hacer posible y propiciar la presencia efectiva de esas funciones simbólicas en
el proceso de maduración personal de los hijos.

Amparo en revisión 310/2013. 4 de diciembre de 2013. Mayoría de cuatro votos de los Ministros
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García
Villegas, quien reservó su derecho a formular voto concurrente, y Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Disidente: José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho a formular voto particular. Ponente:
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y González.

Esta tesis se publicó el viernes 07 de febrero de 2014 a las 11:16 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.

Época: Décima Época

Registro: 2017598

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federación

Publicación: viernes 10 de agosto de 2018 10:18 h

Materia(s): (Constitucional, Civil)

Tesis: I.12o.C.49 C (10a.)

VIOLENCIA FAMILIAR. LOS JUECES QUE CONOZCAN DE CONTROVERSIAS FAMILIARES DEBEN
INTERVENIR DE OFICIO, EN ASUNTOS QUE AFECTEN A LA FAMILIA, ESTÉN INVOLUCRADOS
MENORES, EL DERECHO A LOS ALIMENTOS Y CUESTIONES RELACIONADAS CON AQUÉLLA
(LEGISLACIÓN APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).

Al ser parte el Estado Mexicano de los instrumentos internacionales tiene la obligación vinculante
de adoptar, sin dilaciones, acciones para erradicar la violencia contra las mujeres y los menores de
edad; de ahí que las autoridades administrativas están obligadas a que una vez que tengan
conocimiento de los presuntos hechos de violencia familiar, deben iniciar la averiguación previa y
abrir la carpeta de investigación respectiva para el ejercicio de la acción penal contra el presunto
agresor o victimario. En ese contexto, si una persona del sexo femenino acude ante la autoridad
administrativa competente a hacer de su conocimiento que fue víctima de agresión física junto
con sus hijos, sin que se hubiera practicado alguna diligencia para constatar los hechos de
violencia física o el desahogo de alguna prueba pericial en psicología para acreditar la violencia
intrafamiliar, es imputable a la autoridad administrativa esa omisión, al ser quien tiene la
obligación de proteger a la mujer y a los menores con un actuar idóneo y diligente, en debido
ejercicio de sus funciones; para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra ésta, por lo que
no es atribuible a la quejosa la falta de prueba plena de esos hechos de violencia intrafamiliar; por
el contrario, es patente la inactividad del Ministerio Público de realizar su función como
persecutor de delitos y de dictar las medidas preventivas para salvaguardar la integridad de las
víctimas como lo establecen los artículos 200, 201 Bis y 202 del Código Penal para el Distrito
Federal, aplicable para la Ciudad de México en su capítulo de violencia familiar.
Consecuentemente, ante la omisión de la autoridad administrativa, y con base en las facultades
que les otorga el artículo 941 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal,
aplicable para la Ciudad de México, los Jueces que conozcan de controversias familiares deben
intervenir de oficio cuando se trate de asuntos que afecten a la familia, estén involucrados
menores, el derecho a los alimentos y cuestiones relacionadas con violencia familiar.

DÉCIMO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 699/2017. 12 de abril de 2018. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López
Ramos. Secretaria: Areli Córdova Valenzuela.

Esta tesis se publicó el viernes 10 de agosto de 2018 a las 10:18 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.

Época: Novena Época

Registro: 162402

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Jurisprudencia

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Tomo XXXIII, Abril de 2011

Materia(s): Civil

Tesis: II.2o.C. J/30

Página: 1085

CONVIVENCIA, RÉGIMEN DE. PRINCIPIOS JURÍDICOS QUE DEBEN TENERSE EN CUENTA PARA SU
CORRECTO DESARROLLO ENTRE MENORES Y SUS PROGENITORES, CUANDO ÉSTOS SE
ENCUENTRAN SEPARADOS O DIVORCIADOS.

En observancia irrestricta a las garantías individuales que a favor de los menores consagran los
artículos 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, del 1o. al 41 de la
Convención sobre los Derechos del Niño, adoptada en la ciudad de Nueva York, de los Estados
Unidos de Norteamérica y ratificada por el Estado Mexicano el veintiuno de septiembre de mil
novecientos ochenta y nueve, la cual es obligatoria en cuanto a su observancia por parte de los
órganos jurisdiccionales del Estado, según lo dispuesto por el artículo 133 constitucional,
atendiéndose incluso a las prevenciones de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas,
Niños y Adolescentes, publicada en el Diario Oficial de la Federación el veintinueve de mayo de
dos mil, en cuya exposición de motivos se establece la necesidad de allegarse una legislación
encaminada a la protección de los derechos de los menores, que a su vez fuesen tutelados no
solamente por instituciones especializadas y específicas, sino por los tribunales de justicia y toda la
sociedad, para integrarlos plenamente a ella y permitirles el goce pleno de sus derechos como
seres humanos; es indiscutible y preponderante que para determinar prudente y objetivamente
un régimen de convivencia entre los menores con sus progenitores, que por alguna razón se
encuentren separados o divorciados, los órganos jurisdiccionales y cualquier autoridad deberán
tener en cuenta los referidos principios jurídicos, así como que respecto de la patria potestad,
guarda y custodia, y el derecho a un régimen de visitas y convivencias, el artículo 4.205 del Código
Civil del Estado de México previene que en caso de separación de quienes ejerzan la patria
potestad, el Juez habrá de resolver lo conducente en derecho en torno a la controversia suscitada
teniendo siempre en cuenta lo mejor para los intereses de los hijos menores de edad. En orden
con lo anterior, es indispensable precisar que en los casos de desintegración familiar provocados
por la separación de los cónyuges, los hijos resultan ser los menos responsables y, sin embargo,
son los que más la resienten en el ámbito psicológico, social y económico. Luego, en aras de ese
supremo derecho que tienen los niños de ser amados y respetados, sin condición alguna, sus
progenitores deben ejercer la guarda y custodia en un ambiente de comprensión, amor y máximo
respeto, recurriéndose a terapeutas especializados en salud mental, con la única finalidad de
entablar una mejor relación de convivencia con sus menores hijos, despojándose de todo
resentimiento que llegase a perjudicarles, de modo tal que la convivencia de los infantes con uno y
otro de sus padres, no debe generarles ningún desequilibrio emocional sino, por el contrario, que
al convivir con cada uno de ellos se sientan queridos, respetados y protegidos, nunca manipulados
o utilizados para satisfacer diversos intereses. Entonces, en aras de prevenir algún posible daño
psicológico, incluso corregirlo, si es que lo hubiere, los padres deben asumir una responsabilidad
absoluta respecto de sus menores hijos, pues el hecho de que se encuentren divorciados o
separados de ningún modo implica que no puedan ser excelentes guías paternales, incluso
mejores que si vivieran juntos, por cuanto se encuentran obligados a compensar el terrible
inconveniente que a los niños les produce la separación de aquéllos. Por consiguiente, en términos
de lo que estatuye el numeral 4.203 del código sustantivo en cita, para ayudar a los niños a que no
sufran incertidumbre alguna respecto de su futuro y, por el contrario, que crezcan tranquilos y
sanos en todos los ámbitos personales y ante la sociedad, es menester que los menores sean
protegidos, y que sus progenitores actúen honesta y responsablemente en cuanto a sus
sentimientos filiales, y así, prescindirán de egoísmos al disputarse la guarda y custodia, y en
especial en cuanto al derecho de los aludidos infantes a convivir con sus progenitores,
fortaleciéndose entre ellos los lazos de amor y respeto. De ahí que los referidos menores, no
deben ser inmiscuidos en los conflictos de sus padres, quienes deben asumir responsablemente su
misión, con la mejor disposición, para seguir conviviendo con sus menores hijos, educándolos
consciente e integralmente, incluso, inculcándoles valores y principios conductuales, pues la
paternidad nunca termina con una separación o el divorcio, por lo que ambos deben permitir que
se lleve a cabo una convivencia en beneficio evidente de sus hijos, libre de celos, resentimientos o
envidias, fungiendo como verdaderos padres, plenos e íntegros, inculcándoles sentimientos de
amor, inspiración, superación, esperanza y, sobre todo, de responsabilidad, evitándose así, en la
medida de lo posible, cualquier conflicto emocional, personal o judicial que involucre a dichos
niños, por lo que, a partir de esa referencia podrán organizar su futuro, pues no tienen la mínima
opción de desampararlos, por su corta edad. En ese orden, y de acuerdo con el artículo 4.207 del
Código Civil del Estado de México, las anteriores reflexiones encuentran sustento en el hecho de
que el derecho de familia es un conjunto de normas jurídicas dirigidas a regir la conducta de los
miembros del grupo familiar entre sí, propiciándose así las condiciones para que se desarrollen las
relaciones conyugales y consanguíneas constituidas por un sistema de derechos y obligaciones,
poderes, facultades y deberes entre consortes y parientes e, incluso, tales facultades y deberes de
carácter asistencial surgen entre los padres, hijos, parientes colaterales (hermanos, tíos, sobrinos,
etcétera), y tienen como objetivo tutelar y fortalecer las relaciones y los derechos entre
ascendientes y descendientes, sujetándose a las normas fundamentales establecidas para la
protección de los hijos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 109/2008. **********. 4 de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente:

Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Faustino García Astudillo.

Amparo directo 556/2008. 15 de julio de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio
Campos. Secretaria: Sonia Gómez Díaz González.

Amparo directo 637/2008. 2 de septiembre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Javier

Cardoso Chávez. Secretario: Victorino Hernández Infante.

Amparo directo 616/2008. 14 de octubre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Noé Adonai
Martínez Berman. Secretario: Saúl Manuel Mercado Solís.

Amparo directo 854/2010. 23 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A.

Solorio Campos. Secretario: Faustino García Astudillo.

BIBLIOGRAFIA

http://derechomexicano.com.mx/. (s.f.). Recuperado el 09 de 08 de 2018, de

http://derechomexicano.com.mx/demanda-de-visita-y-convivencia/

http://www.congresotamaulipas.gob.mx/. (s.f.). Recuperado el 09 de 08 de 2018, de

http://www.congresotamaulipas.gob.mx/LegislacionEstatal/LegislacionVigente/Vigente.as
p?idtipoArchivo=2

https://www.sitios.scjn.gob.mx/. (s.f.). Recuperado el 09 de 08 de 2018, de

https://www.sitios.scjn.gob.mx/cursoderechopenal/sites/default/files/Lecturas/Ensayo
%20LAS%20PARTES%20Y%20OTRAS%20PECULIARIDADES%20DEL%20SISTEMA
%20PROCESAL%20PENAL%20%28Modulo%20VIII%29.pdf

www.unadmexico.mx. (s.f.). Recuperado el 09 de 08 de 2018, de www.unadmexico.mx