Borges Consulting

Consultoria e Assessoria Empresarial

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 4ª Vara Cível da

Comarca de Franca.SP

Autos de nº 1007498-08.2015.8.26.0196

4ª Secretaria Cível

WESTFLEX INDUSTRIA DE CALCADOS

LTDA. E SALMA MARIA FARIA, ambos já devidamente qualificados

nos autos à epígrafe, Ação de Embargos à Execução que promovem em

face de Banco Itaú Unibanco S.A., não se conformando, data venia, com a

r. sentença de fls. 103, quer da mesma interpor o presente

Recurso de Apelação

1
 Borges Consulting
Consultoria e Assessoria Empresarial

apelando para que a decisão proferida seja alterada,

com o reconhecimento dos pontos e demais arguições levantadas no

feito, ante os fatos e demais provas apresentadas e principalmente

decisões judiciais análogas à questão, bem como notadamente e

especificadamente o cumprimento do artigo 282, inciso V do Diploma

Processual Cível, revisando-se e alterando-se a decisão ora guerreada,

pelos motivos abaixo delineado.

Que seja recebido, o presente recurso, em seus

regulares e ambos os efeitos de direito.

  Termos em que,

E. Deferimento.,

São Sebastião do Paraíso, aos 25 de setembro de

2.015.

P.p. Ravel Maldi Borges/OAB.MG 62.248

2
 Borges Consulting
Consultoria e Assessoria Empresarial

RAZÕES DO RECURSO DE APELAÇÃO

Apelante: Westflex Industria de Calçados Ltda. e Salma Maria Faria

Apelado: Banco Itaú Unibanco S.A.

COLENDO TRIBUNAL

EMÉRITOS JULGADORES

Com o mais elevado respeito, Westflex Industria de

Calçados Ltda. e Salma Maria Faria interpõem o presente Recurso de

Apelação em face do inconformismo, data vênia, com a decisão do Nobre

Juiz Singular da 4ª Vara Cível da Comarca de Franca, que mesmo com a

informação e principalmente determinação realizada junto ao feito de

nº ................, de que nela havia a complementação dos dados e valor da

cusa devidamente atribuído, bem como, reiterando, por ordem judicial

3
 Borges Consulting
Consultoria e Assessoria Empresarial

fosse o mesmo anexado neste feito, ora recorrido, demonstra que

irregularidade alguma restou realizada pelos ora Recorrentes.

Salienta-se, Douto Relator e Nobres Julgadores, que

somente por falha no sistema de feitos digitais é que não fora cumprida

determinação judicial, fato este que não pode ser atribuído culpa ou erro

aos Recorrentes, pois, se o sistema não possibilita transferência de

determinadas quantidades de peças de um feito para o outro, em casos

análogos ou mesmo em casos que se necessitem de juntada de peças

entre processos, fatalmente as partes ficarão prejudicadas, como no caso

em tela.

Reitera-se que quando determinado a regularização do

feito, este já havia sido realizado, fato este informado ao juízo que

inclusive determinou fossem as peças transladadas entre um feito para

outro.

Se o sistema digital assim não permite, deveria o Douto

Juiz certificar tal ocorrência neste feito e novamente reabrir prazo para

que os Recorrentes pudessem tirar uma cópia digital daquele feito e

anexá-las à este, não julgando os embargos da forma ora guerreada, pois,

novamente se salienta, ocorreu somente por culpa exclusiva do sistema

de feitos e processos digitais.

4
 Borges Consulting
Consultoria e Assessoria Empresarial

Assim, referida decisão está agora em conflito com

outra própria emitida em processo distinto, pelo mesmo Douto Juiz

Singular, ressalte-se.

Com efeito, essa decisão, data maxima vênia, equivocada,

deverá ser integralmente reformada, oportunizando-se aos Apelantes o

direito à juntada, conforme ordem judicial específica, de peças anexadas

em outro feito, regularizando-se, se o caso for, de eventual erro de

sistema digital, onde se demonstra naquele, que efetivamente foi dado o

devido valor da ação, motivo pela improcedência dos embargos, por

inexistência de condição da ação.

3. DOS PEDIDOS

Honrados Julgadores !

Nobre Relator !

Face ao exposto e como articuladamente se

demonstrou, não poderá prevalecer a decisão do Juiz da 4ª Vara Cível da

Comarca de Franca, em que pese o intangível Respeito que a ele se dedica

e preservados os motivos que nortearam a prolação do R. Sentença

recorrida, motivo pelo que requer-se seja processado o presente recurso

5
 Borges Consulting
Consultoria e Assessoria Empresarial

de Apelação, na forma e para os devidos fins de direito, e ao final seja

conhecido e provido o recurso, para o fim de REFORMAR a decisão

recorrida e, julgar PROCEDENTE o recurso, para o fim de que seja

alterada a sentença de mérito, cumprindo-se a ordem antes exarada no

feito de nº ...., transferindo as peças ali constantes para os autos em

questão, ante determinação judicial existentes para tal fato e ato ou,

acaso o sistema de processos digitais assim não o permita, seja

determinado nova intimação da partes para que promova tal ato,

juntando-se cópia daquele feito no ora recorrido, com o que se estará

promovendo não só a costumeira e tão almejada JUSTIÇA, mas também

fazendo com que valha a força do DIREITO !!

Requer-se e reitera pedido exordial realizado nos

embargos da gratuidade de justiça, mantendo-se esta igualmente nesta

fase recursal.

Termos em que

Pede deferimento.

De São Sebastião do Paraíso para São Paulo, aos

25 de setembro de 2.015.

6
 Borges Consulting
Consultoria e Assessoria Empresarial

Pp. Ravel Maldi Borges / OAB.MG 62.248