Formas de Terminación del Proceso Penal

Por las mismas se deben entender entonces, aquellas instituciones jurídicas que dan lugar a la
finalización del proceso, sin que se hayan agotado todas las etapas que integran su estructura
general, son:

El archivo

Es una de las formas en que se termina de manera anticipada la actuación penal. De

conformidad con lo dispuesto en el artículo 79 de la Ley 906 de 2004, hay lugar al archivo de las
diligencias cuando se constate que no existen motivos o circunstancias fácticas que permitan su
caracterización como delito, o indique su posible existencia como tal.

Es preciso tener en cuenta que no obstante la Fiscalía General de la Nación es la titular de la acción
penal y aunque se encuentra facultada para desarrollar algunas funciones judiciales, en los
eventos referidos a las causales de extinción de la acción penal se hace necesario que a través de
una valoración adecuada se establezca la real demostración que el hecho ha ocurrido, y
realmente algunas de dichas circunstancias específicas ofrecen serias dificultades de orden teórico
y probatorio que, a su vez, generan entendibles controversias

La conciliación

Este instituto procesal enmarca en la llamada justicia composicional, tercera vía, solución
alternativa de conflictos o justicia restaurativa, y tiende a búsqueda de la intervención mínima y
fragmentaria del derecho penal como útil mecanismo alternativo de administrar justicia al
solucionar los conflictos, la conciliación ofrece a las personas involucradas, la posibilidad de llegar
a un acuerdo voluntario, sin la necesidad de acudir a la vía del proceso judicial que implica además
de la espera de una sentencia, demora, costos para las partes y congestión para el aparato judicial,
La consecuencia procesal de la conciliación es el archivo de las diligencias, por parte del fiscal.

El allanamiento a la imputación El preacuerdo

la oportunidad procesal para su ocurrencia es la audiencia de formulación de la imputación, una

vez el fiscal, en presencia del defensor del imputado, ha efectuado a la individualización del
mismo, aportado los datos que sirvan para identificarlo y el domicilio de citaciones, y procedido
con la atribución (fáctica y jurídica) de la conducta delictiva, a continuación de lo cual le presenta
al investigado la posibilidad de allanarse y obtener la aludida rebaja de la pena, si el imputado no
acepta los cargos, la actuación continuará su trasunto ordinario, pero si se allana a la imputación,
lo actuado es suficiente como acusación, y el trámite pasará al juez de conocimiento, quien
convocará a audiencia para su revisión, la individualización de la pena y la emisión de la sentencia.

Principio de oportunidad
 Entendida como la facultad discrecional, regulada dentro del marco de la política criminal del
Estado, pero con el control formal y material del juez de garantías, a través de la cual la Fiscalía
General de la Nación puede suspender, interrumpir o renunciar a la persecución. Por disposición
de la ley, solo es aplicable siempre que exista un mínimo elemento material probatorio, evidencia
física o información legalmente obtenida, que permita inferir autoría o participación en la
conducta objeto de la investigación y que la misma reviste las características de un delito.

La preclusión

Es la decisión que, con efectos de cosa juzgada, toma el juez de conocimiento a solicitud del fiscal
que adelanta la investigación, presentada en cualquier momento procesal, siempre que se cumpla
con alguna de las causales contempladas en el artículo 332 de la Ley 906 de 2004.

De conformidad con los lineamientos de jurisprudencia constitucional contenidos en la sentencia

C-209 de 2007, las víctimas pueden allegar o solicitar elementos materiales probatorios y
evidencia física para oponerse a la petición de preclusión del fiscal. Con todo, en la referida
audiencia no hay lugar a práctica de prueba según lo determina el cuarto inciso del artículo 333 de
la Ley 906 de 2004.

La Absolución Perentoria

Esta figura opera exclusivamente en la etapa del juicio, dentro de la audiencia de juicio oral, una
vez ha concluido el debate probatorio y previo a que las partes presenten sus alegatos de
conclusión, y procede, a petición de la fiscalía o de la defensa, precisamente cuando de las
pruebas practicadas en dicha audiencia se infiere la ostensible atipicidad de los hechos base de la
acusación.

Enmarca la misma en los principios de economía, eficiencia y eficacia del proceso penal, en tanto
no sería razonable que se continuara con los trámites subsiguientes, cuando es patente la
atipicidad de la conducta que dio origen a la actuación procesal.

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA

 Artículo 287 de la Ley 906 de 2004.

 Artículo 293 de la Ley 906 de 2004
 artículo 333 de la Ley 906 de 2004
 sentencia C-209 de 2007
 artículo 332 de la Ley 906 de 2004
 Sentencia C-1154 de 2005.
 Sentencia C-591 de 2005.
 Sentencia C-1195 de 2005. Cas. C.S.J. 23 de marzo de 2006. M. P. Edgar Lombana Trujillo.
Rad.

Estudiante: Ena carolina Mogollón Morales

Grupo: 9 A
Docente: María Del Pilar Orjuela