LECCIÓN 6: APLICACIÓN ESPACIAL DE LA LEY PENAL
sancionan, me castigan, con el C.P. peruano si lo cometo en Perú o con el
Si revisamos el C.P. de 1962 y nuestro primer Código de 1836 vera o
veremos que el legislador guardo silencio, en ningún momento se ocupó
de este archivo que tiene que ver en ¿Cómo se aplica la ley penal si el
delito lo comete alguien en Perú o el extranjero? ¿Qué ley se aplica
cuando un extranjero comete un delito en Perú en agravio de un peruano
o un extranjero? Y ¿Qué ley se aplica cuando el delito se comete en el
extranjero por un peruano o contra un peruano?
-Algunos juristas sostienen que la lección que tiene que ver con el estudio
de la Aplicación Espacial de la ley penal no es uno que deba ser
estudiado en el curso de derecho penal, sino más bien es parte del
Derecho Internacional.
-Lo cierto es que algunos países o continentes como Europa están
empeñados en tener un único C.P. Europeo, nosotros los sudamericanos
hicimos lo propio a partir de los años 1960 y más probablemente en el
1962.
1.-Eduardo Noboa Monreal.- Penalista y profesor de la Universidad de
Chile con el patrocinio de su gobierno convoco a todos los penalistas
sudamericanas de habla española y portuguesa e incluso a varios juristas
españoles y portugueses para que se reuniesen en Chile y en otros
países latinoamericanos para discutir la posibilidad de dotar a América
Latina de un único C.P. En efecto a principios de los años 70’s (1973) se
publicó en 3 tomos el famoso CODIGO PENAL TIPO PARA
LATINOAMERICA.
-La idea era que importaba poco donde se cometiese el delito, si es en
Chile, España, Portugal, Brasil, México, total como tenemos un solo C.P.
se aplica ese C.DP. El día que tengamos un C.P ecuménico mundial ya
los profesores no tardaran tiempo estudiando esta lección que se llama la
validez de alcanzar la aplicación espacial. Ya no tendría sentido, porque
tendríamos un único C.P., pero parece que ese día no llegará en breve.
¿Por qué no maduro o materializo el Código Penal tipo para
Latinoamérica?
Dos razones:
a. Su exagerado tecnicismo: Llegaba a definir las figuras
jurídicas, que es el homicidio, que es la legitima defensa, que
es la condena suspendida, que es el aborto, un C.P. no puede
definir, no es un tratado de D.P., no es una monografía, no es
un manual de D.P.
b. Porque somos un continente multirracial y
pluricultural.- El derecho es manifestación cultural, según
pertenezcamos a una u otra cultura nuestro derecho será como
lo es una cultura u otra cultura. Cuando culturalmente seamos
más uniformes, y esto demorara muchos años, mientras tanto
estarán llenas las bibliotecas de los 3 tomos del C.P. de tipo
para Latinoamérica.
-Solo los curiosos podrán estudiar ese código. Nos parece elemental
estudiar ese código porque el C.P. de 1962 se basó en el C.P tipo para
Latinoamérica, hay razones bastante interesantes para revisar este
documento. Tres grandes penalistas peruanos participaron en la
elaboración del C.P (Raúl Peña Cabrera, Luis Poi, Frank…) los tres tienen
obras sistemáticas del D.P.
-Ya que vivimos en otra realidad y somos un continente heterogéneo, está
bien que cada país tenga su propio C.P.
-Nosotros tenemos un C.P. ¿Qué pasa si un peruano mata en Chile a un
colombiano? ¿Qué código se aplica?
¿Qué pasa si un chino mata a un japonés en Perú? ¿Qué código se
aplica? ¿Qué pasa si un peruano mata a un guatemalteco en Perú? La
respuesta es el Código Penal Peruano.
-Entonces para que necesitamos un C.P. tipo Latinoamérica si siempre se
aplicara el peruano, veremos:
-En estos últimos años hemos mencionado el Derecho Internacional y
tenemos un C.P. Internacional que se llama ESTATUTO DE ROMA. Hay
una Corte Internacional Penal y hay un C.P. mundial, lo que pasa es que
este Código contiene algunos delitos solamente (como la trata de
personas, los genocidios, tráfico de drogas, blanqueo de capitales y
fortuna, y otras cosas) nada más.
-Sea el lugar que yo cometiese uno de esos delitos mencionados me
Estatuto de Roma, pero recordemos que este C.P. mundial es bastante
humilde, modesto que solo tiene un puñado de delitos y el C.P. Peruano
tiene 452 artículos y el proyecto del nuevo C.P. que se está debatiendo en
el Congreso tiene casi 700 artículos, significa que se incrementaron los
delitos.
¿Conforme a que principio se resuelve este conflicto espacial de
leyes penales? Mas no territoriales…
-Hay varios principios…
El Principio de la Territorialidad.
Artículo 1.- La Ley Penal peruana se aplica a todo el que
comete un hecho punible en el territorio de la República, salvo
las excepciones contenidas en el Derecho Internacional.
También se aplica a los hechos punibles cometidos en:
1. Las naves o aeronaves nacionales públicas, en donde se
encuentren; y,
2. Las naves o aeronaves nacionales privadas, que se
encuentren en alta mar o en espacio aéreo donde ningún
Estado ejerza soberanía.
-Según el cual todos los delitos cometidos dentro del territorio de la
Republica son castigados con el C.P. Peruano.
-El Territorio de la Republica es lo que vulgarmente conocemos como
mapa político del Perú, es un espacio que colinda en el Sur con Chile, en
el norte con Ecuador, por el Oeste con el Océano Pacifico, por el Este con
tres países, Colombia, Brasil y Bolivia.
-Este territorio de la Republica es normativo, significa que es graduable,
regulable, y finalmente se trabaja con ficciones para determinar cuál es el
territorio de la Republica.
Normativo.- Es normativo porque también es parte del territorio de la
Republica el subsuelo que es cubierto por el territorio. Ejm: que el delito
se cometiese en una mina o en un socavón 200 o 300 metros bajo el
territorio peruano.
Por ficción.- Los que ocurra debajo del territorio de la Republica se
castiga con el C.P. Peruano, es parte del territorio de la Republica el
subsuelo correspondiente al suelo, no otro subsuelo. También es parte de
la Republica el espacio aéreo que cubre el territorio de la república.
Ficción.- Se refuta parte del territorio de la república como las 200 millas
marítimas que están adheridas al zócalo continental.
Eso solo lo creemos los peruanos, nadie nos hace caso, pero el D.
Internacional no respeta ese derecho que debemos tener… como el
conocimiento es poder y el conocimiento lo tiene EEUU, se puede decir
que EEUU tiene poder y por tanto es dueño de todo el planeta.
-Es mucho que tangamos 200 millas.
-Otros solo reconocen 12 millas, otros solo 6, no está claro cuantas millas
marítimas nos pertenecen. A las potencias les conviene que tengamos
menos y luego eso se convierte en Alta Mar y pues harían lo que les dé la
gana en ese espacio marítimo que no pertenece a ningún país. Nosotros
creemos que tenemos 200 millas.
-Esas 200 millas del litoral marítimo son territorio peruano, tanto las 200
millas y el espacio aéreo que cubre esas 200 millas y el subsuelo ->
Todos esos delitos cometidos en esos espacios son castigados con el
C.P. Peruano.
-En modo alguno importa si el agente activo “delincuente” es peruano o
extranjero, también importa si la víctima, el agraviado es peruano o
extranjero, en todos los casos se aplica el C.P. Peruano. En base al
principio de TERRITORIALIDAD, si el delito se cometió en el territorio de
la Republica.
-Sin embargo la propia ley ha previsto la posibilidad de que el delito se
cometa en alta mar (más allá de las 200 millas marítimas) o en espacio
aéreo que no pertenece a ningún país. Entre América y Europa se
encuentra el Océano Atlántico, entre América y Asia está el O. Pacifico.
Entre América y europea, a medio camino, y entre América y la China hay
un montón de espacio aéreo que no pertenece a ningún país.
Supongamos que no pertenece a nadie.
¿Qué pasaría si el delito se cometiese entre Europa y América, en el
centro del O. Atlántico, en un espacio marítimo al cual no pertenece
ningún país?
Se aplicaría el C.P. Peruano dependiendo…
1.- Si el delito se cometiese dentro de un buque público o guerra peruano,
importa poco si el autor del delito fue peruano o chino, o si la victima fuese
peruano o china, o que los dos sean peruanos o extranjeros, pues
SIEMPRE se aplicara el C.P. Peruano. Pero el delito no se cometió dentro
del Territorio de la Republica ->entonces:
POR UNA FICCIÓN, se va a refutar que todo lo que se desprenda dentro
del territorio de la Republica (Buque) es parte del territorio de la Republica
y si se cometiese dentro del buque, es cometido en Perú, no interesa que
nacionalidades tengan los delincuentes o agraviados.
2.- Podría ocurrir que ese buque haya anclado en playa españolas, si el
buque anda en un puente napolitano y un chino mata a un escoses, se
aplica el C.P. Peruano. El Buque que salió del territorio es un peldaño
más del Perú, aunque se encuentre en alta mar, o en otro puerto
extranjero se aplica el C.P. Peruano.
3.-Podria ocurrir que el delito se cometiese como lo dice el Código, en una
aeronave, avión ->OJO-> Sucede que no todas las aeronaves publicas
pertenecen a las Fuerzas Aéreas peruanas, sucede que hay un avión que
se mandó a comprar un expresidente de la Republica, es el avión
PRESIDENCIAL (una vez encontraron drogas en el avión presidencial,
que no condenaron a ese ex presidente) El Avión Presidencial es único,
solo hay uno.
-Si la aeronave peruana pública está en pleno vuelo en camino de
América a Europa y un chino mata a un tailandés, un peruano mata a otro
peruano, o a un norteamericano, aplicas el C.P. Peruano.
-Si la Aeronave o buque de guerra no fuesen públicos sino privados (LAN
Perú) ¿Cómo se resuelve los crímenes que cometen delitos de la nave?
¿Qué ley se aplica? Si es una nave comercial y que se encuentra en el
aeropuerto Rodríguez Ballón de Arequipa, y un chino mata a un japonés
un peruano mata a un ecuatoriano, aplico el C.P. Peruano. Todos los
delitos cometidos dentro de la Republica se castigan con el C.P. Peruano
-Si este avión comercial peruano se encuentra en Santiago de Chile y allí
un peruano mata a un peruano, un chino mata a un tailandés dentro del
avión ¿Qué ley aplica? El C.P. Chileno, por el principio de territorialidad.
-Todos los países tienen artículos análogos, Chile también debe tener lo
que dice el Artículo I.
5.-Podria ocurrir, aunque ya ocurrió, que un país invadiese a otro, en la
guerra de 1978 Chile le declaro la guerra a Perú, y ocuparon muchos
departamentos del Perú así como Arequipa. En el caso de que un país
extranjero ocupase el Perú, el delito se comete fuera del territorio ocupado
por el ejército invasor, se sigue aplicando el C.P. Peruano, si el delito se
comete dentro del territorio ocupado por el ejército invasor y dentro del
periodo de invasión, se aplica el C.P. del invasor.
Fue el caso de Arequipa que perteneció a Chile por unos días, si alguien
cometía delito se le aplicaba el C.P. Chileno. En plena guerra Chile
invadió ciudades peruanas, pero no invadió por ejemplo Iquitos, entonces
ahí se seguía usando el C.P. Peruano.
6.- Podría ocurrir que el Perú haya comprado un terreno en Paris, y sobre
ese terreno haya un edificio que es nuestro, un peruano mata a otro
peruano, chileno y extranjeros, como tenemos títulos de propiedad inscrito
en registros públicos ¿Se aplica el C.P. Peruano? NO, porque ese edificio
está en territorio francés, y se aplica el C.P. Francés.
-Si la aeronave o buque se encuentran es espacio que no pertenece a
ningún país se aplica la Ley de la Bandera, ley del Pabellón. Significa que
todas las naves o submarinos, aeronaves comerciales tienen una bandera
literalmente, esta tiene que coincidir con la matrícula de la nave, si el
buque se fabricó en el Perú y en Perú se dio la autorización para que
circule, entonces es una nave peruana y seguramente tiene una bandera
peruana, dependerá cual es la nacionalidad de ese buque, si ese buque
tiene nacionalidad peruana le aplicas el C.P. Peruano, si es de
nacionalidad chilena le aplicas el C.P. Chileno, etc.
Por Ultimo:
-Seguido de todos los temas vinculados con la aplicación espacial de la
ley penal tienen que ser resueltos a la luz del D.P. Internacional, por lo
tanto, ya que existe el Estatuto de Roma, estamos en la obligación de
estudiar el C.P. Internacional.
Principio de Extraterritorialidad
Artículo 2.- La Ley Penal peruana se aplica a todo delito
cometido en el extranjero, cuando:
1. El agente es funcionario o servidor público en
desempeño de su cargo; (…)
¿Qué pasa si el delito se cometiese en el extranjero? Nos ocupamos de
que los casos en los cuales el delito se cometa en el extranjero y se
aplique el C.P. Peruano.
-El Estado Peruano contrata funcionarios que pueden o no tener la
nacionalidad peruana, para que nos representen en el extranjero.
Ejemplo:
-Acabamos de terminar un litigio con Chile de la disputa de la línea
marítima, todos los abogados que nos defendieron fueron extranjeros
holandeses, ellos son servidores del Estado Peruano.
-Los delitos cometidos en el extranjero por funcionarios públicos del
Estado son castigados con el C.P. peruano, a condición de que el delito
sea de función. ¿Qué significa? El embajador o cónsul de nuestro país
recibe unos televisores, dinero, alimentos, en donación para el estado
Peruano, para socorrer a los pobladores de Tumbes, Piura y Lambayeque
que tuvieron serios problemas por la Corriente del Niño, este cónsul se
compra un coche para el con ese dinero y lo que le sobra se lo entrega al
Estado Peruano, acaba de cometer un delito que se castiga con el Código
Penal Peruano. ¿Si el delito lo cometió en Paris? Se aplica el C.P.
Peruano. ES REQUISITO QUE EL DELITO SEA DE FUNCION.
¿Qué pasaría si este embajador o cónsul ve a una secretaria muy bonita y
se lanza sobre ella para abusar sexualmente de la secretaria en la
embajada peruana en Francia? Se aplica el C.P. Francés por el principio
de territorialidad, pues el delito no tiene relación alguna con las funciones
del cargo del embajador.
Artículo 2.- La Ley Penal peruana se aplica a todo delito
cometido en el extranjero, cuando:
(…)
2. Atenta contra la seguridad o la tranquilidad pública o
se traten de conductas tipificadas como lavado de activos,
siempre que produzcan sus efectos en el territorio de la
República;(…)
-Podría ocurrir que yo cometiese un delito en el extranjero pero que
producto sus efectos en el Territorio de la Republica.
Lavado de Dinero: Es cuando un sujeto se da una vida de lujos, cada día
se le ve con un coche distinto, Armaza es más guapo que ese tipo pero no
tiene ninguna colombiana, ni argentina, ni mexicana, y el hasta las
cambia, las recicla, esta cada día con una chica diferente, por la billetera,
La policía empieza a investigar, como puede ser que este tipo tenga tanto
dinero, coches y viajes, podría haber tráfico de drogas de por medio. Uno
que es traficante de drogas, blanquea el dinero, el dinero de las drogas es
dinero sucio que se tiene que lavar, blanquear, reciclar. Lo que hacen
estos sujetos para que no sospeche de ellos es crear una empresa lícita,
que será mi fachada que cubre mis conductas delictivas. Digamos abre
una fábrica de pantalones jeans y su precio regular es de 130 a 140 soles,
como uno es narcotraficante y le llueve el dinero le baja el precio a 90
soles a pesar de estar en óptica calidad, produciendo la quiebra de otras
fábricas de pantalones. SI la policía viene y lo averigua, el traficante le
muestras su Declaración de Impuestos de pantalones, por lo que la policía
baja sus sospechas. Quieren aparentar y demostrar con documentos que
la vida de lujo que se dan es por las ventas o ganancias que obtienen con
la explotación de la empresa lícitamente constituida que se dedica a
fabricar pantalones. Llamémosle Blanqueo de Capitales.
-Cuando en el extranjero un sujeto se dedique a una actividad ilícita, pero
este blanqueando el dinero que proviene de esa actividad ilícita (tráfico de
drogas) comprando empresas peruanas, poniendo un negocio, etc, este
sujeto aunque el delito lo haya cometido en el extranjero, se le castiga con
el C.P. Peruano´
-El dinero sucio que proviene del tráfico ilícito de drogas lo está lavando
en Bancos Peruanos, lo ha introducido al Circuito Económico del Perú, y
cuando lo retire ya es Dinero Blanco, ya nadie le puede decir nada. Ese
delito de blanqueo de capitales se castiga en Perú, aunque se hubiese
cometido en el Extranjero, porque produce EFECTOS NEGATIVOS EN
LA ECONOMIA PERUANA, solo el hecho de meter dinero sucio en el
banco, ya te hace un delincuente.
-Blanqueo de capitales es igual que lavado de activos, lavado de dinero,
tiene varios nombres.
Artículo 2.- La Ley Penal peruana se aplica a todo delito
cometido en el extranjero, cuando:
(…)
3. Agravia al Estado y la defensa nacional; a los
Poderes del Estado y el orden constitucional o al orden
monetario; (…)
¿Cuáles son los delitos que agravian al Orden Constitucional? Debemos
revisar la Parte Especial del código, y encontrar aquel capitulo donde se
agrupan todos los delitos de esta naturaleza, pero todos están dispersos
en el C.P.
-Contra el orden monetario: Solo se aplica el C.P. Peruano si en el
extranjero un peruano o un extranjero falsifica monedas o billetes
peruanos (en agravio del Estado Peruano), no nos importa si falsifica
dólares o euros, deben ser monedas peruanas.
Principio de la Personalidad
Artículo 2.- La Ley Penal peruana se aplica a todo delito
cometido en el extranjero, cuando:
(…)
4. Es perpetrado contra peruano o por peruano y el
delito esté previsto como susceptible de extradición según
la Ley peruana, siempre que sea punible también en el
Estado en que se cometió y el agente ingresa de cualquier
manera al territorio de la República; (…)
Se aplica el C.P. Peruano si el delito se cometió en el extranjero y el autor
es peruano y la victima extranjera o peruana, basta que uno de los dos
tenga nacionalidad peruana (el delincuente o la victima) para que se
aplique el C.P. Peruano. Si en Colombia un chino mata un japonés, no se
aplica el C.P. Peruano, si el chino mata a un peruano, se aplica el C.P.
Peruano.
¿Pero esto no es algo complicado? Según el principio de territorialidad
colombiano, si el delito se cometió en Colombia, se debe aplicar el C.P.
Colombiano, pero como no se pueden aplicar los dos códigos
simultáneamente, para ello se constituyó la EXTRADICION, si los
colombianos no quieren juzgar el hecho, nosotros los peruanos podemos
extraditar en el extranjero a ese peruano o colombiano que mato a un
peruano, o a un chino que mato a un peruano, y le aplicamos el C.P.
Peruano. Podría ocurrir que Colombia no tenga la intención de castigar el
hecho.
-Imaginemos que un peruano mata a un candidato a la presidencia
colombiana y que era el favorito para ganar las elecciones, y el otro
candidato le estará agradecido a ese peruano por matar a su contrincante
porque gracias a él gano las elecciones y es presidente. Como hay un
homicida peruano en Colombia y este país no tiene el interés de
castigarlo, el artículo dos te dice que podemos extraditarlo al Perú y
aplicar el C.P. Peruano. El único requisito que exige el Inciso 4 es que el
delito también sea punible en el Estado en el que se cometió.
-En Ecuador sigue siendo delito el adulterio, en Perú no.
-Si un peruano casado en Perú con una peruana, se casa en Ecuador con
otra peruana, comete delito de Bigamia, la bigamia es delito tanto en Perú
como en Ecuador, si los ecuatorianos no quieren perseguir ese hecho,
nosotros los peruanos podemos extraditarlos y condenarlo en Perú.
-Si un peruano casado en Ecuador le es infiel a su esposa, nosotros los
peruano no podemos extraditarlo, ya que si bien el adulterio es delito en
Ecuador, en Perú ya no lo es, ¿Y qué nos dice el inciso 4? Que para que
haya extradición el requisito es que en ambos países el hecho sea delito,
basta que en uno de los dos no lo sea, no se aplica el C.P. Peruano.
-La extradición es una institución que se encuentra en el C. Procesal
Penal, en uno de sus capítulos se encuentra el tema de extradición.
-A Fujimori lo extraditamos.
Artículo 2.- La Ley Penal peruana se aplica a todo delito
cometido en el extranjero, cuando:
(…)
5. El Perú está obligado a reprimir conforme a tratados
internacionales.
No únicamente estamos obligados a aplicar el Estatuto de Roma, estamos
obligados a respetar o acatar los tratados o convenios internacionales,
todos los países del mundo firman, suscriben convenios internacionales
para ver como capturar a un peruano que cometió delito en China y traerlo
(o no) al Perú, tal y como ordena tal convenio. Habría que completar
nuestros estudios de D.P. complementando con Derecho Internacional
El Perú no puede extraditar de acuerdo a lo que quiere, pues solo se
sanciona o se condena de acuerdo a la extradición establecida por el país
que la realizo.
Artículo 3.- La Ley Penal peruana podrá aplicarse cuando,
solicitada la extradición, no se entregue al agente a la autoridad
competente de un Estado extranjero.
Pertenece al Derecho Procesal Penal, según este artículo no interesa la
extradición porque de todas formas vas a aplicar el C.P. Peruano (?) Por
eso Armaza se pasa de frente al sgte. Artículo.
Excepciones al Principio de Extraterritorialidad
Artículo 4.- Las disposiciones contenidas en el Artículo 2,
incisos 2, 3, 4 y 5, no se aplican:
1. Cuando se ha extinguido la acción penal conforme a una
u otra legislación;
2. Cuando se trata de delitos políticos o hechos conexos
con ellos; y,
3. Cuando el procesado ha sido absuelto en el extranjero o
el condenado ha cumplido la pena o ésta se halla prescrita o
remitida.
Si el agente no ha cumplido totalmente la pena impuesta,
puede renovarse el proceso ante los tribunales de la República,
pero se computará la parte de la pena cumplida.
-En el Artículo 2 (Principio de la Extraterritorialidad) te hablaba de todos
los delitos cometidos en el extranjero en los que se aplicaba el C.P.
Peruano.
-Ahora este artículo te dice que no se aplicara el C.P. Peruano pese a que
el delito se hubiese cometido en el extranjero en los siguientes casos:
Artículo 4.- Las disposiciones contenidas en el Artículo 2,
incisos 2, 3, 4 y 5, no se aplican:
1. Cuando se ha extinguido la acción penal conforme a
una u otra legislación;
-¿Se extingue la ley Penal? En Perú sí, en otros países, no sabemos,
tendríamos que ver sus Códigos Penales.
-¿Cómo se extingue (en Perú)?
 Por perdón (la victima tranzó con el delincuente y firmó un
documento)
 Por muerte del condenado
 Por desistimiento
 Por cumplirse la pena
 Por amnistía
 Por prescripción
 Por indulto
 Por transacción
Si un peruano ha cometido un delito en Chile, y según la ley chilena se
puede tranzar, y este sujeto tranzó con la víctima, ya no se puede abrir
proceso penal en Perú contra ese peruano. Aunque el agente activo sea
peruano y el pasivo también sea peruano. No sea plica el C.P. Peruano
cuando se ha extinguido la acción conforme a otra legislación.
-Si el C.P. Chileno dice que se extingue la acción, el Perú no puede
extraditar al delincuente.
Artículo 4.- Las disposiciones contenidas en el Artículo 2,
incisos 2, 3, 4 y 5, no se aplican:
(…)
2. Cuando se trata de delitos políticos o hechos
conexos con ellos; (…)
-No existe un catálogo de hecho o delitos políticos
-Los delitos comunes están inscritos en el C.P.
-Aquellos delitos políticos son cometidos por motivos altruistas (según la
doctrina) y los delitos comunes son cometidos por motivos egoístas.
-Motivos altruistas: Que hace el viene pero puede ser a un tercero. (Robin
Hood roba dinero y entrega a los pobladores más necesitados)
-Si un sujeto hurta y con ese dinero se compra cosas y sale con su novia,
es un motivo egoísta (delito común castigado con el Art. 185)
-Robe dinero del banco y con ese dinero compre alimentos para los
animales en el albergue de Socabaya, yo no me beneficié. Ese es un
delito político social.
-Con la plata que robe al Banco compre alimentos para los presos de
Socabaya que nadie recuerda. Es un delito político social, ya que tiene un
motivo altruista.
(El estado peruano entrega 1.50 a 2 soles para alimento del preso)
-Cuando una persona es perseguida políticamente y se fuga del país ya lo
podemos extraditar ni aplicar el C.P. Peruano.
Artículo 4.- Las disposiciones contenidas en el Artículo 2,
incisos 2, 3, 4 y 5, no se aplican:
(…)
3. Cuando el procesado ha sido absuelto en el
extranjero o el condenado ha cumplido la pena o ésta se
halla prescrita o remitida.
Si el agente no ha cumplido totalmente la pena impuesta,
puede renovarse el proceso ante los tribunales de la República,
pero se computará la parte de la pena cumplida.
-Podría ser que un sujeto cometa un delito en el extranjero y es peruano,
y en el país que cometió el delito lo absuelven. Como el ejemplo del
peruano que mato al candidato a la presidencia de Colombia que estaba
primero en las encuestas, el segundo se lo agradece y no lo condena en
agradecimiento cuando ya es presidente, nosotros no podemos
extraditarlo y aplicar el C.P. Peruano, aun así fuera injusto, no se puede
hacer nada, el delincuente esta absuelto.
-Puede ser que un sujeto peruano cometa un delito en Colombia, y la
pena por ese delito es mucho más baja en Colombia que en Perú, y le
dan 6 años y los cumple, se cumple la pena y no podemos nuevamente
aplicar la pena del delito en Perú, aunque aquí la pena sea 15 años, el
delincuente ya cumplió la pena.
Se extingue la acción penal por prescripción:
-Cuando después de haber cometido el delito transcurre el tiempo que
señala la ley. Si cometiese el delito de hurto y me ocultase durante el
tiempo que indica la pena para ese delito, se extingue la acción penal. El
estado pierde el derecho de condenarte, de perseguirte, de juzgarte. Si en
ese tiempo no logra juzgarte o condenarte, el hecho queda impune.
-Si un peruano ha cometido un delito en Colombia y conforme al C.P.
Colombiano ha prescrito la acción penal, pero conforme al C.P. Peruano
no, no se puede aplicar el C.P. Peruano, porque en Colombia ya se ha
prescrito el delito. Pero si se aplica el C.P. Peruano, si el peruano ha
cometido el delito en Colombia y no ha prescrito aun la acción penal ni en
Colombia ni en Perú, ahí se aplica el C.P. Peruano.
Se extingue la acción penal por remisión:
-Es el perdón, no condenan al delincuente, si la pena ha sido remitida en
Colombia, el Peru no lo puede extraditar, el delincuente esta absuelto.
Artículo 4.- Las disposiciones contenidas en el Artículo 2,
incisos 2, 3, 4 y 5, no se aplican:
(…)
3. Cuando el procesado ha sido absuelto en el extranjero o
el condenado ha cumplido la pena o ésta se halla prescrita o
remitida.
Si el agente no ha cumplido totalmente la pena
impuesta, puede renovarse el proceso ante los tribunales
de la República, pero se computará la parte de la pena
cumplida.
-Soy peruano y he matado en Chile a un chileno, chino o colombiano, me
fugue porque me condenaron, la condena fue de 20 años y solo estuve 2
días en la cárcel y me fugue, por lo que me faltan 18 años 11 meses y 28
días. Eso nos dice que le apliquemos el C.P. Peruano, abres nuevamente
un juicio en Perú donde lo condenan a 20 años, pero le descuentan 2 días
que ya estuvo preso en Chile.
Principio de Ubicuidad
Artículo 5.- El lugar de comisión de un delito es aquél en el
cual el autor o partícipe ha actuado u omitido la obligación de
actuar o en el que se producen sus efectos.
-El Don de la Ubicuidad lo tiene Dios, la ubicuidad es cuando alguien está
presente simultáneamente en dos o más sitios.
-Oscar está casado y está realizando su maestría en Italia, Oscar no
soporta a su suegra por lo que le manda a su suegra desde ese lugar a
Perú una caja de bombones envenenados, los manda en un buque que
llega a en 3 meses a Matarani, y de ahí a Arequipa el envío demora 5 días
mas, luego su suegra come y muere. Según el artículo 5 el lugar de
comisión del delito es aquel en el cual el autor ha actuado (en este caso
es Italia) o en el que se produce el efecto del acto delictivo (en este caso
Arequipa, Perú). Entonces ¿Qué código se aplica? Cualquiera de los dos,
puede ser el C.P. Peruano o el C.P. Italiano.
LECCIÓN 8: EXTINCION DE LA ACCION PENAL Y
DE LA PENA
-La extinción de la acción penal no es igual a la extinción de la pena.
-Se extingue la acción penal cuando el agente ha cometido un hecho
delictuoso y ocurre algunas de las circunstancias del Art. 78 antes de la
sentencia de ese sujeto.
Artículo 78.- La acción penal se extingue:
1. Por muerte del imputado, prescripción, amnistía y el
derecho de gracia.
2. Por autoridad de cosa juzgada.
3. En los casos que sólo proceda la acción privada, ésta se
extingue, además de las establecidas en el numeral 1, por
desistimiento o transacción.
-Se extingue la pena cuando cometí un delito y fui condenado, y ocurre lo
que dice en el Art. 85 del C.P.
Artículo 85.- La ejecución de la pena se extingue:
1. Por muerte del condenado, amnistía, indulto y
prescripción;
2. Por cumplimiento de la pena;
3. Por exención de pena; y
4. Por perdón del ofendido en los delitos de acción privada.
Extinción de la Acción Penal
1.- Por la muerte del Imputado:
-Parece obvio, evidente si A mata a B y luego se suicida A, entonces se
extingue la acción penal. No sería razonable que saquemos de la tumba a
A y lo condenemos en el Penal de Socabaya, pero no, no es obvio, está
muy bien que lo especifique el código, porque eso de desenterrar
cadáveres y condenarlos era una práctica cotidiana. Si el cadáver no era
encontrado lo condenábamos de DETIGIE (un rostro, una estatua, una
imagen. Esto ocurrió y para que no vuelva a ocurrir se dejó inscrito en el
C.P. ese inciso. También por razones económicas desenterraban a los
cadáveres para juzgarlos y conseguir los bienes del condenado, una parte
para el Estado y otra parte para el Juez.
-La culpabilidad y la pena NO PUEDEN TRASCENDER, si un ladrón
muere, los hijos no pueden responder por ese ladrón
2.- Por prescripción:
-Si después de la comisión del hecho delictuoso transcurre un tiempo,
según el C.P. y el Estado, el juez ya no puede condenar, el Estado pierde
el derecho a perseguir y condenar.
-Un Derecho Penal Liberal nunca dispone que los delitos sean
imprescriptibles, los delitos tienen que prescribir.
-En la década de los 90’s, en el autoritarismo, el presidente dispuso que
los delitos sean imprescriptibles.
-¿Cuánto tiempo debe transcurrir para que se extinga la acción penal por
prescripción? El máximo establecido por la ley como pena si es privativa
de libertad para el delito que cometí.
-Según el Art 185 del C.P. se castiga con pena privativa de libertad de 3
años como máximo al hurto, entonces en 3 años se extingue la acción
penal por prescripción. Si el profesor le roba el televisor a la delegada el
12 de mayo del 2016, tendría que esconderse durante 3 años, y el 12 de
mayo de 2019 podría transitar libremente sin que lo persigan, ya que la
acción penal se extinguió.
-Podría ser que un sujeto cometa otro delito, falta solo un día para que se
extinga la acción penal por prescripción. El código te dice que si antes de
alcanzar el plazo del cual la ley estableció de acuerdo al delito que
cometió para que se extinga la acción penal,, se pierde todos esos años o
ese tiempo acumulado a tu favor y se tiene que contar de nuevo.
-Zaffaroni comenta acerca del código de Decapoles y Toscana, que ese
es un ejemplo de Derecho Penal Liberal. Solo en las dictaduras buscamos
pretextos para perseguir a los delincuentes. Según este código nos dice
que aunque cometieses otro delito en el plazo el cual está vigente tu
condena y faltando un día no se cuenta de nuevo, allí nomas termina.
Interrupción de la prescripción de la acción penal
-Si yo cometo el delito de robo y soy condenado en 8 años, pero me
oculto y faltando un día para que se cumpla la prescripción vuelvo a
cometer otro delito, entonces pierdo ese tiempo que gane ¿Empiezo a
contar 8 años nuevamente? No, únicamente de le agregara el 50% del
tiempo transcurrido, este caso 4 años.
-Lesione a un sujeto, la condena es 8 años y me escondí y solo falta un
mes para que se extinga la acción penal, pero hoy lesione a otro sujeto,
por lo tanto SE INTERRUMPE EL PLAZO DE LA PRESCRIPCION del
primer delito, ahora para que se extinga la acción penal tengo que esperar
un mes para completar los 8 años, y 4 años más. La prescripción del
segundo delito es aparte, son otros 8 años.
Artículo 83.- La prescripción de la acción se interrumpe por
las actuaciones del Ministerio Público o de las autoridades
judiciales, quedando sin efecto el tiempo transcurrido.
Después de la interrupción comienza a correr un nuevo
plazo de prescripción, a partir del día siguiente de la última
diligencia.
Se interrumpe igualmente la prescripción de la acción por la
comisión de un nuevo delito doloso.
Sin embargo, la acción penal prescribe, en todo caso,
cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo
ordinario de prescripción.
-Si el delito que cometí no merece pena privativa de libertad ¿Cuánto
tiempo tengo que esperar para que se extinga la acción penal? Dos años
-Si la pena es cadena perpetua, o más de 20 años, la acción pena se
extingue por prescripción a los 30 años.
Clases de pena privativa de libertad
1.- Temporal: Los delitos que tu cometas con pena privativa de libertad
temporal, por muy graves que sean, siempre se extingue la acción penal
por prescripción a los 20 años.
2.- Perpetua: Los delitos que tú cometas y que el legislador haya previsto
para ellos cadena perpetua o más de 20 años de cárcel, la acción penal
va a prescribir a los 30 años.
Extinción de la Pena
Artículo 85.- La ejecución de la pena se extingue:
1. Por muerte del condenado, amnistía, indulto y
prescripción;
-No está de más decir que se extingue la pena por Muerte del imputado.
-La amnistía la decreta el Congreso de la Republica, y que únicamente
procede al respecto de delitos políticos o políticos-sociales. La amnistía
jamás la decreta el Presidente, pero Fujimori amnistió al Grupo Colina.
-EL indulto no recae sobre delitos políticos o políticos-sociales, sino sobre
y únicamente en delitos comunes y a diferencia de la amnistía que implica
el olvido del hecho, en el indulto no se olvida el hecho. El agente que
cometió el crimen sigue teniendo antecedentes penales, paga reparación
civil, lo único que ocurre es que no va a la cárcel, pero el hecho sigue
existiendo.
-Por Prescripción, tiene que transcurrir un tiempo, el cual está señalado
por la ley para que se extinga la acción penal por prescripción, por lo
tanto, el máximo establecido por la ley por el delito que se le imputa.
Artículo 85.- La ejecución de la pena se extingue:
(…)
2. Por cumplimiento de la pena; (…)
-Es obvio que se extingue la pena por haber cumplido la pena, pero aun
así no está de más recordarlo y especificarlo, ya que sucedieron casos en
los que transcurría el tiempo y a pesar de cumplir su condena no salían de
la cárcel ya que los mismos reos no sabían a cuantos años los habían
condenado.
Artículo 85.- La ejecución de la pena se extingue:
(…)
3. Por exención de pena;(…)
-Cuando el juez te investiga y te encuentra culpable pero el delito que
cometiste no es tan importante te exime de pena.
Artículo 85.- La ejecución de la pena se extingue:
(…)
4. Por perdón del ofendido en los delitos de acción
privada. (…)
-Si afecta a bienes jurídicos vitales como son la vida, honor, integridad
física, libertad sexual, etc. es un delito de acción pública.
-Si no afecta a bienes jurídicos vitales es un delito de acción privada.
-¿Qué diferencia hay? En los delitos perseguidos por acción pública
cualquier persona puede denunciar. Si el delito es perseguido por acción
privada solo el agraviado puede denunciar.
-Si el profesor atenta contra un bien jurídico vital de Oscar, la delegada,
su mama, o la novia de Oscar pueden denunciar al profesor.
-Los delitos perseguidos por acción pública interviene el fiscal, y los
perseguidos por la acción privada jamás intervendrá el fiscal, pues son
delitos menores.
-Un caso especial es el honor, debería ser un delito perseguido por acción
pública, ya que es un bien jurídico esencial, pero no, para el C.P. Peruano
es un bien jurídico no importante, por lo que es perseguido por acción
privada.
-Por lo tanto si te falté el respeto, pero tú me personas, se extingue la
pena. Es un delito perseguido por acción privada que desaparece al
momento del perdón.
Plazo de prescripción de la pena
 Artículo 86.- El plazo de prescripción de la pena es el
mismo que alude o fija la ley para la prescripción de la acción
penal. El plazo se contará desde el día en que la sentencia
condenatoria quedó firme.
-Para que se extinga la pena debe transcurrir un tiempo igual al máximo
establecido por la ley por el delito que se me imputa.
-Si cometí un delito y la pena máxima es de 3 años, pues desaparezco
esos 3 años y la pena se extingue.
-¿El Sujeto comete el delito e inmediatamente comienza a correr la
extinción de la acción penal por prescripción? No. Empieza a correr desde
que la sentencia condenatoria queda firme ¿Y cuándo es eso?
-Sabemos que nosotros tenemos derecho a la pluralidad de instancias
(jueces de 1ra instancia, 2da, instancia, las salas y la corte suprema)
-Tenemos derechos a impugnar o apelar a la primera sentencia, o a la
segunda sentencia, bueno otros dicen que es recurso de casación, pero
bueno, una persona tiene derecho a que varias instancias revisen su
caso, tal vez el primer juez es tu enemigo, por lo que tienes derecho a que
un segundo lo revise.
-El Profesor lesiono a Oscar, el juez condena al profesor, pero el profesor
apeló, si el profesor apela, no queda firme la sentencia, y si no queda
firme todavía no empieza a contar el plazo que tiene que transcurrir para
que se extinga la pena, habrá que esperar que esa sentencia quede
confirmada, revocada o anulada.
-Podría ser que Oscar apele porque no está de acuerdo con la condena
del profesor Armaza, la sentencia no queda firme, puede ser que apele el
mismo profesor Armaza (el condenado), la sentencia no queda firme,
puede apelar el agraviado y/o el condenado, hasta el fiscal puede apelar,
entonces la sentencia no queda firme, por lo tanto no empieza a correr el
tiempo para la extinción de la pena.
-La sentencia condenatoria quedara firme cuando:
1.- Si no apela el fiscal, el agraviado, el condenado.
2.- Si apelan los tres, o solo uno, o dos de ellos, y en otra instancia se
ratifique y se confirme lo que hizo el Juez de primera instancia, a partir de
ese momento queda firme la sentencia.
-Así tarde dos meses o más tiempo para que quede firme la sentencia,
recién ahí empieza a correr el plazo de extinción de la pena por
prescripción, no en el momento de la comisión del delito.
-El Juez jamás puede negar apelación, es un derecho.
Interrupción del plazo de prescripción de la pena
Artículo 87.- Se interrumpe el plazo de prescripción de la
pena, quedando sin efecto el tiempo transcurrido, por el
comienzo de ejecución de la misma o por haber sido
aprehendido el condenado a causa de la comisión de un nuevo
delito doloso.
Una vez interrumpida la prescripción, comenzará a correr de
nuevo, si hay lugar a ello, como si antes no se hubiese iniciado.
En los casos de revocación de la condena condicional o de
la reserva del fallo condenatorio, la prescripción comienza a
correr desde el día de la revocación.
Sin embargo, la pena prescribe, en todo caso, en los
mismos plazos de la acción penal
-El profesor le roba a Graciela un televisor, el profesor es condenado el
día de hoy a 3 años de pena privativa de libertad, Ya que el profesor sabe
de D.P. (eso lo hace más culpable, porque conoce la antijuricidad de ese
delito). Ingresa al penal hoy pero mañana se fuga, y se esconde durante 3
años, por prescripción se extingue la acción penal. Si se interrumpe se
agrega el 50% de la pena, ósea 1 año y medio.
Individualización de la prescripción
Artículo 88.- La prescripción corre, se suspende o se
interrumpe separadamente para cada uno de los partícipes
del hecho punible.
Si un agente cometiese un delito con ayuda de alguien, si ese alguien
interviene como coautor, merece la misma pena, si cometiese como
instigador, merece la misma pena, como cómplice merece menor pena.
-Yemira es la instigadora de un delito e instiga a Armaza a que robe a
Graciela, hasta que lo convence. Yemira y el profesor merecen la misma
pena, hoy los condenan y mañana se fugan los dos. Sin embargo Yemira
tiene menos de 21 años y los plazos de prescripción para menores de 21
años se reducen al 50%. Por lo tanto mientras que Armaza tendrá que
esconderse 3 años, Yemira solo 1 año y medio.
-La edad esta prescrita en el Artículo 81 del C.P. Los plazos de
prescripción se reducen a la mitad cuando el agente tiene menos de 21 o
más de 65 años.
-En el Código Procesal Penal se ha institucionalizado la Delación que en
el C.P. indica que si yo delato el nombre del autor al cual ayude, me bajan
la pena. El que delata a sus compañeros merece un premio.
-Si dos delincuentes son coautores de un delito, son condenados hoy y
mañana fugan, se esconden y uno de ellos interrumpe su plazo de
prescripción al cometer otro delito, no afecta en nada al plazo de
prescripción del otro participe. Mientras que al primero se le aumenta el
50%, el plazo de prescripción del segundo sigue corriendo con
normalidad.
Amnistía e indulto. Efectos
Artículo 89.- La amnistía elimina legalmente el hecho
punible a que se refiere e implica el perpetuo silencio respecto
a él. El indulto suprime la pena impuesta.
-El Grupo Colina fue amnistiado por Fujimori, significa que jamás mataron
a 8 estudiantes en la Cantuta, no ha ocurrido el hecho, no puedes hablar
de ello, implica el silencio de ese crimen, no tienen que pagar reparación
civil, no tienen antecedentes penales.
-El Indulto suprime la pena impuesta sobre delitos comunes, el indulto no
implica el olvido del hecho, el hecho esta cometido, tienes antecedentes
penales, debes pagar reparación civil.
Cosa Juzgada
Artículo 90.- Nadie puede ser perseguido por segunda vez
en razón de un hecho punible sobre el cual se falló
definitivamente.
-Si te han condenado por un hecho delictuoso y cumpliste esa sentencia,
pero a tu agraviado no le parece justa ya que fue muy dulce porque el
juez es tu amigo, no puede hacer nada, el fallo, la sentencia es definitiva,
la cumples y se extingue la pena.
Renuncia a la prescripción de la acción penal
Artículo 91.- El imputado tiene derecho a renunciar a la
prescripción de la acción penal.
-Cuando sabes que no hiciste nada, no tienes miedo que te investiguen,
no tienen pruebas en contra tuya, sabes que no te van a condenar.
Puedes renunciar a la prescripción de la acción penal.
-Fujimori creo el delito de contumacia, al concluir su gobierno regreso la
democracia. Alan García regreso al por fin sentirse seguro. El realmente
pudo renunciar a la prescripción de la acción penal, solamente era ir ante
el juez para probar que era inocente, así no hubiese tenido que
esconderse tanto tiempo, pero claro está si el no cometió el delito.
LECCIÓN 10: AUTORIA Y PARTICIPACION
-Algunas personas intervienen en un delito en calidad de autores, otros no
autores (participes). Hay algunos códigos penales que no diferencias, les
imponen las mismas penas.
-Podría ser autor de un delito, si soy autor a su vez puedo intervenir como
autor director, indirecto, co-autor; puedo participar como instigador, o
cómplice. Hay cómplice primario y secundario. No deberían tener las
mismas penas, algunos merecen mayor pena y otros, menor pena.
-Seguimos una teoría diferenciadora. Aquellos que no distinguen la
diferencia entre autoría y participación siguen una teoría unificadora. La
ley para el para el teórico científico, nosotros hacemos dogma, no
podemos apartar del discurso de la ley si la ley es así.
-Los penalistas alemanes también siguen una teoría unificadora. Klaus
Roxine y Shuneman, obligados por el C.P. Alemán siguen una teoría
unificadora.
Teoría Diferenciadora
1.- Autor Inmediato: El que mata, dispara, etc. El que ejecuta
materialmente el hecho.
2.- Autor Mediato.- El autor detrás del autor.
3.- Co-Autor: Es el que decide la ejecución del crimen, se producen roles.
Puede no haber estado en la escena del crimen, pues su función era otra.
4.- Instigador.- Es el que persuade, convence a otra persona para que
mate en su nombre. Hay relación Incubo y suicubo.
-Los cómplices pueden ser primarios o secundarios. El primario debe
estar presente, el secundario tiene participación vacua, puede sobrar.
-El Cómplice secundario merece menos pena, el primario un poco más.
Pero en una teoría unificadora todos tienen la misma pena que un autor.
-En el Perú defendemos una teoría diferenciadora. La diferencia entre la
autoría y las otras formas de participación. La responsabilidad es
autónoma.
1.- Teoría Objetivo-Formal: Es autor el que realiza algún acto
ejecutivo del delito. Si la víctima murió de 20 puñaladas, basta con que le
hayas dado una puñalada para que seas autor, sino no eres autor. Julio
Armaza no sigue esta teoría ya que no persigue al autor mediato (autor
detrás del autor), y se le debe perseguir y castigar.
2.-Teoria Subjetiva: Es autor el que actúa con ánimo de autor, es
cómplice el que actúa con ánimo de cómplice. Teoría Malísima, si alguien
mata pero tiene animo de cómplice, es cómplice. No es justo.
3.- Criterio Objetivo-Material: La buena. Autor es el que tiene el
dominio del hecho. Cómplice el que no tiene el dominio del hecho. El
autor decide cómo, cuándo, porque, a quien matar.
Son autores el autor mediato, inmediato, y el coautor, no el instigador y
cómplice.
Puede haber autoría sin complicidad, pero jamás complicidad sin autoría.
La autoría inmediata
-Es el que materialmente realiza el acto, ejecuta el hecho.
La Autoría Inmediata
-El autor mediato es aquel que se sirve de otra persona, generalmente no
responsable, y a quien utiliza como medio. Casi nunca va a estar en la
escena del crimen.
Casos claros:
-El hipnotizador te puede proponer como terapia la hipnosis, vas a otorgar
tu consentimiento, el aprovecha para ordenarte que mates. Relación
incubo- súcubo.
-Biscompulsiva: Hay un sujeto que coloca la pistola en la cabeza de
Oscar, sino lesiona a Deysi, lo mata. Ósea Oscar es el hombre
instrumento. Oscar es una cosa, se cosifica.
-Si en el hombre falta la cualificación que la ley requiere para ciertos
delitos. Delitos especiales para los funcionarios, como corrupción o abuso
de poder en policías y funcionarios. Cuando un juez manda a alguien a
sobornar a alguien.
Co-Autoría
-En la coautoría hay una realización conjunta del hecho (varias personas),
esta colaboración tiene que ser voluntaria. Decisión conjunta de cometer
el delito.
Hay dos clases de coautoría:
-Coautoría Ejecutiva directa: En aquellos casos en los que todos los
autores realizan todos los actos ejecutivos. El robo mediante el asalto, 3 o
4 personas, y alguna de ella le dispara al policía, otra se lleva la bolsa y
otra amenaza. Todos merecen la misma pena, han realizado actos
ejecutivos.
En la violación sexual, el que hace la penetración comete el delito, si de
los tres, dos la violentan y uno la penetra, los 3 han cometido violación
sexual, han cometido actos ejecutivos, la pena es igual.
-Coautoría Ejecutiva Parcial: Se produce con reparto de papeles, roles,
se dividen el trabajo de tal manera que podría estar ausente uno de los
coautores. Algunos estarán en la escena del crimen, otro no. El resultado
final se le aplica a cada uno de los coautores.
El simple acuerdo para delinquir no basta, pues es necesario que se
contribuya en la realización del hecho a través de actos ejecutivos.
En aquellos casos donde el coautor no está presente, lo vas a llamar
autor detrás del autor, autor de escritorio. Algunos coautores realizan los
actos ejecutivos, otros no.
Si se han repartido papeles, y el que no está presente tiene el dominio del
hecho, es coautor. Dependiendo si la organización es horizontal o vertical.
Si la organización es horizontal son poco refinados, con organización
precaria, no hay jefe indiscutible. Si la organización es vertical la cosa se
complica.
Horizontal
-Las Bandas: A nivel local
Vertical
-La organización criminal: A nivel nacional
-La industria criminal: Ejerce sus poderes ilegales a nivel planetario.
Schuneman (y Roxine) distingue entre autoría mediata y coautoría ya
que no está claro en las organizaciones criminales de organización
vertical.
-Propone Roxine que el que da la orden es autor mediato, el autor
inmediato es solo un engranaje reemplazable en la maquinaria criminal
(fungibilidad del autor inmediato). Ser fungible significa que se consume
con el uso.
El autor inmediato es fungible, reemplazable, sino seguía una orden el
esbirro, lo mataban.
-Los soldados rusos que mataban alemanes que cruzaban el Muro de
Berlín, seguían órdenes, si no obedecían eran reemplazados.
-La teoría mediata se da principalmente en los delitos cometidos dentro de
una dictadura, o un aparato de poder, decía Roxine.
-El autor detrás del autor posee el dominio del hecho.
-El Grupo Colina eran autores inmediatos y Fujimori autor mediato.
Objeciones a la tesis de Roxine
-El que da la orden (autor mediato) está seguro que se cumplirá el hecho,
según Roxine. Mal, si, se cumplirá el hecho, pero no el resultado, ya que
el soldado puede ser bueno y disparar mal y darle tiempo al alemán para
que fugue. El que da la orden no tiene control sobre esto, no tiene dominio
del hecho, por lo tanto es coautor. El hecho que está cometiendo el
segundo soldado (que reemplaza al primero) ya no es el mismo que el
hecho del primer soldado.
Otros autores dicen que los delitos cometidos en una dictadura son
coautoría, no autoría mediata como dice Roxine.
-Como es una organización criminal, todos los integrantes
voluntariamente decidirán pertenecer a ella, aceptando expresa o
tácitamente cumplir con los objetivos de la organización criminal.
Criticas (Roxine)
-Hay casos en los que el autor detrás del autor, el dueño de la
organización criminal y el sicario ni siquiera se conocen.
-No hay ejecución conjunta del hecho, por lo tanto no hay coautoría.
-La autoría mediata tiene una estructura horizontal, la coautoría tiene
estructura vertical.
Pero ahora veamos el Articulo 23 del Código Penal.
 Artículo 23.- El que realiza por sí o por medio de otro el hecho
punible y los que lo cometan conjuntamente serán reprimidos
con la pena establecida para esta infracción.
Todos son autores, todos merecen la misma pena.
Co-Participe
La participación es accesoria, jamás pero jamás puedes concebir la
participación sin autoría, pero si autoría sin participación.
La participación sin autoría es inconcebible.
1.- Encubrimiento: En los viejos Códigos Penales, pero a partir del siglo
XX ya no lo es, es la persona que esconde la cosa u la persona después
del hecho delictuoso. El agente roba y usted le ayuda a ocultar el dinero.
Artículo 194.- El que adquiere, recibe en donación o en prenda
o guarda, esconde, vende o ayuda a negociar un bien de cuya
procedencia delictuosa tenía conocimiento o debía presumir
que provenía de un delito, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años y con treinta
a noventa días-multa
El delincuente está siendo perseguido por la policía y alguien lo esconde
(Encubrimiento personal)
Artículo 404.- El que sustrae a una persona de la persecución
penal o a la ejecución de una pena o de otra medida ordenada
por la justicia, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de seis años.
Si el Agente sustrae al autor de los delitos previstos en los
artículos (…) la pena privativa de libertad será no menor de
siete ni mayor de diez años y de ciento ochenta a trescientos
sesenticinco días-multa.
Si el autor del encubrimiento personal es funcionario o
servidor público encargado de la investigación del delito o de la
custodia del delincuente, la pena será privativa de libertad no
menor de diez ni mayor de quince años.
2.- Instigación: Persuadir, convencer para que otro realice algún delito
que yo no pueda realizar o ni quiera hacer. Determina la convicción del
otro. El instigador no hurta, hace que otro hurte. El instigador no tiene el
dominio del hecho, no domina el hecho, por eso no es autor. Se supone
que tiene menos pena que el autor, ya que nuestro querido C.P. sigue
una teoría diferenciadora.
3.-Complicidad Primaria y Secundaria: El cómplice no tiene el dominio
del hecho. El primario no decide cuando, como, su participación es
mucho más modesta.
-El agente quiere matar ahorcando y el cómplice primario le da la correa,
sin esa correa no hubiese podido matar el autor del crimen. Si el cómplice
primario no tiene Dominio del Hecho se merece menos pena.
-El cómplice secundario no tiene participación esencial, puede ser que
participe con señas o avisos cuando venga la policía.
Artículo 26.- Las circunstancias y cualidades que afecten la
responsabilidad de algunos de los autores y partícipes no
modifican las de los otros autores o partícipes del mismo
hecho punible
Las condiciones de un autor no pueden ser trasladadas, no se comunican
a los otros coparticipes.
-Tres matan, pero solo uno comete parricidio.
-Un loco no puede responder, pero Iván sí.
Ahora veamos los Artículos 24 y 25 de nuestro Código Penal…
Artículo 24.- El que, dolosamente, determina a otro a cometer
el hecho punible será reprimido con la pena que corresponde
al autor.
¡¿Qué?! Al instigador le quieren castigar con la misma pena que le
corresponde al autor.
Artículo 25.- El que, dolosamente, preste auxilio para la
realización del hecho punible, sin el cual no se hubiere
perpetrado, será reprimido con la pena prevista para el
autor.
Más indignante aun, a ambos tipos de complicidad, primaria y secundaria,
se les reprime con la misma pena que le corresponde al autor de crimen.
¿Pero qué es esto? ¿No se supone que nuestro C.P. seguía una teoría
diferenciadora? ¿Dónde está la diferencia?
Nuestra clase ha sido en vano, ya que por gusto diferenciamos entre
autoría y participación si el C.P. castiga a ambas con la misma pena,
hemos perdido el tiempo.
Artículo 27.- El que actúa como órgano de representación
autorizado de una persona jurídica o como socio
representante autorizado de una sociedad y realiza el tipo legal
de un delito es responsable como autor, aunque los
elementos especiales que fundamentan la penalidad de este
tipo no concurran en él, pero sí en la representada.
El delito es una acción, es culpable el que es libre y comete un acto
delictuoso. La universidad no tiene conciencia, no puede hacer ninguna
acción, no puede mucho menos cumplir las penas. Las personas jurídicas
NO PUEDEN RESPONDER.
LECCION 11: CONCURSO DE DELITOS
Varias personas pueden participar en el delito. Conflicto temporal de
hechos penales: barios códigos se pelean
Cuando una persona a través de un hecho comete varios delitos, o al
cometer varios hechos vulnera varios bienes. Si alguien roba durante todo
un año 5 soles al día, si alguien viola y golpea semanalmente durante un
año.
Delito Continuado
Artículo 49.- Cuando varias violaciones de la misma ley penal
o una de igual o semejante naturaleza hubieran sido cometidas
en el momento de la acción o en momentos diversos, con actos
ejecutivos de la misma resolución criminal, serán considerados
como un sólo delito continuado y se sancionarán con la pena
correspondiente al más grave. Si con dichas violaciones, el
agente hubiera perjudicado a una pluralidad de personas, la
pena será aumentada en un tercio de la máxima prevista para
el delito más grave.
La aplicación de las anteriores disposiciones quedará
excluída cuando resulten afectados bienes jurídicos de
naturaleza eminentemente personal pertenecientes a sujetos
distintos.
Se da el delito continuado cuando el agente realiza innumerables actos
parciales todos conectados entre sí por una conexión de dependencia,
abarca una sola unidad de acción. Todos los días me llevo 100 soles y
soy descubierto 2 años después. ¿Cometí 700 hurtos o 1 hurto? Es
posible que un alumno falsifique 500 entradas, pero por esta institución
jurídica, solo se ha cometido 1 falsificación. Igual solo 1 violación sucede
por las 200 veces que un violador ha abusado sexualmente de una
adolescente continuamente.
Requisitos:
-Se debe realizar el mismo delito penal, o uno que sea parecido, que
contenga los mismos elementos. Pero en el Art. 186 dice que el hurto de
noche merece más pena, aun así no se rompe la continuidad de que 364
días haya robado de día, y solo un día de noche.
-Afectación al mismo bien jurídico. Siempre afecta al patrimonio, siempre
afecta al mismo bien, esto vale respecto de bienes jurídicos no
personales, pero no vale respecto de bienes jurídicos personales. Por
ejemplo, si violan a dos, aplican la pena del delito más grave.
-Aquí se exige que el agente tenga un plan doloso de los actos, sin que
sea preciso los mínimos detalles.
-identidad del comportamiento delictivo. Los diversos hechos delictivos
deben ser símbolos y el agente activo debe poseer las mismas
cualidades. Si tú haces de autor y yo hago de cómplice, debe ser para
todo el año, sino se rompe la continuidad.
-Si algunos los hago por acción y otros por omisión, se rompe la
continuidad.
-Unidad del sujeto pasivo y activo, la víctima y el autor deben ser siempre
los mismos. Si el violador un día viola a otra chica, o la chica es violada
por otro, se rompe la continuidad.
-Cuando son muchos los sujetos pasivos, se va a dar el delito MASA, no
es un delito continuado, pero para el código sí, es un delito más grave.
Concurso Real de Delitos
Artículo 50.- Cuando concurran varios hechos punibles que
deban considerarse como otros tantos delitos independientes,
se sumarán las penas privativas de libertad que fije el juez para
cada uno de ellos hasta un máximo del doble de la pena del
delito más grave, no pudiendo exceder de 35 años. Si alguno
de estos delitos se encuentra reprimido con cadena perpetua
se aplicará únicamente ésta.
Cuando un sujeto comete varios hechos delictuoso independientes unos
de otros. Primero asalto un banco, luego mata al guardia, luego viola a
una chica. Se le ocurrió en ese momento. No hay una única resolución
criminal. Hay independencia circunstancial, temporal, etc., no hay un plan.
No siempre los bienes jurídicos son los mismos.
Dos clases:
-El Concurso Real Homogéneo: Es aquel en el cual los bienes jurídicos
son de la misma especie. A un tipo se le ocurre matar, y luego sigue
matando.
-El Concurso Real Heterogéneo: Del que iniciamos hablando, ataca
bienes jurídicos de diferente especie.
Requisitos:
-Pluralidad de acciones independientes, de un múltiple conjunto de
acciones u omisiones independientes unas de otros, acciones u
omisiones, acciones dolosas o imprudentes, omisiones imprudentes, etc.
-Unidad o pluralidad de bienes jurídicos, un asesino en serie mata a 50
personas.
-El sujeto pasivo puede ser único (solo a él has pegado, matado) o plural
(matar al A, robar al B, estafar el C, violar al D)
-El agente debe ser juzgado en el mismo proceso. Se suman las penas,
hasta un máximo de la pena del delito más grave, nunca excede de 35
años.
-Si algún delito es la cadena perpetua, se aplica solo la cadena perpetua,
pero en la sentencia deben figurar los otros delitos, para que quede en
sus antecedentes penales. Tienen que figurar, si no te pone el juez te van
a denunciar de nuevo.
Concurso Ideal de Delitos
Artículo 48.- Cuando varias disposiciones son aplicables al
mismo hecho se reprimirá hasta con el máximo de la pena más
grave, pudiendo incrementarse ésta hasta en una cuarta parte,
sin que en ningún caso pueda exceder de treinta y cinco años.
Realiza una sola acción y vulnera varios bienes jurídicos. Para ello realizo
un único movimiento corporal que afecta a varios bienes jurídicos que
pueden o no pueden ser de la misma naturaleza.
Homogéneo: Bienes jurídicos de la misma especie. Por ejemplo, mato a
Graciela de un disparo pero la bala atraviesa a 8 personas, he afectado
nueve veces el bien jurídico vida con solo una acción. Cuando pongo una
bomba en el asiento de mi enemigo que se va de viaje en avión, y en
pleno vuelo explota la bomba, he mandado al mundo del no ser a más de
20 personas, con una sola acción.
Heterogéneo: Cuando lanzo un petardo de dinamita, varios delitos se
disputan un hecho (vida porque mato a algunos, integridad física porque
lesiono a otros, daños a la propiedad, etc.)
Cuando hay una sola acción, se castiga con la pena correspondiente al
delito más grave, incluso se puede agregar una cuarta parte de esta. La
pena nunca será mayor que 35 años.
Concurso Aparente de Leyes
En el delito continuado hay concurso, en el Concurso real de delitos hay
concurso, en el Concurso Ideal, hay concurso. En el Concurso Aparente
parece que hay concurso, pero realmente no lo hay.
Aquellos casos en los que parece que hay concurso, pero no hay
concurso, se presenta esta institución. Cuando en apariencia concurren
varias leyes o artículos, y por ende penas. Da la impresión de estar en un
caso de concurso ideal, parece, pero no es.
¿Cuál es el lugar sistemática donde los juristas estudian el Concurso
Aparente de Leyes?
-Hay quienes dicen que lo analizamos cuando estudiamos la Ley Penal
-Otros dicen que no, es mejor analizarlo cuando estudiamos la Teoría
Jurídica del Delito.
-Otros dicen que cuando se estudia la conmisuración penal.
Requisitos:
-Unidad de acción, la única acción que realiza el agente, pero varios tipos
penales que se disputan el hecho. Parece que es un concurso ideal pero
no lo es.
-Pluralidad de tipos penales, ósea pluralidad de artículos, de leyes, que de
una manera aparente concurran para gobernar el único hecho.
-El sujeto activo debe ser único, si fuesen varios probablemente estemos
frente a autoría y participación.
-Cuando un ladrón usa la violencia para robarle su celular a la compañera,
parece que hay delitos, robo y lesión, parece que hay dos tipos penales
que se disputan el hecho, pero no, solo hay uno, al final el juez solo va a
aplicar un artículo. Parece que hay concurso entre los artículos 121 (si la
lesión es grave) o 122 (si la lesión es leve) y el 188 que contiene el robo.
Pero veamos el Artículo 188:
Artículo 188.- Robo
El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o
parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del
lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la
persona o amenazándola con un peligro inminente para su
vida o integridad física será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de ocho años.
No hay concurso, solo se debe condenar por robo al delincuente, ya que
la violencia está incluida en el robo, y las lesiones que cause al sujeto
pasivo son parte del delito de robo.
-El viejo Código Penal de 1924 contenía dos artículos que hacían
referencia de cómo se resolvía el Concurso Aparente de Leyes.
-El código Tipo para Latinoamérica también contenía artículos que hacían
referencia de cómo se resolvía el Concurso Aparente de Leyes.
-Sin embargo, en vano seria buscar en el Código Penal Peruano de 1991
artículos que hagan referencia a solucionar el Concurso Aparente de
leyes. No está en el código, así que los tres criterios que van a tratar ni
siquiera están en nuestro código penal.
Principio de Especialidad (Legis Especial Derogat Generalis)
Según este principio cuando un supuesto de hecho contiene los
elementos de otro supuesto más general., aplica únicamente el primero
que es más específico o especial.
Artículo 106: Contiene el delito de homicidio Simple
Artículo 107 y 108: Delito Cualificado
Artículos 109-113: Delitos Atenuados
Para delito de parricidio se ha tenido que consumir los elementos del 106,
y además los delitos que específicamente introduce el legislador. El
Articulo 106 contiene un supuesto de hecho GENERAL, y el 107
(parricidio) contiene un supuesto de hecho más ESPECIAL, por lo tanto
solo se aplica el Articulo 107.
Tanto en el 106 como en el 112 es penado matar, sin embargo en el 112
si matas por piedad la pena es menor que un homicidio simple que
estipula el 106. El 106 es general y el 112 especial, se aplica el 112.
Principio de Consunción (Consumación) o Absorción
Se da cuando la realización de un supuesto de hecho más grave incluye
otra de menor entidad, es el primero el que se aplica y no el segundo.
-El tipo consumiente excluye al consumido: LEX CONSUMENS
DEROGAT LEGI CONSUPTIAE
-Ingreso al domicilio de Aylin para hurtar, en vano, intento 3 veces pero
fracaso al intentar entrar por la ventana, sin embargo al cuarto intento
rompo la cerradura, entro y me llevo la TV. Los 3 primeros conados serán
constitutivos de hurto intentado y 1 delito de hurto consumado, parece,
pero no. Solo hay un hurto. Harias mal si me condenan por 4 delitos, da la
impresión que concurren varios tipos penales, pero no. El delito mas
grave se traga al delito menor.
-Agarro a palazos a Oscar y lo dejo indefenso, y después le disparo.
Parece que hay dos delitos: lesiones y homicidio, parece, pero
únicamente me tienen que condenar por homicidio.
-Para que se configure el delito de homicidio tengo uqe actuar con
ANIMUS NECANDI-OCCIDENTE, si solo quiero lesionar, no asesinar,
tengo que actuar con ANIMUS VULNERANDI. No son los actos los que se
deben castigar, si no las intenciones. El ANIMUS es el que importa en el
derecho Penal.
Puedes haber un principio de consunción en: el hecho copenado
posterior y el hecho acompañante.
Hecho Copenado Posterior
-Ingreso a la casa de Aylin y me llevo su TV, pasaba por el rio Chili y me
da miedo de que los policías me estén esperando en mi destino, por lo
que lanzo la TV al rio Chili, y esta se destroza y desaparece. Cometí hurto
y delito de daños estipulado en el Articulo 205, aquí te fregaste porque
hay concurso, parece, pero no hay concurso, no interesa lo que hagas
con el TV, no interesa lo que hagas con la cosa robada, si la destruyes o
si la pones en tu sala. El mensaje que quieren transmitir es que si te robo,
no importa lo que yo haga con tu bien, no aumenta la pena, solo me
condenan por hurto.
-Cometo estelionato según el Artículo 194 Inciso 4 cuando vendo a otro
una cosa que no me pertenece. Robe el TV de Aylin y pasando por el rio
Chili decido no lanzarlo sino más bien se lo vendo a Liz. He cometido
hurto y después estelionato. En este segundo caso si hay concurso, por
que perjudique el patrimonio de Aylin, y después el de Liz, ahora si
concurren dos delitos y dos tipos penales para castigar al delincuente.
Hecho Acompañante
-No hay momento posterior. El agente obsesionado con una chica que no
lo quiere, decide violarla, y la chica trata de impedirlo por lo que este usa
la fuerza física para obligarla, la amenaza con seguir golpeándola si no se
deja, por lo que la chica accede. En el Artículo 170 encontramos el delito
de Violación sexual, y en este artículo se especifica que la violencia
acompaña al hecho, no hay violación sin violencia, en un 50 % ya que se
puede dar por violencia o por amenaza. Solo hay un delito, las lesiones no
se penan, la violación si, la violencia acompaña al hecho que es la
violación, y por lo tanto solo hay un delito.
LECCION 13: CONDENA CONDICIONAL
-En el C.P. de 1924 fue la primera vez en la que se hizo presente esta
institución, en el C.P. Actual se encuentra en el artículo 57 y siguientes.
-En los últimos años, los penalistas han tratado de encontrar castigos
sustitutos a la pena privativa de libertad, sabemos todo que si un sujeto
entra al penal de Socabaya, y va a ser sujeto pasivo de muchos otros que
lo van a violar, es lógico que va a salir mucho peor, y esto va a en contra
de la función resocializadora.
-El pueblo y los políticos si quieren penas más duras, los que estudian
derecho en la UNSA somos más racionales, queremos reemplazar la
Pena Privativa de Libertad con otras penas.
-Ya existen algunos sustitutivos como la pena de multa, y esta ocasión
hablaremos de la condena condicional o suspensión de la ejecución de la
pena.
-El juez podrá condenar a un delincuente a pena privativa de libertad, pero
no va a la cárcel, porque ha suspendido la ejecución de la pena, a
condición de que cumpla las condiciones o reglas de conducta que
impone el juez, si no las cumple, se revoca y pasa de pena suspendida a
pena efectiva, e ingresa a la cárcel.
-Se le impone al delincuente un periodo de prueba superior al de su
condena, si delinque en ese periodo de prueba, pasa de pena suspendida
a efectiva.
-Naturaleza Jurídica: ¿El juez puede (facultad) o debe (obligación)
impedir que el delincuente vaya a la cárcel?
-Algún rector de la doctrina dijo que es una facultad, depende de la
voluntad del juez, o como diría Rivacova, de su digestión, si esta con
cólicos, te fregaste. Depende del CARÁCTER VOLTARIO del Juez.
-Otro sector dice que es más bien una obligación.
Si cumples con los requisitos el juez debería suspender la ejecución de la
pena, pero no, la ley indica que depende de la voluntad del juez, es
facultativo, y por lo tanto genera inseguridad jurídica, ya que el juez
puede beneficiarte o perjudicarte como quiera, según su estado de ánimo.
En muchos códigos penales mundiales el juez está en la obligación de
suspender la pena si el delincuente cumple con los requisitos, en Perú no,
es una prerrogativa, una facultad, el juez puede o no y eso está mal, debió
ser una obligación.
LEGE CATA: Tal y como está constituido el derecho
LEGE FERENDA: Tal y como debería estar constituido el derecho.
-Por un lado no se sabe si debe ser un derecho o una obligación.
-No se sabe si es un apena o una medida de seguridad, o si es una pena
y al mismo tiempo una medida de seguridad, porque hay reglas de
conducta.
-Parece que para evitar el fenómeno de la prisonizacion.
Artículo 57. Requisitos
El juez puede suspender la ejecución de la pena siempre
que se reúnan los requisitos siguientes:
1. Que la condena se refiera a pena privativa de libertad
no mayor de cuatro años.
-¿Estos 4 años a los que hace referencia el legislador se refiere a la pena
conminada?
Artículo 106.- El que mata a otro será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de seis ni mayor de veinte
años.
Artículo 185.- “El que, para obtener provecho, se apodera
ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno,
sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres
años.(…)

¿Se refiere a la pena conminada? Hay dos interpretaciones:
a) Si la pena efectivamente es mayor de 4 años, puedes
olvidarte de la suspensión de la ejecución de la pena.
b) No importa si a pena es mayor de 4 años, no se refiere a
la pena conminada, se refiere a aquella que el juez cree
que se le deba aplicar, habría que ver las circunstancias
como por ejemplo la edad, si estaba en estado de
ebriedad, etc, circunstancias que disminuyan la pena. Si
matas y la pena es de 6 años, el juez puede bajarla a 4 y
aplicarte condena condicional.
De las dos interpretaciones, la segunda es la que vale, no se refiere a la
pena conminada.
2. Que la naturaleza, modalidad del hecho punible,
comportamiento procesal y la personalidad del
agente, permitan inferir al juez que aquel no volverá a
cometer un nuevo delito. El pronóstico favorable sobre
la conducta futura del condenado que formule la
autoridad judicial requiere de debida motivación.
Los delitos pueden ser culposos y dolosos, si fue culposo tienes más
posibilidad de que apliquen la condena condicional, si fue con dolo,
menos posibilidades. Si has colaborado desde el principio con la
investigación, o aún mejor si eres confeso del delito, tienes más
posibilidades.
No debería importarnos la personalidad del agente, al juez no debe
importarle si eres guapo o eres feo, si eres tosco o eres amable, eso es
culpabilidad por el autor.
Progrosis.- Pronostico de acuerdo a tu personalidad, adivinan si vas o no
vas a volver a cometer delito.
Es totalmente absurdo que en este inciso especifiquen que se deba
motivar el pronóstico, cuando en el resto del Código Penal no mencionan
nada de motivar el porqué de la sentencia de un condenado.
3. Que el agente no tenga la condición de reincidente o
habitual.
No es justo, alguien que cometió un delito pero ya se resocializo, y por un
accidente de tránsito mata a alguien sin dolo, ya no merecería la
suspensión de la ejecución de la condena. No parece justo, es
culpabilidad por el autor, En la constitución dice que todos somos iguales,
no debemos discriminar.
4. El plazo de suspensión es de uno a tres años.
¿Cómo? Arriba decía que el plazo de suspensión era no mayor de 4 años.
Lo que pasa es que pusieron el término incorrecto, debería decir que el
“periodo de prueba” es de uno a tres años. El periodo de prueba es la
condición de tiempo en el que no puedes cometer ningún delito, sino
pasas de pena suspendida a efectiva.
Pero aun así es tonto, el periodo de prueba es de 3 años y el plazo de
suspensión no mayor de cuatro, en el Código Penal de 1964 el plazo de
suspensión era de 3 años y el periodo de prueba eran 5 años.
El periodo de prueba SIEMPRE tiene que ser mayor al plazo de
suspensión, y lo demuestras muchos códigos penales de distintos países
del mundo, pero no, en Perú somos brutos que el periodo de prueba es
menor al plazo de suspensión.
Artículo 61.- La condena se considera como no
pronunciada si transcurre el plazo de prueba sin que el
condenado cometa nuevo delito doloso, ni infrinja de
manera persistente y obstinada las reglas de conducta
establecidas en la sentencia.
Según ese artículo, el delincuente ni siquiera cumple su pena, es decir, si
el periodo de prueba es de 3 años y el plazo de suspensión es de 4 años,
entonces no importa el plazo de suspensión, ya que según el artículo 61 si
transcurre el periodo de prueba sin cometer ningún delito, pues
desaparece la pena, ósea el delincuente ni siquiera va a cumplir los 4
años que merece, sino solo los tres años del periodo de prueba, y al
finalizarlos con éxito sin cometer ningún delito, queda totalmente absuelto.
Esto es malo, según Julio Armaza el periodo de prueba debería estar
separado del plazo de suspensión, es decir, se debe cumplir la pena de 4
años y de ahí el periodo de prueba de 3 años.
5. La suspensión de la ejecución de la pena es
inaplicable a los funcionarios o servidores públicos
condenados por cualquiera de los delitos dolosos
previstos en los artículos 384 y 387”.
Mal, porque eso es culpabilidad por el autor, debería castigarse a todos
por igual.
Reglas de Conducta
Artículo 58.- El Juez al otorgar la condena condicional,
impondrá las siguientes reglas de conducta:
1. Prohibición de frecuentar determinados lugares;
Mal, Si el delincuente tiene su novia en un prostíbulo, pues está en su
derecho de visitarla.
2. Prohibición de ausentarse del lugar donde reside sin
autorización del Juez;
Más o menos, ya que si bien el juez debe vigilar donde estas, no te debe
estar dando permiso, tú estás en tu derecho de trasladarte de un lugar a
otro, solo debes avisarlo, no recibir su autorización.
3. Comparecer mensualmente al juzgado, personal y
obligatoriamente, para informar y justificar sus
actividades;
Obvio que es personal. Es un muy buen artículo.
4. Reparar los daños ocasionados por el delito o cumplir
con su pago fraccionado, salvo cuando demuestre que
está en imposibilidad de hacerlo;
Tienes que pagar la reparación civil, está bien.
5. Prohibición de poseer objetos susceptibles de facilitar
la realización de otro delito;
Es autoritarismo.
6. Obligación de someterse a un tratamiento de
desintoxicación de drogas o alcohol;
Eso es autoritarismo, no creo que el delincuente tampoco. Pero aun así,
cada uno sabrá lo que se mete al cuerpo, al resto no debe importarle.
7. Obligación de seguir tratamiento o programas
laborales o educativos, organizados por la autoridad
de ejecución penal o institución competente; o,
No creo que el delincuente aproveche los estudios.
8. Los demás deberes adecuados a la rehabilitación
social del agente, siempre que no atenten contra la
dignidad del condenado.
Algunos incisos atentan contra la dignidad del condenado.
Efectos del incumplimiento
Artículo 59.- Si durante el período de suspensión el
condenado no cumpliera con las reglas de conducta impuestas
 o fuera condenado por otro delito, el Juez podrá, según los
casos:
1. Amonestar al infractor;
2. Prorrogar el período de suspensión hasta la mitad del
plazo inicialmente fijado. En ningún caso la prórroga
acumulada excederá de tres años; o
3. Revocar la suspensión de la pena.
Si soy condenado a 4 años y durante el tiempo de suspensión hago algo
malo o cometo un delito, me pueden amonestar. Me pueden prorrogar
hasta la mitad del plazo de suspensión, si mi pena era de 4 ahora es de 6.
Pero ¿Cómo va a modificar la sentencia? En la constitución está la cosa
juzgada. Un juez jamás puede cambiar la sentencia, es inamovible una
vez dictada, pésimo inciso.
Esta mal este artículo, está usando un sintagma equivocado, se debería
revisar el PERIODO DE PRUEBA, no el periodo de suspensión.
Pueden revocar la suspensión de la pena, pasar de pena suspendida a
pena efectiva, eso está bien.
Revocación de la suspensión de la pena
Artículo 60.- La suspensión será revocada si dentro del plazo
de prueba el agente es condenado por la comisión de un nuevo
delito doloso cuya pena privativa de libertad sea superior a tres
años; en cuyo caso se ejecutará la pena suspendida
condicionalmente y la que corresponda por el segundo hecho
punible.
Ahora si está bien, aquí si dice plazo de prueba, Armaza está de acuerdo
con este artículo. Si dentro del periodo de prueba cometes otro delito,
pasas de pena suspendida e efectiva.
Condena no pronunciada
Artículo 61.- La condena se considera como no pronunciada si
transcurre el plazo de prueba sin que el condenado cometa
nuevo delito doloso, ni infrinja de manera persistente y
obstinada las reglas de conducta establecidas en la sentencia.
Está bien y mal a la vez, ya que acepta que esta institución resocializa a
los delincuentes. Pero mal porque el delincuente no cumple su condena,
solo debe portarse bien durante el periodo de prueba y se libra de toda
pena. Si me condenan a 4 años pero mi plazo de prueba es solo de 3,
ósea ni siquiera es necesario que cumpla mi condena, solo debo portarme
bien 3 años y quedo absuelto. Pésimo.
1616-> Se encuentra en el proyecto de Código Penal de 1916, obra de
Manuel de Muartua, en los artículos 40 al 44, cuando la pena privativa de
libertad (en ese entonces se llamaba prisión) era no mayor a 6 meses se
podía suspender la ejecución de esa pena por los posteriores 5 años, con
la condición que el agente no incurra en ningún delito.
La pena era diez veces menor que el periodo de prueba, así el estado se
aseguraba que no incurra en delito.
1924-> código Penal de 1924, en los Artículos 56 y 57, se pronunciaba en
parecidos términos que los del proyecto de 1916, ya que también es obra
de Víctor Manuel Maurtua y Uribe, tenía influencia del C.P. Suizo, ya que
Maurtua fue enviado a Suiza y tradujo del francés al español el C.P.
Suizo.
1928-> El proyecto de Gustavo Cornejo y Placido Jiménez, en 1928
concluyeron un proyecto de C.P., este documento en cambio decía que el
beneficio de la suspensión de la ejecución de la pena era para las penas
de cárcel menores a 6 meses, pero olvidaba determinar el periodo de
prueba, esto era una falencia. En los artículos 102 al 104, ni una sola
mención al periodo de prueba.
1986-> Debe recaer sobre sanciones de pena no mayores de 3 años,
fijando un periodo de prueba que en ningún caso sea superior a 5 años
(conservan las de 1984, y 1985)
-Los de 1986 y 1928 establecían que la pena fuera menor de 6 meses
-Los de 1984 y 1985 elevaban la pena.
-El proyecto de Gustavo Cornejo no señalaba el periodo de prueba
-En 1916 se aplicaba siempre que el agente no haya sido condenado
antes.
-En el de 1928, 1984, 1985 y 1986 se aplica solo para delitos dolosos.
-El proyecto de 1916, y en el C.P. de 1924 aparecen disposiciones de
D.P.P: “Para conceder y revocar la suspensión condicional de la pena el
juez oirá al representante del ministerio público” Extrapolaron normas de
Derecho Procesal Penal, está mal.
-1991, 2001, 2004, 2010 han dado una figura diferente, tienen que ver con
los deseos de evitar la cárcel a algunas personas que se podrían
resocializar en su casa, era para las penas de corta duración.
-Franco-Belga.- Determinaba y señalaba un plazo de prueba mayor que la
pena.
-Aunque Bélgica fue el primer país en seguir esta pena en 1888, se
extendió a Francia en 1890, a Luxemburgo en 1891, a Hungría en 1892, a
Portugal en 1893, a Sajonia en 1894, a Argentina en 1895, a Barriera en
1896, a Italia en 1904, a Dinamarca en 1905, a Suecia en 1906 y a
España en 1908, sin contar:
-Cantón Suizo en 1892
-Canton Vauv en 1897
-En Balaís en 1899
-En Tesino en 1900
-En Naushatel en 1904
-En Pasilea en 1906
-En Verna en 1907
-En Lucerna en 1909
-Proyecto de 1915, en el Artículo 41
-Proyecto de Karl Stosh en 1908
Propósitos:
-Un sector de la doctrina dice que la condena condicional sirve para
impedir que el peruano deje a su familia en la miseria.
-En el acicate de la permanente amenaza hacia el delincuente, solo
tendrá interés en resocializarte para no ingresar a prisión.
-Ayuda a salvar a un buen número de delincuentes de los regímenes
carcelarios.
-Así se evita la vergüenza del presidiario.
-Se descongestionan las cárceles (Las cárceles deben desaparecer, si
Armaza comete un delito debe seguir trabajando para pagar la reparación
civil)
-Consideramos un ahorro al Estado, ya que lo libramos del mantenimiento
de los reclusos, de los locales, del personal, etc
Manuel de Abastos dice que sirve para delincuentes ocasionales, cree
que el imponer la condena condicional -> un mínimo de penalidad y un
máximo de intimidación (malísimo, amenazamos al delincuente con
cárcel, asustamos a la población)
-Luis Bramont Arias, Ángel Gustavo Cornejo Pozo y además los proyectos
peruanos de 1916, 1928, 1984 y 1990, así como el C.P. de 1924 y el
proyecto de Atilio Sivirichi de 1946, consideraban esta figura como
“condena condicional”, hacían mal en llamarle condena condicional
porque no había condición, y es también incorrecto “suspensión de la
pena” porque no se suspende la pena.
-Algún autor lo llama “suspensión de la ejecución condicional penal.
-Manuel (…) lo llama “condena de ejecución condicional”
-El C.P. Actual lo llama “suspensión de la ejecución de la pena” por
Manuel de Abastos
-Para Julio Armaza debería llamarse “suspensión del cumplimiento de la
pena privativa de libertad de corta duración”