CASO PRÁCTICO Nº 1

Primero. José de 45 años de edad, ex adicto a la heroína de más de 5 años en tratamiento de

mantenimiento con metadona (dosis de 100mgr), y que mantiene regularmente sin que se
detecten consumos adicionales de ningún otro tipo de droga desde hace más de tres años.

En Julio de 2003 sufre un accidente de tráfico con pérdida de conciencia y es ingresado en un

Centro Hospitalario donde se le practican todo tipo de pruebas, diagnosticándole
politraumatismo. Sin mayores complicaciones es alta a los tres días. Durante su estancia en el
hospital se solicita análisis sobre la posibilidad del consumo de cualquier tipo de drogas, el cual
arroja positivo.

Responda:

Tipo de delito que se configura. Sustente su repuesta de acuerdo a la teoría del Delito

José no comete ningún delito, él sufrió un accidente , en este escenario José no estaba
conduciendo esto le hace excepto de la conducta de culpabilidad , si se le encontró en su
organismo que consumía alguna droga era porque estaba en tratamiento con metadona que
es un medicamento para desintoxicar drogadictos es por ello que le salió positivo la prueba, en
este caso no desarrolla una conducta Típica ya que José consumía este droga como
medicamento para poder desintoxicarse ya que no realizó ninguna conducta que señale en
nuestro Código que es un delito, y no existe la conducta antijurídica ya que José no puso en
peligro la vida de los que se encontraban en el accidente.

https://es.scribd.com/document/324711105/Delito-de-Discriminacion-a-La-Luz-de-La-
Primera-Sentencia-Dictada-en-El-Peru
SA: Manolo

SP: Alejandro

BIEN JURÍDICO: Salud Pública

DELITO: Delito contra la Salud Publica

ESTRUCTURA DEL DELITO:

El señor Manolo tenía conocimiento de ser portador del VIH, realizo una conducta Típica ya
que su conducta realizada es hallada en el art. 289 que menciona que a sabiendas propaga
enfermedades peligrosas o contagiosas para la salud de las personas será reprimido con una
pena privativa de la libertas no menor a 3 ni mayor a 10 años como también presenta una
conducta antijurídica, ya que el Manolo tenía conocimiento de la enfermedad contagiosa que
poseía y al tener relaciones sexuales con Alejandro y no le aviso que tenía esa enfermedad ,
Manolo sabía que lo iba a contagiar porque es una forma de propagar la enfermedad , como
también presenta una conducta de culpabilidad ya que hizo con una intensión de dolo y puede
responder penalmente por su accionar ya que no se encuentra impedido por la ley.

En grado de tentativa

Teniendo en cuenta que el delito de propagación,

No seria cabalidad podría darse el caso en grado de tentativa

Y respecto es antijurídico

Prevalece el dolo puesto que el sujeto conocía

A sabiendas