llinisteno de lraba¡o g Prnis!

on §acial

ADJUDICACIÓN NÚtvt¡Ro R-O9oI I ó80- t8

En el municipio de Quetzoltenongo, deportomento de Quetzohenongo, el SEIS de DIC MIL DIECIOCHO,
siendo los ONCE horos con CERO minutos, en los instolociones que ocupo lo delegoción depo de Quetzoltenongo de lo
lnspección Generol de Troboio, ubico en; diogonol cuotro, cero guion cuorento y nueve, zono tres de esto ciudod, onte los oficios
del lnspector de Troboio, JOSÉ EDUARDO VASCONCELOS AJTUN, comporece: EDUARDO CUTZLOPEZ, quien (es) monifiesto (n)
ser de: veintiocho oños de edod, soltero (o) (s), guotemolteco (o) (s), ogente de seguridod (s), quien (es) se identifico (n) con
documento personol de identificoción con código Único de identificoción -CUl- numero: 2'l 00 18429 O8O5, el cuol fue extendido
por el registro nocionol de los personos de lo RepÚblico de Guolemolo, con domicilio y residencio en Momostenongo, señolo (n)
como lugor poro recibir notificociones: poroie Chicorrol, oldeo Son Antonio Posoioc, del municipio de Momostenongo,
deportomento de Totonicopón, o quien (es) se le (s) denominoro en lo sucesivo ol presente documento como él (lo) (los) octor (o)
(es) y poro los efectos legoles se procede de conformidod con los siguientes puntos:
PRIMERO: DEt DEMANDADO O EX-EMPTEADOR: monifiesto el (lo) (los) octor (o) (es) que fue (fueron) controtodo (s) por,
SERVICIO DE VIGILANCIA PROFESIONAL, SOCIEDAD ANóNIMA,, o trovés de su representonte legol, o quien
(es) se le (les) denominoro en lo sucesivo ol presente documento como él (lo) (los) (los) demondodo (s) y/o el ex-
empleodor (o) (es), quien (es) puede (n) ser notificodo (s) en: LOTE 24, MANZANA M, SECTOR 9, PRADOS DE
VILLA HERMOSA, ZONA 7 DEt MUNICIP¡O DE SAN MIGUET PETAPA, DEPARIAMENTO DE GUATEMALA.
SEGUNDO: HECHOS MANIFESIADoS POR EL ACTOR: t) DEL lNlClO DE tA REIACIÓN TABORAL: monifiesto (n) el (lo) (los)
oclor (o) (es) que lo reloción loborol inicio el: TREINTA DE NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE' ll) DEL PUESTO
DESEMPEÑADO: monifiesto (n) el (lo) (los) octor (o) (es) que desempeño (desempeñoron) el puesto de: AGENTE DE
SEGURIDAD. lll) DEt SALARIO DEVENGADO: monifiesto (n) el (lo) (los) octor (o) (es) que devengo (devengoron)
un solorio mensuol de; Q. 2,500.00 sin lo bonificoción incentivo decreto 37-2AOl. lV) DEt HORARIO LABORADO:
monifiesto (n) el (lo) (los) oclor (o) (es) que loboro (lobororon) en el hororio de' OCHO A OCHO HORAS (TURNOS
DE VEINTICUATRO HORAS) dC LUNES A DOMINGO. V) DE LA TERM¡NACIÓN DE LA RETACIÓN LABORAL:
monifiesto (n) el (lo) (los) octor (o) (es) que lo reloción loborol finolizo el: TREINTA DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS
MIL DOS MIL DIECIOCHO, por, DESPIDO INDIRECTO.
TERCERO: PETICIÓN DEt ACTOR y PRESTACIONES LABORALES RECTAMADA§: solicito (n) el (lo) (los) octor (o) (es) lo
intervención de esto institución o efecto de citor o su ex-empleodor (demondodo) o oudiencio conciliotorio en sede
odministrotivo, poro de eslo formo poder reolizor el reclomo y percibir el pogo correspondiente o los siguientes
prestociones loboroles, lNDEMNlzAclÓN; lculN¡LDo; BoNlFlcAclÓN ANUAL PARA TRABAJADORES DEL
SECTOR PRIVADO Y PUBLICO; VACACIONES; SALARIO PENDIENTE DE PAGO; REAJUSTE SALARIAL;
BONIFICACIÓN INCENTIVO; CONSTANCIA LABORAL;
CUARTO: MANIFESTACIÓN DEL INSPECTOR ACTUANTE: El (lo) suscrito (o) lnspector (o) de Troboio deio constoncio de lo
siguiente: l.- Lo escrito en los puntos onteriores son lo fiel monifestoción del (de lo) (de los) octor (o) (s) (es)
relocionodo (o) (s). ll.- Se tiene por recibido lo reclomoción y/o denuncio en lo vío odministrotivo del (de lo) (de
los) octor (o) (s) (es) relocionodo (o) (s). lll.- Se tuvo o lo visfo el documento personol de identificoción del (de lo)
(de los) octor (o) (s) (es) relocionodo (o) (s), siendo esfe (estos) devuelto (s) en el presenle octo.
QUINTO: CITACIÓN, En virtud de lo indicodo en los puntos onteriores, se procede o cilor ol octor, EDUARDO CUTZ IOPEZ,
quien (es) quedo (n) debidomente notificodo (o) (s) medionte lc presente octo y o lo porte demondodo (ex-
empleodor): SERVICIO DE VIGILANCIA PROFESTONAL, SOCIEDAD ANóNIMA,, o trovés de su represenlonte
legol, o quien (es) se le (s) notificoro por los medios con los que esto institución cuente'
SEXTO: OBJETO DE LA CITACIóN, fl OelefO de citoción y/o oudiencio es poder reolizor el reclomo y recibir el pogo de
los prestociones loboroles que en derecho le correspondo o lo porte octoro, poro dicho fin, se nombro ol (o) (lo)
lnspector (o) de Troboi$ffnfsl VILIALTA SANCHEZ, poro que en el uso de los focultodes que le confiere el
Código de Troboio, Convenios lnternocionoles y demós normos oplicobles, diligencie el presente expediente
odministrotivo velondo primordiolmente por el efectivo cumplimiento de los leyes de Troboio y Previsión Sociol
oplicobles ol presenfe coso.
§EPTIMO: FECHA DE AUDIENCIA EN SEDE ADMINISTRATIVA: Lo oudiencio en sede odministrotivo se llevoro o cobo el,
Sooc¡ DE FEBRERo DEt Año Dos Mrt DTEcTNUEVE, A LA$ocHo TREINTA MINUTO§, en los
instolociones que ocupo lo delegoción de Quetzoltenongo de lo de Troboio, ubicodo en,
-4-diogonol cuotro, cero guion cuorento y nueve, zono tres de esto ci (tercer nivel) porte demondodo (ex-
empleodor) deberó ocreditor lo colidod con que octÚo ol compo ol& do. Lo incomporecencio
iniustificodo o lo citoción y/o oudiencio onteriormente señolodo leyes de troboio y en iguol
sentido obstrucción o lo lobor de inspección, en consecuencio, el infroctor podró ser soncionodo y/o multodo de
conformidod o los porómetros y lineomientos legoles pertinentes, de ser procedente lo imposición de uno o vorios
multos, los mismos serón ponderodos de conformidod o los porómetros contenidos y estipulodos por en el ortículo
doscientos setento y dos (272) del Código de Troboio.
Se finolizo lo presente en el mismo lugor y fecho treinlo minutos después de su inicio, lo presente es leído por el {lo) lnspector (o)
de Troboio (o) ol (los) comporeciente (s) quien (es) enterodo (s) del contenido, obieto, volidez y demós efectos legoles, lo ocepto
(n), rotifico (n) y firmo (n). De todo lo relocionodo, DOY FE.

DE
\." :r ii.,:* : .h Treba§ y F?evir¡fu Sóc,a¡
-. : :.-: -¡ lryarts*!ú'ñ6 A¡rüadtffang¡;
I
TIQUIDACION LABORAT
EMPRESA: PROPIETARIO (A):

7
NOMBRE§ Y APEtt|DOS:
PUE§IO:

PROMEDIO DE I.OS UTTIMOS 6 MESES

TECHA DE INGRESO: 50. Mes
TECHA DE EGRESO:
1,827 3o.
@i1 2o, Mes
DIAS TABORADOS:
SUETDO: Q 2,7, G@
PROMEDIO SUEI.DO ORDINARIO
a

INDEMNIZACION POR TIEMPO SERVIDO

P6gG

Fecho AL
F**+
o t 3.917.53

Y PUEUCO
I TOTAL DIAS:
Fü§*

I IOTAT DIAS:
FÉg*
o ó.958.7ó

DE MESES
Füú0
a ó,000.00

Pügü
o l,37l.l 9 t¿tL) " i ¿l

HORAS TRABAIADAS:

P0(s
o

ñEÁJU¡iE-ilÁRrAI
AÑO MESES RECIBIDO I.EGAI. DIFERENCIA REAJUSTE AT MINIMO
2018 II .J 2 §oó.o0 *2, *á¿.ü;
2017 a1.?1*.53
201 6 o GS.0ü
20t 5 o 80.ü0
2014 0 a *9.0*
20r3 a Q*"**
2012 a QÚ.0Ú

20t I o Q§,üO
2010 0 G
2009 o G üs.s*
2008 o o ss.ü0
2007 o QÜ,i*

o a I
IOTAI: a 16.205.34
DESCUENTOS:
DESPIDO JUSIIFICADO DE SAIARIO RENUNCIA

0
DPt, Cr,it:
i
.:
G-TII
6uagnn¡"*-r*A
ADJUDICACTÓru NUIr/ERO: R-0901-001680-2018. En el municipio de Quetzaltenango
departamento de Quetzaltenango, el doce de febrero del año dos mil diecinueve' a Ias
ocí'ro horas con treinta minutos, ante los oficios de la lnspectora de Trabajo Licenciada
TERESA VILLALTA SANCHEZ, constituida en Diagonal cuatro cero guion cuarenta
y
nueve zona tres, tercer nivel, instalaciones de Ia Dirección Departamental del tt/inisterio
de Trabajo y PrevisiÓn Social, lnspección General de Trabajo, con el objeto de evacuar
audiencia, en sede administrativa programada en acta de fecha seis de diciembre del año
dos mil diecinueve, generada por la denuncia presentada por EDUARDO CUTZ LOPÉZ,
quien es de datos dé identificación personales conocidos en las presentes diligencias, en
contra de SERVICIO DE VIGILANCIA PROFESIONAL, SOCIEDAD ANONIIVA y para los
efectos legales se procede de la manera siguiente. PRIMERO: Llegada la hora de la
presente áudiencia la suscrita inspectora de trabajo verifica la presencia de las partes,
constatando que la parte ex empleadora no se encuentra presente a pesar de haber sido
notificada de acuerdo a los parámetros legales, tal como consta en cedula de notificación
de fecha once de enero del presente año, documento adjunto a Ia presente' SEGUNDO:
HECHOS: EI día seis de diciembre del año dos mil dieciocho, a las oficinas de esta
Dirección Departamental del Ministerio de Trabajo y Previsión Social, lnspección General
de Trabajo, se presentó por Ia parte trabajadora EDUARDO CUTZ LOPEZ, quien
denunció su despido directo e injustificado; en esa oportunidad expresó el compareciente
oue inició relación laboral con su ex empleadora el treinta de noviembre del año dos mil
/dffi&", desempeñó el puesto de Agente de seguridad en lnstituto Nacional de
Comercialización Agrícola, INDECA; devengando salario mensual de DOS IUIL
QUINIENTOS QUETZALES CON CERO CENTAVOS sin la Bonificación Incentivo
Decreto 37-2001, que laboraba por turnos de veinticuatro horas de lunes a domingo; la
relación laboral finalizÓ el treinta de noviembre del año dos mil dieciocho por despido
directo e injustificado; por lo que el ex trabajador solicitÓ la intervención de esta instituciÓn
para que en audiencia se realizara la reclamación y pago de las siguientes prestaciones
iaborales: INDEIVINIZACION, AGUINALDO, BONIFICACION ANUAL PARA
TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PUBLICO DECRETO 42-92,
BONIFICACION INCENTIVO, REAJUSTE DE SALARIO AL SALARIO IUINITMO LEGAL,
VACACIONES y CONSTANCIA LABORAL. Por lo manifestado por el denunciante se
procedió a señalar fecha para celebrar audiencia entre las partes el dÍa de hoy, en esa
oportunidad se les previno legalmente a ambas partes que la incomparecencia
injustificada de cualquiera de ellas constituye falta a las leyes Iaborales, por Io que el(a)
infractor (a) podrá ser acreedor (a) a una posible sanción de conformidad a lo estipulado
en ley. TERCERO. Ante la incomparecencia de la parte ex empleadora y a solicitud del
ex trabajador, la Inspectora de Trabajo da por agotada Ia vía administrativa al ex
trabajador, informándole que cuenta con el término de treinta dias hábiles a partir de Ia
presente fecha para continuar con sus reclamaciones laborales ante el órgano
jurisdiccional competente. GUARTO: Por Io anteriormente relacionado, es evidente que
existe violación a las leyes laborales, por lo que el expediente será elevado al
Delegado(a) Departamental para que continúe con el trámite de ley para Ia imposiciÓn a la
infractora de Ia Sanción administrativa que en derecho corresponda, según lo establecido
en el artículo272 inciso f) del Código de Trabajo, ya que de conformidad con lo estipulado
porlaliteral h) del artículo281 del CódigodeTrabajoreformadoporel DecretoT-2017,e|
cual establece: h) Para el cumplimiento de sus funciones los inspectores de trabajo
pueden citar a sus oficinas a empleadores y trabajadores y estos ESTAN OBLIGADOS A
ASISTIR, siempre que en la citación respectiva conste expresamente el objeto de Ia
diligencia. La inasistencia a cualquier citación constituye violación a las leyes laborales,
dando lugar al procedimiento sancionador" Se finaliza Ia presente en el mismo lugar y
fecha a las nueve horas con quince minutos, la que es leída por la suscrita inspectora de
trabajo al compa reciente quien enterado de su contenido, dez v'€'L"'tr¿cr,
demás efectos
legales, Ia ratifica, acepta y firma. DOY FE .'l-do . dieüs s€. lebsu,

rI
h
a,:.