Cali, octubre 09 de 2019

Doctora
VANESSA DELGADO RIVERA
Asesor del área de Conciliación

Ref. Concepto de Viabilidad

Cordial saludo
Respetada Doctora, de manera comedida me permito enviar concepto de
viabilidad, sobre conciliación que me fue asignada frente al caso de fijación de
cuota alimentaria presentada por el señor juan David Montoya arias, por
consiguiente, expondré lo siguiente:

1. Datos del convocante

Nombre: Juan David Montoya arias

Identificación: 1.006.015.261 expedida en Cali valle del cauca
Celular: 3148729710
Dirección: Cra 1 c Norte # 80-71 piso 2, barrio Comfenalco

2. Datos del convocado

Nombre: Ramiro Arturo Montoya Lozada

Identificación: 14.990.946 de Cali
Celular: 3113818049
Dirección: carrera 2ª N #5-90, barrio madrigal de yumbo
 3. Resumen de los hechos

Primero: el joven JUAN DAVID MONTOYA ARIAS mayor de edad, hijo de LUZ
AMPARO ARIAS MARIN Y RAMIRO ARTURO MONTOYA LOZADA, como indica
expresamente el registro civil de nacimiento del joven, el cual aporta.

Segundo: El señor RAMIRO ARTURO MONTOYA LOZADA, desde el nacimiento

el día 14 de noviembre del 2000 de su hijo, no ha dado vestido, asistencia médica,
recreación y educación. En general, todo lo que es necesario para el desarrollo
integra, no ha velado por la integridad y no ha realizado ningún aporte económico
para el sustento hasta la fecha.

Tercero: ante la negativa y los múltiples llamados para acordar una cuota
alimentaria de forma pacífica con el señor RAMIRO ARTURO MONTOYA
LOZADA y ante el interés por su parte de responder el joven JUAN DAVID
MONTOYA ARIAS se ve hoy en la obligación de defender sus derechos.

Cuarta: en la actualidad el joven JUAN DAVID MONTOYA ARIAS, se encuentra

adelantando estudios de bachillerato, por lo que requiere apoyo económico de su
progenitor a fin de poder llevar a buen término sus estudios de secundaria

1. Pretensiones
Primero: fijar cuota de alimentos a su favor con su padre RAMIRO ARTURO
MONTOYA LOZADA

2. Viabilidad

“La conciliación es no sólo congruente con la Constitución del 91, sino que
puede evaluarse como una proyección, en el nivel jurisdiccional, del
espíritu pacifista que informa a la Carta en su integridad. Porque, siendo
la jurisdicción una forma civilizada y pacífica de solucionar conflictos, lo
es más aún el entendimiento directo con el presunto contrincante, pues
esta modalidad puede llevar a la convicción de que de la confrontación
de puntos de vista opuestos se puede seguir una solución de
compromiso, sin necesidad de que un tercero decida lo que las partes
mismas pueden convenir”. Sentencia C-598 de 2011
 a) Asunto conciliable

⮚ La Corte Constitucional ha tenido la oportunidad de pronunciarse

sobre la exigencia del agotamiento previo de mecanismos
alternativos de resolución de conflictos como requisito previo
para acceder a la justicia formal, específicamente la conciliación.
En ese sentido, en la sentencia C-1195 de 2001 se declaró
ajustado a la Constitución el requisito que introdujo el legislador
de 2001 a través de la Ley 640, según el cual, en los asuntos
civiles, de familia y administrativos susceptibles de conciliación
debería intentarse ésta previamente, como un requisito de
procedibilidad de la acción correspondiente. La única materia en
donde ésta no ha sido aceptada como requisito de procedibilidad
es en la laboral.

● ARTÍCULO 4o. GRATUIDAD. Los trámites de conciliación que se celebren

ante funcionarios públicos facultados para conciliar, ante centros de
conciliación de consultorios jurídicos de facultades de derecho y de las
entidades públicas serán gratuitos. Los notarios podrán cobrar por sus
servicios de conformidad con el marco tarifario que establezca el Gobierno
Nacional.

● ¿QUÉ ASUNTOS SON CONCILIABLES EN MATERIA DE FAMILIA?

ARTÍCULO 47 DE LA Ley 23 de 1991

Podrá intentarse previamente a la iniciación del proceso judicial, o durante el

trámite de éste, la conciliación ante el Defensor de Familia competente, en los
siguientes asuntos:
1. La suspensión de la vida en común de los cónyuges;
2. La custodia y cuidado personal, visita y protección legal de los menores;
3. La fijación de la cuota alimentaria;
4. La separación de cuerpos del matrimonio civil o canónico;
5. La separación de bienes y la liquidación de sociedades conyugales por causa
distinta de la muerte de los cónyuges, y
6. Los procesos contenciosos sobre el régimen económico del matrimonio y
derechos sucesorales.

b) Competencia

ARTÍCULO 31 de la ley 640 de 2001, Conciliación extrajudicial en materia de

familia. La conciliación extrajudicial en derecho en materia de familia podrá ser
adelantada ante los conciliadores de los centros de conciliación, ante los
defensores y los comisarios de familia, los delegados regionales y seccionales de
la defensoría del pueblo, los agentes del ministerio público ante las autoridades
judiciales y administrativas en asuntos de familia y ante los notarios. A falta de
todos los anteriores en el respectivo municipio, esta conciliación podrá ser
adelantada por los personeros y por los jueces civiles o promiscuos municipales.

Artículo 41 de la ley 640 de 2001

SERVICIO SOCIAL DE CENTROS DE CONCILIACIÓN. El Gobierno Nacional
expedirá el reglamento en que establezca un porcentaje de conciliaciones que los
centros de conciliación y los notarios deberán atender gratuitamente cuando se
trate de audiencias sobre asuntos respecto de los cuales esta ley exija el
cumplimiento del requisito de procedibilidad y fijará las condiciones que los
solicitantes de la conciliación deberán acreditar para que se les conceda este
beneficio. Atender estas audiencias de conciliación será de forzosa aceptación
para los conciliadores.

c) Documentos aportados
● Copia de la Cédula de ciudadanía del Convocante
● Certificado de estudio
 ● Registro civil de nacimiento
● Fotocopia de carnet de salud

d) Impedimento o inhabilidad
● No existe impedimento o inhabilidad para ser conciliador puesto que
la ley 640 de 2001 en su artículo 5 inciso 1° dicta:
“ARTÍCULO 5o. CALIDADES DEL CONCILIADOR. El conciliador que actúe
en derecho deberá ser abogado titulado, salvo cuando se trate de
conciliadores de centros de conciliación de consultorios jurídicos de
las facultades de derecho y de los personeros municipales y de los
notarios que no sean abogados titulados”.
● La ley 583 de 2000 en su artículo 1 faculta:
La facultad de derecho oficialmente reconocidas organizada, con los
alumnos de los dos (2) últimos años lectivos, consultorios jurídicos
cuyo funcionamiento requerirá aprobación del respectivo Tribunal
Superior de Distrito Judicial, a solicitud de la facultad interesada. Los
consultorios jurídicos funcionarán bajo la dirección de profesores
designados al efecto o de los abogados de pobres, a elección de la
facultad, y deberán actuar en coordinación con éstos en los lugares
en que este servicio se establezca.

Por lo anterior el caso es viable para realizar conciliación. Agradezco su atención.

Atentamente,

Luis Alfredo torres montaño

1.002.936.177 de Cali