UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental

Primer Semestre de 2020 – ICYA 3401 HIDROLOGÍA
PROYECTO GRUPAL No. 2
________________________________________________________________________________
NOTA 1: Se calificará el planteamiento, solución, análisis, aportes, redacción, ortografía y presentación.
Además, ver información adicional en el programa del curso sobre la sustentación.

NOTA 2: Este proyecto se realizará en grupos de acuerdo con la conformación establecida en el

documento adjunto.
NOTA 3: Se solicita como anexo del informe poner una foto de una reunión virtual (e.g. Skype) donde
estén todos los integrantes del grupo reunidos. Como son dos entregas del proyecto, se pedirá dos fotos
diferentes con las descripciones anteriores, una para cada informe de las entregas 1 y 2. El hecho de no
cumplir con este requisito, se recurrirá a una penalización de 0,25 sobre 5 en la nota final del proyecto
para cada integrante del grupo.

Actividades
Primera entrega 30 % (Fecha de entrega: 16 de abril)
Para esta primera entrega se debe presentar un informe con el desarrollo de los siguientes puntos:
1. Cronograma de trabajo para todo el proyecto y descripción de actividades asignadas tanto
individuales como grupales.
2. Para este punto se analizará la cuenca delimitada a partir de un punto de salida ubicado en la
estación CASCADA SIMÓN BOLÍVAR (21017030)
Ajustar mediante calibración el modelo HBV de transformación lluvia-escorrentía (Software
trabajado en clase: ‘HBV-light’ o el modelo en Excel HBV) para la cuenca generada. No olvidar
hacer también verificación de los parámetros calibrados en el modelo, es decir, probar los valores
calibrados con otros datos diferentes a los utilizados en la calibración para analizar la
consistencia del modelo para otros periodos de tiempo. Adicionalmente, se debe incluir una
breve explicación del funcionamiento del modelo, así como las fuentes de las cuales se extrajeron
los rangos de variación de los parámetros para la calibración.
En el archivo adjunto se encuentra información de precipitación media diaria histórica para una
estación ubicada dentro de la cuenca. El modelo HBV debe ajustarse para el periodo de análisis
entre el 2006 y 2012. La precipitación global de la cuenca se puede asumir como la precipitación
media medida puntualmente en dicha estación.
Los valores de evapotranspiración mensual promedio deben ser estimados por dos métodos
diferentes. Como sugerencia, se puede utilizar la herramienta HidroSIG y las capas (Capas
Colombia HidroSIG) trabajadas en clase. Con esta herramienta es posible determinar un valor
anual promedio de evapotranspiración para la cuenca a partir de dos métodos diferentes
seleccionados por el grupo. Con los valores de evaporación mensuales que se encuentran en el
archivo Excel, se puede establecer la manera en que la evaporación se distribuye a lo largo del
año a partir del promedio mensual multianual. De esta manera, se obtiene un valor de
evaporación para cada mes que representa un determinado porcentaje dentro de la evaporación
total del año. Por ejemplo, si la evaporación promedio mensual multianual de enero fue de 200
mm y la total de 1000 mm, enero representa el 20% de la evaporación anual.
 En términos generales, se puede asumir que la evapotranspiración se comporta de manera similar
a la evaporación con lo cual es posible calcular un valor mensual para este último parámetro. Es
decir, si la evaporación de enero representa el 20% de la evaporación total anual, la
evapotranspiración para enero también corresponderá al 20% de la evapotranspiración anual
determinada con HidroSIG.
(Ayuda: Para la delimitación de la cuenca en HidroSIG utilicen como punto de salida las
coordenadas 764108 y 698778).
En resumen, para este punto se debe realizar el proceso de calibración (para un periodo de 4 o 5
años, por ejemplo) y de verificación/validación (con los otros años) del modelo 2 veces (para
cada estimación de evapotranspiración mensual) y comparar resultados.

Segunda entrega 50 % (Fecha de entrega: 7 de mayo)

Para esta primera entrega se debe presentar un informe con el desarrollo de los siguientes puntos:
3. Con la información suministrada en el archivo excel desarrollar los siguientes puntos para cada
una de las estaciones hidrométricas que se presentan a continuación:

 CASCADA SIMÓN BOLÍVAR (21017030)

 PUENTE BALSEADERO (21047010)
 SALADO BLANCO (21017040)

a. Con TODO el registro histórico disponible, determinar para cada una de las tres estaciones
hidrométricas su correspondiente curva de duración de caudales medios diarios, al igual que
la de rendimientos medios diarios. Presentar las curvas de duración de caudales en forma
gráfica y tabular.
b. Estimar el caudal medio diario multianual en cada estación analizada. Establecer si estos
valores aumentan hacía aguas abajo. En caso de que no, identificar posibles razones para ello.
Determinar en cada estación el porcentaje de tiempo de la curva de duración correspondiente
al caudal medio diario multianual. Analizar este último resultado.
c. Caracterizar el régimen hidrológico mensual de la corriente en cada estación. Con base en
esto, seleccionar un mes típico seco y un mes típico húmedo. Para estos meses elaborar las
curvas de duración multianuales de caudales medios diarios en las tres estaciones. Comparar
estas curvas con las globales multianuales. Hacer análisis comparativos.
d. Determinar la curva de duración de caudales medios diarios con los caudales estimados con
el modelo HBV para la estación CASCADA SIMÓN BOLÍVAR. Comparar con la curva
obtenida en el punto a y analizar los resultados encontrados.

4. Analizar la frecuencia de eventos extremos en la zona de estudio y el efecto de la regulación de

caudales del embalse El Quimbo, este análisis se realizará entre los años 1984 y 2014. Para ello
desarrollar los siguientes numerales.

 Realizar un análisis de frecuencia de caudales máximos con la herramienta HYFRAN a

partir de la información de caudales máximos mensuales suministrada para la estación
PERICONGO (21027010) y la estación SALADO BLANCO (21017040) (aguas arriba
del embalse El Quimbo). Para cada estación desarrollar los siguientes puntos:
 i. (15%) Determinar las series anuales de caudales máximos mensuales en cada una
de las dos estaciones.
ii. (5%) Graficar los datos de las series anuales en papel de probabilidad Gumbel y en
papel de probabilidad Normal con la ecuación de probabilidad empírica de Weibull
(a = 0).
iii. (5%) Graficar las series de caudales máximos (curvas cronológicas).
iv. (10%) Realizar pruebas de hipótesis de independencia. (En caso de que la prueba no
favorezca la hipótesis nula, identificar si hay alguna razón válida, y a partir de esto
dividir la serie en dos partes, de forma que cada subserie la prueba de hipótesis
indique independencia).
v. (40%) Realizar el ajuste de 3 distribuciones de probabilidad (es decir 3 modelos
probabilísticos como Gumbel, LogNormal de 3 parámetros, Pearson Tipo 3,
LogPearson Tipo 3, GEV, …) usando dos métodos de estimación de parámetros
(siendo en lo posible uno de ellos el de máxima verosimilitud). Para cada
distribución y método de estimación de parámetros:
• Graficar la distribución ajustada con las bandas de incertidumbre.
• Determinar si el ajuste realizado es válido, utilizando la prueba de hipótesis
Chi-cuadrado con un nivel de confianza del 95%.
• Estimar los valores del caudal con periodos de retorno de 25, 50, 75 y 100 años,
junto con sus respectivos valores de desviación estándar y del intervalo de
confianza.
vi. (25%) Establecer los valores de caudal con periodos de retorno de 25, 50, 75 y 100
años, a partir de las distribuciones ajustadas mediante su adecuada ponderación.

 Para las mismas estaciones analizadas en el punto anterior, realizar análisis de frecuencia
de caudales mínimos semanales. Para ello, usar la información de caudales medios diarios
para la estación PERICONGO (21027010) y la estación SALADO BLANCO (21017040)
suministrada en el archivo excel.
El análisis de frecuencia de caudales mínimos semanales es pertinente en escenarios de
contaminación de cuerpos de agua cuando su capacidad de asimilación es relativamente
baja, y de desempeño de estructuras hidráulicas como por ejemplo bocatomas cuando los
niveles de agua en el cauce estén muy por debajo de los normal. Para el primer caso es
usual analizar el 7Q10, definido como el caudal promedio semanal (7 días consecutivos)
más bajo que ocurre en promedio cada 10 años. Para esto, es necesario conformar la serie
anual de caudal mínimo promedio semanal (es decir, para cada año del registro histórico
se debe determinar el menor valor de caudal promedio en 7 días consecutivos). Para este
análisis de frecuencia utilizar el programa Hyfran, mostrando lo siguiente para cada
estación:

vii. Serie anual de caudales mínimos semanales

viii. Gráfica de la anterior serie anual en papel de probabilidad Gumbel y en papel de
probabilidad Normal con la ecuación de probabilidad empírica de Weibull (a = 0)
ix. Gráfica de la serie anual de caudales mínimos (curva cronológica)
x. Prueba de hipótesis de independencia. (En caso de que la prueba no favorezca la
hipótesis nula, identificar si hay alguna razón válida, y a partir de esto dividir la serie
 en dos partes, de forma que cada subserie la prueba de hipótesis indique
independencia)
xi. Ajuste de 3 distribuciones de probabilidad (como Gumbel, Weibull, LogNormal,
Gamma, …) usando dos métodos de estimación de parámetros (siendo en lo posible
uno de ellos el de máxima verosimilitud). Nótese que, en este caso, por ser un
análisis de caudales mínimos, no necesariamente las distribuciones usadas en
eventos máximos son adecuadas para eventos mínimos. Para cada ajuste, presentar:
• Gráfica de la distribución ajustada con las bandas de incertidumbre
• Determinar si el ajuste realizado es válido, utilizando la prueba de hipótesis
Chi-cuadrado con un nivel de confianza del 95%.
• Estimar los valores del caudal mínimo semanal con periodos de retorno de 10
y 20 años, junto con sus respectivos valores de desviación estándar y del
intervalo de confianza.
xii. Determinar los valores de 7Q10 y 7Q20 a partir de las distribuciones ajustadas
mediante su adecuada ponderación.

b. Realizar un análisis comparativo de todos los resultados considerando la ubicación de las

estaciones y el posible efecto del embalse en el comportamiento de los caudales de la zona.