l. Ley de la selecci~n natural por la 011a1 los seres mAs fuertes triunfan y lleguan a sobre vivir.

Es
la ley de la "lucha por la vida" o "luclla por la existencia". Entre aqui la seleccibn sexual como
factor irnportante. 2. L:¡ de la herencia por la cual se cowlnican por generacibn las cualidades s
~tiles e importantes para la lucha por la vida. 3. Ley de la correlacion e Lncremí.arrto r Si un ~rgano
se perfecciona, los dE _!. e maa organos del ser vivo de perfeccionan correlativanlente. u. Ley de la
permanencia por la cual sol.amente los seres vivos poco perfe< tos u debiles varaan, Una forma
una vez bien definida queda fija y permanení Darwin expone (describe) aqul el caso famoso del
desarrollo del ojo hacia su f'nrma mAr; definida. Daww1n propus~ ~l mismo sus lpyes de la
Evoll1clon (UTIJOE,590). rIay la ley de ~reeimiento y reprorlllccion, la ley de la heredidad
(consecuencfa de la preced.ente), la ley de la variabilidad bajo la accibn direcba u indirecta de
condiciones exteriores de la vida como el lISO o deeuso , la ley de la multiplicacion de las especies
en razon geométrica que tiene ~omo consecuencia la concurrencia vital (rivalidad) y la seleccion
natural (el mas fuerte sohrevive). Concurrencia y seleccion producen la ley de dirergencia de los
c~rActerea y la ley de la extinci~n de las formas inferiores. Sin embargo, tales leyes presentaron las
mismas dificultades experirnen- ~ales qna las del Lamarkismo: lo) La eliminacian del ma6 debil no
explica el desarrollo del mAs fuerte que Lo destruye. Es un factor eliminatorio, no un factor de
crecimiento. » No todos los vivientes rnas debiles quedan destruidos. Hay acüual.merrbe se- :-es
muy debiles, como las amibas, que Lográn destruir un orf~anismo tan fuer- ~e como en organo
humano (su cuer-po) • s) La lucha por La vida no es generalizada. lJn ser oebil queda destruid.o por
m se:r;" :fu~rte no tanto por' el hecho de ser TilaS debil sino por el hecho de ha )er sfda~ al alcanza
de este ser fuerte. Eso quiere decir ~le los aivien1 10 tiene como instinto proprio el de destruir un
ser m~s debil Q11e ellos. "Ila sarrtos ratones que vencen a un gato, que gatos que destruyen 110
ratonttl ti ""'-t.i1~...:..A.c:"\ :".-..."". (I,;l" ¡;\.. \-c~ t ..:-....~., -- ~) NEO-LAMAR.KISt-n: Los primeros
seguid.ores (le T.Jamarck intentaron profundiza! ..8 teoria. Carlos Von Nlgeli adopta la misma
posici~n oue Lamarck pero rechas .. a seleccion natural propuesta por Darwin. Daniel Rosa
generalizo la teoria ] larldana afirma.ndo que todos los individuos de una especia evolucionabaIl
en 1 la su extension geografica. Llamo su teoria ftOlogenesistf • Se caracteriza pe ,res factores
principales: el factor interno (fuerza vital interna de Lamarcs as mAs importante que el factor
externo; la direccion misma de la evolucl~r ~s consiguientemente independ.iente de la variación
externa; la evolucion se lace sin embargo por ramificaciones dentre de la filogenesis. Pertenece a
la genetica rusa el cualiticativo ~ropr10 de Neo-lamar~ ~. Los rusos pusieron 8mfasis en el factor
de herencia con Mitchollrinsk, Lj renko -,.. Propriamente los rusos llaman a su teorla un
"dan..tinismo soviáticc Lctivo!. He aqu! los principales principios de esta genética rusas Digitalizado
por Biblioteca "P. Florentino Idoate, S.J." Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (4) l. No
hay distinci~n bAsica entre soma y germen, aunque las células gerninales presenten caracterlsticas
que no se encuentran en las célilas 90!Mticas. 2. Las alteracionts de los organismos se transmiten
a la prole total, 3n parte o en nada, se~\n el grado en que las sustancias de la parte :1.1terada del
organismo entren en la serie de procesos que llevan a la rormacion de los gametod. O sea que
todo lo que infiuye en parte o ~otalmente en la formaciAn de los gametos es transmitido por
genera- ::ion. As! que los caraeteres adquf.rd.dos por Los organismos en el CUl·S0 fe su existencia
se transmiten hereditariamente por via somAtica. 3. El ambiente jtlega un pa-pel im}:X)rtante en la
transmission de los facbores hereditardos, As! que se puede dirigir la evoluc1on o cambiar 811
~urso por vias distintas a la vis sexual como la via vegetativa o ase~lal. ~yssenko de!nostr~ eso con
su experiencia de la "invernal.izacion de ,ereales n• .l. El organismo y' el medio ambiente f'orman
una sola uní.dad, De tal manera =ttle carActeres cambiados por el ambderrbe de transmiten
d.esples por vla lereditaria. La teoria de Mltchollrinsk y Lysaenko rec1biaxmK roochos reproches
por oponerse demasiado a la teorla genética clasica de Mendeli~~organ sin ~oder ~esentar
ar~nnentos serios a ~sta posicion contraria. Tambien esta~ senética presenta carActeres y
presuPleatos ( Y pre.juicios ) de otro orden ron los cuales se quiere imponer una teoria 11 la
ciencia. Presentan un arina.lisnl0 y un mecRnicismo que la ciencia misras. - por no decir nada de la
~iloaofia moderna - rechaza en gran parte. otro cientlfico ruso tuvo mucho infllljO en el estudio del
origen íe la vida; A.l. Opartín, Proprd.anerrte no estll~.i~ la cuestdón de La . evoluciol Ie loa seres
vivos, sino que estlldio el paso (le la materia anorgání.ca a la rida. Presento lnuchas hipOteais ~le
todavla no estan.comprobadas del tddo• ..o que Oparin probo en cierto no presenta elenlerlto
nuevo en la c1.1esti~n que lOS interesa del evolucionismo de las formas vivientes. ~)
l'IDTACrONISf410: IIugo De Vries centro 811 teoria evolucionista sobre los e5- ~udiOs del monje
Gregoria f1endel (fué el que l'evel0 las obréis de Mendel al ~undo cientifico). Su teoria es
esencialmente basada en la heredidad. Estia teoria tuvo muchos influjos en el neo--larmarkismo y
en el neo-darwinismo per-o no forma una exclusiví.dad, Sobraya el factor hereditario que sera
usado ~on matices mas o menos grandes en el Neo-larmarkismo de Lyssenko y en el ~eo-
darwinismo de Margan. ~) NEO*DAR'[IT~ISMO: Esta teoria es quizas la mAs desarrollada hoy en
dia ) la que da mAs cabida hacia nuevas projecciones. VereJnos como el transforlamo
nortogen~ticon tomarA como punto de partida muchos 1)rincipiof3 sacados iel neo-darwinismo.
Esta teoria se presente como una "sintesis-en-desarrollo ie las posiciones anteriores. Morgan fué
el primero a presentar un neo-dar· nnismo utilizanrlo los principios de De Vtie8. 'Despu~s vinieron
grandes cf.en ~ificos como Hal.dana, lIuxley (Julian), Fischer, JuliAn O. Huxley, Dobzhansky
>impson y muchos otros en Inglaterra y Estados Unidos