LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, LE CONTREDIT Y LA APELACION

En mi opinión me pareció un artículo bastante acertado con una matiz apegada a la ley de la
referida institución jurídica como lo es la LEY 834 sobre Procedimiento Civil del 15 de junio de
1978, en la cual desde los artículo que comprenden del 8 al 19 podemos encontrar todas las
informaciones pertinentes y pasos de a seguir para la aplicación de la misma. Es importante
antes de seguir con el análisis del artículo que la frase “A QUA se dice del día en que comienza
un plazo o a partir del cual se computa éste. No se cuenta en el cómputo de los términos civiles
o judiciales. (V. DÍA HÁBIL), y que al ver en dicho artículo la corte a-qua se refiere a la corte que
ha sido empoderada en derecho, la expresión latina «a quo» se refiere al principio de un acto
procesal, es decir que «a quo» se dice a los dichos (fallos) de un tribunal a partir de los cuales se
prepara una apelación a otra instancia superior. En derecho civil y comercial, la expresión «a
quo» es el día desde el cual se calculan los plazos de prescripción, en términos procesales;
conocer estas definiciones o acepciones son imprescindibles para la correcta interpretación del
artículo además de tener claras discrepancias ente lo que significa apelación e impugnación
propiamente dicho. La apelación se refiere a recurrir una sentencia de primer grado evacuada
por un tribunal jurisdiccional antes de que la misma llegue a Casación en la Suprema Corte de
Justicia en donde por así decirlo se conoce en toda su extensión el caso en cuestión y el fondo
de la misma para validar una mejor aplicación de la justicia en supuestamente jueces más
expertos validando que se hizo en primer grado una correcta aplicación del derecho. En cuanto
a la impugnación (LE CONTREDIT) viene dada cuando el juez se pronuncia bajo sentencia sobre
la competencia sin estatuir o referirse al fondeo del litigio , nos dice el artículo 8 de la ELY 834
que esta sentencia evacuada solo puede ser recurrida bajo la figura de la impugnación (LE
CONTREDIT) teniendo plazos y muy importante destacar inferiores a la apelación per set que
dispone de 30 días mientas que en la impugnación solo cuenta de 15 días respectivamente. En
la Impugnación (LE CONTREDIT) nos dice la ley que debe ser motivada y entregada al tribunal
que ha rendido la decisión y tal como se expresó en un plazo no mayor de 15 días. Los gastos de
este acto procesal deben ser cubiertos por la parte recurrente. NOTA: en la práctica se realiza
un depósito de 1000 pesos por este trámite judicial, aunque la ley no ha abordado en lo
absoluto sobre este aspecto ni sobre los costos de la misma.

Expuesto este preámbulo como marco conceptual para entender tópicos resaltantes en el
artículo propuesto , me parece muy loable que la Suprema Corte se manifestara de tal modo
que expresara que aunque dicho recurso (apelación o impugnación) por error del recurrente
haya sido mal implementado en una corte, la misma está en la obligación de fallar, tal cual lo
establece el artículo 19 de la referida LEY 834 al expresar tácitamente en su primer párrafo: “
Cuando la corte estima que la decisión que le es deferida por la vía de la impugnación (LE
CONTREDIT) debió serlo por la vía de la apelación, ella no deja de quedar apoderada” lo que se
interpreta lingüísticamente que a pesar de equivocación debe ser instruida según las reglas
aplicables a la apelación de las jurisdicciones rendidas por la vía jurisdiccionales de la cual la
sentencia recurrida por la vía de la impugnación (LE CONTREDIT) tal cual vemos en su párrafo 2
del artículo de la referida ley.En este caso deberán además agrega constituir abogados y en
caso contrario no impide la declaración de la apelación de oficio a falta de estos.